# data[].attributes.body
최근 미국 땡땡 대학교 연구진은 전 세계적으로 680이 희생된 중동 호흡기 증후군(메르스)의 백신을 개발했따. 연구진이 동물실험으로 그 효과를 확인하려고 백신을 원숭이에게 투여했다. 그리고 이 백식이 중동호흡기증후군(메르스)을 예방할 수 있다는 확신을 가졌다. 이렇게 동물 실험은 새로운 약 개발에 중요한 역할을 한다.
동물 실험도 하지 않고 개발한 약을 사람들에게 사용하면 부작용이 발생할 수 있다. 1937년 한 제약 회사에서 술파닐아미드라는 약을 새롭게 개발했다. 그런데 동물실험을 거치지 않고 사람들에게 약을 판매한 결과 많은 사람들이 부작용으로 사망하는 불행한 일이 일어났다.
일부 사람들은 동물실험을 당장 다른 방법으로 대체해야 한다고 주장한다. 하지만 대체 방법을 개발하는 데 6년 이상의 시간과 약 400억 원 이상의 비용이 필요하다. 이처럼 오랜 개발 기간과 막대한 비용 때문에 빠른 시일 안에 동물 실험을 대체하기는 어렵다.

# data[].attributes.body
동물의 목숨은 소중하기 때문에 많은 사람들이 동물 실험을 반대한다.

더 자세한 근거는 첫째,부작용이 우려 된다.동물과 사람의 유전자는 차이가 많고,과거 이에 따른 부작용이 많이 있다.

둘째,새로운 방안을 도입할 수 있는 여건이 충분히 된다.기술이 발전함에 따라 빅데이터를 시뮬레이션 등으로 예측이 불가능할 것으로 판단된다.
그러므로 동물실험을 해서는 안된다.
출처-NAVER-동물실험 반대 근거-지식iN-썬키

# data[].attributes.body
요즘 동물실험을 반대하는 주장과 찬성하는 주장들이 많아지고 있다. 그렇다면 동물실험을 사람들은 왜 찬성하는 것일까? 왜냐하면 동물실험은 백신 개발의 큰 영향을 미치기 때문이고다른 방법으로 대처하기 어렵기 때문이다
동물실험을 거치지 않고 백신을 개발하면 부작용이 있을 가능성이 크다.
1937년 설파닐아미드 사태를 보면 동물실험을 거치지 않고 바로 인간에게 복용되었으나 107명이 사망하였다. 물론 이 일이 1937년인 오래전이여서 오늘날은 더 나아졌을 순 있지만 그래도 오늘날에서도 동물실험을 거치지 않고 약을 개발하면 사망자는 없어도 부작용은 있을 것이고 시간도 많이 들것이다.
동물실험을 대체할 방법이 없는 오늘날에는 동물실험 3R 법칙이 있다.이 3R법칙은 1957년 동물학자 러셀과 버치가 소개한 것으로 동물실험에서 동물들이 덜 고통스럽게 개선하고 동물실험에서 실험당하는 동물을 감소하고 다른실험으로 대체하자는 개념으로 동물실험 대안과 동물복지를 향상 시키기 위한 윤리로 확장되었다. 이 법칙이있어도 동물들은 괴롭겠지만 동물실험이 필요한 지금 이 법칙은 정말 최선의 방법일 것이고 사람들은 동물들을 위해 이렇게 노력하고 있다.
동물실험을 하지 않으면 인간에게 바로 복용시켜하는데 그러면 불법이고 인권문제에도 걸려 그 약을 개발중인 회사는 안좋은 이미지를 쌓아 백신을 만들지도 못하고 망할 것이다. 그래서 동물실험을 거친후 임상시험 을 하는 것이다. 그리고 인간과 비슷한 동물들로 실험을 해서 성공적으로 백신을 개발한 사례들을 본다면 지금까지의 거의 모든 백신들이 동물실험을 거쳐 만든 것으로 사례들이 너무 많아 만들지 않은 것이 더 어려울 지경이다. 이로써 동물실험은 우리 약을 개발하는데 이미 아주 중요한 역할을 하였다.
지금까지 동물실험을 필요해하는 이유였다. 이렇게 동물실험은 필요하다. 찬성하는 사람이 동물실험에서의 동물들의 고통을 모르는 것은 아니지만 동물실험이 없으면 약을 개발하기 힘들다. 그리고 동물실험을 반대해도 동물실험으로 개발된 백신을 사용해 병을 이겨왔기 때문에 대체할 방법없이는 동물실험을 없애면 안된다.

# data[].attributes.body
우리가 쓰는 약은 동물을 써서 만들어 집니다. 하지만 동물을 써서 만들어야 할까요?
동물이랑 다른 피부와  구조 방은이 달라서 신뢰할수도 없습니다. 신약에 시험 때문에 건강한 남자 6명이 참가했고 약을 주사한 뒤, 머리와 몸이 부풀어 오르기 시작했습니다. 그들은 손가락과 발가락 몇 개를 절단했다. 하지만 쥐, 고양이, 개 등을 대상으로 시험을 통과했다. 인간이랑 동물들이랑 공유동물을 하는 질병은 1.66%이기 때문에 실효성도 없습니다.
화장품 개발에도 동물실험이 시행되고 있는데 필수요소도 아니지만 우리는 필요없는곳에 동물을 사용하고 학대하고있습니다.
동물실험도 중요하지도 않습니다. 지금은 기술이 발달 돼있기 때문에 토끼나 동물들을 쓸 것이 아니라, 인공피부와 아님 컴퓨터 시뮬레이션으로 대체실험을 하는게 좋을것 같습니다.

# data[].attributes.attachment_link.title
[4.24 세계 실험동물의 날]동물실험을 대체할 연구가 있다? / 스브스뉴스

# data[].attributes.body
동물과 사람이 공유되는 병은 전체적으로 2%도 안되는 1.16%에 불과하다. 이 수치를 봤을 때 실험에 대한 실효성이 상당히 떨어진다.

하나의 예로 탈리도마이드 복용 시 동물에게는 안전했던 약물이 사람에게는 안전하지 않아서 임산부가 장애를 지닌 아이를 출산하기도 하였다.

실험이 성공적인 검증이 된다고 하더라도 사람에게 나타날 수 있는 부작용이 완벽하게 없지는 않다는 것이다. 그리고 동물도 권익을 지칭하는 생명으로 고통을 피할 권리를 지니고 있다.

지구라는 하나의 환경에서 살아가는 수많은 개체로써 동물들은 인정을 받아야만 한다. 사람의 입장이 다가 아니라 동물의 입장에서 이 문제를 바라봤을 때 동물실험은 상당히 빈윤리적이며 생명의 존엄성을 해치는 것이다.

동물 실험을 대체할 수 있는 기술들이 개발되고 있고 물론 100%의 기술들은 아직 아니지만 현재 우리나라의 KOCVAM을 비롯하여 미국 ICCVAM, EU ECVAM, 일본

JACVAM 등 동물실험 대체 방법에 대해 적극 개발하고 있는 만큼 대체 가능한 부분에 대해서 만큼은 나라에서 법으로 정하는 건 어떨까 생각한다.

그리고 (생명과 직결하지 않는)화장품 회사 등 일부 기업에서는 다른 대안이 분명히 있으나 단순히 싸고빠르게 결과를 얻을 수 있다는 이유로 동물 실험을 강행하는 경우도 있다.

이런 경우들 때문에 저는 동물실험에 반대합니다.

# data[].attributes.headline
동물실험 옳은 일 일까?

# data[].attributes.subject
동물실험 옳은 일 일까?

# data[].attributes.body
과거 알크미온 동물 실험을 시작한 때부터 오늘날까지 동물 실험이 지속되고 있습니다. 그런데 이 동물 실험에 의해 동물들은 부작용을 겪습니다. 그러면 이러한 동물 실험은 하는 것이 맞는 걸까요? 저는 하면 안 된다고 생각합니다.
먼저, 이 동물들에게도 생명이 있고, 동물권이라는 권리가 있습니다. 동물권은 동물도 사람과 같은 생명을 갖고 있기  때문에 생겨난 것인데, 동물 실험으로 동물에게 부작용을 일으키는 것은 비윤리적이라 생각합니다.
두 번째로 동물 실험은 실효성이 높지 않다는 것 입니다.  동물과 인간이 공유할 수 있는 병은 1.16%인데 그 이유는 동물들은 인간과  다르기 때문입니다. 그래서 그 신약이 동물에게 부작용이 없어도 인간에게는 있을 수 있습니다.
따라서 저는 동물실험을 반대합니다.
(출처 : 지식 in)

# data[].attributes.headline
동물 실험 반대    동물실험

# data[].attributes.body
동물 실험 반대
동물실험: 교육,시험,연구 및 생물학적 제제의 생산등 과학적 목적을 위해 실험 동물을 대상으로 실시한 실험 또는 그과학적 철자.
전 세계적으로 매년 약 5억 마리의 척추동물이 실험동물로 쓰이고 있다. 대부분 알락사를 당한다. 그리고 약품개발 뿐 만 아니라 화장품 개발에도 동물 실험이 쓰이고 있다.
현대과학 기술이 발전하면서 대책 방안도 마련이 되고있다. 동물실험을 반대하는 국제단체의 정책이사 말머박사는 동물실험은 사람과의 일치율이 20~40% 정도에 그치지만 인공피부 세포 사용등의 대체 실험에서는 90%이상의 효과를 얻고 있다고 하였다.
모든 생명은 평등하고 인간이라고 다른 동물을 해치고 목숨을 빼앗을 권리나 권한은 없다고 생각한다.

# data[].attributes.body
최근 동물실험을 주제로 찬반이 갈리고 있다.하지만 동물 실험은 우리 인간에게 꼭 필요하다.
동물을 대신하여 실험할 다른 생명체가 없기 때문에 동물실험은 꼭 필요하다.만약 동물을 대신하여 인간이 실험을 한다면 최소 70~80년을 관찰해야 실험결과를 얻을 수 있고, 인간에게 특정 형질을 지닌 사람을 교배시키거나 방사능으로 돌연변이를 만드는건 윤리적으로 문제가 된다.하지만 동물의 경우 인간보다 생애주기가 짧기 때문에 빠른 시간 안에 실험결과를 얻을수 있고 생쥐를 사용해 방사능으로 돌연변이를 일으킬 수 있다.그러므로 우리가 빠른 실험 결과를 얻기 위해선 동물실험이 꼭 필요하다.
침팬지는 인간의 유전자와 95%일치한다.최근 유행중인 코로나바이러스 백신도 원숭이 실험을 통해 만들어 졌다고한다.또 원숭이는 인간의 유전자와 95%일치하지만, 침팬지는 무려 인간과 유전자와 99%일치한다.그래서 침팬지는 약 개발,해부하는데 아주 종은 실험체다.
1937년 동물실험을 하지 않은 설마닐 아미드 사건이 있었다.몇주가 지나지 않아, 약을 먹은 환자 여러명이 죽은 사건이다.이 사건을 봐서 동물실험은 꼭 필요하다는걸 알 수 있다.
동물실험은 인간에게 좋은 실험결과를 줄 수 있다.그러므로 동물실험은 꼭 필요하다
(출처:지식인,네이버 지식백과)

# data[].attributes.body
요즘 동물들이 자주 실험을당해서 동물의 인권이 침해됀다
인간의 이익을 위하여 동물들에게 희생을 강요하는 것은 잔인한행동이다.
동물도 생명이다 우리의생명이 소중하듯 동물의 생명도 소중합니다. 단지 인간의 유익을 위해 동물들에게 일방적인 희생을 강요하는것은 잔인한거다.
동물실험의 결과를완전히 믿을수없다.
우리나라보다 동물실험이 많은 미국에서도 실험을 많이해봤지만 결과가 확실하게 나오지 않았다.
생명을죽이는건 잔인한거기 때문에 동물실험을 반대한다.

# data[].attributes.body
동물실험은 인간의 과학적 목적 달성을 위해 이루어지고 있습니다. 하지만 동물의 권리가 주목받으면서 동물시험의 효과와 도덕성에 대한 논란이 이어지고 있습니다. 과연 동물의 실험은 바람직 할까요?
동물실험으로 많은 동물이 희생되는 것은 사실입니다. 하지만 그로 인해 몇 배나 많은 사람의 목숨을 건질 수 있습니다. 또한 동물실험은 동물의 질병을 치료하기 위해서도 필요합니다.
소아마비,결핵,홍역 등의 백신은 동물실험을 통해 개발되었습니다. 만약 동물실험이 없었다면 사람들은 질병으로 고통을 받았을 것입니다.
동물실험은 엄격한 규칙에 따라 꼭 필요한 경우에 실험을 합니다. 과학의 발달로 동물실험을 대체할 수 있는 방법들이 나오긴 했지만 아직 동물실험을 완전히 대체할 정도는 아닙니다. 또 인간을 대상으로 하는 임상시험은 막대한 비용과 오랜 시간이 필요합니다.
따라서 인간과 유전적으로 가장 유사한 동물을 실험하는 것이 현재까지는 가장 효과적인 방법입니다.

# data[].attributes.headline
동물실험 동물을 죽이는 실험?

# data[].attributes.body
동물실험 동물을 죽이는 실험?
동물실험은 사람에게는 이익을 주지만 동물에게는 각종 질병과 발작을 일으킬수있다.
그리고 전세계적으로 매년 약 5억마리의 척추동물을 실험동물로 쓰이고있다.
대부분의 실험동물들은 실험이 끝난뒤 안락사를 당한다.
그리고 2009년부터 금지해온 유럽등 일부국가를 제외하고는 전세계에서 동물실험이 허용되고있다.
9만마리 이상의 동물들이 마취도 없이 실험에 사용돠고있다.
더이상의 동물들이 죽지않게 동물실험을 잘사용하자.

# data[].attributes.body
동물실험은 사람들을 위험에
빠뜨리고 동물의 생명을 낭비하는
것이므로 없어져야 한다.
1957년에 시판된 탈리도마이드
라는 신약은 쥐의 임상시험을 거쳐
처방전도 없이 유통되었는데
그 결과 입덧을 감소시킨다는
약으로 탈리도마이드가 나와
전 유럽에서 1만명 이상의 기형아가
탄생하고 그중에서도 5,6천명이
사망한다.
이렇게 동물과 인간의 신체구조가
다르니 동물에게는 안전한 약도
사람에게는 위험할수 있다.
두번째로 동물도 하나의 생명체
이므로 고통받지 않을 권리가
있습니다.
만약 여러분이 말을 하기 않는다고
여러분으로 실험을 하면
어떨것 같아?
동물도 말을 못할 분이지 같은
생명체 입니다.
동물실험 말고 데체 방안을 찾아

# data[].attributes.headline
동물실험 꼭 필요한가?

# data[].attributes.subject
동물실험 꼭 필요한가?

# data[].attributes.body
동물실험으로 많은 동물들이 부작용을 겪습니다.동물들이 이상한 병에 걸리거나 심하면 죽는 부작용을 겪습니다.그런데도  동물실험이 하면 좋겠습니까?
동물은 사람과 다른 피부 구조와 반응을 가지고 있기 때문에 동물실험을 신뢰할 수는 없습니다.1953년 독일에서 탈리도마이드라는 약을 만들었습니다. 이 약은 임산부들이 입덧을 방지하는 약입니다.이 약을 먹고 임산부들이 출산을 했는데 기형아를 출산했습니다.이 약은 동물에게는 부작용이 없었습니다.
동물들에게는 동물권이 있습니다.동물권은  사람이 아닌 동물 역시 인권에 비견되는 생명권을 지니며 고통을 피하고 학대 당하지 않을 권리 입니다. 그러나 인간들의 생명을 살리겠다고 동물들에게 부작용이 있는지 실험합니다.이로서 동물들은 동물권이 사라집니다.
따라서 저는 동물 실험을 반대합니다.

# data[].attributes.body
야 합니다.

# data[].attributes.headline
동물실험 꼭 해야하는 것일까요?

# data[].attributes.subject
동물실험 꼭 해야하는 것일까요?

# data[].attributes.body
저는 동물실험을 금지 해야 한다고 생각합니다.제가 그렇게 생각한 이유는 대략 2가지 정도됩니다.
첫번째 동물실험을 하더라도 효과가 입증되지 않기 때문입니다.
사람하고 동물이 공유되는 질병은 1%~2%정도라고 합니다. 그러면 현실적으로 100마리중에 1마리 2마리만 우리에게 도움이 되는거고, 98마리, 99마리는 헛된 죽음을 맞이하는 것 입니다.
2번째는 동물도 생명이기 때문에 소중히 다루어야 합니다.
만약 여러분에 반려 동물이  그렇게 된다면 어떻실 것 같습니까?
물론 방법이 그 방법 밖에 없다면 어쩔 수 없겠지만, 현재 여러 방법들이 개발중에 있습니다.
그리고 어쩔 수 없이 여러분에 동물이 동물실험을 해야 한다면 얼마나 슬프시지 않겠습니까?
여러분 동물 실험은 동물의 생명을 무시하는 것 입니다.앞으로 최대한 빨리 줄여야 합니다.