# data[].attributes.body
Querían exiliar a Bernard porque sus actitudes y comportamientos iban en contra de todo lo que se consideraba normal, generando descontento entre los que lo rodeaban. Además, demuestra mantener aquellos sentimientos, el amor o anhelo, que en la trama del libro, son prohibidos ya que están fuertemente relacionados al pasado: tiempo que el Director y todo el resto de los habitantes aborrecen. Por todos estos atentados contra el condicionamiento, amenazan con enviar a Bernard a Islandia por no moldearse y seguir los requisitos sociales. Con respecto a la segunda pregunta y situándome aún en el libro, pienso que si es necesario “sacar de la ecuación” a aquellos que impidan vivir bajo la normalidad del sistema social impuesto, ya que los que no estén conformes con los estándares emocionales de la nación van a terminar afectados personalmente - por la supresión que llegarían a experimentar si se quedaran - y también afectarían al resto, es decir, un nivel más bien masivo. Por ende, creo que el exilio de alguien que dentro de la trama ponga en peligro la felicidad sería la mejor solución para el bien de todos.
Por otro lado, situándome en la vida real, creo que poner en peligro la felicidad puede ser algo muy ambiguo, debido a que este sentimiento se presenta de distintas formas en cada persona. Encuentro que exiliarlo/a metafóricamente, es decir, mandarlo a la cárcel por cometer algún crimen que ciertamente quebranta el bienestar de alguna persona, es una buena opción con el fin de velar por la tan nombrada felicidad de la comunidad. Sin embargo, si me pongo en la perspectiva donde se aísla a alguien de un grupo central sólo por experimentar un sentimiento de manera diferente al resto (como ocurriría en el libro) opino que hay otras medidas que podrían ser ejercidas, tales como la incorporación de este sujeto a una comunidad que sienta de la misma forma que él - aún posicionándonos en un escenario de la vida real.

# data[].attributes.body
A Bernard lo querían exiliar por traicionar a su patria,  tenia una vida sexual escandalosa, al confesarle a Lenina que quería algo mas que  relaciones sexuales. No seguía sus opiniones/habilidades dadas  por el inventor, y presentaba una amenaza al mundo feliz sin emociones liderado por el estado mundial. todo esta problemática se llevo a cabo por+

# data[].attributes.body
Quieren enviar a Bernard al exilio ya que no encajaba dentro de la "normalidad", es decir, mantenía un estilo de vida diferente al resto de la gente. Desde un principio se encontró en problemas  debido a la incubación, a raiz de esto Bernard prefiere tener la posibilidad de ser infeliz, antes que tomar Soma, siendo esto rechazado completamente por los estándares de la sociedad, manteniendo relaciones sexuales con emociones de por medio y su revelación contra el sistema.

Yo no creo que se deban expulsar a los sujetos que ponen en peligro la felicidad de un lugar, quizás si, sancionarlos de alguna manera, en el caso de el texto, Bernard es principalmente atacado con el rechazo de sus pares. Otro argumento ante mi postura es que en una sociedad normal la felicidad plena no existe, todos pasan por momentos de tristeza o diferentes emociones, por lo que en la realidad no podríamos expulsar a cada persona que atente contra la felicidad de todos, no es lo mismo en el caso de este libro ya que nos encontramos en un mundo utópico en el cual la felicidad plena es considerada lo común y cada sentimiento diferente a este es "curado" con Soma

# data[].attributes.body
Quieren enviar a Bernard a exilio porque creían que tuvo un problema de incubación, además tenia mala fama ya que no le gustaba el golf de obstáculos, sus pensamientos eran distintos a los de las personas que conforman este mundo feliz. Luego Bernard estaba fuera de la normalidad, como el rechazo al uso del soma que era algo totalmente necesario o normal en las personas que conforman esta sociedad. Yo creo que no se debería expulsar a una persona porque piense o actúe diferente, siempre y cuando no forme problemas graves o intente perjudicar a la sociedad, se podría buscar otra alternativa como castigar a la persona pero no excluirla, ya que todos tenemos la libertad de pensar diferente. Por ejemplo en el libro Bernard solo tiene sentimientos o pensamientos diferentes pero no intenta cambiar o influir en el pensamiento de nadie, y es rechazado por su apariencia, porque no esta en el rango normal de altura o físico según su clase. Además en nuestra realidad no existe una felicidad plena, todos pasamos por altos y bajos y no podemos sacar o eliminar a quienes influyan en nuestros sentimientos, muchas veces esto depende de nosotros y en como dejamos que afecten nuestro estado.

# data[].attributes.body
Bernard fue exiliado por su  comportamiento inusual ya que consideraban que era una amenaza. Por ejemplo, rechazó el uso del soma y ademas mala fama ya que lo consideraban un traidor por desobedecer el fordismo.
No, yo encuentro que esta mal exiliar a las personas que nos  ponen en peligro la felicidad debido a que si hablamos del libro hay muchísima perfección y de avances tecnológicos.
Hablando de mi punto de vista yo encuentro que esta mal exiliar a personas que nos pongan en peligro nuestra felicidad porque es un acto de discriminación por parte de la sociedad y eso de alguna u otra forma la corrompe.
Otro argumento respecto a mi postura es que no debemos tener una realidad perfecta, porque eso corrompería la sociedad con los mismos hábitos que hacen diariamente, que sean tomados como marionetas de alguna otra forma, como el SOMA en el libro, si existe alguna persona con depresión siente sentimientos que no debe tener, cambia su actitud de manera involuntaria entre otras cosas. Entonces lo mejor es tener una realidad que podamos controlar nuestros sentimientos, tener un día de descanso para despejar la mente, se estabilice nuestra salud mental y física.
Obviamente en la realidad del libro van a ser buenos, siempre los mismos,  en el contexto del libro si alguien, algún familiar, amigo cercano se muere por ejemplo no van a sentir el dolor profundo porque es lo que hace el SOMA en cambio  nuestra realidad si es así si existe el dolor, tristeza y los días malos

# data[].attributes.body
A Bernard se le quería exiliar debido a su comportamiento errático, y por el hecho que se empezaba a cuestionar cada vez más si el modelo al el cual el estaba sometido era el correcto, empezaba a cuestionar el uso del SOMA, y aprovechando de haber tenido unos problemas en el centro de incubación, por lo cual tendrían una excusa para exiliarlo.

# data[].attributes.body
Bernard tuvo un problema de incubación lo cual lo afecto físicamente en la estatura y es rechazado por la sociedad.  Éste rechazo que tiene lo afectó  y Bernard comienza a  rechazar el uso del Soma lo que conlleva  a cuestionar todo el sistema,  haciéndolo comportarse  de manera distinta a los demás, como por ejemplo el incentivo a la depresión, memorar el pasado y sentimientos que la sociedad no podía tener. Ya cuando el sistema se da cuenta que ve un fallo, lo exilian .
Respecto a la segunda pregunta tengo dos puntos de vista.
Si en la sociedad hay un orden en el cual yo solo conozco que si llego a sentir una pequeña emoción, prontamente sé que tengo que tomar Soma para borrarlo, claramente se podría seguir subsistiendo. Pero analizándolo uno no estaría viviendo, porque se está corrompiendo toda emoción,  la cual nos deja momentos de experiencia única y no dejaríamos nuestra huella como individuos. Por lo tanto, se podría ver más mal que bien por el hecho de que está el orden de vida (que por ese lado estaría bien el exilio de alguien que lo corrompe) y la vivencia de la vida, que nos lleva a preguntar ¿cuál es el sentido de vivir una vida programada? (y en éste caso estaría mal el exilio de la persona que quiere un cambio para bien como seres humanos, quizás no sea un mundo perfecto, pero la perfección es imposible y hay que ver lo bello de éste).

# data[].attributes.body
Lo quieren  enviar al exilio  dado que, estaba teniendo un comportamineto no adecuado al sistema donde vivía. El tiene estos comportamiento inadecuados por su aspecto externo ya que, su apariencia no corerspondía a su clase debido a una falla en el laboratorio. Él estaba comenzando a pensar  más de lo que debia ( "out of the box") generando instancias incomodas con los que lo rodeaban, teniendo sentimientos, sin objetivisar al sexo (una muestra clara de ello fue en la intancia donde Bernard y Lenina tuvieron relaciones, y luego del acto sexual le confienza que no queria terminar en sexo, a lo cual Lenina no comprende y no lo toma en serio), cuando se expresa mas de lo que deberia( ideas sobre lo erroneo que estaba considerado normal y correcto), entre otros (sin mencionr que su record no era el mas destacable). Esto lo conllevó a ser considerado un potencial traidor a su nacion.

Si nos ponemos a analizar sobre si está correcto exiliar a personas que pongan en peligro la felicidad colectiva, nos encontraremos con dos posibles respuestas validas. La primera es estar de acuerdo con el enunciado. este punt de vista es bastante valido dado que yo creo que todos buscamos residir en un lugar donde seamos felices, y si alguien atenta contra esa felicidad deberia ser sacado de la sociedad( lo que hasta cierto punto se hace hoy en día, con las personas que se van a las carceles por irrumpir la subsistencia armonica de una comunidad). Sin embargo, expulsar a una persona por "poner en peligro la felicidad" es algo utopico debo decir, ya que, siempre van a haber personas que piensen, actuen distinto al grueso de la poblacion, por muy autoritario que sea el lugar donde se desenvuelve. al realizar este acto puede ser considerado discriminacion, por ser distinto al resto ( algo que aunque suene irreal, sucede hasta el día de hoy), a lo cual yo me opongo completamente. en la novela podemos percatar que Bernard vive en una sociedad demasiado perfeccionista, lo cual conlleva bastantes tecnicismos, lo cual genera mucha presión al las personas que viven ahí, ya qeu, deben cumplir con los estandares. Yo en lo particular encuentro que todo extremo es malo(en todo ambito), por muy fantastico se vea. debemos vivir en una sociedad equilibrada, donde todos podamos ser distintos sin miedo. no deberiamos vivier en una sociedad qeu sea muy robotizada las acciones, pero si lograr los objetivos que se deban lograr(personal, laboral, etc.). encuentro qeu debemos vivir en un lugar donde podames descansar de vez en cuando, teniendo la libertad de hacer lo qeu se nos antoje, algo que no veo en la sociedad ideal que se muestra en la novela. una muestra de lo ineficiente que es esta "utopia" es que en repetidas oportinudades, los personajes cuando se encuentran incomodos, o realmente con cualquier excusa, consumían Soma. Otro escenario es donde la vida gira en torno a la produccion en serie, provocando que la sociedad viva todos los dás lo mismo, haciendo que su vida sea casi automatica, generando que la vida sea la produccion. A su vez creamos una sociedad donde se piede el valor de la vida individua (esto se puede ver mayormente reflejado en las clases inferiores, qeu solo viven por trabajar, en cambio las castas más elevadas tienen una "mayor libertad"), ya que, en esta utopía todos son de todos.

# data[].attributes.body
Porque creían que tenia una vida distinta a los demás de Utopía y que no era aceptable, él quería conservar sus sentimientos. Lo marginaron de su clase social por rechazar el Soma y por ser más bajo, que se consideraba una falla. Por lo mismo, Bernard empezó a cuestionar toda esta sociedad. Además, lo consideraban un traidor, una persona que iba contra el orden y la estabilidad, también había dejado de obedecer al Fordismo.
Con respecto a la segunda pregunta, yo opino que no se debería exiliar a ciertas personas por su forma de pensar o de actuar, ya que cada uno es libre de pensamiento, y eso es lo que crea una diversidad. El problema es que en Utopía todo tienen que ser perfecto e igual donde se piensa que hay una libertad, pero en realidad no es así, ya que hay una "felicidad" obligada. Por otra parte creo que si ya existe una sociedad que es feliz y llega alguien a irrumpir esa felicidad, esta sociedad lo marginará socialmente para intentar que no les afecte su felicidad. Por lo tanto, esa persona recibirá una sanción social más que jurídica. Por eso creo que nadie debería ser exiliado, para así poder tener una sociedad más diversa y con distintas opiniones, aunque cuidándose de las personas que vayan contra la felicidad, y así dejando lugar para sentir las emociones libremente.

# data[].attributes.body
Las conductas que tenia Bernard no  eran habituales en el mundo donde él vivía. Por lo tanto fue exiliado ya que sus compañeros de  trabajo lo veían como una persona extraña o diferente  a lo habitual, una de las conductas que tuvo Bernard  fue dejar de tomar Soma para  controlar o tranquilizar los problemas  y evadirse de la realidad , puesto que además de no consumir Soma tenía una mala fama y además presentaba sentimientos prohibidos que en el mundo donde él viva no era normal o habitual.
Encuentro que el al amenazar la felicidad del lugar, no deberían tomar medidas como el exilio ya que  la felicidad de la sociedad en el libro es totalmente diferente a la realidad puesto que la felicidad del libro es casi todo lo contrario a lo que hoy conocemos como realidad,  ya que ellos no disfrutan o viven la vida, si no que son como robot o personas sin sentimientos o emociones y por lo tanto yo encuentro que no está bien exiliar a una persona por tener otro significado de la realidad, también la realidad de el mundo donde ellos viven es muy diferente a nuestra realidad o a nuestra felicidad, ya que al ver que el puede sentir sentimientos como el amor  o emociones para nosotros lo vemos como un sentimiento normal o habitual y para ellos es algo que no se podría permitir en esa sociedad. Otro de los argumentos sería que el la sociedad en la que ellos viven son muy perfeccionistas debido como ellos son creados  profesionalmente  y a demás  es casi imposible ser tan imperfecto para la realidad en las que ellos viven, por lo cual ellos exilian a todos los diferentes o extraños, en  nuestra realidad es muy normal pero en la de ellos es muy fuera de lo común por lo tanto lo exilian para no poner en amenaza la felicidad de la sociedad en la que ellos  viven.

# data[].attributes.body
Su comportamiento inusual, como su insistencia a no tomar Soma y su comportamiento diferente, generaba quejas por parte de sus compañeros, y al ver que el no se tomaba enserio de ser transferido,  la amenaza fue exiliado.

Yo creo que no deberíamos exiliar a aquellos que amenaza nuestra felicidad debido a: el hecho de que este amenaza puede servir para fortalecer nuestra posición  en cuanto al resto ha si poder ser felices sin preocuparnos del resto,
también esta el hecho de que aquellas personas que no son feliz pueden darnos un punto de vista que no nosotros no consideraríamos para ayudarnos a ser felices.

# data[].attributes.body
A Bernard lo querían exiliar porque   comenzó a comportarse de  una forma rara. Es decir, que comenzó a dudar del sistema que se había impuesto.  Estos comportamientos de duda son: surgir con ideas que fomenten la destrucción de la sociedad como por ejemplo  recordar a las personas sobre el pasado de la humanidad o difundir la depresión.   Otro ejemplo podría ser:  que Bernard pertenecía ciertas cualidades físicas, que por sí mismas  le causaban repugnancia a las otras personas.
Con respecto a exiliar  a quienes ponen en peligro la felicidad considero que  está mal, porque la en el caso de este libro, nos vemos enfrentados a una sociedad que posee un exceso de perfección y de tecnicismos.  También debo mencionar que a mi, personalmente no me gustan los extremos. Encuentro que debemos tener una sociedad que  no sea muy holgazán, pero que tampoco sea robótica y en el caso de la sociedad que podemos ver en el libro,  considero que le hace falta disfrutar la vida, desde el punto de vista  que hay que, desconectarse un tiempo de nuestro diario vivir, para preservar una buena salud física y mental, la cual considero que es deficiente en la sociedad que nos muestra Aldous Huxley.
Como ejemplo puedo mencionar que en reiteradas ocasiones, a lo largo de la trama, los personajes consumían un exceso de Soma. Si bien, a pesar de que esta era una medicina totalmente "normal" para las personas que tenían depresión o que necesitaban un respiro de la sociedad, era una droga. Y como cualquier otra droga, el Soma terminaba destruyendo la vida del individuo, como lo fue en el caso de Linda.  Otro ejemplo  que podría mencionar es que, al vivir en una sociedad que sea demasiado productiva, en donde una persona hace las mismas cosas toda su vida, terminamos construyendo una sociedad mas tonta, en donde se pierde totalmente el sentido de la vida ya que, vivimos para producir, cuando en realidad debemos producir para vivir. Esto se puede ver profundamente marcado en la sociedad de esa época en especial en las castas mas bajas, que tienen una única función en la vida.  Por lo tanto, ¿porque no reemplazan a los humanos por maquinas que hagan el trabajo?. De esa forma, el ser humano podría dedicarse a labores mas intelectuales que producir indefinidamente, durante toda su vida.