# data[].attributes.body
Des faxes news et autres théories du complot décortiquées par FRANCE TV de manière ludique.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La théorie du Nouvel Ordre Mondial (et des Illuminati) se répand depuis déjà plusieurs années sur le net, le 11 septembre ayant remis au goût du jour le fantasme du grand complot mondial. Si à première vue, la petite histoire racontée peut paraître sympathique avec ses Illuminati qu'il faut démasquer et son univers reptilien branché sciences fictions, la prolifération des sites Internet de désinformation diffusant la théorie, ainsi que les commentaires des internautes, laissent indiquer que le " mouvement pour la vérité " est à prendre au sérieux, en particulier si l'on regarde de près qui sont les théoriciens et quelle idéologie se cache derrière cette théorie.

Ces sites, bien que s'adressant à des cibles de sensibilité différente, présentent les mêmes caractéristiques : un style calomnieux visant à la diabolisation systématique de responsables (les juifs, le capital, l'Etat, les communistes, les francs-maçons, le Vatican et bien d'autres groupes identifiés au gré des besoins...), et de leurs " complices " ( l'élite, les intellectuels, les chercheurs, les journalistes et les associations/ONG...). Tous offrent une lecture exclusivement conspirationniste de l'histoire qui ne serait qu'une succession de complots imbriqués les uns dans les autres, opérés par un gouvernement caché. Le grand complot est donc la pierre angulaire de l'édifice, avec une exploitation à outrance du concept de " Vérité " et le recours à une terminologie commune, presque sectaire.

Autre leitmotiv récurrent : la description d'un monde exclusivement fait de manipulateurs et de corrompus, dans lequel tout est mauvais et mensonger. Les sites en cause ne font que relater des séries de catastrophes, d'attentats, de complots et de faits tels que les contaminations par virus, les maladies, la destruction de la planète, ou encore la pédophilie. Le but n'est pas tant d'inciter les personnes à se mobiliser dans la société civile pour imaginer des solutions alternatives ou exiger des réformes, mais plutôt de les désinvestir, les désunir et les inhiber en instaurant un décorum ultra angoissant, digne de l'univers orwelien.

On notera aussi, notamment à l'écoute de Dieudonné et de Soral, une nette propension paranoïaque à s'ériger en victimes d'un " système totalitaire " qui, pourtant, ne les a pas encore fait incarcérer, ni torturer, ni disparaître. Il s'agit bien sûr d'amenuiser la réalité des vraies dictatures passées et actuelles, en présentant les démocraties libérales (aussi imparfaites qu'elles soient) comme des dictatures et les régimes autoritaires de Poutine, iranien, nord-coréen ou syrien, pour de la résistance.

Aux Etats-Unis, par exemple, des sites comme Infowar, ou Three world war, surfent sur la vague 11 septembre, CIA et sionisme, en faisant une exploitation systématique des conflits dans le monde qui ne seraient que le fruit de complots organisés par un super-gouvernement, avec la complicité de l'Establishment américain, des sionistes et du grand capital. Les thématiques sont actuelles, branchées et greenwashées (nombreuses références à la nature, l'environnement et la santé). S'agissant des personnalités notoires se faisant les porte-paroles de la théorie, on retrouve Alex Jones et Glenn Lee Beck (polémistes Fox News proches de la John Birch Society), des essayistes comme Edward Griffin, mais aussi des paléo-conservateurs ou libertariens représentés au sein du mouvement Tea Party comme Ron et Rand Paul, Pat Buchanan, ainsi que des membres de la John Birch Society (William F. Jasper, notamment). Les liens entre le mouvement Tea Party et la John Birch Society sont d'ailleurs connus.

Il convient de préciser que la John Birch Society (JBS), dont les idées sont souvent rapprochées de celles du Ku Klux Klan, fait depuis très longtemps partie du paysage de l'extrême-droite américaine, celle-ci étant notamment à l'origine de la chasse aux sorcières contre les communistes, durant la guerre froide. Rappelons également que cette organisation qui se définit comme anti-communiste, est à l'origine de la vaste campagne menée dans les années 60 en défaveur du Civil Right Act (loi fondamentale protégeant le droit des minorités et les libertés civiles), au prétexte que la loi de l'Etat fédéral était une conspiration communiste, voire judéo-maçonnique, via l'ONU. C'est également au sein de cette organisation, que le complot du nouvel ordre mondial a été colporté, dès la fin des années 50, mais également celui de l'industrie pharmaceutique qui œuvrerait, en plus de toutes les dérives qui l'on peut légitimement soulever, pour le Nouvel Ordre Mondial. Sur ce dernier point, on peut rappeler le scandale de la Laétrile (vitamine B17), une substance toxique présentée comme un médicament pour le cancer par des membres de la JBS et interdite par le gouvernement américain. C'est à partir de ces faits, dans les années 60, que les ragots sur le grand complot de l'industrie pharmaceutique ont commencé à être colportés, l'interdiction liée à la Laétrile profitant à l'industrie pharmaceutique, selon la JBS.

Aujourd'hui, les paléo-conservateurs et libertariens du Tea Party et de la JBS axent leur théorie sur le 11 septembre. Ils militent pour la réouverture de l'enquête et contestent la version officielle en s'appuyant sur les failles contenues dans les différents rapports de l'administration. Ils rejettent également les lois sécuritaires qui ont succédé aux attentats du 11 septembre, lesquelles seraient, selon certains, l'enjeu-même du complot, outre l'invasion programmée du Moyen-Orient...

Au regard du désastre lié à la gestion des attentats par l'administration Bush et des interventions militaires en Afghanistan, puis en Irak, ayant donné lieu à de nombreuses atteintes et dérives sécuritaires sur le plan des libertés civiles, ils passeraient presque pour des héros. Presque ! Le réel motif qui conduit les birchers et membres du Tea Party à dénoncer les lois sécuritaires en évoquant le nouvel ordre mondial, n'est pas la défense des libertés. Ces lois émanent d'un gouvernement fédéral qu'ils haïssent depuis des générations, depuis l'indépendance des Etats-Unis marquée par les débats opposant Jefferson et Hamilton sur le fédéralisme, depuis la création de la banque fédérale américaine et de l'impôt. Un gouvernement qui, dans la conception hamiltonienne, protège la population des tyrans et les empêche d'être souverains dans leurs fiefs. C'est la raison pour laquelle les ultras conservateurs que l'on retrouve au sein du Tea Party et de la JBS ont toujours critiqué le collectivisme, l'étatisme et le supranationalisme en militant pour un non-interventionnisme politique et une déréglementation économique. Ils prônent d'ailleurs un néo-darwinisme social total. Le but des birchers, paléo-conservateurs et libertariens est de porter atteinte à l'idée-même d'un Etat fédéral et d'une structure supranationale comme l'ONU par tous les moyens, c'est-à-dire par le biais du jeu démocratique, au sein de partis politiques, mais également via la désinformation, la diabolisation de leurs " ennemis " et la théorie du grand complot, relayées sur leurs sites de propagande.

En France, la situation n'est guère plus reluisante. La théorie est colportée sur les sites du Collectif de la contre-révolution et de Démocratie royale, dont la ligne éditoriale est clairement orientée droite radicale catholique et contre-révolutionnaire. Il s'agit de l'extrême-droite traditionnelle française, celle des ultras de la Restauration, qui est à l'origine de la diffusion de la thèse Illuminati, dès le XVIIIème siècle ( Mémoires pour servir à l'histoire du Jacobinisme, Augustin Barruel). D'autres organisations comme Egalités et réconciliation, Riposte Laïque, le site du Parti Anti Sioniste (PAS), Le citoyen engagé, Le réseau Voltaire, etc., dénoncent, à l'instar de la version américaine, le grand complot du Nouvel Ordre Mondial à travers le 11 septembre, le sionisme et les conflits dans le monde.

Derrière ces sites, on retrouve notamment Chantal Dupille allias Eva et ses blogs (proche UPR), Kemis Seba et Dieudonné (proches du FN, législatives 2012 sur la liste " antisioniste "), Alain Soral (proche du FN, créateur d'Egalité et Réconciliation, législatives 2012 sur la liste " antisioniste "), Salim Laïbi (se définissant comme " le libre-penseur ", législatives de 2012 sous le nom LLP), Thierry Meyssan (proche d'anciens du GUD, des milieux chiites radicaux, ami de Soral et de Dieudonné), Pierre Hillard (royaliste et révisionniste). Leurs pamphlets sont ensuite relayés sur les blogs et sites d'Alter Info, Atlantico, Agora vox, Le grand soir, Kontre Kulture, etc. D'autres personnalités de la complot-sphère comme Frédéric Chatillon (proche FN) éditent également des sites de propagande du régime syrien tels qu'InfoSyrie.
L'idéologie
La clé de voute de toute idéologie fasciste que l'on retrouve dans la théorie du grand complot (notamment à travers son aspect naturaliste et anti-modernité) est le conservatisme et la perpétration des valeurs traditionalistes. C'est pour cela que bon nombre de courants et régimes fascistes se sont appuyés (et s'appuient encore) sur le dogme clérical, lequel favorise le bon ordre et la soumission auprès d'une autorité apparaissant comme légitime. La famille au sens patriarcal également. Les valeurs traditionalistes sont transmises par la femme qui joue un rôle " spécial " dans la reproduction du schéma autoritaire. Le thème de la femme est donc très présent dans toute idéologie fasciste. Les dernières manifestations de haine concernant le mariage pour tous en sont l'une des représentations, les manifestants dénonçant une atteinte à la famille " naturelle " et " légitime " reposant sur le concept de la femme mariée, hétéro, dévouée à sa famille et à sa communauté. Le mariage pour tous a d'ailleurs fait l'objet de virulentes critiques sur tous les sites prônant la théorie du Nouvel Ordre Mondial. Dieudonné a même parlé de complot sioniste... Leur conservatisme conduit également les idéologues à viser le Vatican comme faisant partie du grand complot mondial. L'explication est très simple, certains chrétiens n'ont jamais accepté Vatican II qui est, pour eux, une tentative de destruction de l'Eglise, une atteinte aux valeurs chrétiennes et à la loi naturelle. Les ultra-catholiques s'attaquent ainsi aux branches les plus " modérées " de l'Eglise romaine, dont l'Opus Dei qui a le défaut de respecter, d'une certaine manière, le jeu démocratique en exerçant son lobbying auprès de l'élite économique et politique. Le grand complot du Vatican pour le Nouvel Ordre Mondial est également mis en avant sur nombreux sites arabes teintés d'extrémisme religieux.

Le complot est également la pierre angulaire du fascisme : celui de l'Etat et du capital contre des citoyens abandonnés par une élite corrompue qui ne les protège pas parce qu'elle se fiche de l'intérêt général. On peut édulcorer la chansonnette en impliquant, en plus, des minorités ethniques, religieuses et sexuelles ou des acteurs de la société civile. Tous les régimes fascistes, qu'il s'agisse des fascismes européens, du nazisme, du stalinisme, des dictatures en Asie, en Amérique latine, en Afrique mais aussi au Moyen-Orient, se sont servis du complot pour assoir leur pouvoir et, ensuite, priver les peuples de leurs libertés fondamentales (liberté d'aller et venir, liberté d'expression, liberté d'association, pluralisme politique...). Tous, sans aucune exception. Même des régimes qui ne sont pas des dictatures ont également eu recours au complot pour imposer des lois liberticides : G.W. Bush avait, par exemple, multiplié les amalgames pour dénoncer une conspiration des musulmans contre les démocraties libérales, ce qui lui a permis d'obtenir nombreuses prérogatives auprès du Congrès. On se souviendra d'ailleurs de sa vision " axe du bien vs/ axe du mal ", lecture manichéenne du monde propre à la pensée fasciste, qui, en s'appuyant sur le complot, permet de cultiver la paranoïa et, ainsi, de préparer les gens à une forme d'autoritarisme, une vérité unique dictée par un " sauveur ".

Autre aspect commun à toute idéologie fasciste, lié au complot : La manipulation des masses, notamment par l'entretien de leur paranoïa. Qu'il s'agisse d'une secte religieuse, d'un courant politique ou d'un régime d'Etat, le fascisme reprend toujours le même processus nihiliste: cultiver l'angoisse des gens et les culpabiliser dans le but de les inhiber et de permettre ainsi au discours autoritaire d'exercer une emprise sur leur pensée : si tu ne penses pas " juste ", si tu t'affranchis de ma " vérité " en allant à l'encontre de l'ordre " naturel ", celui voulu par l'autorité " légitime ", ce sera la fin. On retrouve le même mécanisme dans la généalogie de la morale de Nietzche mais aussi dans la conception freudienne de la névrose : un surmoi trop autoritaire qui annihile les pulsions de vie à coup d'angoisse et de culpabilité, un surmoi tyrannique qui inhibe et fait refouler. Il y a donc une dimension psychologique, voir anthropologique, dans la pensée fasciste : un désir de conservation (conservatisme ?), un désir de contrôle à travers des règles rigoureuses pour palier une angoisse ancestrale. Ce phénomène est également présent dans la théorie du Nouvel Ordre Mondial, les sites qui la diffusent ne font d'ailleurs qu'énumérer des séries de catastrophes à coups de titres racoleurs et de vocabulaire alarmiste. Nombreux sites surfent également sur l'apocalypse/fin du monde/destruction de la planète et de l'homme (angoisse de punition et du néant). En outre, les manipulateurs ont souvent pour habitude de mêler le vrai dans le faux pour convaincre leurs proies. En parcourant les sites anti-Nouvel Ordre Mondial, on se rend compte que les idéologues de la théorie maîtrisent parfaitement cette technique : les complots des démocraties libérales pendant la guerre froide, les dérives des gouvernements en matière sécuritaire, les stratégies militaires secrètes, toujours présentés comme un " scoop " sur les sites en cause (on a parfois envie de rire), servent à attester et rendre véridique l'histoire du grand complot relatée en toile de fond. L'idée qu'il s'agit d'une manipulation prend tout son sens lorsque l'on constate que les lecteurs sont noyés dans un raz-de-marée d'informations techniques et que, si des " responsables " sont identifiés, au jour le jour, au gré des humeurs, l'ennemi (le gouvernement invisible) ne l'est jamais... et pour cause ! Il s'agit de perdre sa proie dans un dédale intellectuel et, ainsi, de prendre l'ascendant en ayant toujours raison.

Pour finir, les partisans de la théorie du grand complot ont tendance à croire qu'ils sont les seuls à se préoccuper des complots et que dans le fond, c'est ce qui dérange leurs opposants. Pourtant, quotidiennement, des scandales, des secrets sont dévoilés grâce, notamment, à des journalistes, universitaires, associations/ONG qui exercent leur activité tant bien que mal, en s'appuyant sur une méthode sérieuse et intellectuellement rigoureuse. Bien que ces travaux et recherches soient exploités par les théoriciens du grand complot pour les besoins de leur idéologie, les journalistes, universitaires et ONG sont sans cesse apparentés à des menteurs corrompus sur les sites " alter " de la droite radicale, comme si le corps universitaire, journalistique ou associatif formait un tout homogène et indivisible. Outre cette fâcheuse tendance à envisager les entités et groupes humains de façon globale, en mettant toute le monde dans le même panier sans aucune nuance, sans tenir compte du fait que toute structure est composée de forces antagonistes, on retrouve un autre point central de l'idéologie fasciste : le dénigrement permanent des intellectuels et des militants, ce qui témoigne d'un rejet du pluralisme et, donc, des valeurs démocratiques. Ceux-ci contribuent, en effet, au bon fonctionnement du jeu démocratique (tout aussi imparfait mais perfectible qu'il soit) et garantissent un certain pluralisme des idées. Or, les idéologues du grand complot s'accordent tous sur le rejet du vivre ensemble. L'aversion historique des fascistes pour la franc-maçonnerie ne surprend donc pas, étant donnée sa fonction de laboratoire d'idées et sa contribution dans l'édification des principes démocratiques et des grandes lois républicaines (liberté de la presse, laïcité, droit de vote des femmes, droit à l'avortement, abolition de la peine de mort...). Les francs-maçons, mais aussi les intellectuels, chercheurs et ONG ont en commun de tenter, à tort ou à raison, parfois en commettant des erreurs, mais toujours sur la base de la science, des connaissances et du débat d'idées, d'apporter des améliorations dans une société plurielle.

Ces différents aspects que l'on retrouve dans la théorie du Nouvel Ordre Mondial, et qui sont propres à l'idéologie fasciste, permettent de faire le lien entre un besoin d'autoritarisme, un conservatisme rigide et, son corollaire, un rejet du pluralisme. Ces mécanismes anciens, inscrits dans la pensée, ont permis à des régimes autoritaires de prospérer avec la collaboration de leurs citoyens... Les sites anti-Nouvel Ordre Mondial, dont on sait qui les alimente, méritent ainsi d'être observés et démantelés par le combat d'idées.

Le Club est l'espace de libre expression des abonnés de Mediapart. Ses contenus n'engagent pas la rédaction.

# data[].attributes.attachment_link.title
Nouvel Ordre Mondial : Le complot démantelé

# data[].attributes.attachment_link.description
La théorie du Nouvel Ordre Mondial (et des Illuminati) se répand depuis déjà plusieurs années sur le net, le 11 septembre ayant remis au goût du jour le fantasme du grand complot mondial.

# data[].attributes.headline
"Comment jai quitté la secte des complotistes"

# data[].attributes.subject
"Comment jai quitté la secte des complotistes"

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Illustration : Sarah Schmitt

Cet article a été initialement publié sur Broadly.

Stephanie Wittschier a cru à de nombreuses choses au cours de sa vie : que des extraterrestres étaient coincés dans la Zone 51 ; que le Troisième Reich était toujours en place et se portait plutôt bien ; de même que les Illuminatis - et enfin, que les élites de ce monde se servaient des chemtrails pour empoisonner l'humanité.

Cette Allemande de 35 ans est partie assez loin dans le délire des théories conspirationnistes, avant d'y renoncer et de se donner pour mission de lever le voile sur la sinistre réalité des " chemmies " - ces gens qui pensent que le gouvernement essaye de répandre des produits chimiques via les traînées d'avion. Aujourd'hui, elle et son mari, Kai, gèrent une page Facebook et un compte Twitter appelé Die lockere Schraube (La vis desserrée). Ils se sont depuis attiré les foudres de leurs anciens copains complotistes.

Wittschier a plongé dans le monde de la théorie des complots le jour où elle a regardé un documentaire sur le manque de cohérence des attaques du 11-Septembre. " Après cela, elle a immédiatement tapé "complot" et "9/11"sur Internet ", nous a raconté son mari. Wittschier s'est fait enrôler. " Elle a commencé à parler des élites et des Illuminatis. Cela a pris beaucoup d'ampleur. Elle n'écoutait plus personne et refusait toute discussion sensée. "

Sur Internet, Wittschier a rencontré des personnes qui partageaient ses convictions. " À l'époque, je suis devenue amie avec une fille qui avait les mêmes idéologies conspirationnistes que moi. Nous nous sommes très bien entendues. Nous croyions aux mêmes choses, nous allions sur les mêmes forums, nous abordions beaucoup de sujets différents et la plupart du temps, nous étions du même avis ", nous a écrit Wittschier par mail. Elle s'est sentie acceptée par cette communauté qui était dans le même état d'esprit qu'elle et qui se moquait des personnes qui essayaient de les rééduquer : " Ces gens sont représentatifs du système ou sont payés ; ce sont des moutons, des gens qui ne réfléchissent pas. "

Au sommet de son obsession pour les chemtrails,Wittschier était membre de plusieurs groupes Facebook, participait à un forum appelé Allmystery, et était active sur YouTube. Mais en août 2012, sa meilleure amie complotiste a commencé à remettre en question certaines théories et à prendre ses distances du monde des complots.

" Elle a retourné sa veste du jour au lendemain. Toutes ses opinions ont radicalement changé ", déclare Wittschier. Elles ont discuté de la légitimité des théories du complot pendant des semaines, voire des mois, jusqu'à ce que Wittschier devienne sceptique à son tour. " C'était ma meilleure amie, je ne pouvais pas faire autrement. " Wittschier a commencé à se poser des questions ; à avoir des opinions moins radicales. Enfin, en 2013, elle a " renoncé à toutes ces conneries. "

Wittschier a passé des mois à s'interroger sur les théories du complot et a mené ses propres recherches : " Au bout d'un moment, j'ai compris que mon amie avait raison. J'étais choquée. J'ai réalisé que j'avais perdu énormément de temps et d'argent à me ridiculiser. C'était horrible. Je me sentais honteuse, idiote. J'ai repensé à tout ce que j'avais dit à ma famille, ma sœur et mon mari. "

Wittschier voulait partager le nouveau savoir qu'elle avait acquis sur ses anciens forums. " Je voulais les sortir de leurs illusions, mais j'ai vite compris qu'ils ne voulaient pas être éclairés. Au-delà du forum Allmystery, les petits groupes de partisans de la théorie des chemtrails sur ces pages Facebook préféraient rester entre eux ", déclare-t-elle. " Quand j'ai essayé de leur faire comprendre que quelque chose clochait, ils sont devenus vraiment agressifs. Chez eux, les contradictions ne sont pas bienvenues. Étant donné que certains étaient de vieux amis à nous, ils savaient qui j'étais, qui était Kai, et où nous habitions. Nos noms complets et notre adresse circulaient sur Internet et je me faisais traiter de salope, de pute, de conne. Ils disaient que j'étais devenue un pion de l'élite dirigeante. "

Ce qui est particulièrement frappant, c'est quand Wittschier raconte comment la scène conspirationniste tente de recruter de nouveaux alliés. " Quand on rencontrait un non-croyant ignorant, on lui envoyait des vidéos YouTube de traînées blanches excessivement longues en lui disant : "Regarde le ciel! C'est évident!" On n'entrait même pas dans les détails des incohérences techniques, on lui donnait juste une explication à peu près raisonnable, cohésive et informée - en un mot, scientifique. Puis, on laissait l'idée faire son chemin dans sa tête. "

Les anciens amis de Wittschier n'ont pas vraiment apprécié qu'elle lance un blog dans lequel elle mentionnait les grands noms de la scène. Elle a également écrit un livre et a répondu à des interviews pour la presse. Wittschier déclare qu'ils se sont sentis mis à nu. Elle a même reçu des menaces de mort en ligne, et ne pouvait pas les prendre à la légère simplement parce qu'elles étaient limitées à Internet.

" Nous savons qu'il y a une menace potentielle ", a déclaré Bernd Harder, lorsqu'on l'a interrogé sur le danger que représentaient les théories du complot. Harder est auteur, journaliste et porte-parole du GWUP (La société pour les enquêtes scientifiques des parasciences), une organisation publique qui mène des enquêtes scientifiques et, si nécessaire, discrédite des phénomènes comme les chemtrails. Il y a près de 3 000 complotistes en Allemagne, bien que selon Harder, " les membres se décrivent comme un mouvement mondial. "

Selon Harder, les complotistes n'interagissent qu'avec leurs semblables, évitant ainsi tout contact avec la réalité. Cela ne fait que les rendre plus radicaux et agressifs. " Cette radicalisation dépend aussi du degré d'implication de la personne ", ajoute-t-il. " Les chemtrails représentent un danger immédiat pour la vie - les partisans de cette théorie s'imaginent lutter contre un complot à grande échelle, tandis que les partisans de la théorie de la Terre plate croient plutôt à un scandale scientifique. "

Selon Wittschier, le problème va au-delà des partisans des chemtrails qui menacent la presse et les anciens croyants. " Avec le recul, c'était une secte ", déclare-t-elle. " Au début, c'était excitant de connaître des secrets et de pouvoir en faire part aux ignorants. Il y avait une communauté avec des règles, des hiérarchies etc. Jusqu'à ce que je ne me rende compte de la pression qu'ils exerçaient - toute personne qui ne partageait pas leur point de vue était systématiquement attaquée, bloquée ou radiée en quelques minutes. Tout ce que je faisais en ligne était enregistré, collecté et noté. Je trouve que cela ressemble beaucoup à la Scientologie. Pour moi, c'est la même chose. "

Le sociologue et scientifique cognitif Andreas Anton travaille à l'Institute for Frontier Areas of Psychology and Mental Health à Freiburg, en Allemagne, et a coécrit un livre intitulé Sociology of Conspiracy Thinking. Il a refusé de comparer les théories conspirationnistes à une " secte ". " Nous ne devrions pas les considérer comme malades et les qualifier de tarés ", déclare-t-il. " C'est ce qu'il s'est passé avec les théories du 11-Septembre, et ce débat est trop souvent orienté vers la stigmatisation. "

Si la scène complotiste a une certaine hiérarchie et des objectifs, Anton déclare que le contact entre les membres est avant tout virtuel - contrairement aux véritables sectes, il y a un vrai manque de contact physique.

" Il est important de noter que moins une théorie a de partisans - et les partisans des chemtrails représentent un petit groupe -, moins elle est susceptible de provoquer un débat factuel ouvert ", explique Anton. " Les membres d'une théorie de niche ont tendance à se montrer plus résistants et intransigeants. Leur peur est réelle. En fait, ils ne font pas ça pour s'amuser, ils sont vraiment effrayés - ils sont très sérieux. "

Stephanie Wittschier prétend en savoir long sur le sérieux de leurs peurs. " Certains conspirationnistes disent vouloir mourir car ils ne supportent plus cette situation - ils deviennent suicidaires. Sur son mur, l'un d'eux demande même aux Illuminatis de le tuer. La peur prend le dessus. Ce n'est plus qu'une simple opinion, ils se mettent en danger. Ce ne sont pas simplement des personnes qui expriment leurs croyances de manière pacifique, ce sont des fous. "

Si, par le passé, elle tentait de convaincre les non-croyants de l'existence des chemtrails, elle fait désormais du prosélytisme auprès de ses anciens amis. " Mais c'est toujours pareil - je parle à un mur. D'abord, c'était mes parents qui ne voulaient pas croire à mes théories, maintenant ce sont les partisans. Bien sûr, à l'époque je pensais connaître des faits que les autres ne connaissaient pas, mais maintenant, je le sais : ces faits-là sont vrais pour tout le monde ".

# data[].attributes.attachment_link.title
Comment j'ai quitté la secte des théories du complot

# data[].attributes.attachment_link.description
Illustration : Sarah Schmitt Cet article a été initialement publié sur Broadly. Stephanie Wittschier a cru à de nombreuses choses au cours de sa vie : que des extraterrestres étaient coincés dans la Zone 51 ; que le Troisième Reich était toujours en place et se portait plutôt bien ; de même que les Illuminatis - et enfin, que les élites de ce monde se servaient des chemtrails pour empoisonner l'humanité.

# data[].attributes.headline
Comment répondre aux théories du complot?

# data[].attributes.subject
Comment répondre aux théories du complot?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
RÉSEAUX SOCIAUX - Depuis Charlie, on a beaucoup parlé des théories du complot et de leur potentiel de nocivité. Un consensus s'est rapidement dégagé : ceux qui les répandent sont malveillants, ceux qui y croient sont stupides, et pour les contrer il suffit d'y opposer "les faits" et "la force de la raison". Cela semble un peu court face à la complexité des phénomènes conspirationnistes et à leur puissance d'impact.
Il est inutile d'essayer de tarir à la source les théories du complot
Les théories du complot se portent très bien, car elles naissent des grandes peurs de la nature humaine et se nourrissent des infinis rebondissements et miroitements de l'actualité du monde digital.

Que dit le récit conspirationniste? La ligne narrative est toujours la même : (1) un petit groupe de personnes organisées veut l'asservissement ou l'anéantissement du plus grand nombre. (2) Un individu met à jour la machination qui se trame grâce à un travail "d'investigation". (3) Il rend visible à la masse la vérité qu'il a découverte, dans le but de démanteler le groupe occulte qui menace la cohésion et la survie de la majorité.

Dans la première partie du récit, on retrouve la peur immémoriale de l'aliénation et de la disparition. La deuxième et la troisième parties sont facilitées par internet et les réseaux sociaux, qui permettent à chaque individu de mener son propre travail d'investigation, reposant souvent sur des captures d'écran de vidéos de YouTube et des extraits d'articles de Wikipédia, et de diffuser "sa" vérité au plus grand nombre.

Interrompre la génération des théories du complot est impossible, puisque les angoisses et les peurs de l'être humain sont éternelles, et que le monde digital est en expansion : il y a tous les jours plus de contenus en ligne, qui sont autant de "preuves" des vérités composées par les conspirationnistes.
Le conspirationnisme nourrit les discours de haine
S'il ne s'agissait que de pseudo-vérités mises en avant par de grands paranoïaques fantasques, les théories du complot pourraient être seulement drôles, inventives ou ridicules. Or, le conspirationnisme est souvent à l'origine de discours haineux. Mettons en exergue les trois théories du complot qui pèsent le plus dans le débat contemporain en France :

La théorie du "complot juif"

La théorie du "grand remplacement"

La théorie de la "conspiration des pro-gender"

Force est de constater qu'elles désignent toutes un bouc émissaire, et qu'elles servent de récit de recrutement pour des mouvements idéologiques haineux, cristallisés à l'extrême droite, mais aussi à l'extrême gauche.

Dans ces trois cas, une minorité (les juifs, les immigrés ou descendants d'immigrés africains, les LGBT) est accusée de machiner dans l'ombre pour asservir des groupes majoritaires soit-disant homogènes (les "non-juifs", les "français de souche", les "familles traditionnelles"). On constate que dans ces trois cas, les minorités religieuses, ethniques ou sexuelles sont artificiellement chargées de puissance pour justifier leur éviction du débat public, leur humiliation, leur soumission.

De nombreux exemples montrent que les théories du complot composent un climat favorable à des appels à la haine répétés : les évocations du "complot juif" (parfois aussi appelé "complot sioniste") ne sont jamais loin d'appels à la haine antisémite, ni celles de la théorie de la "conspiration des pro-gender" de propos sexistes et homophobes. La théorie du "grand remplacement" est particulièrement féconde, puisqu'elle a inspiré à ses tenants le programme politique de la "remigration" (objet de campagne des identitaires, repris de manière diluée par le Front National) qui consiste à organiser le retour des immigrés et descendants d'immigrés dans leurs pays d'origine, en plus d'alimenter des appels à la haine racistes et xénophobes.
Comment répondre aux conspirationnistes?
Les théories du complot, si elles naissent dans l'inconscient et la mécanique des pulsions humaines, s'expriment toutes sur un terrain. C'est donc sur ces terrains qu'il faut les combattre.

Sur internet et les réseaux sociaux, il faut ridiculiser les théories du complot, les parodier, les multiplier de façon artificielle. C'est seulement en produisant au moins autant de contenus parodiques que les contenus conspirationnistes existants que ces derniers pourront être neutralisés à la base.

Dans les salles de classe : face aux doutes des élèves à l'égard des discours des médias et des explications des enseignants après des évènements traumatisants (attentats, agressions, catastrophes naturelles), il faut réhabiliter le témoignage humain direct (d'une victime d'une agression par exemple) : l'émotion et le récit peuvent faire contrepoids face aux théories du complot. C'est sur ce terrain qu'il faut aller plutôt que de répéter sans cesse des faits froids et désincarnés.

Enfin, les dérives racistes, antisémites, homophobes et sexistes des théories conspirationnistes doivent être identifiées et combattues. Dans la "vraie vie" comme sur internet, l'incitations à la haine et la diffamation sont punies par la loi. Les citoyens ont le pouvoir de signaler à la justice des propos haineux, notamment par le biais d'associations de lutte contre le racisme et les discriminations.

Prenons les théories du complot au sérieux. Elles sont le produit du monde digital et vont continuer à se multiplier dans les mois et années à venir. S'il n'est pas possible d'agir sur leur émergence et leur diffusion, il est possible de limiter leur influence sur les esprits et de neutraliser leurs effets néfastes. Sociologues, psychologues, chercheurs en sciences de la communication ont très amplement traité le sujet du conspirationnisme depuis le début des années 2000. Leurs analyses doivent être mises à contribution par le secteur de l'éducation, la sphère politique et le monde associatif afin d'élaborer des stratégies de long terme de lutte contre la nocivité des théories du complot.

Lire aussi :
" Théories du complot ou la désacralisation de la presse d'information

" Déconstruire les discours complotistes: le pari de deux enseignants

" Attentats de New York et de Paris: les discours complotistes rencontrent un écho non négligeable

" Pour suivre les dernières actualités en direct sur Le HuffPost, cliquez ici

Retrouvez les articles du HuffPost sur notre page Facebook.

# data[].attributes.attachment_link.title
Comment répondre aux théories du complot?

# data[].attributes.attachment_link.description
RÉSEAUX SOCIAUX - Depuis Charlie, on a beaucoup parlé des théories du complot et de leur potentiel de nocivité. Un consensus s'est rapidement dégagé : ceux qui les répandent sont malveillants, ceux qui y croient sont stupides, et pour les contrer il suffit d'y opposer "les faits" et "la force de la raison".

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Cette tribune fait suite à deux autres : celle-ci, consacrée au doute cartésien et à ses défigurations par les complotistes et celle-ci, qui traitait des arguments fallacieux employés par les théoriciens du complot contre leurs adversaires.

J'étudie cette fois-ci les procédés de distorsion de la réalité qu'ils mettent sans arrêt en oeuvre.

"Tout ce que vous cherchez et tout ce que vous voyez peut vous persuader de ce que vous croyez déjà".

Les théories du complot passent et se ressemblent un peu toutes. Un clou chasse l'autre et à chaque époque, la paranoïa trouve un nouveau support pour s'exprimer : OVNI, zone51, 11-Septembre, affaire Breivik, affaire Merah... Les assertions les plus délirantes et les plus variées se succèdent, mais ce qui demeure, indépendamment du contenu des théories, c'est l'idée que ce que les médias nous montrent et ce que les politiciens nous disent est faux. Faux non par négligence ou précipitation, mais faux par manipulation volontaire, ceci dans le but d'asservir les gens.

Je voudrais cette fois prendre l'argumentaire des complotistes par un autre biais : celui, justement, des biais cognitifs (traduction littérale de cognitive bias ) qui désigne les distorsions psychologiques qui empêchent de porter un jugement rationnel.

A vrai dire, nous en sommes tous victimes : nous écoutons plus l'opinion de nos proches que celles des inconnus, nous préférons entendre les vérités qui nous arrangent etc. Nous sommes des êtres de sensibilité, de passion, d'intérêt, pas des machines observant le monde autour d'elles.

Mais là où quelqu'un de sain d'esprit peut accepter de reconnaître sa mauvaise foi ou ses préjugés, et donc amender son jugement, les complotistes se caractérisent par leur refus ferme et définitif de reconnaître qu'ils raisonnent de travers et que ce sont eux, et pas le "Pouvoir occulte", qui défigurent sans arrêt la vérité.

Les théories changent, mais les manières dont la réalité est déformée demeurent. C'est un de catalogue de ces procédés malhonnêtes intellectuellement que je propose ci-dessous. Il n'est sans doute pas possible d'être exhaustif en la matière, mais on peut du moins relever quelques "trucs" particulièrement fréquents et particulièrement malhonnêtes.

1- Insulter l'adversaire. "Fripouille, complice des crimes etats-uniens, vendus, salope des merdias etc." Confine parfois à la poésie : "Vous êtes un négationniste et un complice des assassins dont vous contribuez à camoufler les crimes immondes. Le jour où vous prendrez conscience de l'horreur à laquelle vous participez par votre abyssale crétinerie, vous souhaiterez vous vomir vous-même." Evite d'avoir à réfléchir à ce que dit l'adversaire.

2- Changer de sujet. Technique dite aussi de "l'esquive" ou de l'embrouille. Ou encore : fuite en avant devant les contradictions.

3- Refuser d'écouter. Technique développée par les enfants qui se bouchent les oreilles et disent tout fort "blablablabla" pour couvrir les reproches de leurs parents. Plus grave quand elle est utilisé par quelqu'un ayant passé depuis un moment l'âge de raison. Surdité aux arguments adverses, refus obstiné de voir ses contradictions et ses insuffisances.

4- Ne pas avoir de regard critique sur les sources. Thierry Meyssan l'a dit, donc c'est vrai. Le forum de onnouscachetout l'affirme, donc 'est un fait établi etc. Les jeux de carte Illuminati l'ont annoncé dès 1995 etc. Rejoint ce biais cognitif universel : je ne prête attention qu'à ce qui va dans mon sens. (Je peux admettre que certains cherchent des sources plus "scientifiques" que les Illuminati : cela ne fait que donner, en réalité, une allure pseudo-scientifique à leurs allégations).

5- Véhiculer des informations fausses. Que ce soit par ignorance ou intentionnellement. Procédé le plus courant qui soit. Se conjugue avec la mauvaise foi : "La CIA a toutes les vidéos mais se refuse à les montrer. Bush a fait nettoyer la scène du crime etc.". ("Ce que je dis est vrai contre toute évidence, mais les preuves sont cachées par ceux qui y ont intérêt". Façon particulièrement tordue, et ridicule, d'essayer d'apporter des preuves quand on n'en a aucune).

6- Dénoncer la police de la pensée. Essayer d'user de raison, de réfuter les erreurs, de combattre les mensonges -tout cela passe pour du flicage intellectuel : "raisonnez correctement ou sinon ... !" Là encore, moyen désespéré pour refuser d'écouter les arguments adverses.

7- Parler avec d'autant plus d'assurance qu'on n'y connaît rien. Travers fréquent dans tous les domaines. Plus on est ignorant dans un domaine, moins on a idée de son ignorance, donc plus on se sent à l'aise. A l'inverse, on remarquera qu'un prix Nobel de physique ou de biologie est bien plus prudent quand il essaie de définir ce qu'est la matière ou la vie. Les complotistes, eux, sont devenus, en quelques heures sur Youtube, experts en aérodynamique, en résistance des matériaux, ainsi qu'en psychologie des masses et en sociologie des milieux islamistes.

8- Ne jamais examiner les prémisses de ces raisonnements. Mener un raisonnement formellement valable à partir de données de départ fausses. "Les Américains n'attendaient qu'une occasion pour attaquer les pays Arabes, donc ils ont fait ces attentats".

9- User de sous-entendus et d'insinuations odieuses. Particulièrement pervers, car demande la complicité active de l'auditoire, invité à compléter les raisonnements fallacieux de l'auteur. Procédé fréquent chez Alain Soral, dans ses livres et surtout dans ses vidéos. Ex : "Mai 68 était une révolte contre De Gaulle, le gardien des intérêts Français. Or Cohn-Bendit, leader de mai-68, était Juif donc..." (sous-entendu : les Juifs étaient derrière tout ça).

10- Tout embrouiller. C'est sans doute le procédé le plus fréquent. Ce n'est même d'ailleurs pas tant un procédé qu'une incapacité à s'exprimer clairement et à raisonner avec un minimum d'ordre et de logique. Peut être utilisé volontairement pour jeter la confusion.

11- Manquer d'un élémentaire bon sens. Là encore, moins un procédé qu'un défaut. Ex : "Si c'était bien Al-Qaïda qui avait commis ces attentats, les USA auraient trop eu peur de s'attaquer aux pays arabes car ils auraient vu que les Islamistes ne plaisantent pas et sont trop dangereux". Devant ce genre d'assertion, on ne sait jamais s'il faut rire ou pleurer.

12- Prendre ses hallucinations pour ses preuves. Ex : "Une chose que vous ne pouvez pas nier, c'est la réaction de Bush, qui vient de s'apercevoir qu'en s'asseyant, il a actionné la télécommande qui a mis le feu aux tours, et commandé la démolition. On le voit nettement chercher dans sa poche, effrayé et stupéfait".

13 - Dire qu'on savait tout depuis le début. Biais très fréquent. Confine à la bêtise quand on le dit à propos de tout. Permet d'éviter de se confronter à ce que l'existence a d'imprévisible et de perturbant. Les théoriciens du complot avaient déjà tout prévu. Si seulement on voulait bien les écouter... Illusion rétrospective. "- Et alors, il va se passer quoi la prochaine fois ? - Mais voyons, cette fois, ce sera imprévisible, ça crève les yeux enfin !..."

14- Déduire tout et n'importe quoi à partir de presque rien. Ex : Un sud-Américain prétend sur Twitter avoir rêvé, juste après que Benoît avait annoncé sa démission, que le prochain pape s'appellerait François. Apparemment, pour les complotistes, cette coïncidence amusante est la preuve de toutes sortes de manigances dans les coulisses du Vatican.

15- Être inconséquent. Ne pas prêter attention aux conséquences et implications délirantes du raisonnement qu'on tient. Revient souvent à porter des accusations extrêmement graves sans même s'en rendre compte. Et à construire une situation franchement absurde. Ex : "Les gens ont entendu un bruit de missile au moment de l'explosion des tours du WTC."

Si on déroule le fil logique, cela signifie donc que les Américains, non contents d'avoir manigancé l'attaque des deux tours par des avions-suicides, ont en plus envoyé un missile droit sur les tours. Alors pourquoi des avions dans ce cas ?...

Variante : la femme de ménage qui entend des explosions. Implication : les deux tours étaient minées d'explosifs. Alors pourquoi envoyer des avions ? Pourquoi ne pas faire sauter les tours et accuser Al-Qaïda d'avoir mis ces explosifs ?

Suppose que l'Etat américain est devenu quasiment nazi, et exerce une terreur impitoyable sur la population.

16 - Confondre esprit critique et suspicion généralisée. Croire que les médias mentent intentionnellement. Ne jamais envisager que c'est par négligence, par manque de temps, par préjugés, par précipitation etc. Croire que parce que les politiciens mentent (souvent), ils mentent tout le temps ! Ce qui fait des complotistes des naïfs déçus, qui restent naïfs par rapport à leur méfiance. Ils sont maintenant sûrs qu'il faut se méfier de tout. Sauf de leur propre jugeotte apparemment...

17- Confondre celui à qui profite du crime et celui qui le commet. Procédé que n'importe quel lecteur de roman policier connaît. Le détective commence tout de suite par se dire que : ce n'est pas parce que Dupont avait intérêt à tuer sa femme (ou qu'il a dit qu'il allait le faire) que c'est lui qui l'a fait. Les choses seraient tellement plus simples s'il en allait ainsi.

17b - Inverser la cause et l'effet : "les attentats du WTC ont amené aux restrictions des libertés, donc c'était le but recherché depuis le début". On croit que la conséquence est à l'origine du phénomène.

18- Dire une chose et son contraire. Si possible dans la même phrase. Ex : "Les assassinats commis par Breivik sont en secret un signal de la mise en place du Nouvel Ordre Mondial." On ne comprend pas très bien pourquoi une conspiration (secrète par définition) enverrait des "signaux" ou des avertissements publics. Si ces signaux sont des avertissements envoyés au monde entier, pourquoi seuls les complotistes pourraient-ils les voir, eux qui sont censés être les résistants ? Si la population ne peut pas les percevoir pas, à quoi bon ?

19- Compliquer inutilement en voulant tout rendre cohérent. Vouloir expliquer à tout prix. Typiquement : si on retrouve un passeport dans les décombres, c'est forcément qu'il a été mis là intentionnellement. Il n'y a pas de hasard, pas de coïncidences. Il suffira ensuite d'inventer que ce passeport était à un terroriste. Bias cognitif qu'on retrouve dans la croyance au fait que les lignes de Nazca ont été tracées par des extraterrestres. On n'envisage pas que quelques techniques rudimentaires (des poteaux et de la corde) puissent permettre de tracer des lignes droites. Autrement dit : par ignorance, on va chercher des causes farfelues et/ou effrayantes.

20 - Abuser du conditionnel. Permet de mélanger des faits précis et des informations floues : "un responsable de la CIA aurait été vu à Dubaï, il se serait vanté d'avoir rencontré Ben Laden", etc. Dans les romans policiers, il arrive que le flic déjeune avec le truand. Ils n'en restent pas moins que chacun est d'un côté de la loi. Là encore, les complotistes manquent d'une connaissance élémentaire des romans policiers. Cela leur éviterait, justement, de confondre la réalité et un mauvais feuilleton. Les complotistes ont alors beau jeu d'accuser les médias de mentir en abusant du conditionnel...

21 - Se croire plus lucide que tout le monde. "Tous manipulés par l'Empire... sauf moi !" Présupposé massif de quelqu'un comme Le Libre Penseur. En langage Soral : "Tous des tapins du Système, vendus à la communauté organisée dont on n'a pas le droit de dire le nom !" Vision typique des mouvements sectaires : tous pourris, souillés, corrompus, sauf les élus que nous sommes.

Variante plus soft (mais toujours aussi fausse) : "les policiers et les journalistes ne diront jamais la vérité car ils craignent pour leur emploi".

21b : Biais corréle : Accuser les autres des défauts que l'on a mais que l'on refuse d'admettre. Comme par magie, on a alors l'air parfait.

22 - S'entêter dans l'erreur. Biais des plus universels et des plus indéracinables, mais porté à un degré inquiétant par certains complotistes, qui s'immoleraient (ou se déconnecteraient d'Internet) plutôt que d'avouer leurs torts. A l'origine d'une aggravation sans fin du raisonnement : on corrige un mensonge par une assertion fausse, puis on accuse les autres de ses propres erreurs parce qu'ils nous manipulent etc.

J'arrête ici ce catalogue. Comme je l'ai dit, je ne prétends pas être exhaustif. Je pense que l'intérêt de lister ces biais est de montrer que le contenu importe peu par rapport aux besoins psychologiques à l'origine des illusions complotistes. Dans une conférence, on demandait à l'astronome américain Neil DeGrasse Tyson s'il croyait aux extraterrestres. Il entreprit alors de faire la liste de tous les biais cognitifs qui font que nous voulons croire aux petits hommes verts.

C'est simplement cette volonté de croire que j'ai voulu comprendre en faisant cette liste.

A vrai dire, j'ignore toujours si elle vient d'abord de l'ignorance ou de la mauvaise foi caractérisée. J'aime mieux croire que son origine est l'ignorance et que la mauvaise foi n'en est qu'une conséquence grave.

Le résultat est en tous les cas le même : une attitude crédule, et un combat fantasmé pour la vérité face à des dirigeants animés d'intentions diaboliques. Une vision si simpliste cache les vrais mensonges et les vrais lâchetés du monde politique. En somme, le complotisme empêche de voir les vrais actes injustifiables de nos dirigeants et de se faire une idée correcte de la façon dont marche le monde (donc aussi de le changer dans le bon sens). Comme disait Spinoza : les hommes luttent pour leur servitude comme s'ils luttaient pour leur salut.

# data[].attributes.attachment_link.title
Les procédés malhonnêtes des théoriciens du complot

# data[].attributes.attachment_link.description
Cette tribune fait suite à deux autres : celle-ci, consacrée au doute cartésien et à ses défigurations par les complotistes et celle-ci, qui traitait des arguments fallacieux employés par les théoriciens du complot contre leurs adversaires. J'étudie cette fois-ci les procédés de distorsion de la réalité qu'ils mettent sans arrêt en oeuvre.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Les fonctions de la presse

Fonction sociales : première fonction de la presse est l'information c'est-à-dire la transmission, l'explication et le commentaire de l'actualité politique, économique, sociale et culturelle sur le plan national et international. Elle est aussi chargée de transmettre des connaissances via les techniques et professionnels. Elle rend aussi au lecteur des services pratiques (programmes télé, météo...). Fonction de distraction : la lecture est une détente.

Fonctions politiques : dès la Renaissance mais surtout au XIXème siècle, les journaux sont considérés comme des régulateurs et des animateurs de la vie politique. Il est souvent difficile de concilier pluralisme (objectivité) et contraintes économiques → scandales au XIXème siècle notamment et des tiraillements au XXème (autocensure dont doit faire preuve les journalistes).

Fonctions économiques : la défense des intérêts financiers et commerciaux est aussi importante que celle des partis politiques. Les hommes d'affaires, les consommateurs, les citoyens cherchent de plus en plus à influencer le contenu des journaux.

Le statut de la presse

Le droit de la presse en France est extrêmement favorable, il est fortement marqué par ses origines. En effet, les journaux ont du lutter pendant 250 ans (de 1631 à 1881). Pour que l'état renonce enfin à exercer sur eux, une tutelle administrative liberticide.

Pour l'essentiel, la loi du 29/07/1981, garante à chacun, le droit de fonder un journal et d'en diffuser librement les exemplaires. Chacun peut aussi, exprimer ses idées et ses opinions sans avoir le moindre contrôle apriori de ses écrits. Il peut donc y avoir procès à posteriori (pour diffamation ou autres) mais il n'y a pas de censure a priori.

Toutefois la réglementation (la loi) ne met pas le journaliste à l'abri des lois du marché. Le journaliste subit des pressions (amicale ou pas) et doit résister à ce rapport de force.

Quelques données historiques

Deux faits marquants ont accompagné la naissance de la presse écrite :

L'utilisation de l'imprimerie grâce à l'invention de la typographie par Gutemberg en 1438.

l'apparition des périodiques au début du XVIIème siècle.

Dès la renaissance et jusqu'au XVII / XVIIIème siècle, une partie de l'information écrite était manuscrite en particulier dans la presse clandestine. En effet des ateliers de copistes produisait des journaux appelé " nouvelles à la main ". Les premiers périodiques qui étaient surtout des mensuels, sont apparus dès le XVIème siècle pour répondre à la soif d'information et de connaissance des lecteurs de l'époque. Le premier périodique imprimé au monde fut lancé à Strasbourg par Jean Carolus en 1605, il s'appelait " relation ". En France, le premier grand périodique fut la gazette, il a été crée par Théophraste Renaudot qui était médecin du roi et qui a obtenue du ministre riche lieu, le monopole de la presse et l'autorisation d'éditer son journal. La gazette tire son nom de Gazette, une monnaie qui équivaut à Venise au prix d'un journal.

Le vrai premier périodique français s'appelle la Gazette, qui a vécu jusqu'à la révolution. Elle a été inventée par Théophraste Romandor, le seul autorisé à diffuser de l'actualité. Processus entamé par es périodiques, Gazette de l'étranger. Aussi des supports spécifiques comme le journal des savants édité à l'initiative de Colbert, un journal qui recueillait des notices bibliographiques et des critiques littéraires. En 1672, paraît le journal Mercure Gallant, il se transforme en Mercure de France en 1724, il n'a pas le droit de diffuser de l'information donc il diffuse de la variété littéraire et des échos mondains. Il est destiné à une certaine élite car un grand nombre de personnes à cette époque ne sait ni lire ni écrire. En 1777 le journal de Paris qui est le premier quotidien français parait, un journal qui aura une grande influence au cours de la révolution française. A Londres, en 1788 un journal va devenir un grand journal le Times (anciennement le Daily Universal Register). C'est un quotidien qui a une influence considérable sur son pays sur le plan économique, politique et culturel.

La révolution

Le rassemblement des Etats généraux en 1788 favorise la parution de centaines de brochures mais il faut attendre 1789 pour que de véritables périodiques puissent être publiés. Il faudra encore attendre quelques mois, août 1789 pour que la liberté de la presse soit affirmée par la Déclaration des Droits de l'Homme. Cet article affirme : " la libre communication des pensées et des opinions est l'un des droit les plus précieux de l'Homme. Tout citoyen peut donc écrire, imprimer librement ". En 1792 arrive la Terreur, de nombreux journalistes sont victimes de cette Terreur. Deux ans plus tard, la chute de Robespierre entraîne une certaine libéralisation mais celle-ci n'atteindra jamais le niveau qu'en 1789-1790. Après Bonaparte prend les rênes du pouvoir jusqu'en 1799, la censure est rétablie, certains journaux sont supprimés et les journalistes sont poursuivis. Sous le consulat et l'empire Bonaparte continue de mettre de l'ordre dans la presse : il réduit le nombre de journaux pour mieux les contrôler. Exemple en 1796, 70 journaux → 1800, 13 journaux, en 1811 il n'en restera que 4. En province la situation n'est pas meilleur en 1810 les préfets accordaient qu'une autorisation de publication par département. Il faudra attendre 1861 pour que l'indépendance des médias soit garantie. En 1819, on assiste à des avancées libérales et à la naissance de véritables débats parlementaires. La censure est abolie, toutefois la presse reste fortement encadrée, on peut l'accuser d'offense au roi ou de diffamation ou d'outrage aux bonnes mœurs. Cette relative liberté ne durera qu'un an, en effet dès 1820, la presse est muselée. Le délie d'opinion est créé et on peut punir un journal pour son esprit. Exemple : sous Mitterrand on aurait put punir le Figaro, aujourd'hui Libération qui est très critique. En 1826, le Figaro est créé, c'est un hebdo qui ne compte que 4 pages. En 1835, l'AFP est créée par Charles Louis Havas. Havas : grand groupe de communication actuellement. Il créé la première agence des feuilles politiques (AFP). Sous le second empire les nouvelles étrangères arrivent par pigeons voyageurs, le contenu de plus de 300 journaux dépend des informations transmises par l'AFP. Puis il tire parti de l'invention du télégraphe. La première ligne française date de 1845 (Paris-Rouen). En 1848, 6 journaux américains s'associent pour donner naissance à l'agence de presse Associative Press. Leu objectif des de faire des économies et de diminuer les coûts télégraphiques. En 1851, le New York Daily Times paraît. Reuters est créée la même année. Au cour de la IIIème République, une loi importante pour la presse est votée en juillet 1881 sur la liberté de la presse. Elle affirme que l'imprimerie et la librairie sont libres. Toutefois, les journaux son extrêmement critiqués car on les soupçonne de corruption politique. Les politiques subventionnent officieusement certains journaux, il existe aussi une corruption économique financière, on incite les journaux à écrire des articles favorables. Scandale du Canal du Suez, scandale celui de Maupassant un journaliste et un écrivain, il dépeint le quotidien de certains journaux dans le livre Bel Ami en 1885 : " le patron est un homme d'argent à qui la presse et la députation sert de levier ", " les inspirateurs et les véritables rédacteurs sont une demi douzaine de députés intéressés dans toutes les spéculations soutenues par le directeur ". Bel Ami était un roman prémonitoire car la corruption de la presse va prendre de plus en plus d'ampleur.

En 1915, le Canard Enchaîné est créé par deux pacifistes, en lutte contre la propagande de la guerre. Parmi les collaborateurs on peut citer Anatole France, Christian Bernard, Jean Cocteau.

Le XIX a été celui de la révolution industrielle mais aussi celui où la presse a développé son pouvoir et sa force. Le développement de l'industrie et de la presse a été simultané dans tous les pays. Le métier de journaliste et les agences de presse s'organisent et s'institutionnalisent. En 1800 le tirage global de la presse était de 36 000 → 1 million en 1870. On a d'abord l'éclosion de feuilles plus ou moins éphémères sur tout le territoire, elle traite de politique et de culture. On a également les organes dits d'influences essentiellement parisiens comme La Croix, L'équipe, Le Figaro.... Il existe aussi les journaux populaires : ces journaux n'ont pas de position politique affirmée mais ils bénéficient d'un tirage important, exemple le Petit Parisien, le Petit Journal. La presse est extrêmement influente : les milieux financiers ont besoin de son appui pour drainer l'épargne des français et les convaincre d'investir dans des opérations plus ou moins frauduleuses. Elle est extrêmement puissante mais déconsidérée en raison des scandales qu'elle entraîne avant guerre et en 14-18 de la propagande. Mais à la fin du XIXème et au début du XXème elle occupe une place de monopole qui sera bouleversé par la radio, la télé et plus tard d'Internet. Entre les deux guerres la presse étend son champ en accordant plus de place à l'étranger et en multipliant ses pages magazines (cinéma, sportives, féminines...). De plus en plus l'illustration et les images sont présentes dans les journaux, la pagination augmente. La presse magazine prend son essor surtout la presse féminine comme Marie Claire créé par Jean Prouvaut qui est un grand patron de presse et un grand industriel. A cette époque, la censure est levée. Pendant la guerre la censure est rétablie en 1939, les quotidiens parisiens se replient en province, ils continuent de paraître via Lyon pour la plupart comme le Figaro. Ils cessèrent leur parution en 1942 sauf L'Action Française. La presse continue à exister. Ila presse clandestine se développe avec près de 1000 feuilles. Fin 1943 la fédération nationale de la presse clandestine est créée, cette fédération nationale va définir en accord avec les organisations de résistances. Après la guerre, les bouleversements de la presse : reparution des titres soupçonnés de complicité avec l'occupation. Après guerre le papier est rationné ce qui ne permet pas à la presse de se développer comme elle le veut. Un grand journal est créé en novembre 1944, Le Monde. Il est écrit conformément au souhait du Général De Gaulle qui voulait un journal de référence. Hubert Beuve-Meiry a été élu à la tête du journal. On assiste aussi à un foisonnement intellectuel en 1945 la revue Les Temps Moderne paraît, c'est un mensuel extrêmement marqué par les opinions politiques de Sartre, les opinions de gauche. En 1945, Elle est créée. C'est le premier magazine à intégrer la photo couleur, il s'inspire en cela des magazines américains.

IVème république

La presse connaît une crise due à la pénurie de papier, les quotidiens surtout on assiste donc à des regroupements. Parallèlement on rentre dans la société de consommation associée au développement des magazines. Paris Match créé en 1949, par Jean Prouvaut. Il s'inspire du magazine américain Life (photos chocs, des reportages). Churchill en première page du premier numéro. L'Observateur en 1950, l'Express en 1953. Tous les grands journaux (les news magazines) sont créés à cette époque. Le Point sera créé en 1970 par des anciens journalistes de l'Express.

Vème république

L'actualité de l'époque favorise la remontée des tirages des quotidiens malgré l'influence grandissante de la télévision et de la radio. A cette époque, Paris Match diffuse à un million d'exemplaires et Salut les copains bouleverse la presse des jeunes. Sous Georges Pompidou et Giscard D'Estaing les magazines deviennent de plus en plus important, la publicité afflue. Les entreprises et les groupes de presse s'ouvrent à des capitaux extérieurs au monde de la presse, voir étranger. Libération est édité pour la première fois en 1973 créé par Jean Paul Sartre, il prône l'égalité entre tous les membres du personnel, l'indépendance à tout prix. Mais il va rencontrer des problèmes financiers et va être traité de manière traditionnelle. Libéralisation des ondes en 1981. Aujourd'hui, la presse connait une grave crise, elle est confrontée à l'érosion de son lectorat notamment grâce à la puissance d'Internet, elle est confrontée aussi au souhait d'une information libre et gratuite qui est associée en France à Métro, Lyon Plus... Le monde est le journal de référence en France, c'est 1 million 200 milles lecteurs → 20 minutes c'est plus de deux millions d'exemplaires. La presse urbaine gratuite est devenue la presse la plus influente en France, les journaux sont rentabilisés par la publicité (les espaces publicitaires) achetée par les annonceurs, ils sont appréciés des jeunes urbains comme les cadres, ils répondent à leur attente d'une information rapide, concise et gratuite. Pour résister la presse traditionnelle débloque des sites Internet d'information : " Pour sauver la presse, il faut s'adapter aux modes de consommation, au centres d'intérêts et aux outils de communication familiers du public, mais cela ne sauvera peu être pas la profession de journaliste ".

# data[].attributes.attachment_link.description
Fonction sociales : première fonction de la presse est l'information c'est-à-dire la transmission, l'explication et le commentaire de l'actualité politique, économique, sociale et culturelle sur le plan national et international. Elle est aussi chargée de transmettre des connaissances via les techniques et professionnels. Elle rend aussi au lecteur des services pratiques (programmes télé, météo...).

# data[].attributes.headline
Chronologie des médias, presse et numérique

# data[].attributes.subject
Chronologie des médias, presse et numérique

# data[].attributes.attachment_link.description
L'histoire des medias en 15 timeline intéractives.

# data[].attributes.headline
Exposition numérique sur la presse de la BNF

# data[].attributes.subject
Exposition numérique sur la presse de la BNF

# data[].attributes.body
BNF = Bibliothèque Nationale de France. Bien regarder le sommaire sur le côté pour choisir les pages qui vous intéresse.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
« L’œil toujours ouvert »

La presse dans la cité

Par Thierry Grillet

La presse, dans nos têtes et dans les faits, est associée à la démocratie.
Or ce lien ne va pas de soi.

Presse et démocratie

Libération, Le Parisien, Le Figaro, L’Équipe, Le JDD, Le Progrès de Lyon, L’Est républicain, Le Monde, Le Réveil de Mauriac, Ouest-France, Sud-Ouest, Le Dauphiné libéré, Le Petit Bleu d’Agen, La Voix du Nord et tant d’autres… avec la multiplicité de ses titres qui racontent déjà une histoire, la presse fascine. Parce que, quotidiennement, avec le journal, c’est un nouveau monde qui s’écrit. Parce qu’il n’y a rien de plus précieux que cette denrée essentielle – l’information – qui, d’un jour sur l’autre, se périme. Il y a tant de raisons d’aimer la presse qu’on n’en finirait pas de détailler la liste de ses mérites et – pourquoi pas ? – de ses écarts et de ses erreurs… Aussi « La presse à la Une », l’exposition de la BnF, n’entend pas dresser un inventaire – que certains auraient vite fait de qualifier « d’après décès » – mais célébrer une presse bien vivante, saisie dans un moment dramatique de recomposition.
L’exposition, par le détour qu’elle propose de faire dans le patrimoine, fera mieux apercevoir encore les lignes de fuite et les perspectives dans la longue durée. C’est seulement ainsi, dans cette dynamique, que le passé éclaire et sert le présent, sans être, comme l’écrivait Nietzsche, « cette exposition universelle » où l’homme moderne « se promène en spectateur ». Car l’hypothèse de la « fin des journaux », pour reprendre le titre de l’essai récent de Bernard Poulet, ne fait pas disparaître pour autant la « fabrique de l’information », et plus fondamentalement, dans nos écosystèmes européens, la nécessité d’une presse jouant un rôle déterminant dans l’exercice du gouvernement du peuple par le peuple.

Contribuer à faire naître un sentiment collectif

Cette relation de la presse à la démocratie n’est pas une partie, ni même l’essentiel de « La presse à la une » ; en effet, la presse écrite ne se résume pas, loin de là, aux pages politiques. Le sport, le fait divers, la culture, les petites annonces, et bien d’autres rubriques font circuler un flux magmatique, large et régulier, d’informations qui construisent un système de références communes, une cité de papier. Le déploiement de documents de tous ordres (unes historiques, manuscrits, maquettes, affiches, matériel publicitaire, photographies…) – que l’on retrouve dans ce catalogue – éclaire cette première fonction politique de la presse : contribuer à faire naître un sentiment collectif, en donnant à entendre le bourdonnement des sociétés humaines, en donnant à voir le mouvement brownien des milliers d’individus dont les trajectoires se croisent, s’échangent ou s’entrechoquent. Du village au territoire national, la presse anime, dans un monde globalisé, le sentiment d’appartenance à la localité. Mais ce n’est là qu’un mirage mouvant de la cité. C’est d’un point fixe – la relation à la démocratie – qu’il faut partir pour donner sens à ce monde commun chaque matin imprimé, chaque soir périmé. Et ce, avec une urgence qu’inspirent, dans notre période cyclonique, l’emballement et la multiplication des événements qui, dans certaines parties du monde, renversent les dictatures et les régimes autoritaires, et dans d’autres, mettent à l’épreuve les vieilles démocraties occidentales. Au milieu de ce réveil de l’histoire, la presse, en dépit de ses difficultés, retrouve une centralité inédite. Face aux nouveaux médias – comme les réseaux sociaux qui continuent d’accompagner les mouvements contestataires dans les pays arabes – la presse écrite récupère, en partie, des prérogatives qu’on lui avait cru perdues. La photographie de Kadhafi mort aurait-elle été diffusée comme elle l’a été, sans le filtre critique – cette fonction de gatekeeper – de professionnels de la presse qui ont interrogé, recoupé puis validé ce document « sauvage », livré sans les métadonnées (légendes, auteur, situation…) qui en autorisent d’ordinaire le déchiffrement ?

Une démocratie d’expression

La presse, dans nos têtes et dans les faits, est associée à la démocratie. Ce lien ne va pas de soi ; il y a, dans le monde, de nombreux pays où la presse prospère dans des environnements non démocratiques. D’où nous vient donc cette idée singulière ? Pour la mémoire collective, de cet événement spectaculaire : le « J’accuse » de Zola, publié à la une de L’Aurore le 13 janvier 1898, et qui confirme avec éclat, au cœur de l’affaire Dreyfus, la capacité de la presse à s’opposer de manière frontale au pouvoir. Mais l’idée s’enracine plus profondément dans l’histoire, dès l’Ancien Régime, autour des lectures publiques de journaux qui permettent la formation progressive d’une véritable opinion publique. La libéralisation cathartique de la parole, en 1789, ouvre l’ère de la multiplication des « feuilles » : le gouvernement du peuple par le peuple dote ainsi d’un outil d’influence publique tous ceux qui se réclament de lui. L’Ami du peuple de Marat, Le Père Duchesne de Hébert, et bien d’autres supports, deviennent les auxiliaires des politiques. Presse d’idées et du débat public. Mais si la période révolutionnaire ouvre, pour les politiques, un espace d’expression écrite – écho de toutes les discursivités qui traversent la société – le XIXe siècle lève le rideau sur un espace social de réception renouvelé. L’image, d’abord, à laquelle on prête un pouvoir de conversion autant que d’information, s’invite dans les journaux. Ensuite, les progrès de l’alphabétisation élargissent considérablement la sphère d’influence potentielle de la presse. Lancé en 1863, Le Petit Journal, dont la formule, conçue pour une clientèle nouvelle et populaire, repose sur la chronique, le roman feuilleton et le fait divers, donne le coup d’envoi au développement de la presse de masse. Un nouveau régime de l’opinion peut se mettre en place. La Belle Époque voit naître le journalisme de terrain, qui s’épanouit dans les années 1930 et qui, à travers des reportages comme ceux de Georges Le Fèvre publiés par Le Journal (et rassemblés en un livre intitulé Je suis un gueux), donne la parole aux « sans-voix » de la société. Avec ce type de reportages, s’affirme une démocratie d’expression qui élargit son assiette. Cette attention descendante au terrain doit-elle être mise en relation avec ce mouvement parallèle qui, dans la pensée politique, rapatrie sur terre ce qui – autorité, pouvoir, vie meilleure – était jusqu’alors logé dans l’au-delà ? C’est dans ce contexte que ces nouveaux acteurs de la vie publique – les journalistes – suscitent la curiosité. Balzac les a épinglés en entomologiste ; et à l’autre bout du temps, Debray verra en eux, dans un XXe siècle finissant, les apôtres du nouvel évangile du réel : « L’activité de journaliste représente le sommet de la fonction intellectuelle, par laquelle l’esprit humain accède à ce que Hegel appelait “la dignité du réel effectif”, en s’élevant par degrés de l’abstraction au concret. » Qui peut douter alors que la lecture du journal a été (et demeure) un des ressorts majeurs de la démocratie – « une sorte de prière du matin réaliste » selon les mots de Hegel ? Sans doute ces représentations correspondent-elles aux temps des démocraties naissantes, et sont-elles excessives. Mais elles n’en dessinent pas moins, en Europe, l’épure d’un modèle comme il a été rêvé, voilà deux cents ans.

# data[].attributes.attachment_link.description
L’exposition virtuelle de la BnF La Presse à la Une propose de nombreux documents d’archives pour retracer une histoire qui va de la Gazette à Internet. En partenariat avec le CLEMI et l’AFP.

# data[].attributes.body
Les unes des journaux européens chaque jour
Et on peut trouver dans la rubrique "archives", les unes des jours passés!

# data[].attributes.attachment_link.title
Les Unes des journaux de Europe. Toute la presse d'aujourd'hui. Kiosko.net

# data[].attributes.attachment_link.description
Presse de Europe (Europe). Journal d'aujourd'hui. Actualité du monde, presse économique, quotidiennes sportifs, Journaux régionaux et des quotidiennes locaux. Le kiosque visuel dans Internet

# data[].attributes.headline
50 chiffres à connaître sur les réseaux sociaux

# data[].attributes.subject
50 chiffres à connaître sur les réseaux sociaux

# data[].attributes.attachment_link.title
Les 50 chiffres à connaître sur les médias sociaux en 2017 - BDM

# data[].attributes.attachment_link.description
Chaque année, nous publions un récapitulatif des 50 statistiques clés des réseaux sociaux. Cela permet de faire le point sur les principales forces en

# data[].attributes.attachment_link.title
La Théorie du complot - Les Clés des médias | Lumni

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Méta-media | La révolution de l'information

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Vous est-il déjà arrivé de discuter avec un ami, de parler d'une info tout juste publiée dans les médias... sans parvenir à vous rappeler où vous l'avez lue ? Pas d'inquiétude, vous n'êtes pas seuls : selon une étude du Pew Research Center publiée cette semaine, vous faites partie des 44% d'internautes incapables de citer la source des informations qu'ils consomment. Une analyse qui va au-delà des études (récurrentes) sur les nouvelles pratiques initiées par l'ère digitale, en s'intéressant non seulement à l'expérience de consommation des contenus d'info, mais aussi - et surtout - au souvenir qu'ils laissent aux internautes. L'accès à l'info en ligne : la home page résiste !
Premier enseignement plutôt surprenant de l'étude : les portails des éditeurs sont une voie d'accès aussi fréquentée (36%) que les réseaux sociaux (35%) pour accéder à l'info. A l'heure où nous pensions que les plateformes avaient gagné la bataille, le fait de se rendre directement sur la home page de tel ou tel support, ou sur l'application dédiée est encore un réflexe. Les moteurs de recherche (20%) et les initiatives distribuées comme les mails ou les notifications (7%) suivent assez loin derrière.

En revanche, on note que le consommateur d'infos est plutôt conservateur dans ses habitudes, avec des pratiques pas vraiment propices au changement. 65% des sondés favorisent en priorité une manière principale d'accéder aux nouvelles, les 35% restants préfèrent eux picorer l'information selon leur bon vouloir.

Pour ce qui est des motivations des utilisateurs, l'étude constate que la lecture en ligne est une expérience qui va autant chercher du parcours intentionnel que de la promenade fortuite. Les lecteurs accèdent à l'info presque autant en la recherchant (39%) qu'en tombant dessus alors qu'ils faisaient autre chose (36%). De façon générale, plus l'âge augmente, plus le fait de chercher l'information - plutôt que de se laisser porter - s'accentue. Enfin, on notera qu'indépendamment de l'âge, les femmes ont (légèrement) plus tendance à flâner pour accéder aux nouvelles, quand les hommes favorisent le moyen plus direct qu'est la requête.
Les sources ne sont pas une priorité pour de nombreux lecteurs
Alors que nous sommes noyés sous l'infobésité, il devient difficile pour tout le monde de garder en mémoire ne serait-ce qu'une partie du volume d'info consommé au long d'une journée. Mais cette amnésie partielle ne s'arrête pas là, comme le confirme l'étude.

Près de la moitié des lecteurs sondés (44%) n'est pas en mesure de citer la source d'une info dans les deux heures qui suivent la lecture. La provenance de telle ou telle nouvelle n'a donc un intérêt que pour 56% des interrogés : un chiffre qui suggère, en sous-texte, que les efforts déployés par une marque de presse pour soigner son image (fiabilité, professionnalisme) n'ont qu'une portée limitée auprès d'une audience générale.

Pour des titres de presse qui délaissent de plus en plus le modèle publicitaire pour initier une stratégie d'abonnement, et qui misent d'abord sur une relation durable avec un lecteur fidèle, ce n'est pas forcément une bonne nouvelle. Comment convaincre des nouveaux venus de s'abonner si la moitié du lectorat ne tient pas compte de ce qui fait la spécialité de tel ou tel titre sur le marché ?

Autre contraste soulevé par l'étude : cette tendance à l'oubli est encore plus prononcée chez les jeunes (les 18-29 ans ne sont eux que 47% à pouvoir citer leur source). Ce sont aussi eux qui favorisent le plus les réseaux sociaux dans leur suivi informationnel, et il semble bien difficile de ne pas y voir un lien de causalité...

Dernier constat : Facebook est cité comme une source d'informations pour 10% des sondés, presque au même titre que CNN (14%) et Fox News (12%), alors que la plateforme ne produit pas de contenus. On peut donc logiquement comprendre les craintes suscitées par le format Instant Articles chez certains éditeurs : il est probable que leur identité de marque s'estompe au profit de celle de la firme de Mark Zuckerberg dans la tête de certains lecteurs. A l'heure où Facebook se défend d'être un média, on note en tout cas qu'il est perçu comme tel par une partie non négligeable des lecteurs !
Tous les chemins mènent à l'info
Autre observation de l'étude : l'expérience de consommation de l'info ne varie pas uniquement selon la source de l'info, mais aussi et surtout selon le parcours suivi l'utilisateur pour parvenir au contenu - c'est-à-dire selon qu'il soit passé par la page d'accueil d'un site média, un fil d'actualité sur les réseaux sociaux ou encore un mail d'un ami qui lui conseillerait la lecture d'un article.

Ces différents chemins vers l'info, selon le Pew Research Center, ne sont pas anodins : ils en disent long sur le comportement de l'utilisateur et surtout sur la façon dont il réagira - ou non - à l'information. Une info reçue via une recommandation sociale directe (un email ou un texto d'un proche) suscitera ainsi beaucoup plus de réactions (commentaires, partages) qu'une info trouvée sur le site web d'un média.

Pas étonnant lorsque l'on connaît la place de la recommandation dans l'engagement des internautes : les éditeurs ont depuis longtemps compris que les suggestions des proches confèrent aux contenus une dimension personnalisée qui suscite des taux d'engagement bien plus élevés.

En revanche, en termes de 'source awareness' - c'est-à-dire la propension des internautes à se souvenir de la source des contenus qu'ils consomment - ce sont bien les newsletters et les notifications directement émises par les médias qui marquent le plus de points, avec 78% d'internautes capables de se remémorer de la source d'une info quand elle provient de ces canaux. Un chiffre qui chute à 52% quand le contenu leur est parvenu via les réseaux sociaux, et 50% pour la recommandation via un mail ou texto d'ami.
Quel enseignement pour les médias ? Ils doivent s'efforcer de mieux 'brander' les contenus distribués sur les plateformes pour les rendre plus identifiables, plus reconnaissables. Une tâche difficile à l'heure où les géants mondiaux du web, Google et Facebook, les incitent surtout à utiliser leurs outils Instant Articles et AMP - des outils qui, pour accélérer le temps de chargement des pages, imposent justement la même mise en page pour tous les contenus...

# data[].attributes.attachment_link.title
S'informer : quand la source... ne coule pas de source

# data[].attributes.attachment_link.description
Par Gautier Roos et Alexandra Yeh, France Télévisions, Direction de la Prospective Vous est-il déjà arrivé de discuter avec un ami, de parler d'une info tout juste publiée dans les médias... sans parvenir à vous rappeler où vous l'avez lue ?

# data[].attributes.headline
C'est pas sorcier sur la presse et internet

# data[].attributes.subject
C'est pas sorcier sur la presse et internet

# data[].attributes.headline
Les théories du complot, vidéo parodique

# data[].attributes.subject
Les théories du complot, vidéo parodique

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Liliane, 52 ans a été le témoin privilégié de ce terrible fait divers qui s'est déroulé dans cette petite boulangerie située à deux pas de la basilique Saint-Sernin : " Le garçon est entré tout sourire dans la boulangerie. La boulangère était très gentille également. Très polie, comme à son habitude. Puis il a fait sa commande et c'est là que ça a dégénéré. "

Benjamin Malot demande alors un sandwich nordique, une canette de soda mais surtout un " pain au chocolat ". Ignorant qu'à Toulouse et dans la région, les habitants appellent cela une chocolatine. La boulangère entre alors dans une violente colère, comme le raconte Liliane : " Elle s'est mise à lui crier dessus, en lui disant " C'est à moi que tu parles ?! C'est à moi que tu parles ?! " ".

La patronne sort ensuite un pistolet semi-automatique 9mm et le décharge intégralement et à bout portant dans la poitrine du touriste parisien. Plusieurs minutes passent, la boulangère semble se calmer. Elle enchaîne même quelques commandes de clients entrés dans sa boulangerie entre temps.

Patrick fait partie de ces clients arrivés sur place après le début de l'incident : " On la sentait encore sous pression. Je lui ai demandé ce qui se passait. Elle m'a raconté le comportement de cet homme puis elle s'est à nouveau énervée et s'est remise à tirer sur lui alors que de toute évidence il était déjà mort. "

Sylvie, la boulangère enragée tire donc à nouveau sur le cadavre de Benjamin Malot. Les témoins affirment l'avoir vu recharger trois fois son arme et les policiers chargés de l'affaire ont également confirmé la présence de 46 balles dans le cadavre du jeune homme.
Une province qui se radicalise ?
Si cette nouvelle a semble-t-il indigné bon nombre de personnes, à Toulouse et dans le Sud-Ouest, on essaie de relativiser la gravité de ce crime : " On se renseigne un peu sur les traditions et les coutumes de l'endroit où on se rend. C'est comme si je décidais d'aller à la Mecque avec une caricature de Mahomet sur mon T-Shirt. Ce qu'il a fait là le gars, c'est plus de l'inconscience qu'autre chose ", commente un autre habitué de la boulangerie toulousaine.

Ce fait divers, même s'il devrait être classé sans suite par la justice toulousaine, pourrait bien porter à conséquence à l'échelle nationale. En effet, ce genre d'incident semble se multiplier un peu partout sur le territoire et les pouvoirs publics se disent " vraiment très très inquiets ". On se souvient notamment qu'il y a 2 mois, une famille originaire de Lille avait été lynchée à mort sur la place de la Victoire à Bordeaux pour avoir appelé par mégarde une " poche " un " sac ".

Photo: Luc Latour / Wikicommon

# data[].attributes.attachment_link.title
Toulouse: il se fait abattre de 46 balles dans le corps pour avoir demandé un " pain au chocolat "

# data[].attributes.attachment_link.description
C'est une histoire qu'on préférerait être une blague. Mais la tragédie, elle, est bien réelle. Hier aux alentours de 16H15, dans une boulangerie du centre ville de Toulouse, Benjamin Malot, un jeune touriste parisien de 26 ans a été brutalement mis à mort. Son crime ?

# data[].attributes.attachment_link.title
C'est quoi, une information ? - Les Clés des médias | Lumni

# data[].attributes.attachment_link.title
Ep07 La désinformation - (pourquoi autant de trucs faux sur Internet)