# data[].attributes.body
Brandon Merino
Guido Baldini
Camila Juárez
Paola Grossi
Andrea Cejas

# data[].attributes.body
Grafico n 15,  Álvarez, Fernández y Pereyra Pag. 235.

# data[].attributes.body
Melina Morienega
Leandro Saner
Gonzalo Pereira
Johanna Elizabeth Martinez
Ignacio Rudyk

# data[].attributes.body
Gráfico 1. Tasas de desempleo abierto. Área Metropolitana de Buenos Aires, 1980-2003, Cerrutti y Grimson

# data[].attributes.body
Leandro Martínez
Marcela Prediger
Fernanda Mamani

# data[].attributes.body
Enlace del análisis: https://docs.google.com/document/d/1u95b2OPlNX95-S1rtMX-Mt5EPY-iH-2IaSWrPOfBE9U/edit

# data[].attributes.attachment_link.title
TRANSFORMACIONES EN EL MERCADO DE TRABAJO

# data[].attributes.body
El análisis que proponen es muy completo. Solo un par de observaciones: en primer lugar, si bien es cierto que la tendencia es ascendente en todo el período, la intensidad de esa curva es bien diferente en cada década. El aumento del desempleo durante los '80 fue significativo respecto de las décadas previas, pero aún se mantenía por debajo de las dos cifras (-10%PEA). El crecimiento en la década siguiente es espectacular, tiene un ritmo y una magnitud absolutamente diferente del período previo (¿por qué?). Por último, cuando ya en la posconvertibilidad se alcanzan niveles de desocupación nuevamente por debajo de los dos dígitos, esto es presentado como un logro extraordinario, sin embargo, ¿esa merma del desempleo resultaba en forma exclusiva de la generación de puestos de trabajo genuinos, de calidad y bien remunerados?

# data[].attributes.body
Barrionuevo Luciano
Barrientos Francisco
Visfer Ayelen
Daza Brian
Fernández Gabriela

# data[].attributes.body
Fernandez Florencia Solange
Amilaga Rodrigo Alejandro
Gaute Alejandro Damián
Sánchez Negrete Lisandro

# data[].attributes.body
Juan Cruz Morán
Ivan Estigarriga
Juan Carlos Gómez
Manuel González
Agustína Monje Acuña

# data[].attributes.body
Gaston Machado
Guillermo Lencina
Francisco Sampayo

# data[].attributes.body
https://docs.google.com/document/d/1xX3CKRnRjcq60UlCmiVEcbNn3gOIhR01GshDsGkpuEI/edit?usp=sharing

# data[].attributes.body
GRAFICO 6. Evolución del empleo registrado y no registrados (como porcentaje de los asalariados totales) Total de aglomerados urbanos. 2003 – 2010

# data[].attributes.body
Gráfico 3. Porcentaje de hogares bajo la línea de pobreza. Área Metropolitana de Buenos Aires

# data[].attributes.body
Gráfico 16. Evolución de la pobreza en hogares.GBA 1974-2006

# data[].attributes.body
Grafico N° 5 Página 167. Tasa del delito contra la propiedad por cada 100.000 habitantes.

# data[].attributes.body
https://docs.google.com/document/d/1tB-nlzNyN3c181WhHQjLEd0jL4FqykPp/edit?usp=sharing&ouid=108812174189560755550&rtpof=true&sd=true

# data[].attributes.attachment_link.title
Evolución del empleo registrado y no registrado.docx

# data[].attributes.body
https://youtu.be/rVD8xl_k95A

# data[].attributes.body
Análisis del gráfico de barra, página 213 del libro PSEC-Autores: Alvarez, Fernandez y Pereyra

El primer trimestre del año 2004, se muestra un crecimiento del empleo, y sigue en alza hasta principio del año 2009, entendemos que el crecimiento de la industria, sectores productores de bienes, de la construcción, sectores productores de servicio,  durante este periodo, se dio un alza en el empleo formal,debido a la implementación de políticas de Estados en lo económico destinado a favorecer el mercado interno, y dinamizar la economía y  a estos sectores, sobre todo al sector productor de bienes que junto al sector servicio, sumaron la mayor cantidad de empleo en blanco, en el periodo I-2007 al I-2008 el empleo en  el sector industrial tiende a la baja, mientras que en el sector productor de bienes se mantiene contaste, esto es producto de la crisis económica que inicia en el año 2008, sube el empleo a inicio de año 2009 y baja durante el mismo año, esto se debe a una baja en al exportaciones que da en el sector productor de bienes, luego vuelve a subir el empleo, producto de la implementación y gasto en políticas económicas destinadas a favorecer el mercado interno del país, lejos se está de exportar con el mismo volumen del periodo 2004 al 2007.

# data[].attributes.body
El grafico número 15 muestra la  evolución del salario real promedio entre 1994-2006 en el mismo se puede identificar picos de subidas y bajadas que se corresponden con momentos políticos y socioeconómicos específicos del país. El comportamiento de la evolución del gráfico podría explicarse de la siguiente manera: 1974-1976 decrece a raíz de la crisis socioeconómica del gobierno de Isabel Perón, a continuación con la dictadura militar entre 1976-1986 en consonancia con las políticas económicas de Martínez de Hoz en busca de controlar la inflación (1ra y 2da etapa del plan económico del PRN), entre de 1980-1982 la economía entra en crisis (fuga de capitales, deuda externa, estatización de deuda, ect). Entre 1982-1984 hay un crecimiento en el salario que se corresponde al periodo del final de la dictadura y primer año de la vuelta a la democracia seguido de una gran caída hasta 1989 en el gobierno de Alfonsín, producto del aumento de la deuda, hiperinflación y la caída del PBI. A entre de 1989-1993 a través de la implementación del Modelo Neoliberal Se observa un leve Ascenso debido a la ley de convertibilidad congelando los precios y generando un periodo estable entre 1993-2001.
Finalmente producto de la crisis económica entre 2001-2003 vuelve a caer los salarios los cuales recién se recuperan apartir  2003 en paralelo la recuperación económica del país.

# data[].attributes.body
El análisis que proponen es muy completo. Solo señalaría que sería interesante profundizar un poco más en el último tramo del gráfico, en el que no solo se estanca sino que empieza un proceso de retracción de las tendencias previas: el empleo registrado empieza a descender y el no registrado a aumentar. ¿qué causas nos permiten comprenderlo?

# data[].attributes.body
Revisen cuidadosamente la periodización que proponen para analizar el gráfico, podrían ser errores de tipeo pero cambian totalmente el sentido de lo que plantean, y en un ejercicio de este tipo un cambio en los rangos temporales impiden comprender el argumento propuesto. Por ej: el gráfico aborda el período 1974-2006, pero al principio del análisis cambian la primera fecha por 1994 y luego por 1934, y en ambos casos eso afecta al contenido del texto. Lo mismo cuando reemplazan 1982 por 1882 y hay un par más.
Por otro lado, atención a las causas: por ej, para el período 1974-76 hacen referencia a la "crisis socioeconómica del gobierno de Isabel", sin embargo, en clase vimos qué medidas específicas permiten interpretar esa caída del valor del salario, y por otro lado, al leer el gráfico debe comprenderse que el pico descendente agudo, para ese mismo período, tiene lugar en 1976, es decir, en la antesala del golpe y luego de este. En la misma línea, al señalar para el período siguiente que las políticas económicas buscan controlar la inflación se desdibuja que en ese período tienen lugar las reformas estructurales, y que estas son el objetivo de tales poíticas, cuyo efecto es la caída del salario real. Por último, debe revisarse la idea de "estabilidad" en relación con el período 1993-2001 y las condiciones del mercado de trabajo en un sentido más amplio.

# data[].attributes.body
Es interesante el doble abordaje que realizaron: cada curva en sí misma, comparando diferentes etapas (lo que uds llamaron "analisis horizontal"), y las distintas curvas entre sí en cada subperíodo. Sin embargo, el abordaje es más "descriptivo" (contar cómo evolucionaron las tres curvas en distintos momentos del tiempo) más que "analítico" (explicar por qué ocurre de ese modo, cuáles son las causas de esa evolución específica). Se recomienda avanzar en esta última dirección.

# data[].attributes.body
Atención a la periodización por décadas. En algunos casos, cuando las tendencias son constantes o cuando se analizan varias a la vez, es posible hacer esas generalizaciones. Sin embargo, hacer referencia a toda la década del 70 cuando se está refiriendo al período abarcado por la dictadura, extiende los rasgos de esta a los años previos. Otro tanto en los párrafos siguientes en los que se generalizan tendencias de los ´80 y los '90, sin distinguir matices y diferencias más allá de las similitudes entre ambos.

# data[].attributes.body
Está muy bien desarrollado el análisis de cada curva, e identifican los principales procesos que causan el aumento de la tasa de delito. Sin embargo, si las causas son las mismas, por qué cada curva evoluciona con diferentes intensidades de ascenso? Además del análisis individual, sería interesante abordar las relaciones entre las distintas curvas que incluye el cuadro, dado que se presentan juntas con un propósito comparativo. En efecto, el punto de partida de las tres curvas es muy similar, ¿qué elementos nos da el texto de referencia para interpretar su evolución diferencial?

# data[].attributes.body
Es importante identificar qué variables analiza el gráfico antes de empezar a describir las tendencias que describen.
¿Cuál es la intención de analizar la evolución del empleo, ya no para el conjunto de la economía sino por rama de actividad? ¿qué nos permite ver que no podríamos con un gráfico de carácter más general? ¿qué factores explican que un sector de la economía genere más o menos empleos que otros?