# data[].attributes.attachment_link.readable_text
″È bene precisare che cambiamento climatico e inquinamento sono due cose completamente diverse. Legarli vuol dire rimandare la soluzione. E infatti l'inquinamento si può combattere subito senza problemi, proibendo di immettere veleni nell'aria. Il riscaldamento globale è tutt'altra cosa". Già in passato Antonino Zichichi ha negato l'origine antropica del surriscaldamento globale. In un'analisi apparsa sul Giornale, il fisico approfondisce la questione, diventata di interesse popolare dopo le battaglie di Greta Thunberg.

"Il riscaldamento globale dipende dal motore metereologico dominato dalla potenza del Sole. Le attività umane incidono al livello del 5%: il 95% dipende invece da fenomeni naturali legati al Sole. Attribuire alle attività umane il surriscaldamento globale è senza fondamento scientifico".

VIDEO - Le lacrime di rabbia di Greta: "Ci avete rubato i sogni"

Zichichi parla dell'attivista svedese, riconoscendole il merito di esser riuscita a calamitare l'attenzione sul tema, ma sottolineando l'importanza della Scienza per comprendere il fenomeno.

"Greta ha parlato di clima per attrarre l'attenzione dell'opinione pubblica mondiale. E c'è riuscita. Ma se non c'è la Logica, e quindi la Matematica e poi la Scienza, cioè la prova sperimentale, il clima rimane quello che è: una cosa di cui si parla tanto, senza usare il rigore logico di un modello matematico e senza essere riusciti a ottenere la prova sperimentale che ne stabilisce il legame con la realtà. Greta non dovrebbe interrompere gli studi, come ha detto di volere fare [...]. Greta dovrebbe dire che di clima bisognerebbe iniziare a parlarne alle scuole elementari".

L'approccio, a suo parere, dovrebbe essere differente.

"Per risolvere i problemi climatologici è necessario studiare la Matematica delle equazioni differenziali non lineari e gli esperimenti da fare affinché questa Matematica corrisponda alla realtà. Altrimenti si parla di clima senza affrontare i problemi legati al clima".

Quando Zichichi disse: "La foto del buco nero? Non è una scoperta"

# data[].attributes.attachment_link.title
"Il cambiamento climatico dipende dalle attività umane per il 5%. Non confondiamolo con l'inquinamento"

# data[].attributes.attachment_link.description
″È bene precisare che cambiamento climatico e inquinamento sono due cose completamente diverse. Legarli vuol dire rimandare la soluzione. E infatti l'inquinamento si può combattere subito senza problemi, proibendo di immettere veleni nell'aria. Il riscaldamento globale è tutt'altra cosa". Già in passato Antonino Zichichi ha negato l'origine antropica del surriscaldamento globale.

# data[].attributes.body
🠂 Informazioni : https://www.focus.it/scienza/scienze/scienziati-italiani-contro-darwin-breve-storia-di-antievoluzionismo
https://it.wikipedia.org/wiki/Antievoluzionismo
🠂 Video:
https://youtu.be/HZl5IZ_jdaY

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Ci risiamo! Il povero Darwin e la sua teoria dell'evoluzione sono sotto attacco, ancora una volta: "nuove e brillanti teorie scientifiche" vogliono rottamare l'intera secolare costruzione teorica che è alla base di tutta la biologia moderna.

Questa volta la minaccia proviene dall'Italia: Internet e giornali si sono riempiti nei mesi scorsi dell'impresa scientifica di un giovane fisico che, ultimo in ordine di tempo, con una bizzarra teoria si è caricato sulle spalle il compito di "superare il darwinismo". Più avanti in questa pagina passiamo in rassegna alcuni dei più illustri tentativi del passato di screditare il lavoro di Darwin, ma intanto vediamo qual è la storia, questa volta.

2017, la scienza oscura. Achille Damasco, autore insieme ad Alessandro Giuliani di un lavoro presentato anche in aule universitarie e licei, afferma deciso in un'intervista che " Darwin ha sbagliato tutto sulla selezione della specie ".

Il lavoro, pubblicato su Physica A (che tratta di meccanica statistica, non di biologia) ha sollevato notevole curiosità nella stampa generalista, e al contempo molta irritazione tra gli addetti ai lavori. Nell'articolo ( qui il sommario in inglese) Damasco e Giuliani affermano che la spinta al cambiamento e alla nascita di nuove specie non è soprattutto la darwiniana "selezione naturale", ma misteriosi "fattori ambientali esterni" che entrano in "risonanza" con il genoma della specie e ne cambiano la costituzione.

Fattori ambientali in risonanza con il genoma... Qualunque cosa voglia dire, perché secondo noi il lavoro non chiarisce come ciò avvenga - e gli autori non lo spiegano: le interviste a Damasco sono ancora meno chiare. Il tutto è definito Teoria delle risonanze evolutive (in breve, TRE).

Su Physica A gli autori sono cauti (come vedremo), ma si comportano ben diversamente nelle tante interviste, in particolare Damasco, che non si fa scrupolo a dichiarare che la loro proposta supera l'intera costruzione della teoria dell'evoluzione darwiniana, liberandosi di un aspetto, la selezione naturale, che probabilmente si affida troppo al caso. Ecco perché la teoria è stata definita non-darwiniana (perché "non si fonda su cambiamenti dei caratteri filtrati dalla selezione naturale").

Cerchiamo di capire... Anche se nell'articolo su Physica A gli autori mettono le mani avanti (ecco la cautela di cui sopra) sottolineando che lo studio ha una struttura "a grana grossa" (che probabilmente vuol dire abbozzata, non approfondita), affermano anche che la proposta è, almeno in linea di principio, sottoponibile a una verifica sperimentale.

Per cercare di chiarire cosa nasconde quest'ennesimo attacco a Darwin ci siamo rivolti alla Società italiana di biologia evoluzionistica (Sibe), che riunisce tutti gli studiosi italiani di evoluzione biologica, dai professori universitari, agli studenti, agli appassionati.

La Sibe ha prodotto un documento di critica del lavoro scientifico a firma di alcuni suoi esponenti, a cominciare dal presidente, Telmo Pievani. Il documento plaude all'intervento nella biologia evoluzionistica di specialisti di altre discipline, perché "le sorprese sono benvenute, e quelle con basi rigorose vengono accolte con entusiasmo", ma conclude con "ci sentiamo di affermare che lo studio dei due ricercatori italiani non fa certamente parte di questa categoria" (ossia delle sorprese con basi rigorose).

La Sibe non critica la parte matematica dell'articolo, ma la definizione di un modello astratto che non corrisponde alla realtà delle forme di vita: "La matematica dell'articolo [...] descrive il comportamento di pendoli con movimento forzato. Ma gli autori poi dicono: "ora immaginiamo che le popolazioni di esseri viventi siano pendoli""...

Si può immaginare che gli esseri viventi siano quello che si vuole: pendoli, dirigibili, salami con le zampe, dischi volanti, ma, aggiunge la Sibe, "se questi modelli violano tutte le "leggi della natura" già assodate, sono semplicemente sbagliati". Può non essere sbagliata la matematica, ma non sono comunque veri modelli - o non sono modelli della realtà.

Bisognerebbe studiare (prima). L'articolo di Damasco e Giuliani vorrebbe anche spiegare alcuni fenomeni paleontologici, come la cosiddetta esplosione cambriana (l'aumento in apparenza improvviso di specie che avvenne circa 540 milioni di anni fa), ma la descrizione dell'accaduto è (al massimo) poco capita, oppure è una parodia "in disaccordo con tutti gli studi scientifici degli ultimi trent'anni", commenta la Sibe, che conclude così la sua analisi del lavoro di Damasco e Giuliani: ( nella loro esposizione) "tutte le forze evolutive sono mescolate in una indistinta "forza" che fa "oscillare" i valori dei caratteri ( del genoma), malgrado esistano solide leggi matematiche che permettono di discernere e modellizzare l'azione della selezione, della migrazione, della mutazione e della deriva genetica", che sono tra i fattori che influenzano il cambiamento delle specie.

La Sibe stronca così totalmente la proposta, e conclude con le parole di David Hume e Carl Sagan (e molti altri): "affermazioni straordinarie richiedono prove straordinarie".

Gli ultimi arrivati. L'articolo di Damasco e Giuliani è solo l'ultimo di una serie di interventi che hanno funestato il mondo "culturale" italiano a partire da pochi anni dopo che Darwin pubblicò la teoria dell'evoluzione (nel 1859). Uno dei primi a opporsi, per ragioni probabilmente religiose, fu Niccolò Tommaseo, linguista, scrittore e patriota italiano (partecipò ai moti del 1848 a Venezia), che arrivò a definire il fisiologo russo Aleksandr A.

Herzen " il Mosè delle scimmie" dopo una sua conferenza sulla parentela tra l'uomo e la scimmia. Tommaseo non usa mezzi termini: nel suo libello L'uomo e la scimmia i praticanti della "scienza fetente" dell'evoluzionismo sono marchiati a fuoco con l'epiteto di "bestie".

Anche Benedetto Croce si scagliò contro "gli scimmioni" di Darwin, "che gettano l'uomo nell'abisso degenerante del materialismo".

Tuttavia, fino all'inizio del XX secolo non c'era nessuna vera critica scientifica alla teoria dell'evoluzione: gli intellettuali italiani del tempo non erano forse in grado di aprire un vero dibattito scientifico, mentre la Chiesa cattolica fu prima contro, poi molto cautamente a favore di una propria idea di evoluzione.

Negli ultimi decenni del secolo scorso sono anche nate alcune associazioni di creazionisti (o antidarwinisti) dove si discute animatamente (anche se con poco costrutto) delle implicazioni filosofiche dell'evoluzione. Si tratta però di un dibattito in sordina, rimasto quasi nascosto al grande pubblico.

Il cambio di marcia. In questi ultimi venti, trent'anni sono però arrivati alcuni libri decisamente antievoluzionisti. Tra i primi ci sono quelli del genetista (e quindi teoricamente esperto conoscitore della materia) Giuseppe Sermonti, che in pubblicazioni come Perché la mosca non è un cavallo? (il titolo è decisamente curioso), smonta a modo suo l'intera costruzione della teoria evolutiva, con obiezioni che risalgono però a decenni prima e che sono proprie del creazionismo americano meno "evoluto": nei suoi lavori, spesso, dati e argomenti sono discutibili e sono frequenti i richiami religiosi.

Il 2004 è stato un anno interessante per la diatriba tra scienza e ignoranza. Spicca per esempio una serie di trasmissione radiofoniche di quell'anno su Rai Radio Tre, condotte da Anna Foa e Lucetta Scaraffia, autrici profondamente religiose: il filosofo Antonello La Vergata ha definito quelle trasmissioni "frammentarie, confuse, mal presentate o semplicemente sbagliate", ma il peggio, afferma, è che nella confusione hanno fatto filtrare un'immagine goffamente tendenziosa del darwinismo.

Dello stesso anno è anche il tentativo (rintuzzato solo in parte) di abolire l'insegnamento dell'evoluzione, quando ministro dell'istruzione era Letizia Moratti, che si avvalse di giustificazioni risibili (come quelle di Tommaseo) di un secolo e mezzo prima. Giustificazioni ancora oggi sorprendentemente attuali, non dissimili da quelle usate da Erdogan in Turchia per bloccare l'insegnamento dell'evoluzione nelle scuole.

L'inizio degli anni 2000 vede anche la pubblicazione in Italia di un libro che ha un minimo di sostanza e che basa la sua critica a Darwin su una parvenza di scientificità: Gli errori di Darwin, di Massimo Piattelli Palmarini (esperto scienze cognitive) e Jerry A.

Fodor (scienziato cognitivo e filosofo del linguaggio). La loro critica è basata sull'ipotesi che i fattori esterni dell'evoluzione (come la selezione naturale) non siano sufficienti, anzi non servano proprio, a spiegare l'evoluzione, che sarebbe spinta solo da fattori interni come lo sviluppo dell'individuo.

La tesi è stata oggetto di analisi approfondite (qui un riepilogo) da parte degli evoluzionisti, che hanno rilevato, in particolare, come molti aspetti che i due autori indicano come "cause" dimenticate dell'evoluzione siano già ben descritti e discussi all'interno della teoria stessa e che le loro critiche si risolvono in spesso in discussioni filosofiche sulla natura della selezione naturale.

Facciamo i conti con Darwin. Peculiare e costante è invece l'attività di Antonino Zichichi, classe 1929, fisico delle particelle, anch'esso profondamente religioso, che in libri e conferenze (rintracciabili anche online) denuncia la teoria evolutiva come "mancante di un'equazione matematica che la spieghi"... Equazione che non può esistere per una disciplina come la biologia evoluzionistica: non si tratta del comportamento dell'elettrone, ma di ecosistemi che cambiano in milioni o centinaia di milioni di anni.

Come si vede, l'articolo di Damasco e Giuliani si inserisce nel filone delle "critiche" alla teoria dell'evoluzione, che vanno da quelle sofisticate e almeno degne di essere lette a quelle decisamente ridicole.

In questo caso, gli evoluzionisti hanno deciso di entrare direttamente nel merito dello studio, come ha fatto la Sibe, anche e soprattutto per fare notare come non sempre gli articoli che escono su riviste scientifiche abbiano dignità di scienza, e che ci vuole ben altro per smontare una teoria che ha oltre 150 anni di vita ed è alla base di tutti gli studi di biologia del pianeta.

# data[].attributes.attachment_link.title
Un nuovo tentativo di screditare Darwin e la teoria dell'evoluzione - Focus.it

# data[].attributes.attachment_link.description
Ci risiamo! Il povero Darwin e la sua teoria dell'evoluzione sono sotto attacco, ancora una volta: "nuove e brillanti teorie scientifiche" vogliono rottamare l'intera secolare costruzione teorica che è alla base di tutta la biologia moderna.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La cultura in cui viviamo non è al passo con le grandi conquiste della scienza

A Erice (Trapani), presso la Fondazione di cultura scientifica Ettore Majorana, si è tenuta la 52esima sessione sulle Emergenze planetarie. Al Seminario hanno partecipato 114 scienziati provenienti da tutto il mondo e i temi affrontati hanno riguardato: l'acqua, l'energia, i cambiamenti climatici, agenti patogeni e il loro impatto sulla salute, ma anche il ruolo della scienza nel terzo millennio.

"La violenza politica ed economica che ha caratterizzato il ventesimo secolo - ha affermato il prof. Antonino Zichichi - ci ha lasciato in eredità le emergenze che la Comunità della World Federation of Scientists (WFS) ha saputo identificare realizzando cento progetti pilota in cinquanta Paesi, al fine di avere la certezza che è possibile affrontarle e risolverle. I risultati ottenuti dalla WFS sono l'unica prova per tutti i Governi del mondo, sulla certezza che è possibile risolvere i problemi legati alle Emergenze Planetarie a una sola condizione, che ci sia una ferma volontà politica per risolverle. Abbiamo una occasione per riportare il dibattito scientifico al centro della cultura moderna, troppo spesso ingannata da una volontà politica miope. Se davvero vivessimo nell'era della società moderna, le emergenze planetarie sarebbero al centro della attenzione. Nel corso dei nostri Seminari ne abbiamo individuate 72, divise in 15 classi. Si tratta di problemi che da un punto di vista della tecnologia moderna potrebbero essere affrontate, ma l'opinione pubblica è interessata ad altre cose".

Il Centro Ettore Majorana, istituito dal professor Zichichi nel 1962 è stato il primo polo scientifico a porre le emergenze planetarie sulla individuazione e discussione dei problemi, ma anche nella costruzione di modelli scientifici rigorosi per la loro soluzione. Riguardo al ruolo della scienza nel terzo millennio, il professore si è espresso in modo molto determinato: che sarà determinante per affrontare e risolvere le 72 emergenze planetarie, rappresentanti una serie di pericoli per il futuro del nostro pianeta;"Ad esempio, in Cina è stato realizzato un progetto che ha bloccato l'espansione della desertificazione, ma abbiamo pubblicato i risultati di molti altri progetti (50 volumi in dieci anni).
La cultura in cui viviamo non è al passo con le grandi conquiste della scienza. La cultura moderna non si occupa di scienza ed è orientata a confondere la scienza con la tecnica, la quale rappresenta soltanto l'uso delle conquiste scientifiche. La scienza è semplicemente la lettura del "libro della natura". E' la volontà politica a piegarla a suo piacimento, riducendola a mera tecnica secondo i propri interessi".
Nella sintesi di alcune emergenze, lo scienziato è entrato in particolari classificazioni:

- La prima emergenza riguarda l'acqua che a sua volta ne genera quattro: la protezione delle sorgenti naturali, le ricerca di nuove sorgenti, il problema della desalinizzazione, le tecnologie necessarie per la sua conservazione, senza pericolo di inquinamento.

L'energia ne produce cinque: la produzione che può essere chimica (petrolio e simili) e nucleare (da fissione o fusione). Poi ci soni i problemi delle energie rinnovabili, quelli della distribuzione in cui bisogna ridurre drasticamente le perdite e lo studio delle tecnologie per conservare senza troppi sprechi questa fondamentale sorgente di benessere. E' il corretto livello di energia pro capite che permette una buona qualità di vita.

- Altre cinque emergenze provengono dai cambiamenti climatici. La prima, riguarda le strutture matematiche in grado di simulare correttamente il motore meteorologico. La seconda, nei dati sperimentali necessari al fine di verificare le validità delle previsioni meteorologiche. La terza, nel capire l'origine dei sistemi nuvolosi, l'effetto dei raggi cosmici e come legare il cosiddetto" Now - Casting", cioè previsioni a breve termine, con le previsioni a medio termine e addirittura con il percorso che la Terra fa nella nostra galassia.

# data[].attributes.attachment_link.title
Zichichi a Erice: sono 72 le emergenze climatiche planetarie

# data[].attributes.attachment_link.description
La cultura in cui viviamo non è al passo con le grandi conquiste della scienza A Erice (Trapani), presso la Fondazione di cultura scientifica Ettore Majorana, si è tenuta la 52esima sessione sulle Emergenze planetarie.

# data[].attributes.attachment_link.title
Antonino Zichichi a Bel tempo si spera: “Dio, l’Autore della Logica che regge il mondo”

# data[].attributes.attachment_link.title
EMFCSC - Breve Biografia del Professor Antonino Zichichi

# data[].attributes.attachment_link.description
FISICA - Antonino Zichichi, Professore Emerito di Fisica Superiore nell'Università di Bologna, è autore di oltre 1.100 lavori scientifici, tra cui sette scoperte, cinque invenzioni, tre idee originali che hanno aperto nuove strade nella Fisica Subnucleare delle alte energie, e cinque misure di alta precisione di quantità fisiche fondamentali.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Non ha precedenti nella Storia del Pensiero di tutte le Epoche e Civiltà ciò di cui siamo oggi testimoni. E infatti tutte le grandi scoperte scientifiche sono sempre venute fuori senza che qualcuno le avesse saputo prevedere. Oggi siamo invece con in mano la previsione che deve esistere il Supermondo. Il suo fascino sta nelle 43 dimensioni, undici di natura bosonica e trentadue di natura fermionica, come abbiamo già scritto su queste colonne. C'è chi ne parla come se il Supermondo fosse oltre le più lontane di tutte le costellazioni che fanno parte dell'Universo. Sono persone che parlano di Scienza senza avere mai scoperto né inventato alcunché. Come diceva Fermi, queste persone parlano di scienza per "sentito dire". Coloro che hanno fatto almeno una scoperta o un'invenzione sanno che il Supermondo sta dentro di noi: nell'Universo che esiste dentro le strutture submicroscopiche della materia: al di sotto del decimo di millesimo di miliardesimo di centimetro. Questa piccolissima quantità di Spazio corrisponde al raggio dei protoni e dei neutroni che a miliardi di miliardi fanno la materia di qualsiasi cosa a noi familiare, come l'aria che respiriamo o la materia del nostro corpo.

Il Supermondo non può avere nulla a che fare con le nostre unità di misura: centimetro, grammo, secondo (lo stesso varrebbe se scegliessimo metro, chilogrammo, secondo e qualunque altra unità a noi legata). Il Supermondo non può dipendere da come batte il nostro cuore; sessanta volte in un minuto, né dalle unità di lunghezza e di massa a noi familiari. E no! Le unità di misura fondamentali del Supermondo debbono avere le loro radici nelle tre quantità per le quali è come se il Tempo non esistesse. Queste tre quantità non invecchiano mai: sono sempre le stesse.

Esistono cose del genere? Si, esistono e sono tre, la velocità della luce, la Costante di Planck e la Costante di Newton.

La Costante di Newton è la carica gravitazionale, che fa cadere le pietre dall'alto verso il basso, che ci tiene legati alla sorgente di luce e calore, il nostro Sole, che tiene il Sole legato alle Stelle della nostra Galassia e le Galassie a formare l'Universo.

La Costante di Planck ci fa capire che il continuo è una pura illusione ottica: siamo fatti di pezzettini. Il più piccolo pezzettino di Azione (Energia moltiplicata per Tempo equivale a una spintarella) non può essere più piccolo della Costante di Planck.

La velocità della luce (un miliardo di chilometri l'ora) è una velocità assoluta. Due volte, tre volte, tante tante volte la velocità della luce fanno tutte la stessa cosa: ancora una e una sola volta la velocità della luce.

Se prendiamo queste tre quantità come unità fondamentali il risultato nessuno l'avrebbe saputo immaginare. Per le distanze l'unità fondamentale diventa un milionesimo di miliardesimo di miliardesimo di miliardesimo di centimetro. Per il Tempo siamo a 45 miliardesimi di miliardesimi di miliardesimi di miliardesimi di miliardesimi di secondo. Per l'Energia viene fuori la massima alla quale possiamo pensare di potere arrivare non domani o nel futuro a noi vicino ma nel futuro a noi lontano quando i nostri posteri sapranno costruire potenti macchine acceleratrici subnucleari in grado di realizzare un'energia pari a 1019 GeV, dieci miliardi di miliardi di GeV (un GeV è un miliardo di ElettronVolt).

È affascinante scoprire che l'unità di Tempo è di 45 miliardesimi di miliardesimi di miliardesimi di miliardesimi di miliardesimi del nostro secondo.

Se il nostro cuore potesse funzionare battendo 45 per 1045 volte in uno dei nostri secondi ciò che per noi è un secondo corrisponderebbe a qualcosa come 45 miliardi di miliardi di miliardi di miliardi di miliardi dei nostri anni di vita nel Supermondo.

Il Supermondo si trova nelle strutture submicroscopiche di tutto ciò che esiste al di sotto non solo del raggio di un protone ma dei milionesimi di miliardesimi di miliardesimi di miliardesimi di centimetro. Il mondo in cui viviamo (e del quale siamo una parte) si trova nelle strutture "espanse" dello Spazio-Tempo. Possiamo godere e vivere avendo a nostra disposizione enormi quantità di Spazio ed enormi quantità di Tempo, grazie al fatto che lo Spazio-Tempo si è enormemente espanso. Ma se così non fosse stato noi non potremmo avere a nostra disposizione le enormi quantità di Spazio-Tempo nelle quali viviamo. Il Supermondo non possiamo immaginarlo, essendo il nostro cervello fatto di Spazio-Tempo con appena quattro dimensioni. Del Supermondo possiamo usare la matematica che lo descrive. E che descrive anche i fenomeni virtuali prodotti dal Supermondo. Usando questa matematica scopriamo che essa è necessaria affinché le quattro Forze Fondamentali possano avere la stessa origine. L'origine comune a tutto ciò che esiste fu il sogno che in tutte le Epoche e Civiltà ha appassionato la forma di materia vivente alla quale apparteniamo.

Questo sogno è oggi realtà.

Antonino Zichichi

*Università di Bologna e Infn

Centro Enrico Fermi

Roma, Italia

Cern, Ginevra, Svizzera

Presidente, World Federation

of Scientists (Wfs)

Pechino, Ginevra, Mosca, New York

# data[].attributes.attachment_link.title
Ecco il Supermondo Vi svelo l'universo a 43 dimensioni

# data[].attributes.attachment_link.description
Non ha precedenti nella Storia del Pensiero di tutte le Epoche e Civiltà ciò di cui siamo oggi testimoni. E infatti tutte le grandi scoperte scientifiche sono sempre venute fuori senza che qualcuno le avesse saputo prevedere. Oggi siamo invece con in mano la previsione che deve esistere il Supermondo.

# data[].attributes.body
https://m.youtube.com/watch?v=PEJWC2nHW8M

# data[].attributes.attachment_link.title
Zichichi a Piacenza, il Supermondo con 43 dimensioni

# data[].attributes.body
https://www.agensir.it/quotidiano/2021/7/2/papa-francesco-non-puo-e-non-deve-esistere-contrapposizione-tra-la-fede-e-la-scienza/

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
"Mai come in questo tempo si avverte il bisogno di un rilancio della ricerca scientifica per affrontare le sfide della società contemporanea". Lo dice il Papa, nel videomessaggio inviato ai partecipanti al Meeting internazionale "La scienza per la pace" promosso dalla diocesi di Teramo-Atri e dall'Università degli Studi di Teramo, che si tiene oggi e domani presso l'Ateneo teramano e il Santuario di San Gabriele dell'Addolorata nell'ambito del Giubileo di San Gabriele. "Non può e non deve esistere contrapposizione tra la fede e la scienza", ribadisce il Papa, salutando tra i presenti, in particolare, Antonino Zichichi, presidente della Federazione Mondiale degli Scienziati, insignito in questa occasione della più alta onorificenza dell'Università di Teramo, e che "continua a dedicare la sua vita per lo sviluppo della scienza e la formazione delle nuove generazioni". "Per far crescere e sviluppare il desiderio di conoscenza che si nasconde nel cuore di ogni uomo e di ogni donna, è necessario che la ricerca scientifica metta a servizio di tutti le proprie indicazioni, ricercando sempre nuove forme di collaborazione, di condivisione dei risultati e di costruzione di reti", la ricetta di Francesco, che mette in guardia dal "rischio che il progresso scientifico venga considerato l'unico approccio possibile per comprendere un aspetto della vita, della società e del mondo".

# data[].attributes.attachment_link.title
Papa Francesco: "non può e non deve esistere contrapposizione tra la fede e la scienza" | AgenSIR

# data[].attributes.attachment_link.description
"Mai come in questo tempo si avverte il bisogno di un rilancio della ricerca scientifica per affrontare le sfide della società contemporanea". Lo dice il Papa, nel videomessaggio inviato ai partecipanti al Meeting internazionale "La scienza per la pace" promosso dalla diocesi di Teramo-Atri e dall'Università degli Studi di Teramo, che si tiene oggi e domani presso l'Ateneo teramano e il Santuario di San Gabriele dell'Addolorata nell'ambito del Giubileo di San Gabriele.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Trapani, Nicola Bandi nell'elite degli chef italiani

Con i sui piatti raffinati e prelibati delizia il palato di clienti e avventori. E siccome la professionalità e la bravura vanno sempre riconosciute e premiate, ecco che per lo chef Nicola Bandi, 36 anni, del ristorante Il Moro di Trapani,...

I cento anni di Domenico Poiatti

Mazara del Vallo Ricorre oggi, 24 ottobre 2021, il centenario della nascita di Domenico Poiatti, fondatore dell'omonimo pastificio, che oggi produce la pasta di solo grano duro siciliano che arriva sulle tavole di tutto il mondo. Giovane di...

# data[].attributes.attachment_link.title
Papa Francesco dona una bibbia allo scienziato trapanese Antonino Zichichi

# data[].attributes.attachment_link.description
Trapani, Nicola Bandi nell'elite degli chef italiani Con i sui piatti raffinati e prelibati delizia il palato di clienti e avventori. E siccome la professionalità e la bravura vanno sempre riconosciute e premiate, ecco che per lo chef Nicola Bandi, 36 anni, del ristorante Il Moro di Trapani,...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Il 18 gennaio verrà svelato il nome della città vincitrice. Intanto la World Federation of Scientist ha stabilito che il litorale trapanese ha un'eccezionalità storica unica al mondo

In attesa del 18 gennaio, data in cui verrà ufficializzata la città vincitrice da parte del Ministero per i Beni e le Attività Culturali e per il Turismo (Mibact), nelle stesse città candidate ad essere " Capitale Italiana della Cultura " per il 2022, si stanno svolgendo attività e azioni di promozione del territorio.

Trapani, l'unica siciliana in corsa per il titolo, non è da meno e ha tra i suoi sostenitori anche Antonio Zichichi, l'illustre scienziato che ha avuto modo di conoscere bene negli anni il territorio, avendo fondato ad Erice, nel 1963, il Centro di cultura scientifica Ettore Majorana (EMFCSC), di cui è presidente.

Nel video che vi proponiamo Antonio Zichichi spiega perché Trapani dovrebbe conquistare il titolo di Capitale Italiana della Cultura 2022, a fronte di un'eccezionalità storica legata alla spiaggia presente sul litorale.

La World Federation of Scientist, infatti, ha stabilito che la spiaggia del trapanese è un luogo unico al mondo.

La vicenda risale al periodo della guerra fredda tra Stati Uniti e URSS, potenze che negavano allora di avere una grande quantità di bombe H (60 mila stimate); proprio sulla spiaggia di Trapani si discuteva, secondo quanto riportato dallo scienziato, sul futuro di questo satellite del Sole e lo si faceva proprio lì perché "era possibile parlare liberamente senza temere intercettazioni o forme di spionaggio".

Nel video Zichichi entra nel merito della vicenda facendo emergere, con dati scientifici, il peso di quella circostanza rispetto al mondo, sottolineando come Trapani fu la città da dove si elaborarono strategie per evitare la distruzione di tutti i centri di produzione di vita nel satellite del Sole.

Lo scienziato è una voce del coro di sostenitori di Trapani, tra questi: Stefania Auci, Pif, Dacia Maraini, Simonetta Agnello Hornby, Patrizia Valeria Li Vigni e Luigi Biondo, oltre ovviamente all'assessorato regionale per il Turismo, Sport, Spettacolo della Regione Siciliana.

" Arte e Cultura, Vento di Rigenerazione " è il titolo del dossier trasmesso al Mibact per la candidatura della città siciliana in corsa insieme a: Ancona, Bari, Cerveteri, L'Aquila, Pieve di Soligo, Procida, Taranto, Verbania, Volterra.

Il progetto prevede anche interventi infrastrutturali in grado di lasciare un segno duraturo sul territorio.

È stata costituita, infatti, una squadra di progettazione che ha elaborato il dossier, con oltre 100 progetti, un Piano strategico culturale a tutti gli effetti che vede la piena partecipazione dei comuni, delle istituzioni, degli attori della filiera culturale, di talenti creativi, dei giovani, delle scuole, delle organizzazioni sindacali e datoriali, del tessuto imprenditoriale.

Noi incrociamo le dita sperando che un altro angolo della Sicilia sia presto faro di Cultura per l'Italia intera nel 2022.

# data[].attributes.attachment_link.title
È unica al mondo, Zichichi: vi spiego perché Trapani deve essere "Capitale della Cultura"

# data[].attributes.attachment_link.description
Il 18 gennaio verrà svelato il nome della città vincitrice. Intanto la World Federation of Scientist ha stabilito che il litorale trapanese ha un'eccezionalità storica unica al mondo In attesa del 18 gennaio, data in cui verrà ufficializzata la città vincitrice da parte del Ministero per i Beni e le Attività Culturali e per il Turismo (Mibact), nelle stesse città candidate ad essere " Capitale Italiana della Cultura " per il 2022, si stanno svolgendo attività e azioni di promozione del territorio.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Continua oggi la pubblicazione di "Accadde oggi", spazio che accoglie le vignette "in punta di matita" firmate da Luca Ghidinelli. Il vignettista bresciano ci porta ogni giorno attraverso una sua tavola a ripercorrere una data storica, un anniversario del mondo sportivo o degli spettacoli, una ricorrenza legata al mondo della politica o della cronaca. Un'occasione per ricordare - in un sorriso - un momento del passato più o meno remoto avvenuto in data analoga a quella della giornata corrente.
Il 15 ottobre 1929 nasce a Trapani Antonino Zichichi, importante fisico, divulgatore scientifico, pioniere del Nucleare in Italia ed Accademico attivo nel campo della Fisica delle particelle elementari.

Scienziato Cattolico, vicino alla chiesa ed alla ex Democrazia Cristiana, dichiara di perseguire un approccio alla scienza che non sia on contrasto con la Fede. Per questa sua concezione della scienza si è trovato spesso in contrasto con chi vorrebbe scindere le due cose.

Da molti anni combatte una battaglia contro l'astrologia e la superstizione, soprattutto quella legata alla numerologia, definita dallo scienziato "un Hiroshima culturale".

Leggi qui il GdB in edicola oggi

Iscriviti alle newsletter del GdB. Per ogni tuo interesse, puoi avere una newsletter gratuita da leggere comodamente nella mail.

# data[].attributes.attachment_link.title
Il 15 ottobre 1929 nasceva il fisico Antonino Zichichi

# data[].attributes.attachment_link.description
Continua oggi la pubblicazione di "Accadde oggi ", spazio che accoglie le vignette "in punta di matita" firmate da Luca Ghidinelli. Il vignettista bresciano ci porta ogni giorno attraverso una sua tavola a ripercorrere una data storica, un anniversario del mondo sportivo o degli spettacoli, una ricorrenza legata al mondo della politica o della cronaca.

# data[].attributes.attachment_link.title
Antonino Zichichi - Presentation by Beatrice S

# data[].attributes.attachment_link.title
Zichichi: "c'è una logica che governa l'universo"

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Molto interessante la recente riflessione del celebre fisico italiano Antonino Zichichi. A lungo diversi esponenti del mondo anticlericale hanno messo in dubbio la sua autorità scientifica avendo più volte affermato di credere in Dio grazie alla scienza.

Tuttavia, ancora oggi, Zichichi risulta avere un H-index (indice di impatto sul mondo scientifico) pari a 62, come Stephen Hawking (62) e ben superiore, ad esempio, a Carlo Rovelli (52) e al premio Nobel Sheldon Lee Glashow (52).

"Le scoperte scientifiche sono la prova che non siamo figli del caos, ma di una logica rigorosa. Se c'è una Logica ci deve essere un Autore", Zichichi, professore emerito di Fisica all'Università di Bologna, vincitore del Premio Fermi ed ex presidente dell'European Physical Society (EPS) e dell'Istituto Nazionale di Fisica Nucleare.

Il fisico ha smentito che la scienza possa mai spiegare o riprodurre i miracoli, il che sarebbe equivalente a "illudersi di potere scoprire l'esistenza scientifica di Dio". E ciò è impossibile, poiché "se fosse la Scienza a scoprirlo, Dio non potrebbe essere fatto che di Scienza e basta. Se fosse la Matematica ad arrivare al "Teorema di Dio", il Creatore del Mondo non potrebbe che essere fatto di Matematica e basta. Sarebbe poca cosa. Noi credenti vogliamo che Dio sia tutto: non soltanto una parte del tutto". Ovvero, se Dio si potesse indagare tramite la scienza (la famosa "prova scientifica" chiesta dagli antiteisti) non sarebbe più il Creatore, ma una semplice creatura.

Zichichi da sempre descrive due realtà dell'esistenza, quella trascendentale e quella immanentistica. La seconda, dice, è studiata dalle scoperte scientifiche, mentre la prima è di competenza della teologia. "È un errore pretendere che la sfera trascendentale debba essere come quella che noi studiamo nei nostri laboratori. Se le due logiche fossero identiche non potrebbero esistere i miracoli, ma solo, e soltanto, le scoperte scientifiche. Se così fosse le due sfere dell'Immanente e del Trascendente sarebbero la stessa cosa. È quello che pretendono coloro che negano l'esistenza del Trascendente, come fa la cultura atea. Non è un dettaglio da poco. I miracoli sono la prova che la nostra esistenza non si esaurisce nell'Immanente. Ma c'è di più".

Ma lo stesso Autore di ciò che la scienza scopre, ha proseguito l'eminente scienziato italiano, "è un'intelligenza di gran lunga superiore alla nostra. Ecco perché le grandi scoperte sono tutte venute, non migliorando i calcoli e le misure ma dal "totalmente inatteso". Il più grande dei miracoli, amava dire Eugene Wigner (gigante della Scienza), è che esiste la Scienza".

Le parole di Zichichi si rifanno chiaramente alle riflessioni di Albert Einstein, il quale a sua volta : "Trovi sorprendente che io pensi alla comprensibilità del mondo come a un miracolo o a un eterno mistero? A priori, tutto sommato, ci si potrebbe aspettare un mondo caotico del tutto inafferrabile da parte del pensiero. Al contrario, il tipo d'ordine che, per esempio, è stato creato dalla teoria della gravitazione di Newton è di carattere completamente diverso: anche se gli assiomi della teoria sono posti dall'uomo, il successo di una tale impresa presuppone un alto grado d'ordine nel mondo oggettivo, che non era affatto giustificato prevedere a priori. È qui che compare il sentimento del "miracoloso", che cresce sempre più con lo sviluppo della nostra conoscenza. E qui sta il punto debole dei positivisti e degli atei di professione, che si sentono paghi per la coscienza di avere con successo non solo liberato il mondo da Dio, ma persino di averlo privato dei miracoli" (A. Einstein, "Lettera a Maurice Solovine", GauthierVillars, Parigi 1956 p.102).

Anche l'unico premio Nobel vivente italiano, il fisico Carlo Rubbia, si è interrogare dal "perché" la scienza possa essere così efficace: "Se contiamo le galassie del mondo o dimostriamo l'esistenza delle particelle elementari, in modo analogo probabilmente non possiamo avere prove di Dio. Ma, come ricercatore, sono profondamente colpito dall'ordine e dalla bellezza che trovo nel cosmo, così come all'interno delle cose materiali. E come un osservatore della natura, non posso fare a meno di pensare che esiste un ordine superiore. L'idea che tutto questo è il risultato del caso o della pura diversità statistica, per me è completamente inaccettabile. C'è un'Intelligenza ad un livello superiore, oltre all'esistenza dell'universo stesso" (C. Rubbia, Neue Zürcher Zeitung, märz 1993).
QUI L'ARTICOLO ORIGINALE

# data[].attributes.attachment_link.title
Il fisico Zichichi: "l'esistenza della scienza prova che siamo figli di una logica, non del caos"

# data[].attributes.attachment_link.description
Molto interessante la recente riflessione del celebre fisico italiano Antonino Zichichi. A lungo diversi esponenti del mondo anticlericale hanno messo in dubbio la sua autorità scientifica avendo più volte affermato di credere in Dio grazie alla scienza. Tuttavia, ancora oggi, Zichichi risulta avere un H-index (indice di impatto sul mondo scientifico) pari a 62, come Leggi tutto...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Come zone diverse della nostra materia cerebrale interagiscono è di importanza fondamentale per capire le conquiste della Ragione, dalla Sinestesia all'idea originale. Su queste colonne abbiamo discusso più volte i motivi per cui la Cultura del nostro tempo, detta moderna, è in realtà pre-Aristotelica: ignora le conquiste della Scienza, a parte eventi rari come il Festival in corso a Mondolfo, una piccola cittadina nelle Marche. Il Festival è dedicato alla Sinestesia: una tra le componenti più interessanti nello studio della macchina che ciascuno di noi possiede: il cervello. Un esempio formidabile di Sinestesia, ha come autore Dante Alighieri, che nel suo Inferno sintetizza il sapere dove uno si trova nello spazio, il vedere o no la luce, e l'ascoltare il rumore del silenzio: io venni in loco d'ogni luce muto.

Grazie alla tecnologia, oggi nota come RI (Resonance Imaging) ma nata come Nuclear Magnetic Resonance, per la quale chi scrive ha fatto importanti sviluppi tecnologici, siamo riusciti a scoprire che le attività intellettuali nel nostro cervello si trovano in zone diverse. Esempio: la zona in cui è concentrata l'attività scientifica è diversa dalla zona in cui è concentrata l'attività letteraria. Siamo però ancora lontani dall'avere capito come le zone nel nostro cervello sono legate. Su una proprietà c'è certezza: siamo l'unica forma di materia vivente dotata di Ragione. È grazie a questo privilegio che il nostro cervello ha saputo realizzare tre grandi conquiste: il Linguaggio, la Logica Rigorosa Teorica (nota come Matematica) e la Logica Rigorosa Sperimentale (nota come Scienza).

La Sinestesia contribuisce ad aprire orizzonti nuovi per capire i legami tra le zone del cervello. Gli studi su come funziona il cervello portano al modello fatto con un enorme numero di antenne elettroniche: una grande novità. L'interesse in questi studi è dovuto al problema di capire come nasce un'idea originale. La storia del pensiero insegna che un'idea originale può richiedere secoli e secoli per esistere. Essa nasce quando tutte le antenne "entrano in risonanza".

È la difficoltà che tutte le antenne entrino in risonanza a rendere un'idea alla quale nessuno aveva pensato, così difficile che avvenga. Un esempio: il pendolo avrebbe potuto essere inventato dai nostri antenati dell'età della pietra. Bastava avere una pietra, uno spago e fissare l'altra estremità facendo oscillare la pietra per scoprire le leggi del pendolo, come fece Galileo Galilei quattro secoli fà.

Il pendolo è l'inizio dell'era scientifica. Dai pendoli, che nascono con una pietra legata ad uno spago, siamo oggi ai pendoli atomici con i quali riusciamo a misurare lo scorrere del tempo con la precisione di un secondo ogni vita d'Universo (venti miliardi di anni). Con le meridiane l'errore nella misura del Tempo era di molti secondi al giorno.

Ci sono voluti tre secoli per avere l'idea che una e una sola quantità fisica (oggi nota come carica elettrica) potesse generare l'Elettricità (scintille), il Magnetismo (calamite) e l'Ottica (luce). Radio, TV ed elettrodomestici di ogni tipo hanno la stessa radice: l'oscillazione della carica elettrica.

Riflettendo sulle conquiste del pensiero scientifico si arriva alla domanda più affascinante. Essendo l'uomo fatto con trottoline alle quali è stato dato il nome di protoni, la cui vita media è di almeno 23 potenze di dieci (centomila miliardi di miliardi di volte) superiore alla vita dell'Universo, come mai la nostra vita media è di appena ottanta anni?

Capire come funziona la struttura della nostra macchina cerebrale che produce la Sinestesia e tutti i possibili legami tra le diverse zone del nostro cervello è l'unico modo per dare risposte a tutte le domande, dalle più semplici alle più complesse. Sono questi i motivi che rendono il Festival di Mondolfo innovativo, interessante e di grande attualità.

# data[].attributes.attachment_link.title
Il segreto delle nostre intuizioni geniali

# data[].attributes.attachment_link.description
Come zone diverse della nostra materia cerebrale interagiscono è di importanza fondamentale per capire le conquiste della Ragione, dalla Sinestesia all'idea originale. Su queste colonne abbiamo discusso più volte i motivi per cui la Cultura del nostro tempo, detta moderna, è in realtà pre-Aristotelica: ignora le conquiste della Scienza, a parte eventi rari come il Festival in corso a Mondolfo, una piccola cittadina nelle Marche.

# data[].attributes.attachment_link.description
Get access to files anywhere through secure cloud storage and file backup for your photos, videos, files and more with Google Drive.

# data[].attributes.body
https://www.huffingtonpost.it/entry/antonino-zichichi-il-cambiamento-climatico-dipende-dalle-attivita-umane-per-il-5-non-confondiamolo-con-linquinamento_it_5d91cef6e4b0ac3cddab740f

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
″È bene precisare che cambiamento climatico e inquinamento sono due cose completamente diverse. Legarli vuol dire rimandare la soluzione. E infatti l'inquinamento si può combattere subito senza problemi, proibendo di immettere veleni nell'aria. Il riscaldamento globale è tutt'altra cosa". Già in passato Antonino Zichichi ha negato l'origine antropica del surriscaldamento globale. In un'analisi apparsa sul Giornale, il fisico approfondisce la questione, diventata di interesse popolare dopo le battaglie di Greta Thunberg.

"Il riscaldamento globale dipende dal motore metereologico dominato dalla potenza del Sole. Le attività umane incidono al livello del 5%: il 95% dipende invece da fenomeni naturali legati al Sole. Attribuire alle attività umane il surriscaldamento globale è senza fondamento scientifico".

VIDEO - Le lacrime di rabbia di Greta: "Ci avete rubato i sogni"

Zichichi parla dell'attivista svedese, riconoscendole il merito di esser riuscita a calamitare l'attenzione sul tema, ma sottolineando l'importanza della Scienza per comprendere il fenomeno.

"Greta ha parlato di clima per attrarre l'attenzione dell'opinione pubblica mondiale. E c'è riuscita. Ma se non c'è la Logica, e quindi la Matematica e poi la Scienza, cioè la prova sperimentale, il clima rimane quello che è: una cosa di cui si parla tanto, senza usare il rigore logico di un modello matematico e senza essere riusciti a ottenere la prova sperimentale che ne stabilisce il legame con la realtà. Greta non dovrebbe interrompere gli studi, come ha detto di volere fare [...]. Greta dovrebbe dire che di clima bisognerebbe iniziare a parlarne alle scuole elementari".

L'approccio, a suo parere, dovrebbe essere differente.

"Per risolvere i problemi climatologici è necessario studiare la Matematica delle equazioni differenziali non lineari e gli esperimenti da fare affinché questa Matematica corrisponda alla realtà. Altrimenti si parla di clima senza affrontare i problemi legati al clima".

Quando Zichichi disse: "La foto del buco nero? Non è una scoperta"

# data[].attributes.attachment_link.title
"Il cambiamento climatico dipende dalle attività umane per il 5%. Non confondiamolo con l'inquinamento"

# data[].attributes.attachment_link.description
″È bene precisare che cambiamento climatico e inquinamento sono due cose completamente diverse. Legarli vuol dire rimandare la soluzione. E infatti l'inquinamento si può combattere subito senza problemi, proibendo di immettere veleni nell'aria. Il riscaldamento globale è tutt'altra cosa". Già in passato Antonino Zichichi ha negato l'origine antropica del surriscaldamento globale.

# data[].attributes.attachment_link.description
Pluripremiato scienziato di fama internazionale, autore di importanti scoperte ed invenzioni, oltre che di numerosissime ricerche e pubblicazioni di...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Prof. Antonino Zichichi

FISICA - Antonino Zichichi, Professore Emerito di Fisica Superiore nell'Università di Bologna, è autore di oltre 1.100 lavori scientifici, tra cui sette scoperte, cinque invenzioni, tre idee originali che hanno aperto nuove strade nella Fisica Subnucleare delle alte energie, e cinque misure di alta precisione di quantità fisiche fondamentali.
Ha scoperto: 1) la produzione in coppia di mesoni pesanti con "stranezza" positiva e negativa (prova decisiva per l'esistenza del numero quantico "stranezza" nell'Universo Subnucleare); 2) l'Antimateria Nucleare; 3) l'Energia Effettiva nelle Forze tra quark e gluoni; 4) la struttura "tipo-Tempo" del protone; 5) il primo esempio di particella barionica con un quark della terza famiglia; 6) l'effetto "leading" nella produzione di barioni con cariche di "sapore" subnucleare della seconda e della terza famiglia di quark; 7) che l'ultimo mattone pesante carico dell'Universo alle energie estreme finora raggiunte non si può rompere.
Ha inventato: 1) la tecnica per costruire campi magnetici polinomiali di altissima precisione, anche estremamente complessi, spendendo cento volte meno soldi e cento volte meno tempo di quello che tutte le altre tecniche riuscivano a fare; 2) la tecnica per identificare con elevata potenza risolutiva coppie leptone-antileptone; 3) il circuito elettronico per la misura d'alta precisione (15 ps; ps = un millesimo di miliardesimo di secondo) dei tempi di volo delle particelle subnucleari; 4) lo spettrometro a massa mancante con neutroni ad alta risoluzione spaziale e temporale; 5) il Multigap Resistive Plate Chamber (MRPC), un nuovo rivelatore di particelle cariche la cui risoluzione temporale è un record mondiale.
Idee originali: 1) l'idea della terza colonna leptonica nella struttura delle particelle fondamentali; quest'idea ha portato alla scoperta del terzo leptone; 2) l'idea dello studio di nuovi stati mesonici vettoriali tramite il loro decadimento in coppie leptoniche neutre; quest'idea ha portato alla scoperta dei mesoni vettoriali composti da coppie quark-antiquark della seconda e della terza colonna nella struttura delle particelle fondamentali (quark e leptoni); 3) l'idea di studiare l'effetto della variazione delle masse nella convergenza delle forze fondamentali; quest'idea ha portato alla scoperta dell'effetto denominato EGM; questo effetto abbassa di un fattore 700 il livello d'Energia necessario per scoprire il Supermondo. Livello di cui nessuno conosce il valore assoluto.
Misure di alta precisione: 1) sul limite massimo che può avere il momento di dipolo elettrico del muone; 2) della carica debole universale; 3) del momento magnetico del muone; 4) della universalità delle Forze Elettromagnetiche alle alte energie; 5) delle miscele mesoniche pseudoscalari e vettoriali.

PROJECTS - I grandi progetti della Fisica Europea - LEP (CERN, Ginevra), GRAN SASSO (INFN, Roma), HERA (DESY, Amburgo), LAA (CERN-INFN, Ginevra) - sono legati al suo nome per avere dato a questi progetti contributi determinanti in fase di concezione, studio e realizzazione. Il progetto LEP ha portato alla più potente macchina per lo studio delle interazioni tra elettroni e positroni. Il progetto GRAN SASSO ha portato al più grande laboratorio sotterraneo del mondo, per lo studio dei neutrini (cosmici e di quelli prodotti artificialmente al CERN), della stabilità nucleare della materia e dei collassi stellari. Il progetto HERA ha portato alla più potente macchina per lo studio delle interazioni tra elettroni e quark. Il progetto LAA è stato il primo al mondo per lo studio sistematico e l'invenzione di nuove tecnologie subnucleari. Attualmente dirige il progetto ELN dell'INFN, per lo studio del più potente Supercollisore di protoni alle massime energie e luminosità.
Attualmente, al CERN (Ginevra), dirige il progetto LAA e il progetto TOF dell'esperimento ALICE per LHC; a DESY (Amburgo), ha partecipato all'esperimento ZEUS di HERA, conclusosi poco tempo fa; al GRAN SASSO, dirige l'esperimento LVD.

CHARGES and AWARDS - Ha ricoperto incarichi di alta responsabilità a livello europeo (Presidente della Società Europea di Fisica, 1978-1980) e nazionale (Presidente dell'Istituto Nazionale di Fisica Nucleare, 1977-1983). È stato Physicist Staff Member al CERN (1955); Senior Physicist al CERN (1962); Professore di Fisica Superiore all'Università di Bologna (1964); è stato Direttore dell'INFN-Sezione di Bologna (1967-1971); Direttore della Scuola Post-Universitaria di Fisica dell'Università di Bologna (1968-1972); Membro del Consiglio scientifico dell'Istituto dell'Enciclopedia Italiana(Roma, 1980-1985); Presidente della Fondazione Galileo Galilei (1983); Direttore del Progetto Eloisatron dell'INFN (1983); Membro del Consiglio della "Fondation Jean Monnet pour l'Europe" (1984); Presidente Comitato Scientifico Internazionale del Gran Sasso (1984); Presidente del Comitato Internazionale Scienza per la Pace (1985); Leader del progetto CERN LAA (1987); Presidente del Comitato NATO per le Tecnologie di Disarmo nucleare, chimico, batteriologico e convenzionale (1988-1992); Presidente della Commissione del Governo Italiano sui Rischi Nucleari (1989-1992); Presidente Onorario dell'Associazione di Amicizia Senegal-Sicilia (1989); Presidente della Fondazione San Valentino (1989-2002); Presidente del Comitato dello Stato Italiano sulla Riconversione Industriale dalla guerra a propositi di pace (1990-1993); Membro del Comitato di Scienze Fisiche e Morali della Fondazione Abdus Salam (Trieste, 1990-1995); Delegato Italiano al Comitato Scientifico della NATO (1992); Membro del Consiglio Scientifico della Pan-American Foundation for Physics (Nashville, USA, 1993); è stato Rappresentante della CEE nel Comitato Scientifico del Centro Internazionale di Scienza e Tecnologia di Mosca (1993-1999); Tesoriere della Fondazione Muhammad Abdus Salam (Trieste, 1994); Presidente dell'Accademia Franco Ferrara (1994); Presidente Onorario dell'Associazione Patologie Autoimmuni APAI (Catania, 1996); Membro del Comitato Nazionale per le Celebrazioni del Bicentenario di Luigi Galvani (Bologna, 1997); Membro del Comitato Tecnico di Esperti per la politica di ricerca nazionale, Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca (Roma, 1999-2003); Presidente del Museo Storico della Fisica e Centro Studi e Ricerche "E. Fermi" a Roma (2000-2011); Socio Onorario della Società Italiana di Igiene Medicina Preventiva e Sanità Pubblica (Roma, 2003); Socio Benemerito della Società Italiana di Fisica (Catania, 2005); Assessore dei Beni Culturali e dell'Identità Siciliana (Palermo, 2012-2013); Direttore ad honorem dell'Ideale Osservatorio Scientifico di Montecassino (Montecassino, 2014). Nel 1962 ha istituito la Fondazione "Ettore Majorana" e Centro di Cultura Scientifica (134 Scuole postuniversitarie in tutti i campi della ricerca scientifica moderna) di cui è Presidente. È Presidente della World Federation of Scientists (1973) e del World Laboratory (1983). Gli sono stati conferiti 105 premi [Premio Città di Como per la Fisica (Como, 1964) - Premio Mulino d'Oro (Trapani, 1969) - Premio Mondello per la Scienza (Mondello, 1976) - Targa d'Oro per la Scienza e la Cultura (Milano, 1978) - Premio Universo per la Fisica (Potenza, 1980) - Premio Polifemo d'Argento per la Scienza (Zafferana Etnea, 1980) - Premio Europeo Lorenzo il Magnifico dell'Accademia Medicea (Firenze, 1980) - Grande Ufficiale dell'Ordine Equestre del Santo Sepolcro di Gerusalemme (Roma, 1980) - Premio Internazionale San Valentino d'Oro (Terni, 1981) - Premio Torri Merlate (Rivarolo Mantovano, 1981) - Premio Città di Taormina (Taormina, 1981) - Premio Coppa del Presidente del Gruppo Culturale Italiano (Forlì, 1981) - Premio Città di Castiglione di Sicilia per la Scienza (Castiglione di Sicilia, 1981) - Premio Speciale Afrodite Targa d'Oro della Città di Marineo per la Scienza e la Cultura (Marineo, 1981) - Premio Dante d'Argento per la Scienza e la Cultura (La Spezia, 1981) - Premio Anello d'Oro (Montecassiano, 1981) - Premio Internazionale Le Muse Urania per la Scienza (Firenze, 1982) - Premio Talamone per la Scienza (Agrigento, 1982) - Premio Simba per la Solidarietà Scientifica Italia-Terzo Mondo, Accademia Simba (Roma, 1982) - Premio Internazionale Città di Salsomaggiore per la Scienza (Salsomaggiore, 1982) - Premio Europa Zaccari per la Scienza (Genova, 1983) - Premio Pontano per la Ricerca Scientifica dell'Accademia Gioviano Pontano (Napoli, 1984) - Premio per la Pace (Taranto, 1984) - Targa d'Oro dell'Università della Terza Età (Bergamo, 1984) - Premio Leonardo da Vinci (Firenze, 1984) - Targa Ercole d'Este (Ferrara, 1984) - Paul Harris Fellowship del Rotary Club di Palermo (Palermo, 1985) - Premio Milano Medicina per la Scienza (Milano, 1985) - Premio Ascot Brun per la Scienza e la Pace (Milano, 1986) - Premio Alghero per la Scienza (Alghero, 1986) - Scienziato dell'anno, eletto dai Giovani Ricercatori Europei (Milano, 1986) - Targa d'Oro per la Scienza (Capo d'Orlando, 1986) - Premio Kroton per la Scienza (Crotone, 1986) - Premio Unesco dei Giovani per la Pace e la Comprensione Internazionale (Firenze, 1986) - Premio Lupo d'Oro per la Scienza (Licodia Eubea, 1986) - Premio Speciale per la Pace (Bassano del Grappa, 1987) - Premio Rosone d'Oro-Città di Pianella per la Scienza (Pianella di Pescara, 1987) - Paul Harris Fellowship, Rotary Club Roma-EUR (Roma, 1988) - Premio Città di Mazara del Vallo per la Scienza (Mazara del Vallo, 1988) - Premio Comiso per la Pace (Comiso, 1988) - Premio VIP-Sicilia per la Scienza (Roma, 1989) - Premio Internazionale La Madonnina per la Scienza (Milano, 1990) - Premio Civiltà dell'Amore (Rieti, 1990) - Premio Internazionale Giara d'Argento 1990 (Taormina, 1990) - Premio Terme d'Europa per la Scienza (Montecatini Terme, 1990) - Premio Internazionale Scienza per la Pace-Città di Brescia (Brescia 1990) - Premio Luigi Pirandello 1990 per la Cultura (Taormina, 1990) - Premio Silenoper l'Ambiente (Giardini Naxos, 1990) - Premio Internazionale Targa d'Oro 1991 di Milazzo (Milazzo, 1991) - Premio Internazionale Mediterraneo d'Oro 1991 (Pollenza, 1991) - Premio Internazionale Libertas 1991 (Roma, 1991) - Premio Internazionale Sirena del Mediterraneo 1992 (Napoli, 1992) - Premio Internazionale Cypraea (Napoli, 1992) - Premio Internazionale Civiltàsenzafrontiere 1992 (Milano, 1992) - Premio del Tascabile Riviera delle Palme saggistica (San Benedetto del Tronto, 1994) - Premio Internazionale per il Dialogo San Francesco e Chiara d'Assisi - Scienza e Ricerca (Massa, 1994) - Premio Europetroli Scienza ed Ecologia (Roma, 1994) - Melvin Jones Fellowship, Lions Club Ferrara Ercole I d'Este (Ferrara, 1994) - Premio Nazionale della Riconciliazione (Conflenti, 1995) - Premio Santa Caterina d'Oro 1996 Prize(Siena, 1996) - Premio Internazionale per l'Ambiente - Globo d'Oro 1996 (Civitavecchia, 1996) - Collare Accademico Internazionale "Padre Pio" di Scienze, Lettere ed Arti (Trinitapoli, 1997) - Premio del Centenario della Società Italiana di Fisica - SIF (Roma, 1997) - Premio Michelangelo per la Scienza, Basilica Santa Maria degli Angeli e dei Martiri (Roma, 1997) - Premio Internazionale Città di Ostia alla Cultura (Ostia Antica, 1998) - Premio Città di Terracina 1998 (Terracina, 1999) - Premio Unesco (Venezia, 1999) - Premio Salento (Lecce, 1999) - Premio Montegrappa (Padernò del Grappa, 1999) - Premio Enrico Fermi della Società Italiana di Fisica (Milano, 2001) - Diploma di Benemerito della Scienza e della Cultura dal Presidente della Repubblica Italiana (Roma, 2001) - Premio Ambiente Città di Salerno (Salerno, 2002) - Premio Torre d'Argento (Carrara, 2003) - Premio alla Cultura (Padova, 2003) - Premio Alvise Cornaro (Cortina d'Ampezzo, 2003) - Premio Giornalistico per la Divulgazione Scientifica Voltolino (Milano, 2003) - Premio alla Carriera per la Scienza (Lecce, 2003) - Premio Vittorio De Sica per la Scienza (Roma, 2004) - Premio Cutiliae (Castel Sant'angelo, Rieti, 2004) - Premio Oscar dei Desideri (Roma, 2006) - Premio Rossolini 2006 (Parma, 2006) - Premio Foglio d'Oro alla Professionalità Italiani nel Mondo (Monte Carlo, 2006) - Premio International Cartagine (Trani, 2006) - Liberal International Prize for Freedom 2005 (Londra, 2006) - Premio alla Carriera Scientifica (Cittanova, 2007) - Premio Giornalistico Michele Torre (Torino, 2007) - Benemerenza Civica della Provincia Regionale di Palermo (Palermo, 2007) - Premio Bruno Pontecorvo 2007 (Dubna, 2008) - Premio Albert Einstein (Brescia, 2009) - Paul Harris Fellowship, Rotary Club International (Acqui Terme, 2009) - Premio Fides et Ratio (Modena, 2009) - Premio Viva Maria (Staggia Senese, 2010) - Premio Marzocco (Firenze, 2011) - Melvin Jones Fellowship, Lions Club Firenze-Michelangelo (Firenze, 2011) - Premio Faro Biscari, Lions Club (Catania, 2011) - Premio Internazionale Giovanni Paolo I (Belluno, 2011) - Premio AIF, Associazione Italiana Formatori (Bologna, 2011) - Premio Pannunzio (Torino, 2011) - Targa della Regione Piemonte (Torino, 2012) - Premio Vittorini (Siracusa, 2012) - Premio Le Stele della Ienca (L'Aquila, 2013) - Premio Excellent (Milano, 2014) - Premio Internazionale Fides et Scientia Vincenzo De Colibus (Sarno, 2014) - Premio San Zosimo (Lodi, 2015) - Premio Internazionale per la Pace in onore del Beato Papa Paolo VI (Serrone, 2018)]. Gli sono state conferite 10 Medaglie d'Oro [Medaglia d'Oro per la Scienza (Erice, 1975) - Medaglia d'Oro per la Scienza e la Cultura del Presidente della Repubblica Italiana (Pisa, 1981) - Medaglia d'Oro per la Migliore Testimonianza Cristiana (Vibo Valentia, 1982) - Medaglia d'Oro della Camera di Commercio e Industria (Cremona, 1984) - Medaglia d'Oro della Città di Frosinone (Frosinone, 1984) - Medaglia d'Oro della Città di Napoli (Napoli, 1989) - Medaglia d'Oro della Città d'Isernia (Isernia, 1989) - Medaglia d'Oro Alcide De Gasperi per la Scienza (Roma, 1990) - Medaglia d'Oro per la Scienza e la Cultura dal Presidente della Repubblica Italiana (2002) - SIF Medaglia d'Oro Galileo Galilei (Pisa, 2014)]. È Cittadino Onorario di diverse città italiane tra le quali Erice (1974), Rivarolo Mantovano (1981), Napoli (1990), Altomonte (1996), del Comprensorio del Basso Tirreno Cosentino (15 Comuni della Comunità Montana dei Monti Azzurri: Belforte del Chienti, Caldarola, Camporotondo di Fiastrone, Cessapalombo, Colmurano, Gualdo, Loro Piceno, Monte San Martino, Penna San Giovanni, Ripe San Ginesio, San Ginesio, Sant'Angelo in Pontano, Sarnano, Serrapetrona e Tolentino, 2006), L'Aquila (2006), Cassino (2010), Ragusa (2011), Trinitapoli (2012) e Castrocielo (2015). Gli sono state conferite Laurea h.c.nelle Università diCosenza (1986), Pechino (1990), Buenos Aires (1993), Malta (1993), Arizona (1998), Bucarest (1999), Palermo (2002), Torino (2004) e Vilnius (2009). È membrodella Accademia Medicea di Firenze (1980), dell'Accademia Selinuntina (1981), dell'Accademia di Santa Chiara di Genova (1982), dell'Accademia Europea (1993), della Pontificia Accademia Tiberina, della Accademia delle Scienze di Bologna (1984), dell'Ucraina (1992), della Georgia (1996), della Lituania (2005), della Moldova, dell'Accademia Pontificia delle Scienze (2000), dell'Accademia Pontaniana (2005) e dell'Accademia delle Scienze della Repubblica del Kyrgyzstan (2012). Ha ricevuto l' Ordine al Merito della Repubblica di Polonia (1993), l' Ordine al Merito dellaRepubblica Federale Tedesca (1993); è Cavaliere della Gran Croce dell'Ordine di San Silvestro Papa (Città del Vaticano, 1985), è Grande Ufficiale dell'Ordine al Merito della Repubblica Italiana (1999) ed è Cavaliere di Gran Croce della Repubblica Italiana (2003). Nove libri sono stati pubblicati da eminenti scienziati sulle sue scoperte e invenzioni. L'asteroide scoperto nel 1986 porta il suo nome: 3951 Zichichi.

LIBRI - È autore di ventiquattro libri: L'Infinito, Il Cigno Galileo Galilei, tre edizioni (1988), Rizzoli-Bur, sette edizioni (1994-1997), Pratiche Editrice, sei edizioni (1998-2001), Il Saggiatore-NET, due edizioni (2005-2006), Marco Tropea Editore (2009); Scienza ed Emergenze Planetarie, Rizzoli, tre edizioni (1993-1994), Supersaggi Rizzoli, ventitré edizioni (1996-2006); Creativity in Science, prima edizione (1996), World Scientific (1999), tradotto in russo e pubblicato da YPCC, Mosca (2001); Subnuclear Physics - The First Fifty Years, Università e Accademia delle Scienze di Bologna (1998), World Scientific, due edizioni (2000-2001); Perché io credo in Colui che ha fatto il mondo, Il Saggiatore, ventitré edizioni (1999-2005), Marco Tropea Editore (2009), tradotto in portoghese e pubblicato da Editora Objetiva Ltda, Rio de Janeiro (2000), tradotto in francese e pubblicato da Éditions Salvator, Paris (2003); L'irresistibile fascino del Tempo, Il Saggiatore, cinque edizioni (2000), Il Saggiatore-NET, tre edizioni (2004-2005), Marco Tropea Editore (2011); Antimatter. Past, Present and Future, SIF (2001); Galilei, divin uomo, Il Saggiatore, quattro edizioni (2001-2006), Marco Tropea Editore, due edizioni (2009-2010), tradotto in inglese e pubblicato dalla Società Italiana di Fisica, due edizioni (2009-2010); Il vero e il falso, Il Saggiatore, quattro edizioni (2003-2006), tradotto in cinese e pubblicato da Shanghai Scientific & Technical Publishers (2006); Galilei. Dall'Ipse Dixit al processo di oggi. 100 risposte, Il Saggiatore (2004); Tra Fede e Scienza. Da Giovanni Paolo II a Benedetto XVI, Il Saggiatore, tre edizioni (2005-2006), Marco Tropea Editore (2011); Ettore Majorana - His Genius and Long-Lasting Legacy, Società Italiana di Fisica (2007); The Physics of Giampietro Puppi / La Fisica di Giampietro Puppi, WFS (2007); Neither Science nor Civilization Could exist Without Memory. The Science for Peace Erice Prize, WFS (2007); Galileo Galilei Genius in all fields of Human Knowledge / La Genialità di Galileo Galilei in tutti i campi dell'Umano Sapere, SIF (2010-2012); Exhibition and Solemn Mass in honour of Galileo Galilei / Mostra e Messa Solenne in onore di Galileo Galilei, SIF (2010-2012); The Cultural Roots of the Work of Art "Galilei Divine Man" donated by the CCAST Scientists to the Basilica / Le Radici Culturali dell'Opera d'Arte "Galilei Divin Uomo" donata dagli Scienziati Cinesi del CCAST alla Basilica, SIF (2011-2012); Giovanni Paolo II il Papa amico della Scienza, Marco Tropea Editore (2011); Giovanni Paolo II nella Storia e nella Scienza, WFS (2011); Progetto Archimede, WFS (2013); Science for Peace the World Over. A New Manhattan Project as a Project for Mankind, Il Cigno GG Edizioni (2015), SIF (2018); A Lesson for the Future of Our Science My Testimony on Lord Patrick M.S. Blackett, World Scientific (2016); Fede, Scienza e Tecnologia, Libreria Editrice Vaticana (2016); La Bellezza del Creato, Il Cigno GG Edizioni (2018).

Dal 1971 ha scritto più di 2.475 articoli in molti quotidiani e periodici Italiani, e dal 1974 ha tenuto più di 1.402 Conferenze in Chiese, Cattedrali, Centri Culturali in Italia e all'estero per promuovere i valori della Scienza con la Fede nella Cultura del nostro Tempo.

Le Referenze di tutte le pubblicazioni scientifiche del Professor Antonino Zichichi sono:
http://www.ccsem.infn.it/em/zichichi/AZ_publication_list.pdf

# data[].attributes.attachment_link.title
Biografia del Professor Antonino Zichichi

# data[].attributes.attachment_link.description
FISICA - Antonino Zichichi, Professore Emerito di Fisica Superiore nell'Università di Bologna, è autore di oltre 1.100 lavori scientifici, tra cui sette scoperte, cinque invenzioni, tre idee originali che hanno aperto nuove strade nella Fisica Subnucleare delle alte energie, e cinque misure di alta precisione di quantità fisiche fondamentali.

# data[].attributes.attachment_link.title
Prof  A  Zichichi: Ecco il Perchè Credo in Colui che ha fatto il mondo

# data[].attributes.attachment_link.title
L'uomo non viene dalla scimmia -Zichichi e Sermonti