# data[].attributes.headline
God skrivelyst, held og lykke til eksamen - vi ses til IP3 på mandag!

# data[].attributes.subject
God skrivelyst, held og lykke til eksamen - vi ses til IP3 på mandag!

# data[].attributes.body
Rigtig god skrivelyst til eksamen

# data[].attributes.headline
Hvordan var det nu den anbefalede vægtning var af de forskellige spørgsmål? Indledning, konklu, delafsnit :)?

# data[].attributes.subject
Hvordan var det nu den anbefalede vægtning var af de forskellige spørgsmål? Indledning, konklu, delafsnit :)?

# data[].attributes.body
Hvilken type konstruktivisme vil man umiddelbart placere Wendt i? Mainstream eller konventionel?

# data[].attributes.body
Jeg fik en forespørgsel angående adgang til CSS på lørdag. Her er svaret: I sager som denne skal man

finde ud af, hvilket/hvilke lokalenumre man skal bruge og skrive en mail til:  adgangskontrol_city@hum.ku.dk

# data[].attributes.body
Skal der indgå en kritik af de teorier man tager i brug i eksamen? - eller er det unødvendigt og spild af plads, hvis spørgsmålet ikke lægger op til det?

# data[].attributes.body
Keohane skelner mellem 'formal intergovernnmental or cross national nongovernmental organizations', 'regimes' og 'conventions. Hvad er forskellen på regimer og konventioner, og kan du evt. komme med et eksempel på dem hver især? Sterling-Folker bruger termen 'regimer' som uformelle institutioner og ser dem som bestående af både explicitte og implicitte normer og regler, hvilket virker til at disharmonere med det Keohane selv skriver. Han skriver desuden "The distinction among convention, regimes and organizations is not as clear in actuality as this stylization imply" (5), hvilket ikke ligefrem gør det nemmere at anvende.

# data[].attributes.body
Er der egentlig forskel på defensiv realisme og type 1 neoklassisk realisme? Umiddelbart virker de til at mene det samme, at struktur forklarer, men at man kan gå ned i 1. eller 2. billede, når der skal forklares anomalier.

# data[].attributes.body
Mener Wendt, at udelukkende at interaktioner påvirker identiteter og interesser, eller at kausalforholdet også går den anden vej?

# data[].attributes.body
På side 306 skriver Tickner at Sydamerikansk IP er hviler på blandt andet ECLA-skole tænkning. Hvad er ECLA skole?

# data[].attributes.body
Hvad er det egentlig, som adskiller de to retninger ud over, at neoliberalismen i højere grad abonnerer på en positivistisk epistemologi ligesom neorealismen?

# data[].attributes.body
I Kitchen teksten defineres ideer positivistisk, men der nævnes samtidig hvordan ideer kan have betydning i form af diskurser. Hvordan hænger det sammen?

# data[].attributes.headline
Det står i vores slides beskrevet, at Tickner er post-positivist/postkolonialist, at Enloe er kritisk samt at Hansen er poststrukturalist. Hvordan ville vi kategorisere Wilcox og hendes teori, der trækker på J Butler? En radikal form for konstruktivisme?

# data[].attributes.subject
Det står i vores slides beskrevet, at Tickner er post-positivist/postkolonialist, at Enloe er kritisk samt at Hansen er poststrukturalist. Hvordan ville vi kategorisere Wilcox og hendes teori, der trækker på J Butler? En radikal form for konstruktivisme?

# data[].attributes.body
Jeg forstår godt ønsket om at kategorisere de forskellige tekster, og det er en god øvelse til forståelse, men det er vigtigt at understrege, at der er både overlap og uenighed om de teoretiske positioner, særligt, hvad angår de socialkonstruktivistiske (i Oles oversigt post- og anti-positivistiske) positioner. Jeg ville betegne Wilxoc som en poststrukturalistisk/feministisk kritik af practice turn.

# data[].attributes.body
Hvordan forklarer man type 1 og type 2 af neoklassisk realismes placering på spektrummet mellem rationalisme og reflektivisme? På den tegning vi har fået, ligger neorealismen op ad type 1 og klassisk realisme op ad type 2, hvorfor gør de det?

# data[].attributes.body
På forelæsningen med Lene Hansen blev der ikke gennemgået eller italesat hvilken ontologi der er i postkolonialistisk feminisme, og pensum berører det heller ikke. Er der en grund til det eller var det bare en forglemmelse?

# data[].attributes.body
Hvordan skal det forstås at der er tale om brug af hermeneutik i klassisk realisme?
Er det en måde hvorpå klassisk realisme viser sig at være mindre positivistisk end f.eks. neorealismen?

# data[].attributes.body
Hvis vi bliver bedt om en marxistisk analyse, er det så legitimt at tage udgangspunkt i Robert Cox' teori fra pensum? Kan man kategorisere kritisk teori som en underkategori af marxisme, eller hvordan bør man i en given situation vinkle det? Den eneste klassisk marxistiske tekst på pensum er jo Lenin.

# data[].attributes.body
Begge har fokus på sprogets betydning for meningsdannelse, men er consistent constructivism trods alt mere positivistisk?

# data[].attributes.headline
Vil du forklare nærmere hvad issue-linkage er?

# data[].attributes.subject
Vil du forklare nærmere hvad issue-linkage er?

# data[].attributes.headline
Hvordan er det helt præcist at det situerede perspektiv fra postkolonialismen undgår "pitfalls" som universalisme og relativisme falder i?

# data[].attributes.subject
Hvordan er det helt præcist at det situerede perspektiv fra postkolonialismen undgår "pitfalls" som universalisme og relativisme falder i?

# data[].attributes.body
På Runes slide om World orders, lyder det som om, world orders er med til at konstituere sig selv. Han nævnte statsformer, og social forces som økonomi og produktion, og global magtbalance som world orders. Så jeg forstår ikke, hvordan world orders er konstitueret af et samspil mellem netop world orders og de to andre. Måske er det bare mig, der har misforstået.. Men hvad konstituerer hvad?