# data[].attributes.headline
T.P.N°1: MEMORIA Y DERECHOS HUMANOS EN LA GEOGRAFÍA, CASO DE TIGRE

# data[].attributes.subject
T.P.N°1: MEMORIA Y DERECHOS HUMANOS EN LA GEOGRAFÍA, CASO DE TIGRE

# data[].attributes.body
Descarga el siguiente documento y realiza las actividades que se mencionan. El material de lectura está incluido.

# data[].attributes.attachment_link.title
GEOGRAFÍA - CLASE 1  - PROFESOR GUSTAVO SUAREZ

# data[].attributes.headline
T.P. N°2: LA GUERRA DE MALVINAS Y LA UNIÓN DE EX COMBATIENTES EN TIGRE

# data[].attributes.subject
T.P. N°2: LA GUERRA DE MALVINAS Y LA UNIÓN DE EX COMBATIENTES EN TIGRE

# data[].attributes.body
Observa atentamente el video y luego responde:
1. ¿Cuando se formó la unión de ex combatientes en Tigre? ¿Qué actividades realiza?
2. ¿Por qué dicen que hubo un pacto de "des-malvinización"? ¿Cómo impactó en la salud de los ex combatientes ese pacto?
3.  ¿Cuantos veteranos hay en Tigre actualmente? ¿Por qué fue importante el homenaje en La Paloma?
4. ¿Cuál era la experiencia en la instrucción de los soldados?
5. ¿Qué es el estres post-traumatico?
6. ¿Por qué es importante para ellos contar la historia de Malvinas?

# data[].attributes.attachment_link.title
Ex Combatientes Malvinas Tigre en 168 Horas Radio

# data[].attributes.body
Lee atentamente el texto y responde lo siguiente:
1. Según el concepto de Mapa, explica con tus palabras cuales son sus características.
2. ¿Qué es la Cartografía? ¿Para qué sirve?
3. Según la Asociación Cartográfica Internacional
¿Cuál es la diferencia entre Cartografía antigua y Cartografía Histórica?
4. ¿Por qué son importantes las nuevas tecnologías para la Cartografía?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Empecemos por el principio. Un mapa es una representación gráfica y métrica de una porción de territorio sobre una superficie bidimensional. Esta superficie es generalmente plana, pero que puede ser también esférica en el caso de los globos terráqueos.

El mapa se caracteriza por contar con medidas de distancia, que denominamos escalas y a través de las cuales se puede obtener un resultado aproximadamente exacto del espacio que separa dos puntos en la realidad representada.

La palabra mapa deriva del latín mappa, que significaba esquema o lienzo. De hecho, tal y como explica a Geografía Infinita la experta en cartografía Andrea Zucas, lienzo es el término al que desde la antigüedad y hasta la fecha más uso se le ha dado. "Incluso con la invención de los primeros globos terráqueos, se decía que se le pegaban al globo esos lienzos", explica.

Así las cosas, el concepto de mapa tardó en estar claramente definido. Durante mucho tiempo, para aludir a una representación gráfica se utilizaban indistintamente los términos mapa, carta, tabla, descripción o geografía, y las dos últimas también se referían a textos que relataban las características de un territorio.

El término "cartografía" es relativamente reciente, ya que, según relata Zucas, a la que entrevistamos en el blog; fue sugerido en 1839 por el vizconde de Santarem en una carta dirigida a otro historiador, refiriéndose al estudio de cartas antiguas (Harley y Woodward, 1987, pp. 12-13) y se introdujo en los diccionarios como "el arte de trazar cartas geográficas".

Sirvió para designar el trabajo de un grupo de profesionales que hasta ese momento se denominaban geógrafos de forma genérica y que pasarán a llamarse cartógrafos. "En el siglo XVI, los encargados de hacer mapas eran denominados cosmógrafos o geógrafos indistintamente, y lo mismo elaboraban un mapa en una expedición, escribían un tratado de astronomía, inventaban el sextante, o trazaban el plano de alguna fortaleza", explica esta experta.

La diferencia entre cartografía antigua y cartografía histórica

La palabra cartografía y su afianzamiento coincide con el nacimiento de la geografía moderna, en la segunda mitad del siglo XIX. Yendo un paso más allá, Zucas detecta cierta ambigüedad en los términos que utilizamos. "La cartografía antigua y la cartografía histórica son denominaciones diferentes", detalla.

En este sentido, la cartografía antigua sería "la que se conserva desde tiempos pasados y ha quedado obsoleta por que ha perdido su uso inicial (político, militar, geográfico, social, etc.)".

En cambio, la cartografía histórica es la relativa a la historia o "la que representa aspectos históricos, pudiendo enmarcarse además en el contexto de la cartografía temática".

Las expresiones "cartografía antigua" y "cartografía histórica" son frecuentemente utilizadas como sinónimas, tanto en textos españoles como extranjeros, según explican Antonio Crespo Sanz y Alberto Fernández Wyttenbach. A su juicio, tal confusión no debería producirse, ya que la cartografía histórica hace referencia a mapas que reflejan el pasado y que se han realizado posteriormente.

La Asociación Cartográfica Internacional es tajante al considerar como mapa antiguo (old/archaic map) "cualquier mapa que ya no sirve para el propósito con el que fue producido y que ahora tiene solo un interés histórico o artístico", mientras que un mapa histórico (historical map) es aquel que "representa características o fenómenos que existen o que se cree que han existido en un periodo del pasado".

Existen mapas que son antiguos e históricos a la vez, como es el caso del siguiente ejemplo. Dibujado en el siglo XVIII, representa la división de los reinos de España y Portugal con sus correspondientes escudos, descripción de batallas y otros hechos históricos.

"Está bien hablar de estos conceptos para que podamos enfocar acertadamente una búsqueda y que sepamos además como surgieron los términos a través del tiempo", valora Zucas quien también detecta un "notable el interés generalizado en los últimos tiempos por la cartografía, han pasado a convertirse en singulares antigüedades, o se han puesto en valor cada vez más por historiadores como fuentes documentales".

En este sentido explica que "afortunadamente, ya que durante mucho tiempo fueron relegadas a un segundo plano, fueron guardados celosamente en archivos y bibliotecas". En nuestro país, hoy contamos con "grandes cartotecas, que gracias a las nuevas tecnologías están dando a conocer sus fondos, consecuencia directa de los años que llevan catalogándolo y recatalogándolos".

Faltan estudios teóricos sobre cartografía

Pero algo "muy importante" para Zucas es que "no abundan los estudios teóricos sobre su naturaleza u objetivos demandándose su recuperación histórica para ser divulgada de manera académica". "Es infinita la información que puede leerse en una cartografía y a su vez es un territorio deshabitado de investigación que los observe desde prismas diferentes", añade.

Aquí es donde aún, para Zucas, queda mucho por contar ya que abarca todas las facetas, se trata de una disciplina donde interactuó simultáneamente la ciencia, el arte y la técnica en cada momento histórico de la humanidad, influenciándose de las distintas corrientes artísticas y levantándose en diferentes ubicaciones geográficas.

¿Cómo se catalogan los mapas?

Un archivo se organiza, de cara a simplificar la búsqueda, de manera que en bibliotecología para catalogar este material documental, se considera antiguo cuándo este haya sido publicado antes de 1901 y moderno posterior a esa fecha, aunque en algunas instituciones se sigue estableciendo como fecha límite el año 1830.

A juicio de Zucas "en este momento donde la información fluye y es accesible a casi todo el mundo, a veces es necesario valerse de recursos donde poder canalizarla adecuadamente". De esta manera defiende que "la cartografía es ideal para ello, más aún cuando disponemos de archivos tan importantes".

Editor y creador de Geografía Infinita. Apasionado por la geografía y los viajes. Periodista especializado en comunicación corporativa.

# data[].attributes.attachment_link.title
¿De dónde viene la palabra mapa? - Los orígenes de la cartografía

# data[].attributes.attachment_link.description
Empecemos por el principio. Un mapa es una representación gráfica y métrica de una porción de territorio sobre una superficie bidimensional. Esta superficie es generalmente plana, pero que puede ser también esférica en el caso de los globos terráqueos.

# data[].attributes.headline
T.P. N°4: EVOLUCIÓN DE LOS MAPAS DE AMÉRICA

# data[].attributes.subject
T.P. N°4: EVOLUCIÓN DE LOS MAPAS DE AMÉRICA

# data[].attributes.body
ACTIVIDAD:
Analiza la siguiente publicación y luego elabora una línea de tiempo que sintetice las distintas formas de proyectar el territorio argentino a lo largo del tiempo.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Si recientemente se intentaba en este mismo blog ver la historia de España a través de 12 mapas, hoy es momento de acercarse a la historia de Latinoamérica en la cartografía. Un repaso, que sin pretender ser exhaustivo, busca pasear por representación del Cono Sur en los mapas.

El primer mapa en el que aparece América (1500)

El primer mapa conocido en el que aparece representada América es el que fue elaborado por el cartógrafo español Juan de la Cosa entorno a 1500. Según cuentan las crónicas, De la Cosa habría tomado parte en dos de las expediciones de Colón a América.

Hay quien dice incluso que era el propietario de la Santa María. Aunque según algunas fuentes sólo habría sido el cartógrafo del segundo de esos viajes.

La importancia de la carta radica, entre otros aspectos, en ser la primera conservada que incluye la representación de América. De este modo, recoge los descubrimientos hechos por Cristóbal Colón en sus tres viajes. A ellos se suman los de Ojeda, Vespuccio y Caboto.

Desde el punto de vista cartográfico, el origen de este mapa es una carta náutica. Las Antillas tienen un trazado claro y la información de las costas de África procede de fuentes portuguesas. Por su parte, la información de Europa está tomada de los portulanos. Lo que de Asia se muestra procede de los viajes de Marco Polo y otros viajeros italianos.

Las costas están perfectamente definidas. Todos los accidentes costeros, tales como bahías, cabos o golfos, están dibujados. Además, la línea del litoral está plagada de topónimos correspondientes a las ciudades y puertos. Están escritos en negro o rojo, reservando este último color para facilitar la localización de los lugares de mayor importancia.

Algunos historiadores dudan de la autenticidad del mapa, que se conserva en el Museo Naval de Madrid. En cualquier caso, este mapa constituye el mejor ejemplo de finales del siglo XV y principios del XVI. Representa el estado de los descubrimientos en ese momento, lo que lo convierte en el mapa más estudiado de esta época.

El primer mapa en el que se hace referencia explícita a América (1507)

El primer mapa que hace referencia directa a América en su nomenclatura es la 'Universalis Cosmographia Secundum Ptholomei Traditionem e Et Americi Vespucci'. Se trata de una Carta geográfica realizada por Martín Waldseemüller y publicada en 1507.

En ella la imagen de América se limita a una estrecha y alargada franja, eso sí con pájaros, ríos y mucha "terra incágnita". Sólo ha sobrevivido una copia del mapa que fue comprada por la Librería del Congreso de Estados Unidos por 10 millones de dólares.

Mapa de América de Sebastian Munster (1561)

Sebastian Münster, uno de los geógrafos más prolíficos del siglo XVI, fue el primero en publicar mapas separados por continentes. Aparecieron originalmente en una edición de la Geographia de Ptolomeo de 1540 realizada en Basilea.

Aunque en este mapa de 1561 se habla del "Nuevo Mundo", "Nouus Orbis", se vuelve a incluir la denominación de América. Esto perpetua el uso de este nombre para el continente. Un nombre que ya había sido utilizado, como hemos visto, por Martín Waldseemüller.

América representada por Gerhard Mercator (1569)

El inventor de la que sin duda es la representación que más se ha extendido hasta nuestros días, Gerhard -o Gerardus- Mercator, llevó a cabo la siguiente representación de Suramérica en 1569.

El cartógrafo flamenco trazó los límites de una América meridional que guarda muchas similitudes con la representación que manejamos en la actualidad. No obstante, el cono sur aparece menos estilizado de lo habitual.

América en el primer atlas moderno (1595)

Precisamente, de la misma época que Mercator es Abraham Ortelius que publica su Theatrum Orbis Terrarum (1595). Allí también aparece un precioso mapa de América. En el siglo XVI muchos cartógrafos elaboraron mapas que iban incorporando la creciente información que aportaban los navegantes y los exploradores.

Es el considerado como primer atlas moderno y contenía 70 mapas, entre los que estaba este de América en el que las formas estaban bastante poco definidas en el detalle. Con todo, en líneas generales la forma del conjunto, con el estrechamiento de Centroamérica, sí que se ajusta a la realidad.

América en el atlas Mercator-Hondius (1630)

La representación de Mercator fue mejorada por su sucesor Jodocus Hondius, que contribuyó a restablecer la reputación de su predecesor. En 1604 compró las planchas del Atlas de Mercator a uno de sus nietos. El trabajo de Mercator había languidecido en comparación con la obra rival, el Theatrum Orbis Terrarum de Abraham Ortelius.

Hondius publicó de nuevo la obra de Mercator con 36 mapas adicionales, incluyendo varios que él mismo había producido. A pesar de la adición de sus propias contribuciones, Hondius dio el crédito completo como autor del trabajo a Mercator. Él quedó como editor. En aquel atlas se enmarca esta representación del Cono Sur.

América Meridionale, Vincenzo Coronelli (1691)

Vincenzo Maria Coronelli (1650-1718) fue un cosmógrafo de la Serenísima República de Venecia. También fundador de la 'Academia de los Argonautas', la primera sociedad geográfica europea. Fue uno de los personajes más carismáticos y a la vez contestados de su época.

Su puesto en la historia de la cartografía se debe fundamentalmente a la construcción de globos terráqueos. Hasta el punto de ser considerado por algunos "el mejor constructor de globos terráqueos de todos los tiempos".

Uno de sus aspectos destacados es el hecho de que llevara a un atlas sus diseños de globos terráqueos. Realizó cerca de 400 mapas.

El mapa de Coronelli, America Meridionale, constituye un ejemplo de una alta precisión gracias a la oportunidad que tuvo de tener acceso a informes de navegantes confidenciales de primera importancia, lo que le permitió mejorar la cartografía del continente americano en general.

Por ejemplo, su trazado de América del Sur, el que aquí se muestra, es muy exacto si se compara con el de sus predecesores o sus contemporáneos. Con todo, el trazado de la Tierra del Fuego sigue siendo incompleto y Chile no se muestra en la región del mismo nombre, a pesar de que Coronelli casi siempre da nombres topográficos a las demás regiones de América del Sur.

Mapa geográfico de América Meridional (1776)

Este mapa, realizado por Juan de la Cruz Cano y Olmedilla, en 1776, es un ejemplo brillante de la cartografía de la España de las luces.

Su exactitud y su relativa rareza lo convirtieron en objeto de consulta para personajes de la talla del naturalista Alexandre von Humboldt. Serviría hasta el siglo XX para elaborar las reglamentaciones transfronterizas entre estados, especialmente entre Brasil y Argentina en 1894.

El mapa revela un nivel de precisión muy remarcable para su época que no se encuentra en ningún mapa equivalente, sólo basta con observar el detalle de los cursos de los ríos o los perfiles de las costas. De hecho, no hay ejemplos similares de América del Norte.

El mapa se realizó por encargo del Gobierno español, que quería zanjar las diferencias con Portugal y poner unos límites fronterizos claros.

Hubo cuatro ediciones del mapa debido a cambios solicitados por la Administración, de manera que no todas las copias que se conservan son iguales. El aquí mostrado es una variante de la tercera edición.

El Sur de América tras las independencias del siglo XIX (1826)

El siguiente mapa, de 1826, muestra como quedó el mapa tras las independencias de América del Sur respecto a España. En el mapa puede observarse la Gran Colombia, de dimensiones muy superiores a las que tiene el país en la actualidad, incluyendo la práctica totalidad de Venezuela y Ecuador.

Argentina aparece partida en dos zonas, con la Patagonia desgajada. La propiedad de Patagonia no quedó aclarada hasta la división general que llevaron a cabo Chile y Argentina por medio del Tratado de 1881. En gran parte a causa de esa indefinición del territorio de Patagonia, Chile es inferior a sus dimensiones actuales, mientras que Perú y Bolivia cuentan con un tamaño similar.

América del Sur a finales del XIX (1888)

Conforme avanza el siglo XIX se van definiendo las formas de las fronteras hasta parecerse considerablemente a las actuales, con algunas diferencias, según puede apreciarse en el siguiente mapa.

Si lo comparamos con los límites actuales (el último mapa del artículo) podremos advertir varias diferencias en el reparto del territorio, que tienen su causa en los diferentes conflictos territoriales que han enfrentado a los países vecinos de América del Sur.

Mapa pictórico de Sudamérica (1945)

El que sigue es un mapa pictórico de Suramérica, diseñado por Ernest Dudley Chase. En él se pueden apreciar ilustraciones de lugares relevantes de América del Sur junto al retrato de Simón Bolívar. Además, en el mapa se refleja la ruta de cruceros procedentes de Nueva York, lo que da la pista de que el mapa era utilizado en su día como reclamo turístico.

Mapa político actual

Para terminar y poder comparar con los anteriores mapas se muestra una imagen del mapa político actual, editado por la CIA en 1995.

Editor y creador de Geografía Infinita. Licenciado en Periodismo y Humanidades. Especialista en Comunicación Corporativa y dedicado a la Relación con los Medios. No entiendo el mundo sin tener presente su descripción, a través de la geografía y los mapas. Desde 2013 divulgo sobre ello.

# data[].attributes.attachment_link.title
Mapas de América Latina para entender su historia - Geografía Infinita

# data[].attributes.attachment_link.description
Si recientemente se intentaba en este mismo blog ver la historia de España a través de 12 mapas, hoy es momento de acercarse a la historia de Latinoamérica en la cartografía. Un repaso, que sin pretender ser exhaustivo, busca pasear por representación del Cono Sur en los mapas.

# data[].attributes.body
Analiza la siguiente publicación y luego elabora una línea de tiempo que sintetice las distintas formas de proyectar el territorio argentino a lo largo del tiempo.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
A la hora de abordar la cartografía histórica de Argentina, poco o nada se sabe de la posible representación cartográfica de los pueblos originarios del territorio que hoy ocupa el país. Las primeras representaciones de Argentina de las que disponemos son posteriores a la conquista española.

De hecho, este territorio, que no presentó una unidad política hasta el XIX, tuvo que esperar a 1826. Fue entonces cuando se empezó a utilizar de manera oficial la denominación por la que hoy conocemos al país: Argentina.

Nos acercamos a su historia a través de la evolución de la representación cartográfica del octavo Estado más grande del mundo por superficie y el primero de los de habla hispana.

El primer mapa en el que aparece América (1500)

No podemos pasar por alto el primer mapa conocido en el que aparece representada América. Fue elaborado por el cartógrafo español Juan de la Cosa entorno a 1500.

Según cuentan las crónicas, De la Cosa habría tomado parte en dos de las expediciones de Colón a América. Hay quien dice que era el propietario de la Santa María. Otras fuentes apuntan a que sólo habría sido el cartógrafo del segundo de esos viajes.

La importancia de la carta radica, entre otros aspectos, en ser la primera conservada que incluye la representación de América. De este modo, recoge los descubrimientos hechos por Cristóbal Colón en sus tres viajes, además de los de Ojeda, Vespuccio y Caboto.

El primer mapa en el que aparece la denominación a Argentina

En el año 1554, aparece por primera vez en una pieza cartográfica, la denominación de Terra Argentea. El autor de la obra es el portugués Lopo Homen.

Esta denominación de algún modo se va institucionalizando a partir de 1602. En ese año fue publicado en Lisboa el libro "Argentina y conquista del Río de la Plata, con otros acaecidos de los reinos Del Perú, Tucumán y Estado del Brasil", de Martín del Barco Centenera. A partir de esta época se habría de imponer la denominación de Argentina.

No obstante, en aquellos años, el nombre para referirse a la parte de lo que hoy es Argentina conocida por los conquistadores era "Río de la Plata".

El motivo eran los rumores que hablaban de la existencia de metales preciosos en la zona, especialmente plata. El nombre Argentina tardaría en enraizar como denominación para un país unido y correspondiente con el que hoy conocemos.

En busca de una representación, el mapa de Danti

El siguiente mapa, publicado en torno a 1570 por el italiano Egnazio Danti, muestra "el sur de América del Sur". La obra fue realizada para el Palazzo Vecchio de Florencia por encargo de Cosme I de Médici, junto a otros 30 mapas de las regiones del mundo. En él se puede observar lo que podría corresponderse con un sobredimensionado Río de la Plata.

Primeras aproximaciones a lo que hoy es el mapa de Argentina

En el período colonial, la mayor parte del actual territorio argentino no pudo ser conquistada por el Imperio Español, debido a la resistencia de los pueblos indígenas. Así las llanuras chaqueña, pampeana y la Patagonia quedaron inexploradas por lo que cartografía de la época no refleja la totalidad del territorio.

El siguiente mapa, atribuido a Jodocus Hondius y fechado en torno a 1600, es una de las primeras representaciones disponibles de gran parte de lo que hoy en día es Argentina, incluyendo el Río de la Plata.

El sur del Cono Sur va tomando forma, Pierre Mariette

La conquista española de gran parte del actual territorio argentino se realizó mediante las expediciones hacia el Río de la Plata y Paraguay, las expediciones organizadas desde Perú para ocupar las tierras del Tucumán y las expediciones de Chile hacia Cuyo.

A partir de estas campañas surgen tres grandes subdivisiones: Nueva Andalucía (después dividida en Río de la Plata y Guayrá-Paraguay), Córdoba del Tucumán y el Corregimiento de Cuyo. Las primeras dos pertenecieron al Virreinato del Perú, la última a la Capitanía General de Chile.

En 1779 las tres pasaron a formar parte del nuevo Virreinato del Río de la Plata. En el siguiente mapa, realizado en Francia a mediados del siglo XVII, podemos observar el Río de la Plata, en el centro, así como la representación de los Andes o el estrecho de Magallanes.

Mapa de los establecimientos de los Jesuitas

Los mapas de los Jesuitas cobran sin duda importancia dentro de la cartografía de Argentina. Los religiosos iban evangelizando el país y necesitaban tener un registro cartográfico de las zonas en las que se asentaban, de ahí que durante los primeros siglos, tras la colonización, los jesuitas fueran muy prolíficos en producción cartográfica sobre esta zona del llamado "Nuevo Mundo".

Concretamente, en el siglo XVII se establecieron las misiones jesuíticas guaraníes. Fueron pueblos misionales fundados por la Compañía de Jesús entre los guaraníes y pueblos afines, que tenían como fin evangelizar a los indígenas de las actuales provincias de Misiones y Corrientes, en Argentina, y de importantes territorios actualmente en el Paraguay. Y así lo hicieron hasta 1768, cuando el rey español Carlos III ordenó expulsar a los jesuitas.

Las Provincias Unidas de Río de la Plata

Con el triunfo de la Revolución de Mayo ocurrida el 25 de ese mes de 1810 en Buenos Aires, gran parte del territorio que hoy forma Argentina se levantó contra el poder colonizador español. Así, tras la independencia de España de las Provincias Unidas de América del Sur en 1816, declarada en el Congreso de Tucumán, lo que hoy es argentina mantuvo una fórmula organizativa de provincias unidas.

El siguiente mapa, realizado por el cartógrafo de origen escocés John Pinkerton es uno de los más detallados de los que disponemos de comienzos del siglo XIX. Concretamente fue realizado en 1818, dos años después de la Independencia.

Pinkerton ofrece un impresionante detalle a través de la inclusión de grupos indígenas, misiones, ciudades y pueblos, pantanos, montañas y vertientes hidrográficas. Hay que notar que cartográficamente hablando, esta era una parte del mundo descuidada, especialmente a comienzos del XIX.

Aunque las zonas de costa y las llanuras abiertas habían sido correctamente cartografiadas desde inicios del XVI, el interior había sido raramente penetrado, La combinación de terrenos montañosos, jungla, malaria y grupos indígenas hostiles hicieron de este área una zona inexplorable.

Mapa de Argentina y Chile de 1855

Con la Constitución de la República Argentina del 24 de diciembre 1826 se oficializa esta designación. No obstante, el nombre Provincias Unidas del Río de la Plata fue formalmente re-institucionalizado por la posterior Constitución como uno de los tres nombres oficiales de la Nación Argentina, junto con República Argentina y Confederación Argentina, permaneciendo en la constitución vigente en su artículo 35.

El mapa anterior realizado por Joseph Hutchins Colton ya incluye la Patagonia y muestra las reivindicaciones de Bolivia sobre el desierto de Atacama. Identifica numerosas cumbres incluyendo el Aconcagua, la principal elevación de Suramérica.

En él se identifican asimismo varias ciudades, pueblos, fuertes, ríos, rápidos y toda una serie de detalles topográficos. El mapa hecho a mano está coloreado en tonos pastel rosa, verde, amarillo y azul para definir fronteras nacionales y regionales. Forma parte del Atlas de Mundo de Colton, de 1855.

Mapa de Coni de 1869

El siguiente mapa, publicado bajo la dirección de Pablo Emilio Coni en Buenos Aires, es uno de los primeros en mostrar con detalle Argentina, Uruguay, Paraguay y parte de Chile. Coni, que había aprendido en Francia, trabajó bajo el encargo del presidente Juan Pujol y llegó a ser uno de los más importantes editores de Argentina.

El primer atlas de Argentina

En los albores del siglo XX, concretamente en 1901, vió la luz en Buenos Aires el Atlas del plano catastral de la República Argentina de Carlos de Chapeaurouge. Fue el primer atlas de Argentina. La obra marca un punto de inflexión en la representación de Argentina. Pero también en el relato de su organización territorial.

Frente a las formas de propiedad agraria del período colonial, la introducción del catastro sin duda dio un impulso los procesos de modernización económica y social del país.

Mapa de Argentina de 1914

A comienzos del siglo XX la cartografía de Argentina se encontraba ya mucho más desarrollada. El siguiente mapa, realizado por el cartógrafo Pablo Ludwig en 1914, prolífico en sus representaciones del país así como en planos de diferentes zonas de Argentina. El mapa divide el país en las difernetes provincias e incluye, como venía siendo habitual a los países vecinos.

Mapa de Argentina del Instituto Geográfico Militar

El siguiente mapa de Argentina fue elaborado por el Instituto Geográfico Militar en el año 1954, el organismo encargado para dar forma cartográfica de manera oficial al país. El Instituto Geográfico Militar se creó en el marco de la reestructuración del ejército realizada en 1895 por el general Alberto Capdevilla.

El Instituto Geográfico Militar estaba formado por tres secciones: Geodesia, Topografía y Cartografía. Diez años después la institución se transforma en Dirección, siendo su primer director el ingeniero militar Salvador Velasco Lugones.

En 1909 se crea la sección de talleres gráficos del Instituto Geográfico Militar. En 1912 el IGM presenta el 'Plan de la Carta', primer proyecto cartográfico integral del territorio argentino.

Mapa oficial de Argentina del IGN

El 14 de mayo de 2009 el Instituto Geográfico Militar es rebautizado como Instituto Geográfico Nacional (IGN), bajo la dependencia directa del Ministerio de Defensa. Su misión principal es "representar el territorio nacional a través de la cartografía oficial y velar para que los mapas de la República Argentina que se confeccionen, ingresen o circulen en el país se ajusten a dicha cartografía oficial", tal y como explica en su página web.

El mapa de Argentina bicontinental

Argentina cambió su mapa en 2010 para dar un mayor protagonismo a la Antártida. Lo impuso como el mapa de Argentina que debía enseñarse en los colegios. La norma provocó encendidas discusiones en los círculos académicos y algunas voces,incluso criticaron el espíritu "nacionalista" y "retrógrado" de la medida.

Editor y creador de Geografía Infinita. Apasionado por la geografía y los viajes. Periodista especializado en comunicación corporativa.

# data[].attributes.attachment_link.title
La historia del mapa de Argentina - Geografía Infinita

# data[].attributes.attachment_link.description
A la hora de abordar la cartografía histórica de Argentina, poco o nada se sabe de la posible representación cartográfica de los pueblos originarios del territorio que hoy ocupa el país. Las primeras representaciones de Argentina de las que disponemos son posteriores a la conquista española.

# data[].attributes.body
EL PROBLEMA DE DIBUJAR LA TIERRA

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Massimo Pietrobon, al que hace poco tuvimos ocasión de entrevistar en Geografía Infinita, ha hecho en su blog un interesante ejercicio: el de llevar a un mapa con la siempre polémica y a menudo no bien entendida proyección Mercator distancias de 1.000 kilómetros.

De este modo, puede apreciarse como dependiendo de dónde midamos esa distancia en el mapamundi, obtendremos unas dimensiones distintas.

Pero, ¿por qué ocurre eso? Como hemos explicado otras veces en el blog, llevar una esfera a un plano presenta problemas matemáticos. Es imposible representar fielmente una superficie esférica sobre una plana. Tal y como se explica en esta entrada del Blog de Fronteras, eso "no puede ser".

La proyección de Mercator respeta los ángulos (es decir, que los paralelos y los meridianos se cruzan siempre en ángulo recto), y, por tanto, no hace lo propio con las áreas. No hay que perder de vista que el mapa de Mercator no buscaba ser una representación perfecta del mundo en el plano (aspiración imposible de por sí), sino servir para el fin para el que había sido concebida. El mapa de mercator permite trazar sobre él trayectorias loxodrómicas. Esto es, dicho de una manera clara, que una línea recta en el mapa equivalga a una trayectoria con rumbo constante en la realidad, algo muy útil para la navegación.

Es una proyección cilíndrica. Según se se explica gráficamente en la Wikipedia, se trata a la tierra como un globo hinchable que se introduce en un cilindro y que empieza a inflarse ocupando el volumen del cilindro e imprimiendo el mapa en su interior. El cilindro cortado longitudinalmente sería el mapa de proyeccción Mercator. El gran problema es que la distorsión de las áreas es enorme, y es más grande cuanto más alejado del Ecuador se encuentre el territorio. Y así se observa en el ejercicio realizado por Massimo.

La proyección de Mercator, diseñada por el cartógrafo Gerardus Mercator, deforma progresivamente las tierras emergidas conforme se acercan a los polos. El dilema de la proyecciones y la situación de Mercator como "el malo de la película" tiene mucho de simplificación. La opinión simplificada tenderá a situar así a Mercator como "un europeo imperialista y colonialista que puso a Europa en el centro del mapa y dibujó al continente de un tamaño muy superior a África, Asia y Latinoamérica".

De este modo, como se explica en este esclarecedor artículo del blog Geoactivismo, atribuirle a Mercator, por ejemplo, "que hiciera más grande a la imperialista Europa, a costa de empequeñecer las tierras que colonizaba a sangre y fuego, para así justificar el colonialismo europeo está totalmente fuera de lugar". No parece que fuera era eso lo que buscaba el cartógrafo flamenco.

* Puedes leer la entrevista a Massimo Pietrobon, creador del célebre mapa de Pangea Política, aquí.

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Por qué 1.000 kilómetros en el mapa no son siempre lo mismo?

# data[].attributes.attachment_link.description
Massimo Pietrobon, al que hace poco tuvimos ocasión de entrevistar en Geografía Infinita, ha hecho en su blog un interesante ejercicio: el de llevar a un mapa con la siempre polémica y a menudo no bien entendida proyección Mercator distancias de 1.000 kilómetros.

# data[].attributes.body
Juega con la aplicación que te recomienda y luego comena tus conclusiones y por qué falla Mercator en la actualidad

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Los mapas no son lo que parecen. Es algo que tenemos claro todos quienes disfrutamos de uno u otro modo de la cartografía. El eterno dilema de llevar una esfera en tres dimensiones a un plano en dos dimensiones hace que dependiendo de la proyección que elijamos para representar esa esfera, el resultado pueda ser muy diferente.

Esta realidad es la que ha hecho que haya quien ha tildado a Mercator de "imperialista". La suya es la proyección más extendida en el mundo, la que en su día simplificó la navegación al permitir trazar líneas entre dos puntos. Pero a menudo ha sido criticada por aumentar progresivamente la forma de las tierras emergidas conforme uno se acerca a los polos.

La eterna paradoja cartográfica, la de las representaciones y sus proyecciones se pone blanco sobre negro en una herramienta que lleva ya un tiempo funcionando y os presentamos en el blog. Se trata del mapa interactivo ' The true size of... ".

El funcionamiento es muy sencillo. Tras abrir la página, hay que seleccionar en el buscador de la parte superior izquierda las regiones y países sobre las que queramos realizar el experimento. Una vez elegidos, se marcan con un color especial y se pueden arrastrar por todo el mapa. La herramienta también permite ver a un clic los datos exactos sobre la superficie de las diferentes zonas.

De este modo, gracias a esta herramienta se aprecia mucho mejor por qué las áreas extremas parecen más grandes que las ecuatoriales. La idea pretende "corregir" la proyección Mercator, que es la que usa Google Maps, y permitir comparar iguales.

Como es sabido, en la proyección Mercator Groenlandia parece sobrerrepresentada y es casi igual que África cuando en realidad el continente africano es 14 veces más grande. Otro ejemplo: Alaska parece tan grande como Brasil cuando el país sudamericano quintuplica la superficie de Alaska.

¿Por qué "falla" la proyección Mercator?

Como se ha apuntado, una proyección cartográfica no es más que una forma de representar la superficie redondeada y en tres dimensiones de la Tierra en un mapa plano de dos dimensiones.

El cartógrafo flamenco Gerardus Mercator (1512-1594) imaginó la Tierra contenida en un cilindro infinitamente largo con un radio equivalente al terrestre, de forma que únicamente el ecuador tocaba el cilindro. A partir de ahí, trazó rectas desde el centro de la Tierra hasta todos los puntos de la superficie terrestre.

Unas rectas que al alargarse cortaban también la superficie del cilindro. De este modo habría una correspondencia entre los puntos de ambas superficies. Una vez hecho lo anterior, se podía desplegar el cilindro, generando un mapa plano de la superficie terrestre.

La proyección de Mercator es cilíndrica al ser la superficie sobre la que se proyecta un cilindro. Además, los meridianos no convergen en los polos y forman, junto con los paralelos, una malla de líneas rectas perpendiculares unas con otras.

Al conservar los ángulos de las líneas de latitud y longitud, se dice también que es conforme. Por otro lado, las líneas de rumbo fijo (loxodrómicas) se convierten en líneas rectas en la proyección de Mercator, una cualidad que tuvo un valor incalculable para los navegantes. Gracias a ellas podían dibujar una línea recta en el mapa, determinar el rumbo y zarpar hacia el destino.

A pesar de las distorsiones de Mercator, esta proyección resulta especialmente indicada para mapas interactivos en los que el usuario puede ampliar una región determinada. Por ello Google Maps, sin ir más lejos, la usa, como hemos apuntado.

A día de hoy a Mercator le han salido varios competidores. Es el caso de la proyección cónica de Lambert, que es utilizada con frecuencia en la navegación aérea. También el de la proyección de Winkel-Tripel, que es la que utiliza la National Geographic Society para sus mapas. También tiene su predicamento la proyección de Mollweide. Estas proyecciones tienden a combinar elementos de otras, de manera que suavizan las zonas más delicadas.

# data[].attributes.attachment_link.title
Un mapa interactivo que compara el verdadero tamaño de los países

# data[].attributes.attachment_link.description
Los mapas no son lo que parecen. Es algo que tenemos claro todos quienes disfrutamos de uno u otro modo de la cartografía. El eterno dilema de llevar una esfera en tres dimensiones a un plano en dos dimensiones hace que dependiendo de la proyección que elijamos para representar esa esfera, el resultado pueda ser muy diferente.

# data[].attributes.body
Observa el siguiente video y explica la cosmovisión de los pueblos andinos

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Video acerca de los tejidos andinos, creado por Mariana Tschudi, inspirado en las enseñanzas de Mario Osorio Olazábal, para la muestra de Arte Pachatopías del PUCP en el Museo Amano, Abril 2017.

# data[].attributes.attachment_link.title
Bellísimo video sobre la cosmovisión andina a través del tejido

# data[].attributes.attachment_link.description
Video acerca de los tejidos andinos, creado por Mariana Tschudi, inspirado en las enseñanzas de Mario Osorio Olazábal, para la muestra de Arte Pachatopías del PUCP en el Museo Amano, Abril 2017. https://vimeo.com/214892893?ref=fb-share&1

# data[].attributes.body
Juego para practicas ubicaciones

# data[].attributes.attachment_link.description
MAPAS PARA JUGAR DE DIDACTALIA y otras colecciones de mapas interactivos, mapas para imprimir, material cartográfico manuscrito de la BNEscolar para aprender Ge...

# data[].attributes.body
Dibujar el mapa mundi según el eje cartesiano.
MAS APOYO EN:
http://agrega.hezkuntza.net/repositorio/07052011/19/es-eu_2011042013_1230506/coordenadas_cartesianas/modulos/es/modulo01_p.html

# data[].attributes.body
ACTIVIDAD:
1. ¿Cómo fue poblandose los primeros asentamientos en el territorio?
2. ¿Qué tipo de cosmovisión posee el primer mapa que se muestra?
3. Realiza un analisis de cosmovisiones en el segundo mapa de 1524 explicando similitudes y diferencias con el primero.
4. ¿Por qué la catedral se encuentra en el centro del mapa? ¿Quién lo pintó? ¿Podría ser un claro ejemplo de dominación espacial?
5. ¿Cuáles son los motivos por el cual se cambia la forma de proyectar la ciudad en un mapa mas específico?
6. ¿Como describirías el mapa de 1793?
7. Observa el Progreso durante el Gobierno de Porfirio Díaz (1810, 1876 y 1909) y explica los cambios en la mancha urbana.
8. ¿Qué cambios poblacionales se dan durante el siglo XX? ¿Cambió el mapa?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La fundación de la ciudad de México mezcla su historia con la leyenda. La mayoría de las fuentes citan su fecha de fundación en 1325.

La leyenda de sus orígenes cuenta que México-Tenochtitlan fue poblada por un grupo de tribus nahuas que habrían emigrado desde desde Aztlán, un lugar cuya ubicación precisa se desconoce.

Los futuros mexicas se asentaron en diversos puntos de la cuenca de México que estaban sujetos al señorío de Azcapotzalco (actualmente una de las 16 delegaciones de México).

La migración concluyó cuando fundaron su ciudad en un islote cercano a la ribera occidental del lago Texcoco (actualmente en proceso de desaparición).

No obstante, las excavaciones arqueológicas apuntan a que el islote estuvo habitado desde antes del siglo XIV y que la fundación de Tenochtitlán pudo ser posterior a la de México-Tlatelolco, su "gemela" del norte.

México-Tenochtitlan, un altépetl independiente

En cualquier caso, México-Tenochtitlan se convirtió en un altépetl independiente (entidad tanto étnica como territorial, en las que se organizaron social y políticamente los pueblos indígenas) tras el establecimiento de una alianza con Texcoco y Tlacopan que derrotó a Azcapotzalco.

Lo cierto es que la capital de los mexicas se convirtió en una de las mayores ciudades de su época en todo el mundo y fue la cabeza de un poderoso Estado que dominó una gran parte de Mesoamérica.

El florecimiento de la ciudad se realizó a costa del tributo pagado por los pueblos sometidos a su poder. Por ello, cuando los españoles llegaron a Mesoamérica, numerosas naciones indígenas se aliaron con ellos con el objetivo de poner fin a la dominación tenochca.

El México de la época de Hernán Cortés

El siguiente mapa, publicado en Nuremberg en 1524, junto con copias de las cartas de Hernán Cortés a Carlos V traducidas al latín, constituye la primera imagen que se vio en Europa de Tenochtitlan. El mapa se basaría en uno indígena y reflejaría el punto de vista de los habitantes.

Derrumbado el Imperio Mexica y tomada la ciudad de México, los españoles, por medio de Hernán Cortes, trasladaron el sistema de gobierno español.

Estaba basado en municipios gobernados por un ayuntamiento al territorio de lo que hoy es la Ciudad de México. Durante la colonia, México era una ciudad muy pequeña comparada con la actual, del tamaño del moderno centro histórico.

El mapa topográfico de la ciudad de México y sus alrededores, sobre estas líneas, data de alrededor de 1555, más o menos tres décadas después de que Hernán Cortés conquistara la capital azteca.

Una vez ocuparon la ciudad, los españoles derribaron las partes centrales y reemplazaron los templos aztecas por edificios construidos con estilo español. Pese a ello, dejaron el trazado de las calles prácticamente intacto.

La catedral (iglesia mayor) está en el centro del mapa, junto a la plaza que hoy es la Plaza de la Constitución. En la esquina inferior derecha se puede ver parte de una dedicatoria al emperador Carlos V, junto con partes del nombre Santa Cruz.

Por ello, durante mucho tiempo se creyó que Alfonso de Santa Cruz (1505-1567), el cosmógrafo real de Sevilla, había sido el cartógrafo. La investigación posterior indica que el pintor fue una persona de Tenochtitlán, probablemente un azteca con educación europea.

Por el estado en que había quedado la capital Mexica tras la conquista y una serie de inundaciones que resultaron de la destrucción de los diques prehispánicos que la protegían durante el sitio de Tenochtitlán, se planeó cambiar la capital a otra población, Coyoacan, ubicada al sur del actual Distrito Federal.

El crecimiento de la ciudad de México

Conforme la ciudad de México crecía, se presentaban nuevas necesidades. Y entre esas nuevas necesidades se encontraba la de mejorar el saneamiento de la ciudad. En esa tarea, sin duda, la cartografía era de gran ayuda.

Fechado en 1720, el siguiente mapa fue elaborado por el Gobierno de la Ciudad de México con el fin de mejorar el saneamiento urbano a través de la recolección de basura.

Muestra la parte central de la ciudad en detalle: incluye nombres de calles, plazas, hospitales, hospicios, columnas, pequeñas plazas, arcos y otros lugares.

Mapa de la noble y leal ciudad de México

En 1753, el mexicano José Antonio de Villaseñor y Sánchez (1703-1759) realizó el "Mapa de la noble y leal ciudad de México". Estaba incluido en su obra "El Suplemento de 1756 del Teatro Americano". E s una descripción detallada de la ciudad de México y sus edificios.

El mapa, que se puede contemplar al pie de estas líneas, contiene misteriosas anotaciones matemáticas. Se puede apreciar claramente a un personaje indígena, a un ángel astrónomo y a una mujer que reposa sobre la riqueza y las armas, en la esquina inferior derecha.

El plano dibuja con precisión los contornos de cada manzana de la ciudad de México a mediados del siglo XVIII y señala la ubicación de numerosos templos, colegios, hospitales y otros edificios.

La fuente de la que bebieron los mapas de México durante años

El siguiente mapa es el "Plano General de la Ciudad de México, levantado por el Teniente Coronel de Dragones Don Diego García Conde en el año de 1793 y grabado el de 1807 por orden de la misma nobilísima Ciudad".

Sirvió como base para los planos de la ciudad durante varias décadas y es un magnífico instrumento para entender la evolución de la capital mexicana.

La siguiente representación está fechada en 1811 e impresa en Londres y como puede apreciarse está totalmente basada en la original de García Conde.

Hacia principios de la época independiente, la mancha urbana de la Ciudad de México se estaba restringida más o menos a lo que hoy es la delegación Cuauhtémoc.

En 1821, consumada la independencia del Virreinato de la Nueva España, la ciudad de México continuo siendo capital del Reino de México y del nuevo país.

La creación del Distrito Federal

Concretamente, el 18 de noviembre de 1824, tras la Independencia, el Congreso decidió crear un Distrito Federal (es decir, una entidad distinta a los demás estados).

Iba a albergar los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial en un territorio que no perteneciese a ningún estado en particular. Con ello se quería evitar la hegemonía de un estado sobre los demás de la federación. La ciudad continuó creciendo imparable.

El siguiente "Mapa topográfico de la ciudad de México", realizado por Antonio García Cubas en 1881, se encuentra dividido en cuadrantes.

En él se observa la ampliación de la ciudad a la colonia Santa María y Guerrero, la estación del ferrocarril a Veracruz, las avenidas: paseo de la Reforma, paseo de la Viga, calzada San Antonio Abad, el camino a Tacubaya y el jardín de Alameda y la Plaza de la Constitución.

México DF durante el gobierno de Porfirio Díaz

El siguiente mapa muestra la evolución de la ciudad de México durante el Gobierno de Porfirio Díaz (1876-1911). Se aprecia el ensanche de la ciudad por medio de la urbanización de las nuevas colonias. Durante esta época, las élites del Distrito Federal comenzaron una migración hacia el sur y el oeste.

Pronto, pueblos como Mixcoac, la Colonia Del Valle o San Ángel fueron convertidos en sitios de recreo o descanso por los miembros de las clases altas de la ciudad. La tendencia de las clases acomodadas a trasladar su residencia al poniente de la ciudad se reforzó a lo largo de todo el siglo XX.

En los terrenos que fueron ganados al lago a causa de la desecación de la cuenca, fueron habilitados nuevos fraccionamientos habitacionales llamados "colonias". Tenían como propósito dar cabida en ellas a los miembros de las clases medias y bajas.

La primera de ellas es la Colonia Doctores. A ella siguieron otras como Obrera y Morelos, destinadas a la clase popular, y Colonia Roma y Colonia Juárez, ocupadas por la burguesía porfiriana.

La población se duplicó en 40 años

Si en 1880 la ciudad de México contaba con poco más de 300.000 habitantes, en 1920 había duplicado su población. Diez años después alcanzaba el millón de habitantes.

El anterior plano está basado en fuentes oficiales proporcionadas por el Gobierno de la ciudad y realizado por Montauriol.

Muestra la localización de 194 lugares de interés en la ciudad, incluyendo templos religiosos, edificios públicos, teatros, prisiones, oficinas de telégrafos, casinos y mercados. Los palacios coloniales están marcados en rojo yen el mapa también se reflejan los bloques de viviendas, las carreteras y las calles.

Plano de la ciudad en la guía Roji

El siguiente mapa formaba parte de la Guía Roji de 1930. La Guía Roji fue fundada en 1928 por Don Joaquín Palacios Roji Lara. Fue creciendo con los años hasta convertirse en la compañía cartográfica más importante de México.

Contaba con gran variedad de atlas de carreteras, guías y planos de ciudades, además de gran variedad de productos turísticos.

La guía Roji produce cada año un callejero de la ciudad de México. El siguiente corresponde a 1954. En la década de 1950, el área urbana del Distrito Federal comenzó a desbordarse del territorio de las delegaciones centrales hacia los terrenos desocupados de las delegaciones periféricas. En 1960 la ciudad contaba ya con 4,5 millones de personas .

En el transcurso de las décadas siguientes, la población de la Ciudad de México se multiplicó por dos en intervalos de veinte años, más o menos. El crecimiento se explica por la alta concentración de la actividad económica industrial en el valle de México.

Un crecimiento imparable

La concentración económica en el Distrito Federal estimuló la inmigración proveniente de otros estados de la república, especialmente de Puebla, Hidalgo, Oaxaca y Michoacán. Así el ritmo de crecimiento de la Ciudad de México siguió imparable.

Hacia la década de 1980, el Distrito Federal era la entidad más poblada de México, con 8,87 millones de habitantes, una cifra que se ha mantenido estable hasta la actualidad. Tras el terremoto de 1985, buena parte de la población de las delegaciones más afectadas se fue a residir a las delegaciones del sur del Distrito Federal.

Editor y creador de Geografía Infinita. Apasionado por la geografía y los viajes. Periodista especializado en comunicación corporativa.

# data[].attributes.attachment_link.title
La evolución del mapa de la Ciudad de México - Geografía Infinita

# data[].attributes.attachment_link.description
La fundación de la ciudad de México mezcla su historia con la leyenda. La mayoría de las fuentes citan su fecha de fundación en 1325. La leyenda de sus orígenes cuenta que México-Tenochtitlan fue poblada por un grupo de tribus nahuas que habrían emigrado desde desde Aztlán, un lugar cuya ubicación precisa se desconoce.

# data[].attributes.body
ACTIVIDAD:
Explica en un cuadro comparativo cómo proyecta cada país el mapa planisferio y porque se lo hace de esa forma.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La visión que tenemos del mundo está sin duda marcada por el tipo de mapamundi que utilicemos y que hayamos aprendido desde pequeños. Como se verá a continuación, no será lo mismo situar a China o a Estados Unidos en el medio que centrar el planeta respecto a Australia o Chile.

Es una elección radical que marca muchos otros planteamientos posteriores y cuyas implicaciones culturales y geopolíticas sobrepasan de largo a la propia representación.

La visión del mapa político del mundo

¿Recuerdas el día en que usaste por primera vez Google Maps o Google Earth? Casi con toda probabilidad lo primero que hiciste al descubrir esta herramienta tan de nuestro tiempo es ubicar tu casa en el mapa y verla desde el aire. Nos gusta estar ubicados como individuos.

La visión del mundo que tiene cada país es tan "subjetiva" como ese mismo hecho. A nivel político cada país del mundo se siente el centro de su mundo y no es extraño que, como vamos a ver, cada uno tienda a arrimar el ascua a su sardina y a ponerse en el centro. El mundo sería eso que nos rodea desde esta visión.

El mapa del mundo según Estados Unidos

El mapa que los estudiantes norteamericanos utilizaron en su infancia era un Rand-McNally (la marca que dominaba el mercado de los mapamundis educativos en este país). No sorprende que la visión estadounidense del mundo estuviera centrada sobre Estados Unidos en el eje este-oeste.

Mientras, Eurasia quedaba dividida en dos. La antigua Unión Soviética con sus once zonas horarias no era fácil de percibir para los americanos.

Consciente de esta limitación, Rand-McNally intentó compensar. Y para ello duplicó la parte central de Asia e hizo lo propio con India, que como puede observarse aparece dos veces en el mapa.

En lo que se refiere a las diferencias Norte-Sur, el uso de la proyección Mercator, inventada en 1569 por Gerardus Mercator, llevó a una infrarepresentación del las zonas más cercanas al Ecuador.

Esta relegación del centro se pone de manifiesto al comparar la representación de Groenlandia, más grande que Sudamérica. En la realidad, el Sur de América (17.891.900 km ²) es 8 veces más grande que Groenlandia (2.166.086 km ²).

Los mapamundis para Europa Occidental

Los mapas europeos occidentales han tendido a representar el mundo en su eje este-oeste centrado sobre Europa Occidental, más precisamente sobre el meridiano de Greenwich, que por convención parece ser el centro del mundo.

Este mapa aumenta exageradamente las dimensiones de las áreas más alejadas del Ecuador. Por ejemplo, Groenlandia, al igual que ocurre en el mapa estadounidense, parece tener dimensiones no muy lejanas a las de Sudamérica. Por otro lado, la vasta extensión del pacífico es difícil de visualizar al estar dividida en dos.

En cuanto a la división norte-sur, tal y como puede observarse, el Ecuador no está en la mitad del mapa, lo que privilegia la representación del norte sobre la del sur. Por otro lado, los polos, directamente desaparecen.

Sin duda, la visión del mundo eurocéntrica es la que ha dominado la representación del planeta a través de los siglos. En esta página se puede observar toda una galería de mapas euro-céntricos utilizados en la actualidad.

El mapamundi según Rusia

En lo que a la visión rusa del mundo se refiere, la proyección dominante en el país tiende a situar a Moscú en el centro del mapa. La masa eurioasiática ocupa más de la mitad, de manera que el continente americano aparece más estirado y estrecho de la cuenta.

El mapa del mundo según China

El mapamundi de China centra el mundo, como cabía esperar, en el Océano Pacífico, la aproximación más cercana para poner a China en el medio del eje este-oeste. En cuanto al eje norte-sur, el Ecuador está de manera precisa situado en el centro.

Por otro lado, esta proyección acentúa la curvatura de los extremos, de manera similar a la proyección Mollweide, lo que enfatiza lo lejanos que aparecen, a ojos de los chinos, Europa occidental y Estados Unidos.

El mundo visto por Australia

El mapamundi de Australia es el más conocido de los que exploran la perspectiva de abajo a arriba, los llamados (upside-down). Desde un punto de vista astronómico, el polo sur bien podría ser el norte, y viceversa.

La principal razón por la que la perspectiva elegida como representación generalizada del mundo es la que conocemos fue la elegida por Ptolomeo, el primero en hacer la representación norte-sur preponderante hasta nuestros días. Y Ptolomeo no era precisamente aborigen.

Otros ejemplos: el mapamundi chileno y argentino

En Australia, los mapas "The World Upside Down" (que aunque ponen el mundo al revés mantienen la proyección de Mercator) son todo un éxito, pero en otras partes del llamado cono sur también se pueden encontrar ejemplos, como por ejemplo en Chile.

Allí, un senador y geográfo, Carlos Cantero, diseñó recientemente, a petición del Instituto Geográfico Militar, otro mapa con perspectiva contraria a la generalizada, que situaba a su vez a Chile en el medio del mundo.

Según el parlamentario, "la idea que acompaña este nuevo concepto es la de fijar un criterio de Chile como plataforma comercial en la cuenca del Pacífico y educar y capacitar a la ciudadanía en esa línea".

"Fijamos un criterio en que el sur es nuestro norte y cambiamos el estándar de que Chile debería estar abajo en el globo terráqueo. Hay muchos países que no usan ese estándar y por eso diseñé esto en que todo el espacio territorial de Chile queda en el centro del mapa", explicó. La idea es llevar ese mapa a las escuelas.

La polémica del mapamundi argentino

En la vecina Argentina, en 2010, también decidieron cambiar el mapa que se enseñaba en las escuelas. El cambio afectó al mapa del país, que daba un mayor protagonismo a la Antártida, como al mapamundi que se enseña en los colegios.

La norma provocó encendidas discusiones en los círculos académicos y algunas voces calificadas, incluso criticaron el espíritu "nacionalista" y "retrógrado" de la medida.

Después de más de cuatro años, lejos de dejar de existir, el viejo mapa, en el que la Antártida aparecía en una escala menor y estaba a un lado del territorio, sigue siendo el favorito tanto de los maestros como de los alumnos.

Así, la enseñanza del nuevo mapa queda relegada a los libros de texto, y al mapa-pizarra que el ministerio de Educación se comprometió a enviar a cada escuela.

Como puede observarse, detrás de la elección de una mirada para el mapamundi siempre hay unas connotaciones políticas. La elección de una perspectiva u otra marca la visión del mundo que sucesivas generaciones, nacidas y educadas en un determinado territorio, tienen del planeta. Una cuestión decisiva, que nace a partir de los mapas.

* Fuente: este artículo académico escrito por John G. Blain y Jesusha McCormack publicado en Fundan University Press (Shanghai).

Actualizado 10/02/2015 con la inclusión del ejemplo de Argentina.

Editor y creador de Geografía Infinita. Licenciado en Periodismo y Humanidades. Especialista en Comunicación Corporativa y dedicado a la Relación con los Medios. No entiendo el mundo sin tener presente su descripción, a través de la geografía y los mapas. Desde 2013 divulgo sobre ello.

# data[].attributes.attachment_link.title
Cada país ve el mapa del mundo a su manera - Geografía Infinita

# data[].attributes.attachment_link.description
La visión que tenemos del mundo está sin duda marcada por el tipo de mapamundi que utilicemos y que hayamos aprendido desde pequeños. Como se verá a continuación, no será lo mismo situar a China o a Estados Unidos en el medio que centrar el planeta respecto a Australia o Chile.