# data[].attributes.headline
Projeto da ONU que visa sustentabilidade até 2030

# data[].attributes.subject
Projeto da ONU que visa sustentabilidade até 2030

# data[].attributes.body
https://nacoesunidas.org/pos2015/ods15/

# data[].attributes.body
Quer saber como funciona um Fluviômetro e um Irrigâmetro? E pra que servem? Assista o vídeo acessando o link abaixo

# data[].attributes.attachment_link.title
Funcionamento do Fluviômetro e Irrigâmetro - Padlet ODS 15

# data[].attributes.headline
'Maior projeto de reflorestamento da história'

# data[].attributes.subject
'Maior projeto de reflorestamento da história'

# data[].attributes.body
Uma área de grande dimensão na amazônia foi desmatada ao longo dos anos, com tamanho pelo menos de 4 milhões de hectares. Assim iniciaram um projeto com objetivo de reflorestar a amazônia recuperando 30 mil hectares e devolver 73 milhões de árvores até 2023. Assim está sendo falada como o maior reflorestamento da história.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Uma área de pelo menos 4 milhões de hectares, equivalente ao tamanho da Suíça ou a 4 milhões de campos de futebol, foi destruída na Amazônia nas últimas décadas e essa degradação, segundo especialistas, criou um abismo difícil de ser reduzido até mesmo parcialmente - como pretende fazer um projeto alardeado como "incrivelmente audacioso" e "o maior da história" nesse campo.

A iniciativa, anunciada na abertura do festival de música Rock in Rio, em setembro, quer recuperar 30 mil hectares e devolver 73 milhões de árvores à floresta brasileira até 2023. A previsão é de que as ações sejam intensificadas em 2018.

Os possíveis impactos da volta do fenômeno La Niña no clima do planeta

Por que Marte perdeu sua água e acabou não ficando parecido com a Terra

A perspectiva significa, na prática, recompor 4,52% do que foi desmatado somente entre agosto de 2016 e julho de 2017 (6.624 quilômetros quadrados, mais de 600 mil hectares) e resolver 0,75% do desmatamento total acumulado que atinge uma área de pelo menos 4 milhões de hectares.

"Apesar de ser sempre louvável que algo seja feito, ao invés da inação, o projeto é completamente insuficiente para compensar, minimamente, o que é destruído", diz o pesquisador senior do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE), Antonio Donato Nobre.

'Muvuca'

O projeto prevê, entre outras, a utilização de uma técnica de semeadura chamada "muvuca", uma mistura de sementes espalhada na terra para tentar chegar o mais próximo possível ao comportamento da floresta.

A muvuca foi usada nos primeiros hectares, na bacia do rio Xingu, mas ainda não há garantia de que será empregada em outras fases, uma vez que, atualmente, não há sementes nem técnicos na escala necessária para isso.

O custo médio por hectare chega a ser 3 a 4 vezes menor do que os métodos mais tradicionais, como o plantio de mudas, diz Rodrigo Medeiros, da CI-Brasil. "Além da escala, o que torna o custo menor é o mix de técnicas que serão utilizadas, que vai desde a semeadura direta de sementes até a condução de regeneração natural", acrescenta.

No caso da muvuca, na maioria das áreas a mistura é semeada com a ajuda de máquinas. Nas menos extensas, é feita manualmente.

"Por meio dessa técnica, cada uma das espécies vai cumprindo uma função dentro do ecossistema, que vai desde ajudar a enriquecer o solo, até trazer mais diversidade, propiciar condições para que os dispersores de sementes (pássaros, insetos, répteis e mamíferos), possam entrar nessa área e o princípio básico é: tentar imitar a dinâmica da floresta. Imitar como ela faria por conta própria", descreve Rodrigo Junqueira, do Instituto Socioambiental, parceiro no plantio de 1,5 milhão de árvores.

Segundo ele, será possível ver que as sementes viraram floresta - ou caminham para isso - depois de três anos, quando as árvores estarão com um porte mais avantajado. Em 10 anos, estima, será possível identificar as espécies que predominam.

'Parte da solução'

Lançadas oficialmente à terra em novembro de 2016, as primeiras sementes da iniciativa começam a brotar na bacia do rio Xingu, onde 122,6 mil hectares de florestas foram desmatadas entre agosto de 2016 e julho de 2017.

Agora, 2 milhões de árvores estão sendo restauradas em uma área de 800 hectares, diz Rodrigo Medeiros, vice-presidente da Conservation International para o Brasil (CI-Brasil), uma das entidades que conduzem o projeto.

"Hoje sabemos que no mínimo 4 milhões de hectares de florestas foram destruídos na Amazônia de maneira ilegal e desnecessária nas últimas décadas e precisam ser restaurados", diz Medeiros. "Queremos ser parte dessa solução."

O projeto é uma parceria com o braço ambiental do Rock in Rio, o Ministério do Meio Ambiente, o Fundo Global para o Meio Ambiente (GEF), o Fundo Brasileiro para a Biodiversidade (Funbio) e o Banco Mundial.

Articulação

"A maioria das experiências anteriores de restauração registradas na Amazônia não alcançam 30 mil hectares, sem contar com o fato de que eram iniciativas singulares, sem a articulação que estamos promovendo agora", diz Medeiros.

Quando oficialmente anunciada, em setembro de 2017, a iniciativa foi descrita pelo CEO da Conservation, M. Sanjayan, como "incrivelmente audaciosa".

A declaração foi propagada por diversos veículos nacionais e internacionais, e acrescentava: "Juntamente com uma aliança de parceiros, estamos realizando o maior projeto de restauração de florestas tropicais no mundo, reduzindo o custo de restauração no processo".

E a ideia, segundo o vice-presidente da Conservation no Brasil, é agregar mais parceiros e recursos para ampliar as ações.

"Temos um horizonte de seis anos com recursos garantidos, mas não podemos esquecer que a meta assumida pelo Brasil no Acordo de Paris, com restauração, vai até 2030. Então, temos muito trabalho pela frente."

Acordo

O acordo de Paris, que ele cita, é um compromisso mundial para reduzir a emissão de gases que causam mudanças no clima.

Por meio desse acordo, o Brasil quer restaurar 12 milhões de hectares de vegetação, até 2030 - número que corresponde a 60% dos 20 milhões de hectares estimados como passivo, ou tamanho do problema gerado pelo desmatamento em todo o território nacional. E isso vai além da Amazônia.

Medeiros considera que o objetivo do projeto que conduz é "grande" se comparado à escala do que foi feito anteriormente, mas admite que "pode parecer pequeno" se considerada "a escala do compromisso assumido pelo Brasil".

Embora não zere o passivo que existe, a expectativa é que os 30 mil hectares da iniciativa se somem a outros para que os 12 milhões pretendidos como parte do Acordo sejam atingidos.

A meta brasileira é chegar ao ano 2025 com emissões de gases 37% menores que em 2005 e alcançar 43% de queda em 2030.

Para isso, além de estimular o replantio e a restauração da vegetação, o governo se comprometeu a aumentar a participação de bioenergia sustentável na matriz energética para aproximadamente 18% e a alcançar uma participação estimada de 45% de energias renováveis na composição da matriz.

Hoje, energia eólica, energia solar e biomassa, que integram a lista das fontes renováveis, representam uma fatia somada de 16,75% da potência instalada, de acordo com dados da Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel).

País teria que plantar 2 mil árvores por minuto

Mesmo que do ponto de vista do reflorestamento não seja o único caminho vislumbrado para o cumprimento desse acordo, o projeto da Conservation International é usado como base por especialistas para mostrar o longo caminho que o país tem a percorrer.

De acordo com Antonio Donato Nobre, do INPE, as 73 milhões de árvores previstas no projeto "representam apenas 25 dias de destruição pelo ritmo médio do desmatamento nos últimos 40 anos" e, se plantadas em um ano, corresponderiam a algo em torno de 13% do requerido para repor o que foi destruído no mesmo período.

O cálculo considera a perda provocada por corte raso, que é a eliminação da vegetação, normalmente para dar lugar a pastos ou plantações.

"Para plantar um número de árvores equivalente ao que foi destruído seria necessário, em um ano, plantar por volta de um bilhão de árvores ou 2 mil por minuto", estima. Pelo projeto, entretanto, seriam cerca de 14,16 milhões de árvores por ano, até 2023.

Segundo o pesquisador, "para que a recuperação de florestas na Amazônia tenha qualquer chance de fazer frente às mudanças climáticas locais e regionais - decorrentes do próprio desmatamento - é preciso que o passivo de desmatamento seja eliminado.

"A não recuperação desse passivo continuará a permitir a degradação de florestas devido à mudança climática em curso (mortalidade por secas sucessivas e degradação por fogo), e esta degradação comprometerá - e já está comprometendo - o compromisso mínimo do Brasil no acordo de Paris."

Área maior que a Paraíba estaria em risco

Em um cenário em que a marcha pró-recuperação da floresta mede forças - em posição de desvantagem - com uma escala enorme de desmatamento, a realidade descrita por pesquisadores é avaliada como "alarmante". E a tendência preocupa.

"Se houver um comportamento futuro igual ao do passado, significa que, entre 2023 e 2030 (anos considerados marcos para o projeto da Conservation International e para o Acordo de Paris), teremos um desmatamento de 65 mil a 75 mil quilômetros quadrados, uma área bastante superior a todo território da Paraíba e mais de 3 vezes o território de Sergipe", diz o doutor em economia, professor visitante do Middlebury College (EUA) e pesquisador da Universidade Federal do Paraná, Rodolfo Coelho Prates.

O cálculo toma por base uma média de desmatamento de 11 mil quilômetros quadrados por ano, ou de 1 milhão e 100 mil hectares, que ele diz ter sido alcançada nos últimos 15 anos.

Só no período de agosto de 2016 a julho de 2017, dados do INPE mostram que a taxa atingiu 6.624 quilômetros quadrados de corte raso.

O resultado indica uma diminuição de 16% em relação a 2016, quando ficou em 7.893 quilômetros quadrados, e de 76% ante a taxa registrada em 2004, quando o Governo Federal lançou o Plano para Prevenção e Controle do Desmatamento na Amazônia (PPCDAm).

Nobre, do INPE, afirma que não há, porém, o que comemorar. "Há que se confrontar o passivo", diz, avaliando a degradação de florestas como "catastrófica".

Cabeceira dos rios

Pará, Mato Grosso, Rondônia e Acre estão entre os Estados onde o problema é mais crítico. Estão também entre os alvos prioritários no projeto que a Conservation International desenvolve na floresta, com parceiros.

O projeto abrange áreas nas cabeceiras e ao longo dos rios considerados essenciais para manter a regularidade hídrica na região.

O ponto de partida das ações foi a bacia do rio Xingu, onde o plantio começou em novembro de 2016 e se estendeu até 2017, na porção da bacia situada no Mato Grosso.

O plantio chegou a 1,5 milhão de árvores, com sementes colhidas e beneficiadas por índios e agricultores familiares, diz Rodrigo Junqueira, coordenador do programa Xingu - do Instituto Socioambiental (ISA) - e conselheiro da Associação Rede de Sementes do Xingu, que forneceu as sementes usadas nessa etapa do projeto.

Na área, foi utilizada a técnica muvuca de plantio, mais adequada às características locais.

Na lista das que foram plantadas estão, por exemplo, Abóbora, Angelim da Mata, Angico Cuiabano, Jatobá, Ipê Amarelo, Ipê Roxo, Baru, Carvoeiro, Caroba da Mata, Mirindiba, Murici, Guadu, Banana Brava, Oi da Mata, Feijão de Porco e Urucum.

Reflorestamento demandará US$ 10 milhões

Para chegar à área pretendida de 30 mil hectares, o projeto demandará um investimento total de US$ 10 milhões, equivalente a R$ 33 milhões. O custo médio por hectare gira em torno de US$ 3 mil (R$ 9,93 mil).

O custo do primeiro milhão de árvores foi bancado pelo Rock in Rio, com recursos próprios e angariados junto ao público. O segundo milhão será pago pela CI e os demais pelo projeto Paisagens Sustentáveis da Amazônia, iniciativa financiada pelo Fundo Global para o Meio Ambiente (GEF), coordenado pelo Ministério do Meio Ambiente e implementado no Brasil pelo Banco Mundial tendo a CI e o Funbio como executores.

Em 2018, diz Medeiros, serão selecionadas as áreas e organizações que irão trabalhar na restauração dos próximos 28 mil hectares. A escolha será feita nos Estados do Pará, Amazonas, Acre e Rondônia. A expectativa é que os trabalhos em campo comecem no segundo semestre.

"Esse é de fato o início do processo de destravamento dessa agenda no Brasil e esperamos que, dentro dos próximos anos, a área em restauração cresça exponencialmente com várias iniciativas como essa", ressalta o executivo.

'Divisor de águas'

Para o governo federal, políticas lançadas em 2017 são "um divisor de águas" do ponto de vista da restauração da vegetação e ações como o projeto da Conservation International não são inexpressivas. Mas há desafios.

Segundo o diretor do Departamento de Florestas e Combate ao Desmatamento do Ministério do Meio Ambiente, Jair Schimitt, a lista inclui fortalecer a cultura de recuperação no país, viabilizar fontes de financiamento e criar - além de dar musculatura - a uma cadeia produtiva, com produção de mudas, coleta de sementes e aperfeiçoamento das técnicas usadas, por meio de pesquisa e desenvolvimento.

Iniciativas nesse sentido são previstas no Plano Nacional de Recuperação da Vegetação Nativa (Planaveg), lançado em novembro de 2017 como principal instrumento de implementação da Política Nacional para Recuperação da Vegetação Nativa (Proveg), instituída em janeiro.

Tais políticas, diz Schimitt, dão diretrizes e estímulos para que mais ações aconteçam.

"Agora que temos instrumentos políticos robustos queremos induzir a disponibilidade financeira (para projetos na área)", exemplifica o diretor.

Com base em estimativas da academia, ele afirma que seriam necessários R$ 50 bilhões ou mais para recuperar os 12 milhões de hectares previstos no Acordo de Paris. "Mas não quer dizer que o governo tenha que aportar esse recurso. Grande parte desse desmatamento é ilegal e é dever de quem fez isso recuperar o que foi destruído."

Schimitt estima que os projetos de recuperação no Brasil somem, atualmente, 70 mil hectares. Mas afirma que a lista deverá crescer.

Por meio do "Paisagens Sustentáveis", por exemplo, a pretensão é recuperar 28 mil hectares nos próximos seis anos, o que deverá demandar um aporte de US$ 60 milhões (R$ 198 milhões) junto ao GEF, principal fundo de financiamento ambiental no mundo.

Também foi lançada uma chamada pública da ordem de R$ 200 milhões para recuperação da vegetação na Amazônia. "Espera-se (com isso) de 15 mil a 20 mil hectares ou mais sendo financiados", diz, ressaltando que, "na história do país, recuperar a vegetação nunca esteve em uma agenda prioritária", mas que "o assunto começou a se tornar importante" ao ser posto como compromisso dentro do Acordo de Paris e ao ser objeto de novas políticas.

"Essa iniciativa da Conservation International, se olharmos outras que estão em execução, é bastante robusta, porque promover a recuperação da vegetação nativa não é algo simples e fácil, que vai acontecer da noite para o dia", diz Schimitt. "Então, a exemplo dessa iniciativa, o que a gente quer é fomentar outras dessa natureza ou ainda maiores para que, gradativamente, possamos atingir os resultados almejados."

Por que preservar e reflorestar importa?

Pós-doutor em Ecologia e Gestão da Biodiversidade, Rodrigo Medeiros, da Conservation International, explica que manter a floresta em pé traz benefícios como a regulação do clima do planeta e do ciclo hidrológico - o movimento contínuo da água dos oceanos, continentes (superfície, solo e rocha) e na atmosfera.

"Cada hectare de floresta restaurada funciona como uma espécie de bomba dupla que ao mesmo tempo absorve carbono da atmosfera, reduzindo os efeitos das mudanças climáticas, enquanto bombeia para a atmosfera milhares de litros de água, sob a forma de vapor, essencial para a manutenção do regime hidrológico do continente", explica.

A retirada de árvores contribui para tornar o clima "inóspito", segundo os especialistas, e pode transformar grandes extensões territoriais do Brasil em desertos.

"Devemos lembrar que aproximadamente 60% das chuvas que caem sobre o Sudeste, Sul e Centro Oeste são provenientes da Amazônia. E sem floresta a chuva não alcança tais regiões", diz o pesquisador Rodolfo Coelho Prates.

Zerar

Mas mais importante do que recuperar a vegetação é zerar o desmatamento, reforça o pesquisador. Mas ele opina que o ambiente atual não conspira a favor disso.

"Atualmente, é possível observar que, no ambiente institucional, o setor ruralista enfrenta um momento favorável, que reflete em segurança jurídica e políticas voltadas ao setor. Isso propicia o aumento do desmatamento", afirma.

Ele faz referência, por exemplo, ao "Novo Código Florestal, que anistiou desmatamentos anteriores e flexibilizou restrições, principalmente a área de reserva legal; o perdão de dívidas previdenciárias (Funrural) - o que eleva a capacidade financeira dos produtores potencializando a expansão das atividades e, consequentemente, elevando o desmatamento - e mudanças na legislação trabalhista".

Na visão do especialista, políticas públicas ligadas à questão envolvem ações para coibir o desmatamento ao mesmo tempo em que, de outro lado, o levam a avançar. Como exemplo do que gera a expansão das áreas desmatadas, ele cita o crédito rural e gastos para ampliação do sistema rodoviário que possibilitam, segundo o pesquisador, o avanço e a penetração de atividades econômicas em áreas que não alcançavam.

"Mas o maior problema na Amazônia é em relação aos direitos de propriedade. Pelo fato dos direitos não estarem bem definidos, há um imenso conflito pelas terras e suas riquezas minerais e florestais, envolvendo indígenas, ribeirinhos, madeireiros e grandes produtores rurais", diz, acrescentando que "os dois últimos grupos detêm capital e consequentemente poder econômico e poder político e têm grande interesse no desmatamento".

Prates também analisa que o Planaveg, na sua concepção geral, não tem novidades em relação ao Plano Nacional de Florestas, de 2000, por exemplo. E aponta: "Apenas nesses 17 anos o desmatamento totalizou 452.302 quilômetros quadrados, o que representa uma área superior a todo o território da Suécia". "Portanto, é mais um que se soma a tantos outros planos ineficazes."

# data[].attributes.attachment_link.title
Ainda é pouco: 'Maior projeto de reflorestamento da história' recupera menos de 5% do desmatamento anual na Amazônia

# data[].attributes.attachment_link.description
Uma área de pelo menos 4 milhões de hectares, equivalente ao tamanho da Suíça ou a 4 milhões de campos de futebol, foi destruída na Amazônia nas últimas décadas e essa degradação, segundo especialistas, criou um abismo difícil de ser reduzido até mesmo parcialmente - como pretende fazer um projeto alardeado como "incrivelmente audacioso" e "o maior da história" nesse campo.

# data[].attributes.body
Alunos de Montanha criam aplicativo de como descartar o lixo de forma sustentável.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
O e-Sustentável nasceu de uma parceria entre os alunos do 9° ano da Escola Municipal "Domingos Martins" e os alunos do 3° EMI - Técnico Informática da Escola Estadual "Dom José Dalvit" . Com o apoio da Prefeitura Municipal de Montanha e Secretaria de Meio Ambiente, o plicativo tem como objetivo auxiliar os munícipes no descarte do lixo reciclável de forma correta.

*O aplicativo e-Sustentável, só esta disponível para download em dispositivos Android.
**Caso esteja utilizando dispositivos WindowsPhone ou Apple, utilize o link: clique aqui!
e-Sustentavel download
Atenção!
É necessário habilitar a opção "Fontes Desconhecidas" em seu dispositivo. Caso não saiba, clique aqui.

Powered by themekiller.com

# data[].attributes.attachment_link.description
O e-Sustentável nasceu de uma parceria entre os alunos do 9° ano da Escola Municipal "Domingos Martins" e os alunos do 3° EMI - Técnico Informática da Escola Estadual "Dom José Dalvit" . Com o apoio da Prefeitura Municipal de Montanha e Secretaria de Meio Ambiente, o plicativo tem como objetivo auxiliar os munícipes no descarte do lixo reciclável de forma correta.

# data[].attributes.headline
Pouco mais de 1000 municípios no Brasil contam com a coleta seletiva.

# data[].attributes.subject
Pouco mais de 1000 municípios no Brasil contam com a coleta seletiva.

# data[].attributes.body
85% dos brasileiros não tem acesso a coleta seletiva e só 15% podem contar com o privilégio de separar o seu lixo.
no link abaixo você pode conferir a notícia completa:

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Latas de lixo (Foto: Andrew Redington/GettyImages)

Se você pode separar o lixo reciclável do lixo orgânico e ter a certeza de que eles vão para o destino correto, você é minoria no Brasil. Um novo estudo encomendado pelo Cempre, o Compromisso Empresarial para a Reciclagem, mostra que quase 170 milhões de brasileiros não são atendidos por coleta seletiva em suas cidades. Estamos muito longe de criar uma economia circular.
>> Lixão que não acaba mais
Segundo a pesquisa, 1.055 municípios têm programas de coleta seletiva. Como o Brasil tem mais de 5 mil cidades, esse número representa apenas 18% dos municípios. Quando analisamos a quantidade de cidadãos atendidos ou com acesso a algum programa de reciclagem, a porcentagem cai. Só 31 milhões de brasileiros - cerca de 15% da população total do país - podem contar com o "luxo" de separar o lixo. Ou seja, 85% dos brasileiros não têm como destinar resíduos para a reciclagem.

O estudo faz uma análise mais detalhada de 18 cidades do país e mostra outro dado preocupante. Em algumas cidades, a quantidade de material que está sendo reciclado caiu entre 2014 e 2016. O caso de Brasília é um exemplo. A capital federal reciclou 3.700 toneladas de lixo por mês em 2014. Em 2016, esse valor caiu para 2.600 toneladas por mês. Isso acontece principalmente porque o setor de reciclagem também está sofrendo com a crise econômica.
>> É errado exportar lixo para outros países? >> 17 milhões de pessoas não têm acesso à coleta regular de lixo no Brasil
Há também casos positivos. As capitais do Sul - Porto Alegre, Florianópolis e Curitiba - conseguem atender praticamente 100% dos cidadãos. Outro caso interessante é o Rio de Janeiro. Como a cidade é sede da Olimpíada, ela conseguiu financiamento no BNDES para melhorar a coleta. O resultado aparece nos números. O Rio de Janeiro triplicou a quantidade de toneladas de resíduos destinados para a reciclagem. Mas ainda está longe do ideal - só 65% da cidade é atendida pela coleta seletiva.

Segundo Vitor Bicca, presidente do Cempre, há dados positivos no estudo. O levantamento é feito desde 1994, e a comparação ano a ano mostra que a reciclagem está avançando, apesar de a passos lentos. A partir de 2010, houve um salto importante em quantidade de municípios que reciclam: um aumento de mais de 100%. Isso ocorreu por conta da aprovação da Política Nacional de Resíduos Sólidos (PNRS).

Para Vitor, o que falta agora é um maior engajamento das prefeituras. "O entrave é político, e as prefeituras precisam se engajar mais. Quando a política foi aprovada, o governo federal criou linhas de financiamento para o município fazer o plano de gestão, que é a primeira etapa antes de fechar os lixões ou implantar a coleta seletiva. Mas houve um baixo engajamento dos municípios", diz.

Uma das formas de pressionar por maior participação das prefeituras é cobrar por políticas de coleta seletiva nas eleições municipais deste ano, já que a coleta é responsabilidade de prefeitos. Para o Cempre, outra forma de pressionar é buscar uma mudança de compreensão sobre a reciclagem. Hoje ela é vista apenas como um processo que faz bem para o meio ambiente. Ele acredita que é preciso conscientizar a população de que também faz sentido do ponto de vista econômico. "O resíduo hoje é um bem econômico. Ele pode voltar para a indústria como novo produto, evitando o uso de matérias-primas."

# data[].attributes.attachment_link.title
85% dos brasileiros não têm acesso à coleta seletiva, mostra estudo

# data[].attributes.attachment_link.description
Latas de lixo (Foto: Andrew Redington/GettyImages) Se você pode separar o lixo reciclável do lixo orgânico e ter a certeza de que eles vão para o destino correto, você é minoria no Brasil. Um novo estudo encomendado pelo Cempre, o Compromisso Empresarial para a Reciclagem, mostra que quase 170 milhões de brasileiros não são atendidos por coleta seletiva em suas cidades.

# data[].attributes.headline
Pobreza extrema atinge 14,8 milhões de pessoas no Brasil

# data[].attributes.subject
Pobreza extrema atinge 14,8 milhões de pessoas no Brasil

# data[].attributes.body
O percentual de pessoas à margem de pobreza extrema cresceu 11% nos últimos anos se tratando do Brasil.
No link abaixo é possível conferir a notícia completa.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Apesar da queda da inflação e do início de recuperação da atividade econômica, a pobreza extrema continuou se alastrando pelo país em 2017. Levantamento da LCA Consultores, a partir dos microdados da Pnad Contínua, divulgada ontem pelo IBGE, mostra que o número de pessoas em situação de extrema pobreza no país passou de 13,34 milhões em 2016 para 14,83 milhões no ano passado, o que significa aumento de 11,2%.

O avanço da pobreza é considerado um dos grandes retrocessos da recessão econômica, após anos de avanços na área. Segundo Cosmo Donato, economista da LCA, a expectativa era que a retomada econômica fosse capaz de produzir números melhores no ano passado. Um dos fatores por trás da piora, acredita, foi o fechamento de postos com carteira assinada, que têm garantias trabalhistas e pisos salariais.

"No lugar desse emprego, o mercado de trabalho gerou ocupações informais, de baixa remuneração e ganho instável ao longo do tempo. A própria crise fiscal dos Estados afeta indiretamente, ao gerar menos empregos para essa parcela mais pobre da população, que geralmente é menos instruída. Estou falando de postos relacionadas a obras públicas, por exemplo", disse o economista;

Com o resultado, o contingente de pessoas extremamente pobres representava 7,2% da população brasileira em 2017, acima dos 6,5% no ano anterior.

Para chegar aos números, a consultoria adotou a linha de corte do Banco Mundial para países de nível médio-alto de desenvolvimento, como os da América Latina, de US$ 1,90 de renda domiciliar per capita por dia (corrigido pela paridade de poder de compra). Isso equivale a R$ 133,72 mensais em 2016, segundo cálculos do IBGE. A consultoria atualizou essa linha pelo IPCA, para R$ 136 em 2017.

Todas as regiões exibiram indicadores piores de pobreza. O Nordeste concentrava 55% da população extremamente pobre. No ano passado, eram 8,1 milhões de pessoas na região com renda per capita abaixo de R$ 136, boa parte concentrada na Bahia e em Pernambuco. É um contingente 10,8% maior do que o registrado no ano anterior, ou 800 mil pessoas a mais.

A miséria também cresceu na região mais rica do país, o Sudeste. De acordo com o levantamento da LCA, a região tinha 3,27 milhões de pessoas extremamente pobres no ano passado, 13,8% a mais do que no ano anterior. Houve piora nas quatro unidades da federação que compõem o Sudeste, mas com maior intensidade no Rio e São Paulo, e menor intensidade em Minas Gerais e Espírito Santo.

Donato lembrou que a população mais pobre teve, ao menos, um aliado importante ao longo do ano passado, que foi o ciclo de deflação dos alimentos. Pelo IPCA, o índice que mede a inflação oficial brasileira, os alimentos ficaram 4,85% mais baratos no ano passado, frente ao ano anterior. Itens relevantes caíram de preço, como arroz (-10,9%), feijão-preto (-36,1%), macarrão (-2,91%) e mandioca (-17,30%).

"Os alimentos pesam 25% no orçamento das famílias com renda de 1 a 40 salários mínimos. Mas estamos aqui falando de famílias que vivem com bem menos do que isso. Os alimentos devem, em muitos casos, ser responsáveis pela maior parte dos gastos dessa população extremamente pobre, às vezes quase a totalidade da renda. Essa queda de preços foi, portanto, um evento importante", disse Donato.

O cálculo da pobreza extrema considera todas as fontes de renda - trabalho, previdência ou pensão, programas sociais, aluguéis e outras fontes. No ano passado, essa renda recuou tanto para ricos quanto para pobres. Na base da pirâmide, contudo, as perdas foram mais intensas. A parcela dos 5% mais pobres da população brasileira teve um rendimento médio real de R$ 40 por mês em 2017, queda de 18% frente ao ano anterior (R$ 49). No caso da parcela 1% mais rica da população, esse rendimento encolheu menos, em 2,3%, de R$ 15.975 para um ganho médio mensal de R$ 15.504.

Segundo Cimar Azeredo, coordenador de Trabalho e Rendimento do IBGE, o movimento pode ser explicado por um número menor da renda do trabalho. "A qualidade do emprego foi baixa em 2017, com a redução da taxa de desocupação por meio do trabalho informal", disse Azeredo, durante divulgação de suplemento especial da Pnad Continua ontem, no IBGE.

A pesquisa mostrou um mercado de trabalho pior do que a pesquisa domiciliar mensal do IBGE vinha apontando. Pela Pnad Contínua mensal, 264 mil pessoas conseguiram ocupação em 2017 e o renda real habitual cresceu 2,4% na média do ano. Ontem, a pesquisa divulgada mostrou que a renda efetivamente recebido de todos os trabalhos recuou 1,36% e 310 mil pessoas a menos tiveram renda do trabalho.

"A diferença está na metodologia das pesquisas, no tamanho da amostra, no período de coleta das informações, no tipo de rendimento [habitual e efetivo], entre outros fatores, além da margem de confiança", disse Azeredo, para quem a pesquisa mensal seria mais adequada para acompanhar o mercado de trabalho.

# data[].attributes.attachment_link.title
Pobreza extrema aumenta 11% e atinge 14,8 milhões de pessoas

# data[].attributes.attachment_link.description
Apesar da queda da inflação e do início de recuperação da atividade econômica, a pobreza extrema continuou se alastrando pelo país em 2017. Levantamento da LCA Consultores, a partir dos microdados da Pnad Contínua, divulgada ontem pelo IBGE, mostra que o número de pessoas em situação de extrema pobreza no país passou de 13,34 milhões em 2016 para 14,83 milhões no ano passado, o que significa aumento de 11,2%.

# data[].attributes.headline
Projeto no Nordeste do Brasil inspira programa contra seca na África

# data[].attributes.subject
Projeto no Nordeste do Brasil inspira programa contra seca na África

# data[].attributes.body
O diretor da Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação se dirigiu ao Níger,uma das regiões mais pobres do mundo, para ajudar no combate a seca e a fome

# data[].attributes.attachment_link.title
Projeto no Nordeste do Brasil inspira programa contra seca na África

# data[].attributes.attachment_link.description
Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação lança iniciativa que prevê 1 milhão de cisternas na região do Sahel

# data[].attributes.headline
A Terra ficou mais quente nos últimos 100 anos. Gráficos comprovam tal afirmação.

# data[].attributes.subject
A Terra ficou mais quente nos últimos 100 anos. Gráficos comprovam tal afirmação.

# data[].attributes.body
Estudos meteorológicos comprovam que temperaturas nos países relacionados aumentam a 100 anos.
leia a matéria completa pelo seguinte link:

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
O meteorologista finlandês Antti Lipponen produziu um vídeo revelando as anomalias de temperatura ao redor do mundo desde 1900.

Ele analisou dados de 190 países nas cinco regiões do globo coletados pela Nasa, a agência especial americana.

Lipponen calculou primeiro a temperatura média de 1951 a 1980 em cada país - o que chamou de período-base.

Então, comparou ano a ano as variações de temperatura relativas à média dessa base de referência.

No gráfico, as barras azuis mostram os anos em que as temperaturas estão abaixo da média.

As barras laranjas, por outro lado, que as temperaturas estão bem acima da média.

A conclusão foi de que a Terra está ficando mais quente, comprovando mais uma vez o aquecimento global.

# data[].attributes.attachment_link.title
Gráficos mostram como a Terra ficou mais quente nos últimos 100 anos

# data[].attributes.attachment_link.description
O meteorologista finlandês Antti Lipponen produziu um vídeo revelando as anomalias de temperatura ao redor do mundo desde 1900. Ele analisou dados de 190 países nas cinco regiões do globo coletados pela Nasa, a agência especial americana. Lipponen calculou primeiro a temperatura média de 1951 a 1980 em cada país - o que chamou de período-base.

# data[].attributes.headline
Brasil é um dos vencedores de prêmio de desenvolvimento rural sustentável na América Latina

# data[].attributes.subject
Brasil é um dos vencedores de prêmio de desenvolvimento rural sustentável na América Latina

# data[].attributes.body
O projeto brasileiro “Rio Rural – Desenvolvimento Rural Sustentável em Microbacias Hidrográficas do Estado do Rio de Janeiro” é um dos 12 vencedores do concurso de iniciativas inovadoras e escalonáveis para o desenvolvimento rural sustentável,da ONU.
Leia mais sobre o projeto em: https://nacoesunidas.org/brasil-e-um-dos-vencedores-de-premio-de-desenvolvimento-rural-sustentavel-na-america-latina/

# data[].attributes.headline
Município de Montanha (ES) recebe prêmio estadual sobre sustentabilidade.

# data[].attributes.subject
Município de Montanha (ES) recebe prêmio estadual sobre sustentabilidade.

# data[].attributes.body
Montanha vem sendo exemplo para outras cidades, e sendo recompensada por isso.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Município de Montanha (ES) recebe prêmio estadual sobre sustentabilidade

A Secretaria de Estado de Meio Ambiente e Recursos Hídricos (Seama) de Espírito Santo, em conjunto com o Instituto Estadual de Meio Ambiente (Iema), realizou na última quinta-feira, 7 de dezembro, a premiação da 17ª edição do Prêmio Ecologia e o lançamento do Plano Estadual de Educação Ambiental.

O evento, realizado no Palácio Anchieta, foi prestigiado pelo governador Paulo Hartung, que no início da cerimônia, assinou o decreto que cria o Programa Estadual de Educação Ambiental. Na ocasião o Município de Montanha (ES), administrado pela prefeita Iracy Baltar, foi premiado na categoria Município Sustentável com o primeiro lugar.

Para a diretora-presidente do Iema, Andreia Carvalho, a educação ambiental possui um papel transformador na sociedade e colabora com a adoção de posturas coletivas e cidadãs.

Prêmio Ecologia
Outro destaque da solenidade foi a premiação da 17 ª edição do Prêmio Ecologia, que é realizado em parceria com a Rede Vitória. O tema deste ano, Soluções e Inovações Ambientais, propiciou uma reformulação na concepção do prêmio que passou a ter um caráter mais técnico e voltado a projetos e pesquisas.

"O Prêmio Ecologia acompanhou as mudanças mais estruturantes da política ambiental do nosso Estado. Tivemos muitos avanços na área ambiental, que foram alcançados pelo zelo desta Administração, que está sempre em sintonia com a sociedade. O que vivemos aqui é o resultado de uma gestão responsável que administra bem as suas contas para cuidar das pessoas, e do meio ambiente também", concluiu o Secretário de Estado de Meio Ambiente, Aladim Cerqueira.

Quatorze projetos foram premiados, distribuídos em sete categorias: pesquisa (pós-graduação e graduação); educacional (ensino fundamental e ensino médio); experiência de sucesso (rural e urbano) e municípios sustentáveis.
Agência CNM com informações do Iema

# data[].attributes.attachment_link.title
Município de Montanha (ES) recebe prêmio estadual sobre sustentabilidade

# data[].attributes.attachment_link.description
A Secretaria de Estado de Meio Ambiente e Recursos Hídricos (Seama) de Espírito Santo, em conjunto com o Instituto Estadual de Meio Ambiente (Iema), realizou na última quinta-feira, 7 de dezembro, a premiação da 17ª edição do Prêmio Ecologia e o lançamento do Plano Estadual de Educação Ambiental.

# data[].attributes.headline
No link abaixo você encontra a média de precipitação anual e mensal do ES, entre 1984-2014. Podemos observar que em vários meses, a região teve baixos índices de chuva, uma das causas podem ser os problemas ambientais causados pelos humanos.

# data[].attributes.subject
No link abaixo você encontra a média de precipitação anual e mensal do ES, entre 1984-2014. Podemos observar que em vários meses, a região teve baixos índices de chuva, uma das causas podem ser os problemas ambientais causados pelos humanos.

# data[].attributes.body
https://meteorologia.incaper.es.gov.br/mapas-de-chuva-normal-climatologica-album

# data[].attributes.headline
Mais um fator de aumento da desigualdade social no Brasil é anunciado.

# data[].attributes.subject
Mais um fator de aumento da desigualdade social no Brasil é anunciado.

# data[].attributes.body
(Autor do post: João Victor Aguiar)
Confira a matéria completa no link abaixo:

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Seis milhões de pessoas passaram a viver abaixo da linha da pobreza nos últimos três anos

Um estudo feito por Marcelo Neri, ex-presidente do Ipea (Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada) e atual pesquisador da FGV, divulgado na sexta-feira (31), ilustra com dados as cenas que os cidadãos brasileiros, principalmente aqueles que moram em grandes centros, já estão percebendo há muito tempo: seis milhões de pessoas passaram a viver abaixo da linha da pobreza nos últimos três anos no país. Não se via um aumento desses há quase trinta anos. Aqui no Rio de Janeiro, basta uma caminhada rápida pelas ruas do segundo Centro financeiro do país para sentir de perto, bem pertinho, o que, para Neri, é ainda mais preocupante do que a pobreza em si: a desigualdade social.

"A desigualdade brasileira está crescendo há dois anos e três meses. A última vez que isso aconteceu foi em 89, que foi o nosso recorde de desigualdade - e não por coincidência, recorde de inflação . E mais do que isso: é um período em que teve esse forte aumento da concentração de renda, mas também de queda de renda. Porque mesmo em 99, quando o Real desvalorizado, a desigualdade não aumentou. Agora ela aumentou muito e por muito tempo. Na última pesquisa que a gente fez, no segundo trimestre de 2017, ela está começando a querer parar de subir. O próprio crescimento da desigualdade tem dificultado a retomada de crescimento. Entre 1999 e 2003 foi um período de grande crise, mas pensou-se nisso. Agora não estamos pensando em desigualdade. Não é só importante para preservar os mais pobres mas porque eles mantém a roda da economia girando. Deixar o social em último plano dificulta a recuperação da economia. A desigualdade é um adversário não só social, mas econômico também", diz o professor num vídeo explicativo sobre seu estudo no site da FGV .

As observações de Marcelo Neri corroboram outros estudos sobre desigualdade, como os que são anualmente realizados pela organização Oxfam. No ano passado, por exemplo, a Oxfam concluiu que os seis maiores bilionários do País, juntos, possuíam riqueza equivalente à da metade mais pobre da população. Ao mesmo tempo, o ano começou com mais de 16 milhões de pessoas vivendo abaixo da linha da pobreza . E mais: entre os países para os quais existem dados disponíveis, diz o estudo, o Brasil é o que mais concentra renda no 1% mais rico, sustentando o terceiro pior índice de Gini na América Latina e Caribe (atrás somente da Colômbia e de Honduras). Segundo o último Relatório de Desenvolvimento Humano do Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (Pnud) o Brasil é o 10º país mais desigual do mundo, num ranking de mais de 140 países.

Escrever sobre desigualdade social num espaço dedicado a atualizar temas que dizem respeito ao desenvolvimento sustentável é trazer à tona uma questão que se baseia em vários estudos e conclui que não se pode esperar um crescimento sadio numa sociedade que não está bem. Ouvi esta reflexão de Zilda Arns - médica sanitarista, fundadora da Pastoral da Criança, morta em 2010 vítima de um terremoto no Haiti - durante uma palestra numa Conferência do Instituto Ethos de Empresas e Responsabilidade Social, e dela nunca me esqueci. Porque faz o maior sentido.

A desigualdade aumenta a violência, desacelera o crescimento, aumenta a desconfiança entre as pessoas, criando uma erosão social. E deixa tristes os cidadãos, com hábitos de consumo que não atendem às necessidades reais, mas à vontade de "ter" para se tornar mais incluído como "os outros".

Postado há cerca de dois anos no site da Oxfam, organização cuja missão tem sido apontar as desigualdades sociais e seus efeitos maléficos em todo o mundo, o artigo da economista Deborah Hardoon fez a relação entre violência e desigualdade, e os dados deixam claro que os fenômenos estão interligados. Já que estamos vivendo um tempo esquisito, em que há (muitas) pessoas apostando em violência e armas para acabar com a violência e os tiroteios, não custa refletir sobre as palavras de Hardoon:

"Ser deixado para trás enquanto outros prosperam pode gerar ressentimento, violência e conflito entre os que não têm e aqueles com dinheiro, poder e influência. Mas também pode criar comunidades desprivilegiadas, frustradas e iradas que usam o crime e a violência dentro de suas próprias comunidades. Em um país rico como os EUA, por exemplo, ser relativamente pobre pode prever sua probabilidade de ser assassinado, cometer suicídio ou experimentar outras formas de violência. As mulheres de baixa renda nos Estados Unidos, por exemplo, são desproporcionalmente vítimas de violência doméstica", escreve a economista e pesquisadora.

Como este espaço aqui do blog também é lugar de se debater sobre meio ambiente, eu lanço uma pergunta, caro leitor: há chances de uma sociedade que está lidando com a desigualdade social em suas entranhas, se sentir capaz e motivada para tentar mudar o cenário de maus tratos a animais e plantas planeta afora? Há chances de se conseguir simpatia dos cidadãos para a limpeza de rios e lagoas quando têm, na frente de casa, um esgoto a céu aberto? Segundo dados do Instituto Trata Brasil, 2,1% da população brasileira, ou seja, cerca de 4,4 milhões de pessoas não têm acesso a nenhum tipo de esgotamento sanitário: vivem em estado de defecação aberta.

Outro dado do relatório da Oxfam do ano passado sobre a desigualdade no Brasil dá conta de que, no caso de cobertura de esgoto, ela abrange 80% dos 5% mais ricos. Mas este importante serviço que deveria ser provido pelo estado a todos os cidadãos com os impostos que arrecada, cai para menos de 25% se observados os 5% mais pobres.

O site das Nações Unidas traz ainda o resultado de um estudo que analisou 29 países - entre desenvolvidos e em desenvolvimento - e mostra que o Brasil está no grupo de cinco nações em que a parcela mais rica da população recebe mais de 15% da renda nacional. O 1% mais rico do Brasil concentra entre 22% e 23% do total da renda do país, nível bem acima da média internacional. Ou seja, estamos os cinco países mais desiguais do mundo.

Volto a dizer que sim, este é um assunto concernente às reflexões possíveis sobre um novo modelo de civilização, que leve em conta pessoas e meio ambiente e lucro (nesta ordem, por favor). Sobretudo quando se está em tempos de escolher políticos. É preciso cobrar, e para isso é preciso ter informações. Este é meu papel.

Amélia Gonzalez - Foto: Arte/G1

# data[].attributes.attachment_link.title
Nos últimos três anos, mais seis milhões na extrema pobreza e mais desigualdade

# data[].attributes.attachment_link.description
Seis milhões de pessoas passaram a viver abaixo da linha da pobreza nos últimos três anos Um estudo feito por Marcelo Neri, ex-presidente do Ipea (Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada) e atual pesquisador da FGV, divulgado na sexta-feira (31), ilustra com dados as cenas que os cidadãos brasileiros, principalmente aqueles que moram em grandes centros, já estão percebendo há muito tempo: seis milhões de pessoas passaram a viver abaixo da linha da pobreza nos últimos três anos no país.