# data[].attributes.headline
Conflitto tra diritto alla vita e alla salute e diritto al mantenimento dell'ordine pubblico

# data[].attributes.subject
Conflitto tra diritto alla vita e alla salute e diritto al mantenimento dell'ordine pubblico

# data[].attributes.body
La pandemia di Covid-19 ha inevitabilmente evidenziato molti dei problemi del nostro paese. Alcune situazioni problematiche sono state risolti, altre però non sono state affrontate adeguatamente. Tra le situazioni irrisolte c'è quella delle carceri, poiché al loro interno il virus si è diffuso a macchia d'olio e molto rapidamente tra i detenuti. A partire da Aprile 2020 sono state moltissime le richieste di scarcerazione, ma ad oggi pochissime sono state approvate. Le due parti conflittuali in questo caso sono quindi i diritti alla vita e alla salute rivendicati dai detenuti e la priorità dello stato nel garantire l'ordine e la sicurezza al popolo.

# data[].attributes.headline
LIBERTÀ’ DEL SINGOLO (diritto civile) CONTRO  LA TUTELA DELLA SALUTE PUBBLICA (diritto sociale)

# data[].attributes.subject
LIBERTÀ’ DEL SINGOLO (diritto civile) CONTRO  LA TUTELA DELLA SALUTE PUBBLICA (diritto sociale)

# data[].attributes.body
Scritto da Klea Xhani.
Dibattito sulla proprietà privata: scontro fra diritti sociali e civili.

Esempio attuale: si limita il diritto della libertà di movimento del singolo cittadino per il bene della comunità, della popolazione.

E’ dunque più importante la libertà del singolo o la protezione della salute della popolazione? E’ più giusto limitare la libertà del singolo o limitare la salute generale di una popolazione? Proprio per tale questione  si apre un dibattito moderno su scontri fra diritti.

# data[].attributes.body
Un esempio attuale di scontro tra diritti  è sicuramente la situazione che stiamo vivendo ora. Molti diritti tra cui i principali come il diritto alla libertà e quello all’istruzione, sono limitati dalla prevenzione legata al Covid. Si è infatti deciso di mettere al primo posto la salute pubblica sebbene questa cosa intaccasse la libertà di tutti noi.

# data[].attributes.headline
Conflitto fra diritto all'oblio e diritto di cronaca

# data[].attributes.subject
Conflitto fra diritto all'oblio e diritto di cronaca

# data[].attributes.body
Questi due diritti entrano spesso in conflitto, mettendo così il diritto pubblico, di conoscere fatti socialmente rilevanti, contro il diritto del singolo all'anonimato ed alla riservatezza.
Tuttora non è stato possibile un bilanciamento completo, ed ogni singolo caso viene quindi gestito a discrezione del giudice.

# data[].attributes.body
Scritto da Giulia Giamberini. Ho parlato di uno scontro tra diritti che riguarda soprattutto questo periodo di pandemia dovuto al Covid-19. Ho evidenziato come i cittadini abbiano dovuto limitare il proprio diritto alla libertà al fine di garantire un altro importante diritto, ovvero al fine di garantire la salute pubblica. I cittadini, infatti, sono stati costretti a rimanere confinati il più possibile nelle proprie abitazioni, per salvaguardare la salute collettiva.

# data[].attributes.body
Scritto da Alessia Pezzoni.
Un esempio di conflitto tra diritti può essere il caso Snowden del 2013, quando un ex dipendente della CIA rivelò i programmi di spionaggio messi in atto dal governo americano e inglese: essi consistevano in intercettazioni telefoniche di privati con lo scopo di prevenire attacchi terroristici. Dunque da una parte abbiamo la pubblica sicurezza ma dall'altra abbiamo la tutela della privacy, molto importante per ogni singolo cittadino.

# data[].attributes.body
Un esempio attuale di scontro tra diritti si può trovare nella pratica dell’aborto. Nel nostro paese l’aborto non è illegale, una donna infatti può scegliere se continuare o interrompere una gravidanza entro e non oltre tre mesi dal concepimento, salvo altri problemi fisici. Un’altra legge però prevede che un medico può rifiutare di effettuare un’interruzione di gravidanza, perchè può obiettare sulla pratica dell’aborto. Il primo problema che si può riscontrare è la scarsa quantità di cliniche che possono effettuare l’operazione, il secondo, più importante, è che gli obiettori di coscienza sono molti, quindi una donna potrebbe avere più difficoltà a trovare un medico. Gli obiettori di coscienza inoltre non sono solo i medici che devono praticare l’operazione, ma anche infermieri, anestesisti, o altri membri ospedalieri che potrebbero rallentare o annullare la pratica richiesta. In Italia, soprattutto in alcune regioni, gli obiettori possono arrivare fino all’80% del personale medico, costringendo alcune donne ad aspettare molto tempo o, nei casi peggiori, di superare il limite di tre mesi per effettuare un aborto.
In altri paesi europei il problema degli obiettori di coscienza non è un ostacolo, infatti le percentuali sono molto basse, oppure quasi nulle.
L’alta percentuale di obiettori però non fa in modo che venga rispettato il diritto della donna di abortire, anche se può, si trova in enormi difficoltà.
Le conseguenze che ne derivano sono molto gravi, una donna può effettuare pratiche illegali e poco sicure per abortire, che possono portare ad assumere sostanze nocive oppure a utilizzare strumenti che danneggiano il corpo e ne possono causare infezioni.

# data[].attributes.body
Scritto da Sibilla Liotto
Un esempio di scontro tra diritti può essere quello dell’obiezione di coscienza per i professionisti sanitari nella pratica dell’interruzione di gravidanza.

In questo caso ci sono due diritti che si scontrano: il diritto a perseguire la propria religione, le proprie credenze o convinzioni, contro il diritto di ogni donna di porre fine ad una gravidanza tramite l’aborto.

Nel caso in cui i medici siano in gran parte obiettori di coscienza le donne si ritrovano in una situazione di difficoltà, in cui subiscono una perdita di diritti. Per questo motivo, nel caso dell’Italia, lo Stato ha richiamato più volte alcune regioni, specialmente quelle del sud, dove la percentuale di obiettori di coscienza è alta.

Lo Stato però non può obbligare un obiettore di coscienza ad effettuare una pratica medica che non accetta, infatti è costretto ad accettare le credenze del singolo in quanto il diritto alla libertà di pensiero e il diritto di professare liberamente la propria fede sono diritti affermati nella costituzione.

Questi diritti quindi, sono limitati dall’esecuzione di altri diritti: la tutela assoluta di un diritto esclude l’esecuzione dell’altro; se una donna che desidera abortire si reca da un obiettore di coscienza, è diritto del medico non attuare la pratica medica, per seguire le proprie convinzioni, ma è anche diritto della donna rivolgersi ad un altro medico che non sia obiettore di coscienza per vedersi tutelato e rispettato il suo diritto di porre fine alla gravidanza.

# data[].attributes.headline
Scontro fra diritto all’aborto e diritto all’autodeterminazione. 

# data[].attributes.subject
Scontro fra diritto all’aborto e diritto all’autodeterminazione. 

# data[].attributes.body
Scritto da Celeghin Maddalena.
Lo scontro nasce nel momento in cui si rende illegale il diritto all’aborto andando così a limitare il diritto all’autodeterminazione, ovvero il riconoscimento della capacità di scelta autonoma e indipendente dell’individuo. Infatti, impedendo quello che dovrebbe essere un diritto fondamentale delle donne, l’aborto, si va anche a impedire alle donne di prendere la propria scelta e, quindi, esercitare il diritto inviolabile della libertà di scelta e della libertà personale.

# data[].attributes.body
Scritto da Riccardo Magno
Ho parlato prima di tutto dal problema della legittima difesa, in quanto essere uccisi è una pena ben più grave di essere arrestati per furto. In secondo luogo ho parlato del conflitto tra libertà di parola ed estremismi, in particolare cosa possiamo considerare troppo e cosa troppo poco. Da un lato estremismi, che vanno limitati, e dall'altro una censura troppo rigida che impedirebbe di poter parlare di certi argomenti solo perché non considerati "politically correct". Il problema sta proprio nel tracciare la linea che li separa.

# data[].attributes.headline
Conflitto tra diritto alla libertà di parola e diritto alla sicurezza pubblica

# data[].attributes.subject
Conflitto tra diritto alla libertà di parola e diritto alla sicurezza pubblica

# data[].attributes.body
Scritto da Luca Socci
Nella mia risposta ho parlato della questione se sia giusto o meno chiudere o limitare account online in base a messaggi pericolosi, per esempio posizioni politiche estremiste o discriminatorie. La fetta di popolazione che chiamerei "liberale" si trova in disaccordo, condannando il gesto di limitazione e chiamandolo "censura" o "limitazione illegittima dei diritti di parola". Invece, gli altri, che definirei "utilitaristi", pensano sia un provvedimento legittimo, perché ritengono che la parola usata in un certo modo sia diretta responsabile di eventi come diffamazione, cyberbullismo, o come esempio massimo l'assalto al Campidoglio del 6 gennaio.

# data[].attributes.body
Scritto da Zampaglione Salvatore
Perché, in un periodo storico nel quale ogni singolo diritto (come ad esempio il diritto alla cultura, all'istruzione..) viene meno con l'obbiettivo di tutelare in misura maggiore il diritto alla salute, lo stato si stia impegnando maggiormente nella tutela del diritto di culto?
Si considera, ad esempio, l'esercizio liturgico, previsto anche in situazioni in cui persino il diritto alla libertà di movimento verrebbe meno.

# data[].attributes.body
Io ho evidenziato lo scontro tra il diritto alla libertà personale e il diritto collettivo alla salute. Solitamente lo scontro fra questi diritti, non è molto evidente, poichè il diritto alla salute pubblica, non è mai così tanto minacciato, ma ultimamente per garantire questo è necessario che quello alla libertà personale sia limitato.
Inoltre ho evidenziato anche lo scontro tra il diritto alla libertà di espressione ( o di critica) e il diritto alla privacy, poichè, nonostante sia legittimato dalla legge esporre liberamente il proprio pensiero, questo non deve andare a scontrarsi il diritto alla privacy di ogni cittadino.

# data[].attributes.headline
Scontro fra Diritto della Libertà e diritto alla Salute

# data[].attributes.subject
Scontro fra Diritto della Libertà e diritto alla Salute

# data[].attributes.body
Scritto da Mathias Rujan
Ho parlato dello scontro fra Il Diritto della Libertà e diritto alla Salute durante questo periodo di pandemia di CoViD-19, poiché durante il primo lockdown ( ma anche adesso ) non siamo liberi per tutelare la salute, ma se fossimo liberi non la tuteleremmo.