# data[].attributes.body
Como conclusión, la agricultura es una actividad económica que nos conduce hacia la prosperidad
como nación pero debemos implementar un método no perjudicial para el medio ambiente,
eliminando las semillas híbridas, los fertilizantes y pesticidas. Y para preservar la fertilidad de la
tierra y proporcionarle a la población alimentos diversos, eliminar el monocultivo.

# data[].attributes.body
La soja nos favorece de cierta manera ya que es uno de los alimentos más exportados y fáciles de cosechar pero no es una buena opción alimenticia; aunque está presente la ley de agroquímicos la soja sigue poseyendo glifosato la cual es mala para la salud porque es cancerígena, puede propagar otro tipo enfermedades y afecta al medioambiente. Este tipo de cultivo hace que la tierra pierda todos los nutrientes que poseía antes de cosechar la misma, ocupa demasiado terreno lo cual obliga a los residentes a desplazarse para la ciudad y no ser afectados con dicha cosecha. A decir verdad, trato de pensar de una manera positiva acerca de la soja, es decir, me gusta ingerirla, pero no es muy buena la manera en la que se produce ya que de alguna manera nos afecta a todos y me da un poco de gracia, el hecho de ver estos videos y pensar “uia esto es malo de ingerir” pero lo seguimos haciendo, solo que aquellas personas con bajos recursos no tienen otra opción más que comprar soja ya que suele ser mucho más económica que otro tipo de alimentos.

# data[].attributes.body
El monocultivo de soja no es algo recomendable, ya que genera cambios en la biodiversidad ambiental, puede ser tóxico para los animales y humanos por los
agroquímicos, causa el despoblamiento rural y el desplazamiento de cultivos y ganado. En la ganadería es donde más se ve este cambio, debido a que los animales deben ser
alimentados en un corral llevando una vida más sedentaria (feedlot), reduciendo así su
calidad. En la parte económica es más favorable que los demás cultivos porque su
venta permite el ingreso de una mayor cantidad de capital y es más barato producirla,
aunque de igual modo genera una desigualdad productiva en relación a quienes
pueden acceder al paquete tecnológico que esta producción implica. Además el Estado cuenta con un rol fundamental, por un lado permitir el uso de soja transgénica, lo
genera un dinamismo productivo ya que activa todos los eslabones del circuito
productivo; por el otro distribuir equitativamente las ganancias de la producción en
todas las zonas del país, para así poder ser una nación más equilibrada.

# data[].attributes.body
Como conclusión podemos decir que con la sojizacion vinieron diferentes consecuencias,
entre ellas:
 Despoblamiento rural.
 Daño de los suelos en los campos y pérdida de biodiversidad.
 Baja de la calidad de la producción ganadera.
 Este cultivo se puede producir en mucha cantidad y con poca inversión.
 Al incorporar la soja transgénica se puede cultivar en cualquier suelo, por eso ayuda a
combatir el hambre.
 Pero al tener muchos químicos puede causar enfermedades, con el tiempo, a la gente que
trabaja en el campo o que vive alrededores.
 Con la “Revolución Verde”, al incorporar diversos químicos, trabajan más los científicos,
que los trabajadores rurales.
También hay que agregar que el Estado cumple un rol importante en el proceso de
sojizacion, a causa que es el encargado de aprobar el ingreso de la semilla de soja
transgénica y el encargado de la baja de impuestos a la incorporación de maquinarias.
Pero como las maquinarias son caras, los que podrán pagarlas son los grandes
productores, al tener esta tecnología, van a producir en mayor cantidad y menos tiempo,
lo cual va a dejar a la soja a un precio bajo, por esto los pequeños productores se quedan
sin empleo, ya que al hacer el trabajo manual lleva más tiempo y los llevara a vender más
caro este producto, lo cual a la gente no le va a convenir.

# data[].attributes.body
El cultivo de soja se expandió
debido a que la inversión para sembrar era baja y se obtenía gran ganancia con
la cosecha por lo cual el trigo, el maiz y el girasol no podían competir con esto.
Incluso la ganadería quedó relegada. Sin embargo esta expansión trajo
consecuencias negativas. El monocultivo y el uso de herbicidas son muy
perjudiciales para el suelo, siendo también una amenaza para el futuro ambiental
de la región. La soja también genera desigualdad en la redistribución de las
ganancias generando pobreza y expulsión de la población local. Hay opiniones
opuestas: para algunos es sinónimo de progreso ya que vuelven a la población en
forma de servicio pero otros denuncian las consecuencias del uso del glifosato
sobre el medio ambiente y emproblecimiento del suelo.

# data[].attributes.body
En conclusión, la expansión sojera ha sido un fenómeno de suma importancia para la
economía argentina, pero no todas sus consecuencias han sido de carácter positivo. Si
bien es una fuente de ingresos muy importante para nuestro país y, con la llegada de la
soja R.R., se han abaratado múltiples costos y se halló la posibilidad de redistribuir las
ganancias a modo de servicios e inversiones que garanticen el bienestar general, no
hay que dejar de lado el hecho de que su desarrollo ha afectado otros puntos.
Uno de ellos, que no carece de importancia, es el daño que experimenta el suelo,
ocasionado por el monocultivo y el uso de herbicidas dañinos para el mismo. La falta
de diversidad en los cultivos, la desaparición de los nutrientes de la tierra a causa del
monocultivo y el uso indiscriminado del Glifosato, son factores que dañan
enormemente nuestros suelos, a los cuales no se les otorga la atención que merecen y
podría convertirse en un problema en el futuro.
Por otro lado, este gran desarrollo afecta no solo a los distintos rubros agrarios como
la ganadería o la producción de otros cultivos, sino también a un gran número de
pequeños productores que hoy en día no logran ver todos esos ingresos que
supuestamente la soja genera, debido a la distribución desigual de las ganancias.
Como observamos en el video, dependiendo del lado desde el cual decidamos analizar
de esta situación, podemos llegar a distintas conclusiones en cuanto a los efectos que
esta expansión ha generado, pero, desde mi punto de vista, creo que es importante
analizar cada uno, para que los ingresos que la misma genera sigan llegando, pero no a
expensas de nuestros suelos o el bolsillo de ciertos actores que participan en su
producción.

# data[].attributes.body
En conclusión la introducción de la soja, si bien trae mucha riqueza al pueblo, ya que con las ganancias de la soja el estado hace obras o servicios, siento que fue algo bastante malo, ya que la soja beneficia principalmente a los productores que la tienen y no a todos, genera desigualdad y pobreza, también al ser un producto barato de cultivar y lucrativo, genera que se exploten los suelos plantando solo soja, generando un monocultivo y esto hace que el suelo pierda calidad y que en un futuro llegue a la desertificación si se sigue plantando solo soja.

# data[].attributes.body
Como conclusión, opino que la expansión sojera es perjudicial no solo para el medio ambiente, debido a los dañinos métodos de su cultivo, sino también para las personas. Este daño hacia las
personas de ve de diferentes maneras, hacia el consumidor
común, porque el uso de glifosato puede ser tóxico. La sojización también es perjudicial para los pueblos originarios y pequeños productores, cuyas tierras se ven invadidas por las
megaempresas, esto genera un malestar entre toda esta
población. Otra desventaja de este proceso es la deforestación y la aparición de los feedlots, que además de producir malestar en
la producción ganadera, ya que se empeora la calidad de la carne
y se produce cada vez mas polución.

# data[].attributes.body
Mi conclusión sobre esto es que el monocultivo es un riesgo muy grande para el ambiente
y la sociedad, por el uso de glifosato y otros herbicidas. Me parece relevante comentar
que la expansión de la soja teniendo más ventajas que desventajas, igual no es
recomendable, ya que el daño en el suelo es irreversible y no todos los productores
pueden producir directamente sus tierras.
El Estado debe evaluar mejor el ingreso de la soja transgénica debido a que tiene muchas
consecuencias para las tierras, la ley de agroquímicos es útil, ya que controla el uso
adecuado del glifosato, pero igual así debería haber una mayor control. Además, creo que
el Estado debería ayudar a los pequeños y medianos productores, para que de esta
manera no tengan que alquilar sus tierras y que haya un despoblamiento rural.

# data[].attributes.body
Creo que no se tendría que cultivar tanta soja o tantas variedades por el gran impacto ambiental y a la salud que causa o, tal vez, no aplicarle todo el glifosato al tipo de soja transgénica, dejar de modificar y agregar químicos a todo, por mayores ingresos que genere. Aunque sabiendo lo que causa, no creo que cambie este proceso. Está buena porque es "práctica" pero el modo que lo hacen no, a mi parecer, las empresas, por el capital que tienen hacen lo que quieren, sin importar qué; y no se puede hacer nada, eso es lo que creo.

# data[].attributes.body
Como conclusión creo que le puedo ver un lado bueno y un lado malo a la expansión de la soja, por lo que entendí la soja les daba más ganancia a los productores entonces este sería el lado bueno de la expansión ya que cuanto más se expandan ellos produciendo mayor iba a ser la ganancia, pero la desventaja fue que se empezó a mono cultivar soja. Es decir que solo se producía soja o producían casi nada de otras semillas generando problemas en la tierra y haciendo que el suelo pierda los nutrientes, es como que el monocultivo gasta la tierra, el suelo, haciendo cada vez peor un suelo que antes era muy favorecedor para la cosecha y muy reconocido en el mundo. Lo malo también de esta sojizacion es que los productores que se dedicaban a la ganadería fueron perdiendo los campos de arado porque esos campos se empezaron a usar para cultivar soja haciendo que las vacas tengan que estar encerradas en corrales. El estado reparte los beneficios que resultan de esta sojizacion a aquellos que están ocupando sus campos para esto, ya que gracias a ellos que siembran la soja, el país obtiene ganancias gracias a la exportación de soja, que es muy consumida en otros países.

# data[].attributes.body
Concorde a lo visto anteriormente, sabemos que además de que esta expansión sojera trata de beneficiar, por medio del estado, a distintos sectores de la población para paliar el hambre y generar el crecimiento de la población, la mayor concentración de tierras se encuentra en manos de grandes productores, desplazando así a pequeños y medianos sistemas productivos generando también desempleos y su desplazamiento hacia las zonas urbanas. Además del desnivel económico consecuente, este modelo sojero desplazó cultivos tradicionales tales como el trigo, lenteja, maíz y el girasol ya que la siembra y cosecha de la soja consta de una menor inversión, también se incrementó el feedlot a causa del desplazamiento de la ganadería y aumentó la deforestación. Es de gran importancia destacar que este monocultivo de soja produce prácticas de producción insostenibles para el ambiente y la población, ya que hoy en día se busca el aumento de la producción en el menor tiempo posible utilizando, para su cultivo, la aplicación de fertilizantes totalmente venenosos generando gran pérdida de nutrientes en los suelos y afectando así procesos vitales sin tener en cuenta los impactos a largo plazo, las generaciones futuras ni la salud de la población. 
En mi criterio considero que a pesar de la ley de agroquímicos, igualmente su uso de herbicidas para la producción de la soja transgénica no están siendo tenidos en cuenta ni por el gobierno ni mucho menos por las grandes empresas que los comercializan y creo necesario una mayor concientización y empezar a generar relaciones entre organizaciones que produzcan alimentos sanos y precios justos para el mejor futuro de todos.

# data[].attributes.body
En conclusión puedo decir que la expansión sojera ha sido y aún es un hecho de suma
importancia en nuestro país. Podemos pensar que generó muchas cosas positivas,
como por ejemplo, los recursos que genera la soja, los cuales son una gran
herramienta para el Estado que redistribuye estos beneficios en las distintas regiones
garantizando un crecimiento parejo y sostenido. Otro ejemplo también, es que la soja
es el primer producto agrícola en la Argentina, por lo cual movilizó a una larga cadena
agroindustrial al conectar la producción con la industrialización y la exportación. Pero
también tuvo cosas muy negativas. La llegada de la soja R.R, no solo trajo cosas buenas
como la de abaratar múltiples costos y genera grandes ganancias. También, generó
daños en los suelos, ocasionado por el monocultivo y el uso de herbicidas, los cuales
son una presión altísima sobre el suelo. Este mismo, podría llegar a ser una amenaza
muy dura para el futuro ambiental de la región. Por otro lado, afecta a la ganadería, la
cual quedó relegada, ya que usaron esas tierras para la soja. En la actualidad, la
mayoría de los animales se crían en corrales (feedlot). Por ello en el video nos explica que la carne en la Argentina ya no es como antes (bajó su calidad). No solo eso, sino que también, afecta a un gran grupo de pequeños productores los cuales reciben una
parte muy pequeña de dinero comparando con el esfuerzo del trabajo que hacen y el
gran ingreso que genera la soja, ya que como ya sabemos, la soja lleva muy poca
inversión en cuanto a la siembra y tiene un precio mucho más alto al de otros cultivos.
Pienso que deberíamos analizar cada desventaja y tratar de buscarle una solución, ya
que son cosas que al fin y al cabo van a terminar siendo perjudiciales para nuestro
país, como bien ya lo está siendo.

# data[].attributes.body
Conclusión, el estado debería de tomar más medidas para evitar el monocultivo y feedlot, ya que no sólo empeora la calidad de la producción sino que perjudica al medio ambiente (el desgaste del suelo, emisión de gas metano, etc.), además de que se debe fomentar a tener mayor conciencia sobre el uso de glifosato cerca de zonas urbanas.

# data[].attributes.body
Como conclusión podemos hablar de que estos nuevos métodos como los pools de siembra están creando el despoblamiento rural, desplazando a los pequeños y medianos productores, los cuales ayudaban a abastecerse a sí mismos o al comercio interno, y quienes arriendan las tierras suelen sembrar soja para el exterior, produciendo así una sojización no solo en la región pampeana, ya que se- -está generando una pampeanización. Por causa de los feedlot la calidad de nuestra carne es diferente, además ellos también producen una gran cantidad de gas metano haciendo así el efecto invernadero, y esta producción se vende un 27% al exterior. Por otra parte, la gente sigue minimizando los agroquímicos y sin respetar la ley de la misma y sumandole el monocultivo y la sojización, nuestra tierra cada vez va ir perdiendo los nutrientes naturales de la misma solo por un interes economico que ni siquiera beneficia a más de la mitad de la población, solo el único que más sale beneficiado de esto es el Estado, aprovechándose de los pequeños y grandes productores y beneficiándose de los inversores o grandes productores permitiendo que gran de nuestra  producción sea vendido al exterior.