# data[].attributes.headline
동물실험에 대해 찬성한다 - 안예지

# data[].attributes.subject
동물실험에 대해 찬성한다 - 안예지

# data[].attributes.body
요즘 논란이 되고있는 동물실험에 대해 저는 동물실험에 대해 찬성합니다.
첫째, 동물의 희생은 인간을 위해서 어쩔 수 없습니다. 실험으로 인해 많은 동물들이 희생되고 있는 것은 사실이지만 그로 인해 더 많은 사람의 생명을 살릴 수 있습니다. 1978년 셜파밀아미드 사태를 예를 들어보자면 미국에서 만든 항생제를 사람에게 바로 실험을 하게 되었는데 이 실험 부작용으로 인해 107명의 사람들이 사망하는 결과가 나왔습니다.
둘째, 이 실험은 오래전부터 지속되고 있습니다. 이 실험은 오래전부터 지속되어 지금까지 실행이 되고 있기에 지금의 의학 기술이  발전할 수 있었습니다.
셋쨰, 동물 실험을 대처할 방법이 없습니다. 오늘날 기술의 발달로 컴퓨터 시뮬레이션을 통해 독성과 부작용을 재연할 수 있다는 설이 있습니다. 하지만 어떠한 컴퓨터로도 동물실험 만큼의 유기체와 환경 사이의 상호작용과 세포, 장기, 분자, 생체조직 사이의 상호작용을 정확하게 재현해 낼 수 없습니다
이렇듯, 동물실험을 하면 더 많은 사람의 생명을 살릴 수 있고 의학 기술이 발전할 수 있으므로 저는 동물실험에 대해 찬성합니다.

# data[].attributes.headline
동물 실험을 반대한다(박수연)

# data[].attributes.subject
동물 실험을 반대한다(박수연)

# data[].attributes.body
요즘 코로나19 시대로 백신개발과 백신접종이 한참인 가운데 그로 인해 동물실험에 대해서 찬반 의견이 나오면서 논란이 커져가고 있습니다. 이중 제 의견은 반대의견인데요.

일단 첫째, 동물과 인간에 DNA는 다르기 때문에 오히려 인간에게 피해가 될수 있습니다.
아무리 인간과 동물이 비슷하다고 하여도 동물은 동물이고 인간은 인간이기에 DNA가 다를 수 밖에 없습니다.이로 인해 동물실험을 이용하여 약을 개발했다가 오히려 기생아가 태어나버리면서 인간에게 피해가 된적이 있습니다.

# data[].attributes.headline
저는 동물실험에 찬성합니다(준표)

# data[].attributes.subject
저는 동물실험에 찬성합니다(준표)

# data[].attributes.body
찬성해야한다고 생각합니다
첫째,사람에게 먼저 실험을 하면
나까지도 피해를 입을 수 있고 해로워
질 수 있습니다 하지만 동물에게 한다면
더 많은 실험을통해 우리에게 더 안전함을
보장할 수 있기 때문입니다
둘째,실험할 동물들을 야생에서 잡을 수
있기 때문이고,실험은 대학,병원,농장 뿐만
아니라 제약회사,화장품회사,식품회사 등
많은 곳에서 동물실험을 하고있기에 이것들이
없어지면 발전을 더 못하고,병도 생기면
고칠수 없게 됩니다
그렇기 때문에 저는 찬성해야한다고 생각합니다

# data[].attributes.body
나는 동물실험에 찬성한다.
첫째,동물실험이 없었다면 의학적 발전이 없었을것은 물론이고,더이상의 발전도 없었을것이다.
인간과 동물에 공유하는 질병이 1.16%이므로 동물실험을 안한결과가 인간에게 그대로 적용될수는 없다.
둘째,생명동물을 전면적으로 금지해야 한다는 사람조차 셀수없이 무수히 많은 실험동물을 희생시킨 결과물인 현대의학의 혜택을 받고있다.
오히려 이런 사람들은 자신이 필요한것은 취하며 이를 만든 사람들을 비난하는 셈이된다.여태 반대하지 않다가 최근들어 삶의 여유가 생기니까 반대하는 이유는 무엇인가?
또 동물실험을 반대하는 국제단체의 정책이사 팔머 박사는 동물실험은 사람과의 일치율이20~40%정도에 그치지만 인공피부 세포 사용등의 대체실험에서는 90% 이상의 효과를 얻고있다고 하였다.이는 윤리적이면서도 효율적이므로  대체 할 수 있는 방안이다.
이처럼 동물실험은 인간의 생활에 필요하므로 동물실험에 찬성합니다.

# data[].attributes.headline
동물 실험을  반대합니다(김소윤)

# data[].attributes.subject
동물 실험을  반대합니다(김소윤)

# data[].attributes.body
​동물실험, 우리에게 꼭 필요한 것일까요?
저는 동물실험에 반대합니다

​ 동물 실험이란 교육, 시험, 연구 및 생물학적 제제의 생산 등 과학적 목적을 위하여 실험동물을 대상으로 실시하는 실험 또는 그 과학적 절차를 말합니다,하지만 인간의 행복을 위해서   동물들의 행복을 파괴하면 안된다고 생각합니다

​

첫번째, 동물 실험을 통해 희생되는 동물들이 너무 많습니다. 2020년 동물 실험 및 실험 동물 사용실태 보고에 따르면, 2020년에 사용된 동물의 수는 414만 1433마리로 2019년보다 11.5% 증가하였고, 5년 전 287만 마리와 비교하면 43.8%나 증가한 셈입니다. 이처럼 동물 실험에 희생된 동물들이 점점 증가하고 있습니다.

​

두번째, 동물 실험을 해도 다른 사람들에게 부작용을 일으킬 수 있습니다. 어떤한 사례가 있습니다, 토끼,돼지, 쥐, 닭 등 동물실험에는 부작용이 거의 없었습니다. 하지만 약을 복용한 임산부들에게서는  부작용이 나타나  기형아가 46개국에서 1만명 정도가 태어났습니다. 이 사례를 봐서는 동물 실험을 해도 동물들에게 부작용이 나타나지 않았지만 사람에게 부작용이 나타난다면 동물 실험은 의미가 없을수도 있습니다.

이렇게 동물 실험들은 우리에게 꼭 필요한것만은 아닙니다. 동물 실험을 통해 희생되는 동물들이 너무 많고, 사람들에게 부작용을 일으킬 수도 있고, 동물 실험을 대체할 실험도 나오고 있습니다. 우리에게 동물 실험이 꼭 필요한 것은 아니기 때문에 우리에게 꼭 필요하지 않다고 생각됩니다.

​

# data[].attributes.headline
동물실험을 하지 말아야 한다 (최여은)

# data[].attributes.subject
동물실험을 하지 말아야 한다 (최여은)

# data[].attributes.body
여러분은 최근 논런이 되고 있는 동물 실험을 알고 계십니까? 최근 동물 실험에 대한 사진 동영상들이 공개되면서, 사람들에게 많은 충격을 주고 있습니다. 그러면 우리는 동물 실험에 찬성해야 할까요? 저는 동물 실험을 하면 안된다고 생각합니다.
왜냐하면 첫째, 동물 실험을 통해 희생되는 동물들이 너무 많습니다. 2020년 동물 실험 및 실험동물 사용 실태 보고에 따르면, 2020년에 사용된 동물의 수는 414만 1433마리로 2019년보다 11.5%이나 증가하였습니다. 이는 우리나라 인구 수의 약 1/10배 입니다. 멸종위기종은 국내서 3000마리가 숨졌다고 합니다.
둘째, 동물 실험을 하더라도 인간에게 부작용이 나올 수 있습니다.  한 연구 결과에 의하면 인간과 동물이 공유하는 질병은 1.16%에 불과하다고 합니다.
이렇듯, 동물 실험은 동물의 권리를 보장하지 않고, 많은 피해를 줄 수 있습니다. 그러므로 저는 동물 실험을 하지 말아야 한다고 생각합니다.

# data[].attributes.body
동물 실험에 대해서 아는가?
이는 교육과 시험,연구 및 생물학적 제제의 생산 등 과학적 목적을 위하여 실험동물을 대상으로 실시하는 실험 또는 그 과학적 절차를 말한다. 전 세계적으로 매년 6억 마리의 동물들이 실험 동물로 쓰이고 있다고 추정된다.
내가 동물 실험에 대해 왜 반대하는지 알아보자.
동물 실험으로 안정성이 확인됐다고 해서 인간에게도 똑같이 안전하다는 보장이 없다.인간은 동물과 유전자 구조부터 다르다.
병이 발생하는 과정과 증상,치료 방법도다른 경우가 많다.
공유하는 질병은 고작 350가지로, 1.16%에 불과한다.
동물을 대상으로 실험을 해도,별로 이득이 없는 경우가 많기 때문에 동물 실험에 대해서 반대한다

# data[].attributes.headline
동물실험에 찬성합니다.(황서준)

# data[].attributes.subject
동물실험에 찬성합니다.(황서준)

# data[].attributes.body
동물 실험에 대한 논란은 끊이지 않고 있는데요, 동물의 권리를 침해한다, 사람들의 건강을 위해 해야한다는 논쟁이 이어지고 있습니다. 하지만 저는 동물실험에 찬성합니다.
첫번째로, 동물실험을 함으로써 학생들에게 재미있게 지식을 전달해줄 수 있습니다. 동물해부나 각종 실험을 함으로써 학생들에게 생생하게 동물들의 구조나 생김새를 알려줄 수 있습니다.
또한  책으로만 보는 것보단 실습을 통하여 더 사실적으로 지식을 알 수 있습니다.
두번째로, 동물들에게 실험을 통해서 그 동물들이 어떤 것에 반응하고 어떤 부위가 민감한지 알 수 있습니다. 실제로 영국 옥스포드 대학교에서 고양이에 대한 각종 실험을 하여 면역체계와 정보를 강화한 사례가 있습니다. 그러므로 동물실험은 우리 인간뿐 아니라 인간이 보호해야할 동물들의 면역정도도 알 수 있습니다.
이처럼 동물실험은 학생들에게 생생하고 실감나게 정보나 지식을 전달해줄 수 있고 동물 실험을 통해서 그 동물들의 면역 체계를 알 수 있습니다.그렇기 때문에 저는 동물 실험에 찬성합니다.

# data[].attributes.headline
저는 동물실험에 반대합니다(홍서현)

# data[].attributes.subject
저는 동물실험에 반대합니다(홍서현)

# data[].attributes.body
요즘 많은 화장품 약품등 많은 물건들이 만들어지고 있습니다. 하지만 이 모든것들은 검증되어야 하고 검증은 동물실험을 통해서 합니다. 그래서 저는 동물에게 실험을 하는것을 반대합니다.
첫째,동물들도 자유롭게 살아갈 권리가 있다. 동물들도 생명이며 자유롭게 살아갈 권리가 있습니다. 개발적인 화장품의 테스트를 진행하기 위해 사용되는 동물의 수가 1년에 약 5억마리라고 합니다. 이 중 대부분은 마취없이 진행된다고 합니다. 하지만 동물들도 생명이 있고 고통을 느끼기 때문에 따라서 이와 같은 행위는 비윤리적인 행위입니다.
둘째,부작용이 유려된다 사람과 동물이 공유하는 질병은 약 1.17% 이며 동물실험 결과가 사람 입상시험에서 같은 결과가 나올 확률이 8%라고 합니다. 이는 매우 낮은 수치이며, 사람과 동물의 피부구조도 다르기 때문에 동물에게 했던 실험이 안전했다고 하더라도 사람에게는 위험할수 있습니다.
마지막으로 새로운 방안을 도입할 수 있는 여건이 충분히 된다. 21세기에 접어들면서 현대과학은 급속도로 발전했고,시뮬레이션 및 인공세포를 이용하면 오히려 동물실험보다 더 좋은 실험을 할수 있습니다. 동물실험을 하는 이유는 단지 비용이 저렴해서 라고 합니다. 이처럼 현대과학이 발전된 만큼 우리가 동물실험을 못하게 막아야 합니다.

# data[].attributes.headline
나는 동물실험에 찬성한다

# data[].attributes.subject
나는 동물실험에 찬성한다

# data[].attributes.body
왜냐하면 . 인플루엔자 백신을 만들때 동물을 대상으로 효능비교 실험을 진행한 결과 인플루엔자 예방 백신 패치가 기존 주사제 백신과 비교해 동등 이상의 항체를 형성했다는 결과가 나왔다.
기술을 활용해 개발 중인 ‘인플루엔자(독감) 예방 백신 패치’가 동물실험(in vivo)에서 기존 주사제 대비 동등 이상의 효능을 확인하고 개발이 순조롭게 진행되고 있다고  밝혔습니다.

두번째로는 초.중.고 학생들이 과학

# data[].attributes.headline
동물실험을 찬성한다 (엄현식)

# data[].attributes.subject
동물실험을 찬성한다 (엄현식)

# data[].attributes.body
요즈음 동물실험에 대하 찬/반 논쟁이 있는 가운데 동물이 희생되어서 반대하는 사람들도 있고, 아니면 동물실험을 이용해서 다양한 결과를 얻었기에 찬성하는 사람도 있다. 그 중 나는 동물실험에 찬성한다.
첫째.인류보존을 목적으로 한다.
질병에 대해 불가피하기 때문에 필요에 의한 동물실험은 꼭 필요하다. 앞으로 생길 수 있는 질병에 미리 대처해 의학의 발전에 이바지할 수 있다.
둘째. 이미 동물 실험을 통한 좋은 결과물들이 나왔다. 앞으로 더욱 많은 질병을 고쳐 사람의 생명을 보존하고 살릴 수 있기 때문이다. 예를 들어 과학자 파르퇴르는 광견병을 연구하여서 성공해내 풍진과 홍역에 대해 예방법을 찾았다. 그리고 당뇨 치료에 중요한 인슐린도 개를 대상으로 했기 때문에 현재의 약을 제조할 수 있었다.
셋째.
동물 실험을 통해 수 많은 암과 결핵, 소아마비 게다가 에이즈 등에 대해 질병 치료를 지속적으로 연구해 나가고 있다. 동물에게 먼저 투여하니까 사람에게 치명적일 수 있는 부작용을 미리 알아내고 이 것을 없애고 백신을 훨씬 빠르고 쉽게 제작할 수 있기 때문이다.
넷째.
반대를 하는 사람들은 현재의 과학 발전을 예로 들어 컴퓨터 기술이나 인공 조직을 만들면 동물을 대체할 수 있을 거라 주장하고 있지만, 그저 인공일 뿐이다.인공으로 실험을 하면 부작용을 정확하게 인지할 수가 없다.컴퓨터는 수치에 대한 계산이 가능할 뿐이며 살아 움직이는 대사 반응에서 나올 엄청난 경우의 수를 생각하며 실험할 수가 없기 때문이다.
다섯번째,동물이 생명인데, 식용으로 쓰이는 동물들은 무슨 죄인가? 인간에겐 허용되지 않지 않는가? 실험을 하는것은 나쁘고 우리가 먹을,식용으로 하는것은 되는가?

이렇듯, 동물실험을 하면 인류가 보존이 되고, 동물실험을 통해 이미 좋은 결과가 나왔고, 또 질병치료를 연구할 수 있어 백신제작이 빠르게 할수있고 만약 인공으로 한다고 하면 인공일 뿐이다.컴퓨터는 수치에 대한 계산은 할 수 있지만,살아 움직이는 대사 반응에서 나올 엄청난 경우의 수를  생각하며 계산할 수 있기때문이다.

# data[].attributes.headline
동물실험에 찬성합니다.(김민진)

# data[].attributes.subject
동물실험에 찬성합니다.(김민진)

# data[].attributes.body
현재 많은 약품들이 많은 실험을 통해 개발되고 있습니다. 그중 하나의 실험방법이 동물실험입니다. 동물실험에 대한 찬반 논란이 되고 있지만 저는 동물실험에 찬성합니다. 동물실험이 필요한 이유는 무엇일까요?
첫째, 사람을 상대로 독성실험을 할순없습니다.만약 사람을 상대로 실험을 한다면 희생되는 사람의 수가 많아질거고 사람의 목숨이 위험해 질수있습니다. 또 그 사람에게 부작용이 일어나거나 사망했을때 책임지기 힘들고 실험 부작용으로 인해 실험에 참여하는 사람이나 실험을 하는 사람고 구하기 어려울것입니다.
둘째,동물실험은 하기가 쉽습니다. 사람을 대상으로 실험하는것은 법적으로도 힘들지만 동물실험은 가능합니다.또 빨리 약을 개발해야하는 사람들에게 동물실험은 좋은 방법이 될수있습니다.
셋째, 동물실험이 의학발전을 이뤘으며 동물실험은 앞으로도 의학과 과학을 책임질것입니다. 이미 동물실험은 기원전 4세기부터 2300년 동안 이어져 왔습니다. 또 이미 많은 약품들이 동물실험을 통해 만들어져 다른실험보다 동물실험이 신뢰도를 주고있습니다.
이러한 이유로 동물실험에 찬성하며 동물실험을 계속해야한다고 생각합니다. 지금 당장 동물실험을 안한다고 해서 동물실험을 바꿀 대체제도 없고 오히려 사람이란 존재가 더 위험해질수있습니다. 그래도 동물의 생명을 존중해 관련법을 제정하거나 금지하기보다 제재하는게 좋지않을까 생각합니다. 그러므로 저는 동물실험에 찬성합니다.
그럼 고기는 왜먹나요??

# data[].attributes.headline
저는 동물실험에 반대합니다 - 김동완

# data[].attributes.subject
저는 동물실험에 반대합니다 - 김동완

# data[].attributes.body
저는 동물실험에 반대합니다 왜냐하면 일단,
잔인합니다 잔인해서 성장에 영향을 줄수도 있습니다 그다음으로 트라우마가 있습니다
트라우마 때문에 우울증 죄책감에 시달릴 수 있습니다
동물에게도 권리가 있습니다
사람에게도 권리가 있듯이 동물에게도 권리가 있습니다
그리고 사람들을 위해 하는 동물실험인데 사람이랑 동물이랑 다르니까 부작용이 있어서 인명피해도 있습니다
동물실험을 계속하면 나중엔 동물이 없어집니다
쥐나 돼지 등 많은 동물을 동물실험을 실행하는데 미래에는 동물이 없을수도 있습니다

# data[].attributes.headline
동물 실험 찬성(지상)

# data[].attributes.subject
동물 실험 찬성(지상)

# data[].attributes.body
동물실험을 안하게 되면 인간이 실험대상이 되거나 바로 약같은것을 바로 복용하게 되면 부작용이 정말 많을수도 있다.
일단 사람이 실험대상이 되면 인구수가 줄어서 계속 되다가 언젠가는 인간이 없어질 확율도 있다. 또한 인류개체에 과학적인 수단을 위해서 질병에 대한 불가피한 필요에 의해서 동물실험은 반드시 필요합니다.왜냐하면 앞으로 생길 수 있는 질병을 미리 대처하고 의학, 과학적인 미래를 보다 빠르게 앞서 나갈 수 있습니다.
그리고 한 예로 하나의 예로써 과학자 파르퇴르는 관경병이라는 것을 연구하여서 성공함으로써 풍진과 홍역에 대한 예방을 찾아냈습니다.이렇게 동물 실험이 필요하다는것을 알려줍니다.그러므로 저는 동물실험이 인간에게 이롭기 때문에 찬성합니다.

출처: https://mural.tistory.com/103 [#To]

# data[].attributes.headline
동물 실험에 찬성한다 - 홍나형

# data[].attributes.subject
동물 실험에 찬성한다 - 홍나형

# data[].attributes.body
동물실험에 대해서 들어보셨나요? 최근 여러 매체들을 통해서 동물실험과 관련된 자료들이 많이 올라와 많은 사람들의 관심이 집중되고 있습니다. 이 문제에 대해서 이슈가 되어 요즘 동물실험은 찬반 의견으로 논란이 되고 있습니다. 찬성 측은 인간에게 실험이 긍정적인 영향을 끼친다고 주장하지만 반대측은 생명을 존중하지 못하는 비윤리적인 행동이라고 주장하고 있습니다. 저는 동물실험에 찬성합니다.
첫째, 동물 실험이 최선의 방법입니다. 동물 실험은 주로 사람에게 사용될 의약품의 전임상단계에서 주로 사용됩니다. 동물실험을 건너뛰고 임상실험을 진행하기에는 위험도가 높고 동물실험을 완벽히 대체할만한 수단도 현재는 미비합니다. 또한 동물실험은 다른 실험들에 비해 가격이 저렴하고 인간과 신체구조가 유사한 부분이 있기 때문에 인간에게 효과를 볼 가능성 또한 높습니다. 따라서  동물실험이 최선의 방법, 효율적인 방법이라고 할 수 있습니다.
둘째, 동물 실험의 결과는 신뢰할 수 있습니다. 반대 측에서는 동물실험이 인간에게 실효성이 부족하고 무의미하다고 주장하고 있는 가운데, 인간의 특성과 잘 맞아 실제로 성공한 사례도 많습니다. 인류는 동물 실험을 통해 과학적, 의학적 상과를 이룩해 왔습니다. 러시아의 생물학자 일리야 메치니코프는 원숭이를 이용한 실험을 통해 백혈구를 발견하였고, 영국의 세균학자 알렉산더 플레밍은 생쥐 실험을 통해 페니실린을 발견해 많은 사람들의 목숨을 살렸습니다. 또한 1922년 캐나다의 생화학자 프레더릭 밴팅은 동물 실험을 통해 당뇨병 치료제인 인슐린을 최초로 발견하였습니다. 당시 당뇨병은 스무 살을 넘긴 생존자가 없을 정도로 무서운 병이었지만, 인슐린의 발명으로 여러사람의 목숨을 구할 수 있었습니다.
동물 실험이 따른 부작용도 많지만, 이에 따른 동물실험이 가져온 어마어마한 이득도 있습니다. 그렇지만 우리는 동물 실험을 하더라도 동물들의 목숨을 존중하면서 실험에 임하는 태도가 필요합니다. 따라서 저는 동물실험에 찬성합니다.

# data[].attributes.headline
저는 동물실험에 찬성합니다.-박도연

# data[].attributes.subject
저는 동물실험에 찬성합니다.-박도연

# data[].attributes.body
요즘 동물실험에 대해 찬반논란이 뜨겁게 일어나고 있습니다. 찬성측 입장으로는 '과학 기술 발전을 위해 꼭 필요하다' 등이 있고 반대측 입장으로는 '동물도 동물권이 있으므로 동물실험을 하는 것은 하나의 학대이다'라는 입장이 있습니다. 여러분은 동물실험에 찬성하십니까? 저는 동물실험을 하는 것에 대해 찬성합니다.
첫째, 과학 기술 발전과 인간의 삶을 위해 필요합니다. 사람들은 질병에 대해 불가피하기 때문에 필요에 의한 점이 있고 앞으로 생길 수 있는 많은 질병에 미리 대처하고 해결방안을 찾을 수 있습니다.
둘째, 이미 동물 실험을 통해 좋은 결과들이 나왔습니다. 파르퇴르 광견병을 연구해서 성공해 홍역에 대해 예방법을 찾았고, 백신 등 치료제를 훨씬 빠르고 효율적으로 제작할 수 있습니다.
마지막으로 해결방안을 제시하자면 동물실험을 감소시켜야 합니다. 동물실험에 사용되는 개체 수를 줄이고 고통을 최소화하며 최대한 다른 실험으로 대체하는 방법도 있습니다. 동물실험은 인간을 위해 꼭 필요한 부분이지만 함께 동물실험을 줄일 수 있도록 노력하자는 뜻이 담겨져 있습니다.
그러므로 과학 기술 발전과 인간의 삶을 위해 필요하다, 이미 동물 실험을 통해 좋은 결과들이 나왔다, 동물실험을 감소시켜야 한다 라는 근거들을 통해 앞으로도 동물실험은 계속되어야 한다고 생각합니다.

# data[].attributes.headline
나는 동물실험에 반대한다(이재정)

# data[].attributes.subject
나는 동물실험에 반대한다(이재정)

# data[].attributes.body
예전에 한회사가 동물로 임상실험을 하고 안전하다고 생각했지만 부작용으로 인해 1만명을 넘는기형아가 출산되었던 적이있다.동물실험이란 인간에게 투여할 백신이나 상품등을 동물에게 임상실험을하여서인간에게 안위험한지 위험한지를 실험하는것이다.
첫째,동물실험을 무의미하다.
인간과 동물이 공유하는 병은 1.16%밖에 되지 않는다.또한 동물실험으로 만들어진 약물의 92%가 임상실험에 통과하지도 못한다.
두번째,인간의 질병인데 사람이 희생한다.
인간의 질병이지만 동물이 희생한는것은 동물을 존중하지 않는것이다. 인가의 질병인데 인가이 희생하는것이 아니라 동물이 희생하는것은 옳지 않다.
마지막으로 동물실험을 하다가 동물의 질병이 인간으로 옳겨질수도 있다.코로나가 파생된 예상 원인중 1개가 실험실에서 사람에게 퍼진걸수도 있다는것이다. 그러므로 잘못하면 코로나와 같이 새로운 병을 생길수도 있다.
그러므로 나는동물실험에 반대한다.

# data[].attributes.headline
저는 동물실험에 찬성합니다 (김도헌)

# data[].attributes.subject
저는 동물실험에 찬성합니다 (김도헌)

# data[].attributes.body
요즘 동물실험의 대한 논란이 생기고 있고 반대하는 사람이 많이 생기고 있는데요.  하지만 동물실험을 안한다면 인간의 희생이 생길 수 있습니다 과연 먹이사슬에서 인간보다 아래에 있는 동물들에게 자유를 주고 인간이 대신 희생해야 할까요?
저는 그것에 대해 반대하며 동물실험에 대해 찬성합니다.

첫째 동물실험은 생명을 구하는 치료법과 치료에 기여합니다. 캘리포니아 생물 의학 연구 협회는 지난 100년동안 거의 모든 의료 돌파구가 동물을 이용한 연구에서 직접 발생했다고 말합니다 동물 연구는 유방암 뇌 손상 유년기 백혈병 낭포성 섬유증 다발성 겨화증 결핵 등의 치료 조건에 중요한 발전에 기여했으며 , 심박조율기 , 심장 판막 대체품 및 마취제의 개발에 중요한 역할을 했습니다.

둘째  동물 실험은 백신이 안전하다는 것을 보장하기 위해 매우 중요합니다
2020년 세계 전염병 동안 코로나바이러스 백신을 개발하기 위해 경주하는 과학자들은 유전자 변형 아무스를 테스트하여 백신이 바이러스를 악화시키는 것을 보장해야 합니다 호주 플린더스 대학의 의학 및 공중보건 대학의 니콜라이 페르로프스키 교수는 동물한테 백신을 테스트 하는 것은 절대적으로 필수적이며 그 단계를 건너뛰는 것은 어려움과 위험이 내포되어 있다고 말했습니다

셋째 반대측 입장에서 동물의 권리를 주장하며 반대하는 경우가 많은데 동물은 권리가 없습니다 동물은 인간이 하는 인지 능력이나 도덕적 판단을 가지고 있지 않으며, 이 때문에 기록된 역사를 통해 거의 모든 문화에 의해 인간과 다르게 대우 받았습니다
만약에 동물의 권리가 있다고 하면 모든 인간은 채식주의자가 되야하며 사냥은 금지되어야 할 것 이고 우리는 앞으로 절대 고기를 먹으면 안됩니다

마지막으로 생물학자의 대다수와 미국에 있는 가장 큰 생물 의학 및 건강 조직의 몇몇은 동물 실험을 승인했습니다 퓨 리서치 센터의 3748 명의 과학자를 대상으로 실시한 설문조사에 따르면 89%가 과학 연구에서 동물의 사용 선호하는 것으로 나타났습니다 미국 암 학회 미국 생리학회 국립 생물의학 연구협회 미국 심장 협회 및 독성 학회는 모두 과학 연구에서 동물의 사용을 옹호합니다

# data[].attributes.headline
유소율-동물 실험에 반대합니다.

# data[].attributes.subject
유소율-동물 실험에 반대합니다.

# data[].attributes.body
요즘 동물실험에 대해 찬반 논란이 많이 나오고 있습니다. 예를 들어 토끼의 눈은 화장품을, 쥐는 약을 괜찮은지 보는 용도로 인간에게 이용이 되고 있습니다. 그러나 저는 동물실험을 반대합니다.
첫번째로, 인간과 동물은 서로 다릅니다.
인간과 동물이 공유하는 질병이 1.16%에 불과합니다.  예를 들어서 임산부의 약이었던 탈리도 마이드는 쥐에게 실험을 해보았지만 괜찮았습니다. 그러나 진짜 임산부들이 먹고 난 뒤 기형아들이 아주 많이 생겼습니다.
두번째로, 동물실험은 비윤리적입니다.
떠돌이 강아지였던 '라이카'는 소련의 우주선인 스푸트니트 2호에 탔습니다. 스푸트니크 2호는 생명체가 탈 수 없었지만 라이카가 탔고, 라이카는 발사된 지 5시간 만에 죽고 말았습니다.
세번째로, 동물은 인간의 소유가 아닙니다.
이 세상에서 인간을 위해 희생되어야 하는 동물은 없습니다. 모든 동물은 생명이 있는 생명체이며 지구는 오직 인간을 위해 존재하는 공간이 아닙니다. 동물권을 보면 인간동물과 같이 비인간동물 역시 인권에 비견되는 생명권을 지니며 고통을 피하고 학대 당하지 않을 권리 등이 있다고 합니다.
저희는 지금 인간의 입장이 아닌 동물에 입장에서 생각을 해 보아야 합니다. 만약 교육적인 동물실험이 꼭 필요하다면 과학기술을 이용해 컴퓨터로 시뮬레이션을 할 수 있습니다. 약을 동물한테 실험을 하기보다는 사람한테 해야 한다고 생각합니다. 동물이나 인간이나 같은 생명이 있는 하나의 생명체입니다. 그러므로 동물실험을 하면 안됩니다.

# data[].attributes.headline
저는 동물실험에 찬성합니다. - 정윤

# data[].attributes.subject
저는 동물실험에 찬성합니다. - 정윤

# data[].attributes.body
요즘 논란이 되고있는 동물실험에 대하여 저는 동물실험을 하는 것에 찬성합니다.

첫째, 과학기술 발전에 도움이 됩니다. 1862년도에 실시한 파스퇴르의 실험은 광견병 연구의 결과인 예방접종의 원리로 아이들에게 위험한 홍역, 풍진 등의 예방접종을 개발하였습니다. 기본적으로 인간을 위한 예방접종, 각종 질병의 치료제는 대부분 동물임상실험의 결과입니다. 만약 동물실험이 없었다면 우리 인류는 아직도 예방접종을 하지 못해 큰 어려움에 처해있었을 겁니다.

둘째, 동물실험은 이미 우리의 삶에 스며들어 있습니다. 동물실험은 대학, 병원, 농장 뿐만 아니라 제약 회사, 화장품 회사, 식품 회사 등 많은 곳에서 동물 실험은 광범위하게 이루어지고 있습니다. 우리 일상생활에 널리 퍼져있는 화장품으로 예시를 들어 보겠 습니다. 화장품 업체에서 동물실험을 하지 않는다면 혹시 이 화장품에 좋지 않은 성분이 들어있을수도 있다는 불안함과 더불어 화장품을 못 쓰게 된다면 우리의 삶에 자연스럽게 스며들어있던 화장은 많은 사람들에게 피해로 돌아가게 될 것입니다.

이처럼 우리가 편리하게 살아가는데 큰 도움을 준 동물실험을 중단 할 수는 없다고 생각합니다. 이미 동물실험의 결과에 큰 도움을 받고서 동물이 불쌍하다라는 이유만으론 중단 시키기는 것은 이기적인 생각이라 생각하기 때문에 동물실험에 찬성합니다.

# data[].attributes.headline
저는 동물 실험에 반대합니다(최지웅)

# data[].attributes.subject
저는 동물 실험에 반대합니다(최지웅)

# data[].attributes.body
요즘 동물실험에 대한 찬반 논란이 있습니다. 일부 사람들은 '동물 실험은 과학 발전에 꼭 필요하다' 라는 의견을 내고 있는데요, 그러나 저는 동물 실험에 반대합니다
첫째, 동물 실험을 대체할 기술이 많이 개발되었기 때문입니다.
미국에 존스홉킨스대 연구진이 연구한 결과, 동물 실험의 정확도는 81%, AI 의 정확도는 87%로 동물실험의 정확도가 더 떨어진다는 연구 결과가 있습니다. 이렇게 정확도가 떨어지는 동물실험을 할 필요가 없다고 생각합니다
둘째,  매해 동물실험으로 죽거나 몸이 불편해지는 동물들이 매우 많습니다. 여러분들은 '파블로프의 개' 라는 실험을 아시나요? 이 실험은 우리에게 '조건 반사' 라는 것을 알려준 실험입니다. 하지만 이 실험은 많은 개들의 희생을 바탕으로 나온 실험 결과인데요, 강아지의 턱에 구멍을 뚫고 흘러나오는 침을 측정하는 잔인한 실험 방법 때문이었습니다. 또 지구 최초로 우주에 간 개 '라이카' 를 아시나요? 라이카는 러시아의 우주선  스푸트니크 2호에 실려 우주로 가자마자 엄청난 열과 압력에 의해 쇼크사했습니다.  하지만 라이카가 우주에 잘 도착했다고 해도 라이카는 돌아오지 못했을 겁니다. 왜냐하면 라이카의 7일 차 식량에는 안락사를 위한 약이 들어있었기 때문입니다. 이처럼 동물의 결과가 뻔해도 잔인한 실험을 하는 동물 실험을 하지 말아야 합니다.

# data[].attributes.headline
동물실험에 대해 찬성한다-김수연

# data[].attributes.subject
동물실험에 대해 찬성한다-김수연

# data[].attributes.body
오래전부터 지속되던 동물실험에 대한 찬반 논쟁은 끝없이 이어지고 있습니다. 동물 또한 생명이고 존중해줘야한다는 반대측과 인간이 먼저라고하는 찬성측 입장이 대립되면서 논쟁이 뜨겁습니다. 저는 동물 임상실험에 대해 찬성합니다.
첫쨰, 최종 목적은 인류의 생존입니다. 질병은 수없이 많은 경우의 수와 불가피한 상황이 있을거기에 동물실험은 꼭 필요합니다. 또한 이미 동물 실험을 통한 좋은 결과물들이 나왔습니다. 덕분에 오늘날의 많은 질병들을 고칠 수 있었으며 예방을 할 수 있었고, 앞으로도 더 많은 질병을 고쳐 인류의 생명을 살릴 수 있습니다. 예를 들어 파르퇴르는 광견병을 연구하여서 성공해내 풍진과 홍역에 대해 예방법을 찾았습니다. 그리고 당뇨 치료에 중요한 인슐린도 개를 대상으로 했기 떄문에 현재의 약을 제조할 수 있었습니다. 가장 큰 장점은 암과 결핵, 소아마비, 에이즈등 연구가 필요한 질병 같은 경우 동물실험을 통하여 치명적인 부작용을 미리 알아내 문제를 해결할 수 있어 백신과 치료제를 훨씬 빠르고 효율적으로 제작 할 수 있습니다.
둘째, 동물 임상 실험을 대체할 만한 실험 대상이 없습니다. 반대측 입장의 사람들은 현재의 과학 발전을 예로 컴퓨터 기술이나 인공조직을 만들면 동물을 대체 할 수 있을거라고 생각합니다. 그러나 어디까지나 인공일 뿐입니다. 인공 실험을 하면 부작용을 정확하게 인지 할 수가 없습니다. 또한 컴퓨터는 수치에 대한 계산이 가능할 뿐이며 살아 움직이는 대사 반응에서 나올 많은 경우의 수를 생각하며 실험을 하는 것은 불가능합니다.
마지막으로 인간의 희생을 최소화 할 수 있다는것입니다. 반대측은 동물 실험으로 안전이 확인 되었다고 해서 아예 인간에게도 똑같이 안전하다는 보장이 없다고 주장합니다. 하지만 동물 임상실험을 하여 안전하다고 인증된 약물들을 바로 판매하는건 아닙니다. 동물실험 이후, 노인이나 인간실험에 대해 찬성하는 사람들의 지원으로 몇몇 인간에게 한번더 실험을 해봅니다. 이 과정에서 동물실험을 하지 않고 사람에게 먼저 약물을 투입해보는것보다 동물에게 안전함이 밝혀지고 사람에게 실험을 하는것이 인간의 희생을 최소화 할 수 있는 방법입니다.
물론 많은 동물들이 희생되고 있는 안타까운 일들이 일어나는 것은 인정합니다. 하지만 동물들의 희생은 인간의 의식주 중 식에 이미 깊게 자리잡아 피할 수 없습니다. 동물 임상 실험 반대하는 것은 육식 또한 비윤리적인 행위라고 보는것 입니다. 이렇듯, 인류의 생존이 최우선이다, 동물이 유일한 실험대상이다, 인간의 희생을 최소화할수 있다라는 이유로 저는 동물 임상 실험에 대해 찬성합니다.

# data[].attributes.headline
동물실험은 계속 해야한다 (박찬서)

# data[].attributes.subject
동물실험은 계속 해야한다 (박찬서)

# data[].attributes.body
요즘 동물실험이 문제가 되고있는데 동물실험은 우리 인간에게 꼭 필요합니다.
첫째, 대부분의 약이 동물실험으로 나왔습니다. 동물실험으로  안전하다고 판단된 약을 인간에게 실험합니다.
그렇게해서 나온약이 대부분입니다. 그러니 우리가 아는 거의 모든 약이
동물실험으로 나왔다고 할수있죠.
둘째, 또 동물실험을 금지한다면 사람이나 인공피부에 실험을 할텐데
동물을 금지시키는데 사람에한다고 더 난리를 칠수도 있습니다.
또 인공 피부는 피부이기 때문에 피부관해서는 좋겠지만
장기같은거는 어떻게 할수없습니다. 또 인공피부는 가격이 동물실험보다 많이 나갑니다. 이윤을 남기는 기업 입장에선 오히려 솥해가 날수도 있습니다. 이처럼 동물실험은 인간을 위해서라도 꼭 필요합니다.