# data[].attributes.body
YPG:
-> bewaffneter Arm der kurdisch-syrischen Partei PYD
-> syrische Fraktion der in der Türkei verbotenen Partei PKK
-> kurdische Gebiete sollen in Syrien durchgesetzt werden

Syrische Regime:
-> gespaltenes Verhältnis zu YPG und PYD
-> "stiller" Beobachter

Syrische Rebellen:
-> abhängig von der Türkei

Russland:
An der Seite von Assad (zentraler Akteur)

Offiziell: Kampf gegen Terrorismus, Einheit Syriens bezahlen
Inoffiziell: Möchte seine Präsenz im nahen Osten wieder neu beleben

USA:
Unterstützt die Opposition
Hat Soldaten aus Grenzgebiet abgezogen —> Türkei konnte ohne Gegenwehr nach Syrien —> Kurden müssen zwei Frontenkrieg kämpfen

Türkei:
Türkei sieht YPG als Gefahr —> Türkei will gegen YPG an der Grenze Syriens vorgehen und das Gebiet erobern
—> damit auf der Seite der IS

# data[].attributes.body
Bilder und Kinder Zitate  werden veröffentlicht, damit die Welt darauf reagieren kann
->emotionale Ebene
-> Fokus auf Flüchtlinge anstatt auf eigentlichen Prozess

# data[].attributes.body
Teilweise auch Verschwörungstheorien von Wissenschaftlern, Politikern: USA hätten IS selbst geschaffen, profitieren davon durch Waffenlieferungen, Zugang zu Ol

# data[].attributes.body
Einseitige Berichterstattung aus eigenen Interessen (Medienkrieg), eigene Informationsnetzwerke, Fakenews über Gegner als Mittel im Krieg, Erpressung, etc

# data[].attributes.body
Autoritäres Regime vs. Demokratiebegehren
(Arabischer Frühling)
- Wiederstand gegen vermeintlich säkulare Politik
- Alawiten-Bevorzugung

# data[].attributes.body
- Assad Regime (Familie)
--> Baschar al Assad  beerbte Vater Hafez
--> Internationale Unterstützer von Assad: Iran, Irak, Russland, Libanon
- Verschiedene ethnische Bevölkerungsgruppen (Opposition)
--> Sunniten, Schiiten, Christen, Jesiden, Kurden
- Internationale Assad- Gegner
--> USA, Golfstaaten, Türkei
- Islamistische Milizen: IS, Hisbollah

# data[].attributes.body
- Art des Gesellschaftsmodell
- Sunnitisch- Schiitischer Gegensatz
- Kurdenkonflikt
- Rivalität zwischen den globalen Akteuren (USA vs. Russland/China -> will Regime erhalten)
- Flüchtlingskrise
- Omnipräsenter Geheimdienstapparat
- Folter Andersdenkender/ Willkürliche Verhaftung

# data[].attributes.body
Russische Jouranlisten berichten nur aus Sicht des Syrischen Regimes, Ausblendung der Perspektive der Opposition, Propaganda aus eigenen politischen Interessen, Syrer als Opfer dargestellt

# data[].attributes.body
Berichterstattung teils unpräzise und “schwammig” aufgrund von vielen verschiedenen Akteuren und zunehmender Komplexität des Konflikts

# data[].attributes.body
Wasser dient als politisches Machtmittel des Regimes
-> Kontrolle, Einschüchterung der Bevölkerung
-> wird genutzt um politische Unterstützung innerhalb des Landes zu erkaufen

Finanzielle und Materielle Unterstützung - Türkei, USA, Golfstaaten

Militärische Intervention/Unterstützung - USA, Israel, Golfstaaten, Iran

Diplomatischer Druck (bsp. Androhung von verlassen eines Bündnisses) - Golfstaaten, EU

# data[].attributes.body
Die Beteiligten werden in gut und schlecht unterteilt, obwohl der Konflikt vielseitiger ist

# data[].attributes.body
- National: militärischer Konflikt
- Internationale: Diplomatischer Konflikt

# data[].attributes.body
Noch vor einigen Jahren war für uns das Thema in den Medien präsenter. Besonders die Flüchtlingskrise hatte die Bedeutung des Konfliktes erhöht und dadurch für eine gesteigerte mediale Präsenz gesorgt. Zudem sind neue Probleme wie die Corona-Pandemie entstanden, welche als wichtiger angesehen wurden, als ein erneuter Bericht über den Konflikt in Syrien.

# data[].attributes.body
- Zivilbevölkerung -> Humanitäre Notlage
- Westliche und Nachbarstaaten (Zufluchtsorte)
--> 13 Millionen Flüchtlinge

# data[].attributes.body
Syrische Regierung war nicht in der Lage den Interessen und Erwartungen der syrischen Gesellschaft gerecht zu werden
-> Institutioneller Engpass
->Beeinträchtigung der Entwicklung des Landes
-> Verweigerung von Freiheitsrechten
-> Ausgrenzung
-> Unterdrückung

# data[].attributes.body
Geschichtlicher Hintergrund
➡️ Auslöser: friedlicher Protest gegen das Assad- Regime
➡️ Juni 2011 Kämpfe zwischen Oppositionelle und der Armee (Freie Syrische Armee)
➡️ 2011 USA und die EU verhängen Sanktionen gegen Öl und andere Güter um den Druck auf die syrische Regierung zu erhöhen
➡️ 2012 Tagung des UN- Sicherheitsrat —> keine Einigung
➡️ 2013 Russland sorgt für die Vernichtung von Chemiewaffen um den Angriff von der USA zu verhindern
➡️ 2014 Die USA bombardiert den islamischen Staat im Norden Syriens
➡️ 2015 Russland fliegt seinen ersten Luftangriff —> syrische Oppositionen deklarieren, dass Russland mehr schadet statt hilft
➡️ Ende 2015 Friedensplan, Russland, USA und Iran stimmen zu —> vereinbarte Waffenruhen werden gebrochen —> Russland bombardierte Ziele in Nordsyrien
➡️ 2018 Streitkräfte gerieten aneinander —> Briten, Franzosen und Amerikaner bombardierten Forschungszentren und Chemiewaffenlager —> Deutschland, Israel, Türkei und die NATO begrüßen die Angriffe; Russland, Iran und Syrien reagieren empört —> Vorwurf gegen die USA: Verbrechen und Bruch internationaler Regeln

Fazit:
➡️ Wechselseitige Eroberungen/Verluste von Kriegsgebieten —> keine klare Änderung der Strukturen und Lage

# data[].attributes.body
- UNO
- NATO
- EU

—> Interdependenzen führen zur Handlungsunfähigkeit aufgrund von konkurrierenden Interessen.

# data[].attributes.body
1. Variante: Eskalation
- Ausdehnung von Militär

2. Variante: Lösung des Konflikts (Erholung)
- Wiederaufbau

# data[].attributes.headline
Wie (in)kompatibel sind die jeweiligen Forderungen der Konfliktbeteiligten?

# data[].attributes.subject
Wie (in)kompatibel sind die jeweiligen Forderungen der Konfliktbeteiligten?

# data[].attributes.body
➡️ nicht- kompatibel, weil die Forderungen sich gegenseitig widersprechen

# data[].attributes.body
Politische Stabilisierung und Wiederaufbau
—> Verhinderung eines Machtvakuums
—> Erneuter Aufbau der Infrastruktur
—> humanitäre Hilfe steht im Mittelpunkt
—> Minimierung der Gefahr des wiedererstarkens von IS und Al-Qaida

# data[].attributes.body
militärische Schläge
—> Wirksamkeit fragwürdig (low intensity, endless force)
—> daher Notwendigkeit von diplomatischen Lösungen