# data[].attributes.headline
Práctica 4 (Cinco películas sobre la guerra civil)

# data[].attributes.subject
Práctica 4 (Cinco películas sobre la guerra civil)

# data[].attributes.headline
Práctica 3 (Elabora un MAPA MENTAL con los principales hitos de la política religiosa, la cuestión social, autonómica y agraria durante la Segunda República)

# data[].attributes.subject
Práctica 3 (Elabora un MAPA MENTAL con los principales hitos de la política religiosa, la cuestión social, autonómica y agraria durante la Segunda República)

# data[].attributes.headline
Práctica 2 (Tabla comparativa entre Hitler, Mussolini y Stalin)

# data[].attributes.subject
Práctica 2 (Tabla comparativa entre Hitler, Mussolini y Stalin)

# data[].attributes.body
¿Qué fue?:
Operación Palace fue un falso documental producido por la cadena de televisión La Sexta de España y dirigido por Jordi Évole sobre el golpe de Estado en España de 1981.

Objetivo:
El objetivo del programa era denunciar la falta de transparencia del Estado español con sus ciudadanos, quienes aún, treinta y tres años después, no disponían de toda la información referente al intento de golpe de Estado, dando a entender, que esa falta de transparencia, permite crear bulos informativos o teorías de conspiración de toda clase,​ tan legitimados como la versión oficial sin pruebas difundida en 1981 y que se mantiene en la actualidad.
Por otro lado, también pretendía crear un sentido crítico en los espectadores, servirles como llamada de atención para que sean capaces de filtrar y de contrastar las informaciones que reciben a diario en los distintos medios de masas.​

El papel del rey Juan Carlos I:
El papel que desempeñó ese día el rey fue fundamental para acabar con el golpe de estado por parte de los militares, y aunque para una parte de la población española fue algo tranquilizante, para otra fue como una traición a los militares.

# data[].attributes.headline
Práctica 6 (¿En qué año consiguió el Estatuto de Autonomía Castilla y León? ¿Fue por la vía rápida o lenta? Busca alguna noticia o información reciente sobre la conmemoración del Estatuto de Autonomía)

# data[].attributes.subject
Práctica 6 (¿En qué año consiguió el Estatuto de Autonomía Castilla y León? ¿Fue por la vía rápida o lenta? Busca alguna noticia o información reciente sobre la conmemoración del Estatuto de Autonomía)

# data[].attributes.body
El Estatuto de Autonomía de Castilla y León se llevó a cabo el 25 de febrero de 1983, por lo que se llevó a cabo a través de la vía lenta.

Noticia:
https://www.elnortedecastilla.es/castillayleon/castilla-leon-conmemora-20210225204046-nt.html

# data[].attributes.attachment_link.title
Castilla y León conmemora los 38 años de su Estatuto de Autonomía

# data[].attributes.attachment_link.description
La celebración se redujo a un discreto acto institucional en las Cortes en el que no se realizó la tradicional entrega de la medalla de la cámara

# data[].attributes.headline
Práctica 5 (Título Preliminar de la Constitución el artículo que se refiere a la indisoluble unidad de la Nación Española)

# data[].attributes.subject
Práctica 5 (Título Preliminar de la Constitución el artículo que se refiere a la indisoluble unidad de la Nación Española)

# data[].attributes.body
Artículo 2:

La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.

# data[].attributes.headline
Práctica 4 (¿Qué proporciona cada líder o partido?)

# data[].attributes.subject
Práctica 4 (¿Qué proporciona cada líder o partido?)

# data[].attributes.body
Hay que tener sentido común y llegar todos a un acuerdo

PCE:
Que en España no vuelve a haber una guerra civil, no que haya violencia y que cada uno pueda pensar como quiera sin miedo a las repercusiones.

Alianza Popular:
Que se medite bien, que no se vote por resentimiento y nostalgia, hay que restablecer la confianza y hay que plantarle cara a los enemigos de España, a los marxistas.
Hay que evitar un prisma prerrevolucionario.

PSOE
Quieren cambiar la sociedad al ritmo que el pueblo marque, quieren parar la injusticia, y para ello necesitan el apoyo del pueblo. Quieren una sociedad libre y justa.

Unión Centro Democrático:
Quieren devolveré la soberanía al pueblo español. Prometen tener un lagar para todos los partidos en las cortes. Debe ser una España para todo hasta en lo económico, y así llegar a una España general. Harán falta sacrificios pero se asumirán. Quieren una Monarquía democrática.

# data[].attributes.headline
Práctica 3 (Video de la desintegración de la URSS)

# data[].attributes.subject
Práctica 3 (Video de la desintegración de la URSS)

# data[].attributes.body
En el video, a parte de hacer una memoria hacia los sucesos que llevaron a la desintegración de la URSS, también se puntea como se está viviendo eso ahora y cual podría llegar a ser el futuro del país.

Video:
https://www.youtube.com/watch?v=xwhvK4qGyoM

# data[].attributes.attachment_link.title
La desintegración de la URSS: un acontecimiento que cambió al mundo 20 años atrás

# data[].attributes.headline
Práctica 2 (¿Quién es Bin Laden? ¿Qué ocurrió con él?)

# data[].attributes.subject
Práctica 2 (¿Quién es Bin Laden? ¿Qué ocurrió con él?)

# data[].attributes.body
Usāma bin Muhammad bin `Awad bin Lādin, fue el terrorista yihadista apátrida de origen saudí, miembro de la familia bin Laden, líder y fundador de la organización terrorista, Al Qaeda.

Hasta el momento de su muerte, el FBI tenía a Bin Laden encausado por los atentados a las embajadas estadounidenses de Kenia y Tanzania, y por su conexión «con otros ataques terroristas en todo el mundo»

El domingo 1 de mayo de 2011, el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, anunció de manera oficial la muerte de Bin Laden,​ tras un operativo militar realizado por comandos estadounidenses en una residencia en las afueras de Abbottabad, Pakistán.

# data[].attributes.attachment_link.title
Películas de los 80 que representan el nuevo

# data[].attributes.headline
Práctica 3 (Extrae las ideas principales después de verlo, ¿Qué era la Sección Femenina? ¿Cómo era la mujer “ideal” de la época? ¿Qué opinas sobre ello?)

# data[].attributes.subject
Práctica 3 (Extrae las ideas principales después de verlo, ¿Qué era la Sección Femenina? ¿Cómo era la mujer “ideal” de la época? ¿Qué opinas sobre ello?)

# data[].attributes.body
Ideas principales:
Propone que el verdadero feminismo no consistía en querer para las mujeres las funciones que se estimaban superiores, sino llenarlas de mayor dignidad.
Se elegía a una mujer como el modelo a seguir teniendo en cuenta los ideales que se planteaban.
Llenaba de orgullo que te eligieran como modelo a seguir de los ideales.
En el NO-DO solo trabajaban dos mujeres.
La mujer podía ir a la universidad, un cambio bastante grande.
La mayoría de las mujeres en ese momento no solían trabajar.
Se la representaba como una pieza complementaria.
Mostraban a la mujer como alguien peligrosa en el ámbito de la conducción y advertían de tener todavía más cuidado si se veía a una mujer conducir.
Se cortó todo el reportaje de Sophia Loren.

Sección femenina:
La Sección Femenina fue la rama femenina de la Falange española que, constituida en Madrid en 1934, llegó a funcionar durante cuarenta años hasta la muerte de Franco y el consiguiente desmontaje del régimen.
La sección femenina inspiraba el modelo de mujer.

Mujer "ideal" de la época:
Una mujer bonita y recatada. Fuerte, pero obediente.
Se buscaba a una madre y esposa que supiera cuidar a sus hijos, que supiera cocinar, comprar, planchar, llevar una casa...
Además de ser bonitas tienen que parecerlo.

Opinión:
La visión que tenían en aquel momento claramente no es la misma que tenemos ahora misma, de manera que choca bastante la manera en la que idealizaban a la mujer y ponían unas normas muy estrictas a seguir y en el caso de que fueras algo diferente ya se te podía censurar.

Video:
https://www.youtube.com/watch?v=anbI0kfi_rs

# data[].attributes.attachment_link.title
Así se representaba a la mujer en el No-do | Franco. La vida del dictador en color

# data[].attributes.headline
Práctica 2 (¿Por qué se ha comparado la Guerra de Vietnam con la intervención de EEUU en Afganistán y su reciente salida del país?)

# data[].attributes.subject
Práctica 2 (¿Por qué se ha comparado la Guerra de Vietnam con la intervención de EEUU en Afganistán y su reciente salida del país?)

# data[].attributes.body
Ambas guerras de EEUU se han comparado entre ellas debido al gran número de similitudes que se pueden encontrar:
1.- El factor principal ha sido el nacionalismo contra la ocupación extranjera, pero Estados Unidos lo entendió como "ofensiva comunista", en un caso, y "terrorismo islamista", en el otro.
2.- En los dos casos Estados Unidos apoyó a gobiernos locales débiles y corruptos que no controlaban el conjunto del país.
3.- En ambas guerras Washington incrementó el número de efectivos mientras anunciaba que la victoria estaba cercana.
4.- Tanto el Vietcong como los Talibán han disputado el acceso y apoyo del sector rural a Estados Unidos y sus gobiernos aliados en Saigón y Kabul.
5.- El alto número de victimas que hubo en ambos conflictos por ambas partes.
6.- La guerra de Vietnam produjo un éxodo masivo de refugiados en 1975 y 1978, conocido como los boat people. Afganistán ha generado 2,6 millones de refugiados, la mayoría en Pakistán e Irán.
7.- Tanto los Talibán como Vietnam del Norte exigieron en las negociaciones que Estados Unidos se retire unilateralmente y rechazaron gobiernos de coalición.
8.- Estados Unidos mandó a casa sus fuerzas en marzo de 1973, y abandonó totalmente Vietnam del Sur en abril de 1975. Estados Unidos mando a casa a sus fuerzas de Afganistán y el 30 de agosto de 2021 completa la retirada de sus tropas.
9.- Han sido dos guerras muy largas: La Guerra de Vietnam duró 20 años. La guerra de Afganistán ha durado hasta la fecha 19 años y 10 meses.

Bibliografía:
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-51736455
https://cnnespanol.cnn.com/2021/08/19/similitudes-diferencias-vietnam-afganistan-orix/

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Mariano Aguirre

Especial para BBC Mundo

Fuente de la imagen, AFP

Pie de foto,

El representante especial de Estados Unidos para la reconciliación en Afganistán, Zalmay Khalilzad, da la mano al cofundador del Talibán, Mullah Abdul Ghani Baradar, durante la ceremonia de la firma del acuerdo en Qatar.

El acuerdo de paz que acaba de firmar Estados Unidos con los Talibán tiene similitudes con el que firmó en 1973 con Vietnam del Norte. Las dos guerras tienen muchos parecidos, y el acuerdo de Doha, como sucedió hace 45 años, podría tener consecuencias indeseadas.

El analista estadounidense Anthony Cordesman explicó después de un viaje a Afganistán: "estamos luchando en una guerra medio siglo después por razones similares a otra guerra que perdimos medio siglo antes".

Los Talibán, igual que hizo el Vietcong (o Frente Nacional de Liberación de Vietnam y las Fuerzas Armadas de la República Democrática de Vietnam), utiliza la guerra de guerrillas, se esconde y forma parte de una población que Estados Unidos no conoce ni comprende.

El sábado 29 de febrero pasado Estados Unidos firmó el acuerdo de paz con los Talibán. Acordaron que durante siete días habría una "reducción de la violencia" y que el gobierno afgano, que no participó en las negociaciones, liberaría a 5.000 prisioneros.

Pero a continuación, el presidente Ashraf Ghani, afirmó que no los liberaría. La respuesta de los Talibán fue lanzar 75 ataques entre el domingo y el miércoles, que costaron la vida a 66 personas. Estados Unidos respondió con ataque aéreos.

Confusiones sobre el conflicto

Diversos análisis en las últimas semanas han planteado las analogías entre Afganistán y Vietnam, y las perspectivas no son alentadoras.

En ambos conflictos el factor principal ha sido el nacionalismo contra la ocupación extranjera, pero Estados Unidos lo entendió como "ofensiva comunista", en un caso, y "terrorismo islamista", en el otro.

El incorrecto análisis de las razones del enemigo ha sido uno de los factores comunes para el fracaso. Los estrategas estadounidenses confundieron en Afganistán la lucha contra al-Qaeda con la guerra contra los Talibán, dos actores totalmente diferentes.

La implicación de Estados Unidos en Vietnam comenzó en la década de 1950 cuando prestó ayuda económica e inteligencia a Francia, entonces potencia colonial.

En 1960 Washington ya tenía 900 asesores militares y fueron aumentando. En 1965 el presidente Lyndon B. Johnson autorizó que entraran en combate. En diciembre de ese año ya había 184.300 efectivos estadounidenses, y llegaron a 535.100 en 1968.

La lógica de la intervención militar era detener el avance del comunismo. Durante la Guerra Fría, Moscú, Washington y Pekín competían por controlar a los países de Asia, África y América Latina.

En círculos estratégicos de Estados Unidos se manejaba la "teoría del dominó": si un país caía en manos del comunismo, otros en la región les seguirían.

Apoyo a un aliado local corrupto

Estados Unidos entró en la guerra de Vietnam alegando un ataque en el golfo de Tonkin -que resultó ser autoprovocado- contra su fuerza naval.

El gobierno de George W. Bush atacó Afganistán en 2001 como represalia por los atentados terroristas del 11 de septiembre, en los que ese país no tuvo participación.

Los Talibán albergaban a Osama bin Laden, quien había planificado las operaciones en Nueva York y Washington.

Pero, a diferencia de Al Qaeda y el Estado Islámico, este grupo nunca ha mostrado ambiciones regionales o globales. Los engaños permitieron entrar con más facilidad en estas guerras, pero la salida ha sido mucho más complicada.

En los dos casos Estados Unidos apoyó a gobiernos locales débiles y corruptos que no controlaban el conjunto del país.

La élite política de Vietnam del Sur, y actualmente de Afganistán, adolecía de profundas divisiones y carecía de legitimidad en la mayor parte de la población.

Fuente de la imagen, Getty Images

Pie de foto,

Combatientes de la milicia talibán de Afganistán en una ladera en Maydan Shahr, al oeste de Kabul, en septiembre de 2008.

Bombardeos y mentiras

En ambas guerras Washington incrementó el número de efectivos mientras anunciaba que la victoria estaba cercana. Pero, en la realidad, el Vietcong y los Talibán conquistaban más territorio y las tropas de Estados Unidos no consolidaban sus posiciones.

Los bombardeos masivos que realizó Estados Unidos en Vietnam, y los ataques con drones contra los Talibán no le sirvieron, y crearon profundos resentimientos entre las poblaciones.

Según el Bureau of Investigative Journalism desde que comenzó la intervención en Afganistán hasta febrero de 2020, Estados Unidos realizó 12.720 golpes con drones que produjeron entre 4.100 y 10.000 víctimas.

La prensa desempeñó un papel importante en revelar que los gobiernos de Lyndon Johnson y Richard Nixon engañaron a la opinión pública sobre el desarrollo de la guerra, enviando más efectivos a combatir, y causando grave destrucción con los bombardeos y el uso masivo de napalm.

En 1971 el New York Times publicó los denominados Papeles del Pentágono, miles de documentos que probaban que los gobernantes sabían la situación real en Vietnam.

En el caso afgano, el periodismo y análisis independientes han mostrado también que la guerra se perdía. Recientemente una investigación del Washington Post, basada en fuentes gubernamentales, mostró que los gobiernos de Bush, Obama y ahora Donald Trump han mentido sobre las expectativas de triunfo.

Las retaguardias

Tanto el Vietcong como los Talibán han disputado el acceso y apoyo del sector rural a Estados Unidos y sus gobiernos aliados en Saigón y Kabul. Los campesinos fueron la base social del Vietcong y en Afganistán han cooperado o están sometidos a los Talibán.

Richard Hoolbroke, fallecido enviado especial para Afganistán durante la presidencia de Obama, escribió: "hay una constante en la contrainsurgencia: no es posible ganar contra un enemigo que cuenta con una retaguardia segura".

El Vietcong contaba con retaguardia para sus operaciones en Laos, Camboya y China, y recibía armas y apoyo financiero y político de Pekín y Moscú.

Los Talibán cuentan con retaguardia en Pakistán, y han sido apoyados por el poderoso servicio de inteligencia pakistaní. Además, en la denominada "zona tribal" fronteriza con Afganistán, sobre la que el Estado pakistaní no tiene casi control, opera el grupo aliado Teherik-i-Taliban.

Las víctimas

La guerra de Vietnam costó la vida a 2,2 millones de civiles vietnamitas, 1,1 millones de combatientes de Vietnam del Norte, aproximadamente 250.000 del Sur y 58.200 estadounidenses.

Una investigación de Armed Conflict Location & Event Data Project (ACLED) y la BBC mostró en 2019 que Afganistán es el conflicto más letal del mundo y con un altísimo impacto sobre la población civil.

Desde 2001 se estima que han muerto 111.000 personas (civiles, militares, policías y Talibanes), y otros 360.000 por impacto indirecto de la guerra. Por su parte, Estados Unidos ha perdido 2.400 efectivos.

La guerra de Vietnam produjo un éxodo masivo de refugiados en 1975 y 1978, conocido como los boat people. Afganistán ha generado 2,6 millones de refugiados, la mayoría en Pakistán e Irán.

Las negociaciones

Entre 1968 y 1975 Estados Unidos y Vietnam del Norte, representados por el el diplomático Henry Kissinger y el miembro del politburó del partido comunista Lê Đức Thọ, negociaron un acuerdo en secreto sin incluir hasta el final al gobierno de Saigón. Fue firmado en enero de 1973.

En el caso afgano las negociaciones han sido entre Estados Unidos y los Talibán, sin incluir al gobierno de Kabul del presidente Ashraf Ghani.

Tanto los Talibán como Vietnam del Norte exigieron en las negociaciones que Estados Unidos se retire unilateralmente y rechazaron gobiernos de coalición.

Estados Unidos mandó a casa sus fuerzas en marzo de 1973, y abandonó totalmente Vietnam del Sur en abril de 1975. En Doha, Washington ha aceptado salir de Afganistán en 14 meses.

El exembajador estadounidense en Kabul, Ryan Crocker, ha dicho al New York times: " Doha me recuerda las conversaciones de Paris sobre Vietnam. Fuimos la mesa de negociaciones y básicamente le dijimos a Vietnam del Norte y el Vietcong: nos rendimos, estamos aquí para tan sólo acordar los términos".

¿Quién ganó la guerra?

El debate sobre quién ganó la guerra de Vietnam ha continuado durante décadas, y probablemente ocurra lo mismo sobre Afganistán.

El objetivo de Estados Unidos era impedir que el comunismo triunfara en ese país del sudeste asiático. Pero se impuso en un Vietnam unificado.

Desde otra perspectiva, Vietnam sufrió una terrible destrucción y décadas después sigue el modelo chino de capitalismo económico, utilización de su mano de obra barata para producir bienes para la exportación, y autoritarismo comunista en la esfera política.

En Afganistán tanto Estados Unidos como los aliados de la OTAN fracasaron en las campañas de contrainsurgencia, la construcción del estado afgano según el modelo occidental, acabar con la economía ilícita de la droga. El único éxito será, posiblemente, que los Talibán no alberguen a grupos terroristas.

Algo que se podría haber conseguido sin perder tantas vidas y gastar, según del The Costs of War Project (Universidad de Brown) 2 billones de dólares entre 2001 y 2019.

Posibles consecuencias

Como ocurrió en Vietnam, al no haber participado en las negociaciones, y perder la mayor parte del apoyo militar de Estados Unidos, la debilidad del gobierno de Kabul es muy grande.

Estados Unidos ha condicionado la retirada total de sus tropas a que los Talibán negocien un acuerdo de poder compartido con el gobierno de Ghani.

Esto no será fácil, especialmente porque tienen la fuerza y el tiempo para esperar a que Estados Unidos y los aliados se retiren definitivamente.

El sector de la población civil que rechaza la ideología y políticas de los Talibán, particularmente mujeres, ven con gran preocupación que los Talibán puedan tomar el poder, sea por la fuerza o en elecciones.

En Vietnam, los sectores anticomunistas liberales tuvieron que aceptar el régimen comunista, o huir.

También es frágil la situación de las fuerzas armadas afganas. Pese al entrenamiento y la inversión que la comunidad internacional ha hecho en equipos, tanto la policía como el ejército tienen una gran desmotivación, y un alto nivel de deserciones.

En los últimos años de la guerra el ejército de Vietnam del Sur carecía de visión y estrategia, y fue derrotado y desmovilizado por el Vietcong.

En Kabul se teme que paradójicamente se repita lo que ocurrió en 1988-1989 durante la salida de las tropas de la ex URSS del país: los insurgentes mujahideen continuaron atacando al gobierno que había sostenido Moscú con tropas desde 1979. En el gobierno de Kabul cayó en 1992, el país entró en guerra civil hasta que los Talibán se hicieron con el poder en 1996.

No hay dos conflictos armados iguales, pero entre Vietnam y Afganistán hay similitudes suficientes para considerar que, pese al acuerdo de paz, la guerra no ha terminado.

*Mariano Aguirre es analista de cuestiones internacionales. Asesor del Instituto de Derechos Humanos de la Universidad de Deusto (Bilbao). Ex asesor de la Oficina del Coordinador Residente de Naciones Unidas en Colombia.

Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

# data[].attributes.attachment_link.title
Las preocupantes similitudes entre las guerras (y los acuerdos de paz) de EE.UU. en Afganistán y Vietnam - BBC News Mundo

# data[].attributes.attachment_link.description
Las dos guerras tienen muchas similitudes y el acuerdo que acaba de firman Estados Unidos con el Talibán también es similar al que se firmó con Vietnam del Norte. Y el acuerdo de Doha, como sucedió hace 45 años, ya está teniendo consecuencias indeseadas.

# data[].attributes.headline
Práctica 3 ( ¿Qué es lo que destacarías de el reportaje?)

# data[].attributes.subject
Práctica 3 ( ¿Qué es lo que destacarías de el reportaje?)

# data[].attributes.body
Lo que más destacaría de este reportaje sería:

1. No solo plantean que este desastre llevó a la dictadura de Primo de Rivera, sino que a su vez, este desastre también llevó a la caída de esta misma dictadura y siguió hasta llegar a todo lo que nosotros hemos conocido hoy: La II República y la Dictadura de Franco.

2. Por otro lado también destacaría la carta que el rey Alfonso XIII hizo llegar al general Fernández Silvestre porque me parece una auténtica falta de respeto las palabras que fueron usadas por el rey.

Reportaje:
https://www.elespanol.com/el-cultural/opinion/dardos/20210719/pudo-haberse-evitado-desastre-annual/597691818_0.html

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La onda expansiva del Desastre de Annual llega hasta nuestros días. ¿Pudo haberse evitado? ¿Qué ocurrió en nuestro ejército? Con motivo de su centenario, el próximo 21 de julio, María Rosa de Madariaga y Antonio Rubio ponen sus propios acentos

María Rosa de Madariaga
Historiadora. Autora de Marruecos, ese gran desconocido (Alianza)

El Desastre inevitable

La única experiencia colonial de España anterior a los acuerdos del 8 de abril de 1904, en virtud de los cuales, Francia dejaba a Gran Bretaña las manos libres en Egipto, a cambio de que Francia se las dejara a ella libres en Marruecos, estaba en América. Pero en el Norte de África se trataba de algo muy diferente. Conviene recordar que, de conformidad con el tratado de Protectorado, las atribuciones de la "potencia protectora" consistían en "prestar asistencia al gobierno marroquí", cuya existencia se reconocía, pero no en suplantar sus poderes, convirtiendo al "país protegido" más en una colonia que en un protectorado. La ocupación militar de las regiones sometidas y el régimen de administración directa ejercido por los oficiales de la policía indígena hacían que la zona española se pareciera más a lo primero que a lo segundo.

La "política de atracción" de los jefes de las cabilas y de otros notables, consistente en la "compra de voluntades", además de corrupta, resultó contraproducente: los beneficiarios se vendían al mejor postor y dejaban de ser "moros adictos" con la misma facilidad con que se habían convertido en tales. Puede que el carácter impulsivo e impetuoso del comandante general Fernández Silvestre influyera en el Desastre de Annual, pero yo creo que hay que atribuirlo más a las numerosas lacras que aquejaban al ejército español, como revela el Expediente Picasso, destinado a esclarecer las circunstancias que concurrieron en los sucesos de orden militar acaecidos en el territorio de la Comandancia General de Melilla en julio y agosto de 1921. El Desastre de Annual fue mucho más que la caída de una posición. Significó el derrumbamiento de todas las posiciones de la región oriental hasta las puertas de Melilla. El levantamiento de las cabilas del territorio sometido solo se produjo después de evacuados los puestos por los españoles. No fue, pues, ese levantamiento lo que provocó el abandono de las posiciones, sino al contrario. Fue tal el pánico de que se produjera, que no se pensó en otra cosa que en huir para salvar el pellejo.

Si el Desastre de Annual había llevado a la dictadura de Primo de Rivera, sus secuelas a largo plazo causarían también su caída, arrastrando con ella a la monarquía

La derrota del ejército español en Annual incrementó el prestigio de la resistencia rifeña, que se creía ahora capaz de hacer frente a un ejército europeo. De otro lado, las secuelas de la guerra del Rif pesarían como una losa sobre la política interior de España. El general Primo de Rivera, que ya había anulado, mediante un Decreto Ley en mayo de 1924 la normativa establecida en 1918 y 1922 para evitar los favoritismos y abusos por méritos de guerra, completó ese Decreto Ley con el Reglamento de Recompensas de abril de 1925, conforme al cual, éstas quedaban restablecidas. Los principales beneficiarios serían las fuerzas de choque por su destacada actuación en el desembarco de Alhucemas (8 de septiembre de 1925) y operaciones posteriores. Si el desastre de Annual había llevado a la dictadura de Primo de Rivera, sus secuelas a largo plazo causarían también su caída, arrastrando con ella a la monarquía. A su vez, la victoria sobre Abd el-Krim contribuyó a favorecer el poder de cierto sector del ejército, particularmente las fuerzas de choque, punta de lanza de los militares que se alzaron en 1936 contra la República.

Antonio Rubio
Periodista, escritor y autor de El desastre de Annual y la prensa (Libros.com)

Carta de Alfonso XIII al general Fernández Silvestre, comandante general de Melilla: "Tú haz lo que yo te diga. No hagas caso al ministro de la guerra, que es un imbécil". Ese ministro se llamaba Luis de Marichalar y Monreal, vizconde de Eza, abuelo de Jaime de Marichalar, ex marido de la infanta Elena de Borbón.

Pocos días después, el 21 de julio de 1921, las harkas del líder rifeño Abd el-Krim arrasaban a las tropas españolas que se dirigían a conquistar la ciudad de Alhucemas. El general quería ofrecerle ese botín a su protector, el rey Alfonso XIII, en el día de Santiago, el 25 de julio.

El balance mortal de aquella "bravocunada" de Alfonso XIII y "bigotada" de Fernández Silvestre ascendió, según el general de división Juan Picasso, instructor del Expediente Picasso, a 13.363 soldados (10.973 españoles y 2.390 indígenas). Esos sucesos, conocidos como el Desastre de Annual, tuvieron lugar entre el 21 de julio y el 9 de agosto de 1921.

Y la prensa de aquella época, que ya había adelantado lo que podía ocurrir y el nivel de corrupción que había en el Protectorado español, fue sometida a "la seña Anastasia", como se conocía popularmente a la censura en aquella época, por parte del Gobierno. Controlaron el telégrafo, única manera de comunicar con la Península.

El 23 de julio el diario La Tribuna denunciaba: "Sobre tan importante asunto no se ha dado a los periódicos referencia alguna, como tampoco se ha dejado circular los telegramas enviados por los corresponsales". Tres días más tarde la censura ya era noticia y El Heraldo de Madrid informó que "el Gobierno se opone a la publicación de noticias... Y a que se hagan comentarios libres por la Prensa".

A pesar de "la seña Anastasia" la Prensa seguía informando sobre el desastre de Annual. El 30 de agosto de 1921 el diario inglés Times publicó una crónica sobre los sucesos y analizó las consecuencias políticas de aquel Desastre: "La extensión del desastre de Melilla es de tal magnitud en sus consecuencias, que es todavía imposible apreciar cuáles serán sus efectos... No obstante, su efecto puede obligar a la nación a hacer el esfuerzo necesario y los sacrificios precisos..."

Las consecuencias del "Desastre" marcaron una de las etapas más convulsas de la historia de España: dictadura de Primo de Rivera, exilio de Alfonso XIII, Segunda República, golpe de Franco...

Las consecuencias y sus efectos llegaron pronto y marcaron una de las etapas más convulsas y complicadas de la historia de España: Dictadura de Primo de Rivera, exilio de Alfonso XIII, proclamación de la Segunda República, golpe de Estado del general Franco... Sáhara, Ceuta y Melilla. Ahora, que se cumple el centenario del Desastre de Annual, hay que seguir utilizando el hastang #MirandoAtrasAdelante, como explico en clase, para entender que sin el ayer es complicado comprender el presente y mucho menos el futuro. Y recuperar la memoria, como reivindica el escritor Lorenzo Silva, experto en el tema. Hace unos días, dos senadores del PP, Juan José Imbroda, expresidente de la Ciudad Autónoma de Melilla, y Rafael Hernando, han registrado en el Senado una petición para que el 21 de julio se convierta en el "Día de los Héroes de España".

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Pudo haberse evitado el Desastre de Annual?

# data[].attributes.attachment_link.description
La onda expansiva del Desastre de Annual llega hasta nuestros días. ¿Pudo haberse evitado? ¿Qué ocurrió en nuestro ejército? Con motivo de su centenario, el próximo 21 de julio, María Rosa de Madariaga y Antonio Rubio ponen sus propios acentos

# data[].attributes.headline
Práctica 1 (¿Por qué se dice que el New Deal de Roosevelt y las teorías de Keynes, sentaron las bases del Estado del Bienestar?)

# data[].attributes.subject
Práctica 1 (¿Por qué se dice que el New Deal de Roosevelt y las teorías de Keynes, sentaron las bases del Estado del Bienestar?)

# data[].attributes.body
Definiciones:
El New Deal fue un programa de política económica puesto en marcha por el presidente de Estados Unidos, Roosevelt, en 1933, que tenía como objetivo luchar contra los efectos de la gran depresión en el país.

El Keynesianismo es una de las teorías económicas más conocidas, su principal característica es que apoya el intervencionismo como mejor manera para salir de una crisis.

Se denomina Estado de Bienestar al conjunto de acciones y ejercicios por parte del Estado (a través del Gobierno) en búsqueda de una mayor atención a la redistribución y bienestar general de la población.

¿Por qué se dice que el New Deal de Roosevelt y las teorías de Keynes, sentaron las bases del Estado del Bienestar?
Esto se debe a que en ambos casos, en el New Deal y en las teorías de Keynes, el estado intervine en el estado para estimular de alguna manera la demanda y de ese modo, aumentar la producción, la inversión y el empleo.

En relación al New Deal, fue una medida que se tomó en estados unidos debido a la gran depresión, en la cual, se pretendía reactivar la economía por medio del consumo y de las inversiones a través del aumento del gasto público y también poniendo en marcha un elevado número de obras públicas para ofrecer empleo.
Por otro lado, también se implantaron medidas a los bancos para que no volviera a suceder ninguna otra crisis como la del 29.
Hay que mencionar que la recuperación completa de Estados Unidos no tuvo lugar hasta después de la II Guerra Mundial, y esto es así por la gran demanda de armas americanas.

En cuanto a las teorías Keynesianas, estas se empezaron a implantar a partir de la II Guerra Mundial

(la seguridad social) (sanidad, educación pública)

Fuentes:

https://economipedia.com/definiciones/new-deal.html

https://economipedia.com/definiciones/keynesianismo.html

https://economipedia.com/definiciones/estado-del-bienestar.html

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Se trató de un programa de políticas intervencionistas y por tanto, el Estado desarrolló un papel esencial en el New deal. Roosevelt creía que si el Estado no intervenía, se corría el riesgo de que la situación empeorase. En concreto, por un lado, tenía miedo de que se dieran episodios deflacionarios (bajadas sostenidas del nivel de precios) debidos a que, la población al ver disminuida su capacidad adquisitiva, no podría comprar todos los bienes disponibles en el mercado, así que habría un exceso de oferta que llevaría a una bajada de precios.

Por otro lado, estaba seguro de que si no se hacía frente a la situación desde el Estado habría aumentos de la tasa de desempleo.

Las políticas del New deal fueron dirigidas a cumplir dos objetivos principales:

Sólo el 2% de la población sabe lo que quiere y cómo lo va a conseguir ¿y tú?

Tu dinero = tu tiempo + tu talento. A lo último, te ayudamos nosotros.

Mejora tu conocimiento en finanzas aprendiendo de los mejores profesionales, con cursos efectivos y entretenidos.

Reactivar la economía por medio del consumo y de la inversión: Para ello, aumentó el gasto público, principalmente a través de la industria, potenciando las inversiones. Además, pusieron en marcha multitud de proyectos de obras públicas, lo cual dio empleo a millones de trabajadores.

Establecer controles bancarios para evitar otra crisis como la del 29: se exigió un aumento de las reservas de los bancos para garantizar su solvencia. También se creó la "Ley de emergencia bancaria" (Emergency Banking Act), por la cual, se clausuraban todos los bancos que manifestasen insolvencia, dejando solo operar a los que pudiesen demostrar que eran solventes. Y por último, se estimuló la concesión de créditos para la inversión empresarial.

Pero además de actuar en el ámbito económico, en el ámbito social, también intervino el Estado aplicando diversas políticas:

Se regularon las relaciones entre empresarios y empleados, estableciendo un salario mínimo y una jornada horaria máxima. El salario mínimo, junto con la disminución del desempleo, hizo que los trabajadores tuvieran mayor poder adquisitivo, lo cual tuvo un efecto positivo en la demanda de bienes y servicios del país.

Se creó el primer sistema federal de seguro de desempleo y de pensiones (Social security act), que tenía como objetivo disminuir las desigualdades sociales, especialmente en beneficio de las personas ancianas, que se habían empobrecido gravemente como resultado de la Gran Depresión.

Haciendo un balance del New deal, podemos decir que palió los efectos de la depresión, pero tuvieron que pasar muchos años (hasta finales de la segunda guerra mundial) para que la economía americana se recuperase del todo.

Y es que, irónicamente, fue la guerra europea con su demanda de armas americanas, lo que finalmente acabó con el desempleo en los Estados Unidos.

# data[].attributes.attachment_link.description
El New Deal fue un programa de política económica puesto en marcha por el presidente de Estados Unidos, Roosevelt, en 1933, que tenía como objetivo luchar contra los efectos de la gran depresión en el país.

# data[].attributes.headline
Práctica 1 (Películas sobre la I Guerra Mundial)

# data[].attributes.subject
Práctica 1 (Películas sobre la I Guerra Mundial)

# data[].attributes.body
En el mapa se muestran los minerales y recursos que se pueden encontrar en todas y cada una de las partes del continente africano.

# data[].attributes.body
El SPD afirma tener sus raíces ideológicas en el humanismo, la Ilustración, el análisis social marxista y la experiencia histórica del movimiento obrero.
Se fundó como un partido obrero de ideología marxista se convirtió a lo largo de su historia en un partido socialdemócrata moderado de gran alcance popular. Su actual programa, define el objetivo de gobernar a través de la "mayoría solidaria" de la población. Reafirma el "socialismo democrático" como la "visión de una sociedad libre, justa y solidaria".

# data[].attributes.body
1. En su principio, el Marxismo tiene una idea materialista, es decir, él piensa que el motor de la historia y de los cambios sociales son los bienes materiales.

2. La base de su pensamiento es lo que él llama la Teoría del valor, es decir, por qué un objeto vale más que otro.

3. Para Marx, el valor de una cosa se mide por el tiempo que ha sido necesario para fabricar algo.

4. Marx llama a la plusvalía - "La cuota de plusvalía es por tanto la expresión exacta del grado de explotación de la fuerza de trabajo por el capital o del obrero por el capitalista".

5. "La lucha de clases", el conflicto que Marx plantea entre las dos clases.

6. Marx entiende que el capitalismo es un sistema insostenible por sí mismo y que de hecho serán los países más industrializados los primeros en tener una revolución proletaria.

Los países que han tenido revoluciones marxistas han sido aquellos donde no existía una sociedad burguesa y apenas habían llegado a la revolución industrial.

Video:
https://www.youtube.com/watch?v=ae_gun2LeGwide

# data[].attributes.body
Keir Starmer es el actual líder del partido Laboralista inglés.

Noticia:

Keir Starmer se niega a disculparse por beber cerveza con sus compañeros durante las restricciones: "No hicimos nada malo"

https://www.elmundo.es/internacional/2022/01/17/61e58444fc6c83092b8b458b.html

# data[].attributes.headline
Practica 5 (Mapa movimientos independentistas)

# data[].attributes.subject
Practica 5 (Mapa movimientos independentistas)

# data[].attributes.body
Comentario del mapa:
En este se muestra al continente europeo con ciertos países y territorios con movimientos de independentismo, irredentismo y países de facto.
El independentismo suele plantear sus tesis sobre el principio de que el territorio que se quiere independizar es una nación, aludiendo básicamente a su historia, cultura, lengua propia...
Movimiento político que propugna la anexión de un territorio irredento. Surge por un movimiento político italiano hacia 1878.
Una situación de facto es aquella que, existiendo en la realidad, no ha sido reconocida formalmente.

¿Qué te ha sorprendido?:
Me ha sorprendido

# data[].attributes.headline
Practica 4 (Capitalismo, Neoliberalismo y Globalización)

# data[].attributes.subject
Practica 4 (Capitalismo, Neoliberalismo y Globalización)

# data[].attributes.body
1.- Definiciones:

El capitalismo es un sistema económico y social basado en que los medios de producción deben ser de propiedad privada, el mercado sirve como mecanismo para asignar los recursos escasos de manera eficiente y el capital sirve como fuente para generar riqueza. A efectos conceptuales, es la posición económico-social contraria al socialismo.

El neoliberalismo es una corriente de pensamiento económico y político que surge en el siglo XX. Se basa en la defensa de un sistema capitalista. Dicha corriente trata de resurgir las ideas del liberalismo clásico.

La globalización es un fenómeno basado en el aumento continuo de la interconexión entre las diferentes naciones del mundo en el plano económico, político, social y tecnológico.

2.- 4 ideas principales:
-Defiende el libre mercado y limitar el papel del Estado.
-Igualdad de oportunidades entre los ciudadanos.
-Las libertades civiles, como la libertad de expresión, de información o de reunión, se deben combinar con las económicas.

# data[].attributes.body
14 de julio en Francia:
El día 14 de julio, es el día nacional francés.
Es el aniversario de la Toma de la Bastilla en 1789 y de la Fiesta de la Federación de 1790.
La toma de la Bastilla fue la toma de la cárcel favorita de del rey de Francia, en la cual se alojaban como prisioneros a grandes pensadores de la revolución de Francia.
La fiesta de la Federación, se empezó a celebrar un año despues de los acontecimientos ocurridos durante la toma de la bastilla, tras el debilitamiento del poder central.

Noticia:
https://as.com/diarioas/2021/07/14/actualidad/1626239511_180536.html
La noticia pertenece al diario AS.
En ella se explica que ocurre el 14 de julio en Francia, y para ello, se centra en informar sobre los acontecimientos de la toma de la Bastilla y de la fiesta de la Federación.
Por otra parte, también informa que esta celebración se empezó a celebrar y conocer como el día nacional francés a partir de 1880, y que se celebra con un desfile militar, fuegos artificiales, y las fuerzas aéreas francesas sobrevolando los cielos de la capital, París.
Al ser una noticia de este último año 2021, también se habla de las medidas anti-covid que decide tomar la ciudad para evitar la propagación del virus durante las fiestas.

# data[].attributes.body
Presidente de los Estados Unidos:
Joe Biden es el actual presidente de los Estados Unidos electo en 2020, y tomó posesión del cargo el 20 de enero de 2021. Es un presidente del partido democrático.

Calendario electoral:
https://elpais.com/especiales/2020/elecciones-estados-unidos/calendario/
El calendario electoral adjuntado, pertenece al periódico de El País, quien lo publico para que desde España se pudieran seguir también las elecciones de Estados Unidos.

Noticia:
https://cnnespanol.cnn.com/2021/09/21/restricciones-viajes-nuevos-requisitos-estados-unidos-extranjero-orix/
Una noticia sobre las nuevas medidas que tomará Estados Unidos a partir del inicio de mes de noviembre, donde relajará las medidas implantadas para los viajantes extranjeros que quieran entrar en el país.

# data[].attributes.headline
Práctica 1 (Canales y cuentas de historia) 

# data[].attributes.subject
Práctica 1 (Canales y cuentas de historia) 