# data[].attributes.body
Eu escolhi a licença CC BY-NC, que consiste em ter uma utilização abrangente mas limitada, por não ser possível ganhar  qualquer dinheiro (comercio). Além disso essa licença também obriga ao usuário da "arte" de os devidos créditos ao autor da obra/trabalho original.

Como pessoa e estudante eu baseio-me em artes e trabalhos, por exemplo sites , para razões escolares ou interesse próprio e claro dou sempre os devidos créditos à pessoa/empresa que o criou.

# data[].attributes.body
Muito provavelmente a maioria das pessoas compreende o que é o "saber" de uma certa forma, como por exemplo o saber da matemática (saber tudo o que se pode saber sobre matemática até o momento), mas o "saber" é para além do que o que as pessoas pensam.
Todos têm o seu modo de pensar, e por isso é que também temos um conceito diferente uns dos outros para a palavra "saber". O saber é o conhecer, criar e imaginar, pelo menos para mim, e por isso é que uma pessoa que diz que sabe tudo não sabe, porque a cada dia descobre-se uma coisa nova. Muitas pessoas associam o saber a filosóficos ou a cientistas, mas estão totalmente erradas, pois todos sabemos algo, seja desde andar até fazer uma equação com nanopartículas. Com isto tudo, para mim todos têm o saber e para mim o saber é criar. E agora uma pequena pergunta: O que é e o que entendes sobre a palavra "saber" ?

Simão Figueiredo

# data[].attributes.body
Elon Musk à cerca de uma semana publicou no seu Twitter a seguinte frase: "Se o PAM conseguir explicar nesta thread do Twitter exatamente como é que seis mil milhões de dólares (cerca de cinco mil milhões de euros) resolveriam a fome no mundo, venderei ações da Tesla imediatamente e doarei o dinheiro"  (só para avisar que este comentário foi traduzido). Este argumento parou todo o mundo, pois como toda a gente sabe com dinheiro compra-se comida, e como era muito dinheiro daria para parar a fome no mundo. Isto é um argumento falacioso, onde a falácia é ad populum. Infelizmente um secretário do PAM afirmou que não era bem assim. Até ao momento não se sabe o que o secretário disso (pelo menos eu não encontrei na net quando realizei a pesquisa) mas podemos dizer que o argumento que o secretário do PAM dará, será um argumento valido, pois ele muito provavelmente para responder ao senhor Elon Musk ele vai ter que ter algum fundamento, alguma prova para provar que só o dinheiro que Elon Musk pretende doar não é o suficiente. Este é um argumento de autoridade epistémico, pois ele é especializta na area e muito provavelmente tem boas provas para comprovar o seu argumento. O argumento de Elon Musk a dizer que venderia ações na sua empresa e doaria se provassem que esse dinheiro poderia acabar com a fome no mundo também pode vir a ser um argumento invalido, pois não existem quaisquer provas de que realmente ele vai doar, por isso é uma autoridade não epistémica.

Simão Figueiredo

# data[].attributes.body
Neste texto de opinião o tema é " Antes de querer s alvar, temos de nos conscientizar "

P1. Salvar o planeta, todos queremos. E para resolver isso, simplesmente precisamos diminuir a queima de combustíveis fósseis, parar com o funcionamento de algumas fábricas, reciclar o lixo, entre outras soluções.
P2. Mas falar é fácil, o problema verdadeiro é como fazer isso. Tudo seria mais fácil se as pessoas se conscientizassem. Medidas vêm sendo tomadas para conter a poluição, mas sem a ajuda da população, que é o fator mais importante, fica muito mais complicado.
P3. Num mundo onde as pessoas escolhem o dinheiro em vez do meio ambiente, a situação fica cada vez mais difícil. Entre fechar uma de suas fábricas para ajudar a natureza e mantê-la para conseguir mais poder, todos preferem continuar com suas indústrias.
Conclusão. Então, todos nós temos de nos empenhar e ajudar, depois sim, pensarmos em salvar o planeta. Sozinhos nunca conseguiremos, juntos, quem sabe, portanto, a união pode ser a verdadeira chave para a solução dos nossos problemas. E é bom não demorar, pois quanto mais cedo agirmos, maiores serão as chances de revertermos essa situação.
O autor do artigo apresenta uma opinião que eu concordo, pois ele justifica a sua opinião e eu tanho a mesma que o autor. Por mais que o autor seja novo, pois ele é um universitário, já tem uma noção maior do que a maioria dos adultos. A meu ver a tese que o autor apresenta é totalmente correta e eu concordo com ela.

# data[].attributes.body
P1_ Uma pergunta aparece com frequência nas provas de vestibular. Você sabe onde um objeto está no momento inicial (t = 0) e precisa usar equações para determinar onde ele estará num momento futuro (como t = 5). Basta usar algumas fórmulas.
P2_ Dá para calcular a velocidade do carro dividindo a distância pelo tempo.
P3_ Ou descobrir a força exercida sobre ele multiplicando a massa pela aceleração (2a Lei de Newton, lembra?).
Conclusão_ A física clássica é assim: ela descreve o mundo seguindo leis fixas e permanentes. E essas leis permitem prever o que vai acontecer.
O que o agente está a afirmar é que existe determinismo. O determinismo é, basicamente, "todos os acontecimentos são efeitos de causas anteriores". Para algumas pessoas o determinismo é basicamente o destino, pois ambos têm significados parecidos, a única diferença é que o destino é um "ser superior" que o provoca, enquanto no determinismo o que o provoca são efeitos de causas anteriores.
Isto é um juízo de facto, aparentemente, objetivo, pois, o argumento apresenta provas o suficiente, embora não sejam totalmente verdadeiras ou certas, para ser considerado um juízo objetivo. Porem não está confirmado que o mundo é movido a partir do determinismo, ou a partir do destino, pois existem provas também que o destino e o determinismo não existe, ou pelo menos existem provas que o libertismo existe e que o destino não existe.
Numa sequência determinística de causas e efeitos, a mesma causa dá sempre origem ao mesmo efeito. Isso ocorre nas ações?
Não, pois por exemplo dar dinheiro a duas pessoas diferentes, uma compra comida e outra compra droga, neste caso a ação foi a mesma nas duas situações, porem os acontecimentos (resultados) foram totalmente diferente.
Podemos concluir que a Humanidade não saber a verdade em relação ao futuro.
Simão Figueiredo

Artigo tirado de: https://super.abril.com.br/ciencia/destino-existe/

# data[].attributes.body
1. Parabéns Simão, pela abertura do painel e pela CC escolhida.
2. Relê as instruções, pf. Atribui um título pessoal ao teu Mural e verifica se a imagem de fundo é coerente com o título atribuído.
3. Boa argumentação para suportar a escolha da CC. Entendo porque colocaste arte entre aspas. Penso que quererás dizer obra ou trabalho.