# data[].attributes.body
El asesinato del candidato a la presidencia liberal Jorge Eliécer Gaitán el 9 de abril de 1948 propició una ola de violencia en la ciudad de Bogotá conocida como el Bogotazo (1948) que pronto se extendió al resto del país. Se produjeron actos violentos: incendios a edificios públicos, destrucción de archivos, asesinatos a funcionarios, asaltos a comercios, atracos a iglesias. En algunas localidades se establecieron tribunales populares, se produjo la destitución de alcaldes, fuga de presos y se formaron gobiernos revolucionarios.

Este evento marco un punto de inflexión en la historia de Colombia y tuvo importantes percusiones políticas y sociales en el país.

# data[].attributes.body
El Frente Nacional fue un periodo de gobierno en Colombia que se extendió desde 1958 hasta 1974, en el cual se alternaron en el poder los partidos Liberal y Conservador. Fue establecido con el objetivo de evitar conflictos políticos y garantizar estabilidad, pero también generó exclusión de otros partidos y limitaciones democráticas.

# data[].attributes.headline
SURGIMIENTO DE LAS GUERRILLAS CONTEMPORANEAS 

# data[].attributes.subject
SURGIMIENTO DE LAS GUERRILLAS CONTEMPORANEAS 

# data[].attributes.body
Las guerrillas contemporáneas en Colombia surgieron a partir de la década de 1960 como respuesta a las desigualdades sociales, políticas y económicas en el país. Los grupos guerrilleros más prominentes, como las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia), el ELN (Ejército de Liberación Nacional) y el EPL(Ejército Popular de Liberación), buscaban luchar por la justicia social y la redistribución de la tierra. Sin embargo, a lo largo de los años, estas guerrillas también se involucraron en actividades ilegales como el narcotráfico y el secuestro. El conflicto armado entre el gobierno colombiano y las guerrillas ha generado una gran cantidad de violencia, desplazamiento forzado y violaciones a los derechos humanos. A través de los años se han llevado a cabo diferentes procesos de paz para intentar poner fin al conflicto y buscar soluciones políticas y sociales

# data[].attributes.headline
FUERZAS ARMADAS REVOLUCIONARIAS DE COLOMBIA-EJERCITO DEL PUEBLO (FARC-EP) 

# data[].attributes.subject
FUERZAS ARMADAS REVOLUCIONARIAS DE COLOMBIA-EJERCITO DEL PUEBLO (FARC-EP) 

# data[].attributes.body
Las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) fueron creadas en 1964 como un grupo guerrillero de inspiración marxista-leninista. Su objetivo inicial era luchar por la justicia social y la redistribución de la tierra en Colombia.

A lo largo de su historia, las FARC han llevado a cabo múltiples actividades, incluyendo ataques armados, secuestros, extorsiones y narcotráfico. Han sido consideradas como una organización terrorista por varios países, incluyendo Estados Unidos y la Unión Europea.

En el año 2016, las FARC firmaron un acuerdo de paz con el gobierno colombiano, poniendo fin a más de 50 años de conflicto armado. Como parte del acuerdo, las FARC se convirtieron en un partido político legalizado y dejaron las armas.

Sin embargo, el proceso de implementación del acuerdo ha enfrentado desafíos y críticas. Algunos excombatientes han retomado actividades ilegales y se han formado nuevos grupos armados en algunas áreas del país.

En resumen, las FARC fueron creadas con el objetivo de luchar por la justicia social en Colombia, pero a lo largo de su historia han llevado a cabo acciones violentas y criminales. Aunque firmaron un acuerdo de paz en 2016, aún existen desafíos en la implementación y consolidación de la paz en el país.

# data[].attributes.headline
EJERCTO  DE LIBERACION DE COLOMBIA (ELN)

# data[].attributes.subject
EJERCTO  DE LIBERACION DE COLOMBIA (ELN)

# data[].attributes.body
El ELN (Ejército de Liberación Nacional) fue creado en 1964 como un grupo guerrillero de inspiración marxista-leninista en Colombia. Su objetivo principal ha sido la lucha armada contra el gobierno colombiano y la implementación de un sistema socialista.

A lo largo de su historia, el ELN ha llevado a cabo ataques armados, secuestros, extorsiones y acciones de sabotaje. Han sido considerados como una organización terrorista por varios países, incluyendo Estados Unidos y la Unión Europea.

El ELN ha buscado establecer una negociación política con el gobierno colombiano, pero hasta ahora no se ha logrado un acuerdo de paz definitivo. A pesar de esto, han habido periodos de cese al fuego y diálogos exploratorios.

El grupo guerrillero ha tenido presencia en varias regiones de Colombia, especialmente en zonas rurales y áreas con presencia de recursos naturales como el petróleo. Han buscado financiarse a través del narcotráfico, la extorsión y el secuestro.

En resumen, el ELN es un grupo guerrillero que busca la implementación de un sistema socialista en Colombia a través de la lucha armada. Han llevado a cabo acciones violentas y criminales, y aunque han buscado negociaciones políticas con el gobierno, aún no se ha alcanzado un acuerdo de paz definitivo.

# data[].attributes.body
El crimen organizado en Colombia se ha caracterizado por la presencia de grupos armados ilegales, como los carteles de la droga, las guerrillas y las bandas criminales.

Estos grupos han estado involucrados en actividades como el narcotráfico, el contrabando, la extorsión, el secuestro y la minería ilegal. Han generado violencia, corrupción y han causado graves daños a la sociedad colombiana.

El crimen organizado ha buscado controlar territorios estratégicos para sus operaciones, lo que ha llevado a confrontaciones violentas entre ellos y con las fuerzas de seguridad del Estado.

El gobierno colombiano ha implementado diversas estrategias para combatir el crimen organizado, incluyendo operaciones militares, programas de desmovilización y políticas de seguridad. Ha habido avances significativos en la desarticulación de grupos criminales y la reducción de la violencia, pero el problema persiste en algunas regiones del país.

# data[].attributes.headline
EJERCITO POPULAR DE LIBERACION NACIONAL (EPL) 

# data[].attributes.subject
EJERCITO POPULAR DE LIBERACION NACIONAL (EPL) 

# data[].attributes.body
El EPL (Ejército Popular de Liberación) fue creado en 1967 como un grupo guerrillero en Colombia. Su objetivo inicial era luchar contra el gobierno colombiano y establecer un sistema socialista.

A lo largo de su historia, el EPL ha llevado a cabo ataques armados, secuestros y acciones de sabotaje. Sin embargo, a diferencia de las FARC y el ELN, el EPL ha mostrado disposición para abandonar la lucha armada y participar en procesos de desmovilización.

En 1991, el EPL firmó un acuerdo de paz con el gobierno colombiano y se desmovilizó como grupo guerrillero. Algunos excombatientes del EPL se han reintegrado a la vida civil, mientras que otros han formado grupos criminales o se han unido a otros grupos armados ilegales.

Aunque el EPL ya no existe como una organización guerrillera activa, su legado y algunos de sus exmiembros continúan teniendo presencia en algunas áreas del país.

En resumen, el EPL fue un grupo guerrillero que buscaba establecer un sistema socialista en Colombia. Aunque se desmovilizó en 1991, algunos de sus exmiembros han seguido involucrados en actividades ilegales o se han unido a otros grupos armados.

# data[].attributes.body
El M-19 (Movimiento 19 de Abril) fue creado en 1970 como un grupo guerrillero en Colombia. Surgió como una respuesta a la represión política y la desigualdad social en el país.

El M-19 llevó a cabo acciones armadas, secuestros y ataques contra instituciones gubernamentales y militares. Uno de sus actos más emblemáticos fue la toma de la Embajada de la República Dominicana en Bogotá en 1980, donde tomaron como rehenes a diplomáticos extranjeros.

En 1990, el M-19 firmó un acuerdo de paz con el gobierno colombiano y se desmovilizó como grupo guerrillero. Sus miembros se convirtieron en un partido político legalizado y participaron en elecciones.

El M-19, bajo su nuevo nombre Alianza Democrática M19, tuvo representación política y contribuyó al proceso de paz en Colombia. Varios exmiembros del M-19 ocuparon cargos políticos importantes, incluyendo la presidencia del país.

En resumen, el M-19 fue un grupo guerrillero que surgió como respuesta a la represión política en Colombia. Llevaron a cabo acciones armadas, pero posteriormente firmaron un acuerdo de paz y se convirtieron en un partido político legalizado. Han tenido una influencia significativa en la política colombiana.

# data[].attributes.body
El narcotráfico en Colombia ha sido una problemática importante que ha afectado al país durante décadas. Colombia se ha convertido en uno de los principales productores y exportadores de drogas ilícitas, especialmente cocaína.

Los carteles de la droga, como el Cartel de Medellín y el Cartel de Cali, han sido actores clave en el narcotráfico colombiano. Estos carteles han acumulado enormes fortunas a través del tráfico de drogas y han ejercido un poder significativo en la sociedad y la política colombiana.

El narcotráfico ha tenido graves consecuencias para Colombia, incluyendo violencia, corrupción, desplazamiento forzado y debilitamiento del Estado de derecho. Los grupos armados ilegales, como las guerrillas y los grupos paramilitares, también se han involucrado en el narcotráfico para financiar sus actividades.

El gobierno colombiano ha implementado diferentes estrategias para combatir el narcotráfico, incluyendo operaciones militares, erradicación de cultivos ilícitos y cooperación internacional. Ha habido avances significativos en la reducción de los cultivos de coca y la desarticulación de algunos carteles, pero el problema persiste y evoluciona con nuevas formas de operación.

# data[].attributes.body
El paramilitarismo en Colombia se refiere a grupos armados ilegales que surgieron en la década de 1980 como respuesta al conflicto armado y la presencia de grupos guerrilleros.

Estos grupos, conocidos como Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), afirmaban luchar contra los grupos guerrilleros para proteger a las comunidades y propiedades, pero cometieron graves violaciones a los derechos humanos, como masacres, desplazamiento forzado y vínculos con el narcotráfico.

En 2003, el gobierno colombiano inició un proceso de desmovilización de los grupos paramilitares, pero algunos miembros continuaron en actividades criminales y formaron bandas criminales conocidas como "bacrim".

El paramilitarismo ha dejado un impacto duradero en Colombia, con consecuencias graves para la población civil. Aunque se han dado avances en la desmovilización, todavía persisten vestigios y formas de violencia relacionadas con el narcotráfico y el control territorial.

# data[].attributes.body
La Guerra de los Mil Días fue un conflicto armado que tuvo lugar en Colombia entre 1899 y 1902. Fue una guerra civil entre los liberales y conservadores, con la participación de otros grupos armados. Los principales acontecimientos incluyen la toma de varias ciudades, batallas sangrientas y la firma del Tratado de Neerlandia que puso fin al conflicto. La guerra dejó un alto costo humano y económico para el país.

# data[].attributes.body
Las fuerzas de seguridad en Colombia están compuestas por la Policía Nacional, el Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea. Su principal objetivo es garantizar la seguridad y protección de los ciudadanos, así como mantener el orden público en el país.

Estas fuerzas han desempeñado un papel importante en la lucha contra el crimen organizado, los grupos guerrilleros y los grupos narcotraficantes en Colombia. Han llevado a cabo operaciones de inteligencia, patrullajes, detenciones y acciones militares para combatir estas amenazas.

Además, las fuerzas de seguridad también han participado en misiones de paz internacionales y han brindado asistencia humanitaria en situaciones de desastre natural.

Sin embargo, también ha habido casos de abusos y violaciones a los derechos humanos por parte de algunos miembros de las fuerzas de seguridad, lo que ha generado críticas y llamados a la rendición de cuentas.

En resumen, las fuerzas de seguridad en Colombia juegan un papel crucial en la protección y seguridad de los ciudadanos. Han estado involucradas en la lucha contra el crimen organizado y grupos armados ilegales, pero también han enfrentado desafíos relacionados con los derechos humanos.

# data[].attributes.body
https://quizizz.com/admin/quiz/6556308f9e33d5dbcc55210a?source=quiz_share

# data[].attributes.body
https://quizizz.com/admin/quiz/655622d79d85ec00a5b54d60?source=quiz_share

# data[].attributes.body
Eric Niño

Camilo Cortes

Victoria Zarate

Lina Padilla

# data[].attributes.body
Santiago Urbano

Steven Solano

Esteban Maldonado

Samuel Chivata

# data[].attributes.body
La violencia directa es la violencia manifiesta, más evidente. Su manifestación puede ser por lo general física, verbal o psicológica.

Se manifiesta de varias maneras, como:

El conflicto armado: El conflicto armado en Colombia ha sido una de las principales causas de la violencia directa en el país. El conflicto está protagonizado por diversos actores, incluyendo grupos guerrilleros, grupos paramilitares y las fuerzas de seguridad del Estado.

La violencia urbana: La violencia urbana es otra forma de violencia directa que afecta a Colombia. La violencia urbana se manifiesta en forma de homicidios, robos, atracos, pandillerismo y violencia intrafamiliar.

La violencia contra los derechos humanos: La violencia contra los derechos humanos se manifiesta en forma de asesinatos, desapariciones forzadas, torturas y otros abusos contra los derechos humanos.

La violencia de género: La violencia de género es una forma de violencia directa que afecta a las mujeres y niñas de Colombia. La violencia de género se manifiesta en forma de violencia sexual, violencia física y violencia psicológica. La violencia de género es un problema grave en Colombia, y afecta a millones de mujeres y niñas.

# data[].attributes.body
Es aquella que no se manifiesta de forma directa, pero que tiene un impacto negativo en la sociedad colombiana. Se manifiesta en diversas formas, incluyendo:

La desigualdad social y económica: La desigualdad social y económica es una de las principales causas de la violencia indirecta en Colombia. La pobreza, la falta de oportunidades y la exclusión social contribuyen a la violencia indirecta.

La exclusión social y política: La exclusión social y política también contribuye a la violencia indirecta. La falta de participación política y la marginalización de los grupos vulnerables aumentan el riesgo de violencia.

La inequidad de género: La inequidad de género es otra forma de violencia indirecta que afecta a Colombia. La violencia de género, la discriminación y la desigualdad de oportunidades para las mujeres y niñas contribuyen a la violencia indirecta.

La corrupción y la impunidad: La corrupción y la impunidad también contribuyen a la violencia indirecta. La falta de transparencia y justicia aumenta el riesgo de violencia.

El impacto de la violencia indirecta en Colombia es significativo. Se manifiesta en forma de:

Pobreza: La violencia indirecta contribuye a la pobreza al dificultar el acceso a la educación, la salud y el empleo.

Desigualdad: La violencia indirecta aumenta la desigualdad social y económica al beneficiar a los grupos poderosos y excluir a los grupos vulnerables.

Inestabilidad política: La violencia indirecta contribuye a la inestabilidad política al crear un clima de miedo e incertidumbre.

Problemas de salud mental: La violencia indirecta puede tener un impacto negativo en la salud mental de las personas, lo que puede conducir a problemas como el estrés, la ansiedad y la depresión.

Para abordar la violencia indirecta en Colombia, es necesario abordar las causas estructurales que la alimentan. Esto requiere un esfuerzo concertado por parte del gobierno, la sociedad civil y los organismos internacionales.

Algunas acciones que se pueden tomar para abordar la violencia indirecta en Colombia incluyen:

Reducir la desigualdad social y económica: Esto se puede hacer mediante políticas de redistribución de la riqueza, inversión en educación y salud, y creación de oportunidades de empleo.

Promover la inclusión social y política: Esto se puede hacer mediante la participación ciudadana, la protección de los derechos humanos y la promoción de la igualdad de oportunidades.

Combatir la violencia de género: Esto se puede hacer mediante la educación, la sensibilización y la aplicación de la ley.

Luchar contra la corrupción y la impunidad: Esto se puede hacer mediante la transparencia, la rendición de cuentas y la justicia.

# data[].attributes.body
1. Juventud urbana: Este grupo se caracteriza por su interés en la música urbana, la moda callejera y la cultura hip-hop.

2. Rockeros: Los amantes del rock en Colombia forman una subcultura con su propia estética, música y festivales dedicados al género.

3. Gamers: Los gamers en Colombia son una comunidad activa y apasionada por los videojuegos, participando en competencias y eventos relacionados.

4. Artistas urbanos: Los artistas callejeros, como graffiteros y muralistas, forman una subcultura vibrante que busca expresarse a través del arte urbano.

5. Comunidades indígenas: Las comunidades indígenas en Colombia preservan sus tradiciones culturales únicas y tienen su propia forma de vida, idiomas y rituales.

Estas son solo algunas ejemplos de subculturas en Colombia, pero hay muchas más que contribuyen a la rica diversidad cultural del país.

# data[].attributes.body
En Colombia, las manifestaciones pueden tomar diversas formas, como protestas pacíficas, marchas, concentraciones, y expresiones artísticas. Sin embargo, es importante destacar que en algunos casos, las manifestaciones también han llevado a situaciones de conflicto. La diversidad de formas de manifestación refleja las diferentes voces y preocupaciones presentes en la sociedad colombiana.

# data[].attributes.attachment_link.embed_code
@danieladelriocortes
#chorrodequevedo #bogota🇨🇴 #experiencia #bogotachallenge #viral_video #tendenciatiktok 💚💚💚
♬ Hey Ya! (My baby don't mess around) - Outkast

# data[].attributes.headline
Colombia se caracteriza por una gran diversidad de manifestaciones culturales. Algunas formas de manifestación cultural en Colombia incluyen:

# data[].attributes.subject
Colombia se caracteriza por una gran diversidad de manifestaciones culturales. Algunas formas de manifestación cultural en Colombia incluyen:

# data[].attributes.body
1. Danzas tradicionales: La cumbia, el vallenato, el currulao y el mapalé son algunos ejemplos de danzas tradicionales colombianas.

2. Música: La música colombiana es muy variada, con géneros como la salsa, el merengue, el porro y el bambuco, entre otros.

3. Artesanía: Colombia es conocida por su rica tradición artesanal, con productos como las mochilas wayuu, las hamacas y la cerámica de la región de Ráquira.

4. Festivales: En toda Colombia se celebran numerosos festivales que resaltan diferentes aspectos de la cultura colombiana, como el Carnaval de Barranquilla y el Festival de la Leyenda Vallenata.

5. Gastronomía: La comida colombiana es variada y deliciosa, con platos emblemáticos como la bandeja paisa, el ajiaco y la arepa.

Estas son solo algunas formas de manifestación cultural en Colombia. El país cuenta con una diversidad cultural asombrosa que vale la pena explorar.

# data[].attributes.body
El conflicto armado interno de Colombia es una guerra asimétrica de baja intensidad que se desarrolla en Colombia desde 1960 y que se extiende hasta la actualidad.

# data[].attributes.headline
Las causas estructurales de la violencia en Colombia son diversas y complejas. Estas causas incluyen:

# data[].attributes.subject
Las causas estructurales de la violencia en Colombia son diversas y complejas. Estas causas incluyen:

# data[].attributes.body
fenómeno complejo que tiene sus raíces en la historia, la política y la economía del país. Se manifiesta en diversas formas, incluyendo el conflicto armado, la violencia contra los derechos humanos, la violencia de género y la violencia intrafamiliar.

La desigualdad social y económica

La exclusión social y política

La inequidad de género

La corrupción

La impunidad

# data[].attributes.headline
Después de la independencia, la violencia continuó siendo un problema en Colombia

# data[].attributes.subject
Después de la independencia, la violencia continuó siendo un problema en Colombia

# data[].attributes.body
Las guerras civiles del siglo XIX fueron particularmente sangrientas, y dejaron millones de muertos.

# data[].attributes.body
La violencia en Colombia tiene raíces históricas y culturales profundas. La desigualdad social y económica, la exclusión política, la inequidad de género, la corrupción y la impunidad son factores que contribuyen a la violencia en Colombia.

# data[].attributes.body
Los premios Nobel de la Paz son un reconocimiento internacional otorgado anualmente a individuos, organizaciones o movimientos que han hecho contribuciones significativas a la promoción de la paz y la resolución de conflictos. Estos premios fueron establecidos por el inventor sueco Alfred Nobel en su testamento en 1895, y el primer Premio Nobel de la Paz se entregó en 1901.

# data[].attributes.body
KAREN CRUZ

SEBASTIAN MURCIA

SEBASTIAN RAYO

JOSEPH CARDENAS

# data[].attributes.body
- 1901: El primer Premio Nobel de la Paz fue otorgado al diplomático suizo Henri Dunant y al activista francés Frédéric Passy. Dunant fue reconocido por su papel en la fundación de la Cruz Roja Internacional y Passy por su liderazgo en el movimiento pacifista.

- 1904: El premio fue otorgado al Instituto de Derecho Internacional, una organización dedicada a la promoción del derecho internacional y la resolución pacífica de disputas internacionales.

- 1917: Durante la Primera Guerra Mundial, el Comité Internacional de la Cruz Roja recibió el premio por su valiosa labor humanitaria en el conflicto y su asistencia a prisioneros de guerra.

- 1964: El líder del movimiento de los derechos civiles en Estados Unidos, Martin Luther King Jr., recibió el premio por su lucha no violenta contra la segregación racial y la discriminación.

# data[].attributes.body
- 1978: El presidente egipcio Anwar al-Sadat y el primer ministro israelí Menachem Begin recibieron conjuntamente el premio por su papel en los Acuerdos de Camp David, un tratado de paz entre Egipto e Israel.

- 1994: El premio fue concedido a tres figuras clave en la lucha contra la segregación racial en Sudáfrica: Nelson Mandela, el presidente Frederik Willem de Klerk y la organización del Congreso Nacional Africano.

- 2009: El presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, recibió el premio por sus esfuerzos en favor del desarme nuclear y la diplomacia internacional.

- 2014: La joven activista paquistaní Malala Yousafzai fue la galardonada más joven en recibir el premio. Fue reconocida por su lucha por la educación de las niñas y su resistencia a los ataques del grupo talibán en su país.

Estos son solo algunos ejemplos destacados de los laureados con el Premio Nobel de la Paz a lo largo de su historia. Cada año, el Comité Noruego del Nobel sigue evaluando a los nominados y otorgando este importante reconocimiento a aquellos que han trabajado arduamente para promover la paz y la resolución pacífica de conflictos a nivel mundial.

# data[].attributes.body
https://www.canalinstitucional.tv/especial/guerra-mil-dias-batallas#:~:text=El%2017%20de%20octubre%20de,enfrentamientos%20entre%20liberales%20y%20conservadores.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
1. Conflicto en Colombia: antecedentes históricos y actores

La historia de Colombia en los últimos sesenta años ha estado marcada por el conflicto armado. En sus inicios, la desigual repartición de la tierra y la falta de espacios para participación política dieron cabida al uso de la violencia y la lucha armada. Un método que en los años siguientes se fue reforzando con la irrupción del narcotráfico, el narcoterrorismo, la presencia de nuevos actores políticos y armados en un contexto de lucha revolucionaria, Guerra Fría y guerra contra el terrorismo que han ido transformando el conflicto en su razón de ser y métodos de subsistencia.

En este contexto, los grupos armados han justificado el uso de la violencia por considerarla el único método para poder transformar la sociedad y con la intención de no permitir cambios considerados como ilegítimos. Así pues, la fractura creada por las desigualdades, el uso de la violencia y la lucha por el poder han marcado las dinámicas sociales y políticas que han tenido lugar en Colombia desde que se instauró la República (S.XIX) hasta el día de hoy, cuando Colombia abre un nuevo capítulo en su historia con los actuales procesos de paz.
Periodo La Violencia
En el S.XIX el Partido Conservador y el Partido Liberal de Colombia se institucionalizaron. El primero, se caracterizaba por tener una agenda continuista del sistema social y político que protegía los intereses de la clase adinerada; mientras que el segundo, se presentaba como una alternativa reformadora y en defensa de los intereses de comerciantes y grupos menos favorecidos de la sociedad. La lucha entre ambas fuerzas se evidenció a través de 54 guerras civiles: 14 de conservadores contra liberales, 2 de liberales contra conservadores y 38 de liberales contra liberales. El enfrentamiento terminó desencadenando en lo que se conoce como el periodo de la violencia.
El Bogotazo
A inicios del siglo XX los enfrentamientos entre liberales y conservadores, el auge de la violencia, los asesinatos y agresiones estaban a la orden del día. El contexto social y económico en el que se encontraba el país (inflación e impacto de las crisis económica ocasionada por la Segunda Guerra Mundial) fomentó los procesos de radicalización de los movimientos políticos. El asesinato del candidato a la presidencia liberal Jorge Eliécer Gaitán el 9 de abril de 1948 propició una ola de violencia en la ciudad de Bogotá conocida como el Bogotazo (1948) que pronto se extendió al resto del país. Se produjeron actos violentos: incendios a edificios públicos, destrucción de archivos, asesinatos a funcionarios, asaltos a comercios, atracos a iglesias. En algunas localidades se establecieron tribunales populares, se produjo la destitución de alcaldes, fuga de presos y se formaron gobiernos revolucionarios.
Frente Nacional
En 1956 el partido conservador y el partido liberal firmaron el Pacto de Benidorm, en España. Un acuerdo que establecía el sistema de alternancia política entre ambas fuerzas. Este pacto tuvo vigencia hasta el año 1974 y fue defendido como un regreso al sistema democrático después de la dictadura militar del General Gustavo Rojas Pinilla. Sin embargo, el pacto incluía únicamente a los dos partidos tradicionales, razón por la cual se originó el surgimiento de movimientos opositores: el Movimiento Revolucionario Liberal (MRL), el Movimiento Obrero Independiente Revolucionario (MOIR) y Alianza Nacional Popular (ANAPO).
1.1 Los protagonistas del conflicto armado
Una de las características del conflicto en Colombia es la pluralidad de actores que han alimentado y transformado el conflicto armado en el país. Aunque los principales actores del conflicto siempre han sido, en su mayoría, los partidos políticos tradicionales y los movimientos guerrilleros, el surgimiento de diferentes grupos revolucionarios, paramilitares y la influencia del narcotráfico han tenido mayor o menor predominancia según el período que se estudie. Además, cabe recordar que, en líneas generales, Colombia se ha caracterizado por una brecha social entre una élite política con una fuerte presencia regional, latifundista y monopolizadora y por otro lado, grupos minoritarios como los indígenas, afrodescendientes y campesinos que no han contado con el mismo acceso a los derechos de propiedad ni a los servicios de Estado.
Mapa de actores:
Entre 1974 y 1990 la historia de Colombia se encuentra marcada por varias reformas constitucionales que, a pesar de presentar algunos avances, mantendría serias deficiencias sociales de carácter estructural. Entre ellas destaca la promulgación de una reforma agraria con el objetivo de permitir el acceso a las tierras. En 1978 la represión política y armada ejercida bajo la legislatura del Presidente Julio César Turbay Ayala (1978-1982) del Partido Liberal fue conocida por la promulgación del controvertido Estatuto de Seguridad bajo el objetivo de apaciguar las revueltas sociales que desencadenó numerosas violaciones a los derechos humanos. En paralelo, a lo largo de la década de 1970 se realizaron cambios drásticos en política económica: se redujo la intervención estatal dando lugar a los procesos de liberalización económica. El resultado fue el deterioro de la estructura social, el aumento de las tasas de interés, aumento de la especulación y la concentración empresarial.

Surgimiento de las guerrillas contemporáneas

El origen de las guerrillas contemporáneas en Colombia se atribuye, entre otros aspectos, a la exclusión socioeconómica y a la falta de espacios para la libre participación política. Entre los sectores excluidos se destacan el ámbito universitario e intelectual, la población campesina e indígena. Entre las guerrillas más notorias de la segunda mitad del siglo XX, se encuentran las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, Ejército del Pueblo (FARC-EP), el Ejército de Liberación Nacional (ELN), el Ejército Popular de Liberación (EPL) y el Movimiento Diecinueve de Abril (M-19). Cada movimiento ha respondido a una concepción política, ideológica y militar reflejo de toda la gama de líneas en la que se ha encontrado dividida la izquierda colombiana. Cada uno de estos movimientos nació en situaciones históricas y regionales particulares y adoptaron idearios políticos diferenciados y formas particulares de operar. En los primeros años los movimientos guerrilleros se presentaron como fruto de la frustración política y social.
a) Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia - Ejército del Pueblo (FARC-EP)
Las FARC-EP se formó en 1964 como un grupo de autodefensa campesina, de ideología marxista-leninista y cuya estrategia militar ha sido principalmente la lucha guerrillera. Los orígenes de este grupo tiene lugar en la primera conferencia del Bloque Sur. Pedro Antonio Marín Marín, alias Manuel Marulanda Vélez o Tirofijo, integró las filas de las autodefensas campesinas liberales en la década de 1950, en un territorio del corregimiento de Gaitania (Departamento del Tolima) denominado República de Marquetalia. El objetivo fue crear la guerrilla para representar a la población rural y para constituir un gobierno que se dedicara a la redistribución del bienestar. En 1982, en la VII Conferencia en la región del Guayabero (Meta) la guerrilla decidió añadir "Ejército del Pueblo (FARC-EP)" al nombre y aclaran la concepción operacional táctica y estratégica.

A nivel geográfico este grupo armado ha sido más extenso en las regiones sudorientales de la selva y en las llanuras de la base de la Cordillera de los Andes. En el año 2000 el movimiento controlaba casi el 40 por ciento del territorio colombiano, con cerca de 12.000 combatientes y en 2007 con 18.000 según las declaraciones de la organización. En el año 2008, Tirofijo murió a causa de un infarto cardíaco y dejó en el mandato a Alfonso Cano quien falleció en manos del Ejército en 2011. Actualmente Rodrigo Lodoño Echeverri, conocido como Timochenko dirige el movimiento y cuenta con cerca de 8.000 integrantes.
b) Ejército de Liberación Nacional de Colombia (ELN)
El ELN nace en 1965 influenciada por la Revolución Cubana (1959) y la Teología de la Liberación. Junto con las FARC-EP conforman el denominado foco insurreccional. Históricamente, el surgimiento de este movimiento tiene que ver con la radicalización de la lucha de clases a través de la violencia. Ese proceso se entrelaza con la necesidad de sobrevivencia y la convicción de la imposibilidad de darle una salida por medio de otras vías a la situación que vive el país. En la actualidad el jefe del ELN es Nicolás Rodríguez Bautista alias "Gabino" y dispone de cerca de 3.000 combatientes y la base ideológica es marxista-leninista. El ELN ha tenido presencia mayoritariamente en la zona del Catatumbo, en la zona Norte de Santander, el sur del Departamento de Bolívar, los departamentos de Arauca, Cesar, Antioquia, Cauca, Nariño, el Chocó y Valle del Cauca. El objetivo principal de este grupo armado es la incidencia sobre poderes locales y regionales; portadores de la propuesta de "doble poder" recogida de la experiencia en El Salvador. El ELN nace con la influencia de la Revolución Cubana y otras luchas de tipo nacionalista.
c) Ejército Popular de Liberación Nacional (EPL)
El Ejército Popular de Liberación Nacional se constituye en 1966 y a diferencia de los anteriores su ideología es marxista-leninista-maoísta vinculado al Partido Comunista. Este grupo pasó por un proceso de desmovilización de 2.000 combatientes en 1991. En la actualidad opera una pequeña disidencia denominada Frente Libardo Mora Toro en el Norte de Santander.
d) Movimiento 19 de Abril (M-19)
El M-19 entra en escena en 1973 y se diferencia de las demás experiencias subversivas por su carácter rural, discurso democratizador y porque se autodefinían como un movimiento antioligárquico, antiimperialista, de unidad y con una propuesta política. Nació a raíz del declarado fraude electoral en 1970. Algunos de sus líderes principales habían combatido previamente en las FARC-EP y se convirtieron en fuerza política (Alianza Democrática M-19) después de la firma del acuerdo de Corinto en 1984, de un acuerdo de paz en 1990 y del proceso de desmovilización acordado en 1989 que dio como fruto una nueva Constitución en 1991. En este año se desmovilizaron también el EPL, Partido Revolucionario de Trabajadores (PRT) y el Movimiento Armado Quintín Lame (MAQL).

Paramilitarismo

Son grupos de extrema derecha, que se multiplicaron en la década de 1980 y tienen su origen en la promulgación de la Ley 48 de 1968 a través de la cual el Estado colombiano permitió la privatización de la lucha armada a manos de civiles protegidos por los intereses de las élites regionales. En la década de los ochenta, el ingreso en escena de los narcotraficantes volvió aún más complejo el conflicto con las guerrillas. Los traficantes empezaron a invertir sus extraordinarias ganancias en propiedades rurales, por lo cual se convirtieron en blancos de extorsión. Los paramilitares se extendieron gracias al apoyo de ricos hacendados y pequeños industriales. Un evento que marcó de forma decisiva la conformación del paramilitarismo en estos años fue el secuestro por parte del M-19 de Martha Nieves Ochoa, familiar de miembros del cártel de Medellín.

En los años noventa se creó el grupo Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), que unió a diversos grupos paramilitares. La AUC se disolvió entre 2003 y 2006 en un proceso de desmovilización emprendido por la Ley de Justicia y Paz ( Ley 975 del 2005) impulsada por el entonces presidente de la República, Álvaro Uribe Vélez. En los primeros dos años se desmovilizaron 23 grupos en los cuales participaban cerca de 14.000 personas. No obstante, algunas facciones no adscritas al proceso de desmovilización han formado lo que hoy se conoce como las BACRIM o bandas criminales.

Fuerzas de seguridad

Las Fuerzas de seguridad comprenden las Fuerzas Militares (Ejército, Armada y Fuerzas Aéreas) y la Policía Nacional. Estos organismos iniciaron la lucha contra de los grupos insurgentes con la adopción de la Doctrina de Seguridad Nacional que tenía como objetivo la erradicación de la amenaza comunista a través de la creación de cuerpos de seguridad antiterroristas y de asistencia para el desarrollo. En los últimos años, las fuerzas de seguridad han pasado por un proceso de reestructuración y modernización a través de programas como el Plan Colombia que ha contado con el apoyo de Estados Unidos y que ha tenido como objetivo reafirmar el Estado de Derecho y acotar la red de narcotráfico y tráfico de armas que alimenta la violencia guerrillera y de otras organizaciones armadas. Sin embargo, según el informe de Human Rights Watch de 2015, hasta julio de 2014 la Unidad de Derechos Humanos de la Fiscalía ha investigado más de 3.500 casos de ejecuciones ilegales presuntamente perpetradas por 785 miembros del Ejército (soldados de bajo rango y suboficiales) entre 2002 y 2008.

Narcotráfico

En la década de 1990, Colombia se convirtió en el primer productor de hoja de coca del planeta. Según Rafael Pardo en su libro "La historia de las guerras", entre 1975 y 1995 la estructura del negocio era sencilla. Bolivia y Perú producían el 90 por ciento de la hoja de coca y de la pasta y base de coca, ésta se transportaba en pequeños aviones a las selvas colombianas donde se refinaban el 90 por ciento de la cocaína del mundo, la cual se vendía a Estados Unidos. Esta estructura se volvió más compleja cuando los gobiernos de Perú, Colombia y Ecuador decidieron controlar las fronteras. Sin embargo, en el momento en que en Perú y Bolivia apareció un hongo que acabó con el área cultivada, Colombia pasó a controlar también el cultivo. Las FARC-EP acogieron gran parte de las hectáreas de cultivo, lo que provocó que su capacidad militar también se incrementara y pasó a controlar 150 mil hectáreas de cultivos de hoja de coca localizados en dos millones de hectáreas de selva en el sur del país.

La participación de las FARC-EP en el narcotráfico tiene que ver con el proceso de producción de este narcótico. La guerrilla se financia del cobro por seguridad a los cultivos ilícitos, del impuesto a laboratorios ("impuesto de gramaje") y del uso de pistas clandestinas. Por lo tanto, en medio del conflicto armado, el narcotráfico ha servido como medio de financiación tanto para las guerrillas como para las autodefensas.

El crimen organizado

Las redesde criminalidadse dedican mayoritariamente altráfico de drogas y de armas. En los años setenta y ochenta, los cárteles de droga se concentraron principalmente en las ciudades, siendo los más conocidos el cártel de Medellín y el cártel de Cali. Estos dos fueron desmantelados durante los años noventa después de haber sido el blanco de extensivas intervenciones por la policía colombiana. El cártel de Medellín fue desmantelado y el de Cali encarcelado, lo que constituyó un logro para las autoridades. No obstante, según el reporte " Cuatro décadas de Guerra contra las drogas ilícitas: un balance costo-beneficio" del Ministerio de Relaciones Exteriores, se registró un aumento considerable del cultivo de coca después de este periodo. Tras la desaparición de los cárteles nuevas agrupaciones han surgido y se ha observado un desplazamiento de las actividades de éstas hacia Centroamérica y México. Los cárteles de crimen organizado mantienen nexos con los paramilitares y con las guerrillas. Aunque las drogas no eran propiamente un factor de guerra, lo fueron cuando los involucrados en el narcotráfico decidieron retar al Estado para cambiar sus leyes, en particular, el tratado de extradición con los Estados Unidos.

Víctimas

El informe ¡Basta Ya!del Centro de Memoria Histórica, publicado en 2013 señala que entre 1958 y 2012 el conflicto causó la muerte de 40.787 combatientes y 177.307 civiles. El número de desaparecidos entre 1981 y 2010 fue de 25.000, el de secuestrados 27.023 y el de asesinatos 150.000. De esta última cifra el 38,4 por ciento fue responsabilidad de los paramilitares, el 16,8 por ciento de la guerrilla y el 10,1 por ciento de la Fuerza Pública ( Centro de Memoria Histórica, 2013).

En la misma línea, el anuario de procesos de paz 2015 de la Escuela de Cultura de Paz apunta que en 40 años de conflicto interno hubo 39.000 colombianos que fueron víctimas de secuestro, con una tasa de impunidad del 92 por ciento. Un 37 por ciento de los secuestros fueron atribuidos a las FARC-EP y un 30 por ciento al ELN. El anuario reporta que según el Uppsala Conflict Data Programme (UCDP) se registra un mínimo de 1.000 muertos anuales relacionados con el combate ( Escuela de Cultura de Paz, 2015).

Por otro lado, la organización ACNUR sostiene que desde 1997 se han producido 3,9 millones de desplazamientos forzosos en Colombia ( ACNUR, 2013). La sociedad civil ha resultado afectada en su mayoría por el conflicto armado y desde hace muchos años realiza protestas en contra de la violencia ejercida por todos los involucrados en el conflicto. Las comunidades de mujeres, afrodescendientes e indígenas, entre otros, representan un papel crucial en las demandas ciudadanas, desde 1998 (el año en el que se creó el Consejo Nacional de Paz) aportan en el diálogo de paz, dirigiendo sus peticiones tanto a las guerrillas como a los grupos paramilitares y al gobierno.

En cuanto al número de personas desplazadas el informe ¡Basta Ya! reporta 5,7 millones de víctimas entre 1985 y 2012 ( Centro de Memoria Histórica, 2013). En 2011, el presidente Santos aprobó la Ley de Víctimas y Restitución de Tierras, que incluía la restitución de millones de acres a personas desplazadas y la recompensa financiera para víctimas de violaciones de los derechos humanos. Según el informe de Human Rights Watch, este proceso está ralentizado por los grupos sucesores de los paramilitares, quienes continúan creciendo, cometiendo atrocidades generalizadas y manteniendo extensos vínculos con los miembros de las fuerzas de seguridad pública y los grupos políticos locales ( Human Rights Watch, 2015).

1.2. Internacionalización del conflicto

El proceso de internacionalización del conflicto en Colombia se ha dado tanto por parte del Estado colombiano como de los grupos insurgentes. Mientras que el Estado se concentró en la búsqueda de legitimidad y asistencia militar de otros Estados, las FARC-EP optaron por desarrollar lo que Ana Trujillo, profesora de la Universidad Javeriana, denomina en su estudio sobre la internacionalización del conflicto colombiano como ' diplomacia paralela', una estrategia adoptada por la guerrilla en la década de 1990 para copar espacios dejados por el Estado colombiano. En términos generales estos dos actores del conflicto han buscado dos tipos de cooperación internacional: en primer lugar, apoyo político y reconocimiento exterior; y, en segundo lugar, apoyo militar y logístico.

La internacionalización del conflicto también se debe entender a partir del contagio o de los daños y efectos colaterales que produce un conflicto armado en la región y a nivel internacional. Es decir, el proceso a través del cual un fenómeno trasciende sus propias fronteras con violaciones a los derechos humanos, al derecho internacional humanitario y crímenes transnacionales tales como: narcotráfico, tráfico ilícito de armas y personas, por citar algunos ejemplos. Uno de los mayores hitos en la internacionalización del conflicto se podría marcar durante el gobierno de Andrés Pastrana durante el cual se apostó por involucrar a la comunidad internacional y, en concreto Estados Unidos, mediante la creación del Plan Colombia. Un proyecto cuya prioridad era la erradicación de cultivos ilícitos y el fortalecimiento del Estado (Borda y Cepeda, 2012). Durante estos años, la ayuda de Estados Unidos a Colombia fue clave para forzar el repliegue de las FARC-EP. Como resultado de esta confrontación armada, la presencia de las facciones de las FARC-EP se fue desplazando hacia las fronteras, especialmente hacia Ecuador y Venezuela, fomentando de esta manera la internacionalización del conflicto.

Por otro lado, durante el gobierno de Álvaro Uribe Vélez se tomó la decisión de negar la existencia de un conflicto armado. Esta estrategia complicó la aplicación del derecho internacional humanitario, la aplicación de algunos mecanismos en términos de cooperación al desarrollo, debilitó las relaciones de Colombia con Venezuela y Ecuador. Según el Observatorio de Política Exterior Colombiana, la ambigüedad del Estado a la hora de calificar a los grupos armados y de establecer su vínculo con el narcotráfico ha dificultado la posición de la Comunidad Internacional frente al conflicto en ciertas instancias. A modo de ejemplo, si al inicio del gobierno de Pastrana se diferenciaba al grupo armado del tráfico de narcóticos, al final del mandato para el Presidente Pastrana, ambos actores eran considerados uno solo.

Por otro lado, la posición de Estados Unidos y de la Unión Europea ha sido tradicionalmente dispar. En 2002 la Unión Europea decidió incluir a las FARC-EP en la lista de organizaciones terroristas y en 2004 al ELN. Este acto confirmó que la guerra contra el terrorismo había causado un efecto en Europa. El bloque ha adoptado posturas conjuntas, como por ejemplo con la ley de Justicia y Paz para la desmovilización (individual o colectiva) de paramilitares (ley 795/2005), pero en paralelo Francia ha jugado un rol individual sobre todo por el intercambio humanitario y la liberación de la candidata presidencial Ingrid Betancourt en 2008.

En el contexto regional, las posiciones de los países vecinos pueden clasificarse en tres grupos: primero aquellos que consideran abiertamente a los movimientos subversivos como agrupaciones beligerantes (Venezuela); segundo, aquellos países que los catalogan como un grupo terrorista (Estados Unidos, Canadá, Chile, Perú, Costa Rica, Honduras, entre otros); y tercero, los que condenan sus acciones violentas y exigen la liberación de los secuestrados, pero prefieren abstenerse de calificarlos (Ecuador, Argentina, Bolivia, Brasil, México, por citar algunos).

En los últimos años el presidente Juan Manuel Santos ha sabido mostrar la importancia de Colombia al mundo a través de mecanismos de cooperación, intensificación y el redirección de las relaciones entre países, el fortalecimiento de las políticas de desarrollo fronterizo y la inserción del país a nuevos mercados a través de Tratados de Libre Comercio (TLC). Además, el Presidente Santos ha mostrado liderazgo en las discusiones sobre el cambio de perspectiva en la lucha contra las drogas sobre todo a nivel regional. De esta manera Colombia ha intentado demostrar el fortalecimiento de sus relaciones exteriores mediante estrategias que buscan mejorar el desarrollo económico y social, y la construcción de una política exterior eficiente y creíble.

Los Estados Unidos

Los Estados Unidos han jugado un papel central en el desarrollo del conflicto en Colombia. En 1999 el Presidente Bill Clinton, en alianza con su homólogo Andrés Pastrana, crearon un programa de colaboración militar antinarcótico dentro del cual se diseñó el Plan Colombia, que consistía en la creación de unidades militares fuertes y entrenadas para tomar el control de las zonas cocaleras y proteger a la Policía en sus labores de erradicación de cultivos. El control de estas zonas se convirtió en prioritario, pero la Policía Antinarcóticos no tenía capacidad plena para enfrentar a las guerrillas, que protegían esas áreas, por lo que se hizo necesaria la participación del Ejército.

En Febrero de 2016, el Plan Colombia fue renovado, entre otras cosas por los nuevos retos que el avance en los diálogos de paz entre las FARC-EP y el Gobierno Nacional planteaban. Así, durante la celebración de los 15 años del Plan Colombia, el presidente Barack Obama anunció el inicio del nuevo Plan "Paz Colombia", confirmándose como uno de los principales socios para la paz en el país. El monto total consistiría en un primer desembolso de 450 millones de dólares en 2017 con destino directo al presupuesto nacional colombiano. Los 450 millones de dólares (de los cuales 390 millones son administrados por el Departamento de Estado y 60 millones por el Departamento de Defensa estadounidenses) estarían invertidos en cuatro áreas principales: seguridad y antinarcóticos, desarrollo rural, víctimas y justicia, y desminado.

En junio de 2016 fueron aprobados por el Senado los 390 millones que serían administrados por el Departamento de Estado. Sin embargo, el Senado estipuló que se daría la dotación de este monto siempre y cuando, antes de ser entregados los fondos el Secretario de Estado, se pueda certificar que:

- El Tribunal creado en los Acuerdos de Paz para juzgar las violaciones de derechos humanos, sea independiente y cuente con las facultades para imponer sanciones y penas privativas, acciones de reparación y garantías de no repetición.

- Que los militares responsables de ornar, cometer o encubrir los falsos positivos esté siendo investigados, sancionados y retirados de sus cargos.

- La entrega de los Fondos constituye una prioridad para los intereses en seguridad nacional de los Estados Unidos.

De manera paralela, la ayuda para Colombia hace trámite en la Cámara de Representantes, en donde se han diferenciado el monto dirigido al combate del narcotráfico y el terrorismo (300 millones de dólares), y los fondos destinados al posconflicto (191 millones de dólares). Así, el monto total debe alcanzar unos 491 millones de dólares, 50 millones más de lo pedido por Colombia y lo estipulado en el proyecto original presentado por el Presidente Obama (450 millones).

El proyecto en su totalidad tenía que ser aprobado por el Subcomité de Operaciones en el Extranjero, el Comité de Apropiaciones, y por Plenaria en el Congreso. Sin embargo con la llegada de Donald Trump a la Presidencia del país cooperante, la ayuda queda supeditada a los nuevos lineamentos de la administración. Sus asesores expresaron en múltiples ocasiones la necesidad de hacer una revisión de lo acordado con las FARC-EP para definir si apoyaban o no los procesos de implementación, sin embargo, la última palabra sobre el apoyo al proceso de paz como tema prioritario para Estados Unidos estuvo en el Congreso de Estados Unidos, con quien se movilizan continuamente esfuerzos de diálogo y diplomacia.

Finalmente el 9 de mayo de 2017, El Congreso aprobó una partida de 450 millones de dólares para la iniciativa de paz en Colombia, ratificando las buenas relaciones con el país.

El Plan Colombia ha visto muchas críticas por su ineficacia y su impacto negativo sobre la salud humana, los derechos humanos y el medio ambiente. Sin embargo, gracias a esta estrategia se le han otorgado a Colombia aproximadamente US$9.600 millones en apoyos centrados en la reducción de las hectáreas de cultivos de coca para debilitar las finanzas y capacidad operacional de los grupos armados ilegales ( DNP, febrero 2016).

Del monto invertido, cerca del 71% ha beneficiado a las Fuerzas Armadas y la Policía. El restante 29% apoyó proyectos productivos en el campo, atención a la población desplazada, fortalecimiento de unidades de la Fiscalía y del sistema de justicia, reintegración de excombatientes, y las unidades de víctimas y de restitución de tierras. De acuerdo al director del Departamento de Planeación Nacional, de cada 10 Dólares 7 fueron invertidos en componentes militares (85% en la lucha contra el narcotráfico) y 3 en desarrollo económico y social.
El conflicto armado de Colombia visto desde una perspectiva regional
Uno de los factores a tener en cuenta al analizar el conflicto colombiano es el rol que han adoptado los países vecinos. El fenómeno que los expertos han catalogado como el "derrame" del conflicto colombiano en la región ha hecho de éste un problema de seguridad regional en el que, aunque unos países tengan mayor participación que otros, todos tienen algo que decir.

Los estados de Venezuela y Ecuador, y en menor medida Brasil y Perú, han sido los más afectados por este "derrame", y por lo tanto han sido quienes han cumplido roles más activos tanto en el transcurso del conflicto como en los procesos de negociación con las guerrillas. Parece paradójico que al ser los más afectados, son también con quienes más dificultades se han tenido en términos políticos y diplomáticos debido a su ambigüedad frente a la posición y apoyo a los grupos guerrilleros y a su oposición a la intervención de Estados Unidos en las políticas de seguridad de la región y de Colombia específicamente.

Con Venezuela las relaciones diplomáticas se empezaron a deteriorar a partir del año 2004, cuando el gobierno colombiano inició la denuncia internacional de la presencia de guerrilleros de las FARC-EP en territorio venezolano. Durante todo el gobierno de Uribe las tensiones diplomáticas fueron evidentes e incluso las disputas llegaron a instancias internacionales. Con la llegada de Juan Manuel Santos al poder en 2010 se normalizaron las relaciones. Sin embargo, desde que Maduro asumió la presidencia de Venezuela, la diplomacia entre los dos países se ha vuelto discursivamente reactiva y llena de altibajos. Aun así, el apoyo del gobierno venezolano al proceso de paz ha sido expresado desde sus inicios.

Por otro lado, con Ecuador las relaciones fueron amistosas y de apoyo en las políticas de seguridad y defensa de Colombia en contra de las FARC- EP y el ELN, hasta que Rafael Correa asumió la presidencia (2007). Entonces, iniciaron una serie de tensiones debido a la declaración de neutralidad del gobierno ecuatoriano frente a la lucha contra las guerrillas en Colombia, rehusándose a declarar a la guerrillera como terrorista o beligerantes, y absteniéndose de participar en operaciones conjuntas con Colombia.

Estas tensiones fueron detonadas por hechos como la incursión de aviones de fumigación con glifosato a territorio ecuatoriano, en el marco del Plan Colombia; y la incursión militar en territorio ecuatoriano en persecución de miembros de las FARC-EP, en el marco de la " Operación Fénix", que terminó en el bombardeo al campamento en el que se encontraba Raúl Reyes. Ambos hechos resultaron en la retirada del cuerpo diplomático de cada uno de los países y acciones ante instancias internacionales, la primera con una demanda contra el Estado colombiano ante la Corte Internacional de Justicia ( Aspersiones aéreas con herbicida); y la segunda con la presentación del caso ante la OEA y la CAN por violación de soberanía nacional de parte de Colombia. La llegada de Juan Manuel Santos a la presidencia también significó la recomposición de las relaciones con Ecuador.

Tanto Venezuela como Ecuador han sido aliados clave en la resolución del conflicto armado colombiano debido no solo a su cercanía geográfica, sino también a su afinidad ideológica con los grupos guerrilleros colombianos, facilitando los acercamientos, la construcción de confianza entre las partes y la mediación. De hecho Venezuela fue garante del proceso de paz con las FARC - EP, y Ecuador lo es actualmente en el proceso con el ELN que se llevaba cabo en Quito. Aparte de la turbulencia política que se haya podido tener con estos dos países todos los países de la región han expresado en múltiples ocasiones, tanto a nivel personal como miembros parte de organismos multilaterales (CELAC, OEA, CAN, etc.) su apoyo al proceso de paz y el beneficio que esto implica para la estabilización de la región.
Para saber más...
10 conclusiones del informe de la Comisión Histórica del conflicto Reconciliación Colombia (2015)

Informe Mundial 2017: Colombia Human Rights Watch (2017)

Informe situación de los Derechos Humanos en el Mundo (2016/2017). Human Rigths Watch, página 147 para Colombia)

Anuario de procesos de paz Escuela de Cultura de Paz (2016)

Contribución al entendimiento del conflicto armado en Colombia Comisión Histórica del Conflicto y sus Víctimas (2015)

Informe Basta Ya Centro de Memoria Histórica (2013)

AL de una organización insurgente colombiana: el Ejército Popular de Liberación (ELP) Luis Fernando Trejos Rosero, Universidad del Norte (2013)

Desplazamiento, el nuevo reto del S.XXI ACNUR (2013)

Lecciones y retos para eventuales diálogos de paz con las FARC-EP Fundación Ideas para la Paz (2012)

Proceso de paz en Colombia. Participación de actores internacionales Sandra Borda y Fernando Cepeda Compiladores (2012)

Colombia: consecuencias humanitarias del conflicto armado en Colombia Comité Internacional Ginebra (2010)

Plan Colombia II: ¿más de lo mismo? Diana Rojas, Universidad de los Andes (2007)

Doctrina de Seguridad Nacional: materialización de la Guerra Fría en América del Sur Francisco Leal Buitrago, Revista de Estudios Sociales, Universidad de los Andes (2003)

Colombia Douglas Fara. Crimes of War Project (2011)

La internacionalización del conflicto colombiano Observatorio de Política Exterior Colombiana (2008)

La internacionalización del conflicto colombiano hacia el Ecuador en la primera década del siglo XXI Ana María Trujillo Currea, Pontificia Universidad Javeriana Bogotá (2012)

Proceso de paz en Colombia. Posibles implicaciones para Venezuela Miguel Ángel Martínez Meucci (2014)

Colombia: un país sumido en medio siglo de conflicto Instituto Español de Estudios Estratégicos (2015)

Crisis entre Colombia y Ecuador Centro de Competencia en Comunicación para América Latina (2008)

Informe de País: Verdad, Justicia y Reparación. CIDH (2013)

Centro de Memoria Histórica

Consejo Nacional de Paz

Alta Consejería para el Posconflicto, Derechos Humanos y Paz

Oficina del Alto Comisionado para la Paz
El proceso de paz en Colombia aguantará los cambios en EEUU": Sergio Jaramillo

# data[].attributes.attachment_link.title
CIDOB - Conflicto en Colombia: antecedentes históricos y actores

# data[].attributes.attachment_link.description
CIDOB Barcelona Centre for International Affairs

# data[].attributes.attachment_caption
Nelson Mandela y  Frederik Willem de Klerk

# data[].attributes.headline
Algunos ganadores  de premios nobel en los 1900 y 2000miles

# data[].attributes.subject
Algunos ganadores  de premios nobel en los 1900 y 2000miles

# data[].attributes.body
Década de 1900:

- 1901: Henry Dunant y Frédéric Passy

- 1905: Bertha von Suttner

Década de 1910:

- 1912: Elihu Root

- 1919: Woodrow Wilson

Década de 1920:

- 1927: Ferdinand Buisson y Ludwig Quidde

Década de 1930:

- 1931: Jane Addams y Nicholas Murray Butler

- 1936: Carlos Saavedra Lamas

Década de 1940:

- 1945: Cordell Hull

- 1947: Friends Service Council y American Friends Service Committee

Década de 1950:

- 1952: Albert Schweitzer

- 1954: Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados

Década de 1960:

- 1964: Martin Luther King Jr.

- 1969: Comité Internacional de la Cruz Roja y Liga de Sociedades de la Cruz Roja

Década de 1970:

- 1973: Henry Kissinger y Le Duc Tho

- 1978: Anwar al-Sadat y Menachem Begin

Década de 1980:

- 1983: Lech Wałęsa

- 1986: Elie Wiesel

Década de 1990:

- 1993: Nelson Mandela y Frederik Willem de Klerk

- 1994: Yasser Arafat, Shimon Peres y Yitzhak Rabin

Década de 2000:

- 2001: Kofi Annan y las Naciones Unidas

- 2009: Barack Obama

Década de 2010:

- 2011: Ellen Johnson Sirleaf, Leymah Gbowee y Tawakkol Karman

- 2018: Denis Mukwege y Nadia Murad

Década de 2020:

- 2020: Programa Mundial de Alimentos

# data[].attributes.body
Juan Manuel Santos ganó el Premio Nobel de la Paz en 2016 por sus esfuerzos para poner fin al conflicto armado en Colombia y alcanzar un acuerdo de paz con las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia).