# data[].attributes.body
Eine Woche vor der Veröffentlichung der MHG-Studie kündigt Kardinal Woelki eine unabhängige Untersuchung über die Kölner Fälle sexualisierter Gewalt an. Anders als bei der MHG-Studie sollen explizit auch die Namen von für Vertuschung Verantwortlichen genannt werden. Mit der Erstellung dieser Studie wird die Münchner Kanzlei Westpfahl Spilker Wastl (WSW) beauftragt, die bereits 2010 eine ähnliche Studie für das Erzbistum München verantwortet hat, die aber nie veröffentlicht wurde.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Kölns Erzbischof Woelki kündigt eine umfassende und unabhängige Aufklärung des Umgangs mit sexuellem Missbrauch im Erzbistum Köln an - "ungeschönt und ohne falsche Rücksichten". Köln ist damit das erste deutsche Bistum, das diesen Schritt als Reaktion auf die neue Missbrauchsstudie macht.

Vier Tage vor der offiziellen Bekanntgabe der Ergebnisse der neuen Studie "Sexueller Missbrauch an Minderjährigen durch katholische Priester, Diakone und männliche Ordensangehörige im Bereich der Deutschen Bischofskonferenz" hat der Kölner Erzbischof Rainer Maria Kardinal Woelki am Freitag für sein Erzbistum weitergehende Untersuchungen angekündigt. Die wichtigsten Ergebnisse der von der Bischofskonferenz in Auftrag gegebenen sogennanten MHG-Studie waren schon in der vorigen Woche von einigen Medien veröffentlicht worden. Danach sollen in Deutschland zwischen 1946 und 2014 insgesamt 3.677 sexuelle Vergehen durch 1.670 Kleriker an überwiegend männlichen Minderjährigen begangen worden sein.

Was die bundesweite MHG-Studie aufgrund des Umfangs der Akten laut Woelki nur stichprobenartig leisten konnte, soll nun für das Kölner Erzbistum von unabhängigen Fachleuten sorgfältig beleuchtet werden, so der Kölner Erzbischof: "Taten sprechen lauter als Worte." Der Kardinal rechnet dabei mit "sehr schmerzhaften" Ergebnissen. Trotzdem solle "ungeschönt und ohne falsche Rücksichten" aufgeklärt werden. Dafür werde eine externe Einrichtung beauftragt, so Woelki, die unabhängig und umfassend auch institutionelles Verhalten auf mögliche Versäumnisse in der Vergangenheit, auf Versagen und Fehlverhalten hin aufarbeiten soll.
"Versagen und Schuld benennen"
Woelki spricht von einer "Woche der bitteren Wahrheit". In vielen Gesprächen und Nachrichten, die ihn erreichten, sei der Tenor: "Es muss etwas passieren. So kann es nicht weitergehen. Und ich sage: Sie haben Recht! So kann es wirklich nicht weitergehen." In seinem
Bischofswort betont der Kölner Erzbischof zugleich, dass die Präventionsarbeit zur Verhinderung künftiger Untaten in den vergangenen Jahren stark ausgebaut worden sei.

Infolge der Vorveröffentlichung der bundesweiten Studienergebnisse hatten sich in den vergangenen Tagen etliche Bischöfe der 27 deutschen Bistümer zu Wort gemeldet, Scham und Bedauern geäußert und weitere Präventionsmaßnahmen in Aussicht gestellt. Das Erzbistum Köln geht nun mit der Ankündigung einer Untersuchung unabhängiger Experten einen Schritt weiter. Denn, so Woelki: "Wir wollen Versagen und Schuld benennen. [...] Es geht um unsere Glaubwürdigkeit."

Neben der beschämenden Erkenntnis, dass Vertreter der Kirche vielen Menschen Leid angetan hätten, sei für ihn besonders schlimm zu sehen, dass die Kirche vielen Menschen inzwischen schon so gleichgültig geworden sei, "dass sie sich nicht mal mehr jetzt über die Kirche aufregen. Auch hier muss die Aufarbeitung beginnen, wollen wir neue Zeichen und Impulse setzen".

Bei ihrer Vollversammlung vom 24. bis 27. September in Fulda wollen die deutschen Bischöfe über weitere Konsequenzen für die Aufarbeitung der Missbrauchsfälle beraten. Die Studie über sexuellen Missbrauch an Minderjährigen durch Geistliche im Bereich der Deutschen Bischofskonferenz soll helfen, sich der Verantwortung zu stellen, verlorenes Vertrauen wiederzugewinnen und nötige Veränderungen anzustoßen.
Die Erklärung Rainer Maria Kardinal Woelki im Wortlaut (hier im Video)
"Es ist die Woche der bitteren Wahrheit: Am Dienstag werden in Fulda die Ergebnisse der Missbrauchsstudie präsentiert. Sie sind beschämend. Mich erreichen in diesen Tagen viele Kommentare und Nachrichten. Auch in persönlichen Gesprächen ist der Tenor: Es muss etwas passieren. So kann es nicht weitergehen. Und ich sage: Sie haben Recht! So kann es wirklich nicht weitergehen.

Ich werde halten, was ich in der vergangenen Woche zugesagt habe: Unser Kölner Erzbistum wird sich der Wahrheit stellen - auch dann, wenn diese schmerzlich ist. Und dazu gehört es, ungeschönt und ohne falsche Rücksichten aufzuklären. Das wird wahrscheinlich sehr schmerzhaft - auch für uns selbst. Aber Taten sprechen lauter als Worte.

Dazu werde ich eine externe Einrichtung beauftragen, die unabhängig und umfassend unser eigenes - auch institutionelles - Verhalten auf mögliche Versäumnisse in der Vergangenheit, auf Versagen und Fehlverhalten hin aufarbeiten wird. Was die bundesweite MHG-Studie aufgrund des Umfangs der Akten nur stichprobenartig leisten konnte, werden wir für unser Erzbistum von unabhängigen Fachleuten sorgfältig beleuchten lassen. Weil wir Klarheit wollen, was in unserem Erzbistum falsch gehandhabt wurde.

Die Aufklärung, wie wir in Fällen sexualisierter Gewalt gehandelt haben und welche Fehler gemacht wurden, ist von höchster Bedeutung. Deshalb wollen wir Versagen und Schuld benennen, die Verantwortliche des Erzbistums möglicherweise auf sich geladen haben. Die Verhinderung künftiger Untaten ist dabei das Ziel unserer Präventionsarbeit, die wir in den vergangenen Jahren stark ausgebaut haben.

Mit diesem Schritt möchte ich schon über den kommenden Dienstag hinaus auf etwas Grundsätzliches schauen: Es geht um unsere Glaubwürdigkeit. Wir haben als Kirche einen Auftrag. Und der ist uns nicht von irgendwem gegeben. Vielmehr ist der uns direkt von Jesus Christus gegeben. Danach sollen wir den Menschen das Licht Gottes bringen. Dafür muss jeder einzelne von uns: Priester, Pastorale Dienste oder Gläubiger als ein Mensch erfahrbar werden, dem man diesen Auftrag glaubt. Nur, wenn wir ehrlich und aufrichtig sind, wird uns wieder Vertrauen geschenkt werden.

Neben der beschämenden Erkenntnis, dass vielen Menschen - vor allem in den vergangenen Jahrzehnten - Leid von Vertretern der Kirche angetan wurde, ist es für mich besonders schlimm, zu sehen: Nicht wenigen Menschen sind wir inzwischen schon so gleichgültig geworden, dass sie sich nicht mal mehr jetzt über die Kirche aufregen. Auch hier muss die Aufarbeitung beginnen, wollen wir neue Zeichen und Impulse setzen.

Heute mache ich Ihnen ein weiteres Versprechen: so dunkel die Stunde für uns derzeit auch ist und so intensiv wir alles Geschehene aufarbeiten werden - Ich mache nicht als Letzter das Licht in der Kirche aus! Denn wenn wir jetzt die richtigen Entscheidungen treffen, Fehler und Versagen der Vergangenheit aufklären, wird auch wieder ein Licht am Ende des Tunnels erscheinen. Und ich bin überzeugt: dieses Licht ist Jesus Christus, der ist und der bleibt: gestern, heute und auch morgen.

Ihr
Rainer Woelki"

# data[].attributes.attachment_link.title
Kardinal Woelki kündigt unabhängige Expertenkommission zu Missbrauch an | DOMRADIO.DE

# data[].attributes.attachment_link.description
Kölns Erzbischof Woelki kündigt eine umfassende und unabhängige Aufklärung des Umgangs mit sexuellem Missbrauch im Erzbistum Köln an - "ungeschönt und ohne falsche Rücksichten". Köln ist damit das erste deutsche Bistum, das diesen Schritt als Reaktion auf die neue Missbrauchsstudie macht.

# data[].attributes.body
Ein Grundlegendes Dokument für den Umgang mit Sexualisierte Gewalt ist die MHG-Studie (2018).[1] In dieser Studie wurde erstmalig das große Ausmaß allein der bekannten Fälle von sexualisierter Gewalt von Priestern an Kindern in allen deutschen Diözesen dokumentiert. In den untersuchten Personal-Akten konnten 1.670 beschuldigten Priestern 3.677 Kinder und Jugendliche als von sexualiserter Gewalt betroffene zugeordnet werden. Das entspricht 4,4 Prozent aller Kleriker, die zwischen den Jahren 1946 bis 2014 in Deutschland tätig waren.

[1] Sexueller Missbrauch an Minderjährigen durch katholische Priester, Diakone und männliche Ordensangehörige im Bereich der Deutschen Bischofskonferenz (MHG-Studie), https://www.zi-mannheim.de/fileadmin/user_upload/downloads/forschung/forschungsverbuende/MHG-Studie-gesamt.pdf [08.01.2021].

# data[].attributes.body
Nach einer Verschiebung der ursprünglich für Herbst 2019 angesetzten Veröffentlichung der Studie wird die für den 12.03.2020 angesetzte Pressekonferenz für die Veröffentlichung abgesagt. Als Grund nennt das Bistum äußerungsrechtliche Bedenken einer Kanzlei, die das Bistum mit einer Begutachtung der Studie beauftragt hat.[1] Erst im Herbst 2020 wird ihr Name Redeker pp. bekannt.[2]

[1] Vgl. PEK 10.03.2020 https://www.erzbistum-koeln.de/news/Pressekonferenz-zur-Unabhaengigen-Untersuchung-wird-verschoben/ [11.01.2021].[2] Das Erzbistum stellte am 04.11.2020 einen FAQ zur Verfügung, mit dem der ganze Prozess um Verschiebung und Nichtveröffentlichung nachvollzogen werden könne. Mitglieder des Betroffenenbeirats haben Teile davon jedoch als falsche Darstellung kritisiert. Ein grober zeitlicher Ablauf lässt sich aber entnehmen: Vgl. https://www.erzbistum-koeln.de/news/Informationen-zum-aktuellen-Stand-der-Unabhaengigen-Untersuchung/ [11.01.2021].

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Köln. Die für Donnerstag angekündigte Veröffentlichung des Abschlussberichts zur „Unabhängigen Untersuchung" muss vorerst verschoben werden. Wie Generalvikar Monsignore Dr. Markus Hofmann am Dienstag sagte, konnten nicht alle für eine Veröffentlichung relevanten rechtlichen Fragen abschließend geklärt werden.

„Ich bedauere, dass es zu dieser Verzögerung kommt, meine aber, dass wir im Interesse einer gründlichen und glaubwürdigen Untersuchung Rechtssicherheit brauchen, bevor wir die Ergebnisse dieser bislang einmaligen Aufklärungsarbeit veröffentlichen. Ein äußerungsrechtliches Gutachten einer spezialisierten Kanzlei hat hierzu festgestellt, dass wir die Veröffentlichung der Ergebnisse so absichern müssen, dass eine identifizierbare Darstellung der Verantwortlichen nicht angegriffen werden kann. Nur so können wir rechtssicher dokumentieren, wie Fälle sexuellen Missbrauchs im Erzbistum Köln gehandhabt worden sind und welche möglichen Versäumnisse es dabei gab. Dies geschieht im eindeutigen Willen, größtmögliche Gerechtigkeit für die Betroffenen herzustellen. Die Untersuchung soll neben strukturellen Defiziten auch die Verantwortungsträger klar benennen. Das sind wir den Betroffenen und der Öffentlichkeit schuldig. Aber gerade deshalb geht hier Gründlichkeit vor Geschwindigkeit."

Die von der Münchner Kanzlei 'Westpfahl Spilker Wastl' im Auftrag des Kölner Erzbischofs durchgeführte Untersuchung der Personalakten ist inzwischen abgeschlossen; der Inhalt des Berichts ist den Verantwortlichen im Erzbistum Köln bislang nicht bekannt und wird ihnen erst mit der Veröffentlichung des Berichts zugänglich. Da es bislang in keinem deutschen Bistum eine vergleichbare Untersuchung gegeben hat, wurde eine weitere, in Fragen des Äußerungsrechts besonders ausgewiesene Kanzlei beauftragt, die Voraussetzungen für die identifizierbare Nennung der früheren Verantwortungsträger zu prüfen. Im Zuge dieser Prüfung sind erhebliche Zweifel an der Rechtssicherheit deutlich geworden, die dazu geführt haben, die umgehende Veröffentlichung des Berichts in seiner jetzigen Form zunächst noch einmal zu verschieben.

Der Kölner Erzbischof Rainer Maria Kardinal Woelki hatte im Dezember 2018 die Münchner Kanzlei beauftragt, die einschlägigen Personalakten des Bistums seit 1975 zu untersuchen. Ziel der Untersuchung ist es, neben der Aufarbeitung von Sachverhalten auch die Rolle der damaligen und heutigen Verantwortlichen, Personalchefs, Generalvikare und Bischöfe zu klären.

# data[].attributes.attachment_link.description
Köln. Die für Donnerstag angekündigte Veröffentlichung des Abschlussberichts zur „Unabhängigen Untersuchung" muss vorerst verschoben werden. Wie Generalvikar Monsignore Dr. Markus Hofmann am Dienstag sagte, konnten nicht alle für eine Veröffentlichung relevanten rechtlichen Fragen abschließend geklärt werden.

# data[].attributes.body
Bereits im August 2020 wurde der überarbeitete Entwurf von WSW erneut an die Kanzlei Redeker verschickt und von dort auch an die Professoren Jahn und Streng. Sie stellen nun auch „methodische Mängel“ fest und halten eine Veröffentlichung des Gutachtens von WSW erst in Teilen, später insgesamt für unmöglich. Infolgedessen beauftragt das Bistum am 18.09.2020 Prof. Dr. Gercke mit der Neufassung eines Teils der ursprünglichen Untersuchung, am 16.10.2020 damit, die Studie komplett neu zu erstellen.
Vgl. Zeitliche Abfolge unter Punkt Gutachten Jahn/Streng

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Fragen und Antworten - mediale Berichterstattung - neue Untersuchung und weiteres Vorgehen

Köln. Am Freitag, den 30.10.2020 hat sich das Erzbistum Köln in einer gemeinsamen Erklärung mit dem Betroffenenbeirat zum Fortgang der unabhängigen Untersuchung geäußert:

"Das Erzbistum Köln wird den Bericht der unabhängigen Untersuchung zum Umgang mit sexualisierter Gewalt bis zum 18. März 2021 fertigstellen lassen und veröffentlichen. Eine vollständige Neufassung der Untersuchung verantwortet ab sofort der Kölner Strafrechtsexperte Prof. Dr. Björn Gercke. Die Zusammenarbeit mit der Kanzlei Westpfahl Spilker Wastl wird beendet. Das Gutachten der Kanzlei Westpfahl Spilker Wastl wird nicht veröffentlicht."Gemeinsame Erklärung, 30.10.2020

Wie erwartet war die mediale Resonanz daraufhin groß. Daher standen im Nachgang am Montag, den 02.11.2020 Prof. Dr. Matthias Jahn und Prof. Dr. Björn Gercke in einer Videokonferenz den Nachfragen der Journalistinnen und Journalisten in einem Expertengespräch zur Verfügung.

In den vergangenen Tagen erreichte das Erzbistum Köln eine Vielzahl an Anfragen zur Begründung dieser gemeinsamen Entscheidung und des weiteren Vorgehens. Die Fragenkataloge und resultierenden Artikel waren dabei von unterschiedlichen Auffassungen geprägt. Das Erzbistum Köln möchte mithilfe einer Aufstellung der häufigsten Fragen für eine transparente Erklärung des aktuellen Stands und des Fortgangs der unabhängigen Untersuchung sorgen. Diese Fragen und Antworten werden nach jeweils vorliegenden Informationen laufend aktualisiert.

Diese Aufbereitung der Presseanfragen und Antworten soll die komplexen Vorgänge und Geschehnisse der letzten Tage für alle Interessierten nachvollziehbar machen.

FAQ „Unabhängige Untersuchung"

Beauftragung von Westpfahl Spilker Wastl

Inhalt des Gutachtens von Westpfahl Spilker Wastl

Veröffentlichung des Gutachtens

Rolle der Kanzleien Redeker Sellner Dahs und Höcker Rechtsanwälte

Gutachten Jahn/Streng

Betroffenenbeirat

Neufassung des Gutachtens durch Prof. Dr. Gercke

Zu Kosten der laufenden Aufarbeitungen äußert sich das Erzbistum nicht.

Es ist sichergestellt, dass die Kosten der Aufarbeitung ebenso wie die Leistungen zur Anerkennung des Leids nicht aus Kirchensteuermitteln bezahlt werden. Die Mittel stammen aus einem Sondervermögen des Erzbischöflichen Stuhls in Form eines Fonds. Der Fonds ist ein unselbständiges, zweckgebundenes Sondervermögen des Erzbischöflichen Stuhls K.d.Ö.R., Köln. Zweck des Fonds ist die ideelle und materielle Förderung besonderer kirchlicher Bedürfnisse und Anliegen im Erzbistum Köln. Dies wird verwirklicht insbesondere durch die Beschaffung und Bereitstellung von Mitteln für kirchliche Einrichtungen, Projekte und Maßnahmen deren Finanzierung im laufenden Haushalt des Erzbistums Köln in der Regel nicht vorgesehen ist.

# data[].attributes.attachment_link.title
Informationen zum aktuellen Stand der Unabhängigen Untersuchung

# data[].attributes.attachment_link.description
Köln. Am Freitag, den 30.10.2020 hat sich das Erzbistum Köln in einer gemeinsamen Erklärung mit dem Betroffenenbeirat zum Fortgang der unabhängigen Untersuchung geäußert: "Das Erzbistum Köln wird den Bericht der unabhängigen Untersuchung zum Umgang mit sexualisierter Gewalt bis zum 18. März 2021 fertigstellen lassen und veröffentlichen.

# data[].attributes.body
In der Zeitschrift Christ und Welt erscheint ein Interview[1] mit dem Hamburger Erzbischof Heße, der von 2006 bis 2015 Personalchef und Generalvikar unter Erzbischof Meisner war. In dem Interview wird Heße mit Ausschnitten aus dem unveröffentlichten Gutachten von WSW konfrontiert, das ihm „Unzulänglichkeiten, einschließlich fehlender Opferfürsorge“ vorwirft. Heße sagt, er habe „keine Schuld“ auf sich geladen, sondern lediglich „Mitverantwortung“. Er verweist darauf, dass die ganze Personalkonferenz Bescheid wusste und die Letztentscheidung immer bei Kardinal Meisner lag. Damit sind die heutigen Weihbischöfe Ansgar Puff und Dominikus Schwaderlapp direkt betroffen.

[1] Vgl. https://www.zeit.de/2020/40/stefan-hesse-missbrauchsfaelle-vertuschung-katholische-kirche/komplettansicht [11.01.2021].

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Frage: Herr Bischof Heße, das Erzbistum Köln hatte für den 12. März dieses Jahres zu einer Pressekonferenz eingeladen. Dort sollte die Studie zu sexuellem Kindesmissbrauch vorgestellt werden, mit der der Erzbischof von Köln, Rainer Maria Woelki, eine Münchner Rechtsanwaltskanzlei beauftragt hatte. Es sollten auch Namen von Verantwortlichen genannt werden. Es geht um die Frage, wie Sie mit den Verbrechen umgegangen sind. Zwei Tage vorher wurde die Pressekonferenz plötzlich abgesagt. Was ist geschehen?

Stefan Heße: Da müssen Sie in Köln nachfragen. Ich weiß nicht viel mehr, als was in den Medien zu lesen ist. Der Prozess hat sich aus meiner Sicht nicht besonders transparent gestaltet. Ich habe jedenfalls von Anfang an dem Kölner Erzbischof meine Mitarbeit signalisiert, als er das Projekt angestoßen hat.

Frage: Sie waren von 2006 an Personalchef im Kölner Generalvikariat, stiegen 2012 zum Generalvikar auf und übten dieses Amt aus, bis Sie 2015 zum Erzbischof von Hamburg ernannt wurden.

Heße: Ja. Deshalb habe ich mich von den Anwälten im November 2019 auch für die Studie befragen lassen und eine schriftliche Stellungnahme abgegeben. Im März war ich gerade als Flüchtlingsbeauftragter der Deutschen Bischofskonferenz in Marokko und hatte mich gefragt: Wie wird das Ganze, wenn du in Marokko sitzt und in Deutschland die Pressekonferenz mit der Studie zu deiner Arbeit in Köln stattfindet? Das ist ein merkwürdiges Gefühl. Dann habe ich sehr plötzlich aus den Medien von der Absage erfahren.

Frage: Wieso plötzlich? Ist die Veröffentlichung der Studie nicht an Ihnen gescheitert? Genau einen Tag bevor der Kölner Erzbischof Woelki die Pressekonferenz abgesagt hat, schrieb Ihr Justiziar im Erzbistum Hamburg der Münchner Kanzlei Westpfahl, Spilker, Wastl, die Studie sei rechtswidrig.

Heße: Ob und wann die Studie veröffentlicht wird, liegt allein in Kölner Hand. Es ist richtig, dass unser Justiziar eine Stellungnahme abgegeben hat. Ich habe mich auch vorher schon zu vier Fällen geäußert, mit denen ich während meiner Zeit in Köln zu tun hatte. Das habe ich aus der Erinnerung getan, ohne Akteneinsicht zu bekommen. Dann kamen noch zwei weitere Fälle, also insgesamt sechs. Allerdings durfte ich erst im April endlich alle Akten einsehen. Ich hatte nicht mehr alle Details vor Augen. Immerhin sind das 4000 Seiten, die mir zugestellt wurden. Wir haben sie analysiert und Ende Mai schriftlich Stellung genommen.

Frage: War nicht die eigentliche Frage, die Sie auf Ihrer Reise in Marokko beschäftigte: Schaffe ich es, die Kanzlei so zu verunsichern, dass sie die Veröffentlichung stoppt?

Heße: Nein. Ich habe auf datenschutzrechtliche und persönlichkeitsrechtliche Aspekte hingewiesen: Gehört zu werden ist schließlich einer der wesentlichen Grundsätze unseres Rechtsstaates.

Frage: Sie meinen Ihr Persönlichkeitsrecht.

Heße: Von mir, aber selbstverständlich auch von Betroffenen.

Frage: Es geht jetzt um Sie.

Heße: Wollen Sie mir vorwerfen, dass auch ich darauf Wert lege, dass rechtsstaatliche Grundsätze eingehalten werden? Aus meiner Sicht muss man dann, wenn man eine solche Studie auflegt, das Design beschreiben und auch zentrale rechtliche Fragen von Anfang an klären. Das wurde in meinen Augen hier versäumt. Das haben offenbar auch andere so gesehen. Dann haben die Kölner abgesagt.

Frage: Sie meinen Interventionen anderer ehemaliger Verantwortungsträger im Kölner Generalvikariat?

Heße: Vor mir waren noch andere und nach mir auch. Ich habe insgesamt den Eindruck, die Verfasser der Studie hätten gründlicher arbeiten können. Für meine Stellungnahme habe ich nicht einmal eine Eingangsbestätigung.

Ich sehe darin kein fehlendes Problembewusstsein, ich habe nach bestem Wissen und Gewissen gehandelt.

Frage: Im Jahr 2019 haben Sie selbst verlangt, dass verantwortliche Amtsträger auch klar mit Namen benannt werden. Gilt das jetzt nicht für Sie?

Heße: Selbstverständlich gilt das auch für mich. Deshalb stelle ich mich hier Ihren Fragen und deshalb habe ich mich ja von Anfang an an der Studie beteiligt. Ich habe mit Köln kooperiert. Und da erwarte ich auch, dass die Studie rechtlich einwandfrei und nach den Regeln der Kunst aufgelegt wird. Wir haben ja als Deutsche Bischofskonferenz mit dem Bundesbeauftragten für Missbrauch, Johannes-Wilhelm Rörig, klare Standards und Kriterien für solche Studien und Untersuchungen erarbeitet und uns als Bischöfe zur Anwendung dieser Standards selbst verpflichtet.

# data[].attributes.attachment_link.title
Stefan Heße: "Ich war darauf nicht vorbereitet"

# data[].attributes.attachment_link.description
Frage: Herr Bischof Heße, das Erzbistum Köln hatte für den 12. März dieses Jahres zu einer Pressekonferenz eingeladen. Dort sollte die Studie zu sexuellem Kindesmissbrauch vorgestellt werden, mit der der Erzbischof von Köln, Rainer Maria Woelki, eine Münchner Rechtsanwaltskanzlei beauftragt hatte. Es sollten auch Namen von Verantwortlichen genannt werden.

# data[].attributes.body
Ein halbes Jahr nach der Verschiebung schreiben wir Generalvikar Hofmann einen Brief, in dem wir die Veröffentlichung der Studie noch im Jahr 2020 fordern. In seiner Antwort vom 29.09.2020 erhalten wir wieder den Hinweis auf äußerungsrechtliche Bedenken. Über die bereits bekannten Zweifel wegen methodischer Mängel und die Neubeauftragung von Prof. Dr. Gercke schweigt der Generalvikar.

# data[].attributes.attachment_link.title
2020-09-10 Brief GV Missbrauchstudie  Scan

# data[].attributes.body
Der Betroffenenbeirat wird kurzfristig zu einer Sitzung in den Saal des Maternushaus eingeladen, bei der es laut Tagesordnung um die „Fortführung der unabhängigen Untersuchung“ gehen soll. Bei der Sitzung können von den 9 Mitgliedern des Beirats nur 7 teilnehmen. Ihnen gegenüber sitzen insgesamt 9 Vertreter*innen des Bistums. Prof. Jahn und Prof. Gercke sind persönlich anwesend und erläutern ihre fachliche Einschätzung der Studie von WSW. WSW selbst darf sich bis heute aufgrund einer Verschwiegenheitsverpflichtung selbst nicht öffentlich zu den Vorwürfen äußern und hat sich darüber erst im Janur 2021 hinweg gesetzt, um Stellung zu beziehen. Im Rahmen dieser Sitzung stimmt der Betroffenenbeirat einstimmig für ein Votum, das Gutachten von WSW nicht zu veröffentlichen und stattdessen auf das Gutachten von Prof. Gercke warten. Am folgenden Tag gibt das Bistum eine entsprechende Pressemitteilung heraus.

Weil der Betroffenenbeirat zuerst hinter der Entscheidung steht, äußern wir uns zunächst nicht öffentlich. Schon am Wochenende jedoch nimmt der Sprecher des Betroffenenbeirats Patrick Bauer, seine Unterstützung zum Vorgehen des Bistums zurück. Der Betroffenenbeirat sei überrascht worden und nicht frei in seiner Entscheidung gewesen.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Köln. Der Betroffenenbeirat des Erzbistums Köln und das Erzbistum Köln erklären zum Fortgang der unabhängigen Untersuchung:

Das Erzbistum Köln wird den Bericht der unabhängigen Untersuchung zum Umgang mit sexualisierter Gewalt bis zum 18. März 2021 fertigstellen lassen und veröffentlichen. Erzbischof Rainer Maria Kardinal Woelki und Generalvikar Dr. Markus Hofmann haben den Fortgang der Untersuchung gemeinsam mit dem Betroffenenbeirat des Erzbistums am Donnerstag persönlich beraten und eine einvernehmliche Entscheidung getroffen:

Eine vollständige Neufassung der Untersuchung verantwortet ab sofort der Kölner Strafrechtsexperte Prof. Dr. Björn Gercke. Die Zusammenarbeit mit der Kanzlei Westpfahl Spilker Wastl wird beendet. Das Gutachten der Kanzlei Westpfahl Spilker Wastl wird nicht veröffentlicht.

Begründung

Dieser Schritt wurde notwendig, weil die Kanzlei Westpfahl Spilker Wastl, die im Dezember 2018 mit der unabhängigen Untersuchung beauftragt wurde, die Anforderungen an die unabhängige Untersuchung nach wie vor nicht erfüllt. Die Münchener Kanzlei ist wiederholt an ihrem Versprechen und am Anspruch der Betroffenen sowie des Erzbistums gescheitert, eine umfassende Aufarbeitung der Ereignisse und persönlichen Verantwortlichkeiten in Form eines rechtssicheren und belastbaren Gutachtens zu erreichen und einen zur Veröffentlichung geeigneten Bericht zu erstellen. Alle Bitten um konstruktive und methodische Nachbesserungen wurden vonseiten Westpfahl Spilker Wastl entweder nicht umgesetzt oder blieben deutlich hinter den notwendigen Maßnahmen zurück.

Die Grundlage der gestern getroffenen Entscheidung bildet die wissenschaftliche Einschätzung zur Qualität des Gutachtens durch Prof. Dr. Dr. h.c. Franz Streng und Prof. Dr. Matthias Jahn, Richter am OLG Frankfurt am Main, vom 16.10.2020:

„Das Gutachten der Rechtsanwälte Westpfahl Spilker Wastl leidet an durchgreifenden methodischen Mängeln, so dass die dort vorgenommene Zuschreibung persönlicher Verantwortlichkeit von Entscheidungsträgern des Erzbistums Köln aus rechtswissenschaftlicher Sicht im Ganzen zweifelhaft ist. Es ist als Grundlage für die Benennung von Verantwortung durch Tun oder pflichtwidriges Unterlassen nach kirchlichem und staatlichem Strafrecht auf Ebene der Entscheidungsträger des Erzbistums Köln keine taugliche Grundlage."

Das vollständige Gutachten von Prof. Dr. Dr. h.c. Streng und Prof. Dr. Jahn finden Sie in anonymisierter Fassung unter www.erzbistum-koeln.de/gutachten-jahn-streng.

Der Betroffenenbeirat steht hinter dieser Entscheidung, die nach gemeinsamer intensiver Beratung getroffen wurde.

Patrick Bauer, Sprecher des Betroffenenbeirats:
„Wir sind enttäuscht und wütend, dass die Münchener Kanzlei derart schlecht gearbeitet und damit Versprechen einer gründlichen, juristisch sauberen Aufarbeitung gebrochen hat. Das verlängert den Aufarbeitungsprozess unnötig. Das Ziel des Gutachtens, Verantwortung und institutionelles Versagen deutlich und vollständig zu benennen, gefährdet die Kanzlei durch handwerkliche Fehler. Die Betroffenen können deshalb der Kanzlei nicht mehr vertrauen, die unabhängige Untersuchung fortzuführen. Wir haben dem Kardinal geraten, die Zusammenarbeit mit Westpfahl Spilker Wastl sofort zu beenden und Schadensersatz zu fordern. Unabhängig davon haben wir Kardinal Woelki deutlich gesagt, dass wir nach wie vor Konsequenzen erwarten und dass endlich Verantwortung übernommen wird."

Rainer Maria Kardinal Woelki:
„In den letzten Monaten haben wir wertvolles Vertrauen bei den Betroffenen verloren. Unser Weg war nicht frei von Fehlern. Mir ist klar geworden, dass die juristische und wissenschaftliche Perspektive allein nicht genug ist. Deshalb habe ich bei dieser so weitreichenden Entscheidung den Rat der Betroffenen eingeholt. Ich bin sehr dankbar, dass auch sie mir das Vertrauen entgegenbringen, dass so oft schon strapaziert wurde. Die Perspektive der Betroffenen ist handlungsleitend für unser weiteres Vorgehen. Ich bin zuversichtlich, dass nun die neu gewählte Konstellation der Gutachter zu einem belastbaren und rechtssicheren Ergebnis kommen wird. Ich erwarte keine Schonung - im Gegenteil. Hinsehen und Handeln ist unser Anspruch und unser Auftrag. Die unabhängige Untersuchung trägt wesentlich dazu bei, dass wir hinsehen können. Nur auf einer vollständigen und sauberen Grundlage kann ich Konsequenzen ziehen."

Weiteres Vorgehen

Prof. Dr. Gercke wird die unabhängige Untersuchung in den kommenden Monaten von Grund auf neu fassen, um so das ausdrückliche Untersuchungsziel zu erreichen, Verantwortliche zu identifizieren und im Zuge der Veröffentlichung zu benennen. Er orientiert sich am Ansatz der MHG-Studie, erst die Grundgesamtheit aller Fälle zu betrachten, dann eine nachvollziehbare Systematisierung vorzunehmen und dieser dann konkrete Verantwortlichkeiten zuzuordnen. Vereinbart ist, dass die Mitglieder des Betroffenenbeirats durch Prof. Dr. Gercke über die jeweiligen Schritte transparent informiert werden und sich über den Stand in gemeinsamen Treffen austauschen. Ein erster Termin soll im Dezember stattfinden. Nach wie vor bleibt dabei sichergestellt, dass weder Kardinal Woelki, noch Generalvikar Dr. Hofmann oder anderen Verantwortungsträgern des Erzbistums, der Inhalt des Berichts vorab bekannt wird.

Darüber hinaus hat Kardinal Woelki eine Arbeitsgruppe beauftragt, die Veröffentlichung der unabhängigen Untersuchung zu begleiten. Diese Arbeitsgruppe besteht aus Fachleuten der Intervention, Prävention und Kommunikation und ist mit umfangreichen Handlungsvollmachten ausgestattet. Sie berichtet regelmäßig an Kardinal Woelki.

Gemeinsam mit den Betroffenen hat das Erzbistum Köln beschlossen, rechtliche Schritte gegen die Kanzlei Westpfahl Spilker Wastl zu prüfen.

Einordnung

Das Erzbistum Köln hat im Dezember 2018 die unabhängige Untersuchung zum Umgang mit sexualisierter Gewalt bei der Kanzlei Westpfahl Spilker Wastl in Auftrag gegeben, verbunden mit dem festen Ziel, Verantwortliche zu identifizieren und zu benennen. Dieses Vorgehen war das erste seiner Art und es war allen Beteiligten bewusst, dass der aus der Untersuchung hervorgehende Bericht hohe rechtliche Anforderungen erfüllen muss.

Im März 2020 verhinderten äußerungsrechtliche Bedenken die geplante Veröffentlichung. Das Erzbistum hatte der Münchener Kanzlei daraufhin Gelegenheit gegeben, die notwendigen Nachbesserungen selbst vorzunehmen.

In den vergangenen Monaten haben mehrere renommierte Juristen unabhängig voneinander das Gutachten der Kanzlei Westpfahl Spilker Wastl geprüft. Alle kamen zu dem Urteil, dass die gravierenden Mängel der Arbeit - trotz der mehrfach angemahnten Nachbesserung - unvermindert fortbestehen und eine Veröffentlichung unmöglich machen.

Weitere Informationen

Die Einschätzung von Prof. Dr. Dr. h.c. Franz Streng und Prof. Dr. Matthias Jahn findet sich in anonymisierter Fassung öffentlich zugänglich unter https://www.erzbistum-koeln.de/gutachten-jahn-streng

# data[].attributes.attachment_link.title
Erzbistum Köln veröffentlicht unabhängige Untersuchung bis zum 18. März 2021

# data[].attributes.attachment_link.description
Köln. Der Betroffenenbeirat des Erzbistums Köln und das Erzbistum Köln erklären zum Fortgang der unabhängigen Untersuchung: Das Erzbistum Köln wird den Bericht der unabhängigen Untersuchung zum Umgang mit sexualisierter Gewalt bis zum 18. März 2021 fertigstellen lassen und veröffentlichen.

# data[].attributes.body
Nach einem persönlichen Gespräch mit Patrick Bauer, um das wir uns schon vor der Nicht-Veröffentlichung der Studie bemüht hatten, veröffentlichen wir unsere Stellungnahme „Es ist beschämend“[1] und kritisieren darin v.a. den Umgang des Bistums mit dem Betroffenenbeirat.

[1] Vgl. https://www.bdkj-dv-koeln.de/news/artikel/detail/News/es-ist-beschaemend.html [11.01.2021].

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Der BDKJ-Diözesanvorstand Köln kritisiert den Umgang des Erzbistums mit den Betroffenen von sexualisierter Gewalt in der Kirche.

In der aktuellen Diskussion um die Veröffentlichung der Missbrauchsstudie der Münchner Kanzlei Westpfahl, Spilker und Wastl war und ist für uns die Perspektive der Betroffenen besonders wichtig. Nach einem persönlichen Gespräch mit einem Vertreter des Betroffenenbeirats wollen wir nicht länger schweigen.

"Es ist beschämend, dass Erzbischof Woelki und Generalvikar Hofmann innerhalb eines Jahres durch ihr Handeln das Vertrauen vieler Betroffener von sexualisierter Gewalt in der katholischen Kirche erneut zerstört haben", erklärt Volker Andres. Seit der unklaren Verschiebung der Veröffentlichung im Frühjahr wurden die Betroffenen im Beirat nicht mehr in das weitere Vorgehen des Bistums eingebunden. In der Sitzung am 29.10.2020 wurde der Betroffenenbeirat schließlich ohne eine Vorbereitung mit dem schon lange in Auftrag gegebenen Gegengutachten und einem massiven Aufgebot von "beratenden Expert*innen" konfrontiert. Prof. Dr. Gercke war zu dem Zeitpunkt auch schon mit der Neufassung der Studie beauftragt. Durch dieses Vorgehen wurde der Betroffenenbeirat bei seiner Entscheidung zeitlich und persönlich massiv unter Druck gesetzt.

"Unabhängig von der letztlichen Entscheidung, das Gutachten von Westpfahl, Spilker und Wastl nicht zu veröffentlichen, ist ein solcher Umgang mit den Betroffenen rücksichtslos und unbarmherzig", kritisiert Annika Jülich, "denn auf diese Weise werden die Betroffenen durch Vertreter*innen der Kirche erneut und immer wieder schwer verletzt."

Ein rechtssicheres Gutachten ist zwar erstrebenswert, aber viel entscheidender ist es, dass endlich die Fakten öffentlich gemacht werden, welche Fehler sowohl im Umgang mit den Opfern von sexualisierter Gewalt als auch mit den Tätern gemacht wurden und wer dafür Verantwortung getragen hat.

"Denn die systemischen Ursachen des kirchlichen Versagens führen auch heute noch zu schweren Fehlern", erklärt Volker Andres. Bei Verdacht auf sexuellen Missbrauch werden Gemeinden nicht ausreichend informiert und Betroffene werden noch immer als ungebetene Bittsteller*innen behandelt. Der Betroffenenbeirat wird in den Umgang mit vielen Fällen überhaupt nicht eingebunden. Als Vertreter*innen von Kindern und Jugendlichen wollen wir niemanden in einer verantwortungsvollen Position in der katholischen Kirche sehen, der das Vertrauen so vieler erschüttert hat und nur zum Schutze der Institution Kirche die Opfer sexualisierter Gewalt allein gelassen hat. Die Konsequenzen, die ursprünglich aus den Erkenntnissen der in Auftrag gegebenen Missbrauchsstudie gezogen werden sollten, müssen jetzt endlich umgesetzt werden. "Hierarchische Machtstrukturen müssen abgebaut und eine wirksame Machtkontrolle auf allen Ebenen eingesetzt werden, sodass ein strukturelles Versagen zukünftig von vornherein ausgeschlossen werden kann", so Andres weiter.

Die Prävention sexualisierter Gewalt in der Kirche und Intervention bei auftretenden Fällen ist kein Thema der Vergangenheit und wird es auf absehbare Zeit auch nicht werden. Bei der Aufarbeitung und im Umgang mit aktuellen Fällen muss jetzt konsequent und transparent gehandelt werden.

# data[].attributes.attachment_link.description
Der BDKJ-Diözesanvorstand Köln kritisiert den Umgang des Erzbistums mit den Betroffenen von sexualisierter Gewalt in der Kirche. In der aktuellen Diskussion um die Veröffentlichung der Missbrauchsstudie der Münchner Kanzlei Westpfahl, Spilker und Wastl war und ist für uns die Perspektive der Betroffenen besonders wichtig.

# data[].attributes.body
Am gleichen Tag veröffentlicht WSW die Studie[1], die sie für das Bistum Aachen verfasst haben. Auftrag und Inhalt sind dem von Köln ähnlich. Weil auf der Pressekonferenz mehrheitlich Fragen zu Köln gestellt werden, wird der Satz geprägt: „Hier ist Aachen und nicht Köln“.

[1] Vgl. https://westpfahl-spilker.de/wp-content/uploads/2020/11/Gutachten_Bistum_Aachen.pdf [11.01.2021].

# data[].attributes.body
Mit dem Austritt von Patrick Bauer aus dem Betroffenenbeirat am 18.11.2020 erreicht der nicht mehr die Mindeststimmzahl von 7 Stimmen und ist damit nicht mehr arbeitsfähig. Das Vertrauen der Opfer von sexualisierter Gewalt wurde von Seite der Verantwortlichen in der Kirche erneut massiv enttäuscht.

# data[].attributes.body
Die zwischenzeitliche Abschaltung der Katholischen Hochschulgemeinde Köln wegen eines Thesenpapiers verschärft den Skandal. #Solidaritätmitderkhg

# data[].attributes.body
25.11.2020 Der Kölner Stadtanzeiger dokumentiert das 12 Seiten lange Sondergutachten[1] von WSW zum Fall A. Das bereits am 01.08.2019 fertiggestellte Gutachten lag bis dahin beim Erzbistum unter Verschluss, weil es erst mit dem Gesamtgutachten von WSW veröffentlicht werden sollte. Weihbischof Schwaderlapp wollte sich nicht zu seiner Tätigkeit als Generalvikar in der betreffenden Zeit äußern.

[1] https://www.ksta.de/koeln/dokumentation-das-gutachten-zum-fall-eines-koelner-priesters-und-sexualstraftaeters-37663334

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Involviert waren allerdings nicht nur Bischöfe und andere führende Würdenträger in Köln, sondern auch in den Bistümern Münster und Essen, zwischen denen Pfarrer A. im Lauf seiner Priesterkarriere mehrfach hin und her wechselte. Das gehört zu den besonderen Abgründigkeiten dieses speziellen Falls.

Im Frühjahr 2019 ließ der damalige Interventionsbeauftragte des Erzbistums, Oliver Vogt, auch im Auftrag der Bistümer Münster und Essen ein Rechtsgutachten zu der Frage erstellen, „inwieweit das Handeln der Verantwortlichen der betroffenen Bistümer als pflichtgemäß anzusehen ist". Ihre Befunde und Bewertungen übermittelte die Münchner Kanzlei Westpfahl Spilker Wastl dem Erzbistum am 1. August 2019.

Erzbistum stoppte Veröffentlichung des Gutachtens

In Köln liegt das 14-seitige Dokument seitdem unter Verschluss. Es sollte aber zusammen mit dem Gesamtgutachten derselben Kanzlei zum Umgang des Erzbistums mit Fällen sexuellen Missbrauchs im März 2020 publiziert werden. Kurz vor diesem Termin wurde das Vorhaben von Kardinal Woelki auf Eis gelegt und Ende Oktober schließlich komplett gestoppt. Als Grund gab das Erzbistum angebliche methodische Mängel an. Mehrere frühere und amtierende Funktionsträger des Erzbistums haben sich anwaltlichen Beistands versichert, um im Fall einer Veröffentlichung mit Nennung ihrer Namen und konkreten Vorwürfen zu Vertuschungen und anderem Fehlverhalten ihre Rechte zu wahren.

Das könnte Sie auch interessieren

Mit dem Aus für das Gesamtgutachten sollte offenbar auch das vorgezogene Sondervotum zum Fall A. in der Schublade verschwinden. Während das Bistum Essen in der vorigen Woche eine eigene Arbeit insbesondere für die Zeit veröffentlichte, in der sich A. dort aufhielt, weigert sich das Erzbistum Köln, das unter seiner Federführung erstellte Gutachten der Öffentlichkeit zugänglich zu machen. Am 19. November teilte das Bistum Münster demgegenüber mit, es würde die Publikation begrüßen.

Wir dokumentieren das Gutachten

Der „Kölner Stadt-Anzeiger" hat sich nun dazu entschlossen, das ihm vorliegende Dokument im Wortlaut verfügbar zu machen, weil daraus sowohl der Ablauf der Ereignisse und die Pfarrer A. zur Last gelegten Straftaten als auch das Vorgehen der verschiedenen Bistumsleitungen sowie die konkret gegen sie gerichteten Vorwürfe hervorgehen, die Kardinal Woelki zuletzt nur in allgemeiner Form formuliert hat.
Hier können Sie das pdf-Dokument herunterladen: Gutachten Kirche Priester A
Die im Gutachten genannten Namen und Funktionen haben wir dort geschwärzt, wo es sich um nachgeordnete Amtsträger handelt, die als Personen und mit ihrer Verantwortung nicht im Licht der Öffentlichkeit standen oder stehen. Die mit Namen genannten, noch lebenden Funktionsträger haben wir mit den Inhalten des Gutachtens konfrontiert und sie um Stellungnahme gebeten.

Die früheren Generalvikare Norbert Feldhoff und Dominikus Schwaderlapp (heute Weihbischof in Köln) haben mitgeteilt, dass sie sich derzeit zu den Sachverhalten nicht äußern möchten. Schwaderlapp wies auf das Ergebnis der März 2021 angekündigten Untersuchung hin, der er „nicht vorgreifen" wolle.

Das könnte Sie auch interessieren

Das Gutachten, aus dem wir im Folgenden zitieren, listet chronologisch die sexuellen Vergehen an Kindern und Jugendlichen durch Pfarrer A. seit seiner Kaplanszeit in Köln-Weidenpesch Anfang der 1960er Jahre bis in die 1980er Jahre auf, die zu wiederholten Interventionen der Bistumsleitungen unter Kardinal Höffner und Kardinal Meisner führten, aber auch zu einer mehrmaligen Verurteilung durch die staatliche Justiz.

Nach seiner ersten Verurteilung 1972 zu einer 18-monatigen Haftstrafe durch das Amtsgericht Köln saß A. in der JVA Münster ein und nahm in dieser Zeit Kontakt unter anderem mit Ortsbischof Heinrich Tenhumberg auf. 1973 erreichte A. mit einem Gnadengesuch die Aussetzung der Freiheitsstrafe zur Bewährung.

Das könnte Sie auch interessieren

„Verstörend mit Blick auf den weiteren Verlauf des Geschehens ist, dass der damalige Generalvikar [Peter] Nettekoven [Erzbistum Köln, d.Red.] im Hinblick auf das Gnadengesuch bekräftigt, kirchlicherseits werde dem A. eine Aufgabe außerhalb der Seelsorge zugewiesen und dafür gesorgt werden, dass dieser nicht mit Kindern und Jugendlichen zu tun hat."

Eine Beurteilung durch den „psycho-therapeutischen Vertrauensmann des Bistums Münster", der „ausweislich eines Aktenvermerks einen möglichst schnellen Einsatz des A. "in seelsorgliche Aufgaben dringend empfohlen habe"", wurde A. „daraufhin für längere Zeit und in offenkundigem Widerspruch zu den Versicherungen des Generalvikars Nettekoven gegenüber den staatlichen Strafverfolgungsbehörden mit der Aushilfe in der Pfarrei Bocholt/Lowick - St. Bernhard betraut. In der späteren Anklageschrift der StA [Staatsanwaltschaft, d.Red.] Duisburg wird festgestellt, dass A. in diesem Zeitraum sowohl mit Strichjungen in Essen, als auch während seiner Urlaubsaufenthalte in Sri Lanka sexuelle Kontakte mit Minderjährigen unterhalten hatte."

„Obwohl sowohl der Erzbischof [Höffner] als auch dessen Generalvikar von der Verurteilung des A. wegen sexueller Unzucht wussten, haben diese die Durchführung eines kirchlichen Strafverfahrens pflichtwidrig unterlassen."

Zuletzt wurde 1988 vom Landgericht Duisburg eine Freiheitsstrafe auf Bewährung „wegen sexueller Handlungen an insgesamt zwei zehn bzw. 13 Jahre alten Opfern, mehrheitlich jedoch an dem 10jährigen Opfer" gegen A. verhängt. Die Taten beging er im Rahmen einer Aushilfstätigkeit als Seelsorger in Moers (Bistum Münster).

„Erzbischof Meisner und Generalvikar Feldhoff, die davon Kenntnis hatten, [haben] ungeachtet dessen, dass es sich hierbei um das insgesamt dritte einschlägige Strafverfahren gegen Pfr. i.R. A. gehandelt hat und dessen fehlende Unrechtseinsicht zweifelsfrei dokumentiert war, wiederum pflichtwidrig sowohl auf jegliche Sanktionierung gemäß c.[anon] 1395 § 2 CIC/1983 [kirchliches Gesetzbuch, d.Red.] kirchlicherseits als auch auf Maßnahmen zum Schutz gefährdeter Kinder und Jugendlicher verzichtet."

„Das Urteil des LG [Landgerichts] Duisburg befindet sich weder bei den Akten des Erzbistums Köln noch des Bistums Essen. Aus einer Notiz in den Akten des Bistums Münster geht hervor, dass eine zweijährige Bewährungsstrafe verhängt wurde. In der Folge wird die Tätigkeit des A. im Bistum Münster einvernehmlich beendet."

Im April 2002 wird A. in den Ruhestand versetzt

Nach einem zweieinhalbjährigen Einsatz als Altenseelsorger im Dekanat Lövenich wurde A. am 1. April 2002 „seiner Bitte entsprechend aus gesundheitlichen Gründen in den Ruhestand versetzt. Nach seiner Entpflichtung zieht A. nach Bochum und im Jahr 2015 in eine Seniorenresidenz in Essen um. Er wird dort, allem Anschein nach ohne offiziellen Seelsorgeauftrag, weiterhin in der Seelsorge tätig; dies allem Anschein nach zumindest bis zum Jahr 2013 [...] Zu einem aus den Unterlagen des Bistums Essen nicht mehr genau feststellbaren Zeitpunkt, spätestens im August 2002, wird durch Zufall die Gefängnisstrafe des A. bekannt."

Auf eine Erkundigung der Bistumsverantwortlichen in Essen hin gab ein Vertreter des Erzbistums die Auskunft, „dass sich der Fall ausweislich des Akteninhalts als sehr problematisch darstelle, so dass ihm "schlecht" geworden sei und er dringend davon abrate, dem A. irgendeinen irgendwie gearteten Auftrag im Bistum Essen zu erteilen".

2008 teilte der damalige Kölner Personalchef Stefan Heße einem Missbrauchsopfer auf dessen Hinweise zu Verdachtsfällen gegen A. und die Anfrage zum Kenntnisstand des Erzbistums über A. zu Beginn der 1970er Jahre „zumindest unvollständig mit, dass "in der fraglichen Zeit lediglich aus der Personalakte hervorgeht, dass Kaplan A. zum 02.02.1964 in der Pfarrei St. Josef in Köln-Porz als Kaplan eingesetzt wurde. Während dieser Zeit wurden den Verantwortlichen keine diesbezüglichen Beschwerden bekannt.""

Hamburger Erzbischof verweist auf Schwaderlapp

Heße, so das Gutachten weiter, wäre verpflichtet gewesen, den ihm bekannt gewordenen Hinweis auf neue Verdachtsfälle „der vom Erzbischof beauftragten Person zur Kenntnis zu bringen. Dies ist allem Anschein nach aber nicht geschehen." Der heutige Hamburger Erzbischof verweist, mit diesen Vorwürfen konfrontiert, mehrfach auf die Zuständigkeit seines damaligen Vorgesetzten, des früheren Generalvikars Schwaderlapp. Erst durch dessen Auftrag, dem Betroffenen 2008 die „von ihm gewünschte Information zukommen zu lassen", habe er selbst Kenntnis von dem Vorgang erhalten, so Heße. Das Gespräch mit dem Betroffenen habe nicht er geführt, sondern der zuständige Ansprechpartner des Erzbistums. Dieser wiederum habe Schwaderlapp darüber schriftlich in Kenntnis gesetzt. Damit, so Heße weiter, „waren aus meiner Sicht die zuständigen Dienststellen im Erzbistum Köln informiert". Sein „ausführlicher Brief" an den Betroffenen „im Auftrag des Generalvikars" habe im Übrigen sehr wohl weiterführende Angaben zu A. enthalten, unter anderem zu dessen Verurteilung.

Heße betont auch, dass in seiner Zeit als Personalchef seit 2006 Pfarrer A. das Erzbistum längst verlassen hatte. „Ich kannte diesen Priester nicht. Nach meiner Erinnerung habe ich in der Personalakte des Priesters keine Hinweise auf derartige Gerüchte gefunden. Auch im Übrigen hatte ich davon keine Kenntnis."

Essener Gutachten online veröffentlicht

Das von Kardinal Woelki angestrengte kirchliche Strafverfahren ist nach Heßes Worten „positiv zu bewerten, legt aber den Schluss nahe, dass genau dies damals an verschiedensten Stellen versäumt worden ist". Dies wiederum legt den Schluss nahe, dass Heße auf die Verantwortung unter anderem seines ehemaligen Chefs Schwaderlapp aufmerksam machen will. Für alle, die mit Kirchenhierarchie und Bistumsorganisation vertraut sind, liegt das auf der Hand: Was immer mit Priestern in Konflikten oder heiklen Situationen geschieht, ist Sache des Generalvikars. Allein: Der Name Schwaderlapp steht nicht in dem Münchner Gutachten, zumindest nicht in diesem.

Das Essener Gutachten der Kölner Kanzlei axis zum Fall A. ist auf der Webseite des Bistums Essen (18. November) veröffentlicht.

# data[].attributes.attachment_link.title
Dokumentation: Das Gutachten zum Fall eines Kölner Priesters und Sexualstraftäters

# data[].attributes.attachment_link.description
Involviert waren allerdings nicht nur Bischöfe und andere führende Würdenträger in Köln, sondern auch in den Bistümern Münster und Essen, zwischen denen Pfarrer A. im Lauf seiner Priesterkarriere mehrfach hin und her wechselte. Das gehört zu den besonderen Abgründigkeiten dieses speziellen Falls.

# data[].attributes.body
Bei der Diözesanversammlung (28.11.2020) des BDKJ verabschieden die Delegierten den Antrag „Aufklärung jetzt! Die Pflicht zur unabhängigen Aufklärung der Fälle sexualisierter Gewalt im Erzbistum Köln“. Damit unterstützen sie die Stellungnahme des BDKJ-Vorstands. Das Vertrauen in die Verantwortlichen der Leitung des Erzbistum sei „massiv erschüttert“ .

# data[].attributes.body
Nach dem Bekanntwerden weiterer Einzelfälle veröffentlicht der Kölner Stadtanzeiger schließlich den Fall von Pfarrer O.[1], dessen Fall Woelki im Jahr 2014 entgegen der damals schon geltenden kirchlichen Vorgaben, nicht nach Rom gemeldet hatte. Als Begründung nennt das Bistum zuerst die schwere Krankheit von O. (der mittlerweile verstorben ist) und, dass der Betroffene nicht zu einer Konfrontation mit O. bereit war und damit eine nötige Voruntersuchung nicht möglich gewesen sei. Am 15.12.2020 widerspricht der Betroffene dieser Darstellung öffentlich. Er sei 2014/15 überhaupt nicht vom Bistum kontaktiert worden.[1]

[1] Vgl. https://www.ksta.de/koeln/missbrauchsskandal-opfer-widerspricht-darstellung-von-kardinal-woelki-37823218

[1] Vgl. https://www.ksta.de/koeln/-unentschuldbare-verfehlung-im-amt--schwere-vorwuerfe-gegen-koelner-kardinal-woelki-37798982 [11.01.2021].

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Woelki soll im Jahr 2015 nach Sichtung von Personalunterlagen verfügt haben, dass den einschlägigen Missbrauchsvorwürfen gegen den 1929 geborenen Pfarrer Johannes O. nicht weiter nachgegangen, keine kirchenrechtliche Voruntersuchung eingeleitet und der Fall nicht an den Apostolischen Stuhl in Rom gemeldet wurde. Ein solches Agieren von Bischöfen wäre eine kanonische Straftat mit Sanktionen im Höchstfall bis zur Amtsenthebung.

Woelki wusste von Vorwürfen bereits 2011

Das Erzbistum erklärte auf Anfrage, Woelki habe versucht, den konkreten Tatvorwurf recherchieren zu lassen. Der „sehr verschlechterte Gesundheitszustand" von Pfarrer O. sowie die Entscheidung des Opfers, nicht an der Aufklärung mitwirken und sich keiner Konfrontation mit dem Beschuldigten aussetzen zu wollen, hätten die Einleitung einer kanonischen Voruntersuchung unmöglich gemacht. Der Tübinger Kirchenrechtler Bernhard Anuth betonte dazu, das Kirchenrecht biete keinen solchen Ermessensspielraum.

Woelki kannte den 2017 in Düsseldorf gestorbenen O. seit seiner Ausbildungszeit zum Priester. Von den Vorwürfen gegen O. erfuhr er nach Bistumsangaben in „allgemeiner" Form bereits 2011 als für Düsseldorf zuständiger Weihbischof.

Das könnte Sie auch interessieren

Woelkis Amtsvorgänger Kardinal Meisner unterließ schon damals Schritte, die das Kirchenrecht und die bischöflichen Leitlinien zum Umgang mit Fällen sexuellen Missbrauchs vorschreiben. Das Bistum erklärte dazu, der Gesundheitszustand von Pfarrer O. sowie der Wunsch des Opfers hätten eine Konfrontation O.s mit den Vorwürfen verhindert.

Junge im Kindergartenalter missbraucht

Die Tat selbst datiert in die späten 1970er Jahre. Das Opfer war ein Junge im Kindergartenalter. Nach Anzeige des Falls schweren sexuellen Missbrauchs durch das Opfer im Jahr 2010 zahlte das Erzbistum ihm 2011 eine Summe von 15 000 Euro - das Dreifache der damals üblichen 5000 Euro. Dies zeigt, dass die zuständigen Stellen den Fall als besonders schwer ansahen.

Der Kirchenrechtsprofessor Anuth erklärte, generell sei jede Vertuschung eines Missbrauchsfalls durch den Ortsbischof seit Juni 2019 in Rom meldepflichtig und müsse in einem eigenen kirchlichen Ermittlungsverfahren untersucht werden. Anuths Kollege Thomas Schüller von der Universität Münster sagte, so wie das Erzbistum selbst die Abläufe und Entscheidungen Woelkis darstelle, habe es sich um eine „unentschuldbare Verfehlung im Amt" gehandelt.

# data[].attributes.attachment_link.title
„Unentschuldbare Verfehlung im Amt": Schwere Vorwürfe gegen Kölner Kardinal Woelki

# data[].attributes.attachment_link.description
Woelki soll im Jahr 2015 nach Sichtung von Personalunterlagen verfügt haben, dass den einschlägigen Missbrauchsvorwürfen gegen den 1929 geborenen Pfarrer Johannes O. nicht weiter nachgegangen, keine kirchenrechtliche Voruntersuchung eingeleitet und der Fall nicht an den Apostolischen Stuhl in Rom gemeldet wurde. Ein solches Agieren von Bischöfen wäre eine kanonische Straftat mit Sanktionen im Höchstfall bis zur Amtsenthebung.

# data[].attributes.body
Bischof Genn prüft in Folge der Berichte eine Untersuchung gegen Kardinal Woelki. Woelki selbst bittet den Papst am 11.12.2020 um die Klärung seines Vorgehens im Fall O.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Der Münsteraner Bischof Felix Genn prüft derzeit offenbar kirchenrechtliche Untersuchungen gegen den Kölner Kardinal Rainer Maria Woelki. Als dienstältester Bischof der Kölner Kirchenprovinz wolle er alle kirchenrechtlich gebotenen Schritte unternehmen, sagte Genn dem Internetportal "Kirche-und-Leben.de" am Donnerstag. Notwendig dafür sei jedoch, dass er eine Anzeige erhalte, die dem Kardinal Fehlverhalten vorwerfe. Das Vorgehen entspricht dem Apostolischen Schreiben "Ihr seid das Licht der Welt" aus dem Jahr 2019. Darin hatte Papst Franziskus Leitlinien zum Umgang mit Bischöfen festgehalten, denen die Vertuschung von Missbrauch vorgeworfen wird.

Der "Kölner Stadt-Anzeiger" hatte zuvor berichtet, Woelki habe als Erzbischof im Jahr 2015 einen Fall schweren sexuellen Missbrauchs durch einen Düsseldorfer Priester pflichtwidrig nicht an den Vatikan gemeldet und zivile oder kirchenrechtliche Untersuchungen gegen den Kleriker unterlassen.

Woelki nahm inzwischen zu den Vertuschungsvorwürfen gegen seine Person Stellung. "Sollte ich im konkreten Fall Fehler gemacht haben, werden diese klar benannt und ich werde danach handeln", sagte der Kardinal laut Mitteilung des Erzbistums Köln am Donnerstag. "Ich gehe davon aus, dass die gegen mich erhobenen Vorwürfe und der damit verbundene Fall Teil der aktuellen Unabhängigen Untersuchung sind." Nur auf Basis einer vollständigen Aufarbeitung könne aus systematischen Verfehlungen gelernt und personelle und organisatorische Konsequenzen abgeleitet werden. Der Kardinal nahm damit Bezug auf die von ihm in Auftrag gegebene Neufassung des Gutachtens zum Umgang mit sexuellem Missbrauch in der Erzdiözese.
Aufklärung ohne Ansehen von Person und Amt
"Der Auftrag der Unabhängigen Untersuchung ist klar: Ohne Ansehen von Person und Amt werden alle Vorgänge im Umgang mit sexualisierter Gewalt der vergangenen Jahrzehnte aufgeklärt", sagte Woelki weiter. "Die Untersuchung lässt deshalb niemanden aus, auch mich nicht." Ebenso wolle er als Erzbischof für entstandenes Leid durch Verantwortungsträger im Erzbistum moralische Verantwortung übernehmen, "dies jedoch auf unvollständiger Grundlage zu tun, würde der Sache nicht gerecht".

Wie das Erzbistum in seiner Mitteilung noch einmal betonte, sei der beschuldigte Pfarrer aufgrund seines Gesundheitszustandes nicht vernehmungsfähig gewesen. "Ein zweiter Schlaganfall und eine fortgeschrittene Demenz machten eine Konfrontation zur Aufklärung des Falles unmöglich", hieß es. Das habe auch eine kanonische Voruntersuchung verhindert, da der potenziell Betroffene ausdrücklich nicht an der Aufklärung des Sachverhalts habe mitwirken wollen, "sich nicht einmal eine Konfrontation von Pfarrer O. wünschte und auch andere Möglichkeiten zur Aufklärung, beispielsweise Zeugen, nicht vorhanden waren". Der Pfarrer sei mittlerweile verstorben. Wie dieser Sachverhalt strafrechtlich und kirchenrechtlich zu bewerten sei, werde das Gutachten im März aufzeigen, hieß es.

Am 30. Oktober hatte das Erzbistum Köln verkündet, eine Neufassung des von Woelki in Auftrag gegebenen Missbrauchsgutachtens zu veranlassen. Als Grund werden "gravierende methodische Mängel" in der Erstfassung des Gutachtens der Kanzlei Westpfahl Spilker Wastl genannt. Woelki selbst hatte vor einiger Zeit angekündigt, zurücktreten zu wollen, sollte man ihm einen Fall von Vertuschung nachweisen. (tmg)

# data[].attributes.attachment_link.title
Genn prüft Untersuchungen gegen Woelki - Kardinal nimmt Stellung

# data[].attributes.attachment_link.description
Der Münsteraner Bischof Felix Genn prüft derzeit offenbar kirchenrechtliche Untersuchungen gegen den Kölner Kardinal Rainer Maria Woelki. Als dienstältester Bischof der Kölner Kirchenprovinz wolle er alle kirchenrechtlich gebotenen Schritte unternehmen, sagte Genn dem Internetportal "Kirche-und-Leben.de" am Donnerstag. Notwendig dafür sei jedoch, dass er eine Anzeige erhalte, die dem Kardinal Fehlverhalten vorwerfe.

# data[].attributes.body
Die digitale Domdemo[1] vom 12.12.2020 macht deutlich, wie tief das Vertrauen auch bei kirchlichen Mitarbeiter*innen zerstört wurde.

[1] Vgl. https://www.youtube.com/watch?v=qpzur6DE15E&feature=youtu.be [11.01.2021].

# data[].attributes.attachment_link.title
12.12.2020 - 12.00h - Digitale DomDemo - Schluss mit Schweigen - Für Transparenz und Aufklärung!

# data[].attributes.body
Neben uns äußern mittlerweile viele Verbände, das ZDK und auch Kirchengemeinden öffentlich ihre Kritik. Als Beispiel sei die Seite „Rote Karte für den Kardinal“ [15.12.2020] von der Kirchengemeinde Frechen erwähnt, oder auch verschiedene Petitionen z.B.

Petition gegen die Vertuschung von Straftaten seitens einzelner Vertreter der kath. Kirche

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
. 20.000 Stimmen für ein anderes Konzept

Nach Aussage des Generalvikariats finden die Pläne eine breite Zustimmung. Es wird in diesem Zusammenhang von Umfragen mit 20.000 positiven Stimmen gesprochen. Wir sind der Ansicht, dass es sicherlich mindestens genauso viele Stimmen im Erzbistum Köln gibt, die die Vorstellungen des Kardinals sehr kritisch sehen und bereit sind, SO NICHT zu sagen. Darum wollen wir 20.000 Stimmen sammeln. Macht mit und helft uns dabei. Teilt den Link zur Seite, erzählt in Eurer Gemeinde davon, schreibt auf Facebook, Instagram und Twitter darüber.

# data[].attributes.attachment_link.description
20.000 Stimmen für ein anderes Konzept Nach Aussage des Generalvikariats finden die Pläne eine breite Zustimmung. Es wird in diesem Zusammenhang von Umfragen mit 20.000 positiven Stimmen gesprochen. Wir sind der Ansicht, dass es sicherlich mindestens genauso viele Stimmen im Erzbistum Köln gibt, die die Vorstellungen des Kardinals sehr kritisch sehen und bereit sind, SO NICHT zu sagen.

# data[].attributes.body
Am 15.12.2020 verlässt der bisherige Medienchef Markus Günther das Bistum. Bereits am 29.10.2020 hatte sich der Pressesprecher Heckeley in den Ruhestand verabschiedet. Beide Ämter werden momentan kommissarisch vertreten.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Der promovierte Historiker Günther war vor seiner Tätigkeit für das Erzbistum freier Journalist. Zuvor arbeitete er unter anderem als Chefredakteur der „Augsburger Allgemeinen" sowie als USA-Korrespondent für verschiedene Zeitungen, unter ihnen auch der „Kölner Stadt-Anzeiger". Günther ist nun schon der dritte Medien- und Kommunikationsdirektor, von dem Woelki sich in seiner sechsjährigen Amtszeit trennt. Vor wenigen Wochen hatte sich auch der langjährige Pressesprecher des Erzbistums, Christoph Heckeley, in den Ruhestand verabschiedet. Für diesen kommt - ebenfalls kommissarisch - der Bergisch Gladbacher Unternehmensberater Oliver Schillings.

Das könnte Sie auch interessieren

Dem Vernehmen nach war das Verhältnis des Kardinals zu seinem obersten Medienmann schon seit geraumer Zeit abgekühlt. Mit den derzeitigen Vermittlungsproblemen des Erzbistums rund um das von Woelki unter Verschluss genommene Missbrauchsgutachten, den Umgang mit dem Betroffenenbeirat und den Vorwürfen um die Vertuschung von Missbrauch soll Günther nichts zu tun haben.

Günther soll Woelki zur Veröffentlichung des Gutachtens geraten haben

So soll Günther unter denjenigen gewesen sein, die dem Kardinal dazu rieten, das Rechtsgutachten der Münchner Kanzlei Westpfahl Spilker Wastl zu veröffentlichen - entgegen den Einwänden gegen angebliche methodische Mängel und äußerungsrechtliche Risiken. Woelki folgte seinem Mediendirektor in dieser Frage nicht.

Dem Vernehmen nach war er zuletzt schon nicht mehr Teil des Krisen- und Beraterstabs, auf den sich der Kardinal für seine Öffentlichkeitsarbeit stützt. Hier sind neben internen Mitarbeitern aus der großen Medienabteilung des Erzbistums auch externe Berater engagiert. Darüber hinaus hat sich Woelki juristischer Unterstützung durch renommierte Presserechts-Anwälte versichert. Im Einsatz sind hier der Bonner Anwalt Gernot Lehr sowie Carsten Brennecke aus der Kölner Kanzlei Höcker, die unter anderem auch als Vertretung der AfD und des türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan in presserechtlichen Auseinandersetzungen in Erscheinung getreten ist.

Günther will laut einer Mitteilung des Erzbistums in seine Wahlheimat, die USA, und zu seiner Familie zurückkehren und sich "fortan beruflich ganz auf seine schriftstellerische Tätigkeit konzentrieren". Er gehe "im Guten", so Günther laut der Erklärung des Erzbistums. Generalvikar Markus Hofmann und er seien "immer in vertrauensvollem Austausch" gewesen. "Ich bin froh und dankbar, dass wir auch jetzt eine für beide Seiten gute Lösung gefunden haben." Hofmann dankte Günther für "viele wichtige Impulse". Als Kollegen und Menschen schätze er Günther sehr, Er werde die Diskussionen mit Günther vermissen.

Von Kardinal Woelki ist in der gesamten Erklärung mit keinem Wort die Rede.

# data[].attributes.attachment_link.title
Erzbistum Köln: Woelki trennt sich von seinem Mediendirektor Günther

# data[].attributes.attachment_link.description
Der promovierte Historiker Günther war vor seiner Tätigkeit für das Erzbistum freier Journalist. Zuvor arbeitete er unter anderem als Chefredakteur der „Augsburger Allgemeinen" sowie als USA-Korrespondent für verschiedene Zeitungen, unter ihnen auch der „Kölner Stadt-Anzeiger". Günther ist nun schon der dritte Medien- und Kommunikationsdirektor, von dem Woelki sich in seiner sechsjährigen Amtszeit trennt.

# data[].attributes.body
Im Weihnachtsgottesdienst „entschuldigt“ sich der Kardinal bei den Gläubigen für die „Kritik an seiner Person“, (nicht für das, was er getan oder unterlassen hat). Im Video ab 1h 30 Minuten.

# data[].attributes.body
Am 05.01.2020 will das Bistum 10 eingeladenen Journalist*innen einen Einblick in die Studie von WSW nur mit einer Schweigeverpflichtungserklärung ermöglichen. Alle 10 Journalist*innen weigern sich, das Dokument zu unterzeichnen und die Veranstaltung wird daraufhin abgebrochen.[1]

[1] Vgl. https://www1.wdr.de/nachrichten/rheinland/keine-einsicht-in-gutachten-erzbistum-100.html [11.01.2021].

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Erzbistum Köln: Einsicht in Gutachten nur mit Verschwiegenheitserklärung

Ein beim Erzbistum geplantes Journalistengespräch zum Thema Missbrauch wurde abgebrochen, weil die anwesenden Reporter nicht bereit waren, eine von der Kirche geforderte Verschwiegenheitserklärung zu unterschreiben.

In dem Gespräch sollten die Reporter eigentlich die Möglichkeit erhalten, ein teilweise geschwärztes Exemplar eines Rechtsgutachtens zu lesen, das sich mit Fällen sexuellen Missbrauchs durch Priester in den zurückliegenden Jahrzehnten befasst. Der Kölner Erzbischof hatte sich letztes Jahr entschieden, dieses nicht zu veröffentlichen, weil es methodische Fehler habe.

Die Journalisten sollten sich heute rechtlich verpflichten, weder Tathergänge aus dem Gutachten zu veröffentlichen noch darin benannte Verantwortungsträger zu nennen. Das lehnten alle anwesenden Journalisten ab.

Das Kölner Erzbistum ist der Meinung, dass es aus rechtlichen Gründen nicht anders ginge. Bis zur kommenden Woche wollen die Verantwortlichen jetzt prüfen, ob sie unter anderen Bedingungen den Journalisten doch noch einen Einblick in das Gutachten über Sexualstraftäter im Kölner Erzbistum und deren Mitwisser ermöglichen.

# data[].attributes.attachment_link.title
Erzbistum Köln: Einsicht in Gutachten nur mit Verschwiegenheitserklärung

# data[].attributes.attachment_link.description
Ein beim Erzbistum geplantes Journalistengespräch zum Thema Missbrauch wurde abgebrochen, weil die anwesenden Reporter nicht bereit waren, eine von der Kirche geforderte Verschwiegenheitserklärung zu unterschreiben. In dem Gespräch sollten die Reporter eigentlich die Möglichkeit erhalten, ein teilweise geschwärztes Exemplar eines Rechtsgutachtens zu lesen, das sich mit Fällen sexuellen Missbrauchs durch Priester in den zurückliegenden Jahrzehnten befasst.

# data[].attributes.body
Ein Pfarrer aus Dormagen äußert öffentlich Kritik und muss daraufhin gegenüber dem Personalchef einer „Verletzung der Loyalitätspflicht“ schriftlich Stellung beziehen. Sanktionen bleiben aber aus.[1]

[1] Vgl. https://www.ksta.de/nrw/erzbistum-koeln-droht-pfarrer-nach-kritik-an-kardinal-woelki-37911270

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Das Erzbistum Köln hat einem Pfarrer nach Kritik an Kardinal Rainer Maria Woelki mit Konsequenzen gedroht. Pfarrer Klaus Koltermann aus Dormagen hatte Woelki vorgeworfen, jede „Glaubwürdigkeit verspielt" zu haben. Woelki wird seit Monaten auch von anderen katholischen Bischöfen massiv kritisiert, weil er ein von ihm selbst in Auftrag gegebenes Missbrauchsgutachten zurückhält. Dafür führt er rechtliche Bedenken an.

Nach seiner Kritik erhielt Koltermann einen zweiseitigen Brief vom Generalvikariat des Erzbistums, der der Deutschen Presse-Agentur vorliegt. Darin schreibt Personalchef Mike Kolb: „Ich weise Dich darauf hin, dass Deine im Zeitungsartikel beschriebenen Äußerungen sowie entsprechende öffentliche Stellungnahmen - soweit zutreffend - möglicherweise schwerwiegende Verstöße gegen Deine Dienstpflichten als leitender Pfarrer darstellen (...) Diese Äußerungen können Maßnahmen nach sich ziehen."

Ein „öffentliches Eintreten gegen die Katholische Kirche, das Erzbistum Köln oder dessen Amtsträger" sei mit den „Loyalitätsobliegenheiten" eines Pfarrers nicht vereinbar. Koltermann wird eine Frist bis zum 8. Januar gesetzt, um eine schriftliche Stellungnahme abzugeben. Der „Kölner Stadt-Anzeiger" hatte in seiner Samstagsausgabe zuvor darüber berichtet.

Pfarrer Koltermann führt in seiner Antwort an Kolb aus, der Beweggrund für seine Kritik sei die „Unruhe treuester Katholiken" hinsichtlich des Auftretens von Woelki in der Missbrauchskrise. Sein Gewissen habe ihn dazu gebracht, in dieser zentralen Frage Position zu beziehen. „Bekanntlich lehrt unsere Kirche, dass jede und jeder unbedingt seinem Gewissen zu folgen hat", so Koltermann.

Das Erzbistum Köln teilte auf Anfrage mit, „personal- und dienstrechtliche Fragen" würden grundsätzlich nicht kommentiert.

Die Reformbewegung „Wir sind Kirche" solidarisierte sich mit dem Dormagener Pfarrer. „Wir sind Kirche"-Sprecher Christian Weisner verwies darauf, dass auch der Münchner Kardinal Reinhard Marx das Verhalten Woelkis als „verheerend" bezeichnet hatte. Es könne nicht sein, dass Koltermann wegen seiner Kritik an der Person Woelki vorgeworfen werde, gegen die katholische Kirche zu agieren. „Kritik an der Leitung wird in autoritären und diktatorischen Staaten mit Kritik am System gleichgesetzt und strafrechtlich verfolgt", so Weisner. Die Kölner Kirchenführung wolle „mit Gewalt jeden Widerspruch niederwalzen".

Woelki will am 18. März ein neues Gutachten zum Umgang des Erzbistums mit Missbrauchsvorwürfen vorstellen lassen. Das erste, nicht veröffentlichte Gutachten urteilt unter anderem kritisch über den heutigen Hamburger Erzbischof Stefan Heße, früher Personalchef in Köln. Heße bestreitet die Vorwürfe. (dpa)

# data[].attributes.attachment_link.title
Erzbistum Köln droht Pfarrer nach Kritik an Kardinal Woelki

# data[].attributes.attachment_link.description
Das Erzbistum Köln hat einem Pfarrer nach Kritik an Kardinal Rainer Maria Woelki mit Konsequenzen gedroht. Pfarrer Klaus Koltermann aus Dormagen hatte Woelki vorgeworfen, jede „Glaubwürdigkeit verspielt" zu haben. Woelki wird seit Monaten auch von anderen katholischen Bischöfen massiv kritisiert, weil er ein von ihm selbst in Auftrag gegebenes Missbrauchsgutachten zurückhält.

# data[].attributes.body
Der Diözesanrat verzeichnet bis um 19.01.2021 19 offene Briefe und Protestaktionen von Kirchengemeinden und Verbänden, die sich mit dem Thema befassen. Weitere Priester äußern sich öffentlich kritisch, u.a. der Stadtdechant Wolfgang Picken.[1]

[1] https://www.kath-bonn.de/detail/Stadtdechant-fordert-totale-Transparenz-und-Konsequenz/

# data[].attributes.body
In einem Videobeitrag[1] vom 21.01.2021 nutzt Weihbischof Ansgar Puff den Verweis auf Donald Trumps Lügen und ein Goebbels-Zitat um einen kritischen Blick gegenüber „bestimmten Medien“ anzumahnen. „Wiederholungen allein machen eine Aussage nicht automatisch wahrer, auch nicht, wenn es um das angebliche Fehlverhalten von Bischöfen geht.“ Nach heftiger Kritik an den Aussagen entschuldigt er sich dafür.

[1]https://www.domradio.de/themen/weihbischof-ansgar-puff/2021-01-21/effektive-waffe-der-desinformation-weihbischof-puff-kritisiert-fake-news-gegen-biden-und-bischoefe

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Kölns Weihbischof Ansgar Puff spricht sich deutlich gegen "Fake News" und irreführende Berichterstattung aus. Man solle Nachrichtenmeldungen nicht als gegebene Wahrheit akzeptieren, auch nicht, wenn es um die Bischöfe geht.

Weder die haltlosen Aussagen des Ex-US-Präsidenten Trump zu angeblichem Wahlbetrug in den USA sollen einfach geglaubt werden, noch die Berichterstattung über mögliches Fehlverhalten von Bischöfen. Das sagte der Kölner Weihbischof Ansgar Puff in seinem täglichen Video-Impuls auf DOMRADIO.DE.

Die irreführende Berichterstattung in den USA sei unter anderem für die Gewalt im Kapitol in Washington am 6. Januar verantwortlich, weil die Lüge des Wahlbetrugs so oft wiederholt worden wäre, dass Menschen sie geglaubt hätten. "Das Tragische: Millionen Menschen glauben das. So konnte es zu dem Sturm auf das Kapitol mit fünf Toten und zu einer tief gespaltenen amerikanischen Gesellschaft kommen," kritisiert Puff.
Handeln im Sinne von Goebbels?
Der Weihbischof ruft in diesem Zusammenhang ein Zitat des NS-Propagandaministers Joseph Goebbels in Erinnerung. "Man muss eine Lüge nur oft genug wiederholen, dann wird sie auch geglaubt". Wiederholungen würden das Gehirn programmieren, und so zu einer "effektiven Waffe der Desinformation" werden.

Er habe sich deshalb entschlossen, Nachrichtenmeldungen immer zu hinterfragen und auf ihren Wahrheitsgehalt zu prüfen. Dies gelte nicht nur in der Welt der Politik, sondern auch in der Kirche. Puff: "Wiederholungen allein machen eine Aussage nicht automatisch wahrer, auch nicht, wenn es um das angebliche Fehlverhalten von Bischöfen geht."
Bischöfe in der Kritik
Kritisiert wird von einigen Medien unter anderem die Missbrauchsaufklärung im Erzbistum Köln. Seit Monaten steht der Kölner Erzbischof Rainer Maria Kardinal Woelki in der Kritik, weil das Bistum ein in Auftrag gegebenes Gutachten zu sexuellem Missbrauch nicht veröffentlicht. Am zweiten Weihnachtstag hatte Puff in seiner Predigt im Kölner Dom "Fehler der Bistumsleitung" im Umgang mit sexuellem Missbrauch in der Vergangenheit eingestanden.

Auf DOMRADIO.DE äußert sich Weihbischof Ansgar Puff täglich von Montag bis Freitag mit einem Video-Impuls, in dem er häufig auch Stellung zu kirchlichen und gesellschaftlichen Debatten bezieht. Im Radioprogramm betet er jeden Tag um 22 Uhr das Nachtgebet.

Information der Redaktion: Inzwischen hat sich Weihbischof Ansgar Puff zu seinem Videoimpuls geäußert und will mit einer Erklärung etwaige Missverständnisse ausräumen. Die Erklärung finden Sie hier.

# data[].attributes.attachment_link.title
Weihbischof Puff kritisiert "Fake News" gegen Biden und Bischöfe | DOMRADIO.DE

# data[].attributes.attachment_link.description
Kölns Weihbischof Ansgar Puff spricht sich deutlich gegen "Fake News" und irreführende Berichterstattung aus. Man solle Nachrichtenmeldungen nicht als gegebene Wahrheit akzeptieren, auch nicht, wenn es um die Bischöfe geht. Weder die haltlosen Aussagen des Ex-US-Präsidenten Trump zu angeblichem Wahlbetrug in den USA sollen einfach geglaubt werden, noch die Berichterstattung über mögliches Fehlverhalten von Bischöfen.

# data[].attributes.body
Die Kanzlei WSW veröffentlicht eine Pressemitteilung, in der Sie anbietet ihr unveröffetnlichtes Gutachten auf eigenes rechtliches Risiko auf ihrer eigenen Internetseite zu veröffentlichen. Das Erzbistum Köln lehnt das Angebot mit der Aussage ab, das WSW-Gutachten sei "rechtswidrig". Weiter weißt WSW in der PM die Kritik des Jahn-Gutachtens zurück und stellen ihrerseits methodische Mängel am Jahn-Gutachten fest.

# data[].attributes.body
Am 24.01.2021 veröffentlicht Maria 2.0 Rheinland einen Brief an Papst Franziskus, in dem sie ihn um eine Visitation (Untersuchung) der Vorfälle im Erzbistum Köln durch den Vatikan bitten.[1]

[1]https://www.katholisch.de/artikel/28476-maria-20-bittet-papst-um-kontrollbesuch-im-erzbistum-koeln

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
In der Debatte um die Missbrauchsaufarbeitung im Erzbistum Köln hat sich die katholische Reforminitiative Maria 2.0 im Rheinland an den Papst gewandt. In einem am Sonntagabend in Köln veröffentlichten Brief an Franziskus bittet die Gruppe um eine Visitationsreise eines Vatikanvertreters, "damit Sie sich ein Bild von der Lage machen können und wir gemeinsam nach neuen Wegen suchen".

In dem Brief, der auf den 16. Januar datiert ist, heißt es weiter: "Die Ereignisse im Erzbistum Köln haben die Gemeinden und die dort wirkenden Seelsorgerinnen und Seelsorger und viele Gläubige in eine Krise gestürzt." Die Gruppe bezieht sich auf das Kirchenrecht, demzufolge Gläubige "das Recht und bisweilen sogar die Pflicht" hätten, ihre Meinung mitzuteilen, wenn es um das Wohl der Kirche gehe.
Kritik am bisherigen Vorgehen
Der Kölner Kardinal Rainer Maria Woelki steht derzeit in der Kritik, weil er ein Missbrauchsgutachten einer Münchner Anwaltskanzlei nicht wie zunächst vorgesehen veröffentlichen lässt. Das Papier habe "methodische Mängel", heißt es zur Begründung. Woelki beauftragte daher einen neuen Gutachter, der seine Ergebnisse bis zum 18. März vorlegen will.

Diese Entscheidung wird von vielen Seiten zum Teil heftig kritisiert. So wirft Maria 2.0 Woelki vor, mit der Nichtveröffentlichung des Erstgutachtens Täter und Vertuscher von sexualisierter Gewalt schützen zu wollen. Dem widerspricht der Kardinal. "Ich erwarte keine Schonung - im Gegenteil", betonte er mit Blick auf den neuen Gutachter-Auftrag.

Viele Menschen wünschten sich neben anwaltlichen Gutachten ein moralisches Schuldeingeständnis der kirchlichen Amtsträger, schreibt Maria 2.0 an den Papst. "Wir Gläubigen fragen uns, warum es unseren Hirten so schwer fällt, ihr Gewissen zu befragen und glaubwürdige Schritte der Reue und Einsicht in ihr Verhalten zu zeigen." Die Gruppe Maria 2.0 dringt auf Reformen in der katholischen Kirche, darunter eine Priesterweihe für Frauen. (KNA)

# data[].attributes.attachment_link.title
"Maria 2.0" bittet Papst um Kontrollbesuch im Erzbistum Köln

# data[].attributes.attachment_link.description
In der Debatte um die Missbrauchsaufarbeitung im Erzbistum Köln hat sich die katholische Reforminitiative Maria 2.0 im Rheinland an den Papst gewandt. In einem am Sonntagabend in Köln veröffentlichten Brief an Franziskus bittet die Gruppe um eine Visitationsreise eines Vatikanvertreters, "damit Sie sich ein Bild von der Lage machen können und wir gemeinsam nach neuen Wegen suchen".

# data[].attributes.body
In einem Brief wenden sich 34 Pfarrer an Kardinal Woelki und berichten von einer "immer stärkeren inneren Distanzerung".

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Köln - Nach zahlreichen kritischen Briefen von Pfarreien und Verbänden an Kardinal Rainer Woelki sowie einer Online-Petition „gegen Vertuschung" mit inzwischen fast 3300 Unterstützern hat sich nun auch eine Gruppe von 34 Kölner Pfarrern an den Kölner Erzbischof und die Bistumsleitung gewandt. Angesichts der „sich immer dramatischer entwickelnden Thematik der Missbrauchsaufarbeitung im Erzbistum Köln" beschreiben die Geistlichen einen zunehmenden Loyalitätskonflikt.

Sie konstatieren ein „breites Unverständnis" über die Kommunikation des Erzbistums im Zusammenhang mit dem unter Verschluss genommenen Münchner Rechtsgutachten zum Missbrauchsskandal im Erzbistum und beklagen einen Glaubwürdigkeits- und Vertrauensverlust in ihrer pastoralen Arbeit. „Wir fühlen uns der Kirche zutiefst verbunden, können uns aber nicht mit dem aktuellen Management der gegenwärtigen Vertrauenskrise in unserem Erzbistum identifizieren", heißt es in dem Brief, der dem „Kölner Stadt-Anzeiger" vorliegt. Dies führe „zu einer immer stärkeren inneren Distanzierung zur Kirche von Köln, die auch die Vertrauensbasis zur Bistumsleitung nachhaltig berührt. Deutlich wird hier eine sich ausbreitende Atmosphäre des Misstrauens, der Verdächtigung und des resignativen Rückzugs."

Priestergruppe spricht Rücktritte an

Zu den Unterzeichnern des Briefs gehören der Sekretär des Priesterrats, Jochen Thull (stv. Kreisdechant im Rhein-Sieg-Kreis), die Kölner Pfarrer Andreas Brocke (Seelsorgebereich Köln am Südkreuz) und Johannes Quirl (Sankt Severin), der Pfarrer des Altenberger Doms, Thomas Taxacher, die Schulseelsorger René Fanta, Andreas Haermeyer, Dirk Peters, Wolfgang Pütz und Dominik Schultheis, Hochschulpfarrer Klaus Thranberend, Professor Joachim Windolph von der Katholischen Fachhochschule (KatHO) NRW und leitende Geistliche unter anderem aus Bergisch Gladbach, Remscheid und Solingen. Ebenfalls unterschrieben hat Pfarrer Klaus Koltermann aus Dormagen, der sich Ende 2020 als erster Pfarrer im Erzbistum hinter Rücktrittsforderungen an Woelki gestellt hatte, was ihm zeitweilig die Androhung dienstrechtlicher Konsequenzen eintrug.

Das könnte Sie auch interessieren:

Neue Akte über Kölner Priester Nikolaus A. entdeckt

Kommentar zu Kardinal Woelki

Bitte um Vergebung gilt nicht den eigenen Fehlern

Auch die Priestergruppe spricht etwaige Rücktritte im Zusammenhang mit dem Missbrauchsskandal an. „Allein schonungslose Transparenz und Aufklärung können dafür sorgen, dass sich so etwas nicht wiederholen kann und wird. Die Übernahme von persönlicher Verantwortung einerseits sowie die Übernahme von systemischer Verantwortung andererseits können wirksame Zeichen der Umkehr und des Neuanfangs setzen."

Pfarrer bangen um Basis für Glaubwürdigkeit

Den Pfarrern, die den Erzbischof um einen „ehrlichen Austausch" und ein Gespräch bitten, geht es nach eigenen Worten um die zentrale Frage, verloren gegangene Glaubwürdigkeit wiederzugewinnen. Diese Glaubwürdigkeit sei die Basis dafür, dass die Zukunft der Kirche von Köln und damit auch der „pastorale Zukunftsweg", ein von Kardinal Woelki initiierter Reformprozess im Erzbistum, gelingen könnten.

Die Seelsorger schildern der Bistumsleitung, dass sich immer mehr Gläubige von der Kirche distanzierten. Besonders erschwert sei auch die Arbeit der Kinder- und Jugendseelsorger, denen „kein Vertrauen mehr geschenkt" werde. Die Autoren des Briefs schreiben, sie seien nicht bereit, „bei dieser Entwicklung still resignierend zuzuschauen" und verlangen als „Ausweg aus dieser Not" von der Bistumsleitung einen „wahrhaftigen und transparenten Umgang mit eigenen Fehlern" in der Missbrauchsaufarbeitung sowie die „Erkenntnis strukturellen Versagens in Vergangenheit und Gegenwart".

Direkt morgens wissen, was in Köln passiert

Jetzt für „Stadt mit K" anmelden!

Was bringt der Tag? Was kann ich in Köln unternehmen? Wo sollte ich essen gehen? Oder soll ich vielleicht doch lieber ein Rezept nachkochen? Wie ist die aktuelle Corona-Lage in der Stadt? Und welche Geschichten sollte ich auf keinen Fall verpassen?

All das liefern wir Ihnen in unserem Newsletter „Stadt mit K" von Montag bis Freitag immer bis spätestens 7 Uhr bequem und kostenlos in ihr E-Mail-Postfach.

Als Newsletter-Abonnent erhalten Sie außerdem regelmäßig exklusive Informationen und können an interessanten Aktionen und Gewinnspielen teilnehmen.

Jetzt für „Stadt mit K" anmelden und über Köln auf dem Laufenden bleiben! Hier geht's zur Anmeldung.

Mit gleicher Zielsetzung tritt an diesem Donnerstag der Diözesanrat im Erzbistum Köln zusammen. Die Vollversammlung des Dachverbands der Gemeindegremien und katholischen Organisationen tritt unter Leitung ihres Vorsitzenden, des Solinger Oberbürgermeisters Tim Kurzbach (SPD), an diesem Donnerstag zusammen. Vorige Woche hatte der Katholikenrat im Rhein-Sieg-Kreis gefordert, die Mitarbeit beim pastoralen Zukunftsweg bis auf Weiteres auszusetzen, weil aufgrund der „ungeklärten Missbrauchsaufarbeitung im Erzbistum keine hinreichende Akzeptanz vorhanden" sei, so die Vorsitzende der Laienvertretung, Bettina Heinrichs-Müller. Dem Vernehmen nach wird auch der Diözesanrat deutliche Forderungen an Kardinal Woelki und die Bistumsleitung formulieren.

# data[].attributes.attachment_link.title
Kölner Pfarrer schreiben Brandbrief an Woelki

# data[].attributes.attachment_link.description
Köln - Nach zahlreichen kritischen Briefen von Pfarreien und Verbänden an Kardinal Rainer Woelki sowie einer Online-Petition „gegen Vertuschung" mit inzwischen fast 3300 Unterstützern hat sich nun auch eine Gruppe von 34 Kölner Pfarrern an den Kölner Erzbischof und die Bistumsleitung gewandt.

# data[].attributes.body
In seiner Sitzung vom 28.01.2020 verabschiedet der Diözesanrat das Votum, die Mitarbeit am Pastoralen Zukunftsweg bis auf weiteres Ruhen zu lassen, da keine Basis mehr für ein vertrauensvolles Zusammenarbeiten mit der Bistumsleitung gegeben ist. Der Antrag wird beinahe einstimmig angenommen, lediglich Weihbischof Ansgar Puff stimmt dagegen.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Außerordentliche Vollversammlung des Diözesanrates: Deutliche Worte findet Tim-O. Kurzbach, Vorsitzender des Diözesanrates der Katholiken im Erzbistum Köln, zum Verhalten der Bistumsleitung bei der Aufklärung des Missbrauchsskandals: „Es ist schier unglaublich, wie sich die Leitung des Erzbistums verhält. Wir befinden uns in der größten Kirchenkrise, die wir alle je erlebt haben. Verantwortliche müssen endlich auch Verantwortung übernehmen. Wir brauchen jetzt Klarheit! Sonst haben wir nie wieder die Chance us dieser Misere herauszukommen."

Der Erzbischof von Köln hat als moralische Instanz vollständig versagt und zeigt bis heute keine Haltung. Stattdessen wird das bisherige, gescheiterte Handeln und der Umgang mit Engagierten, Gläubigen und Mitarbeitenden des Erzbistums, die sich für eine umgehende, transparente und vollständige Aufklärung der Missbrauchsfälle einsetzen chronisch fortgeführt:
Der Inhalt des Gutachtens der Münchener Kanzlei "Westphal Spilker Wastl" wird weiterhin durch die Bistumsleitung verschwiegen; Mitarbeitenden des Erzbistums, die offen sprechen, werden durch das Androhen von arbeitsrechtlichen Konsequenzen eingeschüchtert; Phrasen werden mühlenartig wiederholt.

Das unerträgliche Verhalten der Bistumsleitung führt schließlich dazu, dass das Vertrauen der Menschen in die Kirche nachhaltig zerstört und nicht mehr reparabel ist.

Mit großer Mehrheit beschlossen die Mitglieder der Vollversammlung zwei Anträge und senden damit ein deutliches Signal an die Bistumsspitze:

Die Delegierten des Diözesanrates im Diözesanpastoralrat werden ihre aktive Mitarbeit am Pastoralen Zukunftsweg vorübergehend aussetzen.
Zudem brachte der Vorstand des Diözesanrates einen Antrag zu einer Stellungnahme ein, die sich unter dem Titel „Sofortige Übernahme von persönlicher Verantwortung und Einstehen für persönliches Verschuldenauch jenseits juristischer Klärung" persönlich an die Verantwortlichen richtet und dazu auffordert, dass eigene Gewissen zu prüfen.

Die Stellungnahme der Vollversammlung vom 28.01.2021 als pdf erhalten Sie hier

*Die Vollständige Forderung des Diözesanrates aus dem Jahr 2020 erhalten Sie hier
*Die Vollständige Forderung des Diözesanrates aus dem Jahr 2018 erhalten Sie hier

# data[].attributes.attachment_link.title
Wir befinden uns in der größten Kirchenkrise, die wir je erlebt haben.

# data[].attributes.attachment_link.description
Außerordentliche Vollversammlung des Diözesanrates: Deutliche Worte findet Tim-O. Kurzbach, Vorsitzender des Diözesanrates der Katholiken im Erzbistum Köln, zum Verhalten der Bistumsleitung bei der Aufklärung des Missbrauchsskandals: „Es ist schier unglaublich, wie sich die Leitung des Erzbistums verhält. Wir befinden uns in der größten Kirchenkrise, die wir alle je erlebt haben.

# data[].attributes.body
Das Zentralkomitee der deutschen Katholiken erklärt sich in seiner Hauptausschusssitzung am Freitag, dem 29. Januar solidarisch mit der gestern veröffentlichten Stellungnahme des Diözesanrates Köln zur aktuellen Situation der Missbrauchsaufklärung im Erzbistum Köln. Der Diözesanrat hat nahezu einstimmig entschieden, seine „aktive Mitarbeit am pastoralen Zukunftsweg sowie dessen weitere Beratung vorläufig ausgesetzt werden“.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
BONN - Das Zentralkomitee der deutschen Katholiken erklärt sich in seiner Hauptausschusssitzung am Freitag, dem 29. Januar solidarisch mit der gestern veröffentlichten Stellungnahme des Diözesanrates Köln zur aktuellen Situation der Missbrauchsaufklärung im Erzbistum Köln. Der Diözesanrat hat nahezu einstimmig entschieden, seine „aktive Mitarbeit am pastoralen Zukunftsweg sowie dessen weitere Beratung vorläufig ausgesetzt werden".

Der Hauptausschuss solidarisiert sich mit dem Diözesanrat nicht zuletzt wegen der Ausstrahlung der Kölner Vorgänge auf die gesamte katholische Kirche in Deutschland. ZdK-Präsident Prof. Dr. Thomas Sternberg zollte den deutlichen Worten des Vorsitzenden des Diözesanrates der Katholiken im Erzbistum Köln, Tim Kurzbach, Respekt. Kurzbach hatte gesagt: „Es ist schier unglaublich, wie sich die Leitung des Erzbistums verhält. Wir befinden uns in der größten Kirchenkrise, die wir alle je erlebt haben. Verantwortliche müssen endlich auch Verantwortung übernehmen. Wir brauchen jetzt Klarheit! Sonst haben wir nie wieder die Chance aus dieser Misere herauszukommen." Das unerträgliche Verhalten der Bistumsleitung führe schließlich dazu, dass das Vertrauen der Menschen in die Kirche nachhaltig zerstört und nicht mehr reparabel ist.

Sternberg nannte die Forderung des Diözesanrates nach Übernahme von persönlicher Verantwortung und Einstehen für persönliches Verschulden auch jenseits juristischer Klärung als „folgerichtig und absolut notwendig".

# data[].attributes.attachment_link.description
BONN - Das Zentralkomitee der deutschen Katholiken erklärt sich in seiner Hauptausschusssitzung am Freitag, dem 29. Januar solidarisch mit der gestern veröffentlichten Stellungnahme des Diözesanrates Köln zur aktuellen Situation der Missbrauchsaufklärung im Erzbistum Köln. Der Diözesanrat hat nahezu einstimmig entschieden, seine „aktive Mitarbeit am pastoralen Zukunftsweg sowie dessen weitere Beratung vorläufig ausgesetzt werden".

# data[].attributes.body
Am 01.02.2021 äußert sich Stadtdechant und Domkapitular Robert Kleine im Kölner Stadtanzeiger. Er „kann den Kirchenaustritt derzeit niemandem verdenken“[1]

[1] https://www.ksta.de/koeln/stadtdechant-im-interview--ich-kann-den-kirchenaustritt-derzeit-niemandem-verdenken--38000036

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Ich gehe davon aus, dass der Erzbischof bei seiner Ankündigung zur Aufklärung des Missbrauchsskandals ein sehr gutes Ansinnen hatte. Doch dieses ist seit der Entscheidung vom vergangenen März desavouiert, das in Auftrag gegebene Gutachten zurückzuhalten und es dann - wie im Oktober bekannt gegeben - gar nicht mehr zu veröffentlichen. In meinen Augen hat der Kardinal hier auf falschen Rat gehört.

Die Außenwirkung ist schon jetzt ein Desaster.
Warum falsch?
Konsequenzen aus dem Gutachten wird es doch so oder so geben müssen. Auch wenn es später veröffentlicht wird als das neue Gutachten, werden doch alle die beiden Versionen vergleichen. Ich bin der Ansicht: Besser ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende.
Zudem ist die Außenwirkung schon jetzt ein Desaster. Das zeigt sich an den Austrittszahlen, und es zeigt sich an der Verzweiflung, die mir von den Gläubigen entgegenschlägt, wo immer ich ihnen derzeit begegne und mit ihnen Gottesdienste feiere. Sie werden förmlich mürbe gemacht, weil sie jetzt zu allem Überfluss auch noch ein Stück weit in Mithaftung genommen werden: Warum seid ihr denn immer noch in diesem Verein? Warum geht ihr da immer noch hin? Warum haltet ihr denen die Treue? Das erschüttert die Menschen.

Empfohlener redaktioneller Inhalt

Die Bistumsleitung bittet beständig um Geduld - bis zur Vorlage des Ersatzgutachtens am 18. März.
An dieser Stelle finden Sie einen relevanten Inhalt der externen Plattform Opinary, der den Artikel ergänzt. Sie können ihn sich einfach mit einem Klick anzeigen lassen und auch wieder ausblenden. Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte der externen Plattform Opinary angezeigt werden. Dabei können personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.

Das könnte Sie auch interessieren

Was sollte denn passieren?

Aber?

Ja, aber es weiß doch keiner, was danach passiert.
Also das, was Katholikenausschuss und Diözesanrat fordern?
Das Schlimmste wäre, dass aus dem, was voriges Jahr noch eine Verheißung war, nichts folgt. Die Ankündigung war: „Wir werden alles offen legen, wir werden die Namen nennen." Die Namen kennt aber doch schon heute jeder. Alle wissen, wer im Erzbistum in verantwortlicher Position war: Erzbischöfe, Generalvikare, Personalchefs. Wir haben im Erzbistum nach meiner Überzeugung im Bereich Intervention und Prävention von sexuellem Missbrauch Vorbildliches geleistet - ich würde sagen: vorbildhaft für ganz Deutschland.
Kann man den Erzbischof und seinen Generalvikar davon ausnehmen?
All das Positive fällt derzeit in sich zusammen wie ein Soufflé, in das man mit der Gabel pikst. Jetzt fragen die Leute zurecht: „Wie arbeitet ihr das auf, was nicht gut war, wo Verantwortliche nicht richtig gehandelt haben?" Mag sein, dass dieses Fehlverhalten kein böser Wille war. Umso mehr ärgert es mich dann, wenn diejenigen, die doch wissen, dass ihr Tun und Unterlassen untersucht wird, nicht zwischendurch, schon vor der Veröffentlichung der Ergebnisse sagen: „Also, ich muss aus heutiger Sicht sagen: Ich habe Fehler gemacht, habe Situationen falsch eingeschätzt, bin von falschen Voraussetzungen ausgegangen - und daraus ziehe ich Konsequenzen."
Sie erwarten aber konkrete Konsequenzen - bis hin zu Rücktritten?

Ganz genau. In vielen anderen Bereichen übernehmen Führungskräfte sogar politische Verantwortung für Fehler, die sie sich persönlich nicht einmal zurechnen lassen müssen. Bei uns waren Verantwortliche auch persönlich involviert. Daher müssten sie erst recht sagen: Dafür stehe ich ein. Das wünsche ich mir sehr. Denn sonst werden die Wellen der Empörung nach dem 18. März noch höher schlagen.
Und der seidene Faden ist was?
Ich halte sie in vielerlei Hinsicht für falsch beraten. Ich weiß nicht, wer das Ohr der beiden hat. Aber ich glaube, man sollte sich manchmal besser auf seinen Verstand und sein eigenes Rechtsempfinden verlassen als auf externen Rat, der nicht immer - im christlichen Sinne - geisterfüllt ist.
Wie äußert sich diese Krise?
Darüber kann man jedenfalls nicht erst nach dem 18. März in irgendwelchen Kreisen diskutieren, sondern die Konsequenzen müssen direkt mit dem Erscheinen des Gutachtens benannt und vollzogen werden. Da geht es nicht darum, dass Köpfe gefordert würden. Die Menschen haben vielmehr die berechtigte Erwartung, dass die Befunde der Juristen nach mehrjähriger Arbeit Folgen haben. Den Worten müssen Taten folgen. Wenn es überhaupt noch ein Stück Glaubwürdigkeit gibt, dann hängt sie am 18. März am seidenen Faden.
Zuletzt gab es Ärger um Äußerungen von Weihbischof Puff, der Medien Methoden der Nazi-Propaganda unterstellt hat. Sie haben sich davon unter anderem auf Facebook distanziert.
Wenn ich erwarte, dass ich nicht belogen werde, darf ich auch selbst nicht lügen

Als Kirche stehen wir unter dem Anspruch des Evangeliums. Die Botschaft Jesu haben schon diejenigen schändlich verraten, die als Priester Verbrechen an Kindern und Jugendlichen begangen haben. Und schuldig gemacht haben sich auch diejenigen, die diese Taten gedeckt, vertuscht und nicht so geahndet haben, wie sie sie hätten ahnden müssen. Dem Anspruch Jesu werden nur die gerecht, die nach seinem Wort handeln: „Was ihr von anderen erwartet, das tut auch selbst." Wenn ich erwarte, dass ich nicht belogen werde, darf ich auch selbst nicht lügen. Wenn ich nicht hingehalten werden möchte, dann darf ich auch selbst nicht hinhalten. Wenn ich von anderen Konsequenzen aus Fehlern in unterschiedlichsten Bereichen ihres Lebens erwarte, dann muss ich auch selbst Konsequenzen aus eigenen Fehlern ziehen. Weil viele von uns das nicht tun, sind wir in diese Glaubwürdigkeitskrise geraten.
Wie bewerten Sie das persönlich?
Sie verdunkelt das Licht der frohen Botschaft, die wir zu verkünden haben und treibt Menschen in Scharen aus der Kirche. Das ist zwar, wie ich finde, nach wie vor der falsche Schritt. Aber ich kann ihn derzeit niemandem verdenken. Ich würde mir nur wünschen, dass diese Menschen zurückkämen, wenn sie die Kirche irgendwann auch wieder anders erleben könnten. Aber das ist zurzeit nur eine vage Hoffnung.
Das fragen manche Leserinnen und Leser uns auch. Sie meinen aber damit die ständigen Berichte.
Die Nazi-Keule herauszuholen, finde ich nie gut. Ansgar Puff kann es gemeint haben, wie er will: Wenn er ein Video aufnimmt, dann ist das keine spontane, sondern eine überlegte Äußerung. Da kann und muss man ausschließen, dass etwas falsch verstanden werden kann. Am besten, indem man solche Vergleiche gar nicht erst anstellt. Und es fällt ja in eine Reihe von desaströsen Kommunikationsfehlern: Der Kardinal formuliert eine Entschuldigung, die aber nicht als solche verstanden wird. Das Erzbistum lädt Journalisten für ein Informationsgespräch ein, verlangt ihnen aber eine Verschwiegenheitserklärung ab. Und dann bemüht der Weihbischof auch noch einen Vergleich, den er anschließend nicht so gemeint haben will. Wie beim Schneeballeffekt vergrößert und verstärkt das den Unmut und den Frust.

Um Himmels Willen, doch jetzt nicht auch noch das!

Mir selbst geht es da nicht anders als den Seelsorgern, den ehrenamtlich Tätigen und ungezählten Gläubigen: Wenn ich morgens die Zeitung aufschlage oder die Nachrichten höre, denke ich ein ums andere Mal: Um Himmels willen, doch jetzt nicht auch noch das! Wann hat das Ganze denn mal ein Ende?

Was? Nein, so meine ich es ausdrücklich nicht. Für das Desaster tragen diejenigen Verantwortung, die es anrichten, nicht die, die davon berichten.

# data[].attributes.attachment_link.title
Stadtdechant im Interview: „Ich kann den Kirchenaustritt derzeit niemandem verdenken"

# data[].attributes.attachment_link.description
Ich gehe davon aus, dass der Erzbischof bei seiner Ankündigung zur Aufklärung des Missbrauchsskandals ein sehr gutes Ansinnen hatte. Doch dieses ist seit der Entscheidung vom vergangenen März desavouiert, das in Auftrag gegebene Gutachten zurückzuhalten und es dann - wie im Oktober bekannt gegeben - gar nicht mehr zu veröffentlichen.

# data[].attributes.body
Der KHG Diözesanverbamd Köln veröffetnlicht eine Stellungnahme mit dem sie besonders auf die Perspektive Junger Menschen aufmerksam machen. Der Vertrauensverlust in die Bistumsleitung habe sich manifestiert. "Viele KjG-Mitglieder wenden sich von der katholischen Kirche ab, auch weil sie einen Vertrauensverlust in ihre Arbeit als junge Ehrenamtliche im Erzbistum Köln erleben."

# data[].attributes.body
In einem Interview mit Christ und Welt äußert sich Ulrich Wastl ausführlich zu den gegen seine Kanzlei erhobenen Vorwürfe. Er spricht von einem "Gewaltangriff". Die Kanzlei erneuert auch noch einmal das Angebot, das Gutachten auf ihrer eigenen Seite zu veröffentlichen und die volle rechtliche Verantwortung dafür zu übernehmen. Das Erzbistum hatte dieses Vorschlag abgelehnt.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Die Mittagssonne ist herausgekommen über dem Lehel, dem Münchner Altbauviertel. Von der Isar geht es die Gewürzmühlenstraße runter, dann ist man schon am Thierschplatz. In ein Bürohaus ist erst kurz nach Neujahr die Kanzlei Westpfahl Spilker Wastl eingezogen, erster Stock, alles wirkt noch etwas unbehaust in den neuen Räumen. Am Konferenztisch sitzen der Anwalt Ulrich Wastl und sein Kollege Martin Pusch. Wastl spricht ein deutliches Bayerisch, als der Fotograf fertig ist, hängt er das Sakko über den Stuhl.

Frage: Herr Wastl, Sie wurden 2018 von einem der mächtigsten Kardinäle beauftragt, sexualisierte Gewalt durch Priester im Erzbistum Köln aufzuklären. Sie sollten das ohne Rücksicht tun. Sie erhielten Personalakten, Sie erhielten Geheimakten. Sie sollten ausdrücklich Namen von Verantwortlichen in der Kirchenhierarchie nennen. Aber dann, am 30. Oktober 2020, einem Freitag, ließ Kardinal Rainer Maria Woelki erklären, dass Ihr Gutachten unter Verschluss bleibt. Was haben Sie gedacht?

Ulrich Wastl: Ich war baff. Weil gänzlich anderes besprochen war. Und ich habe mir gesagt: Das ist ein Gewaltangriff. So wurde es auch in der Öffentlichkeit wahrgenommen.

Frage: Was haben Sie getan?

Wastl: Wir haben uns in der Kanzlei erst einmal getrennt zurückgezogen. Jeder hier im Team hat für sich über die Situation nachgedacht. Und wir haben eine kurze Pressemitteilung gemacht. Dann haben wir uns das Wochenende Zeit genommen, um uns mit den Dingen, die uns übermittelt wurden, auseinanderzusetzen: Wir bekamen ja auch erst an diesem Freitag die Pressemitteilung des Erzbistums. Angefügt waren drei Gutachten zu unserem Gutachten, zwei äußerungsrechtliche und eines zu angeblichen methodischen Mängeln unserer Arbeit.

Frage: Sie ahnten nichts?

Wastl: Ich hatte aufgrund einiger Erlebnisse in der jüngeren Vergangenheit durchaus so etwas erwartet. Die Schärfe und die Art und Weise haben mich allerdings überrascht. Mit uns hat nämlich seit Mitte März 2020 niemand mehr persönlich über die Sache gesprochen.

Frage: Welche Erlebnisse?

Wastl: Dazu kann ich leider nichts sagen.

Frage: Das Verhältnis zwischen einem Anwalt und seinem Mandanten ist ein gegenseitiges Vertrauensverhältnis. Ist es Ihnen schon mal passiert, dass es eine Seite so aufgekündigt hat?

Wastl: Wir sind in den letzten 30 Jahren häufig an Schnittstellen tätig gewesen, an denen es zu Konflikten kommen kann. Aber ein derartiges Verhalten haben wir noch nicht erlebt.

Frage: Woelki ließ damals erklären: "Die Münchener Kanzlei ist wiederholt an ihrem Versprechen und am Anspruch der Betroffenen sowie des Erzbistums gescheitert, eine umfassende Aufarbeitung der Ereignisse und persönlichen Verantwortlichkeiten in Form eines rechtssicheren und belastbaren Gutachtens zu erreichen und einen zur Veröffentlichung geeigneten Bericht zu erstellen." Haben Sie gepfuscht?

Wastl: Wir haben nicht gepfuscht. Was uns an dieser Aussage insbesondere überrascht hat, war die Bezugnahme auf die Betroffenen. Denn von ihnen hätte uns das - Sie sehen es am Konjunktiv, was ich davon halte - nun wirklich überrascht.

Frage: Wir zitieren weiter: "Alle Bitten um konstruktive und methodische Nachbesserungen wurden vonseiten Westpfahl Spilker Wastl entweder nicht umgesetzt oder blieben deutlich hinter den notwendigen Maßnahmen zurück."

Wastl: Ich will mich darauf beschränken, zu sagen, dass es schon Absprachen und Vereinbarungen gab, die das Erzbistum mit der Pressemitteilung am 30. Oktober konterkariert hat.

Frage: Wir werden später noch genauer über den Konflikt sprechen. Aber wir möchten erst einmal an den Anfang zurück. An Ihren Anfang. Warum wurden Sie Rechtsanwalt?

Wastl: Ich habe in der Rechtsabteilung eines Unternehmens begonnen. Das lief gut. Aber mich hat die unabhängige Tätigkeit gereizt. Die Tätigkeit als freiberuflicher Rechtsanwalt.

Frage: 1992 gründeten Sie mit der ehemaligen Richterin und Staatsanwältin Marion Westpfahl diese Kanzlei. Wie kam das?

Wastl: Wir hatten uns vorher in der Kanzlei, wo ich meine erste Stelle als Anwalt hatte, kennengelernt. Nach einem Dreivierteljahr haben wir uns entschlossen, mit zwei anderen Kollegen eine eigene Kanzlei aufzumachen.

Wir haben nicht gepfuscht.

Frage: Marion Westpfahl hatte sich einen Ruf erworben: Sie verfolgte als Staatsanwältin deutsche Zweige der Cosa Nostra und ließ einen Millionen-Deal der Mafia mit gefälschten Wertpapieren auffliegen. Was haben Sie von ihr gelernt?

Wastl: Ruhe. Ich habe von ihr gelernt, Ruhe zu bewahren. Sie hat mir auch beigebracht, wie man komplexe Sachverhalte angeht, in denen man mit durchaus gewichtiger Gegnerschaft rechnen muss. Was ich auch von ihr gelernt habe: Als Anwalt musst du die Augen in alle Richtungen offen halten. Du darfst niemals mit einer vorgefertigten Meinung in eine Sache reingehen. Du musst dich immer wieder kritisch hinterfragen.

# data[].attributes.attachment_link.title
Gutachten zu sexuellem Missbrauch: "Das ist ein Gewaltangriff"

# data[].attributes.attachment_link.description
Die Mittagssonne ist herausgekommen über dem Lehel, dem Münchner Altbauviertel. Von der Isar geht es die Gewürzmühlenstraße runter, dann ist man schon am Thierschplatz. In ein Bürohaus ist erst kurz nach Neujahr die Kanzlei Westpfahl Spilker Wastl eingezogen, erster Stock, alles wirkt noch etwas unbehaust in den neuen Räumen.

# data[].attributes.body
Kardinal Woelki äußert sich das erste mal nach mehreren Wochen öffentlich durch ein Interview in der Kölnischen Rundschau.
In dem Interview gesteht er Fehler im Umgang mit der unabhängigen Untersuchung ein, äußert aber auch, dass er überzeugt ist im konkreten Umgang mit Fällen sich korrekt verhalten zu haben.

# data[].attributes.attachment_link.title
Interview mit Woelki: „Wir haben Fehler gemacht, wir haben Vertrauen verspielt"

# data[].attributes.attachment_link.description
Ja, ich bin mit vielen im Gespräch, auch mit Stadtdechant Kleine. Und mit dem Diözesanrat der Katholiken, der jetzt die Zusammenarbeit bei der Gemeindereform aufgekündigt hat? Aber warum lassen Sie nicht zu, dass das Münchner Gutachten veröffentlicht wird? Aber der Vorschlag des Münchner Anwalts Ulrich Wastl, das Gutachten auf eigene Rechnung zu vertrauen, ist nicht umsetzbar?

# data[].attributes.body
In seinem wöchentlichen Videoimpuls meldet sich Kardial Woelki zu Wort und bittet erneut um Geduld, bis das zweite Gutachten am 18. März veröffentlicht wird. Der Kardinal sagt, er könne das Misstrauen verstehen, bekräftig aber, dass er aus seiner Sicht nicht falsch gehandelt habe.

# data[].attributes.attachment_link.title
Wort des Bischofs - Warten fällt schwer (7. Februar 2021)

# data[].attributes.body
Nach Recherchen von Lucas Wiegelmann (Welt) wird bekannt, dass der Vatikan, genauer die Glaubenkongregation im Fall O. keinen Kirchenrechtsverstoß von Woelki erkennen will. Die strenge Meldepflicht habe erst seit 2019 mit dem apostolischen Schreiben "Vos estis lux mundi" gegolten. Verschiedene Kirchenrechtler kritisieren diese Rechtsauslegung jedoch als willkürlich (z.B. Lüdecke und Schüller) und verweisen auf die seit 2001 geltende und 2010 bestätigte Bestimmung:  "Wann immer der Ordinarius oder Hierarch eine mindestens wahrscheinliche Nachricht über eine schwerwiegendere Straftat erhält, muss er nach Durchführung einer Voruntersuchung die Kongregation für die Glaubenslehre darüber informieren." Substantielle Normen De delictis gravioribus Art 16. http://www.vatican.va/resources/resources_norme_ge.html

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Der Vatikan plant im Missbrauchsfall des verstorbenen Düsseldorfer Pfarrers O. offenbar keine kirchenrechtlichen Schritte gegen den Kölner Kardinal Rainer Maria Woelki. Nach Einschätzung der zuständigen römischen Kurienbehörde habe Woelki den Fall 2015 nach damals geltendem Recht nicht zwingend nach Rom melden müssen. Eine entsprechende Einschätzung der römischen Glaubenskongregation sei vergangene Woche an die Bischofskongregation gegangen. Dies erfuhr die Katholische Nachrichten-Agentur (KNA) aus dem Umfeld der Kurie.

Zuvor hatte bereits die "Welt am Sonntag" über die jüngste Entwicklung in dem Fall berichtet. Laut der Zeitung soll Papst Franziskus Woelkis Bitte, den Fall O. und seine eigene Rolle dabei zu überprüfen, zunächst an die Bischofskongregation übermittelt haben. Die habe die Sache nach einiger Verzögerung mit der Bitte um Prüfung an die Glaubenskongregation weitergegeben, die schließlich zu der Auffassung gekommen sei, dass der Kölner Kardinal korrekt gehandelt habe. Dieses Ergebnis wiederum sei umgehend dem Präfekten der Bischofskongregation, dem kanadischen Kurienkardinal Marc Ouellet, mitgeteilt worden.
Wie geht der Papst mit der Einschätzung seines Apparats um?
Ob Ouellet bereits Papst Franziskus über das Prüfergebnis informiert hat, ist laut der Zeitung unklar. Es sei allerdings schwer vorstellbar, dass es bei der jüngsten wöchentlichen Audienz des Kurienkardinals beim Kirchenoberhaupt nicht auch um Woelki gegangen sei. Offen sei aber auch, wie der Papst mit der Einschätzung seines Apparats umgehen werde. Das Erzbistum Köln teilte laut der Zeitung mit, noch keine Antwort aus Rom erhalten zu haben.

Der Fall des Düsseldorfer Pfarrers O., dem der Missbrauch eines Kindergartenkindes vor mehr als 40 Jahren vorgeworfen wird, ist für Woelki besonders heikel, da ihm in diesem Fall eigenes Fehlverhalten vorgeworfen wird. Der Kölner Erzbischof, der bei dem Geistlichen als Praktikant und Diakon erste Seelsorgeerfahrungen gemacht hatte, soll den Vorwurf gegen O. im Jahr 2015 zwar zur Kenntnis genommen, eine kirchenrechtliche Voruntersuchung und eine Meldung nach Rom aber unterlassen haben. Woelki begründete dieses Vorgehen mit der damals schon weit fortgeschrittenen Demenz des Pfarrers. In einem Interview hatte Woelki vor wenigen Tagen seine Sichtweise in dem Fall bekräftigt: "Ich habe mein Gewissen geprüft, und ich bin persönlich der Überzeugung, dass ich mich korrekt verhalten habe."
Fall O. auch Bestandteil der Diskussion um Kölner Missbrauchsgutachten
Der Vatikan hatte die kirchenrechtlichen Bestimmungen zur Ahndung von Missbrauchsfällen 2010 verschärft. In Artikel 16 der Normen über schwerwiegende Straftaten (Normae de gravioribus delictis) der Glaubenskongregation heißt es: "Wann immer der Ordinarius oder Hierarch eine mindestens wahrscheinliche Nachricht über eine schwerwiegendere Straftat erhält, muss er nach Durchführung einer Voruntersuchung die Kongregation für die Glaubenslehre darüber informieren." 2019 hatte es mit dem Apostolischen Schreiben "Vos estis lux mundi" noch eine weitere Verschärfung der Vorgaben gegeben. Worauf sich der Vatikan bei seiner Beurteilung des Falls O. beruft, ist allerdings bislang unklar.

Die Vorgänge um Pfarrer O. sind auch Bestandteil der Diskussion um zwei Missbrauchsgutachten im Erzbistum Köln. Woelki steht hier ebenfalls unter Druck, weil er eine bei der Münchner Kanzlei Westpfahl Spilker Wastl (WSW) in Auftrag gegebene Untersuchung über den Umgang aktueller und früherer Bistumsleitungen mit Missbrauchsfällen nicht zur Veröffentlichung freigibt. Dabei beruft er sich auf andere Juristen, nach deren Einschätzung das Papier "methodische Mängel" hat. Der von ihm neu beauftragte Strafrechtler Björn Gercke soll am 18. März ein Gutachten über das Verhalten der Bistumsverantwortlichen vorlegen. (stz/KNA)
08.02.2021, 14:13 Uhr: ergänzt um einen Absatz zu den kirchenrechtlichen Bestimmungen

# data[].attributes.attachment_link.title
Vatikan sieht im Fall O. kein Fehlverhalten Woelkis

# data[].attributes.attachment_link.description
Der Vatikan plant im Missbrauchsfall des verstorbenen Düsseldorfer Pfarrers O. offenbar keine kirchenrechtlichen Schritte gegen den Kölner Kardinal Rainer Maria Woelki. Nach Einschätzung der zuständigen römischen Kurienbehörde habe Woelki den Fall 2015 nach damals geltendem Recht nicht zwingend nach Rom melden müssen. Eine entsprechende Einschätzung der römischen Glaubenskongregation sei vergangene Woche an die Bischofskongregation gegangen.

# data[].attributes.body
Nach Recherchen von BILD wird ein weiterer Fall bekant, der Fall des Priesters Joseph M., der durch das Erzbistum Köln 2014 nicht an  zuständigen Staatsanwaltschaften gemeldet worden sei, sondern erst 2018, nachdem die Fälle schon bei der Kanzlei WSW lagen. Die Anzeige soll auf einen der Anwälte der Kanzlei zurückgehen. Am 10.02.2021 nimmt das Erzbistum in einer PM Stellung zu dem Fall. Es verweist auf die kirchenrechtliche Untersuchung und darauf, dass "nicht alle Situationen" Übergriffe waren und teilweise unter der "Strafrechtlichen Relevanz" lägen. Offen bleibt jedoch die Frage, wer 2014 die Entscheidung getroffen hat, die Fälle seien verjährt und deswegen nicht der Staatsanwaltschaft zu melden und warum dies Meldung dann erst 2018 geschah.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Der Fall eines weiteren Mehrfach-Sexualstraftäters setzt die Führungsspitze des Erzbistums Köln unter Kardinal Rainer Woelki weiter unter Druck. Wie die „ Bild-Zeitung" online berichtet, zeigte das Erzbistum im Jahr 2014, also nach Woelkis Amtsantritt als Erzbischof von Köln, die von dem Priester Josef M. eingestandenen Verbrechen an Kindern und Jugendlichen aus den Jahren 1971, 1972, 1974, 1977 bis 1980 und 1996 nicht bei den staatlichen Strafverfolgungsbehörden an.

Vorausgegangen war im April 2014 die Anzeige eines Priesters, dass er als Jugendlicher selbst von Pfarrer M. missbraucht worden sei. 2017 soll M. sein Geständnis vor Personalverantwortlichen des Erzbistums wiederholt haben. Aber auch dann wurden Polizei und Staatsanwaltschaft nicht eingeschaltet.

Zunächst keine Stellungnahme von Kardinal Woelki

Warum das Erzbistum der auch in den kirchlichen Leitlinien zum Umgang mit Missbrauchsfällen festgeschriebenen Meldepflicht nicht nachkam, wollte Woelki nach Angaben der „Bild"-Zeitung „zunächst nicht beantworten". Auch der „Kölner Stadt-Anzeiger" hat das Erzbistum um eine Stellungnahme gebeten.

Als einzige Sanktion verhängte Woelki eine Beteiligung an Entschädigungs- und Therapiekosten in Höhe von 5500 Euro, wie laut „Bild" aus einem Brief des Erzbischofs an M. hervorgeht. Außerdem wies der Woelki M. „nach Rücksprache mit der Glaubenskongregation" in Rom an, auf öffentliche Gottesdienste und den Kontakt zu Kindern zu verzichten. Der Täter soll für Woelkis Milde dankbar gewesen sein. „Pfarrer M. ist über den Brief des Erzbischofs sehr erleichtert", soll in der Personalakte des Priesters vermerkt sein.

Rechtsanwalt: „Feststellung einer Verjährung ist nicht Sache des Erzbischofs von Köln"

Die von M. begangenen Straftaten waren nach damaliger Rechtslage zwar verjährt. Es soll sich um schwere Sexualvergehen an Kindern und Jugendlichen beiderlei Geschlechts gehandelt haben, die in den Bistumsakten detailliert dokumentiert sind. Eine etwaige Verjährung zu prüfen, ist nach Auskunft von Juristen aber allein Sache der staatlichen Ermittler. „Für die Feststellung einer Verjährung kommt es immer auf den Einzelfall an, und das ist ganz sicher nicht Sache des Erzbischofs von Köln", sagte der Düsseldorfer Rechtsanwalt Peter Schnatenberg dem „Kölner Stadt-Anzeiger".

Die Anzeige erfolgte letzten Endes dann doch, und zwar am 29. Oktober 2018. Zu diesem Zeitpunkt lagen sämtliche Akten zu Missbrauchstaten im Erzbistum seit 1975 bei der Münchner Rechtsanwaltskanzlei Westpfahl Spilker Wastl (WSW) in München. Sie sollte ein Rechtsgutachten erstellen, das im Oktober 2020 von Woelki unter Verschluss genommen wurde. Offenbar geht die Anzeige bei der Staatsanwaltschaft Düsseldorf auf einen Anwalt der Kanzlei zurück. Die Behörde stellte die Ermittlungen 2018 wegen Verjährung ein.

Brisanz des Falls war Bistumsleitung augenscheinlich bewusst

Dem Vernehmen nach gehört der Fall M. wegen seiner Schwere der Vergehen und ihrer Behandlung durch die Bistumsleitung unter den Kardinälen Joseph Höffner, Meisner und Woelki zu den 15 exemplarischen Fällen, die die Münchner Gutachter aus der Gesamtheit von mehr als 200 aufgearbeiteten Vorgängen in ihrem vom Erzbistum geheim gehaltenen Abschlussbericht dargestellt haben. Die Brisanz und Folgenschwere des Falls insbesondere für die Opfer war der Bistumsleitung augenscheinlich bewusst.

Das könnte Sie auch interessieren

Nachdem M. Anfang Januar im Alter von77 Jahren verstorben war, verschickte das Generalvikariat am 5. Januar lediglich eine knappe Todesnachricht. In der Mitteilung, die dem „Kölner Stadt-Anzeiger" vorliegt, hieß es knapp: „Die Beisetzung findet in aller Stille statt. Ein Totenbrief wird nicht versendet". Damit verzichtete das Erzbistum auf jede Form einer offiziellen Würdigung des Geistlichen - dem Vernehmen nach aus Rücksicht auf die Opfer.

Wie aus Unterlagen des Erzbistums weiter hervorgehen soll, waren der Kölner Bistumsleitung Vergehen von M. schon unter Woelkis Vorgänger, Kardinal Joachim Meisner, bekannt. Es soll 2002 zu einer „Verwarnung" durch Meisner ohne weitere erkennbare Folgen gekommen sein. Außerdem wurde ein psychiatrisches Gutachten eingeholt, dem zufolge „derzeit kein Hinweis auf eine therapiebedürftige Störung und auch kein Therapieauftrag" bestand. Das Erzbistum teilte mit, M. sei seit September 2002 im Ruhestand und „seitdem mit keinen seelsorgerischen Aufgaben betraut" gewesen.

# data[].attributes.attachment_link.title
Kardinal Woelki schweigt: Weiterer Fall von Kindesmissbrauch im Erzbistum Köln

# data[].attributes.attachment_link.description
Der Fall eines weiteren Mehrfach-Sexualstraftäters setzt die Führungsspitze des Erzbistums Köln unter Kardinal Rainer Woelki weiter unter Druck. Wie die „ Bild-Zeitung" online berichtet, zeigte das Erzbistum im Jahr 2014, also nach Woelkis Amtsantritt als Erzbischof von Köln, die von dem Priester Josef M.

# data[].attributes.body
Die unabhängige Aufarbeitungskommission der Bundesregierung kritisiert den Aufarbeitungsprozess im Erzbistum Köln. Von außen gesehen "überwiege der Eindruck von Vertuschung".

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Jahrzehntelang wurden Fälle sexualisierter Gewalt gegen Kinder und Jugendliche in der katholischen Kirche vertuscht und von Verantwortlichen der Kirche eine Auseinandersetzung mit den Verbrechen in der eigenen Institution verweigert. Seit vielen Monaten beobachtet die Öffentlichkeit einen Vorgang im Erzbistum Köln, der für Betroffene, aber auch für diejenigen in der katholischen Kirche, die sich für Aufarbeitung einsetzen, eine hohe Belastung und Enttäuschung darstellen muss. Inzwischen liegt eine Situation vor, die deutlich vor Augen führt: Aufarbeitungsprozesse, die für Aufklärung über Taten, Täter und Strukturen sorgen und einen Beitrag zu Gerechtigkeit sowie Anerkennung von Unrecht und Leid leisten sollen, müssen unabhängig gestaltet sein.

Der im Erzbistum Köln begonnene Aufarbeitungsprozess ist mittlerweile schwer beschädigt. Damit stellt er ein negatives Beispiel dar für alle Verantwortlichen in den Kirchen, aber auch für andere Organisationen, in denen Aufarbeitung sexualisierter Gewalt an Kindern und Jugendlichen geboten ist. Von außen betrachtet ist der Eindruck von Vertuschung beim Vorgehen im Erzbistum Köln stärker als das Vertrauen auf einen echten Aufarbeitungswillen. Hier wäre dringend Klärung gegenüber den Betroffenen und der Zivilgesellschaft geboten.

Das Gutachten der Kanzlei WSW für das Erzbistum Köln nicht zu veröffentlichen, weckt erhebliche Zweifel an dem Willen einer ehrlichen Aufarbeitung. Besonders schwer wiegt, dass sich einige Mitglieder des Betroffenenbeirats im Erzbistum Köln instrumentalisiert fühlen. Sie hatten sich bereit erklärt, das Bistum bei der Aufklärung der Verbrechen der Vergangenheit und bei der Verbesserung der Prävention zu unterstützen. Sie haben dem Bistum damit ein Vertrauen entgegengebracht, das nun schwer enttäuscht wurde. Die Unabhängige Kommission zur Aufarbeitung sexuellen Kindesmissbrauchs hat 2019 Empfehlungen für Aufarbeitungsprozesse in Institutionen vorgelegt. Zentral sind dabei die Gewährleistung von Unabhängigkeit, Transparenz, Vertragssicherheit sowie die Beteiligung und Mitsprache von Betroffenen. Unter Berücksichtigung dieser Kriterien kann ein Aufarbeitungsprozess gelingen. Er kann dazu beitragen, dass Betroffene sexualisierter Gewalt das in ihrer Kindheit und Jugend erfahrene Unrecht besser bewältigen können und die Öffentlichkeit darauf vertrauen kann, dass in unserer Gesellschaft der Kampf gegen sexuellen Kindesmissbrauch ernsthaft geführt wird.

# data[].attributes.attachment_link.title
Stellungnahme zum Aufarbeitungsprozess im Erzbistum Köln

# data[].attributes.attachment_link.description
Jahrzehntelang wurden Fälle sexualisierter Gewalt gegen Kinder und Jugendliche in der katholischen Kirche vertuscht und von Verantwortlichen der Kirche eine Auseinandersetzung mit den Verbrechen in der eigenen Institution verweigert. Seit vielen Monaten beobachtet die Öffentlichkeit einen Vorgang im Erzbistum Köln, der für Betroffene, aber auch für diejenigen in der katholischen Kirche, die sich für Aufarbeitung einsetzen, eine hohe Belastung und Enttäuschung darstellen muss.

# data[].attributes.body
In den Medien mehren sich die Berichte über einen massiven Vertrauensverlust innerhalb der katholischen Gläubigen und einer stark ansteigenden Zahl von Kirchenaustritten. Die bereits erhöhte Zahl von 1000 monatlichen Plätzen für den Kirchenaustritt im Kölner Landgericht sind bereits bis Ende April ausgebucht und werden in Folge dessen noch einmal um 500 Plätze aufgestockt.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
17.02.21 | 04:52 Min. | Verfügbar bis 22.02.2022

Vertuschung, Schweigen, fehlende Empathie - die Vorwürfe gegen die Katholische Kirche und den Kölner Kardinal Woelki im Umgang mit dem Missbrauch wiegen schwer. Die Menschen treten reihenweise aus. Unser MOMA-Reporter Julian Lang hat nachgefragt.

# data[].attributes.attachment_link.title
MOMA-Reporter: Krise in der Katholischen Kirche | Morgenmagazin

# data[].attributes.attachment_link.description
17.02.21 | 04:52 Min. | Verfügbar bis 22.02.2022 Vertuschung, Schweigen, fehlende Empathie - die Vorwürfe gegen die Katholische Kirche und den Kölner Kardinal Woelki im Umgang mit dem Missbrauch wiegen schwer. Die Menschen treten reihenweise aus. Unser MOMA-Reporter Julian Lang hat nachgefragt.

# data[].attributes.body
Bei "Domplenum" organisiert von Maria 2.0 sprechen unter dem Motto "Bleiben oder Gehen?" verschiedene Expert*innen über die aktuelle Krise im Erzbistum Köln. Mit dabei waren Daniel Bogner, Christiane Florin, Judith Klaiber, Wolfgnag Schmitz und Maria Mesrian.

# data[].attributes.attachment_link.title
20.02.2021 - Domplenum - Gehen oder Bleiben?

# data[].attributes.body
In einem persönlichen Fastenhirtenbrief an die Gläubigen des Bistums und räumt erneut Fehler bei der Aufarbeitung ein. Gleichzeitig hält er fest: "Tatsächlich benötige ich als Bischof hinsichtlich aller relevanten Personen eine bestimmte qualitative und quantitative Faktenlage, die ein klares und konsequentes Verände-rungshandeln dann auch nachhaltig möglich macht."

# data[].attributes.body
Am 23.02.2021 berichten die Tagesschau und die Tagesthemen ausführlich über den Kölner Skandal bei der Aufarbeitung bei der Missbrauchsaufklärung.

# data[].attributes.attachment_link.description
23.02.2021 Ganze Sendung - Nachrichten schauen auf tagesschau.de - die erste Adresse für Nachrichten und umfassende Berichte zu aktuellen Themen.

# data[].attributes.body
In einem offenen Brief wendet sich der BDKJ Diözesanausschuss an die Bistumsleitung. In dem Brief formuliert der DA u.a. die Erwartung nach klaren Schritten, um die Strukturen und Handlungsweisen innerhalb des Erzbistums aufzubrechen und neu auszurichten sowie das die nötigen Konsequenzen aus der Veröffentlichung der unabhängigen Untersuchung gezogen werden.

# data[].attributes.attachment_link.title
Wir sind auch Kirche_Offener Brief BDKJ Erzbistum Köln

# data[].attributes.body
In einem Interview mit dem Kölner Stadtanzeiger erklärt Prof. Gercke die höheren Zahlen von Betroffenen und Beschuldigten in seiner Studie mit der Einbeziehung von Fällen, die von Nicht-Priestern begangen wurden. Er kündigt außerdem an, dass das Gutachten vor allem rechtliche Verstöße (gegen kirchliche oder staatliches Recht) benennt. Ebenso gebe es Empfehlungen zur Organisationsstruktur, nicht jedoch zur kirchlichen Sexualmoral.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Seit Monaten verbindet sich die Frage nach der Veröffentlichung der Untersuchungsergebnisse mit „äußerungsrechtlichen Bedenken". Erklären Sie bitte einmal, was das heißt.
Jeder Mensch hat berechtigten Anspruch darauf, nicht öffentlich durch den Kakao gezogen zu werden. Personen des öffentlichen Lebens, zu denen Kardinäle, Bischöfe, Generalvikare eines Bistums gehören, haben in der Berichterstattung über sie einen geringeren äußerungsrechtlichen Schutz. Bei nachgewiesenen Verfehlungen müssten es aber auch andere hochrangige Funktionsträger hinnehmen, dass über sie berichtet wird. Die rechtlichen Spielräume müssen jeweils ausgelotet werden. Unser Gutachten hat zunächst schonungslos die Tatsachen erhoben. Jetzt wird abschließend äußerungsrechtlich geprüft, was davon auch öffentlich gemacht werden kann. Und ich verrate heute nicht zu viel, wenn ich sage: Die Reaktionen des einen oder anderen potenziell Verantwortlichen oder seiner Anwälte lassen erwarten, dass es äußerungsrechtlich zum Schwur kommen kann.
Wie erklärt sich die Abweichung der Zahlen von Opfern und Beschuldigten in Ihrem und - wie zu hören ist - dem nicht veröffentlichten Münchner Gutachten von den Zahlen der sogenannten MHG-Studie aus dem Jahr 2018?
Die von uns bislang genannten Zahlen sind gerundete Werte. Anders als die MHG-Studie, haben wir den Blick im Übrigen nicht nur auf Kleriker gerichtet, sondern auch auf Laien in Diensten des Bistums, also etwa auf Lehrer an erzbischöflichen Schulen. Genaueres am 18. März.
Was bedeutet die Auskunft, Ihr Gutachten werde deutlich „schmerzhafter" für das Erzbistum als das Münchner?
Wir werden uns nicht auf eine Auswahl von Fällen beschränken, sondern alle Fälle in Kurzform darstellen. Und wir gehen eine Stufe weiter, prüfen also neben den Verantwortlichkeiten der Bistumsleitung auch den eben erwähnten Mittelbau. Derzeit erörtern wir mit den Äußerungsrechtlern die Frage, hier nicht nur Funktionen, sondern möglichst weitgehend auch Namen nennen zu können.
Wenn Sie alle Fälle darstellen, besteht dann nicht die Gefahr, dass Orts- und Personenkundige daraus auf die jeweiligen Täter oder gar auf die Opfer schließen können?
Wir haben sorgfältig darauf geachtet, dass genau das nicht passiert. Bei einer gestrafften, abstrahierenden Darstellung aller Fälle in Kurzform ist das unproblematisch. Herausfordernder sind die Fälle, in denen wir Pflichtverletzungen nachgewiesen haben und die wir deshalb auch ausführlicher schildern. Die Persönlichkeitsrechte der Täter müssen und werden wir schützen, aber bei den Opfern ist es mir - unabhängig vom Rechtsrahmen - auch ein inneres Anliegen, sie so zu schützen, dass niemand identifizierbar sind. Das gelingt insofern aber recht gut, als wir den Fokus ja nicht auf die Tathergänge selbst richten, sondern auf das jeweilige Agieren der Bistumsleitung. Es geht uns also nicht darum, „was hat Priester X dem Kind Y angetan?", sondern „haben Kardinal, der Generalvikar, sonst ein Bistumsverantwortlicher richtig gehandelt?"
Hören Sie dieses Interview und weitere Interviews zu den Missbrauchsfällen in der katholischen Kirche und die Vorgänge im Kölner Erzbistum auch als Podcast unter ksta.de/podcast. Woran messen Sie denn „richtiges" oder „falsches" Handeln?
An den Vorgaben des Rechts, des weltlichen und des kirchlichen Rechts. Für die kirchenrechtlichen Fragen haben wir uns als Kanzlei - wir sind keine Kirchenrechtler - zweier renommierter Experten versichert. Wir erstellen kein moralisch-ethisches Gutachten. Das können wir auch gar nicht. Wir sind Juristen und bleiben auch bei unserer Disziplin. Wir versuchen, den Leser, die Leserin in unserer relativ nüchternen Bewertung so transparent mitzunehmen, dass sie sich hinterher ein eigenes moralisches Urteil bilden können. Und natürlich - das lassen wir uns nicht ganz nehmen - nehmen wir am Ende auch noch eigene Bewertung vor, die wir aber explizit als solche kennzeichnen.
Aber in welchem Paragrafen des Strafrechts oder welchem Kanon des Kirchenrechts steht, dass Empathielosigkeit oder Kaltherzigkeit oder ein vernachlässigender, ignorierender Umgang gegenüber Opfern strafbar seien? Das sind alles moralische Kategorien, die mit dem Selbstverständnis der Kirche und ihrer Seelsorger zu tun haben.
Nachlässigkeit ist zum Beispiel bei Unterlassung eines gebotenen Handelns schon als solche rechtlich fassbar. Aber Sie haben völlig recht, dass so etwas wie „Kaltherzigkeit" an sich kein Tatbestand ist. Der Punkt ist folgender: Solche Eigenschaften wie Kaltherzigkeit oder Empathielosigkeit führen gegebenenfalls dazu, dass kirchliche Würdenträger Pflichten verletzt haben. Sie hätten handeln müssen, taten es aber nicht.
Haben Sie solche Pflichtverletzungen von Akteuren festgestellt, die heute noch im Amt sind?
Wir haben Pflichtverletzungen noch lebender Akteure festgestellt. So möchte ich es einmal formulieren. Mehr dazu am 18. März. Dann lassen wir die Katze aus dem Sack.
Wenn Sie den Sack denn aufmachen dürfen und die Bistumsleitung nicht auch den ihren zubindet...
Da sehen Sie mich ganz gelassen. Gehen Sie davon aus, dass wir Ihnen, Ihren Kolleginnen und Kollegen und der Öffentlichkeit am 18. März ein umfassendes Gutachten präsentieren werden. Wir stehen in diesen Tagen, wie erwähnt, in einem teilweise sehr intensiven Austausch, weil wir immer noch sehr umfassend Post von Anwälten bekommen, die auf Basis von Wortlautprotokollen unserer Befragungen für ihre Mandanten bestimmte Dinge klarstellen oder anmerken wollen. Wer lesen kann, ist im Vorteil: Natürlich wird man der Art unserer Fragen anmerken, wo wir Pflichtverletzungen gesehen haben, mit denen wir die Verantwortlichen konfrontiert haben. Darin liegt der Sinn solcher Befragungen. Und dann liegt es rechtsstaatlich in der Freiheit der Verantwortlichen, Vorwürfe auszuräumen. Ich kann Ihnen jetzt schon sagen, dass das nicht in jedem Fall gelungen ist.
Das heißt: Männer aus der Kirchenleitung, denen Vertuschung und andere schlimme Verfehlungen vorgeworfen werden, tun jetzt mit rechtlichen Mitteln alles, um das nicht öffentlich werden zu lassen - mit einer Armada von Anwälten und langen Schriftsätzen?
Das ist rechtsstaatlich völlig in Ordnung. Das Verhalten der potenziell Verantwortlichen - so muss ich es ja noch formulieren - ist sehr, sehr unterschiedlich. Auch das werden wir darstellen. Die einen sind mit Anwalt erschienen, die anderen ohne. Auch der Umgang in den Befragungen war sehr verschieden.
Muss man gewärtigen, dass hochrangige Funktionäre gegen ihr eigenes Erzbistum vor Gericht gehen?
Wir wollen ja genau verhindern, dass das Erzbistum mit Klagen etwa auf Schadensersatz überzogen werden kann. Das ginge dann aus meiner Sicht auch auf die völlig falsche Ebene. Deswegen hoffe ich, dass wir nach dem 18. März nicht mehr über äußerungsrechtliche Dinge sprechen müssen. Meine Idealvorstellung ist, dass die Öffentlichkeit sich unser Gutachten und - so es irgend möglich ist - auch das Gutachten der Münchner Kollegen ansehen kann und dass man dann wirklich über die Inhalte diskutiert. Denn eines ist ja klar: Juristische Aufarbeitung ist nur ein Teilaspekt. Wir sind nicht so größenwahnsinnig anzunehmen, juristische Begutachtung sei das Allheilmittel. Ich habe von der Bistumsleitung das Gefühl - mehr kann es ja nicht sein - vermittelt bekommen, dass man sich dessen auch durchaus bewusst ist. Das hat sicher mit dem Druck der Öffentlichkeit zu tun, ist vielleicht auch Eigenerkenntnis. Das mögen andere beurteilen. Aber ich bin sicher, dass unser Gutachten nicht unter dem Motto auf den Tisch gelegt wird, „das war's jetzt". Nicht zuletzt sind dafür auch kritische Journalisten zuständig.

Das könnte Sie auch interessieren

Aber Sie verstehen, dass die Vorstellung, Bischöfe oder Generalvikare könnten Schadensersatzklagen gegen ihr eigenes Bistum anstrengen, schon ein bisschen skurril anmutet?

Kann das am 18. März auch in Köln passieren - wegen der erwähnten rechtlichen Bedenken?

Podcast zur Katholischen Kirche Kölner Strafrechtler über neues Missbrauchsgutachten

Sie sagten zurecht, juristische Aufarbeitung sei nicht alles. Wie gehen denn Fragen nach strukturellen und inhaltlichen Konsequenzen aus dem Missbrauchsskandal in Ihr Gutachten ein? Mögliche Reform der Sexualmoral, Kampf gegen Klerikalismus und Männerbünde oder Ähnliches.
Die Vorstellung ist skurril, aber die Äußerungsrechtler des Erzbistums haben das Selbstvertrauen, dass das nicht passieren wird - oder jedenfalls nicht erfolgreich sein wird. Aber letztlich ist das Kaffeesatzleserei.

Björn Gercke ist Partner der Kölner Anwaltskanzlei Gercke-Wollschläger. Diverse Juristen-Rankings führen ihn als Top-Anwalt im Bereich des Strafrechts und Wirtschaftsstrafrechts. Gercke ist Honorarprofessor an der Universität zu Köln. Im Herbst 2020 beauftragte Kardinal Rainer Woelki ihn mit einem Gutachten zum Umgang des Erzbistums Köln mit Missbrauchsfällen. (jf)
Zum Fall O., in dem es um den Umgang von Kardinal Woelki mit dem Missbrauchsvorwurf gegen einen mit ihm befreundeten Priesters geht...
Bei der Vorstellung eines Gutachtens in Berlin fehlten in der Mitte mehrere hundert Seiten. Nämlich genau die, in denen die Missbrauchsfälle, deren Vertuschung samt den dafür Verantwortlichen dargestellt werden.
Aber Sie sagen etwas dazu in Ihrem Gutachten?
So ein Gutachten werden wir bestimmt nicht abliefern. Aber es ist ein Ringen mit dem Äußerungsrecht, damit die Öffentlichkeit am Ende ein Gutachten präsentiert bekommt, das Ross und Reiter nennt.
Wie ist Ihnen das persönlich bei der Arbeit mit all diesen Fällen gegangen? Fasst Sie das anders an als - sagen wir - ein Wirtschaftsstrafverfahren?
Vorschläge zu Veränderungen von Organisationsstrukturen fallen durchaus in die Kompetenz von Juristen. Solche werden wir auch unterbreiten. Männerbünde oder andere Schlagworte kommen bei uns ähnlich in den Blick wie die erwähnte Kaltherzigkeit: nicht als streng juristische Regelverletzung, aber als ein Verhalten, das zu Normverstößen führen kann. Insofern lassen wir auch so etwas nicht völlig beiseite. Aber es liegt uns tatsächlich fern, Ausführungen etwa zur katholischen Sexualmoral im Allgemeinen zu machen.
Wenn Sie einer der Verantwortungsträger wären, mit denen Sie gesprochen haben: Würden Sie zurücktreten?
... werde ich vor dem 18. März nichts sagen.
Das Gespräch führte Joachim Frank
Ja.

Alle Missbrauchstaten sind schrecklich. Es gibt Taten, da steckt man die Lektüre nicht so ohne Weiteres weg. Manchmal ist es dann eine Lösung, so eine Akte auch mal ein, zwei Tage wegzulegen. Bei der Frage nach Verantwortlichkeiten bewegen wir uns dann eher auf gewohntem Terrain. Das ist im Grunde nicht viel anders als bei Wirtschafts- oder Steuerstrafverfahren: Wer wusste wann was? Und wer hat wie gehandelt oder eben auch nicht gehandelt?

Die Frage überschreitet meine Kompetenz und Tätigkeit als Gutachter. Wir zeigen Pflichtverletzungen auf. Und dann ist die Debatte eröffnet. Es gibt sicher Situationen, in denen man sich unabhängig von persönlicher Schuld die Frage stellen muss, ob man eine „politische" Verantwortung hat. Das muss jeder mit sich selbst ausmachen.

# data[].attributes.attachment_link.description
Seit Monaten verbindet sich die Frage nach der Veröffentlichung der Untersuchungsergebnisse mit „äußerungsrechtlichen Bedenken". Erklären Sie bitte einmal, was das heißt. Jeder Mensch hat berechtigten Anspruch darauf, nicht öffentlich durch den Kakao gezogen zu werden. Personen des öffentlichen Lebens, zu denen Kardinäle, Bischöfe, Generalvikare eines Bistums gehören, haben in der Berichterstattung über sie einen geringeren äußerungsrechtlichen Schutz.

# data[].attributes.body
Das Erzbistum kündigt den geplanten Ablauf der Veröffntlichung des Gutachtens an. Das Gutachten soll wie gangekündigt am 18. März vorgestellt werden, im Anschluss erhalten Betroffene den ersten Einblick, danach wird es auf der Webseite veröffetnlicht. Erste Konsequenzen sollen am 23. März bekannt gegeben werden. Das WSW Gutachten bleibt bis zum 25. März weiter unveröffetnlicht und wird auch danach nur zur Einsichtnahme ausliegen.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Köln. Im Herbst 2020 hatte der Kölner Erzbischof Rainer Maria Kardinal Woelki die Kanzlei Gercke & Wollschläger mit einer unabhängigen Untersuchung zu Missbrauch und sexualisierter Gewalt beauftragt. Dafür wurden alle einschlägigen Akten und sonstige Unterlagen aus dem Erzbistum Köln gesichtet und diverse Funktionsträger angehört. Die Anwälte haben die Unterlagen daraufhin geprüft, ob die Vorgehensweise der damaligen Diözesanverantwortlichen jeweils im Einklang mit den Vorgaben des kirchlichen Rechts und Selbstverständnisses sowie des staatlichen Rechts stand. Zusätzlich erarbeiteten sie Vorschläge zur Beseitigung etwa festgestellter Defizite oder Rechtsverstöße.

Pressekonferenz am 18. März um 10 Uhr

Die Kanzlei hat ihre Arbeit abgeschlossen und stellt die Ergebnisse den Verantwortlichen des Erzbistums und zugleich der Öffentlichkeit vor auf einer Pressekonferenz am Donnerstag, dem 18. März 2021 um 10 Uhr. Die Pressekonferenz wird live gestreamt über die Website des Erzbistums (www.erzbistum-koeln.de) und des Domradios (www.domradio.de). Eine gesonderte Einladung zur Akkreditierung wird an Redaktionen und Journalisten gesendet.

Direkt im Anschluss erhalten die Mitglieder des Betroffenenbeirats den ersten Einblick. Danach wird das Gutachten auf der Website des Erzbistums veröffentlicht.

Erste Ergebnisse und Konsequenzen am 23. März

In den folgenden Tagen werden Kardinal Woelki, Generalvikar Dr. Hofmann und Professor Gercke in verschiedenen Gremiensitzungen die Ergebnisse des Gutachtens vorstellen. „Wir sind froh, dass es Professor Gercke und seinem Team gelungen ist, den engen Zeitplan trotz Corona-Bedingungen zu erfüllen", dankt Kardinal Woelki der Kanzlei. „Damit haben wir die methodisch solide Grundlage, um über Verantwortung und Verbesserungen zu sprechen."

Am 23. März werden dann die ersten Ergebnisse und Konsequenzen aus dem Gutachten vorgestellt. Dafür wird wieder um 10 Uhr im Maternushaus eine zweite Pressekonferenz veranstaltet.

Einsichtnahme in Münchener Gutachten ab 25. März

Ab dem 25. März wird das wegen der äußerungsrechtlichen Bedenken nicht veröffentlichte Gutachten der Kanzlei Westpfahl, Spilker Wastl zur Einsichtnahme im Maternushaus ausliegen. Der Link zur Online-Anmeldung wird in den nächsten Tagen bekannt gegeben. Nach dem Limburger Modell können dann Betroffene, Medienvertreter und die interessierte Öffentlichkeit selbst einen Vergleich zwischen den beiden Gutachten ziehen.

# data[].attributes.attachment_link.title
Ergebnisse der Unabhängigen Untersuchung werden am 18. März vorgestellt

# data[].attributes.attachment_link.description
Köln. Im Herbst 2020 hatte der Kölner Erzbischof Rainer Maria Kardinal Woelki die Kanzlei Gercke & Wollschläger mit einer unabhängigen Untersuchung zu Missbrauch und sexualisierter Gewalt beauftragt. Dafür wurden alle einschlägigen Akten und sonstige Unterlagen aus dem Erzbistum Köln gesichtet und diverse Funktionsträger angehört.

# data[].attributes.body
Kardinal Woelki kündigt an, dass er Personen, die im der Gercke-Gutachten als Verantwortliche genannt werden, wenn nötig, von ihren Aufgaben vorläufig entbinden wird.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Im Herbst 2020 hatte der Kölner Erzbischof Rainer Maria Kardinal Woelki die Kanzlei Gercke & Wollschläger mit einer unabhängigen Untersuchung zu Missbrauch und sexualisierter Gewalt beauftragt. Die Ergebnisse werden nun online vorgestellt.

Für die Untersuchung wurden alle einschlägigen Akten und sonstige Unterlagen aus dem Erzbistum Köln gesichtet und diverse Funktionsträger angehört. Die Anwälte haben die Unterlagen daraufhin geprüft, ob die Vorgehensweise der damaligen Diözesanverantwortlichen jeweils im Einklang mit den Vorgaben des kirchlichen Rechts und Selbstverständnisses sowie des staatlichen Rechts stand. Zusätzlich erarbeiteten sie Vorschläge zur Beseitigung etwa festgestellter Defizite oder Rechtsverstöße.

Die Kanzlei hat ihre Arbeit abgeschlossen und stellt die Ergebnisse den Verantwortlichen des Erzbistums und zugleich der Öffentlichkeit vor auf einer Pressekonferenz am Donnerstag, dem 18. März 2021 um 10 Uhr. Die Pressekonferenz wird auf der Homepage des Erzbistums Köln und auf DOMRADIO.DE übertragen. Eine gesonderte Einladung zur Akkreditierung wird vom Erzbistum Köln an Redaktionen und Journalisten gesendet. Direkt im Anschluss erhalten die Mitglieder des Betroffenenbeirats den ersten Einblick. Danach wird das Gutachten auf der Website des Erzbistums veröffentlicht.

In den folgenden Tagen werden Kardinal Woelki, Generalvikar Dr. Hofmann und Professor Gercke in verschiedenen Gremiensitzungen die Ergebnisse des Gutachtens vorstellen. "Wir sind froh, dass es Professor Gercke und seinem Team gelungen ist, den engen Zeitplan trotz Corona-Bedingungen zu erfüllen", dankt Kardinal Woelki der Kanzlei. "Damit haben wir die methodisch solide Grundlage, um über Verantwortung und Verbesserungen zu sprechen."

Am 23. März werden dann die ersten Ergebnisse und Konsequenzen aus dem Gutachten vorgestellt. Dafür wird wieder um 10 Uhr im Maternushaus eine zweite Pressekonferenz veranstaltet.

Ab dem 25. März wird das wegen der äußerungsrechtlichen Bedenken nicht veröffentlichte Gutachten der Kanzlei Westpfahl Spilker Wastl zur Einsichtnahme im Maternushaus ausliegen. Der Link zur Online-Anmeldung wird in den nächsten Tagen vom Erzbistum Köln bekannt gegeben. Nach dem Limburger Modell können dann Betroffene, Medienvertreter und die interessierte Öffentlichkeit selbst einen Vergleich zwischen den beiden Gutachten ziehen.

Nach der Vorstellung des neuen Missbrauchsgutachtens will Kardinal Woelki Führungskräfte eventuell vorläufig von ihren Aufgaben entbinden. Auch er selbst werde sich den Ergebnissen stellen, teilte der er am Sonntag mit.

Am 18. März - dem Tag der Präsentation - würden Verantwortlichkeiten "klar benannt", sagte Kardinal Woelki am Sonntag. Dann stelle sich auch die Frage nach Konsequenzen.
"Dasselbe erwarte ich auch von anderen"
"Um diese wichtigen Entscheidungen schnell und entschlossen, aber auch mit der gebotenen Sorgfalt treffen zu können, werde ich im Gutachten genannte Personen - wenn es nötig ist - vorläufig von ihren Aufgaben entbinden", so der Kardinal.

"Sofern es mich betrifft, habe ich bereits erklärt, dass ich mich den Ergebnissen der Untersuchung stellen werde", sagte Woelki zudem. "Dasselbe erwarte ich aber auch von anderen." Vertuschung oder Mauschelei dürfe es in der Erzdiözese nicht mehr geben. "Zu dieser Haltung stehe ich."
Verantwortung und Konsequenz
Er bekomme viel Wut und Enttäuschung ab, sagte der Kardinal. Als Bischof und Christ sei er jedoch "zutiefst davon überzeugt, dass nur die Wahrheit uns befreien kann von den Schatten der Vergangenheit". Auch noch lebende Personen müssten Verantwortung übernehmen. "Verantwortung und Konsequenz - das gehört grundlegend zur Buße dazu."

Am Freitag hatte die Erzdiözese angekündigt, ein Gutachten des Strafrechtlers Björn Gercke wie geplant am 18. März vorzustellen. Die Expertise soll frühere Fälle sexuellen Missbrauchs durch Geistliche aufarbeiten.

Dabei geht es auch darum, Verantwortliche zu benennen, die Täter geschützt und Verbrechen vertuscht haben. Eigenen Angaben zufolge erfährt auch der Erzbischof die Ergebnisse der Untersuchung erst am 18. März.
Kritik: Mangelnder Aufklärungswille
Gercke war vergangenen Herbst mit der Untersuchung beauftragt worden, nachdem Woelki ein erstes Aufarbeitungsgutachten einer Münchner Kanzlei nicht veröffentlichen lassen wollte. Er halte es für fehlerhaft und nicht rechtssicher, hieß es zur Begründung. Kritiker werfen dem Kardinal mangelnden Aufklärungswillen vor.

Im Herbst 2020 hatte der Kölner Erzbischof Rainer Maria Kardinal Woelki die Kanzlei Gercke & Wollschläger mit einer unabhängigen Untersuchung zu Missbrauch und sexualisierter Gewalt beauftragt. Die Ergebnisse werden nun online vorgestellt.

Für die Untersuchung wurden alle einschlägigen Akten und sonstige Unterlagen aus dem Erzbistum Köln gesichtet und diverse Funktionsträger angehört. Die Anwälte haben die Unterlagen daraufhin geprüft, ob die Vorgehensweise der damaligen Diözesanverantwortlichen jeweils im Einklang mit den Vorgaben des kirchlichen Rechts und Selbstverständnisses sowie des staatlichen Rechts stand. Zusätzlich erarbeiteten sie Vorschläge zur Beseitigung etwa festgestellter Defizite oder Rechtsverstöße.

Die Kanzlei hat ihre Arbeit abgeschlossen und stellt die Ergebnisse den Verantwortlichen des Erzbistums und zugleich der Öffentlichkeit vor auf einer Pressekonferenz am Donnerstag, dem 18. März 2021 um 10 Uhr. Die Pressekonferenz wird auf der Homepage des Erzbistums Köln und auf DOMRADIO.DE übertragen. Eine gesonderte Einladung zur Akkreditierung wird vom Erzbistum Köln an Redaktionen und Journalisten gesendet. Direkt im Anschluss erhalten die Mitglieder des Betroffenenbeirats den ersten Einblick. Danach wird das Gutachten auf der Website des Erzbistums veröffentlicht.

In den folgenden Tagen werden Kardinal Woelki, Generalvikar Dr. Hofmann und Professor Gercke in verschiedenen Gremiensitzungen die Ergebnisse des Gutachtens vorstellen. "Wir sind froh, dass es Professor Gercke und seinem Team gelungen ist, den engen Zeitplan trotz Corona-Bedingungen zu erfüllen", dankt Kardinal Woelki der Kanzlei. "Damit haben wir die methodisch solide Grundlage, um über Verantwortung und Verbesserungen zu sprechen."

Am 23. März werden dann die ersten Ergebnisse und Konsequenzen aus dem Gutachten vorgestellt. Dafür wird wieder um 10 Uhr im Maternushaus eine zweite Pressekonferenz veranstaltet.

Ab dem 25. März wird das wegen der äußerungsrechtlichen Bedenken nicht veröffentlichte Gutachten der Kanzlei Westpfahl Spilker Wastl zur Einsichtnahme im Maternushaus ausliegen. Der Link zur Online-Anmeldung wird in den nächsten Tagen vom Erzbistum Köln bekannt gegeben. Nach dem Limburger Modell können dann Betroffene, Medienvertreter und die interessierte Öffentlichkeit selbst einen Vergleich zwischen den beiden Gutachten ziehen.

# data[].attributes.attachment_link.title
Kölner Erzbischof will Führungskräfte von Aufgaben entbinden | DOMRADIO.DE

# data[].attributes.attachment_link.description
Im Herbst 2020 hatte der Kölner Erzbischof Rainer Maria Kardinal Woelki die Kanzlei Gercke & Wollschläger mit einer unabhängigen Untersuchung zu Missbrauch und sexualisierter Gewalt beauftragt. Die Ergebnisse werden nun online vorgestellt. Für die Untersuchung wurden alle einschlägigen Akten und sonstige Unterlagen aus dem Erzbistum Köln gesichtet und diverse Funktionsträger angehört.

# data[].attributes.body
Am 18.03.2021 wird das Gutachten der Kanzlei Gercke vorgestellt und veröffentlicht. Das Gutachten stellt Pflichtverletzungen bei Kardinal Meisner, Kardinale Höffner, den Weihbischöf Schwaderlapp, Puff, Erzbischof Heße und beim Offizial Assenmacher fest. Kardinal Woelki wird keine Pflichtverletzung vorgeworfen. Als erste Konsequenzen werden Schwaderlapp und Assenmacher beurlaubt, Heße bietet seinen Rücktritt an. Die Beurlaubung von Puff erfolgt am Wochenende.
Das Gutachten ist eine rein juristische Prüfung auf pflichtverletzung auf Grundlage der Aktenlage. Die wird jedoch von den Gutachtern als katastrophal beschrieben.

# data[].attributes.body
Der BDKJ Diözesanverband äußert sich im Lauf des Tages. Die Aufarbeitung beginnt jetzt erst mit Veröffetnlichung. Die juristische Perspektive allein wird einer unabhängigen Aufarbeitung nicht gerecht.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Wir fordern die sofortige Umsetzung der empfohlenen Handlungsschritte und den Beginn weiterer Maßnahmen nach der Veröffentlichung des Gutachtens über sexualisierte Gewalt und ihre Vertuschung im Erzbistum Köln.

Junge Menschen im BDKJ-Diözesanverband Köln fordern sofortige Umsetzung der empfohlenen Handlungsschritte und den Beginn weiterer Maßnahmen.

Der Weg bis zur heutigen Veröffentlichung des Gutachtens über sexualisierte Gewalt und ihre Vertuschung im Erzbistum Köln war schmerzhaft, für viele Betroffene erneut traumatisierend und hat bei vielen Gläubigen im Erzbistum Köln das Vertrauen in ihre Bistumsleitung zerstört.

Es ist gut, dass mit dem Gutachten Verantwortliche sowie systemische Fehler im Umgang mit sexualisierter Gewalt benannt werden. Volker Andres, BDKJ-Diözesanvorsitzender, stellt jedoch fest: "Dass niemand der Verantwortlichen, bei denen Pflichtverletzungen festgestellt wurden, von sich aus Fehler zugegeben und die Konsequenzen gezogen hat, ist beschämend." Außerdem müsse es um mehr als eine Prüfung von Verantwortlichkeiten nach Strafrecht und Kirchenrecht gehen. Folglich wäre es angebracht, seitens der Bistumsleitung über die begutachteten Tatsachen hinaus zuzugeben, dass Fehler gemacht wurden, sich zu entschuldigen und die Missstände zu ändern.

Wir fordern, dass moralisches und ethisches Fehlverhalten beachtet wird und ebenfalls die bislang nicht genannten Verantwortungsträger*innen einbezogen werden. Die Zahl der untersuchten, eindeutigen Fälle ist im Vergleich zu den vielen nicht eindeutigen Akten gering. Deren Untersuchung und weitere Beurteilung bleibt offen. Das kirchliche Selbstverständnis fordert uns auf, harte Maßstäbe an das Handeln der Institution anzulegen. Verantwortung abzulehnen, bloß weil das Verhalten rechtmäßig war, ist mit Blick auf Betroffene katastrophal. Der Umgang mit den Betroffenen war mindestens bis 2015 schockierend wenig einfühlsam. Ihre Bedürfnisse waren kaum im Blick.

"Für uns ist eine Beurteilung allein auf Basis der schlechten Aktenlage und aus juristischer Sicht nicht ausreichend. Dies wird dem Anspruch einer umfassenden Aufarbeitung nicht gerecht, weshalb es erst der Beginn weiterer Maßnahmen sein kann", so Volker Andres. Um junge Menschen zu schützen, müssen die Empfehlungen aus dem Gutachten von Prof. Gercke sofort umgesetzt werden. Dazu gehört insbesondere der Ausbau der Interventionsabteilung im Erzbistum Köln. Genauso die Begutachtung auch durch Expert*innen aus anderen Fachrichtungen wie Historiker*innen oder Soziolog*innen. Auf diese Notwendigkeit haben bereits die Gutachter*innen selbst hingewiesen. Wir sehen Handlungsbedarf sowohl innerhalb des Erzbistums Köln als auch in der römischen Kurie, die Maßstäbe und Vorgaben viel klarer zu kommunizieren und durchzusetzen.

"Zum Schutz von Kindern und Jugendlichen müssen aber vor allem die systemischen und strukturellen Probleme der Institution Kirche konsequent angegangen werden", sagt Sarah Bonk, BDKJ-Diözesanvorsitzende. Dazu gehören z.B. die nach wie vor unkontrollierte und verschleiernde Ausübung von Macht, eine fortgesetzte Klerikalisierung und ein tabuisierter Umgang mit Sexualität. Ohne sichtbare Veränderungen in diesen Bereichen werden wir als Institution Kirche nicht erfolgreich gegen sexualisierte Gewalt vorgehen können.

# data[].attributes.attachment_link.description
Wir fordern die sofortige Umsetzung der empfohlenen Handlungsschritte und den Beginn weiterer Maßnahmen nach der Veröffentlichung des Gutachtens über sexualisierte Gewalt und ihre Vertuschung im Erzbistum Köln. Junge Menschen im BDKJ-Diözesanverband Köln fordern sofortige Umsetzung der empfohlenen Handlungsschritte und den Beginn weiterer Maßnahmen.

# data[].attributes.body
In einem Interview mit der Zeit schließt Kardinal Woelki für sich einen Rücktritt aus. "Nein! Was wäre mit einem Rücktritt gewonnen? Das wäre der einfachere Weg. Indem ich im Amt bleibe, übernehme ich Verantwortung für das, was ich in Köln begonnen habe: die schonungslose Aufklärung. Unser Auftrag an die Anwälte war klar und eindeutig: Verantwortliche für den falschen Umgang mit Missbrauchstätern namentlich zu benennen. Als Erzbischof sehe ich mich hier weiter in der Pflicht. Deshalb bleibe ich im Amt."

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Einen Tag vor der Verkündung von Maßnahmen gegen Vertuschung und Missbrauch im Erzbistum Köln schließt Erzbischof Rainer Maria Woelki seinen Rücktritt aus. Wörtlich antwortete der Kardinal auf die Frage der ZEIT, ob er sein Amt zur Verfügung stellen werde: "Nein! Was wäre mit einem Rücktritt gewonnen? Das wäre der einfachere Weg. Indem ich im Amt bleibe, übernehme ich Verantwortung für das, was ich in Köln begonnen habe: die schonungslose Aufklärung. Unser Auftrag an die Anwälte war klar und eindeutig: Verantwortliche für den falschen Umgang mit Missbrauchstätern namentlich zu benennen. Als Erzbischof sehe ich mich hier weiter in der Pflicht. Deshalb bleibe ich im Amt."

In dieser Woche gibt das Erzbistum Köln eine weitere Pressekonferenz zu Konsequenzen aus den Ergebnissen eines 900 Seiten starken Gutachtens, das den Umgang mit Missbrauchstätern innerhalb des Erzbistums erforscht hat. Woelki selbst hatte den Auftrag erteilt. Zuvor hatte er eine monatelange Kirchenkrise ausgelöst, als er entschied, eine erste Studie der Kanzlei Westpfahl-Spilker-Wastl nicht zu veröffentlichen. Am vergangenen Donnerstag erschien nun ein zweites Gutachten, das der Kölner Strafrechtler Björn Gercke verfasst hatte. In der Folge wurden zwei hochrangige Bistumsmitarbeiter beurlaubt. Außerdem bot der Hamburgs Erzbischof Stefan Heße, der früher in Köln Personalverantwortung gehabt hatte, dem Papst seinen Rücktritt an.

Newsletter

"Was jetzt?" - Der tägliche Morgenüberblick

Starten Sie mit unserem sehr kurzen Nachrichten-Newsletter in den Tag - von Montag bis Freitag.

Dem Newsletter-Abonnement geht eine Registrierung voraus. Mit Ihrer Registrierung nehmen Sie die Datenschutzbestimmungen zur Kenntnis

Vielen Dank! Wir haben Ihnen eine E-Mail geschickt.

Prüfen Sie Ihr Postfach und bestätigen Sie das Newsletter-Abonnement.

Woelki erklärte auf die Frage der ZEIT nach weiteren Konsequenzen aus dem Gercke-Gutachten: "Eine der Konsequenzen wird sein, dass die Führung von Personalakten fälschungssicher werden muss." Daran arbeite das Bistum schon seit einiger Zeit. "Sowohl Personalakten als auch Interventionsakten werden in ein elektronisches Kontrollsystem eingespeist werden - damit künftig kein Material, das Bistumsmitarbeiter belastet, mehr manipuliert oder vernichtet werden kann."

In der Vergangenheit war es in Köln wie auch in anderen deutschen Bistümern zur Vernichtung von Akten über mutmaßliche Missbrauchstäter gekommen. Woelki kündigte an: "Wir wollen eine unabhängige Aufarbeitungskommission einrichten. Sie wird mehrheitlich aus Personen bestehen, die vom Land Nordrhein-Westfalen und dem Betroffenenbeirat vorgeschlagen werden. Damit will das Erzbistum Köln deutlich machen: Wir wollen nicht mauscheln und nicht tricksen. So wird Kontrolle von außen möglich."

Komplett aus der Hand geben will Woelki die Kontrolle über die Aufklärung jedoch nicht. Auf Nachfrage der ZEIT sagte er: "Ganz an den Staat abgeben können wir die Missbrauchsaufarbeitung aber nicht. Sie muss von uns umgesetzt werden."

# data[].attributes.attachment_link.title
Erzbistum Köln: Kardinal Woelki will nicht zurücktreten

# data[].attributes.attachment_link.description
Einen Tag vor der Verkündung von Maßnahmen gegen Vertuschung und Missbrauch im Erzbistum Köln schließt Erzbischof Rainer Maria Woelki seinen Rücktritt aus. Wörtlich antwortete der Kardinal auf die Frage der ZEIT, ob er sein Amt zur Verfügung stellen werde: "Nein! Was wäre mit einem Rücktritt gewonnen? Das wäre der einfachere Weg.

# data[].attributes.body
In einer Pressekonferenz stellt das Erzbistum Köln erste Konsequenzen aus dem Gutachten in einem 8-Punkte-Plan vor. Es geht inhaltlich vor allem um Verädnerung der Verwaltung, wie z.B. eine fälschungssichere Aktenführung, eine personelle Aufstockung der Abteilung Intervention um eine Stelle und eine verbesserte Kontrolle beschuldigter Kleriker und Lai*innen. Außerdem sollen mehr Frauen in der Priesterausbildung eingesetzt werden. Kardinal Woelki möchte sich außerdem für eine Anpassung des kirchlichen Strafrechts einsetzen, wonach sexualisierte Gewalt an Kindern nicht mehr als Verstoß gegen das 6. Gebot, sondern als Verletzung der unbedingten Würde der Kinder geahndet wird.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
8-Punkte-Plan für verbesserten Schutz vor sexualisierter Gewalt

Köln. Erzbischof Rainer Maria Kardinal Woelki und Generalvikar Dr. Markus Hofmann haben am 23. März die ersten Konsequenzen verkündet, die sie aus dem Gutachten der Kanzlei Gercke Wollschläger für das Erzbistum ziehen. Am 18. März war die Unabhängige Untersuchung zum Umgang mit sexueller Gewalt im Erzbistum Köln veröffentlicht worden. Kardinal Woelki bekräftigte: „Ich werde alles versuchen zu tun, damit die Kirche besser wird."

Zu den ersten konkreten Schritten gehört ein 8-Punkte-Plan mit folgenden Maßnahmen:

Das Erzbistum richtet eine unabhängige Aufarbeitungskommission ein, zu der Kardinal Woelki bereits am 15. März eine Vereinbarung der Deutschen Bischofskonferenz mit dem Unabhängigen Beauftragten für Fragen des sexuellen Kindesmissbrauchs Johannes Wilhelm Rörig gegengezeichnet hat. Sie gibt einen verbindlichen - in allen Bistümern einheitlichen - Rahmen für die konsequente Aufarbeitung sexualisierter Gewalt vor.

Eine unabhängige Kommission wird mit Betroffenen, Experten aus Wissenschaft, Fachpraxis, Justiz und öffentlicher Verwaltung sowie kirchlichen Vertretern besetzt sein, wobei die Mehrheit der Mitglieder, d.h. konkret 5 von 7 Personen mit Kandidaten vom Land NRW und von Seiten der Betroffenen benannt wird.

Die Unabhängige Aufarbeitungskommission hat unter anderem den Auftrag, Empfehlungen zu geben, ob es weitere juristische oder historische Untersuchungen geben wird und wie diese dann gegebenenfalls zu konzipieren sind.

Bis die Kommission ihre Arbeit aufnehmen kann, hat das Erzbistum die Ermittlungsrichterin a.D. Erika Nagel für den bestehenden Beraterstab gewonnen. Mit ihrer Expertise als Ermittlungsrichterin wird sie die Fortführung der unabhängigen Aufarbeitung sicherstellen.

Der Betroffenenbeirat im Erzbistum Köln war der erste seiner Art in den Diözesen in Deutschland. Die Wiederbesetzung im Laufe dieses Jahres wird nach den Standards und Regeln der Deutschen Bischofskonferenz geschehen, die es bei der Erstbesetzung des Betroffenenbeirates vor 3 Jahren noch nicht gab.

Gerade für die Frage der besseren „Opferfürsorge" braucht das Erzbistum die Sichtweise der Betroffenen, um zu klären, wie sich das Erzbistum besser aufstellen kann.

Das Erzbistum hat alle Personalakten der Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter im pastoralen Dienst bereits durch eine Fachfirma manipulationssicher digitalisieren lassen. Bei den Klerikern ist das Erzbistum nach derzeitiger Planung im Juni 2021 damit fertig, so dass Personalakten so geführt werden, dass keine Manipulationen vorgenommen werden können.

# data[].attributes.attachment_link.title
Erste Konsequenzen aus Gercke-Gutachen in 8-Punkte-Plan

# data[].attributes.attachment_link.description
Köln. Erzbischof Rainer Maria Kardinal Woelki und Generalvikar Dr. Markus Hofmann haben am 23. März die ersten Konsequenzen verkündet, die sie aus dem Gutachten der Kanzlei Gercke Wollschläger für das Erzbistum ziehen. Am 18. März war die Unabhängige Untersuchung zum Umgang mit sexueller Gewalt im Erzbistum Köln veröffentlicht worden.

# data[].attributes.body
Der BDKJ-Diözesanverband im Erzbistum Köln äußert sich zu den geplanten Konsequenzen aus dem Gutachten. Die juristische Perspektive reicht für eine unabhängige Aufarbeitung nicht aus. Die moralische Verantwortungsübernahme steht bis heute aus. " Darüber hinaus sollte die Aufarbeitung und Bewertung aller Fälle auch interdisziplinär aus psychologischer, historischer und soziologischer Sicht erfolgen. Sowohl Betroffene als auch ehemalige und aktuelle Mitarbeiter*innen müssen dazu befragt werden. Eine Aufarbeitung ausschließlich auf unzureichend geführter Aktenlage genügt nicht. "

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Der BDKJ-Diözesanverband Köln fordert einen nachhaltigen und wirksamen Kindes- und Jugendschutz.

Mit Besorgnis hat der Bund der Deutschen Katholischen Jugend (BDKJ) in der Erzdiözese Köln verfolgt, welche Konsequenzen Erzbischof Rainer Maria Kardinal Woelki und Generalvikar Dr. Markus Hofmann aus dem Gutachten zur Aufarbeitung sexualisierter Gewalt im Erzbistum Köln ziehen.

Die vorgestellten Konsequenzen sind ein Beginn und erfordern weitere Maßnahmen, um zwischenmenschliches Vertrauen und die Glaubwürdigkeit der katholischen Kirche wiederherzustellen und auch moralisch den schrecklichen Taten beizukommen. „Wir begrüßen, dass die Empfehlungen aus dem Gutachten der Kanzlei Gercke/Wollschläger aufgegriffen wurden. Diese empfohlenen Handlungsanweisungen beziehen sich jedoch nahezu nur auf Fragen juristischer Art, betreffen den Umgang mit Verdachtsfällen oder Verwaltungsabläufe ", kritisiert BDKJ-Diözesanvorsitzende Annika Jülich.

Zu befürworten ist beispielsweise, dass Erzbischof Woelki eine Anpassung des Kirchenrechts fordert, sodass der Umgang mit sexuellem Missbrauch klarer und eindeutiger geregelt wird. Wir nehmen ihn in dieser wichtigen Forderung beim Wort. Die angekündigte personelle und organisatorische Stärkung der Stabsstelle Intervention des Erzbistums Köln ist ein erster, aber nicht ausreichender Schritt in die richtige Richtung. Der Ausbau und die Stärkung der Präventionsarbeit bleiben insgesamt unkonkret und gehen nicht über das bisher Geplante hinaus. BDKJ-Vorsitzender Volker Andres: „Um einen nachhaltigen und wirksamen Kindes- und Jugendschutz zu gewährleisten, ist es unerlässlich, auch die missbrauchsbegünstigenden Faktoren wie Machtmissbrauch, Klerikalismus und den Umgang mit der Sexualmoral anzugehen." Diese und weitere wurden u.a. durch die MHG-Studie im Jahr 2018 belegt und hängen damit untrennbar mit der Aufarbeitung und dem Schutz vor sexualisierter Gewalt zusammen.

Bei der heutigen Vorstellung der angestrebten Maßnahmen fehlt die moralische Verantwortungsübernahme. Denn zur moralischen Verantwortung gehört mehr als dafür Sorge zu tragen, dass zukünftig keine Sexualstraftaten mehr passieren. Genauso gehört dazu, zu erklären, warum die Betroffenen so wenig im Blick waren und man den Schutz der Kirche über alles gestellt hat. Jede*r, der*die über Missbrauchstaten und den Umgang mit diesen Bescheid wusste, hat zumindest moralische Verantwortung zu tragen. Diese lässt sich nicht juristisch klären.

Aus Sicht junger Katholik*innen im Erzbistum Köln ist es zwingend notwendig, ebenso die vergangenen Jahre (2019/2020) lückenlos aufzuarbeiten. Die bereits bekannten 104 Aktenvorgänge, die mögliche Pflichtverletzungen aufweisen, die aber nicht sicher feststellbar waren, müssen untersucht werden. Darüber hinaus sollte die Aufarbeitung und Bewertung aller Fälle auch interdisziplinär aus psychologischer, historischer und soziologischer Sicht erfolgen. Sowohl Betroffene als auch ehemalige und aktuelle Mitarbeiter*innen müssen dazu befragt werden. Eine Aufarbeitung ausschließlich auf unzureichend geführter Aktenlage genügt nicht.

Innerhalb der Aufarbeitung sexualisierter Gewalt und von Missbrauchsfällen im Erzbistum Köln muss noch viel passieren! Es muss jetzt gehandelt werden und es reicht keinesfalls aus, auf die noch zu gründende Aufarbeitungskommission zu verweisen oder zu warten, bis diese gegründet wurde, um die nächsten Handlungsschritte der Aufarbeitung anzustoßen.

# data[].attributes.attachment_link.description
Der BDKJ-Diözesanverband Köln fordert einen nachhaltigen und wirksamen Kindes- und Jugendschutz. Mit Besorgnis hat der Bund der Deutschen Katholischen Jugend (BDKJ) in der Erzdiözese Köln verfolgt, welche Konsequenzen Erzbischof Rainer Maria Kardinal Woelki und Generalvikar Dr. Markus Hofmann aus dem Gutachten zur Aufarbeitung sexualisierter Gewalt im Erzbistum Köln ziehen.

# data[].attributes.body
Bis zum 01.04.2021 gewährt das Erzbistum Köln Interessierten Einblick in das weiter unveröffetnlichte Gutachten der Kanzlei WSW. Medienberichte über das Gutachten machen deutlich, dass das Gutachten zwar den gleichen Personen Pflichtverletzungen vorwirft, sehr viel deutlicher jedoch als das Gercke-Gutachten die systemischen und strukturellen Probleme der katholischen Kirche kritisiert. Dazu gehört der nach wie vir bestehende Klerikalismus, die katholische Sexualmoral und der Pflichtzölibat.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Das Urteil der Münchner Anwälte ist deutlich. Die Verantwortlichen in der Kirche würden der besonderen Fürsorgepflicht nicht gerecht, "wenn mehr oder minder gleichgültig darauf verwiesen wird, dass es sexuellen Missbrauch auch außerhalb der katholischen Kirche gibt. Die katholische Kirche muss sich vielmehr mit allen Kräften darum bemühen, gerade auch ihre Gläubigen vor sexuellem Missbrauch durch kirchliche Amtsträger zu schützen."

Kirchenrechtler Anuth: Nicht auszuschließen, dass Einschätzungen nicht öffentlich werden sollten

Für Kirchenrechtler Professor Bernhard Anuth könnte das Zitat bestätigen, was vorher bereits verschiedentlich vermutet wurde, nämlich "dass der eigentliche Grund für die Nichtveröffentlichung des Münchner Gutachtens nicht dessen tatsächliche oder vermeintliche Mängel waren." Anders als die Kölner Gutachter haben, so Anuth im WDR, sich die Münchener "offensichtlich auch über systemische Ursachen des Umgangs mit sexuellem Missbrauch Gedanken gemacht, die in der Kirche nicht gern gehört oder von vornherein ausgeschlossen werden."

Bernhard Anuth findet, die Münchner Anwälte haben völlig zurecht auf den hohen moralischen Selbstanspruch der Kirche hingewiesen. "Es ist keineswegs ausgeschlossen, dass solche Einschätzungen nicht öffentlich werden sollten, weil damit nicht mehr so einfach die einen zu be- und der andere zu entschuldigen gewesen wäre."

Beauftragter der Bundesregierung: Viele Gründe für sexuelle Gewalt

Der Unabhängige Beauftragte der Bundesregierung für Fragen des sexuellen Kindesmissbrauchs Johannes-Wilhelm Rörig sagte dem WDR: "Spätestens seit Veröffentlichung der MHG-Studie (Anm. d. R.: bundesweite Studie zur sexualisierten Gewalt im Auftrag der Deutschen Bischofskonferenz) wissen wir, dass eine Kombination einer Vielzahl von Gründen maßgeblich für sexuelle Gewalt gegen Kinder und Jugendliche im katholischen Kontext ist. Nicht allein das Gebot der sexuellen Enthaltsamkeit, nicht allein der Klerikalismus, nicht allein die katholische Sexualmoral sind jeweils allein ursächlich. Aber die Kombination dieser und weiterer Gründe erhöht die Gefahr sexueller Gewalt gegen Kinder in den Strukturen, in denen sie katholischen Kirchenleuten anvertraut sind."

Betroffener Katsch will Aufklärung vorantreiben

Matthias Katsch, der selbst als Schüler sexualisierte Gewalt erlebt hat, versucht seit Jahren die Aufklärung voranzutreiben. Dass das Erzbistum Köln eine fertige Untersuchung nicht veröffentlichen wollte, habe ihn entsetzt. Vor allem auch, weil im Oktober 2020 einige Betroffenen aus Köln berichteten, dass sie sich gedrängt gefühlt hätten, der Nicht-Veröffentlichung zuzustimmen. Instrumentalisierung stand im Raum. Matthias Katsch sagte dem WDR, der Ausschnitt aus der Münchner Untersuchung zeige: "Das geheime Gutachten hat sich offenbar getraut, unerwünschte weil tiefergehende Empfehlungen zu formulieren, damit Prävention nachhaltig wirkt."

Bei den Verantwortlichen in Köln gebe es die klare Tendenz zur Relativierung: "Es kann und darf nicht sein, dass die tieferen Ursachen für die vielen Missbrauchstaten durch Kleriker in der inneren Struktur der Kirche und ihrer vormodernen Haltung zur Sexualität des Menschen liegen. Der Missbrauch und die Verheimlichung, der Täterschutz und die Opfermissachtung hatten System. Das geheim gehaltene Gutachten hat das benannt."

Katsch schlussfolgert, dass die Verantwortlichen demnach sehenden Auges auch weiterhin Kinder und Jugendlichen in Gefahr gebracht hätten. Ihnen sei ihr überkommenes Kirchenbild wichtiger als der Schutz vor sexueller Gewalt. Katsch erzählt von seinen zahlreichen Begegnungen mit Bischöfen und anderen Verantwortlichen in der Kirche: "Sie wollen eigentlich bis heute nichts ändern an ihrer Form von Kirche und an der Haltung zur Sexualität. Die Opfer nehmen sie dafür in Kauf und relativieren sie."

Theologe Remenyi: Zweites Gutachten wird Betroffenen nicht gerecht

Eine weitere Einschätzung zum Stil der Münchner Untersuchung kommt vom Würzburger Theologie-Professor Matthias Remenyi. Er sagte dem WDR, dass viele, die Kardinal Woelki verteidigten, das Gutachten der Kanzlei Gercke loben, weil es sich auf juristisch benennbare Pflichtverletzungen beschränke, die nun zu konkreten personellen Konsequenzen geführt hätten. "Das mir vorgelegte Zitat legt aber die entscheidende Schwäche dieser Strategie offen: Sie kann nur der erste Schritt sein, denn sie bringt nur die Spitze des Eisbergs ans Licht." Das moralische Verhalten Einzelner "angesichts des kirchlichen Selbstverständnisses, bleibt dabei unbeachtet. Ebensowenig kommt die Frage nach systemischen und strukturellen, tieferliegenden Ursachen des Missbrauchs und seiner Vertuschung auf den Tisch, wie sie etwa die MHG-Studie 2018 aufgelistet hat."

Matthias Remenyi sieht bei dem nun vom Erzbistum veröffentlichten, zweiten Gutachten den Fokus auf der schlechten Aktenführung, mangelnder Rechtskenntnis und unklaren Zuständigkeiten. "Das ist gewiss nicht nichts, wird aber, wenn es dabei bleibt, den Betroffenen nicht gerecht." Remenyi warnt davor, dass die im Ausschnitt aus der Münchner Untersuchung angesprochenen grundlegenden systemischen Fragen nun mit Verweis auf das Gercke-Gutachten nicht mehr angesprochen würden.

"Ein Gutachten, das, weil nicht tief genug greifend, de facto systemstabilisierend Verwendung fände, wäre erneut missbräuchlich." Gerechtigkeit für die Betroffenen und neues Vertrauen der Gläubigen könne nur durch vollständige Transparenz, Umkehr und Neuanfang gelingen, so der Würzburger Theologe. "Wie das einer Bistumsleitung gelingen soll, die noch im Herbst 2020 den Betroffenenbeirat für ihre eigenen Zwecke in Dienst genommen hat, ist mir schleierhaft. Ich halte den Schaden für irreparabel."

Journalisten dürfen Gutachten einsehen

Ab Donnerstag 9 Uhr dürfen nun Journalisten und andere Interessierte die Münchner Untersuchung einsehen. Anderthalb Stunden hat jeder, der beim Erzbistum einen Termin macht, dafür Zeit.

Die Begründung des Erzbistums für die Nichtveröffentlichung lautete stets, die Münchner Anwälte hätten handwerklich nicht sauber gearbeitet, deshalb könne man das Gutachten nicht veröffentlichen. Die Kritik an der Münchner Untersuchung untermauerte das Erzbistum mit dem Gutachten zweier Jura-Professoren. WDR-Recherchen legen allerdings offen, dass zumindest einer der Gutachter, Professor Matthias Jahn aus Frankfurt, den Auftrag des Erzbistums an die Münchner Kanzlei nicht kannte. Ihm war nicht bewusst, dass die Kanzlei explizit nicht nur die Aktenlage sondern auch das Handeln der Verantwortlichen vor dem kirchlichen Selbstverständnis, als moralisch und ethisch, beurteilen sollte.

Kardinal Woelki: Von Münchner Gutachten noch keine Seite gelesen

In seiner Stellungnahme zum Zitat aus der Münchner Studie schreibt das Erzbistum dem WDR: "Die Angabe, dass Mitarbeiter der Kirche einen Vertrauensvorschuss genießen, teilt das Erzbistum und ist sich dieses Vertrauensvorschusses bewusst." Für das Erzbistum Köln sei nun das Gutachten der Kanzlei Gercke "handlungsleitend", da das Münchner Gutachten methodische Mängel habe. "Soweit die Münchener Gutachter im Übrigen außerhalb ihrer juristischen Fachkompetenz Wertungen und Anregungen geben, können diese schon bereits deshalb nicht handlungsleitend sein, weil den Münchener Gutachtern in diesen Feldern an jeder fachlichen Kompetenz fehlt", schreibt die Pressestelle des Erzbistums auf WDR-Nachfrage. Man werde aber auch außerhalb juristischer Felder weiter aufarbeiten.

Bei der Pressekonferenz am vergangenen Dienstag fragte eine Journalistin, ob Kardinal Woelki denn, trotz aller Diskussionen, dem Münchner Gutachten auch etwas Gutes abgewinnen könne. Vielleicht seien ja auch darin sinnvolle Tipps für den zukünftigen Umgang mit Missbrauch enthalten. Die Antwort des Kardinals lautet: "Ich habe von dem Münchner Gutachten noch keine Seite gelesen."

Das Erzbistum Köln betont das in einer Pressemitteilung am Donnerstag (25.03.2021): "Kein Verantwortlicher des Erzbistums Köln hatte zuvor Einblick in das Gutachten der Kanzlei Westpfahl pp."

# data[].attributes.attachment_link.title
Erzbistum Köln: Erster Einblick in das Missbrauchs-Gutachten

# data[].attributes.attachment_link.description
Das Urteil der Münchner Anwälte ist deutlich. Die Verantwortlichen in der Kirche würden der besonderen Fürsorgepflicht nicht gerecht, "wenn mehr oder minder gleichgültig darauf verwiesen wird, dass es sexuellen Missbrauch auch außerhalb der katholischen Kirche gibt. Die katholische Kirche muss sich vielmehr mit allen Kräften darum bemühen, gerade auch ihre Gläubigen vor sexuellem Missbrauch durch kirchliche Amtsträger zu schützen."

# data[].attributes.body
In einer Stellungnahme äußert sich der Betroffenenbeirat des Erzbistum Köln zur Veröffetnlichung des Gutachtens und fordert weitere Konsequenzen.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Der Betroffenenbeirat hatte auf seiner Sitzung mit Kardinal Woelki und Generalvikar Hofmann am vergangenen Donnerstagabend seine Forderungen zu notwendigen Veränderungen deutlich gemacht und eine Stellungnahme angekündigt, welche heute veröffentlicht wurde. Diese lautet wie folgt:

Wir sind Betroffene von sexualisierter Gewalt. Auch aus den eigenen Reihen kann uns dies keiner absprechen. Keiner kann uns unser Schicksal und das erlittene Leid wegnehmen.

Am Donnerstag, 18. März 2021, wurde das neue Gutachten der Kanzlei Gercke/Wollschläger veröffentlicht. Gerade wir, die Betroffenen, haben diesen Tag herbeigesehnt und wir sind nicht enttäuscht worden. Das Gutachten erfüllt die gestellte Aufgabe, also nach Aktenlage die von 1975 bis 2018 gemeldeten Fälle sexualisierter Gewalt gegen Kinder zu erfassen, rechtlich zu bewerten und die Vertuscher hinter den Tätern zu benennen. Wir haben mittlerweile das Gutachten gelesen und haben am 25. März 2021 in einer Sitzung mit Kardinal Woelki und Generalvikar Hofmann unsere Forderungen zu notwendigen Veränderungen deutlich gemacht. Neben den bereits in der Pressekonferenz am 23. März 2021 von Generalvikar Hofmann dargelegten acht Punkten, die als Sofortmaßnahmen umgesetzt werden sollen, haben wir aus Sicht der Betroffenen dem noch ein paar Punkte hinzugefügt, und zwar:

1. Opfernachbetreuung

persönlich
Mit der Meldung eines Missbrauchs und dessen Aufnahme durch die Interventionsstelle darf die Opferbetreuung nicht aufhören. Den Betroffenen muss jede nur mögliche Hilfe angeboten werden, seien es Therapien oder andere medizinisch erforderliche Maßnahmen. Auch beim Erstellen dieses Antrags sollte Hilfe angeboten werden. Nicht zuletzt sollte durch Nachfragen erforscht werden, welche sonstigen Leistungen oder Angebote noch nötig sind.

Ombudsstelle und juristische Begleitung
Durch die Schaffung einer Ombudsstelle und einer juristischen Begleitung inklusive Kostenübernahme soll es Betroffenen möglich sein, sich angstfrei zu ihrem Fall zu äußern, denn nicht jeder, der betroffen ist, vertraut der Institution, der der Täter angehört oder angehört hat. Es muss klar und deutlich kommuniziert werden, dass diese Stelle vollkommen unabhängig ist und die einzige Verbindung zum Erzbistum in dem Erhalt des Auftrags besteht als Ombudsstelle zu fungieren. Die Angstbeseitigung bei den Betroffenen steht dabei ganz vorne.

2. Zentrales Verfahrensregister
Zumindest für den Zuständigkeitsbereich der Deutschen Bischofskonferenz sollte ein zentrales Verfahrensregister angelegt und permanent weitergeführt werden. Nur so kann vermieden werden, dass im Fall eines Wohnungswechsels eines Täters in ein anderes Bistum dieses nicht über die vorhandenen Vorgänge informiert ist, wie es, unerklärlicherweise, immer wieder vorgekommen ist. Zukunftsziel sollte sogar sein, dass innerhalb der katholischen Weltkirche ein solches Register eingerichtet wird, weil ein Umzug in ein anderes Land oder sogar einen anderen Erdteil heutzutage ja keine Seltenheit mehr ist.

3. Reformen, unter anderem Kirchenrecht

zu Sexualdelikten
Diese Reformen sollen sich an dem neu geschaffenen Sexualstrafrecht des Bundes orientieren, in dem unter anderem vorgesehen ist, dass der schwere sexuelle Missbrauch von Kindern gleichgestellt wird mit Mord.

Weiteres
Diese sind in nicht allzu großer Zahl zu finden und wenn, dann oft nur unzureichend. Mit Reförmchen ist es nicht getan, es bedarf einer gründlichen Überarbeitung und einer Sichtweise auf die Kirche in der Welt, die nicht im Elfenbeinturm sitzt und sich die (Kirchen-)Welt schönredet. Sicher ist die Kirche durch die Jahrhunderte immer ein Ruhepol und Zufluchtsort gewesen, und das soll sie auch bleiben, Halt und Stütze für die Menschen. Aber eine Kirche, die nur sich selbst, ihre eigenen Vorstellungen und Vorschriften sieht und nicht das Leben der Menschen allgemein, das ist keine Volkskirche mehr.
Man muss nicht allen Blödsinn mitmachen, der teilweise gefordert wird, aber man muss die Augen aufmachen für die Wirklichkeit.

Wir hatten als erste Gruppe die Gelegenheit, Einsichtnahme in das WSW-Gutachten zu nehmen. Dieses ist in seiner Sprache emotionaler und „volkstümlicher" als das Gercke-Gutachten. Aber genau darin liegt der Unterschied und die Krux. Im juristischen Sinn ist Emotionalität kein Kriterium für eine haltbare Aussage. Wie von Herrn Gercke in seiner Rede bei der Präsentation des Gutachtens gesagt, ist sein Gutachten sprachlich eher kühl. Das mag von manchem als zu distanziert gesehen werden, aber diese kühle Sprache ist notwendig, denn Emotionalität hat ja auch den Nachteil oder - je nach Sichtweise - nochmal den Vorteil, dass sie vom eigentlichen Thema ablenkt oder es in anderem Licht erscheinen lässt. Insofern sind wir froh, dass ein neues Gutachten erstellt wurde, welches nicht wegen Rechtsstreitigkeiten gleich wieder kassiert wird.

Unsere Arbeit fängt jetzt erst richtig an, denn das Gercke-Gutachten kann nicht der Schlusspunkt bei der Aufarbeitung sein, sondern es bildet die solide Grundlage für das, was jetzt kommt. Und dabei spielen die Dinge, die ständig eingefordert werden, nämlich Empathie für die Opfer und eine Hinwendung der Kirche zu den Betroffenen eine wesentliche Rolle. Wir werden uns diesen Aufgaben stellen und die Verantwortlichen im Erzbistum kritisch begleiten, damit dies gelingen kann.

# data[].attributes.attachment_link.title
Stellungnahme des Betroffenenbeirats im Erzbistum Köln

# data[].attributes.attachment_link.description
Der Betroffenenbeirat hatte auf seiner Sitzung mit Kardinal Woelki und Generalvikar Hofmann am vergangenen Donnerstagabend seine Forderungen zu notwendigen Veränderungen deutlich gemacht und eine Stellungnahme angekündigt, welche heute veröffentlicht wurde. Diese lautet wie folgt: Wir sind Betroffene von sexualisierter Gewalt. Auch aus den eigenen Reihen kann uns dies keiner absprechen.

# data[].attributes.body
Der Betroffenenbeirat des DBK äußert deutliche Kritik an der Aufarbeitung im Erzbistum Köln und auch am veröffetnlichten Gercke-Gutachten. "Systemische Ursachen des Missbrauchs wie Sexualmoral, Zölibat, Klerikalismus, Männerbündigkeit oder fehlende Partizipation von Frauen " werden nicht ausreichen in den Blick genommen. Auch die moralische Bewertung wird durch das Gutachten nicht geleistet.

# data[].attributes.body
Bis zum 01.04.2020 gab es die Möglichkeit im Maternushaus für 1,5 h Einblick in das weiter unveröffetnlicht bleibende Gutachten von WSW zu nehmen. 382 Personen haben die Möglichkeit wahrgenommen. Deutlich wird aus Presseberichten vor allem, dasss WSW sehr viel deutlicher strukturelle Veränderungen, wie z.B. den direkten Kontakt mit Betroffenen, eine Überpürfung des Priesterbilds, Stärkung von Frauen in Führungspositionen und eine umfassende interdisziplinäre Forschung einfordert. EInblicke bitet auch der verlinkte Beitrag von Christian Linker.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Erzbistum Köln, jetzt können sie 90 Minuten lang unter Aufsicht durchgeblättert werden: Das Gutachtens der Münchner Kanzlei Westphal-Spilker-Wastl (WSW) zum Umgang der Hierarchie mit sexualisierter Gewalt von Klerikern an Kindern und Jugendlichen. Christian Linker hat sich das Kölner Daumenkino in Spielfilmlänge angeschaut und ist auf interessante Nebenbefunde gestoßen.

Von Christian Linker

Joachim Kardinal Meisner betonte gern, dass die christliche Botschaft nicht abstrakt, sondern im Gegenteil sehr konkret und handfest sei. „Das Evangelium", pflegte der frühere Kölner Oberhirte gern zu sagen, „beginnt mit schmutzigen Windeln und endet mit blutigen Laken."

Kaum irgendwo scheinen Blut und Schmutz weiter weg als im Dreikönigssaal des Kölner Maternushauses, wo sich zehn Lesetische zwischen hohen Spuckschutzwänden verlieren. Unter der Aufsicht eines Wachmannes in Security-Montur liegt das verbotene Gutachten zur Einsichtnahme bereit - und direkt daneben, zum Vergleich, das kurz zuvor veröffentlichte Gutachten aus dem Hause Gercke/Wollschläger (GW). Beides sind natürlich juristische Texte, sogar Meta-Texte gewissermaßen, denn sie handeln nicht von Personen, sondern von Personalakten, die über jene Personen geführt wurden, welche wiederum an anderen Personen Verbrechen verübt haben. Von den Betroffenen aus gesehen ist das die Meta-meta-meta-Ebene. Und wer das beim Studium der dicken Ringordner nicht vergessen will, muss sich den Schmutz und das Blut, das Sperma der Täter und die Tränen der Betroffenen hinzudenken, um sich nochmals klar zu machen, was hier überhaupt verhandelt wird.

Richtige Antworten auf die falsche Frage

Im Vergleich beider Gutachten zeigen WSW deutlich mehr Empathie, und das war offensichtlich ihr Fehler. Das Münchner Team (klingt fast, als schreibe man über eine Tatort-Folge) referiert weitgehend dieselben Vorgänge, liefert aber gleich die Interpretation mit. Wenn es über einen Spitzenfunktionär des Erzbistums heißt, er gäbe sich mit halbherzigen Maßnahmen zufrieden, über einen anderen, er sei nicht einsichtsfähig, während einer dritten Person ein totalitärer Leitungsstil attestiert wird, sind die Grenzen der rein juristischen Begutachtung überschritten, das steht außer Frage. Dennoch präsentieren WSW eigentlich genau die Erkenntnisse, die das Bistum jetzt bräuchte, um wieder handlungsfähig zu werden. Das Problem ist nur: danach hatte Erzbischof Rainer Kardinal Woelki gar nicht gefragt. Letztlich aber liefern WSW auch bloß diejenigen Antworten, die sich bei Lektüre des GW-Gutachtens ebenso aufdrängen. Ja, vielleicht ist es gerade die Stärke von Gercke/Wollschläger, dass in der Nüchternheit der Darstellung die menschlichen Abgründe zwischen den Zeilen nur noch tiefer klaffen.

Roms nicht immer ganz so treue Tochter

Beide Gutachten zeigen, dass das Erzbistum Köln für den Umgang mit sexueller Gewalt durch Kleriker weder über geeignete Strukturen verfügt(e), noch über Spitzenpersonal, das Manns genug wäre, Initiative zu zeigen und Verantwortung zu übernehmen. Dass nicht noch viel mehr Pflichtverletzungen aktenkundig sind, scheint insofern reine Glückssache zu sein. Einem Erzbischof sollte das ziemlich zu denken geben, denn die zutage tretende Inkompetenz könnte sich ja auch jenseits der hier verhandelten Thematik auswirken. Am meisten aber erschüttert vielleicht der Anhang des WSW-Gutachtens. Die Kanzlei hatte den im Gutachten erwähnten Personen vor Abschluss ihrer Arbeit die Möglichkeit gegeben, sich zu den Befunden zu äußern. Diese Stellungnahmen finden sich unkommentiert am Schluss des Ordners. Zu besichtigen ist ein Mix aus fehlendem Erinnerungsvermögen, verneinter Zuständigkeit und unverhohlener Drohung mit juristischen Schritten. Letztere führten wohl dazu, dass Kardinal Woelki aus „äußerungsrechtlichen" Gründen von der Veröffentlichung absah. Es liegt eine unsagbar traurige Erbärmlichkeit in diesen von etlichen Anwälten*innen (mit)-verfassten Erklärungsversuchen ranghöchster Kölner Kleriker. Ein Mann, der inzwischen in einer anderen Diözese an einem anderen Fluss Dienst tut, spricht sich gar gleich selbst jedwede Leitungskompetenz ab und damit von jeder Verantwortung frei. Hätten diese Männer nur ansatzweise so viel Mitleid für die Betroffenen aufgebracht wie für sich selbst, wären beide Gutachten zweifellos überflüssig gewesen. Wer trotzdem die Dokumente persönlichen Versagens nach einer Spur von Rückgrat durchsucht, wird an zwei Stellen fündig. Zum einen räumt ein inzwischen von seinen Aufgaben freigestellter Weihbischof teilweise eigene Fehler ein. Zum anderen zeigen alle Beteiligten bis hin zum verstorbenen Kardinal Meisner eine erstaunliche Fähigkeit zur Renitenz gegen die Glaubenskongregation im Vatikan. Zumindest da, wo es um die Pflicht zur Meldung verdächtiger Kleriker geht. Offensichtlich ist Romanae Ecclesiae Fidelis Filia, der römischen Kirche treue Tochter, wie sich das Erzbistum Köln bezeichnet, in Sachen Gehorsam um einiges flexibler, als gemeinhin angenommen wird.

Hingehen, ihr Weihbischöfe!

Bei den generellen Systemfragen wie Klerikalismus, Frauenordination, Gewaltenteilung in der Kirche etc. werden wir auf diese Flexibilität vermutlich weiterhin warten müssen. Die entsprechenden Empfehlungen, die WSW anders als GW hierzu geben, gehen darum leider ins Leere. Allerdings beginnt dieser Empfehlungskatalog als erstes mit einem Ratschlag, den das Erzbistum augenblicklich umsetzen könnte: nämlich nochmals Kontakt zu den Betroffenen herzustellen. Weihbischof Dominik Schwaderlapp hat sich in seinem Statement unmittelbar nach der GW-Veröffentlichung zu Gesprächen bereit erklärt, Woelki später ebenfalls. Also - falls sich jemand melden möchte ...

Beide Bischöfe haben ja wenig Erfahrung mit Gemeindearbeit und wissen vielleicht nichts von jenen Debatten in den Neunzigerjahren, wo der Gedanke der „Geh-hin-Kirche" geprägt wurde: nicht warten, ob die Menschen kommen, sondern selbst zu den Menschen gehen.

Aber daran hängt natürlich auch die Frage, wer eigentlich „Kirche" ist. Im Sprechen über den Missbrauch werden immer noch die Betroffenen der Kirche gegenüber gestellt, selbst in gutgemeinten Formulierungen: „Die Kirche muss auf die Betroffenen hören." Die Kirche, das ist demnach immer noch zuerst der Klerus. Die Betroffenen, sie bleiben die „anderen". Aber wenn es stimmt, dass die Kirche der Leib Christi sei, dann kann dieser Leib nicht mit Kardinalspurpur und Prälatenviolett ummäntelt sein. Sondern er trägt die Spuren der Erniedrigung auf seiner Haut. Ecce homo. Seht, der Mensch. Ein Schlüsselsatz der Karwoche. Blutige Laken, wir erinnern uns.

Wenn nicht die Betroffenen des sexuellen Missbrauchs „die Kirche" sind, wer kann denn dann noch Kirche sein?

Vielleicht haben zumindest die beiden Weihbischöfe, die derzeit von ihren Aufgaben freigestellt sind, genug Tagesfreizeit, um zum Telefon zu greifen und einfach mal Menschen anzurufen.

Christian Linker war BDKJ-Diözesanvorsitzender und stellvertretender Vorsitzender des Diözesanrates im Erzbistum Köln. Heute lebt er als freier Autor in Leverkusen.

# data[].attributes.attachment_link.title
Ecce homo! Missbrauchsgutachten: Schuld und Sühne nach Aktenlage

# data[].attributes.attachment_link.description
Erzbistum Köln, jetzt können sie 90 Minuten lang unter Aufsicht durchgeblättert werden: Das Gutachtens der Münchner Kanzlei Westphal-Spilker-Wastl (WSW) zum Umgang der Hierarchie mit sexualisierter Gewalt von Klerikern an Kindern und Jugendlichen. Christian Linker hat sich das Kölner Daumenkino in Spielfilmlänge angeschaut und ist auf interessante Nebenbefunde gestoßen.

# data[].attributes.body
Mit einer Pressemitteilung reagiert das Erzbistum auf Berichte in der BILD Zeitung, wonach Kardinal Woelki im Jahr 2017 wissentlich einen Düsseldorfer Priester zum stellvertretenden Stadtdechanten befördert habe, obwohl Vorwürfe von Missbrauch gegen ihn vorlagen. Das Erzbistum weist die Darstellung zurück. 2017 sei lediglich ein nicht strafbarer Vorgang aus dem Jahr 2001 bekannt gewesen. Neue Erkenntnisse aus dem Jahr 2020 hätten zu eine neuen kirchlichn Verfahren geführt, dessen Ergebnis aber noch aussteht. Diesen Standpunkt vertritt Generalvikar Hofmann auch in der Lokalzeit und verweist darauf, dass der Priester seine Tat bereut habe und man ihm eine "neue Chance" habe geben wollen.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Ende des Jahres 2020 erlangte die Stabsstelle Intervention des Erzbistums Köln neue Erkenntnisse zu einem Vorwurf aus dem Jahr 1995 gegen einen Düsseldorfer Pfarrer. Dementsprechend wurde ein neues kirchenrechtliches Verfahren eröffnet. Es erfolgte bereits im Januar 2021 eine Weitergabe des Falles an die zuständige Staatsanwaltschaft Düsseldorf, mit der Bitte um rechtliche Prüfung und die Einleitung der notwendigen Schritte.

Das Erzbistum wartet zur Zeit auf eine Rückmeldung der Staatsanwaltschaft. Durch die Veröffentlichung von alten Vorwürfen in aktuellen Medienberichten sind die Bedingungen für ein Vertrauensverhältnis zwischen dem Pfarrer und seiner Gemeinde wesentlich beeinträchtigt. Deshalb ist der Pfarrer bis zur Klärung der Vorwürfe einstweilen beurlaubt.

Der Pfarrer wurde 2017 auf ausdrückliche Empfehlung des damaligen Stadtdechanten zu einem der beiden Stellvertreter ernannt. Zu diesem Zeitpunkt war lediglich ein nicht strafbarer Vorfall aus dem Jahr 2001 eindeutig belegt. Zudem wurde ein psychologisches Gutachten eingeholt, das ihm uneingeschränkte Einsatzfähigkeit in der Seelsorge attestierte.

Bis zum Abschluss der staatsanwaltschaftlichen Ermittlungen ruht gemäß geltender Regeln das kirchenrechtliche Verfahren.

Dem Erzbistum Köln ist es wichtig, jedem einzelnen potenziellen Betroffenen die notwendige Hilfe und Unterstützung zukommen zu lassen. Das Erzbistum Köln möchte Betroffene und/oder Zeugen von sexuellem Missbrauch und sexualisierter Gewalt ausdrücklich ermutigen und bitten, sich an die unten genannten externen Ansprechpersonen zu wenden:

# data[].attributes.attachment_link.description
Ende des Jahres 2020 erlangte die Stabsstelle Intervention des Erzbistums Köln neue Erkenntnisse zu einem Vorwurf aus dem Jahr 1995 gegen einen Düsseldorfer Pfarrer. Dementsprechend wurde ein neues kirchenrechtliches Verfahren eröffnet. Es erfolgte bereits im Januar 2021 eine Weitergabe des Falles an die zuständige Staatsanwaltschaft Düsseldorf, mit der Bitte um rechtliche Prüfung und die Einleitung der notwendigen Schritte.

# data[].attributes.body
BILD veröffentlicht mehrere Originaldokumente aus der Personalakte von Pfarrer D., die zeigen, dass zum Zeitpunkt der Beförderung mehrere Hinweise auf sexuellen Missbrauch aktenkundig waren und auch die Polizei von einem Einsatz D., der einen Kontakt mit Jugendlichen ermöglicht, abgeraten wurde.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Unter Druck: Kardinal Rainer Woelki (64)Foto: OLIVER BERG/AFP

Neue Geheimdokumente aus dem „Giftschrank" des Erzbistums Köln belasten Kardinal Rainer Woelki (64) schwer!
Es geht um den Vertuschungsfall des am Dienstag beurlaubten Düsseldorfer Dechanten Michael D.

BILD hatte enthüllt, dass Woelki schon seit September 2015 von den massiven Vorwürfen gegen D. gewusst hatte, ihn aber dennoch im September 2017 zum stellvertretenden Stadtdechanten von Düsseldorf ernannte.

Woelki schob die Schuld daraufhin auf einen anderen: „Der Pfarrer wurde 2017 auf ausdrückliche Empfehlung des damaligen Stadtdechanten zu einem der beiden Stellvertreter ernannt. Zu diesem Zeitpunkt war lediglich ein nicht strafbarer Vorfall aus dem Jahr 2001 eindeutig belegt."
▶︎ Doch BILD liegt ein dreiseitiger Geheimvermerk aus dem „Giftschrank" vom 28. September 2018 vor. Daraus geht hervor: Ein Gemeindemitglied von D. hatte Woelki schon im Jahr 2010 persönlich informiert, dass D. „in den letzten Jahren kein normales Verhältnis zu Messdienern hatte".
Es habe „immer anzügliche Sprüche, Saunabesuche mit Messdienern" gegeben. Außerdem würde D. „im Luxus schwelgen".
▶︎ 2001 hatte D. bei einer polizeilichen Vernehmung sexuelle Handlungen mit einem minderjährigen und obdachlosen Prostituierten auf dem Kölner Bahnhofsgelände eingestanden. Für Woelki offenbar kein Problem, sonst hätte er schon damals gegen D. vorgehen können.
Brisant: „Aufgrund der Hinweise im Jahr 2010 hätten weitere Schritte eingeleitet werden müssen", urteilte 2018 der damalige Missbrauchsermittler des Bistums (Aktenzusammenfassung liegt BILD vor).
Woelki hingegen hatte im März auf Nachfrage von BILD erklärt, dass er in seiner Zeit als Weihbischof (2003 bis 2011) NIE mit Missbrauchsfällen konfrontiert worden sei.

Foto:

Foto:

Und dann schreibt der Missbrauchsaufklärer vielsagend: „Warum der Herr Kardinal ihn (gemeint ist Pfarrer D.) im Jahr 2017 zum Stellvertretenden Stadtdechanten ernannt hat, entzieht sich meiner Kenntnis."

Schreiben von Kardinal Woelki an Pfarrer Michael D.

War womöglich eine persönliche Verbundenheit des Kardinals zu D. der Grund?
▶︎ BILD liegt ein Glückwunschschreiben Woelkis an den „lieben Michael" zu dessen silbernem Priesterjubiläum 2017 vor, das er trotz der ihm bekannten schlimmen Vorwürfe gegen D. abgeschickt hatte. Darin versichert Woelki seine „herzliche Mitfreude" am Priesterjubiläum des umstrittenen Geistlichen. Mehr noch: Rainer grüßt „alle, die Deinen Festtag mit Dir begehen."
Beurlaubt wurde D. erst nach dem BILD-Bericht vom Dienstag.
Rainer Becker, Ehrenvorsitzender der Deutschen Kinderhilfe, ist entsetzt. Becker zu BILD: „Von einem Geistlichen erwarte ich, dass einem minderjährigen Obdachlosen hilft - und nicht, dass er ihn missbraucht!" Kinderschützer Becker verlangt, Woelki solle „jetzt das Richtige tun, die Konsequenzen ziehen und zurücktreten."
Bundesinnenminister Horst Seehofer erklärte auf BILD-Anfrage vielsagend: „Die Sache spricht für sich." ***
(Nachträglicher Hinweis: Die im Blätterkatalog einsehbare Aktenzusammenstellung des Kölner Generalvikariates vom 28. September 2018 enthält einen Schreibfehler. Die "Gutachterliche Stellungnahme" von Dr. Manfred Lütz stammt vom 4. Dezember 2001 und nicht aus 2011.)

# data[].attributes.attachment_link.title
Kardinal Woelki noch tiefer verstrickt! Neue Geheimakten belegen weitere Vertuschung

# data[].attributes.attachment_link.description
Neue Geheimdokumente aus dem „Giftschrank" des Erzbistums Köln belasten Kardinal Rainer Woelki (64) schwer! Es geht um den Vertuschungsfall des am Dienstag beurlaubten Düsseldorfer Dechanten Michael D. BILD hatte enthüllt, dass Woelki schon seit September 2015 von den massiven Vorwürfen gegen D. gewusst hatte, ihn aber dennoch im September 2017 zum stellvertretenden Stadtdechanten von Düsseldorf ernannte.

# data[].attributes.body
In einer Pressemitteilung spricht der Katholikenausschuss davon, dass die "Geduld aufgebraucht" ist und fodert Kardinal Woelki und Generalvikar auf "endlich ernsthaft zu prüfen, ob sie entgegen der allgemeinen Wahrnehmung und objektiven Einschätzung überhaupt willens und in der Lage sind, die selbstangerichteten katastrophalen Probleme und Fehler zu beseitigen"

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Der Katholikenausschuss ist über die verharmlosende und menschenverachtende Haltung des Kölner Generalvikars Msgr. Dr. Markus Hofmann - geäußert in einem Fernsehinterview der letzten Aprilwoche - ebenso wie viele Kölner Katholiken entsetzt und geradezu fassungslos. Die Einlassung belegt die uneinsichtige nur sich selbstschützende Haltung bei der Behandlung sexuellen Fehlverhaltens durch Priester im Verhältnis zu Minderjährigen aufs Neue.

Der Generalvikar hatte in dem Fernsehinterview festgestellt, das gemeinsame Masturbieren eines Priesters mit einem damals 17-jährigen Jungen im Schatten des Kölner Doms sei weder nach staatlichen noch kirchenrechtlichen Normen strafbar gewesen. Deshalb habe der Vorfall auch keinen Anlass gegeben, diesen Priester nicht in eine verantwortliche Position zu berufen.
Wo sind wir denn?
Die Einlassung belegt, dass die Verantwortlichen offenbar nur in straf- oder kirchenrechtlichen Verteidigungsstrategien denken. Ethisch-moralische oder gar christliche Wertmaßstäbe spielen aus opportunistischen Selbsterhaltungsreflexen in der Kirchenleitung offenbar keine Rolle mehr; erlaubt ist, was nicht verboten ist. Ist das unser Anspruch? So etwas darf nicht passieren - nicht einmal unbedacht.

Es vernichtet letztes Vertrauen in der Öffentlichkeit. Selbst besonnene und nachsichtige Gläubige, denen eine Abwendung von der Kirche nie in den Sinn gekommen wäre, sind entsetzt. Die Menschen sehnen sich nach guten Hirten, zugewandten und tatkräftigen Verantwortungsträgern, aufmerksamen Priestern, achtsamen Gesprächspartnern und glaubwürdigen Streitern für die Sache Jesu.
Wo sind wir denn?
Stattdessen wird argumentiert, es sei rechtlich für einen Priester nicht verboten, die Prostitution eines minderjährigen Jungen auszunutzen. In der Lebenswirklichkeit der meisten Gläubigen - und wohl auch der Gesellschaft insgesamt - ist es trotzdem nicht in Ordnung und qualifiziert definitiv nicht für verantwortliche Aufgaben in der Kirche.
Wo sind wir denn?
Wo sind wir, wenn in diesen Tagen ein weiterer verstörender Fall bekannt geworden ist: Ein durch sexuellen Missbrauch in einem Nachbarbistum auffällig gewordener Priester ist offenbar seit vielen Jahren - in exklusiver Kenntnis der Bistumsleitung - in einer Kölner Gemeinde tätig und behauptet, er habe alle offen über seine Verfehlungen unterrichtet; komischerweise erinnert sich niemand daran. Dieser Fall wurde nicht etwa deshalb bekannt, weil präventiv Maßnahmen des Erzbistums gegriffen haben, sondern deshalb, weil einschlägige Hinweise an die Öffentlichkeit zu gelangen drohten.

Das Gutachten der Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälte um Professor Gehrke vom 18. März 2021 hat katastrophale strukturell-organisatorische Mängel bei der Missbrauchsaufklärung und -bekämpfung in der Personalverwaltung des Erzbistums Köln nicht nur aufgedeckt, sondern bewiesen. Bekannt waren diese Mängel wie die befassten Personen vielen schon lange. Die verantwortlichen Erzbischöfe, Weihbischöfe, Generalvikare, Personalleiter, Offiziale und das Leitungspersonal der Rechtsabteilung hätten die Mängel kennen und beseitigen müssen. Das haben sie nicht getan. Sie versuchen bis heute, das offensichtlich Fehlerhafte ausschließlich rechtlich zu bewerten; ihr eindeutiges Organisationsverschulden hat in diesem Zusammenhang aber rechtlich keine Konsequenzen. Moral und Anstand werden so als Maßstab ausgeschaltet. Das darf nicht sein!

Stattdessen wurden Gremien, die auf Missstände hinwiesen, kaltgestellt, nicht angehört, ignoriert, ihre Arbeit behindert oder wurden wie Medienschaffende, beschimpft, mit unseligen Nazivergleichen überzogen oder als Nestbeschmutzer abgetan.

Die Bistumsleitung hat sich trotz intensiven Bemühens der Gremien entschieden, den Gesprächsfaden lieber aktiv abzureißen, statt sich ihrer Verantwortung im Gespräch zu stellen, um so Vertrauen für die Zukunft aufzubauen.
Die Geduld ist aufgebraucht.
Der Katholikenausschuss fordert daher Erzbischof Rainer Maria Kardinal Woelki, und seinen Generalvikar Msgr. Dr. Markus Hofmann auf,

endlich öffentlich vernehmbar als glaubwürdige Hirten eine glaubhafte Auseinandersetzung mit der eigenen Verantwortung für Fehlentwicklungen und Fehlverhalten vorzunehmen und dabei

endlich ernsthaft zu prüfen, ob sie entgegen der allgemeinen Wahrnehmung und objektiven Einschätzung überhaupt willens und in der Lage sind, die selbstangerichteten katastrophalen Probleme und Fehler zu beseitigen und

endlich die Katholikinnen und Katholiken wissen zu lassen, warum sie glauben, für den dringend erforderlichen Veränderungsprozess noch die richtigen Personen zu sein. Nahezu jede ihrer Handlungen, jede Verlautbarung der letzten Wochen und Monate vermittelt genau den gegenteiligen Eindruck. Die Einschätzung, richtig gehandelt zu haben, haben die Verantwortungsträger derzeit exklusiv; und

endlich klare und präzise Verantwortlichkeiten in der erzbischöflichen Organisation zu definieren und einzurichten und die eingetretenen Fortschritte regelmäßig und nachvollziehbar öffentlich zu kommunizieren. Veränderungen in Prozessen und eigenem Verhalten sind nicht ansatzweise erkennbar; und

endlich die verharmlosende Darstellung und Herangehensweise bei sexuellem Fehlverhalten von Priestern und sonstigen Personen, die im kirchlichen Dienst stehen, zu beenden;

endlich aufzuhören, die Verantwortung für Fehlentwicklungen bei anderen zu suchen; ohne alte Sprichwörter zu bemühen, aber das Problem fehlerhafter und schlechter Aufarbeitung liegt ohne Zweifel in der Spitze der Organisation;

endlich die feudale Gestik gegenüber gewählten Personen und Gremien einzustellen. Sie sind bereit, in eine offenen Dialog einzutreten - sei es im Zusammenhang mit dem Missbrauchsskandal, dem Pastoralen Zukunftsweg, dem Synodalen Weg oder anderen Punkten, die Katholiken bewegen, wie die verachtende und unchristliche Ablehnung der Segnung von Menschen und vieles mehr.

# data[].attributes.attachment_link.title
Pressemitteilung des KA: "Wo sind wir denn?"

# data[].attributes.attachment_link.description
Der Katholikenausschuss ist über die verharmlosende und menschenverachtende Haltung des Kölner Generalvikars Msgr. Dr. Markus Hofmann - geäußert in einem Fernsehinterview der letzten Aprilwoche - ebenso wie viele Kölner Katholiken entsetzt und geradezu fassungslos. Die Einlassung belegt die uneinsichtige nur sich selbstschützende Haltung bei der Behandlung sexuellen Fehlverhaltens durch Priester im Verhältnis zu Minderjährigen aufs Neue.

# data[].attributes.body
Das Erzbistum Köln gibt die Einrichtung der neuen Stabstelle Aufarbeitung bekannt. Die Stabstelle soll die Aufarbeitung Sexualisierter Gewalt weiter voran bringen und weitere Maßnahmen, die aus dem Gercke-Gutachten folgen, umsetzten. Deren Leitung übernimmt Stefan von der Bank, der bisher Leiter der Abteilung Kommunikationsberatung und Kommunikationsanalyse war. Er sei seit der MHG Studie intensiv mit dem Thema Aufarbeitung befasst.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Köln. Kardinal Woelki verstärkt die Aufarbeitung im Kampf gegen sexualisierte Gewalt weiter. Die jetzt neu gegründete „Stabsstelle Aufarbeitung" soll die angekündigten Veränderungen im Erzbistum vorantreiben und für deren Umsetzung sorgen. Gleichzeitig soll die neue Stabsstelle weitere Maßnahmen, die aus dem Gercke-Gutachten und weiteren Studien resultieren, auf den Weg bringen.

Kardinal Woelki erläutert die Zielsetzung: „Im Sinne der Betroffenen und aller Menschen, die sich und ihre Angehörigen der Kirche anvertrauen, gehe ich weiter mit Tempo alle Veränderungen an. Hier können wir im Erzbistum Köln auf den Arbeiten der vergangenen Jahre aufbauen. Ich habe eine Kirche vor Augen, die jedem Menschen Geborgenheit und Schutz bietet - und daran werde ich jeden Tag arbeiten."

Die Leitung der Stabsstelle Aufarbeitung übernimmt Stefan von der Bank, der in den letzten Jahren als Abteilungsleiter im Generalvikariat tätig war.

„Der Umgang mit den Erkenntnissen und die Umsetzung der Empfehlungen aus dem Gercke-Gutachten und weiterer Studien sind ein kritischer Prozess. Herr von der Bank ist seit der MHG-Studie im Jahr 2018 intensiv mit dem Thema Aufarbeitung befasst. Er verfügt über langjährige Leitungserfahrung und genießt das Vertrauen aller Beteiligten an diesem wichtigen Projekt", so Generalvikar Dr. Markus Hofmann. „Ich bin dankbar, dass er die Aufgabe übernimmt."

Bereits in der letzten Woche hatte das Erzbistum Köln den personellen Ausbau der Stabsstelle Intervention mitgeteilt, damit Fallbearbeitung und weitere Aufgaben schneller erledigt werden können.

Weitere Informationen zum 8-Punkte-Plan des Erzbistums Köln für verbesserten Schutz vor sexualisierter Gewalt sind auf der Internetseite des Erzbistums Köln veröffentlicht: https://www.erzbistum-koeln.de/achtpunkteplan

Ein Foto von Stefan von der Bank steht zum Download und zur kostenfreien Verwendung (Quelle: Erzbistum Köln/Grabowsky) unter folgendem Link bereit: MAM Erzbistum Köln (erzbistum-koeln.de)

# data[].attributes.attachment_link.title
Kardinal Woelki richtet neue Stabsstelle Aufarbeitung ein

# data[].attributes.attachment_link.description
Köln. Kardinal Woelki verstärkt die Aufarbeitung im Kampf gegen sexualisierte Gewalt weiter. Die jetzt neu gegründete „Stabsstelle Aufarbeitung" soll die angekündigten Veränderungen im Erzbistum vorantreiben und für deren Umsetzung sorgen. Gleichzeitig soll die neue Stabsstelle weitere Maßnahmen, die aus dem Gercke-Gutachten und weiteren Studien resultieren, auf den Weg bringen.

# data[].attributes.body
Der Bonner Stadtdechant Wolfgang Picken äußert sich öffentlich zum dem bekannt gewordenen Fall der Beförderung des Düsseldorfer Pfarrers. Er befürchtet einen "Schaden ungekannten Ausmaßes" und kritisiert das Beharren des Erzbistums auf der rein rechtlichen Fragestellung. Die Aussagen des Generalvikars deuteten darauf hin, dass man " noch nicht verstanden [habe], dass es berechtigte Anfragen an den Umgang mit Verantwortung in der Bistumsleitung und damit auch Fragen gegenüber dem Kölner Kardinal aufwirft,  wenn es zu Beförderungen von Priestern gekommen ist, die als Missbrauchstäter bekannt waren und bei denen es immer wieder – so zeigt es die Aktenlage – Hinweise darauf gegeben hat, dass diese Neigung sich weiterhin aktiv ist."

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Die Missbrauchskrise erschüttert seit einigen Jahren die katholische Kirche, in der medialen Berichterstattung steht vor allem die Kölner Erzbistumsleitung in der Kritik - vor allem mit Blick auf die Beförderung von Priestern, die als Missbrauchstäter bekannt waren. In seinem Podcast „Spitzen aus Kirche und Politik" widmet sich Bonns Stadtdechant Dr. Wolfgang Picken unter dem Titel „Kölner Kirchenkrise" der Missbrauchskrise, dem damit einhergehenden Vertrauensverlust, der Aufklärung und dem Umgang der Kirche damit.

Dass die Glaubwürdigkeitskrise auf einem (erneuten) Tiefpunkt angekommen sei, sei an verschiedenen Faktoren ersichtlich: „Die Zahl der Kirchenaustritte in der Kölner Kirche befindet sich auf einem historischen Hoch, der Vertrauensverlust verschärft sich stetig", sagt Picken. Viele Aktive in den Kirchengemeinden - darunter Vertreter diözesaner Laiengremien - stünden mittlerweile vor der Frage, ob sie sich weiter engagieren möchten. Auch wenn offiziell nichts bekannt sei, sei damit zu rechnen, dass es unter Geistlichen und kirchlichen Mitarbeitern nicht anders aussehe. Es werde deutlich, „dass die gegenwärtige Krise sich bis in die letzten Winkel der Kölner Kirche vorgearbeitet hat". So könne es nicht weitergehen. „Es braucht eine Reaktion und eine Strategie, die geeignet ist, die Blockade zu lösen und den Weg für ein konstruktives und vertrauensvolles Miteinander freizugeben", findet der Stadtdechant klare Worte.
Die Frage sei, was die Krise so verschärft habe
Stelle sich die Frage, was die Krise so verschärft habe, „nachdem es zunächst so schien, als sei mit der Vorlage des Gercke-Gutachtens über die Verantwortung der Verantwortlichen im Missbrauchsskandal, mit der Beurlaubung von drei Mitglieder der Bistumsleitung und einem Handlungskatalog Entspannung eingetreten". Die Medienberichterstattung, so Picken, sehe Hinweise darauf, dass der Kölner Erzbischof mindestens in einem Fall wissentlich einen Missbrauchstäter in ein wichtiges Vertrauensamt berufen habe. „Die Reaktion des Erzbistums, dass der Fall bereits im vorgelegten Gutachten öffentlich gemacht und deshalb nicht neu sei und dem Kardinal hier keine Pflichtverletzung vorgeworfen wurde, wirkt wenig schlüssig", so Bonns Stadtdechant. „Denn die Frage, ob Missbrauchstäter durch Beförderung begünstigt wurden, ist ausdrücklich keine Fragestellung des Gutachtens gewesen und nicht als mögliche Pflichtverletzung untersucht worden."

Daher sei es - gerade mit Blick auf Strukturen der Vertuschung und Muster des Fehlverhaltens - verständlich, dass nachgefragt werde, ob es neben fehlender Konsequenz gegen den Missbrauch auch die Beförderung von Tätern gegeben habe. „Die in einem Interview des WDR getätigte Aussage des Kölner Generalvikars, Markus Hofmann, dass man bei dem genannten Pfarrer zwar von einem gestandenen Missbrauchsfall gewusst habe, dieser aber nicht strafrechtlich verfolgt wurde und der Täter Reue gezeigt habe und man sich deshalb entschieden habe, ihm eine Chance zu geben, lässt viele rat- und sprachlos zurück", stellt Picken fest. Der Missbrauch von Minderjährigen liege fast immer in der Persönlichkeitsstruktur begründet, das lerne man jedenfalls bei Präventionsfortbildungen, „weshalb der Ausdruck des Bedauerns und der Reue auf Seiten des Täters wenig weiterhilft".
Fehlende Strafverfolgung spreche nicht von moralischer Verantwortung frei
Auch spreche eine fehlende Strafverfolgung nicht von einer moralischen Verantwortung frei oder rechtfertige, Kinder und Jugendliche weiterhin dem Risiko eines Übergriffs auszusetzen. „Dass man einen Missbrauchstäter jahrelang weiter leitend in der Gemeindeseelsorge als Pfarrer tätig sein lässt, ist schon schwer verständlich, dass man ihn aber wissentlich zum kirchlichen Repräsentanten der Landeshauptstadt gemacht haben könnte, würde eine neue Dimension der Fehlverhaltens markieren", so Picken über den derzeit in den Medien präsenten Fall des stellvertretenden Düsseldorfer Stadtdechanten D.

„Die verteidigenden Hinweise, dem Erzbischof sei bei der Personalentscheidung zwar der Kontext bekannt gewesen, aber ihm habe die Personalakte nicht vorgelegen, darf irritieren." Es sei nicht nachvollziehbar, dass leitende Positionen besetzt würden, ohne sich mit den Akten zu befassen, „zumal wenn Zweifel an der Person bestehen". Dass man schließlich diese Entscheidung getroffen habe, weil es der ausdrückliche Wunsch des Stadtdechanten war, Pfarrer D. als Stellvertreter zu haben, „lässt viele dann gänzlich fassungslos zurück, weiß man doch, dass auch der als Missbrauchstäter bekannt war, bevor wenig zuvor das Amt des Stadtdechant übernahm", so Picken.
Es könnte ein bleibender Schaden ungekannten Ausmaßes entstehen
„Scheinbar scheint noch nicht verstanden worden zu sein, dass es berechtigte Anfragen an den Umgang mit Verantwortung in der Bistumsleitung und damit auch Fragen gegenüber dem Kölner Kardinal aufwirft, wenn es zu Beförderungen von Priestern gekommen ist, die als Missbrauchstäter bekannt waren und bei denen es immer wieder - so zeigt es die Aktenlage - Hinweise darauf gegeben hat, dass diese Neigung sich weiterhin aktiv ist", stellt Bonns Stadtdechant fest. Dass Täter bestraft werden müssten und als Priester nirgendwo mehr eingesetzt werden könnten. Genau wie die Tatsache, dass man Priester, „die sich an Minderjährigen sexuell vergangen haben, nicht zu Vorbildern und Repräsentanten der Kirche machen kann". Dass das nicht sofort eingesehen und entsprechend reagiert werde, erkläre die gegenwärtige Empörung und die Vertiefung der Krise.

Entsprechend werde es unumgänglich sein, auf den Vorwurf zu reagieren „und darüber nachzudenken, wie man dazu steht, wer hier moralische Verantwortung übernehmen muss und wie das zu geschehen hat. Und schließlich, wie man sicherstellen will, dass Missbrauchstätern der Zutritt zur innerkirchlichen Karriereleiter versperrt bleibt", stellt Picken fest. „Wenn die Bistumsleitung dazu nicht schnell eine Haltung entwickelt und die Argumentation des Generalvikars revidiert, auch zu klaren Konsequenzen bereit ist, dann steht zu befürchten, dass sich die Krise festsetzt und weiter verschärft." Das Mindeste sei es, deutlich zu machen, dass es bei bestehender Aktenlage ein Fehler gewesen sei, „den Mann zum stellvertretenden Stadtdechanten zu ernennen". Geschehe nichts, entstehe ein bleibender Schaden „ungekannten Ausmaßes für das Erzbistum Köln und die Kirche in Deutschland".

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
bonner münster; stadtkirche bonn; stadtdechant; wolfgang picken; podcast; spitzen aus kirche und politik; missbrauchsskandal; erzbistum köln

# data[].attributes.attachment_link.description
Die Missbrauchskrise erschüttert seit einigen Jahren die katholische Kirche, in der medialen Berichterstattung steht vor allem die Kölner Erzbistumsleitung in der Kritik - vor allem mit Blick auf die Beförderung von Priestern, die als Missbrauchstäter bekannt waren.

# data[].attributes.body
In einem offenen Brief wenden sich 141 Mitglieder der Pfarrgemeinde St. Margareta in Düsseldorf an Kardinal Woelki und bitten ihn nicht selbst zur geplanten Firmung in der gemeinde zu kommen, sondern einen Vertreter zu schicken. ALs Grund dafür nennen sie das verlorene Vertrauen in den Kardinal. In der Gemeinde waren im Vorfeld mehrere Priester eingesetzt, gegen die Vorwürfe sexualisierter Gewalt bekannt geworden waren.

# data[].attributes.attachment_link.title
20210522__final mit U__Offener Brief Kardinal Woelki Gemeinde St. Margareta

# data[].attributes.body
In einer "Gemeinsame Stellungnahme der Berufsverbände der Pastoral- und Gemeindereferent*innen im Erzbistum Köln" bringen die Berufsverbände ihre "zunehmende Fassnungslosigkeit" über den rapiden Vertrauensverlust unter den Gläubigen zum Ausdruck. Sie fordern "partizipative und dialogische Entscheidungsfindungsprozesse statt Deutungs- und  Entscheidungshoheit einzelner Verantwortungsträger"
Bereits am 13.05.2021 haben sich die beiden Sprecherinnen des Verbandes in einem Interview mit katholisch.de öffetnlich geäußert.

# data[].attributes.body
14 der 15 Kreis und Stadtdechanten im Erzbistum Köln schreiben Kardinal Woelki eine Mail, in der sie "persönliche Konsequenzen" von Kardinal Woelki fordern. Daraufhin trifft sich der Kardinal kurzfristig mit den Stadtdechanten zum Gespräch.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Dechanten verlangen "persönliche Konsequenzen" von Woelki

Die Unruhe in der katholischen Kirche hält an: Hochrangige Vertreter aus dem Erzbistum Köln verlangen von Kardinal Rainer Maria Woelki "persönliche Konsequenzen" wegen der sich zuspitzenden Krise.

14 der 15 Stadt- und Kreisdechanten aus dem Erzbistum Köln haben am Pfingstmontag eine E-Mail an Kardinal Rainer Maria Woelki und dessen Generalvikar Markus Hofmann verschickt. Darin verlangen sie von Woelki "persönliche Konsequenzen" wegen der sich zuspitzenden Krise. Das berichtete am Mittwoch die "Bild"-Zeitung.

Kirchenkreise im Erzbistum Köln bestätigten den Bericht am Mittwoch auf Anfrage. Demnach habe Woelki den Dechanten daraufhin ein Gespräch angeboten, für das es auch schon einen Termin geben soll.

Stadtdechant Heidkamp: Keine Rücktrittsforderung, aber ernste Sorgen

Der Düsseldorfer Stadtdechant Heidkamp sagte dem WDR, dass es einen Brief an Woelki gegeben hat, in dem von den Sorgen der Gemeinden die Rede sei, aber " dort ist nicht von Rücktritt die Rede". Dass die Stadtdechanten mit dem Erzbischof reden, sei " ein ganz normaler Vorgang", betonte Heidkamp. Er machte aber auch klar, dass der zusätzliche Termin, der nun anberaumt worden sei, zeige, "dass es vor Ort schwieriger geworden ist".

Stadtdechanten werden vom Erzbischof eingesetzt. Sie sind quasi ein Bindeglied zwischen dem Erzbischof und den Gemeinden vor Ort.

Streit um Firmung in Düsseldorf

Bereits am Wochenende hatten mehr als 140 Mitglieder einer Düsseldorfer Kirchengemeinde dagegen protestiert, dass Woelki bei ihnen Jugendliche firmen will. In einem Offenen Brief schrieben sie ihm: "Sie sind für uns - leider - nicht mehr glaubwürdig. Wir haben das Vertrauen verloren, dass mit Ihnen als Erzbischof ein wirklicher Neuanfang gelingen kann."

Deshalb solle Woelki einen anderen Priester damit beauftragen, am 9. Juni 17 Jugendliche in der Gemeinde St. Margareta zu firmen. Woelki hatte daraufhin am Dienstag der Gemeinde einen gemeinsamen Dialog vorgeschlagen.

Auch Stimmen für Woelki

Es gibt in Düsseldorf aber auch Gemeindemitglieder, die sich durch den Brief nicht repräsentiert fühlen. "Nein, die Unterzeichner sprechen nicht für mich, sie sprechen für sich selbst", sagte Ulrich Richter am Dienstag dem WDR. "Sie sprechen nicht für die Gemeinde." Er sei dafür, dass Woelki die Firmung vornehme.

Auseinandersetzung um Gutachten

Das größte deutsche Bistum befindet sich seit vielen Monaten in einer Glaubwürdigkeitskrise, die sich in einer beispiellosen Welle von Kirchenaustritten niederschlägt. Die Krise war ausgelöst worden, weil Woelki ein von ihm in Auftrag gegebenes Gutachten zum Umgang von Bistums-Verantwortlichen mit Vorwürfen des sexuellen Missbrauchs von Kindern durch Priester lange Zeit zurückgehalten hatte.

Dafür führte er rechtliche Bedenken an. Ein zweites Gutachten, das im März veröffentlicht wurde, sprach den 64-Jährigen von Pflichtverletzungen frei.

Laien fühlen sich nicht ernst genommen

Die Krise ist damit aber nicht beendet. Es werden weiter Vorwürfe gegen Woelki erhoben. So kam heraus, dass er einen Pfarrer zum stellvertretenden Stadtdechanten von Düsseldorf befördert hatte, obwohl dieser zugegeben hatte, Sex mit einem 17 Jahre alten Prostituierten gehabt zu haben. Gleichzeitig lehnt Woelki Segnungen homosexueller Paare ab.

Der Diözesanrat des Erzbistums Köln - die Vertretung der Nicht-Kleriker - warf in einer Stellungnahme die Frage auf: "Will der Erzbischof uns normale Christinnen und Christen noch in den Gemeinden haben?" So sehr man sich auch um einen Dialog bemühe: "Immer wieder erfahren wir, dass wir mit unseren Anliegen und Vorschlägen bei den Verantwortlichen des Bistums gegen eine Mauer prallen."

# data[].attributes.attachment_link.title
Dechanten verlangen "persönliche Konsequenzen" von Woelki

# data[].attributes.attachment_link.description
Die Unruhe in der katholischen Kirche hält an: Hochrangige Vertreter aus dem Erzbistum Köln verlangen von Kardinal Rainer Maria Woelki "persönliche Konsequenzen" wegen der sich zuspitzenden Krise. 14 der 15 Stadt- und Kreisdechanten aus dem Erzbistum Köln haben am Pfingstmontag eine E-Mail an Kardinal Rainer Maria Woelki und dessen Generalvikar Markus Hofmann verschickt.

# data[].attributes.body
Kirche und Leben berichtet über erneute Anzeige gegen Kardinal Woelki bei Bischof Genn eingegangen ist. Das Erzbistum Münster bestätigte die Anzeige und auch, dass Bischof Genn die Anzeige an die Apostolische Nuntiatur weitergeleitet habe. Nicht bekannt wurde jedoch, ob es um einen neuen Fall oder einen bekannten Fall dabei ging.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Gegen den Kölner Kardinal Rainer Maria Woelki ist erneut Anzeige bei Münsters Bischof Felix Genn gestellt worden.

Darin wird Woelki abermals vorgeworfen, in einem Fall sexuellen Missbrauchs durch einen Geistlichen gegen das Kirchenrecht verstoßen zu haben.

Bischof Genn ist als dienstältester Bischof der Kölner Kirchenprovinz für derartige Vorwürfe und deren Weiterleitung nach Rom zuständig.

Gegen den Kölner Kardinal Rainer Maria Woelki ist erneut eine Anzeige bei Münsters Bischof Felix Genn gestellt worden. Darin wird Woelki abermals vorgeworfen, in einem Fall sexuellen Missbrauchs durch einen Geistlichen gegen das Kirchenrecht verstoßen zu haben. Entsprechende Informationen, die "Kirche-und-Leben.de" vorliegen, hat die stellvertretende Pressesprecherin des Bistums Münster, Anke Lucht, bestätigt - den Namen des Antragsstellers jedoch nicht. Auch sagte sie nicht, um welchen Missbrauchsfall es bei der erneuten Anzeige geht.

Genn kommt es als dienstältestem Bischof in der Kirchenprovinz Köln zu, derartigen Vorwürfen gegen den Kölner Erzbischof nachzugehen und sie über den Apostolischen Nuntius an den Vatikan weiterzuleiten. So sieht es das Apostolische Schreiben "Vos estis lux mundi" von Papst Franziskus aus dem Jahr 2019 vor.

Bistum: Bischof hat alle Meldungen weitergegeben

Bereits im Dezember 2020 hatte Bischof Genn Nuntius Nikola Eterovic in Berlin über die Vorwürfe gegen Woelki - damals im Fall des Priesters O. - offiziell informiert und ihn gebeten, seine Mitteilung an den Heiligen Stuhl weiterzuleiten. Darauf weist auch die Bischöfliche Pressestelle in ihrer jetzigen Antwort auf die Fragen von "Kirche-und-Leben.de" hin und betont: "Bischof Genn hat alle Meldungen, die das Erzbistum Köln betreffen, entsprechend den kirchenrechtlichen Vorgaben in jedem Fall an den Heiligen Stuhl weitergegeben."

Gleichwohl hatte der Vatikan seinerzeit die von Papst Franziskus erlassene Frist von 30 Tagen verstreichen lassen, innerhalb derer Anweisungen gegeben werden muss, wie im konkreten Fall vorgegangen werden soll. Auch Nachfragen von "Kirche-und-Leben.de" dazu hatte die Nuntiatur in Berlin unbeantwortet gelassen. Offenbar sieht der Vatikan allerdings keine Pflichtverletzung Woelkis im Fall O., wie im Februar 2021 aus dem Umfeld der Kurie zu erfahren war.

# data[].attributes.attachment_link.title
Erneute Anzeige gegen Kardinal Woelki bei Bischof Felix Genn

# data[].attributes.attachment_link.description
Gegen den Kölner Kardinal Rainer Maria Woelki ist erneut Anzeige bei Münsters Bischof Felix Genn gestellt worden. Darin wird Woelki abermals vorgeworfen, in einem Fall sexuellen Missbrauchs durch einen Geistlichen gegen das Kirchenrecht verstoßen zu haben. Bischof Genn ist als dienstältester Bischof der Kölner Kirchenprovinz für derartige Vorwürfe und deren Weiterleitung nach Rom zuständig.

# data[].attributes.body
Bei seinem Besuch in der Düsseldorfer Gemeinde St. Margareta bringen Mitglieder der Pfarrgemeinde ihren Protest gegen den Besuch von Kardinal Woelki mit Roten Karten zum Ausdruck.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Rund 60 Protestierende einer katholischen Kirchengemeinde in Düsseldorf haben dem Kölner Kardinal Rainer Maria Woelki buchstäblich die Rote Karte gezeigt. Die Männer und Frauen machten am Donnerstagabend vor der Kirche Sankt Maria vom Frieden im Düsseldorfer Osten ihrem Unmut Luft über die Missbrauchsaufarbeitung im Erzbistum Köln. Woelki führte in dem Gotteshaus ein Gespräch mit Vertretern der Gemeinde Sankt Margareta, zu der die Kirche Sankt Maria vom Frieden gehört. Als sich Woelki dem Gebäude näherte, streckten ihm die Protestierenden Rote Karten entgegen.

Anlass des rund zweistündigen Gesprächs war ein Brief, den einige Mitglieder aus Gremien der Pfarrei Kardinal Woelki nach Bekanntwerden eines Missbrauchsfalls geschickt hatten. In den vergangenen Tagen hatte es außerdem einen Offenen Brief mehrerer Gemeindemitglieder gegeben. Die rund 140 Unterzeichnenden fordern Woelki darin auf, eine anstehende Firmung in Sankt Margareta Anfang Juni nicht persönlich zu spenden, sondern einen Vertreter zu schicken. Wegen der Missbrauchsaufarbeitung halten die Absender den Kardinal für unglaubwürdig. Zu ihnen gehören unter anderem Mitglieder der Initiative "Maria 2.0" sowie die frühere Düsseldorfer Bürgermeisterin und FDP-Bundestagsabgeordnete Marie-Agnes Strack-Zimmermann.

Nach dem Gespräch äußerte Woelki Verständnis über Proteste. "Ich kann viele Sorgen und Vorwürfe verstehen und mir ist es wichtig, sie zu hören", sagte er am Freitag der Katholischen Nachrichten-Agentur (KNA): "Nur dann können wir zusammen weitergehen und Lösungen finden." Der Erzbischof dankte dem leitenden Pfarrer von Sankt Margareta in Düsseldorf-Gerresheim, Oliver Boss, sowie den Gemeindemitgliedern, "dass wir einen solchen ehrlichen und offenen Austausch führten - so schmerzhaft manches ist". Gerresheim habe einen besonderen Platz in seinem Herzen, sagte Woelki, der in den 1980er-Jahren als Pfarrpraktikant und Diakon in der Gemeinde tätig war. Er wolle dazu beitragen, "dass wir weiter zusammenfinden, vor allem im Sinne der Firmlinge".

Boss sprach im WDR von einem guten Austausch. Man habe sehr offen und auch kontrovers diskutiert. Ob Woelki am 9. Juni zur Firmung komme, sei noch nicht entschieden. Er wies auch auf die Zerrissenheit innerhalb seiner Pfarrei hin. Die Unterzeichnenden des Offenen Briefs seien Menschen aus der Mitte der Gemeinde, es gebe jedoch auch andere Positionen. Gemeindemitglied Peter Barzel bezeichnete das Gespräch mit Woelki hingegen als für ihn schmerzlich. "Ich konnte nicht spüren, dass die tiefe innere Zerrissenheit bei Gläubigen in der Gemeinde ob dieser Vorfälle bei ihm ankommt", sagte der Mit-Initiator des Offenen Briefes der KNA. Eine Rücktrittsaufforderung habe der Kardinal von sich gewiesen.
Weiterer schwieriger Termin
Seit mehr als einem Jahr wird im Erzbistum Köln um die öffentliche Aufarbeitung früherer Fälle sexuellen Missbrauchs durch Geistliche gerungen. Dabei geht es auch darum, Verantwortliche zu benennen, die Missbrauchstäter geschützt und Verbrechen vertuscht haben. Ein erstes Gutachten dazu hatte Woelki nicht veröffentlichen lassen, weil er es für fehlerhaft und nicht rechtssicher hält. In einem zweiten Gutachten, das im März veröffentlicht wurde, weisen Juristen um den Strafrechtler Björn Gercke hohen Amtsträgern im Erzbistum Fehlverhalten im Umgang mit Missbrauchsfällen nach. Woelki selbst wird durch den Gercke-Report entlastet.

In Sankt Margareta waren zwei der Priester tätig, gegen die zuletzt Vorwürfe laut geworden waren. Pfarrer D., den Woelki 2017 trotz des Vorwurfs sexueller Übergriffe zum stellvertretenden Düsseldorfer Stadtdechanten ernannte und kürzlich beurlaubte, war dort früher Kaplan. Dem inzwischen verstorbenen Pfarrer O. wird schwerer Missbrauch an einem Kind vorgeworfen. Woelki wurde dafür kritisiert, dass er den Fall nach seinem Amtsantritt 2015 zwar zur Kenntnis genommen, aber eine kirchenrechtliche Voruntersuchung und eine Meldung nach Rom unterlassen habe. Der Kardinal begründete dieses Vorgehen mit der damals weit fortgeschrittenen Demenz des ehemaligen Pfarrers, die eine Befragung unmöglich gemacht habe.

Vor dem Treffen im Düsseldorfer Osten hatte sich Woelki für einen Dialog ausgesprochen. Auch Pfarrer Boss warb um Zusammenhalt. Bei der öffentlichen Aufmerksamkeit bestehe die Gefahr, die Firmlinge aus dem Blick zu verlieren, warnte der Geistliche. Für die Jugendlichen solle es eine Feier werden, die nicht durch kircheninternen Streit beeinträchtigt sei. Am Freitag steht ein weiterer schwieriger Termin für Woelki an. Dann trifft er Stadt- und Kreisdechanten zum Gespräch, also die obersten katholischen Vertreter in größeren Städten oder in Kreisen. Auch sie hatten die Vorgänge rund um die Missbrauchsaufarbeitung kritisiert. (tmg/KNA)
28.5., 12:50 Uhr: Ergänzt um Reaktion Woelkis und weitere Details.

# data[].attributes.attachment_link.title
Rote Karte für Kardinal Woelki - Gemeindemitglieder protestieren

# data[].attributes.attachment_link.description
Rund 60 Protestierende einer katholischen Kirchengemeinde in Düsseldorf haben dem Kölner Kardinal Rainer Maria Woelki buchstäblich die Rote Karte gezeigt. Die Männer und Frauen machten am Donnerstagabend vor der Kirche Sankt Maria vom Frieden im Düsseldorfer Osten ihrem Unmut Luft über die Missbrauchsaufarbeitung im Erzbistum Köln.

# data[].attributes.body
Die Apostolische Nuntiatur gibt bekannt, dass Papst Franziskus eine apostolische Visitation im Erzubistum Köln angeordnet hat und dafür Kardinal Aborelius, Bischof von Stockholm und Bischof Johannes von den Hende, Bischof von Rotterdamm dafür nach Köln schickt. Sie sollen sich ein Bild der  "komplexen pastoralen Situation" im Erzbistum Köln machen und ev. Fehler von Kardinal Woelki, Bischof Heße und den Weihbischöfen Schwaderlapp und Puff prüfen. In einer ersten Reaktion begrüßen sowohl Kardinal Woelki als auch der Diözesanrat der Katholiken die Visitation und bieten ihre Zusammenarbeit an. Die Anordnung der Visitation erfährt ein breites Medienecho und wird in allen größeren Medien aufgenommen und kommentiert. z.B. Tagesschau; FAZ; DLF; Zeit

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Bischöfe von Stockholm und Rotterdam untersuchen Situation

Das Erzbistum Köln teilt mit: Papst Franziskus hat eine Apostolische Visitation der Erzdiözese Köln angeordnet. Dazu hat der Heilige Vater Seine Eminenz Anders Kardinal Arborelius OCD, Bischof von Stockholm, sowie Seine Exzellenz Monsignore Johannes van den Hende, Bischof von Rotterdam und Vorsitzender der Niederländischen Bischofskonferenz, zu Apostolischen Visitatoren ernannt.

Die Gesandten des Heiligen Stuhls werden sich im Laufe der ersten Junihälfte vor Ort ein umfassendes Bild von der komplexen pastoralen Situation im Erzbistum verschaffen und gleichzeitig eventuelle Fehler Seiner Eminenz Kardinals Woelkis, sowie des Erzbischofs von Hamburg, S.E. Mons. Stefan Heße als auch der Herren Weihbischöfe, S.E. Mons. Dominikus Schwaderlapp und Mos. Ansgar Puff im Umgang mit Fällen sexuellen Missbrauchs untersuchen.

Rainer Maria Kardinal Woelki erläutert dies: "Bereits im Februar habe ich den Heiligen Vater in Rom umfassend über die Situation in unserem Erzbistum informiert. Ich begrüße, dass der Papst sich mit der Apostolischen Visitation ein eigenes Bild über die unabhängige Untersuchung und die Konsequenzen daraus verschaffen will. Kardinal Arborelius und Bischof van den Hende werde ich mit voller Überzeugung in ihrer Arbeit unterstützen. Alles, was der konsequenten Aufarbeitung dient, begrüße ich."

# data[].attributes.attachment_link.title
Apostolische Visitation kommt ins Erzbistum Köln

# data[].attributes.attachment_link.description
Das Erzbistum Köln teilt mit: Papst Franziskus hat eine Apostolische Visitation der Erzdiözese Köln angeordnet. Dazu hat der Heilige Vater Seine Eminenz Anders Kardinal Arborelius OCD, Bischof von Stockholm, sowie Seine Exzellenz Monsignore Johannes van den Hende, Bischof von Rotterdam und Vorsitzender der Niederländischen Bischofskonferenz, zu Apostolischen Visitatoren ernannt.

# data[].attributes.body
BDKJ Diözesanvorsitzender Volker Andres äußert sich im WDR zu der anstehenden Visitation und der Vertrauenskrise im Erzbistum. "Der Blick auf die Opfer war oft nicht gegeben, im Fokus stand der Schutz der Institution, der Täter"

# data[].attributes.attachment_link.title
Bistum Köln: "Keine moralische Verantwortung übernommen"

# data[].attributes.attachment_link.description
Der Papst lässt das Erzbistum Köln und dessen Umgang mit Missbrauchsfällen prüfen. "Der Blick auf die Opfer war oft nicht gegeben, im Fokus stand der Schutz der Institution, der Täter", sagt Volker Andres, Bund der Deutschen Katholischen Jugend Köln.

# data[].attributes.body
In Christ und Welt kritisieren die Fachleute Jörg Scheinfeld, Sarah Gade und Christian Roßmüller, das Gutachten der Kanzlei Gercke. Nicht ausreichend berücksichtig sei die Verantwortung eines Bischofs aufgrund seiner Pflicht als Geschäftsherr, Verbrechen, die von Mitarbeiter*innen im Rahmen ihres Dienstes begangen werden zu verhindern. Sie äußern den Verdacht, das Gercke Gutachten sei ein Gefälligkeitsgutachten.
Andere Strafrechtler (z.B. Martin Waßmer) verteidigen das Gutachten jedoch.
Die Kanzlei Gercke nimmt selbst Stellung zu den Vorwürfen und weißt sie zurück. Weil viele der Fälle sexueller Gewalt in privaten Räumen stattgefunden haben, greife die Geschäftsherrenpflicht in dem Fall nicht.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Im Jahr 1986 erfuhr der Kölner Generalvikar von einem Küster, dass ein Gemeindepfarrer seine Messdiener dort berühre, "wo es nicht sein sollte", dass er sie "am Hintern" anfasse und dass sein Gesicht dabei leuchte. Im selben Jahr berichtete eine Gemeindereferentin, dass besagter Pfarrer "die körperliche Nähe zu Jungen bis zu 10 Jahren" suche, sie selbst habe beobachtet, wie der Pfarrer zunächst seine Hand zwischen die Beine eines Jungen habe gleiten lassen und dann mit ihm um die Ecke verschwunden sei. Der Generalvikar stellte den Pfarrer zur Rede, der bestritt die Vorwürfe. In einer Untersuchung des Erzbistums durch den Strafrechtler Björn Gercke bestätigt der Generalvikar 35 Jahre später, Erzbischof Joseph Höffner informiert zu haben. Ansonsten habe er keine Erinnerungen mehr an diesen Verdachtsfall. Und Höffner? Er entschied 1986: "Wir warten ab."

Jörg Scheinfeld

lehrt Strafrecht und Strafprozessrecht an der Johannes Gutenberg-Universität in Mainz; der Professor ist auch Beirat des Instituts für Weltanschauungsrecht.

Fast fünf Jahre später, im Januar 1991, wurde der Pfarrer dann wegen Sexualstraftaten von der Staatsanwaltschaft angeklagt. Er soll "an vier Tagen mit zwei Jungen gegen Entgelt onaniert" haben. Gegen Zahlung von 30 000 D-Mark wurde das Verfahren eingestellt. Nahe liegt, dass diese Taten hätten verhindert werden können, wenn Erzbischof Höffner 1986 gehandelt hätte. Juristisch wirft dies die Frage nach einer strafbewehrten Verhinderungspflicht auf.

Björn Gercke verneint sie. Im Auftrag von Kardinal Rainer Maria Woelki hat der Strafverteidiger mit Kanzleikollegen das Missbrauchsgeschehen im Bistum Köln begutachtet. Dem Gercke-Gutachten ist die Schilderung der Geschehnisse entnommen (Aktenvorgang 18). Nach Gerckes Rechtsansicht wäre Höffner strafrechtlich entlastet. Die Argumentation weist jedoch schwere Mängel auf, zieht insbesondere die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs nur selektiv heran.

Juristisch betrachtet geht es im Kern um die sogenannte Geschäftsherrenhaftung, die vor allem auf Manager angewandt wird, wenn diese von Straftaten ihrer Mitarbeiter erfahren und nicht dagegen vorgehen. Wenn diese Straftaten in einem Bezug zum Betrieb oder zur betrieblichen Tätigkeit des Angestellten stehen, sind Vorgesetzte zum Einschreiten verpflichtet, müssen also drohende Straftaten unterbinden. Bleiben sie untätig, machen sie sich selbst wegen Beihilfe durch Unterlassen strafbar, wenn es zu neuen Taten kommt.

Das Gercke-Gutachten gibt vor, sich an diese Kriterien zu halten und sie auf die Kirche zu übertragen. Im Kapitel zum weltlichen Strafrecht verneint es den inneren Zusammenhang der Sexualstraftaten zur kirchlichen Tätigkeit der Pfarrer, weil Sexualstraftaten an Kindern auch in Turn- und Sportvereinen vorkommen. Dies lasse nämlich "darauf schließen, dass strukturelle Probleme, Autoritätsstellungen oder Machtstrukturen wesentliche Faktoren zur Begünstigung sexuellen Missbrauchs" seien und "es sich nicht um eine spezifisch der kirchlichen oder seelsorgerischen Tätigkeit anhaftende Gefahr" handele, wie es auf Seite 162 heißt.

Sarah Gade

ist wissenschaftliche Mitarbeiterin im Fachbereich Rechts- und Wirtschaftswissenschaften an der Johannes Gutenberg-Universität Mainz.

Hier lohnt ein genauer Blick: Erkennt Gercke "Autoritätsstellungen" und "Machtstrukturen" zunächst noch ausdrücklich als Faktoren an, die sexuellen Missbrauch begünstigen, so verschiebt er dann fein leise die Kriterien hin zu dem Erfordernis, dass die Gefahr "spezifisch" (im Sinne von "ausschließlich") der Kirche anhaftet. Die gegenläufige, richtige und sich aufdrängende Schlussfolgerung, dass ein Ausnutzen von beruflicher Autorität und Macht sowohl beim Priester in der Kirche als auch beim Trainer im Sportverein den "inneren Zusammenhang" zur Tätigkeit begründet, zieht Gercke erstaunlicherweise nicht. Aber will er wirklich vertreten, dass der innere Zusammenhang zur beruflichen Position fehlt, wenn der Trainer seine 13-jährige Leistungsturnerin zum Geschlechtsverkehr nötigt mit der Drohung, sie bei Weigerung zukünftig nicht mehr für die Riege aufzustellen?

In Wahrheit liegt der nötige innere Zusammenhang auf der Hand. Der Bundesgerichtshof bejaht ihn insbesondere, wenn der Täter die durch seine "Stellung im Betrieb eingeräumten Machtbefugnisse zur Tatbegehung" ausnutzt. Nach Gercke aber dürfte das überhaupt keine Geltung beanspruchen, denn ein Ausnutzen der beruflichen Machtstellung kann es in jedem Betrieb geben, ist also nicht einem Betrieb exklusiv vorbehalten, ist nicht in Gerckes Sinn "spezifisch".

# data[].attributes.attachment_link.description
Im Jahr 1986 erfuhr der Kölner Generalvikar von einem Küster, dass ein Gemeindepfarrer seine Messdiener dort berühre, "wo es nicht sein sollte", dass er sie "am Hintern" anfasse und dass sein Gesicht dabei leuchte.

# data[].attributes.body
Kardinal Woelki reagiert auf den überraschenden Rücktritt von Kardinal Marx. Er habe bereits mit der Meldung des Falls O. sein Schicksal in die Hände des Papstes gelegt. Er begrüßt erneut die Visitation, sieht sich aber in er Verantwortung weiter die Aufarbeitung im Erzbistum voran zu treiben.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Zum Rücktrittsangebot von Kardinal Marx nimmt Kardinal Woelki wie folgt Stellung: Ich habe großen Respekt vor der Entscheidung von Kardinal Marx, die er in diesen für die katholische Kirche schweren Zeiten als seine persönliche Konsequenz gezogen hat. Als Erzbischof von Köln trage ich die Verantwortung, dass die Aufarbeitung hier weitergeht, dass ich die Veränderungen und Konsequenzen aus der unabhängigen Untersuchung hier im Bistum vorantreibe: systemisch, organisatorisch und persönlich.

# data[].attributes.attachment_link.title
Stellungnahme von Kardinal Woelki zum Rücktrittsangebot von Kardinal Marx (04.06.2021) | DOMRADIO.DE

# data[].attributes.attachment_link.description
Zum Rücktrittsangebot von Kardinal Marx nimmt Kardinal Woelki wie folgt Stellung: Ich habe großen Respekt vor der Entscheidung von Kardinal Marx, die er in diesen für die katholische Kirche schweren Zeiten als seine persönliche Konsequenz gezogen hat.

# data[].attributes.body
Vom 07.06.2021 bis zum 14.06.2021, besuchen die beiden Visitatoren, der Stockholmer Kardinal Anders Arborelius und der Rotterdamer Bischof Hans van den Hende, Köln. Im Auftrag des Papstes sprechen sie mit verschiedenen Personen im Erzbistum Köln. In der Wahl ihrer Gesprächspartner*innen sind sie frei. Als erstes findet ein Gespräch mit Betroffenen Sexualisierter Gewalt statt. Was genau besprochen wurde, und mit wem die Visitatoren noch gesprochen haben, wurde nicht bekannt, weil über die Gespräche mit den jeweiligen Personen Vertraulichkeit vereinbart wurde. Als BDKJ Diözesanvorstand haben auch wir ein Gespräch mit den Visitatoren geführt und darüber intern in unseren Gremien berichtet.
Nach Abschluss der Visitation schreiben die Visitatoren einen Bericht an den Papst, der dann frei in seiner Entscheidung ist, wie er damit weiter umgeht.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Der ehemalige Sprecher des Betroffenenbeirats im Erzbistum Köln, Patrick Bauer, hat ein positives Fazit seines Gesprächs mit den beiden Apostolischen Visitatoren in der Erzdiözese gezogen. Kardinal Anders Arborelius und Bischof Hans van den Hende, die das Erzbistum im Auftrag von Papst Franziskus überprüfen sollen, seien "wahnsinnig empathisch und uns zugewandt gewesen", sagte Bauer am Dienstag der "Augsburger Allgemeinen". Das Gespräch, an dem auch drei weitere ausgeschiedene Mitglieder des Betroffenenbeirats teilgenommen hätten, habe in einem Tagungsraum des Kölner Maternushauses und auf Deutsch stattgefunden und eineinhalb Stunden gedauert.

Bauer betonte, dass er sehr offen mit den beiden Visitatoren gesprochen habe: "Ich habe nicht an mich gehalten, einmal bin ich richtig wütend geworden. Ich glaube, ich habe gesagt: 'Es kotzt mich an!'" Er habe "frei Schnauze" geredet und den Visitatoren gesagt, was ihm wichtig sei. Weiter erklärte er, dass er und die anderen Gesprächsteilnehmer alles hätten sagen können, was sie sich im Vorfeld vorgenommen hätten. Ihm sei es vor allem wichtig gewesen, Arborelius und van den Hende, die seit Montag in Köln sind, den Umgang des Erzbistums mit den Betroffenen im Zusammenhang mit dem ersten, nichtveröffentlichten Missbrauchsgutachten zu schildern.
Visitatoren haben im Gespräch "einfach nur zugehört"
Die Veröffentlichung des Gutachtens der Münchner Kanzlei Westpfahl Spilker Wastl (WSW) war vom Kölner Kardinal Rainer Maria Woelki Ende Oktober vergangenen Jahres unter Verweis auf "methodische Mängel" und mit Zustimmung des Betroffenenbeirats abgesagt worden. Später verließen Bauer und der zweite Sprecher Karl Haucke das Gremium, weil sie in der entscheidenden Sitzung "völlig überrannt" worden seien. Sie sprachen vom "Missbrauch von Missbrauchsopfern".

Sind seit Montag im Auftrag des Papstes im Erzbistum Köln tätig: Kardinal Anders Arborelius und Bischof Hans van den Hende.

Bauer erzählte gegenüber der "Augsburger Allgemeinen", dass Arborelius und van den Hende bei dem Gespräch "einfach nur zugehört" hätten: "Sie sagten immer wieder: 'Bitte schildern Sie uns, was Sie uns schildern möchten.'" Zudem sei ein Notar aus den Niederlanden anwesend gewesen, der das Gespräch protokolliert habe. "Wir bekommen das Protokoll leider nicht. Aber jeder von uns sagte am Ende, was ihm wichtig ist, dass es ins Protokoll kommt. Ich habe sehr genau darauf geachtet, was er mitgeschrieben hat, sodass ich mir sicher sein kann, dass er protokolliert hat, was mir wichtig ist. Ob er im Protokoll wörtlich zitiert oder paraphrasiert, weiß ich nicht", so Bauer wörtlich.
Bauer betont Notwendigkeit drastischer Veränderungen in der Kirche
Dass er und die anderen ehemaligen Mitglieder des Betroffenenbeirats die Ersten gewesen seien, die mit den Visitatoren gesprochen hätten, habe ihn "völlig überrascht", so Bauer. Und weiter: "Das hat uns gefreut. Ich war so frech, ihnen zu sagen, dass ich das aber auch angemessen finde." Er und andere Betroffene hätten im Vorfeld in einem Brief an die beiden Bischöfe ein solches Gespräch gefordert. "Das haben sie offensichtlich wahrgenommen", sagte Bauer.

Er betonte zudem die Notwendigkeit drastischer Veränderungen in der Kirche bei der Aufklärung von Missbrauchsfällen sowie im Umgang mit Betroffenen: "Es braucht eine staatlich eingesetzte Aufarbeitungskommission ähnlich wie in den Niederlanden. Deswegen ist es gut, dass van den Hende hier ist. Er hat genickt und gelächelt, als wir darauf zu sprechen kamen." Auch im Erzbistum Köln müsse es ein Umdenken geben. Wenn es dem Papst gelinge, Woelki zu Veränderungen zu bewegen, würde er dies begrüßen, so Bauer. Und weiter: "Dann arbeite ich auch wieder mit ihm zusammen. Wenn der Papst aber sagt, Kardinal Woelki hat seiner Meinung nach alles richtig gemacht und es gebe keinen Änderungsbedarf, dann ist für mich jegliche Zusammenarbeit mit dem Erzbistum Köln als Betroffener beendet." (stz)

# data[].attributes.attachment_link.title
Nach Gespräch mit Visitatoren: Betroffener zieht positives Fazit

# data[].attributes.attachment_link.description
Der ehemalige Sprecher des Betroffenenbeirats im Erzbistum Köln, Patrick Bauer, hat ein positives Fazit seines Gesprächs mit den beiden Apostolischen Visitatoren in der Erzdiözese gezogen. Kardinal Anders Arborelius und Bischof Hans van den Hende, die das Erzbistum im Auftrag von Papst Franziskus überprüfen sollen, seien "wahnsinnig empathisch und uns zugewandt gewesen", sagte Bauer am Dienstag der "Augsburger Allgemeinen".

# data[].attributes.body
Bei einem Protest gegen den aktuellen Umgang mit der Aufarbeitung im Erzbistum Köln kommen ca 300 Menschen zusammen. Zum Protest aufgerufen, hatte unter anderem Pfarrer Klaus Koltermann, der mit einer Gruppe aus seiner Gemeinde zu Fuß nach Köln gelaufen war.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Protestmarsch nach Köln: Der Druck auf Kardinal Woelki wächst

Bis zu 300 Teilnehmer haben am Samstag unweit des Wohnhauses von Kölns Kardinal Rainer Maria Woelki demonstriert - sie fordern einen Neuanfang in der katholischen Kirche.

Der Dormagener Pfarrer Klaus Koltermann lässt nicht locker. Ein Neuanfang in der katholischen Kirche muss her, wird er nicht müde zu betonen. Am Samstagmorgen machte er sich auf den Weg. Gemeinsam mit einer Gruppe von Gläubigen legte er einen 30 Kilometer langen Fußmarsch von Dormagen (Rhein-Kreis Neuss) nach Köln zurück. Wobei es nicht etwa ein Spaziergang war. Es war ein Protestzug. Gegen das Agieren des Kölner Erzbischofs, Kardinal Rainer Maria Woelki.

Was Koltermann sauer aufstößt, ist der Umgang des Erzbistums mit Missbrauch. Bereits Ende vergangenen Jahres hatte er als erster Pfarrer in Deutschland den Rücktritt von Woelki gefordert.

Kritiker werfen Woelki moralische Fehler vor

Worum es geht? Ein im März veröffentlichtes Gutachten weist hohen Amtsträgern der katholischen Kirche Fehler im Umgang mit früheren Fällen sexueller Gewalt durch Geistliche nach. Zwar wird Kardinal Woelki in dem Report juristisch entlastet. Kritiker werfen ihm jedoch moralische Fehler vor. Und daraus müsse er Konsequenzen für sich ziehen, so die Kritiker.

Organisatoren sprechen von 300 Teilnehmern, die Polizei von 200

In Köln traf die Gruppe um Koltermann am Nachmittag auf Vertreter verschiedener Kirchengemeinden des Erzbistums, der Reformbewegung Maria 2.0 und der Katholische Frauengemeinschaft (kfd). Gemeinsam demonstrierten sie unweit des Wohnhauses von Woelki.

Eine umfassende Aufarbeitung des Themas sexueller Missbrauch - das war das eine, was die Demonstranten forderten. Daneben machten sie sich auch für die Gleichberechtigung von Frauen und eine offene Haltung gegenüber homosexuellen Partnerschaften stark. Die Polizei schätzte die Teilnehmerzahl auf rund 200. Die Organisatoren sprachen von über 300.

Zum Schluss eine Menschenkette rund um den Dom?

In der Nähe des Kundgebungsplatzes befindet sich auch das Maternushaus, in dem zurzeit die beiden Apostolischen Visitatoren wohnen, die Papst Franziskus ins krisengeschüttelte Erzbistum entsandt hat. Sie führen dort seit Montag Gespräche, unter anderem mit Missbrauchsopfern und Kritikern des Kardinals. Anschließend sollen sie einen vertraulichen Bericht für den Papst erstellen.

Was dem Dormagener Pfarrer Koltermann vorschwebt? " Mein Traum wäre abschließend eine Menschenkette um den Dom und das Lied 'Großer Gott' zu singen", sagte er einem Medienbericht zufolge. Aber dazu war es offenbar dann doch nicht gekommen. Zumindest am Samstag nicht.

# data[].attributes.attachment_link.title
Protestmarsch nach Köln: Der Druck auf Kardinal Woelki wächst

# data[].attributes.attachment_link.description
Bis zu 300 Teilnehmer haben am Samstag unweit des Wohnhauses von Kölns Kardinal Rainer Maria Woelki demonstriert - sie fordern einen Neuanfang in der katholischen Kirche. Der Dormagener Pfarrer Klaus Koltermann lässt nicht locker. Ein Neuanfang in der katholischen Kirche muss her, wird er nicht müde zu betonen.

# data[].attributes.body
Beim Diözesanpastoralrat kommt es zum Streit, weil die Versammlung sich gegen die vorgegebene Tagesordnung auspricht. Mehrfach wird geäußert, dass es kein Vertrauen mehr in die Bistumsleitung gibt. Kardinal Woelki lehnt jedoch einen Rücktritt weiter ab und erwidert, er habe sein Amt vom Papst erhalten. Nur er könne ihn abberufen. Der Bonner Stadtdechant Wolfgang Picken kritisiert die Offizielle Pressemitteilung des Bistums als geschönt. Für die kommende Sitzung des DPR im September soll eine externe Moderation angefragt werden.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Der Kölner Kardinal Rainer Maria Woelki steht weiterhin unter massivem Druck: Bei der Sitzung seines höchsten Beratungsgremiums am Wochenende äußerte ein Großteil der Delegierten, dass ihr Vertrauen in den Erzbischof erschüttert sei, wie es aus Teilnehmerkreisen hieß. Woelki habe vor dem Diözesanpastoralrat darauf hingewiesen, dass er sich das Amt nicht selbst ausgesucht und der Papst ihn berufen habe. Nur dieser könne ihn auch abberufen.

Vereinbart wurde den Angaben zufolge, für die nächste Sitzung im September einen externen Moderator für eine Konfliktbearbeitung hinzuziehen. Zu den 75 Mitgliedern des Diözesanpastoralrats gehören neben den Führungskräften der Erzdiözese Vertreter der Priester, Diakone, Orden und pastoralen Mitarbeiter sowie zehn Laien aus dem Diözesanrat.
"Kontroverse und faire Aussprache"
Laut einer Mitteilung des Erzbistums über die Sitzung am Freitag und Samstag in Bergisch Gladbach gab es eine "kontroverse und faire Aussprache" über die aktuelle Krise. Im Erzbistum Köln wird seit mehr als einem Jahr um die Aufarbeitung von Missbrauchsfällen gerungen. Nach einer Beratung in Kleingruppen habe es eine "emotionale Darstellung der Gruppenergebnisse" gegeben. Die Themen reichten "bis hin zur Vertrauensfrage in Richtung der Bistumsleitung".

Der Bonner Stadtdechant Wolfgang Picken kritisierte als Teilnehmer die Pressemitteilung des Erzbistums am Sonntag auf dem Kölner Portal "domradio.de" als geschönt. Sie entspreche nicht dem verabredeten Entwurf. Der Satz, die Beratungen seien zunehmend themenorientiert und zielorientiert verlaufen, entspreche keinesfalls der Wirklichkeit. Am Morgen des zweiten Sitzungstags sei es "wirklich zu einer Art explosiven Stimmung" gekommen, nachdem der Diözesanratsvorsitzende Tim Kurzbach eine Diskussion über Nebensächlichkeiten statt über eine tief gehende Krise kritisiert hatte. Danach sei die Tagesordnung verändert und das nächste Treffen als Krisensitzung mit einem externen Moderator vereinbart worden.

Wolfgang Picken, Stadtdechant von Bonn.

Schon zu Beginn war laut Picken von Pfarrerkonferenzen die Rede, die mehrheitlich eine Zusammenarbeit mit dem Bischof in Frage stellten. Pastoral- und Gemeindereferenten brachten vor, dass Kollegen oder Kolleginnen ihrer Tätigkeit beendet hätten oder darüber nachdächten. Andere hätten über Gremien in Gemeinden, auf Dekanatsebene oder in Verbänden berichtet, die sich distanzierten. Immer wieder sei auf die erschütternden Zahlen der Kirchenaustritte hingewiesen worden. Der Vertrauensfrage sei schon am ersten Abend der Spitzname "der weiße Elefant" gegeben worden; dieser sei dann bis zum Schluss durch den Tagungsraum gelaufen, so Picken.

Zum Auftakt der Sitzung hatte Woelki dazu aufgerufen, angesichts der konträren Positionen und Spannungen "in kleinen Schritten" aufeinander zuzugehen". Unterdessen verteidigte der Kardinal am Sonntag auf "domradio.de" seinen Kurs der Missbrauchsaufarbeitung. Die von ihm geforderte moralische Verantwortung übernehme er, "indem ich versuche, vergangenes Unrecht wieder gut zu machen".
"Großer Fehler"
Als "großen Fehler" bezeichnete er vor dem Diözesanrat indes die Beförderung des Düsseldorfer Pfarrers D. 2017 zum stellvertretenden Stadtdechanten. Dieser hatte vor 20 Jahren sexuellen Kontakt zu einem 17-jährigen Prostituierten. Bislang hatten Woelki und sein Generalvikar Markus Hofmann die Personalentscheidung mit der Begründung verteidigt, es habe sich um einen einmaligen und bereuten Vorfall gehandelt, der überdies wegen des damaligen Schutzalters nicht strafbar gewesen sei. Diese Argumentation sorgte für große Empörung.

Laut Picken ist jetzt abzuwarten, wie der Papst nach der Visitation des Erzbistums durch zwei Bischöfe die Lage bewertet und ob es zur Sitzung im September kommt. Die päpstlichen Prüfer, die ihre Visitation nach gut einer Woche am Dienstag beendete hatten, lassen Franziskus einen Bericht zukommen. Der Papst entscheidet dann, wie er reagiert und wann. (KNA)

# data[].attributes.attachment_link.description
Der Kölner Kardinal Rainer Maria Woelki steht weiterhin unter massivem Druck: Bei der Sitzung seines höchsten Beratungsgremiums am Wochenende äußerte ein Großteil der Delegierten, dass ihr Vertrauen in den Erzbischof erschüttert sei, wie es aus Teilnehmerkreisen hieß. Woelki habe vor dem Diözesanpastoralrat darauf hingewiesen, dass er sich das Amt nicht selbst ausgesucht und der Papst ihn berufen habe.

# data[].attributes.body
Kardinal Woelki äußert erneut öffentlich, er wolle Verantwortung, auch moralische für sexualisierte Gewalt und den Umgang damit im Erzbistum Köln übernehmen. Das bedeute für ihn aber sich in seinem Amt, für eine bessere Zukunft einzusetzen. Er wolle "vergangenes Unrecht wieder gut machen."

# data[].attributes.attachment_link.title
Wort des Bischofs - Verantwortung (20. Juni 2021)

# data[].attributes.body
Am 09.08.2021 wird bekannt, dass die beiden Visitatoren inzwischen ihren Bericht über die Situation im Erzbistum fertig gestellt haben und an Papst Franziskus übermittelt haben. Es wird jedoch nichts über den Inhalt des Berichts bekannt.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Die beiden bischöflichen Prüfer, die Papst Franziskus im Juni in das Erzbistum Köln geschickt hatte, haben ihren Bericht an das Kirchenoberhaupt fertig gestellt. "Die Visitatoren haben ihr 'Votum' abgegeben, so wie vom Heiligen Stuhl erbeten", teilte eine Sprecherin des Rotterdamer Bischofs Hans van den Hende am Montag der Katholischen Nachrichten-Agentur (KNA) mit. Wann dieses Votum abgegeben wurde, sagte sie nicht. Sie äußerte sich auch nicht zu den Inhalten und verwies darauf, dass der Vatikan für die weitere Kommunikation verantwortlich sei.

Im Zuge der Missbrauchsaufarbeitung war in Deutschlands mitgliederstärkster Diözese eine Vertrauenskrise entstanden. Papst Franziskus schickte van den Hende und den Stockholmer Kardinal Anders Arborelius für eine sogenannte Apostolische Visitation nach Köln, um die Lage vor Ort und die "komplexe pastorale Situation" zu untersuchen. Die beiden blieben eine Woche und sprachen in dieser Zeit unter anderem mit Missbrauchsbetroffenen sowie Laienvertretern, aber auch mit aktuellen und früheren Mitgliedern der Bistumsleitung.
Kontrolleure sind allein dem Papst verpflichtet
Vatikan-Experten zufolge dürften die Visitatoren in ihrem nun fertig gestellten Bericht ihre Gespräche und Erkenntnisse festgehalten haben. Sie können zudem mögliche Missstände dokumentieren und auch Handlungsempfehlungen abgeben. Der Bericht geht direkt an den Papst, denn alleine ihm gegenüber sind die Kontrolleure verantwortlich.

Franziskus muss nun entscheiden, wie er reagiert und wann. Konkret geht es um den weiteren Werdegang des Hamburger Erzbischofs Stefan Heße (55) sowie des Kölner Weihbischofs Dominikus Schwaderlapp (54). Die beiden ehemaligen Generalvikare in Köln hatten nach der Vorstellung eines Missbrauchsgutachtens ihre Rücktritte angeboten. Die Untersuchung von Strafrechtler Björn Gercke weist Heße mindestens elf und Schwaderlapp mindestens acht Pflichtverletzungen im Umgang mit Missbrauchsfällen nach. Der Kölner Kardinal Rainer Maria Woelki (64) wird durch das Gutachten entlastet.

Kritiker werfen Woelki allerdings moralisches Fehlverhalten vor und fordern seinen Rücktritt. Weil er eine erste Untersuchung nicht wie zunächst angekündigt veröffentlichen lassen wollte, vermuten sie Vertuschung. Der Papst könnte auch über Woelkis Zukunft entscheiden, zumal es ja bei der Visitation auch um die Frage ging, wie viel Vertrauen die Gläubigen im Erzbistum Köln noch in ihre Bistumsleitung haben. (KNA)

# data[].attributes.attachment_link.title
Erzbistum Köln: Bericht der Apostolischen Visitatoren fertig

# data[].attributes.attachment_link.description
Die beiden bischöflichen Prüfer, die Papst Franziskus im Juni in das Erzbistum Köln geschickt hatte, haben ihren Bericht an das Kirchenoberhaupt fertig gestellt. "Die Visitatoren haben ihr 'Votum' abgegeben, so wie vom Heiligen Stuhl erbeten", teilte eine Sprecherin des Rotterdamer Bischofs Hans van den Hende am Montag der Katholischen Nachrichten-Agentur (KNA) mit.

# data[].attributes.body
Der Vatikan gibt bekannt, dass der Papst das Rücktrittsangebot von Erzbischof Heße nicht annimmt und er damit wieder das Amt als Erzbischof im Erzbistum Hamburg übernehmen wird. Besonders die Bekanntgabe der Gründe, warum der Amtverzicht nicht angnommen wird führt zu kritischer Beurteilung in den Medien. Zwar wird anerkannt, das Heße "persönliche Verfahrensfehler" begangen habe. Diese seinen aber nicht "mit der Absicht, [...] zu vertuschen" begangen worden. Das Grundproblem habe im größeren Kontext der Verwaltung der Diözese und fehlender Aufmerksamkeit den Betroffenen sexualisierter Gewalt gelegen.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Dokumentation: Brief Erzbischof Heßes an die Gläubigen

Liebe Schwestern und Brüder im Erzbistum Hamburg, mit der heutigen Mitteilung aus der Nuntiatur wurde die Entscheidung des Heiligen Vaters über meinen angebotenen Amtsverzicht der Öffentlichkeit bekanntgegeben. Kurz zuvor wurde ich darüber in Kenntnis gesetzt, sodass ich mich mit diesen Zeilen persönlich an Sie alle wende.

Ich habe Verantwortung übernommen und nach der Vorstellung des Gutachtens zur Aufarbeitung des sexuellen Missbrauchs im Erzbistum Köln am 18. März dieses Jahres Papst Franziskus meinen Rücktritt vom Amt des Hamburger Erzbischofs angeboten. Zu diesem Schritt habe ich mich bewusst entschieden, weil ich über viele Jahre in verantwortungsvollen Aufgaben in Köln Teil des Gesamtsystems war und deshalb auch für dessen Versagen persönlich und mit anderen zusammen Verantwortung trage. Ich habe dem Papst, der in der katholischen Kirche über den Einsatz der Bischöfe entscheidet, somit alle Möglichkeiten geboten, damit er über mein Handeln urteilen und über meinen Verbleib im Amt des Erzbischofs entscheiden kann.

Nach etwa einem halben Jahr der Prüfung hat der Papst jetzt persönlich seine Entscheidung getroffen und damit die Zeit des Wartens für das Erzbistum Hamburg und für mich beendet. Ich danke dem Heiligen Vater für seine klare Entscheidung und das Vertrauen, das er mir darin schenkt.

Die mir gewährte Auszeit ist beendet und ich übernehme nun nach dem Willen des Papstes ausdrücklich wieder Verantwortung als Erzbischof im Norden. Dabei bin ich mir durchaus bewusst, dass es nicht unbedingt leicht sein wird, meinen Dienst wieder aufzunehmen.

Ich werde alles in meinen Möglichkeiten Stehende tun, um dieser Herausforderung gerecht zu werden. Es wird um einen Neu-Anfang gehen müssen. Die vergangenen sechs Monate haben mich geprägt und sind auch keineswegs spurlos am Erzbistum Hamburg vorüber gegangen. In dieser Zeit habe ich manches erfahren und gelernt. Ich bin bereit, dies für die Erneuerung und Weiterentwicklung der Kirche im Norden Deutschlands einzubringen. Wie genau und konkret dies aussehen kann, dazu will ich mich in einem ersten Schritt mit den Mitgliedern verschiedener Gremien und Personen des Erzbistums beraten. Im offenen Gespräch sollten wir Enttäuschungen und Zweifel, Fragen, aber auch Hoffnungen und Erwartungen für eine gute Zukunft miteinander austauschen. Danach beabsichtige ich, mich in einiger Zeit in einem etwas längeren Wort an die Gläubigen im Erzbistum zu wenden.

Bei all diesen Gesprächen, Beratungen und Zukunftsentscheidungen für unser Erzbistum, wird und bleibt die Aufarbeitung sexualisierter Gewalt der Maßstab unseres Handelns ebenso wie meine und unsere Bemühung, den Betroffenen sexualisierter Gewalt und ihren leidvollen Erfahrungen immer mehr gerecht zu werden.

Zwei Dinge liegen mir noch am Herzen:

Zum einen möchte ich allen danken, die im letzten halben Jahr die Verantwortung in unserem Erzbistum wesentlich getragen haben, besonders danke ich Weihbischof Horst Eberlein und Generalvikar Ansgar Thim für ihren Einsatz, aber auch allen, die mitgesorgt haben in den Regionen und Pfarreien, den kategorialen Seelsorgsfeldern, der Verwaltung und wo auch immer. Es war für alle keine leichte Zeit! Danken möchte ich ausdrücklich auch all denen, die mir persönlich in dieser schwierigen Situation ihre Nähe und Verbundenheit auf vielerlei Weise gezeigt haben, besonders durch die Gemeinschaft im Gebet.

Zum anderen ist es mir ein großes Bedürfnis, um diejenigen zu werben, die durch die Entscheidung des Papstes irritiert sind, diese in Frage stellen und/oder sich nicht leicht damit tun. Ich wünsche mir und hoffe, dass wir als Christinnen und Christen gemeinsam den Blick nach vorn richten und vertrauensvoll in die Zukunft gehen können. Ich bin dazu bereit!

Mit herzlichen Segensgrüßen
(Quelle: Erzbistum Hamburg, 15. September 2021)

# data[].attributes.attachment_link.title
Papst Franziskus nimmt Rücktritt von Erzbischof Heße nicht an

# data[].attributes.attachment_link.description
Liebe Schwestern und Brüder im Erzbistum Hamburg, mit der heutigen Mitteilung aus der Nuntiatur wurde die Entscheidung des Heiligen Vaters über meinen angebotenen Amtsverzicht der Öffentlichkeit bekanntgegeben. Kurz zuvor wurde ich darüber in Kenntnis gesetzt, sodass ich mich mit diesen Zeilen persönlich an Sie alle wende.

# data[].attributes.body
Der Vatikan gibt bekannt, dass Kardinal Woelki weiter im Amt als Erzbischof von Köln bleiben soll. Er wird aber bis zum Beginn der Fastenzeit 2022 eine Auszeit nehmen. In der Zwischenzeit wird Weihbischof Rolf Steinhäuser ihn als apostolische Administrator vertreten. Auch die Rücktrittsangebote Weihbischöfe Puff und Schwaderlapp werden nicht angenommen und sie wieder in ihr Amt eingesetzt. Sie haben dazu persönliche Erklärungen veröffentlicht (Puff und Schwaderlapp)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Der Kölner Kardinal Rainer Maria Woelki bleibt wohl im Amt. Papst Franziskus habe ihm jedoch eine mehrmonatige "Bedenkzeit" verordnet, wie aus übereinstimmenden Medienberichten der und des "Kölner Stadt-Anzeigers" (KStA) hervorgeht. Ein entsprechendes Schreiben des Apostolischen Nuntius soll am Freitagmittag veröffentlicht werden, für 12.20 Uhr wird ein Pressestatement Woelkis erwartet. Nach Informationen des KStA ist im Vatikan auch eine Ablösung Woelkis durchgespielt und ein Personaltableau für eine kommissarische Bistumsleitung zusammengestellt worden. In der vergangenen Woche reiste der Kardinal überraschend nach Rom, an der Vollversammlung der Deutschen Bischofskonferenz (DBK) in dieser Woche nahm er regulär teil und wurde auch in seinem Amt als Vorsitzender der Wissenschaftskommission bestätigt. Bei der Abschlusspressekonferenz hatte der Vorsitzende der DBK, Bischof Georg Bätzing, am Donnerstag noch mitgeteilt, dass ihm noch keine Entscheidung bekannt sei.

Papst Franziskus hatte Ende Mai eine Apostolische Visitation des Erzbistums Köln angeordnet und damit den Stockholmer Kardinal Anders Arborelius sowie Johannes van den Hende, Bischof von Rotterdam und Vorsitzender der Niederländischen Bischofskonferenz, beauftragt. Die Visitatoren hatten den Auftrag, sich ein Bild der "komplexen pastoralen Situation" im Erzbistum zu machen und eventuelles Fehlverhalten von Woelki, des heutigen Hamburger Erzbischofs Stefan Heße und der beiden Kölner Weihbischöfe Dominikus Schwaderlapp und Ansgar Puff im Umgang mit Fällen von sexualisierter Gewalt zu untersuchen. Bereits Mitte Juni hatten Arborelius und van den Hende die Visitation abgeschlossen . Ihr Bericht wurde im August fertiggestellt . Zu den Inhalten ist bisher nichts bekannt.

Der gebürtige Kölner Rainer Maria Woelki ist seit 2014 Erzbischof von Köln. Zuvor war er Erzbischof von Berlin (ab 2011) und Weihbischof in Köln (2003). Von 1990 bis 1997 war er Erzbischöflicher Kaplan und Geheimsekretär von Kardinal Meisner. In der Bischofskonferenz gilt Woelki als Vertreter des konservativen Flügels und Kritiker des Synodalen Wegs . Die Situation im Erzbistum Köln hatte sich in den vergangenen Monaten zunehmend zugespitzt, nachdem Ende Oktober 2020 ein erstes Missbrauchsgutachten der Münchner Kanzlei Westpfahl Spilker Wastl (WSW) nicht veröffentlicht wurde. Ein daraufhin beauftragtes weiteres Gutachten der Kanzlei Gercke und Wollschläger attestierte Woelki anders als seinen beiden Vorgängern als Erzbischof keine Pflichtverletzung. Im Zuge der Erkenntnisse des Gutachtens boten der Hamburger Erzbischof und ehemalige Kölner Generalvikar Stefan Heße und der ehemalige Generalvikar Dominikus Schwaderlapp ihren Rücktritt an, Weihbischof Ansgar Puff, der kurzzeitige Leiter der Hauptabteilung Seelsorge-Personal ist seither von seinen Aufgaben freigestellt. Heßes Rücktritt wurde in der vergangenen Woche von Papst Franziskus bereits abgelehnt. (fxn)

# data[].attributes.attachment_link.title
Medienberichte: Papst Franziskus belässt Kardinal Woelki im Amt

# data[].attributes.attachment_link.description
Der Kölner Kardinal Rainer Maria Woelki bleibt wohl im Amt. Papst Franziskus habe ihm jedoch eine mehrmonatige "Bedenkzeit" verordnet, wie aus übereinstimmenden Medienberichten der und des "Kölner Stadt-Anzeigers" (KStA) hervorgeht. Ein entsprechendes Schreiben des Apostolischen Nuntius soll am Freitagmittag veröffentlicht werden, für 12.20 Uhr wird ein Pressestatement Woelkis erwartet.

# data[].attributes.body
Kardinal Woelki nimmt selbst Stellung zu seiner geplanten Auszeit und zur Entscheidung des Papstes ihn in seinem Amt zu belassen.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Der Kölner Kardinal Rainer Maria Woelki ist Papst Franziskus dankbar für die geistliche Auszeit, die er ihm zusammen mit seinem Amtserhalt gewährt hat. Innezuhalten und mit Gott über die Fragen des Alltags zu sprechen, gehöre zum Leben eines Geistlichen, sagte er am Sonntag in seinem aktuellen "Wort des Bischofs". Die vergangenen Monate hätten ihm dagegen "manchmal kaum dazu die notwendige Ruhe geschenkt".

Am Freitag hatte Papst Franziskus über die Berliner Nuntiatur bekannt gegeben, dass Woelki sein Amt als Erzbischof von Köln behalten solle, auf eigenen Wunsch jedoch bis zum Beginn der Fastenzeit im nächsten Frühjahr eine Auszeit nehme. Woelki sagte, dass die Aufarbeitung sexuellen Missbrauchs mit einer neuen Stabsstelle und der Stärkung der Interventionsarbeit im Bistum "auf einem guten Weg" zu sein scheine. Deshalb sei jetzt der richtige Zeitpunkt für seine Auszeit. Das habe auch der Papst so gesehen, betonte der Kölner Kardinal. Er wolle in dieser mehrmonatigen Zeit "unter anderem über das zukünftige Miteinander hier im Bistum nachdenken und auch darüber beten". Dass sein wöchentliches "Wort des Bischofs" währenddessen pausieren müsse, tue ihm leid, so Woelki.

Die Entscheidung von Papst Franziskus im Falle Woelki war nach einer bereits im Juni abgeschlossenen Apostolischen Visitation mit großer Spannung erwartet worden und hatte vielfach für Unverständnis gesorgt. Wegen eines zurückgehaltenen Missbrauchsgutachtens stand der Kölner Kardinal seit Monaten in der Kritik. In einem zweiten, im März veröffentlichten Gutachten wurde Woelki bezüglich der Vertuschungsvorwürfe entlastet. So würdigte Papst Franziskus in seinem Schreiben ausdrücklich die "Entschlossenheit des Erzbischofs, die Verbrechen des Missbrauchs in der Kirche aufzuarbeiten, sich den Betroffenen zuzuwenden und Prävention zu fördern". In der Kommunikation habe Woelki jedoch "große Fehler" gemacht, was wesentlich dazu beigetragen habe, dass es im Erzbistum zu einer " Vertrauenskrise" gekommen sei. Während Woelkis Auszeit wird Weihbischof Rolf Steinhäuser die Amtsgeschäfte im Erzbistum als Apostolischer Administrator führen. (mfi)

# data[].attributes.attachment_link.title
Woelki: Will über zukünftiges Miteinander im Bistum nachdenken

# data[].attributes.attachment_link.description
Der Kölner Kardinal Rainer Maria Woelki ist Papst Franziskus dankbar für die geistliche Auszeit, die er ihm zusammen mit seinem Amtserhalt gewährt hat. Innezuhalten und mit Gott über die Fragen des Alltags zu sprechen, gehöre zum Leben eines Geistlichen, sagte er am Sonntag in seinem aktuellen "Wort des Bischofs".

# data[].attributes.body
Weihbischof Steinhäuser übernimmt sein Amt als Apostolischer Administrator. Als sein Stellvertreter bleibt der bisherige Generavikar Hofmann im Amt.

# data[].attributes.attachment_link.title
Apostolischer Administrator tritt Amt an

# data[].attributes.attachment_link.description
Weihbischof Steinhäuser erhält alle Rechte und Pflichten zur Leitung des Erzbistums