# data[].attributes.body
1) 59쪽 해보자- 신라의 삼국 통일에 대한 자신의 생각을 다시 한 번 작성해보세요

2) 65쪽 해보자- 발해가 고구려를 계승했다는 근거를 자신의 생각을 포함하여 작성하세요

3) 68쪽 해보자- 제시된 상황에서 자신이 호족과 농민의 입장이라면 어떻게 생각하고 행동했을지 자신의 생각을 포함하여 작성하세요

# data[].attributes.body
문제1번

신라가 통일을 위해 당나라를 끌여들였는데 당나라를 끌어들이고 삼국통일을 해서 그 이후에 전쟁이 더없었다면 현명한 선택이라고 얘기할수있겠지만 삼국통일을 하고도 나당전쟁을해서 신라 병사들만 아니라 고구려,백제,가야 병사들도 피해를 받게 되는 아주 비참한 상황이 됐기때문이다

문제2번

발해는 일본이나 다른 주변 국가에서 자기를 발해왕이아니라 고려왕이라고 칭하기도 하였고 발해의 온돌 시스템이 고구려의 온돌 시스템과 비슷하기도 하고 대조영은 원래 고구려의 장수였기에 새로운 나라를 만들었을때도 고구려의 민족정신을 가져와 세웠을거라고 생각합니다

문제3번

내가 농민이였으면: 계속 높은 관직인애들은 돈 많이 벌어먹고 가면갈수록 세금을 더내라고 하니 정말 화가 많이 나있었을텐데 나였어도 이시대 사람들같이 반란을 일으켜 이 정치 채제를 바꿀거같다.

내가 호족이였으면: 농민의 반란을 이용하여 농민들은 보호한다는 명분으로 성을 세우거나 병사들이라도 지원해주거나 농민을 도와주며 권력과 부를 얻을거같다

# data[].attributes.body
(1)

신라의 삼국 통일은 옳지 않았다. 고구려의 땅도 잃고 오직 신라의 힘으로만 통일 한 것이 아니기 때문이다. 또한 그 손을 잡은 나라가 삼국과 가야 중에 하나랑 잡은 것이 아닌 중국의 당나라와 손을 잡았기 때문이다. 그리고 우리의 민족 끼리의 싸움에 외국을 끼어 들게 하고 그로 인해 통일 했을 때도 한반도의 일부를 당나라에게 빼앗기고 심지어 그 후로 여러번 전쟁이 발생하기 때문이다.

(2)

1 - (1) 발해와 고구려의 기와 또는 치미가 모양이 비슷하다.

1 - (2) 크리스키노 성터 유적인 발해의 유적에서 고구려의 흔적이 발견 됬다.

1 - (3) 발해 사람들의 성은 고구려의 성인 고,대씨가 많다.

2 - (1) 신라고기 에서 대조영은 옛 고구려의 장수라고 하고 있다.

2 - (2) 발해 왕은 일본에 보낸 외교 문서에 자신을 고구려의 왕이라고 써놨다.

2 - (3) 물론 일본도 발해를 고려라고 했다.

(3) 나 호족은 중앙 정부가 약해진 것을 알고 꼭 성을 쌓아 권력을 얻고 부를 얻을할거야.

# data[].attributes.body
신라의 삼국 통일은 완전한 통일이 아니라 생각한다. 신라는 삼국을 통일 할 때 신라의 힘만으로 통일한게 아닌 당나라를 끌어드려 통일했다. 그 결과 삼국을 통일한 것은 맞지만 고구려의 옛땅 을 잃어버리고 고구려가 없어져서 역으로 당나라에게 침략당해 나라를 뺏길뻔 했기 때문이다.

# data[].attributes.body
나는 신라가 당과 손을 잡은 것이 잘못되었다고 생각한다. 왜냐하면 신라가 당과 손을 잡고 백제와 고구려를 멸망시켰을때 당은 한반도 땅을 다 먹을 생각을 했다. 결국 불필요한 싸움도하고 고구려 땅도 빼았겼다.

# data[].attributes.headline
(59p)신라의 삼국 통일에 대한 나의 생각

# data[].attributes.subject
(59p)신라의 삼국 통일에 대한 나의 생각

# data[].attributes.body
옆에 붙어있는 나라끼리 사이가 안좋은 경우가 많은데,좁은 땅에서 서로 붙어있는 세 나라가 안싸울리가 없는듯 하고, 그중 한 나라가 통일하는것은 어찌보면 거의 당연하다는 생각이 들었다. 그중 신라가 당과 손을 잡아 통일한것 또한 잘못된것이 아닌 현재 미국과 한국과 같은 관계인것 같다.

# data[].attributes.body
자료 1에서는 구당서와 신라 고기 모두 발해를 세운 대조영이 고구려 출신이라고 말하고 있다.

자료 2에서는 발해의 왕이 일본에 보낸 외교 문서에 스스로를 고구려(고려)의 왕이라고 칭했고 일본도 발해를 고려라고 불렀다는 것을 보아 발해는 고구려를 계승 했다는 것을 알수 있다.

1.발해를 세운 대조영이 고구려 출신

2.발해의 왕이 일본에 보낸 외교 문서에서 스스로를 고구려의 왕이라 칭함

3.일본도 발해를 고구려라 부름

# data[].attributes.headline
1)신라의 삼국통일은 어차피

# data[].attributes.body
1)

신라의 삼국통일은 어차피 일어날일 일것이라고 생각한다. 사람들은 모두 생존의 본능이 있고 신라는 본인들의 생존을 위해 외세를 끌여들어 생존한 것이기 때문이다

# data[].attributes.body
자료1에서는 대조영이 고구려의 별종이라고 설명하고 국가를 세웠고, 자료2에서는 일본에서 보낸 문서에 발해 왕을 고려 왕이라고 하였으므로 아마 다른 나라도 발해가 고구려를 계승한 나라라고 생각했던 것 같다.

# data[].attributes.body
1. 나는 신라가 외교를 잘해서 삼국 통일을 했다고 생각한다

신라는 외교를 통해서 고구려와 백제를 상대하고 결국 삼국 통일이라는 대단하고 엄청난 업적을 이루어냈고 민족들을 지켜낼수 있었다

2. 신라고기에 써있는 고구려의 장수 대조영은 남은 고구려의 군사를 모야 벡제를 새웠고 발해 왕은 외교 문서에 스스로 고려(고구려) 왕이라고 칭했고 일본도 발해를 고려라고 불렀다 또한 발해가 지은 성의 구조가 고구려가 지었던 성의 구조와 매우 흡사하거나 발해에서 발견된 기와유물이 고구려에서 발견된 기와유물과 모양이 비슷하게 생기기도했다

3. 호족들은 자신들의 지역과 농민을 보호한다는 목적으로 맘대로 성을 지어 세력을 확대해갔을것 같고 반대로 농민들은 세금으로 고통받고

높은 관직을 얻지 못해 어려움이 있었을것같다

# data[].attributes.body
(1)신라의 삼국통일은 옳지 않다. 676년,신라는 삼국을 통일한다. 이는 민족의 최초 통일로 민족문화의 기틀을 마련한다. 하지만 이는 외세인 당의 도움으로 이루어진 반쪽짜리 통일이다. 당의 도움으로 삼국을 통일하긴 했지만 당은 한반도에 안동도호부,웅진도독부 그리고 계림도독부를 설치해 신라를 위협하였고 결국 나당연합은 나당전쟁으로 변절하게 된다. 이 전쟁으로 많은 신라의 백성들 뿐만 아니라 고구려, 백제의 백성들 또한 목숨을 잃게 된다. 따라서 나당연합을 통한 신라의 삼국통일은 옳지 않다.

(2)신라고기에 발해를 건국한 조영은 고구려의 장수라고 명시되어있다.

또한 발해의 왕이 일본에 보낸 문서에 스스로를 고구려의 왕이라 칭하였으며 일본 또한 발해를 고려라고 칭하였다.

(3)호족은 자연재해와 왕위계승 분쟁 등으로 왕권이 불안해진 틈을 타 자신의 영토를 지킨다는 명분으로 성을 쌓고 군사력을 키운다.

농민은 연이은 자연재해와 지배층의 분열로 고통받는다. 또한 정치개혁을 요구했으나 기각되며 봉기를 들고 일어나기 시작한다.

# data[].attributes.body
(1) 신라는 당나라군을 끌여들여 삼국통일을 하였지만 당나라에게도 한반도 북쪽에 있는 땅도 넘겨주며 완전한 통일도 아닐뿐더러 반 쪽짜리 통일이라 생각되고 신라입장에서는 불리한 상황에서 잘 한 정치외교라 생각되지만 보는 사람 입장에서는 어딘가 2%정도는 아니고 12% 정도 부족한 통일이라 생각

(2) 발해를 세운 대조영도 고구려의 장수였고 열성한 애국자라고 생각이 되는데 애초에 생각보다 쉽게 무너진 고구려라는 나라의 위상을 다시 세우기위해 건국 했을것이며 건국 초기 때에는 고구려를 멸망 시킨 당나라를 적대적 관계로 두었을 뿐만 아니라 그 후로도 자신은 고려(고구려)왕이라도 불렀던 것으로 보아 고구려의 정신을 계승한 나라는 확실해보인다

(3) 호족은 그냥 지가 한 나라의 왕인것 마냥 떵떵 거리며 살았을것같고 농민은 나쁜 국가 사정에 세금도 많이 걷어졌을것이고 소득은 거의 없다싶이한데 자연재해도 덮쳐 가난과 기근을 항상 가지고 다녔을것같고 이정도면 충분히 쿠데타라던지 농민 봉기를 일으키던지라는 생각은 당연히 들수밖에 없는 생각이라는것이다

# data[].attributes.body
(1) 삼국 시대 말기에 신라는 백제와 고구려의 압박으로 위기에 처해 있었다. 이런 상황에서 내가 김춘추 였었어도 분명 외세와 손을 잡았을 것이다. 그러나 신라의 개인적인 입장에서 보는 것이 아닌 전체적인 관점에서 신라의 삼국 통일을 보았을때 매우 아쉬운 부분들이 많다. 첫번째로 가장 아쉽다고 생각하는 부분이 영토이다. 삼국 중에서 고구려의 영토는 지금의 중국 만주를 포함한 굉장히 큰 영토를 보유중이었다. 하지만 신라의 나당연합으로 고구려 땅의 대부분을 당에게 넘겨주었다. 우리 민족의 활동 범위가 이로인해 절반이나 줄어들은 것이다. 두번째로 효율적이지 못한 통일 이었다는 것이다. 신라가 통일을 이끄는 과정에서 백제와 고구려 심지어는 신라의 백성들과 군인들이 막강한 피해를 입었을 것이다. 더불어서 통일 끝 당과의 전쟁까지 치렀으니 경제적으로도 많은 타격을 입었을 것이다. 이러한 이유들로 신라의 삼국통일은 어찌보면 '억지'라고도 생각할수 있지 않을까. 고구려가 통일했었다면 지금의 대한민국 영토는 중국까지 뻗어있지 않았을까. 아쉬운 부분들이 많다.

(2) 먼저 발해는 고구려 출신의 대조영이 고구려 유민들을 이끌고 세운 나리이다. 더불어서 발해 왕이 일본에 보낸 문서에는 스스로 '고려 왕' 이라고 칭하며 일본도 발해를 고려라고 불렀다.

->연해주 크리스티노 성터 유적 - 발해의 옛 영토인데 온돌 유적이 발견되었다. 온돌은 고구려 고유의 문화이다. 따라서 발해는 고구려의 문화를 계승했음을 알수 있다.

->발해 기와와 치미 - 고구려의 기와와 치미의 모양이랑 매우 유사하다.

(3) 호족은 약해진 중앙정부의 틈을 타서 성을 쌓고 독자적인 권력과 부를 쌓는데 집중할 것이다. 백성들은 이러한 호족들의 과중한 세금과 수탈로 먹고살기 힘들 것이며 더 나은 삶을 위해 반란을 일으키기도 했을 것이다.

# data[].attributes.headline
(65p)발해가 고구려를 계승 했다는 근거

# data[].attributes.subject
(65p)발해가 고구려를 계승 했다는 근거

# data[].attributes.body
책에서 나온 자료:대조영은 본래 고구려인 이다,일본에 보내고 받은 외교 문서에 고려라고 표기되어있다

내가 찾은자료

1. 발해의 유적(크리스키노 성터 유적)에서 고구려 방식의 온돌이 발견 되었다

2. 발해의 건축양식(수막새,치미)이 고구려와 굉장히 유사하기 때문이다.

3. 발해인들의 성씨가 대부분 고구려인의 성씨인 고씨,대씨가 많기 때문이다.

4. 발해의 유물과 같은 것들도 고구려의 양식과 비슷하다.

# data[].attributes.headline
2-1자료 1에서는 대조영은

# data[].attributes.body
2-1

자료 1에서는 대조영은 본래 고구려의 별종이라 하고

신라고기 에서 옛 고구려의 장수였던 조영은 성이 대씨인데 남은 군사를 모아 태백산 남쪽에 나라를 세우고 국호를 발해라고 하였다 라고 되어있고

자료 2에서는 발해 왕은 일본에 보낸 외교문서에 스스로 고려(고구려)의 왕이라는 기록이 남아있고 일본도 발해를 고려 라고 칭하고있으니 발해는 옛고구려의 문화가 들어가 있으므로 발해는 고구려를 계승한것이 맞다

2-2

발해가 고구려를 계승하였다는 사례는 발해 의 정혜공주묘(는 고구려의 장군총과 비숫한 돌무지무덤(석곽분) 구조를 보입니다. 발해의 불교 미술품은 고구려의 영향을 강하게 받았으며, 절의 배치 방식과 불상 제작 기법 역시 고 구려의 전통을 유지하였다고 한다

# data[].attributes.body
1.신라의 삼국통일은 좋은 선택이였다고 생각한다.

외세의 힘을 빌려서라도 통일한 덕분에 분열되어있던 민족이 하나로 통일되었고 이 계기로 뒤에 나라인 고려, 조선, 그리고 현재 대한민국까지 발전할수 있었다고 생각한다. 또한 결국에는 당나라의 세력을 몰아났기 때문에

자주성도 지켰기 때문에 올바른 통일이였다고 생각한다.

2. 발해가 고구려를 계승했다고 볼 수 있는 근거로는 대조영이 고구려 유민출신이고, 발해가 다른나라와 외교를 하는 과정에서 나라이름을 고려로칭하는 등 계속해서 고구려를 계승했다는 뜻을 나타내고 있다.

발해를 세운 대조영이 고구려 유민 출신이고 발해사람들 중 상당수가 고려인이였고, 고구려 영토를 발해가 차지하였기 때문에 발해가 고구려를 이었다는것이 사실이라 생각한다.

3.호족의 입장:자연재해와 기근이 빈번히 일어나서 나라의 재정도 좋지 않고 농민들의 삶도 막대한 세금으로 궁핍할텐데 이런 나라가 지속되기 보다는 힘이 있는 호족이 지방에서 독자적으로 통치하는것이 더 좋은것같다.

농민:계속된 자연재해와 기근으로 힘든 마당에 귀족들은 왕위 쟁탈전만 하고 있고, 백성의 사정은 신경도 쓰지 않은 채 세금만 요구하는 정부가 답답하다. 새로운 세상이 왔으면 좋겠다.

# data[].attributes.body
6두품 세력은 자신이 고위 관직을 받지 못해 당황하고 나라를 다시 일으켜 세우려고 노력했을 것이고 호족은 자신이 한 지방을 다스릴수 있게 되어서 자신의 삶에 만족하고 반란을 일으킬 생각을 하지 않았을 것이고 농민들의 삶은 점점 피폐해지고 결국 반란을 일으킬 생각을 했을 것이다.

# data[].attributes.body
1.신라가 삼국을 통일하였지만 다른 나라에 힘을 빌렸고 땅도 잃었기에 완전한 통일이라고 하기에는 부족한점이 많은것 같다

# data[].attributes.body
호족은 자신의 영토를 지키기 위해 성을 쌓고 독자적인 통치기구를 세워 지방을 다스리며 세력을 확장한다.

농민은 자연재해와 기근으로 삶이 힘들어졌고 중앙 정부가 지방에 세금을 내라고 독촉하자 안그래도 살기 힘든데 세금까지 낼수 없이 궁지에 몰린 농민들은 봉기를 일으킨다.

# data[].attributes.body
1번:나는 아니다라고 생각한다 그이유는 그렇게 통일을 하면 백제랑고구려가

악감정이 있스면 삼국지통일한 거기는 망하거나 딴나라의침략으로

통일한 삼국지는 멸망할수 있다고 생각했다

2번:나는 좋다고 생각한다 그이유는 옛 고구려 장수였던 조영은 남은 군사로

태백산 남쪽에서 나라를 새우고 거기서 발해가 탄생했고 발해의왕은

일본에게 보낸 외교문서를 보내고 거기에 쓰여진건 스스로 고려왕이

라고 청하였고 일본은 발해를 고려라고 할만큼에 자신감있는 왕그리고

군사가있기 때문에 좋다고 생각한다

3번:만약에 내가 호족이라고 생각하면 뭔가 기분이 좋을것같고 그걸했던

호족을 막땅을 뺐고 그걸로 히얼감이 생기갰다 그리고 농민이라면

호족을 도와줄것같다

# data[].attributes.headline
3호족은 성벽을 막고 왕을 

# data[].attributes.body
3

호족은 성벽을 막고 왕을 농민 봉기를 막았을 것이며

농민들은 봉기를 일으켜 이 신분제도와 시스템을 변화시키기 위해 봉기를 일으킬 것이다

# data[].attributes.headline
(1) 신라가 통일한 것은 맞다고 생각한

# data[].attributes.body
(1) 신라가 통일한 것은 맞다고 생각한다 왜냐하면 백제와 고구려 두개의 나라가 연합을 맺어서 신라를 공격했기 때문에 신라의 입장에서는 당을 끌여들어서 백제와 고구려를 멸망 시키고 삼국통일을 했기 때문에 난 신라의 통일이 맞다고 생각한다.

(2) 구당서에서 보면 대조영은 본래에 고구려 별종이라고 써져 있고 발해의 왕은 일본에게 외교문서를 보낼 때 스스로 자신을 고려의 왕이라 칭하였고 일본에서도 그 왕을 고려의 왕이라 불렀기 때문에 발해는 고구려를 계승한 나라가 맞다.

(3) 호족: 지방호족들은 신라의 사회가 불안함에 틈을 이용하여서 자신들의 지방세력과 부를 쌓는 것을 1선으로 둘 것이다

농민:농민들도 똑같이 신라의 사회가 불안하고 자연재해도 번번히 일어나며 중앙 귀족과 사원들이 농민들의 대토지를 소유하니 농민들의 삶은피폐 해질 것이고 결국 반기를 들어 농민들이 반란을 일으킬 것이다

# data[].attributes.body
(1)신라는 생존과 통일을 위해 외세인 당나라의 힘을 전략적으로 이용한거라고 생각한다.현실적인 정치,외교 선택이라고 생각한다. (2)건국자 대조영이 고구려 출신이다.

고구려 유민을 기반으로 세운 나라이다.

외교적으로도 스스로 고구려의 후계자임을 주장했다.(고려왕 칭호 사용). 일본에서도 이를 인정했다.

(3)호족의 입장

중앙 정부의 힘은 약해지고, 왕실은 제 역할을 못하고 있다. 우리는 스스로 이 지역을 지켜야 한다. 백성들을 보호하고, 세금을 거두며 이 땅을 다스리는 것은 이제 우리 몫이다. 나라가 어지러울수록 우리가 중심을 잡아야 한다. 지금은 기회이기도 하다. 실력을 쌓아 언젠가는 새로운 나라를 세우는 것도 가능할지 모른다.

농민의 입장

우리는 굶주리고 있다. 땅도 빼앗기고, 세금은 여전하다. 관리들은 우리 사정을 봐주지 않고, 산적들까지 들끓는다. 나라가 어떻게 돌아가는지도 모르겠다. 차라리 반란이라도 일으켜서 바꿔야 하지 않겠나? 새로운 세상이 온다면, 우리 삶도 조금은 나아질 수 있을까..

# data[].attributes.body
1) 신라가 삼국통일을 통해서 삼국의 땅을 다 얻고 통일했다면 좋았을 것이다. 하지만 전쟁이라는것 자체가 침략을 통해서 이익을 얻기위해서 하는 것인데 한반도 전체로 보면 오히려 땅을 당나라에게 빼앗기기 때문에 좋지 못했다고 생각한다.

2) 발해가 일본과의 외교에서 문서에 자신이 고구려의 왕이라고 칭하였고 일본도 발해를 고려라고 불렀다는 근거에서 볼 수 있듯이 발해는 스스로도 고구려를 계승했다는것을 밝히고 지도자인 대조영과 지배계급또한 대다수가 고구려 유민들 이였기 때문에 발해가 고구려를 계승 했다고생각한다.

3) 농민들은 힘든 생활을 보내는 중에도 호족들의 과도한 세금으로 삶이 피로해졌기 때문에 힘든 생활을 극복하기 위해 힘을 모아서 호족들과 귀족들에게 싸우고 싶었을 것이다. 호족들은 진골귀족들이 자신의 능력에 맞는 대우를 해주지 않았기 때문에 독자적인 세력을 펼치기 위해 더욱 많은 세금을 모으고 군사를 모아서 반란을 일으켰을 것이다.

# data[].attributes.headline
(68p)농민 봉기 이후 호족과 농민의 생각

# data[].attributes.subject
(68p)농민 봉기 이후 호족과 농민의 생각

# data[].attributes.body
호족은 농민을 지킨다는 이유로 성을 세우고 농민들을 안으로 들여보냈지만 살짝이라도 생각을 해보면 그런 농민들에게 세금을 겉으며 자신의 부를 축적하려는 목적이 깃들어있을수도 있다는 생각이 들고, 농민들중 몇몇은 그 속내를 알수 있을수 있지만 실질적으로 호족에 보호 없이는 힘든삶을 살수 있을수 있기에 어쩔수 없이 밑으로 들어간게 아닌가 라는 생각이 들었다

# data[].attributes.body
1. 신라는 외세를 끌어들여 삼국을 통일하고 고구려의 옛 땅을 잃었지만 외세를 끌어들인 선택은 신라 입장에서는 통일 시키기 위한 유일한 방법 이였을 것이라고 생각한다.

2. 발해 왕은 스스로를 고려 왕이라 칭했고 신라고기에서는 대조영이 옛 고구려의 장수였다고 나와있다.

3. 호족 입장에서는 자신들이 독자 세력으로 성장할수 있으니 이 시기에 다른 사람들보다 더 많이 성장하기 위해 노력할것 같고, 농민의 경우에는 세금을 많이 내야하며 사회적으로 불안한 시기이기에 반란을 해서라도 사회를 바로잡고 싶었을 것이다.

# data[].attributes.headline
1나는 신라의 삼국 통일은 

# data[].attributes.body
1

나는 신라의 삼국 통일은 하면 안됐다고 생각한다. 왜냐하면 당나라를 끌여드려 백제와 고구려를 멸망 시킬 뿐만 아니라 고구려 땅까지 빼앗겼다

2

# data[].attributes.headline
문제(1):신라의 삼국통일은 옳지 않다.

# data[].attributes.body
문제(1):신라의 삼국통일은 옳지 않다. 신라는 외세를 이용해 고구려와 백제를 멸망시키고 또 대동강 이북의 옛 고구려 영토를 잃었기 때문에

문제(2): 발해가 고구려를 계승했다는 근거는 대조영이 군사들과 태백산 남쪽에 나라를 세우고 국호를 발해라고 한 것

문제(3):농민의 입장은 자연재해 때문에 농사도 잘 안되고 왕위계승 분쟁이 심해 불안한데 세금도 많이 가져가고 가져가고 농민의 입장은 답답할 것 같다. 호족의 입장은 농민을 보호한다는 명분으로 성을 쌓으며 농민과 자신의 지역을 지키기 위해 세금을 많이 가

# data[].attributes.body
1.난 신라가 당에게 도움을 요청하여 결국 삼국을 통일한 것이 좋은 선택이라고 생각한다. 일단 통일을 안했더라면 삼국끼리 전쟁이 빈번하게 일어나 군사력도 많이 약해져서 외부나라에게 먹힐 가능성이 높다. 그리고 통일 한 이후에 백제와 고구려인들에게 강제적으로 악한 행적을 보이지 않고 군사에도 신라인들을 많이 쓰고 한 민족을 만들자는 의도로 긍정적으로 대했기에 후에 긍정적인 행적들을 통해 삼국통일이 좋은 선택이라 생각한다.

# data[].attributes.headline
2.발해가 고구려를 계승한 근거로써는 일

# data[].attributes.body
2.발해가 고구려를 계승한 근거로써는 일단 발해를 건국한 대조영이 고구려의 장군 출신이라는 점과 남은 고구려의 군사를 모아 발해라는 국가를 건국한점도 있고 발해 왕은 스스로 고구려 왕이라고 칭했다는 기록이 있고 일본도 발해를 고려라고 부른 점들이 있기에 고구려를 계승했다고 보기에 적합하다.

# data[].attributes.headline
3.호족:오 농민봉기가 일어났네. 이걸 

# data[].attributes.body
3.호족:오 농민봉기가 일어났네. 이걸 기회로 우리가 농민을 지켜준다고 핑계를대서 최고 권력자가 되보능겨~! 일단 농민들 돈 걷어서 성쌓고 우리가 장군이나 성주가 되는거야 그리고 지방까지 통치해버릴거야. 한마디로 농민을 이용해 최고 권력자가 되는거지.

농민:우린 억울하다 매우. 일단 이 호족들이 우릴 이용한다는걸 우리도 알고 있다. 그들이 우리 돈을 걷어서 자기들 좋은데에 쓰고있고 우리가 뒤에서 뭐라뭐라 말해도 듣지도 않아. 우린 아무 죄가 없다. 억울한.