# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Lo más probable es que el virus del SARS-CoV-2 que causó la pandemia iniciada en 2020 se propagó debido a un accidente en un laboratorio chino, según las conclusiones de un estudio del Departamento de Energía de Estados Unidos al que ha tenido acceso el diario 'The Wall Street Journal'.

El informe de los servicios secretos entregado a la Casa Blanca y varios congresistas se basa en nuevos datos de inteligencia pero reconoce que otros departamentos e informes previos del Departamento de Energía no se alinean con esta conclusión y por tanto merece "baja confianza".

Otras agencias estadounidenses atribuyen la propagación del virus a un contagio natural mientras otros organismos todavía no se han decidido al respecto.

En 2021 fue la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) la que concluyó que la pandemia fue consecuencia de una fuga en un laboratorio con "confianza moderada" y todavía mantiene esta postura.

El virus fue detectado por primera vez en Wuhan, China, en noviembre de 2019. Desde entonces se han confirmado casi 700 millones de casos y casi siete millones de muertes.

No ha sido de las más rápidas en llegar pero la primera vacuna española frente al Covid de Hipra presenta [...]

# data[].attributes.attachment_link.title
Un laboratorio chino fue el que originó el Covid-19, según un estudio de EEUU

# data[].attributes.attachment_link.description
Lo más probable es que el virus del SARS-CoV-2 que causó la pandemia iniciada en 2020 se propagó debido a un accidente en un laboratorio chino, según las

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
José Carlos Cueto

BBC News Mundo

Una pregunta sin respuesta.

Ese sigue siendo el origen de la pandemia desde que se detectara por primera vez en la ciudad china de Wuhan hace casi un año y medio.

Muchos científicos sostienen que lo más probable es que se produjo tras saltar de un animal a un humano, pero en la última semana se habla mucho de nuevo sobre la teoría de que el patógeno pudo salir de un laboratorio.

En concreto, del Instituto de Virología de Wuhan.

Por muchos meses esta posibilidad ha sido calificada como una teoría conspirativa. China la niega rotundamente.

Pero Joe Biden, presidente de Estados Unidos, anunció una investigación urgente para despejar cualquier duda. Espías británicos, también involucrados en la pesquisa, creen que la hipótesis es "factible".

El laboratorio de Wuhan es una de las instituciones científicas más prestigiosas del gigante asiático.

¿Qué más se sabe de este centro? ¿En qué se basan las teorías de que pudo ser el origen de la pandemia?

Áreas de investigación

El Instituto de Virología de Wuhan fue fundado en 1956 y es administrado por la Academia de las Ciencias de China. Fue una de las primeras instituciones nacionales establecidas después de la fundación de la República Popular China.

Se centra en estudios de virología, microbiología aplicada y biotecnología.

En los últimos años, "el estudio patogénico de enfermedades infecciosas emergentes se ha convertido en uno de los principales campos de investigación", dice la institución en su página web.

El laboratorio presume de grandes logros en los estudios de origen animal del coronavirus del síndrome respiratorio agudo severo (SARS) y los virus de la influenza aviar.

Investigaciones de riesgo

Este centro alberga el primer laboratorio de nivel 4 de bioseguridad en China. Este tipo de instalaciones trabajan con patógenos peligrosos que no cuentan con vacunas ni tratamientos disponibles.

Investigan animales, como murciélagos, y virus con potencial de convertirse en futuras pandemias.

En estos centros suele aplicarse una técnica de investigación que lleva tiempo preocupando a parte de la comunidad científica.

Se trata de la ganancia de función, la cual modifica funciones de un virus para estudiarlo a fondo.

"La ganancia de función incrementa las habilidades del patógeno, como su transmisibilidad, letalidad o habilidad para superar una respuesta inmune o vacunas y medicamentos", explica a BBC Mundo Richard H. Ebright, biólogo molecular de la Universidad Rutgers en Nueva Jersey, Estados Unidos.

"La investigación de ganancia de función crea nuevos patógenos, que no existen en la naturaleza, y que presentan un riesgo de crear nuevas enfermedades ya sea accidental o deliberadamente", amplía el académico.

Un virus quimera

En 2015, un grupo multinacional de 15 científicos que trabajaban con el Instituto de Wuhan creó un virus quimera a partir de dos coronavirus diferentes. El resultado fue una versión más peligrosa con el potencial de convertirse en pandemia.

El estudio fue publicado en la revista Nature. Entre los investigadores se encontraba la profesora Shi Zhengli, conocida como la "batwoman de China" por su trabajo de campo con murciélagos para predecir y prevenir nuevos brotes de coronavirus.

En otros trabajos similares al publicado en 2015, "los investigadores buscaban nuevos virus en cuevas en zonas rurales, los traían a laboratorios, los manipulaban genéticamente y los estudiaban en Wuhan", explica Ebright.

Entre los financiadores de este proyecto figuraban los Institutos Nacionales de Salud estadounidenses (NIH por sus siglas en inglés), hoy dirigido por el doctor Anthony Fauci.

En los últimos meses, los hallazgos de ese estudio han sido utilizados como base de las teorías no verificadas de que el coronavirus que causa la covid-19 fue creado en un laboratorio, impulsadas entre otros por el expresidente de Estados Unidos Donald Trump.

La revista Nature aclara que no existe evidencia sobre que esta teoría sea cierta y que los científicos siguen considerando a un animal como el origen más probable del coronavirus.

Fauci, en una audiencia ante el Senado la semana pasada en la que se abordó la implicación de los NIH en los trabajos de campo en Wuhan, negó que los fondos hubiesen sido destinados para la llamada ganancia de función.

Sin embargo, admitió que no había garantías de que finalmente los científicos hubiesen mentido sobre sus experimentos. "Nunca se sabe", dijo.

Fuente de la imagen, Getty Images

Pie de foto, El doctor Anthony Fauci fue cuestionado ante el Senado por la implicación de los NIH en las investigaciones del laboratorio de Wuhan.

El gobierno de Estados Unidos cortó la financiación de estas investigaciones en China el pasado año, a pesar de que muchos expertos insisten en que es vital para prevenir otros brotes de coronavirus.

Informe no concluyente

Biden ordenó la investigación reciente ras recibir un informe no concluyente sobre los orígenes del coronavirus, incluyendo si surgió del contacto humano con un animal infectado o de un accidente de laboratorio.

La teoría del accidente también ha sido alimentada por informes atribuidos a fuentes de inteligencia estadounidenses que dicen que tres miembros del Instituto de Virología fueron ingresados ​​en el hospital en noviembre de 2019, varias semanas antes de que China reconociera el primer caso de la nueva enfermedad.

A comienzos de este año, un equipo de investigadores enviados por la OMS elaboró un informe junto a científicos chinos que, sin alcanzar una conclusión definitiva sobre el origen del virus, señalaba que era "extremadamente improbable" que hubiera surgido de un laboratorio.

Pero países como Estados Unidos o Reino Unido, y el propio director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, dudaron sobre las investigaciones por no ser "suficientemente extensivas".

Otros especialistas mostraron su escepticismo dado lo tardío de la investigación y las limitaciones impuestas por Pekín para su ejecución.

John Sudworth, corresponsal de la BBC en China, afirma que siempre ha habido mucha evidencia circunstancial para apoyar tanto la teoría del salto de animal a humano como el escape de laboratorio.

" H ay muchos precedentes en los que los investigadores de un laboratorio se infectan accidentalmente con el virus en el que están trabajando. El brote de Wuhan ocurrió prácticamente frente a las puertas del laboratorio líder en el mundo en la recolección, el estudio y la experimentación con los coronavirus procedentes de murciélagos", analizó recientemente Sudworth.

Más control sobre laboratorios

Se ratifique o descarte la teoría del origen del coronavirus en el laboratorio de Wuhan, la atención mediática de los últimos días ha servido para que varios científicos alerten sobre el peligro de los laboratorios de bioseguridad.

Aquellos que trabajan con patógenos de diferentes tipos se clasifican según su grado de potencial peligro biológico, siendo 1 el menor y 4 el riesgo más alto.

Unos 50 laboratorios en el mundo, incluido el de Wuhan, tienen un nivel 4.

Los controles internacionales sobre las instituciones donde se crean y estudian virus peligrosos no parecen ser del todo contundentes, manifiestan algunos científicos.

"Los estándares laxos de bioseguridad y la ausencia de una evaluación completa de riesgo-beneficio en todo el mundo son vulnerabilidades que debemos abordar", dice Ebright.

El especialista insiste en que la técnica de ganancia de función, ahora en el centro de debate, no compensa en un balance entre los riesgos y beneficios y que hay otras formas menos riesgosas de investigar patógenos.

Se compruebe o no que la covid-19 salió de un laboratorio, "la próxima pandemia puede tener este origen" si no se elaboran "discusiones entre la política y el público sobre estas vulnerabilidades".

Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

# data[].attributes.attachment_link.title
Qué se sabe del laboratorio de Wuhan en China que Estados Unidos investiga como posible origen del coronavirus - BBC News Mundo

# data[].attributes.attachment_link.description
El origen de la pandemia sigue siendo una pregunta sin respuesta. ¿En qué se basan las teorías e investigaciones sobre que se originó en un laboratorio en China?

# data[].attributes.headline
IMÁGEN DE CÓMO HA SIDO CREADO EL CORONAVIRUS.

# data[].attributes.subject
IMÁGEN DE CÓMO HA SIDO CREADO EL CORONAVIRUS.

# data[].attributes.headline
RAZONES POR LAS QUE FUE CREADO EL COVID-19.

# data[].attributes.subject
RAZONES POR LAS QUE FUE CREADO EL COVID-19.

# data[].attributes.attachment_link.title
La Covid-19 fue creada por científicos chinos en un laboratorio de Wuhan y después trataron de ocultar sus huellas

# data[].attributes.attachment_link.description
La Covid-19 fue creada por científicos chinos en un laboratorio de Wuhan y después trataron de ocultar sus huellas

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Una viróloga que huyó de China después de haber sido una de las primeras científicas en estudiar y alertar sobre el brote temprano de COVID-19 publicó un estudio en el que afirma que el coronavirus probablemente fue creado en un laboratorio.

La doctora Li-Meng Yan publicó sus conclusiones en Zenodo, una plataforma digital de acceso libre. El artículo de 26 páginas, realizado en coautoría de otros tres médicos, se titula: "Características inusuales del genoma del SARS-CoV-2 que sugieren una modificación de laboratorio sofisticada en lugar de la evolución natural y la delimitación de su ruta sintética probable". El trabajo aún no ha sido revisado de forma independiente por pares.

En el estudio, Yan escribe que el SARS-CoV-2, el virus que causa la Covid-19, podría haber sido "creado convenientemente" dentro de un laboratorio durante un período de solo seis meses ya que "muestra características biológicas que son inconsistentes con un virus zoonótico natural".

La estructura del coronavirus SARS-CoV-2 (Michael Reynolds/Pool via REUTERS)

Los primeros informes sobre el origen del coronavirus, indicaron que el virus saltó de animal a humano dentro de un mercado húmedo en la ciudad china de Wuhan en algún momento a fines de 2019.
La mayoría de la comunidad científica internacional avala la teoría de un origen natural del virus y descarta que fue producido por seres humanos en un laboratorio.
Sin embargo, según Yan "la teoría del origen natural, aunque ampliamente aceptada, carece de apoyo sustancial".

La científica afirmó que la gran mayoría de sus colegas rechazan la teoría de un virus creado en laboratorio porque "está estrictamente censurada en revistas científicas revisadas por pares". No obstante, asegura, "el SARS-CoV-2 muestra características biológicas que son incompatibles con un virus zoonótico de origen natural".

Según Li-Meng Yan, la evidencia muestra que el SARS-CoV-2 es un producto de laboratorio creado utilizando los coronavirus de murciélago ZC45 y / o ZXC21 como base.

Sobre esta base, postula que el SARS-CoV-2 pudo lograrse de forma sintética en aproximadamente seis meses.

El estudio señala que como coronavirus, el SARS-CoV-2 difiere significativamente de otros virus respiratorios o zoonóticos porque ataca a múltiples órganos, es capaz de sufrir un largo período de infección asintomática, es altamente transmisible y significativamente letal en poblaciones de alto riesgo, está bien adaptado al ser humano desde el comienzo mismo de su aparición.

Según Yan una de las pruebas principales de que el virus fue fabricado es su alta eficiencia en la unión del receptor ACE2 de las células humanas, que le sirve como puerta de entrada, a través de una proteína viríca que encaja como una "llave en una cerradura", según la definición de los científicos del Instituto de Estudios Avanzados Westlake, en Hangzhou, y la Universidad Tsinghua, de Beijing que por primera vez estudiaron este mecanismo del virus.

Un equipo ha desarrollado inhibidores de proteínas que bloquean la interacción entre el SARS-Cov-2 y el receptor ACE2 de las células humanas, que le sirve como puerta de entrada. (EFE/Federico Anfitti/Archivo)

Yan agrega que las publicaciones científicas existentes que apoyan la teoría del origen natural se basan en gran medida en un coronavirus de murciélago previamente descubierto llamado RaTG13, que comparte una identidad de secuencia de nucleótidos del 96% con el SARS-CoV-218.

Sin embargo, Yan considera en el estudio que esa no es una evidencia suficiente porque "los genomas virales pueden ser diseñados y manipulados con precisión".

Yan y su equipo citan tres líneas de evidencia que respaldan su teoría:

1) "La secuencia genómica del SARS-CoV-2 es sospechosamente similar a la de un coronavirus de murciélago descubierto por laboratorios militares en la Tercera Universidad Médica Militar (Chongqing, China) y el Instituto de Investigación de Medicina del Comando de Nanjing (Nanjing, China)".

2) "La unión al receptor (RBM) dentro de la proteína Spike de SARS-CoV-2, que determina la especificidad del huésped del virus, se asemeja al del SARS-CoV de la epidemia de 2003 de una manera sospechosa. La evidencia genómica sugiere que la RBM ha sido manipulada genéticamente".

3) "El SARS-CoV-2 contiene una escisión de furina único en su proteína Spike, que se sabe que mejora enormemente la infectividad viral y el tropismo celular", algo que según los autores del informe no es natural.

Las supuesta manipulaciones habría hecho que el virus del SARS-CoV-2 se convierta en un patógeno altamente transmisible, de aparición oculta, letal, con secuelas poco claras y masivamente disruptivo.

Esta foto de archivo tomada el 23 de febrero de 2017 muestra a trabajadores junto a una jaula con ratones (R) dentro del laboratorio P4 en Wuhan, capital de la provincia china de Hubei.. (Foto de JOHANNES EISELE / AFP)

Como ulterior indicio, la viróloga también destaca que los laboratorios de investigación de Hong Kong como y la China continental lideraron en las últimas dos décadas las investigaciones sobre coronavirus, siendo los primeros en identificar a las civetas como hospedadores intermedios del SARS-CoV yaislar la primera cepa del virus, además de contar con la colección más grande del mundo de coronavirus.

Estos laboratorios, según Yan, contarían con la tecnología, los recursos y los conocimientos para realizar con relativa facilidad una manipulación de uno de estos virus.

Según contó en varias entrevistas, Yan trabajaba en la Universidad de Salud Pública de Hong Kong, un centro de investigación de enfermedades infecciosas de la Organización Mundial de la Salud, cuando comenzó a investigar el brote en Wuhan. Relató que comenzó a estudiar el virus en diciembre y estuvo en contacto con otros virólogos que estaban en china continental y tenían más información del virus.

Supuestamente averiguó que el virus se estaba transmitiendo muy rápido entre personas, algo que todavía se desconocía, e informó de sus hallazgos al doctor Leo Poon, un presunto contratista de la OMS que ocultó su investigación y le pidió que guardara silencio, dejando entrever que podría perder la vida

Después de temer por su seguridad, Yan huyó de China en un vuelo con destino a Los Ángeles a fines de abril.

El informe recientemente publicado por Yan se hace eco de las afirmaciones que hizo en una entrevista televisiva reciente, cuando apareció en el programa de entrevistas británico Loose Women.

Durante la entrevista, dijo que el coronavirus "proviene del laboratorio: el laboratorio en Wuhan y el laboratorio están controlados por el gobierno de China".

También dijo que los informes generalizados de que el virus se originó el año pasado en un mercado húmedo en Wuhan son " una cortina de humo".

En otra entrevista reciente, para el canal estadounidense Fox, también denunció que su país y la OMS han mentido sobre el coronavirus y ya en diciembre pasado sabían sobre la facilidad con la que el COVID-19 se transmite entre humanos.

La OMS ha negado las acusaciones de la viróloga y dijo a Fox que "mucha gente trabaja para ellos como consultores" pero no tienen datos que acrediten que Yan, como ella afirma, trabajara para un laboratorio de referencia de la organización especializado en virus y pandemias.

La OMS dijo a Fox que tampoco tiene en sus archivos datos sobre Poon, el supervisor de Yan.
El estudio completo, en inglés:

# data[].attributes.attachment_link.title
Una viróloga desertora china publicó un estudio que afirma que el coronavirus fue creado en un laboratorio

# data[].attributes.attachment_link.description
Li-Meng Yan, una científica de Hong Kong que huyó a Estados Unidos en abril, señaló que el SARS-CoV-2 podría haber sido creado durante un período de solo seis meses ya que "muestra características biológicas que son inconsistentes con un virus zoonótico natural"

# data[].attributes.headline
Biden pide un informe de inteligencia sobre los orígenes del Covid-19

# data[].attributes.subject
Biden pide un informe de inteligencia sobre los orígenes del Covid-19

# data[].attributes.body
La medida se produce mientras persiste el escrutinio sobre un posible accidente de laboratorio en Wuhan, China.

# data[].attributes.wish_content.attachment_props.text
Luc Montagnier, Nobel de Medicina 2008, aseguró que el Coronavirus fue creado, que la causa del Covid-19 fue fruto del trabajo de investigadores que buscaban una vacuna contra el SIDA. El científico predijo además la inminente desaparición del brote.

# data[].attributes.wish_content.attachment_props.original_text
Luc Montagnier, Nobel de Medicina 2008, aseguró que el Coronavirus fue creado, que la causa del Covid-19 fue fruto del trabajo de investigadores que buscaban una vacuna contra el SIDA. El científico predijo además la inminente desaparición del brote. https://t.co/f8RP9GDSt2

# data[].attributes.attachment_link.embed_code
Luc Montagnier, Nobel de Medicina 2008, aseguró que el Coronavirus fue creado, que la causa del Covid-19 fue fruto del trabajo de investigadores que buscaban una vacuna contra el SIDA. El científico predijo además la inminente desaparición del brote. pic.twitter.com/f8RP9GDSt2
— Mauricio Ríos García (@riosmauricio) April 27, 2020

# data[].attributes.attachment_link.metadata.attachment_props_source.data.text
Luc Montagnier, Nobel de Medicina 2008, aseguró que el Coronavirus fue creado, que la causa del Covid-19 fue fruto del trabajo de investigadores que buscaban una vacuna contra el SIDA. El científico predijo además la inminente desaparición del brote. https://t.co/f8RP9GDSt2

# data[].attributes.attachment_link.metadata.attachment_props.original_text
Luc Montagnier, Nobel de Medicina 2008, aseguró que el Coronavirus fue creado, que la causa del Covid-19 fue fruto del trabajo de investigadores que buscaban una vacuna contra el SIDA. El científico predijo además la inminente desaparición del brote. https://t.co/f8RP9GDSt2

# data[].attributes.attachment_link.metadata.attachment_props.text
Luc Montagnier, Nobel de Medicina 2008, aseguró que el Coronavirus fue creado, que la causa del Covid-19 fue fruto del trabajo de investigadores que buscaban una vacuna contra el SIDA. El científico predijo además la inminente desaparición del brote.

# data[].attributes.body
Donald Trump, el senador Ron Johnson, el senador Rand Paul, el representante Jim Jordan y otros tenían razón. Ya a finales de abril o principios de mayo de 2020, el expresidente Trump habló de la creación del SARS-COV2 en un laboratorio de Wuhan, China. Desde entonces, tanto la investigación como el encubrimiento han continuado, pero la evidencia proporcionada aquí demuestra claramente que el SARS-COV2 fue creado en un laboratorio en Wuhan, China, por EcoHealth Alliance y con financiación del NIH/NIAID de Anthony Fauci.

La evidencia incluida en este documento demuestra los siguientes puntos clave (entre otros):

1. El SARS-COV2 se creó en el laboratorio de Wuhan, China;

2. Anthony Fauci financió la creación del SARS-COV2 y mintió al Congreso sobre la financiación

Trabajo de ganancia de función;

3. La comunidad de inteligencia de los EE. UU. conocía y parecía haber estado involucrada en la financiación de dicho trabajo de ganancia de función;

4. Varios socios públicos y privados bien conectados participaron en el trabajo de ganancia de función que resultó en la creación y liberación del SARS-COV2;

5. Anthony Fauci y otros se coordinaron para encubrir la financiación del trabajo de ganancia de función que resultó en el SARS-COV2.