# data[].attributes.headline
문제: '난쟁이가 쏘아올린 작은 공'에 나타난 작가의 사회적 문제 의식을 찾고, 이러한 작가의 문제 의식이 독자에게 미치는 영향에 대한 자신의 생각을 서술하시오.

# data[].attributes.subject
문제: '난쟁이가 쏘아올린 작은 공'에 나타난 작가의 사회적 문제 의식을 찾고, 이러한 작가의 문제 의식이 독자에게 미치는 영향에 대한 자신의 생각을 서술하시오.

# data[].attributes.body
1. 난쟁이가

2. 굴뚝

3. 낙원구 행복동은?

4. 기타 등등??

# data[].attributes.body
왜 작가는 도시를 낙원구 행복동으로 표현했는가?

# data[].attributes.body
1. 난쟁이가족이 사는 동네를 낙원동 행복동이라고 이름붙인 이유

# data[].attributes.body
산업화가 난쟁이 가족에 미친 영향은?

# data[].attributes.body
계고장에서 나타나는 성격은?

# data[].attributes.body
쏘아올린 공에서 공은 무엇을 의미하는가?

# data[].attributes.body
작가가 이러한 사회문제를 주제로 소설을 쓴 이유는?

# data[].attributes.body
제목에서 나타난 작가의 의도는 무엇이 있을까?

# data[].attributes.body
어머니가 글을 읽지 못하도록 설정한 작가의 의도는?

# data[].attributes.body
사람들이 아버지를 난쟁이라고 부르는 이유

# data[].attributes.body
가난의 되물림을 어떻게 끊을수있을까?

# data[].attributes.body
엄마 아빠는 무슨 집안 출신인가?

# data[].attributes.body
1.낙원구 행복동에서 알루미늄 표찰은 무엇을 나타내는가?

# data[].attributes.body
지옥과천국은 무엇을 뜻하는가?

# data[].attributes.body
사람들은 아버지를 뭐라고 불렀는가?

# data[].attributes.body
아버지의 자살로 끝난 결말이 어떤 의미일까?

# data[].attributes.body
만약 당신이 집을 강제로 철거하고 나가야된다면 어떻게 할 것 인가?

# data[].attributes.body
그 시절 가난을 판단하는 기준엔 주머니 없는 옷 이외에 어떤 것이 더 있었을까?

# data[].attributes.body
아버지는 왜 갑자기 책을 읽기 시작하셨을까?

# data[].attributes.body
어머니는 왜 아버지의 조상이 노비였다는 것을 숨겼을까

# data[].attributes.body
만약 당신이 낙원구청장이라면 빈민들을 위해 어떻게 개발을 진행하였을 건가요?

# data[].attributes.body
'나'는 어째서 고기냄새인걸 알면서 무슨 냄새냐고 물었을까?

# data[].attributes.body
알루미늄 표찰은 무엇을 의미하는가?

# data[].attributes.body
1. 철거 계고장을 보낸 것은 누구인가?

2. 고기를 사줄 수 없는 어머니는 어떤 행동을 했는가?

3. 철거 계고장이 온 것을 누가 알았는가?

4. 낙원구 행복동은 어떤 의미를 포함하는가?

5. 영희는 왜 주머니가 달린 옷을 입고 싶어하는가?

# data[].attributes.body
난쟁이의 의미는?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
국민 10명 중 9명 "사회 소득 격차 너무 심각"

노회찬재단·비정규노동센터 '불평등사회 국민인식조사' 결과 ... 2030 남녀, 성평등 인식차 가장 커

▲ 노회찬재단과 한국비정규노동센터 주최로 28일 오후 서울 중구 프란치스코교육회관에서 열린 불평등사회 국민인식조사 결과 제1차 발표회에서 조돈문 노회찬재단 이사장이 발표하고 있다. <정기훈 기자>

국민 10명 중 9명은 우리 사회의 소득 차이가 너무 크다는 데 동의하는 것으로 조사됐다. 본인 능력·노력에 비해 소득 수준이 낮다고 생각하는 사람은 10명 중 6명가량이었다. 시간이 지날수록 사회가 불평등하다 느끼는 비율이 높아지는 것으로 조사됐다.
국민 2천명 대상 불평등사회 인식조사
응답자 62.0% "기대 소득보다 적게 받아"
노회찬재단과 한국비정규노동센터는 28일 오후 서울 중구 프란치스코 교육회관에서 '불평등 사회 국민인식조사 결과'를 발표했다. 평등·공정, 젠더·보건, 시민 의식 세 가지 의제를 중심으로 실태조사 결과를 분석하는 자리로 꾸며졌다.

재단과 센터는 지난달 3일부터 같은달 20일까지 국민 2천명을 대상으로 국민의식조사를 했다. 시민들이 불평등 실태에 대해 어떻게 파악하고 있는지, 시민들의 계급사회 인식은 실체가 있는지, 불평등 현상을 정당한 것으로 인식하는지, 평등사회 대안을 인지하고 있는지, 어떤 사회를 바람직한 대안으로 생각하는지를 두루 진단했다.

소득 불평등의 심각성 인식 정도를 물었더니 응답자 89.5%는 한국의 소득 차이가 크다(매우크다 포함)고 답했다. 반대한다는 의견은 3.8%에 그쳤다. 소득 불평등이 심각하다는 응답은 노동자나 사용자 모두 비슷한 비율로 나타났다.

본인이 마땅히 받아야 할 소득보다 더 적게 받는다는 의견은 62.0%로 조사됐다. 세계 50여 개 나라가 실시하는 국제사회조사(ISSP) 결과에 따르면 2009년에는 해당 의견이 51.0%였다. 보상체계 불공정성에 대한 불만이 지난 14년 사이 커진 것으로 나타났다. 조사를 분석한 조돈문 노회찬재단 이사장은 "자신의 소득 수준이 능력·노력에 비해 적다는 사람은 업무능력에 비해 근무태도와 근속연수를 상대적으로 더 중시했다"며 "근무태도와 근속연수를 제대로 보상받지 못한다고 판단해 불만을 표출하는 것이라 할 수 있다"고 평가했다.
"시민 다수 불평등 사회 구조 인정 안 해"
응답자 56.3%는 사회·경제적 지위의 상승이동 가능성이 적다고 평가했고, 63.8%는 가난이 개인 능력 부족 때문이 아니라 사회구조적 문제에서 기인한다고 인식하고 있다. 특히 "한국에서 정상에 오르려면 부패할 수밖에 없다"는 답변이 눈길을 끈다. 동의한다는 의견이 57.5%에 달했다. 2009년(50.1%)과 비교해 7.4%포인트나 증가했다. 부패 필요성을 가장 강하게 인식하는 집단을 비경제활동인구·유고용 사업주·무고용 자영업자·관리전문직·노동자 등을 구분해 분석했더니 노동자 집단이 가장 찬성하는 것으로 나타났다. 조 이사장은 "노동자는 상승 이동 가능성, 가난 사회적 문제, 정상 도달 부패 불가피성 등의 측면에서 사회적 위계구조의 정당성을 부정하는 것으로 보인다"며 "시민 다수는 불평등한 사회경제 구조를 불공정한 것으로 평가하며 정당성을 인정하지 않고 있다"고 설명했다.

성평등 인식을 분석했더니 성별 간, 연령대별 차이가 확인됐다. 사회의 태도, 행동 등 전반적 분위기가 남성과 여성 중 어느 쪽에 더 우호적이라고 보는지를 물었다. 남성에게 우호적이라는 답변은 66.2%, 여성은 17.9%, 동등하다는 답변은 15.9%로 나타났다. 남성에게 우호적이라고 답변한 이를 성별로 살펴봤더니 남성은 48.0%, 여성은 82.5%였다.

연령대별로는 20~30대 남성에서 '여성에 우호적'이라고 답변한 비율이 전체 연령대 중 가장 높았다.

위험을 가장 크게 인지하고 있는 재난은 노후 불안으로 조사됐다. 64.7%가 지목했다. 이어 정신건강(56.6%), 사고 및 산업재해(53.7%), 폭력범죄(42.6%) 순으로 나타났다.

이날 발표는 시간 흐름에 따라 시민들이 느끼는 불평등 인식 변화를 추적한 보기 드문 연구 결과물로 꼽힌다. 재단은 연구결과를 사회 불평등, 성평등, 안전보건, 기후위기 등에 대한 대안 마련 연구에 활용할 계획이다.

제정남 기자 jjn@labortoday.co.kr

저작권자 © 매일노동뉴스 무단전재 및 재배포 금지

▲ 노회찬재단과 한국비정규노동센터 주최로 28일 오후 서울 중구 프란치스코교육회관에서 열린 불평등사회 국민인식조사 결과 제1차 발표회에서 조돈문 노회찬재단 이사장이 발표하고 있다. <정기훈 기자>

# data[].attributes.attachment_link.title
국민 10명 중 9명 "사회 소득 격차 너무 심각"

# data[].attributes.attachment_link.description
국민 10명 중 9명은 우리 사회의 소득 차이가 너무 크다는 데 동의하는 것으로 조사됐다. 본인 능력·노력에 비해 소득 수준이 낮다고 생각하는 사람은 10명 중 6명가량이었다. 시간이 지날수록 사회가 불평등하다 느끼는 비율이 높아지는 것으로 조사됐다.국민 2천명 대상 불평등사회 인식조사응답자 62.0% "기대 소득보다 적게 받아"노회찬재단과 한국비정규노동센터는 28일 오후 서울 중구 프란치스코 교육회관에서 '불평등 사회 국민인식조사 결과'를 발표했다.

# data[].attributes.body
제목의 의미

사회적 문제를 고발하는 신호탄의 의미이다.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
사진 출처, Getty Images

사진 설명,
코로나19 팬데믹으로 인해, 약 1억 명의 사람들은 극심한 빈곤에 빠졌다

신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 팬데믹 이후, 세계 최고 갑부들이 소유한 부는 급증했다는 연구 결과가 나왔다.

프랑스 파리에 위치한 세계불평등연구소(World Inequality Lab)는 7일(현지 시간) 소득, 부, 성별, 환경 등의 분야에서 사회 경제적 불균형을 연구한 세계 불평등 보고서를 발간했다.

이에 따르면 2020년 억만장자들의 재산이 역사상 가장 가파르게 증가했다.

반면 약 1억 명의 사람들은 극심한 빈곤에 빠졌다.

현재 상위 소득 10%는 전 세계 소득의 52%를 차지하고 있지만, 하위 50%는 8%에 불과하다.

1995년 이후 억만장자의 재산은 1%에서 3%로 증가했다.

보고서는 "코로나 팬데믹 기간 증가세는 더욱 심해졌다. 2020년은 세계 억만장자들의 재산 점유율이 역사상 가장 가파르게 증가한 해"였다고 밝혔다.

세계 상위 1%는 1995년 이후 축적된 부의 3분의 1 이상을 가져간 반면, 하위 50%에게는 2%만 주어졌다.

루카스 챈슬 WIL 공동 소장은 AFP 통신에 "코로나19가 18개월 이상 이어지면서, 세계는 더욱 양극화되고 있다"고 설명했다.

그는 또한 "억만장자들의 부는 3조6000억유로(약 4776조5520억원) 이상 증가했지만, 1억 명은 극빈층 대열에 합류했다"고 했다.

극빈층이 지난 25년 동안 감소해왔던 것과 대조적인 결과다.

2021년 전 세계 성인의 평균 소득은 1만6700유로(약 2216만원)였고 평균 자산은 7만2900유로(약 9672만원)였다.

평균적으로 전 세계 소득 분포 상위 10%는 연간 8만7200유로(약 1억1568만원)를 벌고 있다.

하위 50%는 연간 2800유로(약 371만원)을 번다.

가장 가난한 하위 50%는 전 세계 부 2%만 차지하고 있는 등, 소유하고 있는 자산이 거의 없었다.

상위 10%가 모든 부의 76%를 소유하고 있다.

연구원들은 세계에서 가장 부유한 52명의 경우, 지난 25년 동안 매년 9.2%씩 부의 가치가 증가했다는 부분도 주목했다. 이는 다른 집단을 훨씬 웃도는 수치다.

전 세계 노동 소득에서 여성이 차지하는 비중은 35% 미만이었다. 1990년 약 30%였던 수치에 비하면 높아졌지만 여전히 남성보다 낮았다.

부자세

유럽은 세계에서 가장 소득 분배가 가장 평등한 지역으로 나타났다.

상위 10%가 소득의 36%를 차지했다. 중동과 북아프리카가 가장 불평등했는데, 상위 10%가 소득의 58%를 차지하고 있었다.

팬데믹 기간, 빈곤에 늪에 빠지는 사람들을 줄이기 위해 부유한 국가들의 개입은 필수적이었다.

보고서는 가난한 나라들이 소득을 부양하고 일자리를 구할 재원이 없다고 지적했다.

그 불균형을 바로잡기 위해, 경제학자들은 부를 재분배할 "전 세계 백만장자를 대상으로 누진적 부유세"를 주장하고 있다.

또한 탈세에 대해 더 강력한 조치도 요구하고 있다.

이와 관련해 WIL 보고서는 "막대한 부의 집중을 고려할 때 적당한 누진세는 정부에 상당한 수입을 가져올 수 있다"고 평가했다.

# data[].attributes.attachment_link.title
슈퍼 부자들, 팬데믹 이후 더욱 부유해졌다 - BBC News 코리아

# data[].attributes.attachment_link.description
반면 약 1억 명의 사람들은 극심한 빈곤에 빠졌다.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
코로나 팬데믹 기간 동안 세계 인구의 99%가 소득이 감소하고 약 1억6000만 명 이상의 사람들이 빈곤 계층으로 전락했다. 하지만 세계 10대 부자들의 자산은 약 7000억 달러에서 약 1조5000억 달러로 2배 이상 증가했다.

'죽음을 부르는 불평등' 주요내용/출처=옥스팜코리아

국제구호개발기구 옥스팜(Oxfam)은 올해 세계경제포럼(WEF) 다보스 어젠다 주간을 맞아 '죽음을 부르는 불평등(Inequality Kills)' 보고서를 17일 발표하며 이 같이 밝혔다.

보고서에 따르면 코로나19로 부의 양극화가 더욱 극심해졌다. 팬데믹 2년 동안 전 세계 2755명의 억만장자 자산 증가분이 그 이전 14년(2007년~2020년)동안 보다 훨씬 많은 것으로 밝혀졌다. 약 5조 달러로 역대 최대치에 해당한다.

같은 기간 매일 최소 2만1000명의 사람들은 빈곤에 허덕이며 죽음으로 내몰리고 있다. 옥스팜은 의료접근성 부족, 젠더 기반 폭력, 기아, 기후 위기 등으로 4초마다 한 명꼴로 사망자가 발생한다고 분석했다. 심지어 해당 수치는 보수적으로 추산한 수치라고 덧붙였다.

이에 옥스팜은 최상위 부자가 팬데믹 기간 벌어들인 새로운 이익에 세금을 부과해야 한다고 주장했다. 과도하게 집중된 부를 회수해 이를 코로나19로 피해 입은 전 세계를 지원해야 한다는 것이다. 옥스팜은 해당 재원으로 조성된 수조 달러를 보편적 의료와 사회 안전망을 확충하고 기후 변화 적응 및 젠더 기반 폭력 예방에 사용해야 한다고 강조했다.

이 밖에도 옥스팜은 주요 선진국 정부가 코로나19 백신 기술에 대한 지적 재산권을 포기해 개도국들의 백신 개발 접근성 향상에 기여해야 하며 ▲성평등 법률 제정 ▲사회약자들의 의사결정 참여 제도화 ▲근로자 기본권 제한 법률 폐지할 것을 촉구했다.

# data[].attributes.attachment_link.title
코로나19가 경제적 불평등 더욱 심화시켜

# data[].attributes.attachment_link.description
코로나 팬데믹 기간 동안 세계 인구의 99%가 소득이 감소하고 약 1억6000만 명 이상의 사람들이 빈곤 계층으로 전락했다. 하지만 세계 10대 부자들의 자산은 약 7000억 달러에서 약 1조5000억 달러로 2배 이상 증가했다.국제구호개발기구 옥스팜(Oxfam)은 올해 세계경제포럼(WEF) 다보스 어젠다 주간을 맞아 '죽음을 부르는 불평등(Inequality Kills)' 보고서를 17일 발표하며 이 같이 밝혔다.보고서에 따르면 코로나19로 부의 양극화가 더욱 극심해졌다.

# data[].attributes.attachment_link.title
선진국 된 한국, “소득 불평등 심각…부의 불평등은 더 심각” / KBS  2021.12.08.

# data[].attributes.headline
3조 용현승(철거촌의 현실)

# data[].attributes.subject
3조 용현승(철거촌의 현실)

# data[].attributes.body
각 나라의 철거촌의 상황을 조사해야 한다.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
이 서베이는 2023년 10~12월 전 세계 16개국에서 6대 산업을 통틀어 기업 이사~임원급 응답자 2800명 이상을 대상으로 실시되었으며 응답자들의 AI 전문성 수준은 다양했으나, 모두 AI를 사용한 경험이 있고 조직 내에서 AI를 시범 도입 또는 본격 도입했다고 답했다.

딜로이트 인공지능 연구소(Deloitte AI Institute)는 이번 서베이를 시작으로 매 분기 기업들을 대상으로 생성형AI 서베이를 실시해 보고서를 발표할 예정이다. 이번 서베이는 현재 생성형AI 관련 기업들의 인식과 행동을 조사해 향후 생성형AI가 어떠한 방식으로 도입돼 가치가 실현될지를 예측하기 위해 실시했다.

조 우쿠조글루(Joe Ucuzoglu) 딜로이트 글로벌 최고경영자(CEO)는 "생성형AI가 범산업적 혁신의 물결을 촉발해 거대한 기술 대전환이 이제 막 시작됐다"며, "생성형AI의 발전 속도, 규모, 활용사례는 따라잡기가 어려울 정도"라고 말했다. 이어 "기업 리더들은 생성형AI의 가치를 신속히 실현하는 한편 적절한 거버넌스 및 리스크 완화 장치를 당장 마련해야 한다는 극심한 압박을 받고 있다"고 평가했다.
생성형AI 전문성 재빨리 확보한 기업, 이미 가치 실현 중
서베이에 따르면 무엇보다 응답자의 75%가 생성형AI가 향후 '3년 내' 조직 대전환을 촉발할 것이라고 전망했다. 하지만, 현재로서는 대부분이 조직의 성장과 혁신 강화 등 장기적 비전보다 효율성 개선과 비용 절감 등 즉각 눈에 보이는 이점에 초점을 맞췄다. 신기술에 대한 기업의 기대가 그렇듯, 이번 서베이에서도 생성형AI를 도입해 조직이 얻고자 하는 이점으로 응답자 56%가 효율성 및 생산성 개선을 꼽았다. 보다 장기적 전략에 해당하는 혁신 촉발(29%), 새로운 아이디어와 통찰력 발굴(19%) 등에 대한 기대는 상대적으로 낮았다.

한편 본인이 생성형AI에 대한 전문성이 '높다' 또는 '매우 높다'고 답한 응답자는 44%로 10명 중 4명을 넘었으며, 이 중 '매우 높은 전문성'을 지니고 있다고 답한 응답자는 9%를 기록했다. 이처럼 매우 높은 전문성을 지닌 리더들이 이끄는 기업은 생성형AI를 받아들이는 방식이 여타 기업과 달랐다. 이들 중 이미 제품 개발과 연구개발(R&D)에 생성형AI를 본격 도입했다는 비율이 73%에 달해, 이미 혁신과 성장 가치를 실현하고 있음을 나타냈다. 또한 이들은 전 사업부서를 통틀어 생성형AI를 도입한 비율도 상대적으로 높았다.

더불어 이들은 생성형AI에 대한 신뢰는 높은 반면 불확실성은 낮게 인식하고 있었고, 생성형AI가 가져올 파괴적 변화 가능성도 누구보다 크게 인식하며 준비 태세를 갖추고 있는 것으로 나타났다. 전문성이 높은 그룹은 생성형AI 도입이 확산되면 기존의 사업 및 운영 모델이 위기에 처할 것이라는 응답 비율이 생성형AI 전문성이 보통 수준인 응답자 그룹에 비해 두 배 높았다.
기업 임원들, 생성형AI 도입 시 인력, 거버넌스, 리스크 관리를 최대 과제로 인식
기업들은 생성형AI 활용 전략과 기술 인프라 등에 대해서는 대체적으로 준비가 돼 있으나, 인력, 거버넌스, 리스크 관리 등은 아직 준비가 미흡해 생성형AI 도입을 가로막는 큰 장애물로 작용하는 것으로 나타났다.

서베이에서 응답자들은 생성형AI 도입을 가로막는 가장 큰 장애물로 기술 인력 및 스킬 부족을 꼽았다. 생성형AI 도입 시 인력 준비가 '충분히 돼 있다' 또는 '매우 잘 돼 있다'는 응답자는 22%에 불과했다. 또 생성형AI 교육과 재훈련에 초점을 맞추는 기업도 절반이 채 되지 않았다. 조직이 구성원에게 생성형AI의 역량, 이점, 가치에 대한 충분한 교육을 제공하고 있다는 응답은 47%에 그쳤다. 하지만 생성형AI 전문성을 재빨리 확보한 기업들은 직원 교육과 재교육에 상대적으로 더욱 많은 노력을 기울였고, 생성형AI 계획을 주도할 기술 인력 확보에 더욱 초점을 맞추는 것으로 나타났다. 서베이에서 조직이 구성원에게 생성형AI 교육을 제공하고 있다는 비율은 전문성이 매우 높다는 응답자 중에서는 74%에 달한 반면 전문성이 보통이라는 응답자 중에서는 27%에 그쳤다.

거버넌스와 리스크도 생성형AI 도입의 장애물로 작용하고 있다. 조직이 거버넌스와 리스크에 대응할 준비가 '충분히 돼 있다' 또는 '매우 잘 돼 있다'고 답한 응답자는 25%에 그쳤다. 거버넌스와 관련해 가장 큰 우려는 △생성형AI의 산출물에 대한 신뢰 문제(36%) △지식재산권 침해 우려(35%) △고객 데이터 오용 문제(34%) △규제 컴플라이언스(33%) △설명가능성 및 투명성 부족(31%) 등이 꼽혔다.
생성형AI에 따른 경제 불평등 심화 우려도 제기
기업 리더들은 생성형AI가 선사할 비즈니스 기회에 대해서는 기대가 높았으나, 사회 전반에 미치는 영향에 대해서는 보다 비관적 견해를 보였다. 응답자 절반 이상이 생성형AI 일반화로 세계경제 힘의 집중화(52%) 및 경제 불평등(51%)이 심화될 것이라 답했다. 또 응답자 49%는 생성형AI 툴과 애플리케이션이 증가함에 따라 국가 기관 및 국제 기구에 대한 대중의 신뢰가 악화될 것이라 우려했다.

이러한 우려를 해소하기 위해 응답자 대다수는 글로벌 규제(78%)와 협력(72%)을 강화해 책임감 있는 생성형AI 도입을 촉구해야 한다고 주장했다.

딜로이트 컨설팅 LLP의 데보르시 더트(Deborshi Dutt) AI 그로스 오퍼링 리더는 "현재 생성형AI는 변곡점에 있다"며, "기업들은 그 잠재력을 이제 막 인식하기 시작했으나 아직은 사업 성장의 촉매로 활용하지 못하고 있다"고 설명했다. 이어 "생성형AI를 활용한 가치 창출을 가속화하려면 사업 운영 방식을 재창조하다시피 전환해, 급변하는 환경에서 앞서 나감과 동시에 리스크를 적절히 관리해야 한다. 이를 위해 부서간 협력을 강화해 생성형AI의 전사적 도입이 책임감 있는 방식으로 이뤄지고 있다는 신뢰를 구축해야 하며, 생성형AI로 인해 예상되는 업무, 학습, 협력 방식의 변화에 대해 구성원들을 교육, 재교육하는 데 큰 노력을 기울일 필요가 있다"고 강조했다.

장길수 ksjang@irobotnews.com

# data[].attributes.attachment_link.title
"생성형AI, 경제적 불평등 심화 우려"

# data[].attributes.attachment_link.description
로봇신문사 모바일 모바일 사이트, 기사 상세페이지, 딜로이트 인공지능 연구소(Deloitte AI Institute)가 15일 세계경제포럼(다보스포럼) 첫날(현지시간) 전 세계 기업들의 생성형AI(generative AI) 활용 동향 및 인식을 조사한 '딜로이트 생성형AI 기업 서베이: 현재 전략에 미래 경쟁력 달렸다'...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
대전 천동 철거촌에서 유기견 80여 마리와 함께 살고 있는 조경희 할머니의 사연이 인터넷을 뜨겁게 달구고 있다.(굿모닝충청 윤지수 수습기자)

[굿모닝충청 윤지수 수습기자] 대전 동구 천동 철거촌. 금방이라도 무너질 듯한 담장과 지붕들이 위태롭다.

허름한 주택들 사이에 한 무리의 개들에 파 묻혀 함박웃음을 짓는 할머니가 있다. 유기견 80여마리를 키우며 철거촌을 떠나지 못하는 조경희 할머니다. 동네 재개발이 확정되면서 많은 이웃들이 떠났지만 조 할머니는 이곳을 떠나지 못했다.

20년 전 집앞에서 떨고있던 유기견 한 마리가 발길을 붙잡았다.

"원래 개 두 마리를 키웠었는데 누가 훔쳐갔어. 그거 찾으러 두 달을 헤매다가 우울증까지 왔어. 어느날 일을 갔다 오는데 강아지 한 마리가 집 앞에 떨고 있더라구. 밥을 주니까 환장하고 먹어.(웃음) 그날 이후 이 집에서 개 80마리와 살고 있지."

조경희 할머니와 함께 살고 있는 유기견들=CMB 이희내 외주PD 제공

조 할머니와 유기견들의 기막힌 동거는 우연이 아니다. 동네가 재개발되고, 사람들이 떠나기 시작하면서 개를 버리는 사람들이 늘었다. 할머니 말대로 자고 일어나면 어디서 나타났는지도 모를 개들이 집 앞을 서성거렸다.

"개들끼리 내버려 두면 꼭 싸움이 일어나. 동네에 사람이 없으니 말리는 사람도 없고, 자기들끼리 싸우다가 죽는 일이 많았어. 버려지는 개가 무작정 늘어나니까 속이 상해서 울기도 하고, 욕도 많이 했지."

버려진 개들이 불쌍해서 하나씩 거둔게 어느새 80마리까지 늘었다. 자식도 없이 홀로 살면서 누구보다 배고프고, 외로움을 잘 알기 때문이다.

조 할머니의 수입은 길거리에서 고물을 주워 팔거나 기초수급비로 받는 50만원이 전부다. 유기견들을 모두 보살피기엔 턱없이 부족하다.

조경희 할머니의 강아지들=CMB 이희내 외주PD 제공

하지만 개를 잘 돌본다는 입소문은 어둠을 틈타 조 할머니 집 앞에 유기견을 두고 가는 악순환(?)으로 이어졌다. 개를 버린다는 책임을 다소나마 덜겠다는 사람들의 이기심은 그만큼 할머니를 힘들게 했다.

할머니의 살림살이로는 80마리가 넘는 개들 사료 값은 언감생심이다. 어쩔 수 없이 동구청에 도움을 요청했고, 잠시나마 일자리도 구할 수 있게 됐다. 하지만 늘어나는 개들을 혼자 감당하기 힘들었고, 50여 마리가 안락사됐다.

"경기가 어려우니까 요즘은 고물도 안 가져가고, 사료도 살 수 없게 됐을 때 너무 많이 속상했어. 자식처럼 돌본 개들을 먼저 떠나보내는 것도 마음이 편치 않았지."

조경희 할머니의 강아지들=CMB 이희내 외주PD 제공

지성이면 감천이다. 입에서 입으로 퍼진 조 할머니의 이야기가 인터넷상으로 알려지면서 할머니에게 사료를 후원하는 사람들이 생겼다.

처음 택배가 집 앞에 온 날, 할머니는 쓰레기 박스로 착각했다며 웃었다.

"가족이 없어. 그러니 여지껏 택배를 받아 본 적이 없었지. 집 앞에 상자가 있는데 누가 내다버린 쓰레기인 줄 알았지.(웃음) 뭐를 이렇게 버리고 갔나 하고 열어봤더니 사료와 쌀이 들어 있더라구. 너무 고마워서 한참 울었어."

최근에는 입양을 문의하는 전화도 심심찮게 들어온다는 할머니의 표정이 어둡다. 요즘 고민거리가 생각난 까닭이다.

할머니의 집에서 살고 있는 강아지들=CMB 이희내 외주PD 제공

할머니의 고민은 이사다. LH공사가 올해 천동3지구 재개발을 시작하면서 집을 비워줘야 한다. 할머니의 사정을 안 LH 측에서 새로운 집을 구할때까지는 편하게 개들과 생활할 수 있도록 배려했지만, 점점 다가오는 시간에 마음이 편치 않다.

"후원 때문에 돈이 많아지고 풍족해지는 것을 바라는 것이 아니야. 개들만 없으면 편하게 살 수 있는데 왜 그러고 사느냐는 사람들도 있어. 그런데 이 아이들을 입양 보내고나면 편하지가 않아. 새집으로 이사가려면 이 아이들을 뿔뿔이 입양을 보내야 하잖아. 제대로 입양이 될지, 잘못돼서 안락사 당하는 건 아닌지 속이 바싹 타 들어."

조 할머니 앞으로 나오는 이주비는 1300만 원이다. 앞으로 한 달 남짓한 시간 동안 개들과 함께 살 집을 구하는 건 쉽지 않은 일이다. 동구 산내와 유성구 봉산동에 집을 알아봤지만 마땅한 매물이 없다.

"조만간 LH에 개들과 함께 살 수 있는 방법을 물어볼 생각이야. 나는 바라는 게 없어. 그냥 자식 같은 이 녀석들과 함께 살고 싶을 뿐이야."

할머니 주소 : 대전시 동구 번동 2길 27.

할머니 계좌 : 새마을금고 3005-09-006386-5 조경희

# data[].attributes.attachment_link.title
강아지 80마리 돌보는 철거촌 할머니의 눈물, "나 떠나면 누가 돌봐"

# data[].attributes.attachment_link.description
굿모닝충청 윤지수 수습기자] 대전 동구 천동 철거촌. 금방이라도 무너질 듯한 담장과 지붕들이 위태롭다.허름한 주택들 사이에 한 무리의 개들에 파 묻혀 함박웃음을 짓는 할머니가 있다. 유기견 80여마리를 키우며 철거촌을 떠나지 못하는 조경희 할머니다. 동네 재개발이 확정되면서 많은 이웃들이 떠났지만 조 할머니는 이곳을 떠나지 못했다.20년 전 집앞에서 떨고있던 유기견 한 마리가 발길을 붙잡았다."원래 개 두 마리를 키웠었는데 누가 훔쳐갔어.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
(서울=연합뉴스) 임형두 기자 = 한국은 지난 60년 동안 엄청난 속도로 성장·발전해왔다. 말 그대로 '한강의 기적'이었다. 이를 방증하는 수치들은 차고 넘친다.

GDP(국내총생산)는 420여 배 커져 세계 10위 안에 들었고, 1인당 국민총소득(GNI)도 서유럽 국가들과 어깨를 나란히 한다. 무역량은 세계 6~7위권이고, 과학기술투자는 미국, 중국, 독일, 일본에 이어 세계 5위를 자랑한다. 이런 기세는 자연스레 문화 분야로 확장돼 K팝, K방역 등 'K'자를 접두어로 붙이는 신조어들이 줄을 잇는다.

그렇다면 선진국 반열에 오른 우리 국민은 과연 행복한가? 눈부신 성장의 빛 못지않게 날로 짙어가는 불평등의 어둠은 왜, 어떻게 생겨나는 걸까? 국민행복지수가 걸음마 단계에서 좀처럼 벗어나지 못하는 원인은 무엇이며 해결 방법은 없을까?

한국은 1980년대를 기점으로 이른바 신자유주의가 상륙하면서 각자도생, 불평등 현상이 하루가 다르게 심화했다. OECD(경제협력개발기구) 회원국과 비교해 양극화 불평등이 매우 심각한 상태다. 지니계수(소득불평등 지수)는 36개 회원국 중 28위이고, 상대적 빈곤율과 소득 5분위 배율도 각각 31위와 29위로 거의 바닥 수준이다. 그 사이 사회적 분열 현상은 날로 심해져간다.

저술가 박재용 씨는 신간 '불평등한 선진국'을 통해 우리나라가 성장과 발전을 거듭해오는 동안 놓친 노동, 청년, 지방의 불평등이 어떤 상태인지 통계로 다양하게 보여준다. 이와 함께 배제와 소외의 틀에 갇힌 여성, 노인, 이주자, 장애인 등 소수자의 고단한 삶을 꼼꼼히 들여다보며 해결 방안을 모색하자고 역설한다.

저자는 대한민국의 경제적 위상이 선진국 반열에 오를 정도로 높아졌음을 구체적 지표로 설명하고 급진적 발전 과정에서 사회 구조가 어떻게 기형화했는지 외국 사례와 비교해 밝힌다. 이어 노동을 핵심어로 다루며 노동의 층위 발생과 격차 심화, 비정규직 종사자와 특수 분야 노동자들의 권리 보장에 대해 얘기한다.

더불어 취업 기회 차등, 입사자 차등 대우, 무한 경쟁 구도 등으로 현재 청년세대가 겪는 어려움을 이야기하고, 가족의 변화와 노인 세대·지방 거주민의 소외 문제를 찬찬히 들여다보며, 이주민과 장애인, 여성 등 소수자의 사회적 배제에 대해서도 냉철하게 살핀다.

책은 '불평등한 선진국, 대한민국', '대한민국 불평등의 근원, 노동', '불평등의 중심, 청년', '불평등으로 해체되는 대한민국, 가족 해체·노인 자살·지방 소멸', '불평등이 향하는 곳, 소수자' 등 모두 5부로 구성됐다.

우리나라에서 불평등의 대물림 현상은 매우 뚜렷하다. 따라서 불평등 해결이 시대적 과제로 떠오르는 건 당연하다. 국민이 모두 행복하고 사회가 건강하려면 무엇보다 불평등 해결이 필수라는 것. 저자가 제시하는 해결 지점의 맨 앞에 자리하는 요체는 소득 불평등으로, 이를 극복하기 위해 해결해야 할 과제는 최저임금 인상, 비정규직의 노동권 보호, 노동시간 축소, 정부의 소득 재분배 기능 강화, 상속세·증여세 세율 인상과 면제 범위 축소 등이다.

소득 격차가 적어지면 기를 쓰고 명문대에 갈 이유가 줄어들고 사교육도 자연스레 감소하는 등 기본적인 교육 문제도 해결된다. 여기에다 소득 재분배가 더 활발해지면 중산층이 넓어지고 삶에 여유가 생겨 출산율도 자연스럽게 높아짐은 물론 지방소멸 또한 더뎌지게 되리라는 것이다.

저자는 "이 책을 그저 '공평무사하고 중립적인 관점'에서 쓰지 않았다"며 "글을 쓰는 내내 기울어진 운동장, 불평등한 땅에서 차별받는 이들이 눈에 밟혔다. 하지만 최대한 객관적인 데이터를 고르려 애썼다"고 출간 소회를 들려준다.

북루덴스. 464쪽. 1만8천원.

ido@yna.co.kr

# data[].attributes.attachment_link.title
통계로 본 대한민국 불평등..."건강하고 행복한 나라로" | 연합뉴스

# data[].attributes.attachment_link.description
(서울=연합뉴스) 임형두 기자 = 한국은 지난 60년 동안 엄청난 속도로 성장·발전해왔다. 말 그대로 '한강의 기적'이었다. 이를 방증하는 수치...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
경민고 '불평등' 수업에 쓰인 학습 자료.

의정부 경민고 자율과정 활용
현장 학습·보고서 작성 등
개념 전달·문제풀이서 탈피
교육 불평등 등에 높은 관심
"귀로 듣는 것보다 훨씬 유익"

"킬러문항을 없애면 사교육이 줄고 교육격차도 감소할까요?"

경기 의정부 경민고 3학년 정예림 학생이 지난달 17일 국회에서 강민정 의원을 만나 던진 질문이다. 경민고 학생 23명이 '불평등' 수업의 일환으로 국회를 방문한 자리였다. 그는 "학교 안에서도 눈에 보이진 않지만 집안 사정에 따라 교육격차가 발생하고 있다는 생각을 했다"면서 "경제적 격차가 어떻게 교육격차로 이어지고 순환하는지 궁금했다"고 말했다.

정규 교과 수업시간 외에 학교 자율과정, 창의적 체험활동 등을 활용해 '불평등'을 가르치는 학교들이 있다. 개념 전달과 문제풀이 중심의 수업에서 벗어나 현실과 교과 내용을 접목하려는 시도가 반영됐다.

경민고는 학교 자율과정을 활용해 사회과 교사와 수학 교사가 협업하는 방식으로 지난달 5일간 불평등 수업을 진행했다. 경민고의 학교 자율과정은 선착순으로 학생들의 신청을 받았는데 불평등 수업은 30초 만에 마감됐다.

교사들은 불평등과 격차가 소득이나 자산처럼 손에 잡히는 수치의 차이를 통해 구체적으로 드러나는 점을 반영해 수업을 구성했다. 수학 교사가 별도 활동지를 만들어 불평등 수준을 나타내는 지니계수와 피케티지수를 가르쳤다. 사회과 교사는 불평등과 관련된 개념 수업을 하고 학생들에게 불평등을 다룬 토마 피케티의 책을 소개했다.

학생들은 현장에서 보고 느끼는 교육 불평등을 가장 많이 언급하면서도 다양한 주제에 관심을 표했다. "코로나19 시기 뉴스에서 부동산이 폭등했다는 소식만 접했다"는 최에스더 학생은 "피케티지수를 배우면서 자산 불평등 문제를 구체적으로 인식하게 됐다"고 했다.

장성혁 학생은 "수업을 듣고 자료를 찾아보다 보니 불평등 문제에는 교육격차·정보격차·건강격차 등 여러 종류가 있는데 모두 다 핵심에는 '돈'이 있다는 생각을 했다"고 말했다.

자유로운 수업 분위기가 조성되니 학생들의 질문도 이어졌다. 한 학생이 "똑같이 불평등을 측정하는 지표인데 (소득) 지니계수는 점차 감소하는 반면 피케티지수는 왜 늘어나는지" 묻자 이재일 사회과 교사는 "지표나 지수를 구성하는 요소가 달라지면 불평등이라는 같은 주제를 다루더라도 결과값이 달라진다"고 답했다. 주로 소득분배지표로 쓰이는 지니계수는 불평등 수준을 보여주고, 피케티지수는 소득 대비 자본(자산)의 값을 통해 자산의 상대적 집중도를 드러낸다.

수업과 현장학습, 보고서 작성으로 이어진 강도 높은 활동에도 학생과 교사 모두 만족도가 높았다. 박성결 학생은 "사교육비 조사 통계를 직접 찾아보고 개념을 접목해 보고서를 써보니 귀로 듣고 끝내는 것보다 훨씬 유익했다"고 했다. 에듀테크 사업으로 교육격차를 해소하는 게 꿈이라는 한지수 학생은 "통계 수치를 반영해 A4 5장 넘는 긴 글을 처음 써봤다"고 말했다. 김지민 수학 교사는 "불평등 문제와 연결해 통계 수업을 준비하면서 저도 배운 게 많았다"고 했다.

창의적 체험활동 시간을 이용해 불평등 수업을 한 학교도 있다. 경기 광주중앙고 학생 15명은 지난달 불평등 수업을 들은 뒤 인근 대형마트 등 현장방문을 했고 발표까지 마쳤다. 안준범 교사는 "체험활동이 흡연예방 교육 등에 한정돼 있는 점을 극복하고 싶었다"고 했다.

5차시로 진행된 수업에서 피케티, 마이클 샌델이 쓴 책을 읽은 뒤 대도시·소도시 간의 교통 인프라 격차, 대형마트·전통시장 간의 경쟁력 격차 등의 주제를 다뤘다. 안 교사는 "성적에 연동돼 있지 않고 강제성이 없다 보니 불평등 문제에 관심 있는 학생들만 수업을 신청했다"며 "현장에서 문제를 찾게 하고 발표하는 식의 수업을 이어나갈 계획"이라고 밝혔다.

# data[].attributes.attachment_link.title
'이런 게 불평등'...교실 밖서 답 찾게하는 학교들

# data[].attributes.attachment_link.description
의정부 경민고 자율과정 활용 현장 학습·보고서 작성 등 개념 전달·문제풀이서 탈피 교육 불평등 등에 높은 관심 "귀로 듣는 것보다 훨씬 유익" "킬러문항을 없애면 사교육이 줄고 교육격차도 감소할까요?" 경기 의정부

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
"지난 5년간 가장 많이 건물을 구입한 30명이 소유한 집은 무려 8천 채에 달합니다. 소수의 사람이 집을 사들이는 사회의 반대편에는 반지하 집에서 수해로 목숨을 잃은 사람이 있습니다. 전세사기로 평생 모은 돈을 잃고 목숨을 끊는 사람, 한 평 남짓한 쪽방에서 30만 원의 월세를 내는 사람, 지역사회가 아니라 장애인거주시설에서 사는 장애인과 가난한 사람들이 있습니다.

우리는 물어야 합니다. 집으로 돈 버는 사회가 집이 재난인 사회를 만들어 내는 건 아닐까요? 한 사회가 돈을 버는 방식이 곧 빈곤을 만드는 방식이니까요." (1017빈곤철폐의날조직위원회)

장애인, 철거민, 노점상, 탈가정 청소년, 홈리스 등 가난한 사람들 400명이 모여 서울 도심을 행진했다.

1017빈곤철폐의날조직위원회(아래 조직위)는 14일 오후 2시, 오는 17일 빈곤철폐의 날을 맞아 서울시 종로구 일대 2km를 행진하며 극심한 빈곤과 주거 불평등을 고발했다.
- 1017빈곤철폐의 날 "주거권 지금 당장" 외쳐
10월 17일은 유엔이 정한 세계 빈곤퇴치의 날이다. 한국의 시민사회에서는 매년 이날을 '빈곤철폐의 날'로 부르며 투쟁해 왔다. 빈곤 문제는 일시적이고 시혜적인 후원을 통해서가 아니라 빈곤 문제에 저항하는 사람들의 투쟁으로 해결할 수 있다는 취지다.

올해 빈곤철폐의 날 슬로건은 '주거권 지금 당장'이다. 현재 한국 사회에서는 불평등으로 인해 극심한 주거빈곤이 만들어지고 있다. 이주대책 없는 재개발로 철거민은 속수무책으로 쫓겨난다. 반지하 거주자는 수해로 목숨을 잃는다. 전세사기와 깡통전세는 사회적 재난처럼 가난한 사람의 삶을 파괴했지만 전세사기특별법은 실효성이 없다. 동자동쪽방촌 공공개발은 3년째 미뤄지고 있으며 장애인은 집이 아닌 시설에 감금당한 채 살고 있다.

60개 시민사회단체로 구성된 조직위는 올해 특별히 '주거권'에 집중하며, 주거의 날(매년 10월 첫째 주 일요일)과 빈곤철폐의 날을 함께 기념해 투쟁 중이다.
- 높아지는 건물, 깊어지는 절망... "빈곤 없는 세상으로"
조직위는 오후 2시부터 서울시 종로구 보신각에서 1시간가량 사전집회를 열었다. 가난한 사람들은 한목소리로 "주거권을 지금 당장 보장하라"라고 외쳤다.

안상미 전세사기·깡통전세 피해자 전국대책위원장은 "전세사기 피해자는 국가가 정한 법과 제도 안에서 국가가 공인한 공인중개사를 통해 집을 계약했다. 그런데 전세사기의 책임은 피해자가 다 지고 있다. 국가가 대책이라고 내놓은 건 '무이자로 대출해 줄 테니 성실히 갚아라'라는 것뿐"이라며 "국가의 제도 안에서 벌어진 일인데 이게 어떻게 '사인 간의 거래'일 수 있나? 왜 모든 정책은 임대인만 보호하나? 윤석열 정부가 책임지고 해결하라"라고 촉구했다.

정병찬 민주노점상전국연합 동대문중랑지역장은 동대문구에서 벌어지는 노점 강제철거 폭력을 고발했다. 정 지역장은 "3월 16일 새벽, 동대문구가 노점 리어카들을 탈취해 갔다. 80대 할머니 노점상들이 생존의 몸부림을 치며 마련한 리어카를 절도했다. 노점상들 전부 몰아낸 자리에는 화단을 깔아놨다"며 "이필형 동대문구청장은 노점상의 호소를 무시하고 생존권을 탄압한다. 하지만 우리는 끝까지 투쟁해서 노점상 생존권을 쟁취할 것"이라고 강조했다.

박경석 빈곤사회연대 공동대표는 주거권을 쟁취하기 위해 모두 함께 투쟁하자고 독려했다. 박 대표는 "이 사회는 우리에게 이렇게 말한다. '너 게으르네. 너 능력 없네. 너 못 배웠네. 너 여자네. 너 나랑 다르네.' 이게 바로 낙인이자 차별이고 격리이자 감금"이라며 "가난하단 이유로, 못 배웠단 이유로, 장애가 있단 이유로 우리를 공격하는 권력자와 자본가의 모습을 보자. 우리는 함께 바꿀 수 있다. 그 희망의 끈을 놓지 말자. 같이 싸우자"고 말했다.

조직위는 투쟁결의문을 통해 "더 높아지는 건물이 더 깊어지는 절망만을 의미할 때 우리는 세상의 규칙을 바꿔야 한다. 노점상이 사라진 도시를 발전한 도시라고 말하지 말자. 휠체어를 외면하는 버스와 장애인을 채용하지 않는 노동을 묵인하지 말자. 가난한 이들을 빗물과 더위, 추위에 죽어가도록 방치하지 말자. 이대로는 살 수 없다. 빈곤 없는 세상을 만들자"고 했다.
- 도심 행진하며 "빈곤 철폐"... 다양한 우리가 연결된 시간
집회가 끝난 후 400여 명은 서울시 종로구 일대 2km를 두 시간가량 행진했다. 캐리어를 끄는 퍼포먼스를 선보인 탈가정 청소년, 강아지와 함께 행진한 시민, 돼지 분장을 하고 동물권을 외친 활동가 등 다양한 풍경이 펼쳐졌다.

남호범 노들장애인야학 교사는 "빈곤철폐의 날 집회는 처음 와 봤다. 오전 내내 비가 왔는데 행진 시작할 때 날씨가 개어서 좋았다"면서 "주거권이 모든 사람의 권리라는 걸 확인할 수 있었다"고 했다.

최하은 감리교신학대학교 도시빈민선교회 회장은 매년 빈곤철폐의 날 집회에 참여해 왔다. 최 회장은 "매년 집회 참여자가 많아지는 것 같다. 올해에는 전세사기 피해자분들도 오시고 철거민, 장애인 등 다양한 분과 함께 행진했다. 차별받는 사람들은 모두 연결돼 있다는 걸 한 번 더 느낄 수 있었다"며 "자본주의 사회에서는 대다수가 가난할 수밖에 없는 것 같다. 이를 부수기 위해 목소리를 내고 싶어서 행진에 참여했다"고 설명했다.

박정숙 사단법인노란들판 활동가는 주거빈곤이 "내 문제"이기 때문에 행진에 참여했다고 말했다. 박 활동가는 "어제 '대항로사람들' 행사가 있어서 피곤하지만 빈곤철폐의 날이라는 뜻깊은 날을 앞두고 반빈곤운동에 함께하고 싶어서 왔다. 주거빈곤은 내 문제이기 때문이다"며 "행진은 언제나 즐겁다. 오늘(14일)은 특히 노들장애인야학 학생과 선생님도 많이 와서 더 즐겁다. 거리를 지나가는 시민이 우리를 보면서 주거 불평등을 생각해 볼 수 있으면 좋겠다"고 말했다.

조직위는 17일 오전 10시에 서울시청 앞에서 '1017 빈곤철폐의 날 기자회견'을 열고, 빈곤과 불평등 문제해결을 위한 과제를 제시할 예정이다. 같은 날 오후 7시에는 여성홈리스 구술기록집 '그여자가방에들어가신다' 북토크를 연다. 18일 오후 7시 30분에는 명동재개발2지구 농성장에서 연대문화제를 열 계획이다.

# data[].attributes.attachment_link.title
부자 30명이 집 8천 채 소유, 빈민은 거리로... 400명 도심 행진

# data[].attributes.attachment_link.description
"지난 5년간 가장 많이 건물을 구입한 30명이 소유한 집은 무려 8천 채에 달합니다. 소수의 사람이 집을 사들이는 사회의 반대편에는 반지하 집에서 수해로 목숨을 잃은 사람이 있습니다. 전세사기로 평생 모은 돈을 잃고 목숨을 끊는 사람, 한 평 남짓한 쪽방에서 30만 원의 월세를 내는 사람, 지역사회가 아니라 장애인거주시설에서 사는 장애인과 가난한 사람들이 있습니다.우리는 물어야 합니다.

# data[].attributes.body
시대상황

1970년대 도시 빈민층에 강압적으로 재개발을 진행함

# data[].attributes.headline
4조 과제2: 독자에게 미치는 영향 (손우혁)

# data[].attributes.subject
4조 과제2: 독자에게 미치는 영향 (손우혁)

# data[].attributes.body
독자들 중 소외된 계층들은 이러한 불평등을 비판하는 작품을 통해 불합리한 현실의 문제에 대해 적극적으로 저항할 의지를 가진다.

# data[].attributes.body
작가의 문제의 의식

산업화 과정에서 삶의 기반을 빼앗기고 몰락한 도시 빈민들을 표현함으로써 사회구조 및 사회를 비판하고있음.

# data[].attributes.body
소설에 대한 자신의 생각

사회의 양극화라는 문제를 소설이라는 매체를 통해 훌륭하게 보여주었다고 생각한다. 특히 '천국'과 '지옥'등의 단어의 활용이나 개천건너 같은 배경 활용을 통해 마치 같은 세상속에 있지만 서로 단절되어 완전히 다른 경험을 하며 살아가는 사람들의 모습을 잘 보여준 것 같다.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
"우리는 끝없는 탐욕이 아니라 [픽터뷰] <불로소득 시대 부자들의 정체> 옮긴이 전강수 대구가톨릭대 명예교수

"우리는 왜 부자들을 감당할 수 없는가?(Why we can't afford the rich?)"

경제적 불평등 문제는 새삼스러운 이슈는 아니지만, 이 불평등을 바라보는 관점은 돌아볼 이유가 충분하다. 돈이 돈을 낳는 금융자본주의 시대, 부자들은 '불로소득'을 통해 재산을 눈덩이처럼 불려가고 있다. 99대 1의 격차만이 아니라 상위 1%안에서 0.01%대 0.99%의 격차도 갈수록 크게 벌어지고 있다.

<불로소득 시대 부자들의 정체 : 우리는 왜 부자들을 감당할 수 없는가?>를 쓴 영국의 사회학자 앤드류 세이어는 부자들이 부를 창출하는 것이 아니라 '추출'(extract)한다고 지적한다. 이들은 생산 활동을 통해 만들어진 부가 아니라 부동산, 자금을 통제함으로써 다른 사람의 부를 빨아들여 자신의 것으로 만든다.

10년에 한번 꼴로 찾아오는 경제위기에서 부자들은 더 부자가 된다. 정부는 구제금융(국민들이 낸 세금)을 통해 대기업들을 회생시킨다. 이 과정에서 경제위기를 야기한 부자들은 더 부자가 되고, 노동자들은 구조조정을 거치면서 일자리를 잃는다. 최근 100년만에 찾아온 팬데믹인 코로나19 사태를 겪으면서 똑같은 일을 경험했다. 부자들은 더 부자가 됐고, 가난한 이들을 목숨을 잃었다.

'주린이', '동학개미'라는 말이 언론에 고유명사처럼 등장하고, 매일 한두건의 '리딩방 초대 문자'가 날라올 만큼 소위 '투자'는 일반화됐다. 이런 흐름을 혼자 거부하다가 나만 '벼락 거지'가 되는 것 아니냐는 불안감이 엄습한다.

세이어는 약탈에 가까운 불평등에 기인한 경제위기와 기후위기가 더해진 '이중 위기'는 우리가 직면하고 있는 현실이 지속 가능하지 않다는 사실을 말해준다고 지적한다.

충분함을 토대로 작동하는 경제가 필요하다. 사회가 평등하면 평등할수록 모든 사람이 자신의 역량을 발전시키고 상호 존중과 공공선·연대·배려 등의 감각을 개발할 수 있으므로, 그런 사회는 그 자체로 바람직하다. 그러나 우리가 극심한 생존경쟁에서 매우 불평등한 지위들을 놓고 경쟁해야만 하는 압박을 계속 받는다면, 그런 일은 불가능하다."

'불로소득'을 주제로 현대 자본주의 분석에 새 지평을 열었다는 평가를 받는 세이어의 책을 번역한 전강수 대구가톨릭대 명예교수를 지난 4일 만났다. 다음은 인터뷰 주요 내용. https://www.youtube.com/@CooPEEC )으로도 공개됩니다. 편집자)

부의 집중, 1대 99가 아니라 0.01대 99.99

: 책 원제목이 "우리는 왜 부자들을 감당할 수 없는가"입니다. 역자 서문에서 이 책이 토마 피케티의 <21세기 경제학>의 한계를 넘어서는 책이라고 평가했습니다. 그 이유는요?

: 세이어는 사회학자이고, '도덕경제학'에 대해 오랫동안 탐구해왔습니다. 경제학에서는 가능하면 가치 판단을 배제하라고 하는데, 이 분은 그 가치 판단에 천착했습니다. 불평등의 대가인 토마 피케티가 2010년대에 전 세계에서 불평등이 심화되고 있다는 것을 방대한 데이터를 가지고 밝혔습니다. 불평등 심화 정도를 밝혔는데, 세이어는 도덕경제학의 관점에서 그 불평등 가운데 부를 축적하고 있는 사람들의 부가 정당한가에 대해 아주 끈질기게 추척했습니다. 이 책은 이렇게 부당한 부를 계속 집중하는 부자들은 우리가 감당할 수 있나, 용납할 수 있나를 문제제기하는 책입니다.

세이어는 불평등을 심화시키는 중요한 원인이 '불로소득'이다, 재화나 서비스를 생산하는 과정을 통해 부를 축적한 게 아니고 그냥 기존 자산을 취득해 가지고 그걸 이용해서 이 부를 빨아들이는 식으로 부를 축적했다고 합니다. 그래서 토마 피케티가 보지 못했던 부분을 보고 있고, 불로소득 자본주의라는 개념이 나오기 시작한 거죠.

: 현재의 빈부 격차가 어느 정도 수준일까요?

: 이 책이 2015년에 나와서 조금 지난 통계이긴 하지만, 전 세계에서 가장 부유한 1%가 가진 자산이 110조 달러에 달한다.이는 하위 50%가 가진 자산의 65배라고 밝혔습니다. 또 세계 인구의 70%는 지난 30년 동안 경제적 불평등이 증가한 나라에 살고 있다.전 세계 인구의 70%가 그 불평등의 와중에 살고 있다는 겁니다.

이 책이 나오고 난 다음에 사태가 개선이 됐냐 하면 그렇지 않고 더 심해졌어요. 피케티의 최근 조사에 의하면, 2010년에는 미국의 상위 10%가 차지하는 비중이 전체의 45%였는데 2020년에 48%로 증가했습니다. 또 세이어는 상위 1% 중에서도 차이가 있다, 0.01%로의 집중이 두드러진다는 점도 지적했습니다.

부자들은 부를 창출하는 것이 아니라 추출한다

: 세이어가 부를 창출하는 것이 아니라 '추출한다'고 표현한 것도 매우 새롭습니다.

: 원래 부라고 하는 것은 이 지구상에 존재하는 자원에다가 인간의 노동을 가해서 새롭게 뭔가 유용한 물건을 만들어서 창출이 됩니다. 그런데 신자유주의 시대에는 새로운 생산활동이 없이 다른 쪽에서 만들어진 부를 빨아들여서 부를 증가시키는 현상이 두드러지고 있습니다. 세이어는 고전경제학에는 있던 불로소득이라는 개념을 복원시켜서 이 부의 창출과 추출을 구분했다는 건 굉장히 의미가 있다고 생각됩니다.

: 불로소득에는 어떤 것들이 있나요?

: 전통적으로 불로소득은 토지에서 발생한다고 보죠. 세이어는 그 범위를 넓힙니다. 그래서 돈을 가지고 돈벌이를 통해서 소득을 얻는 것, 생산 현장에서 뭔가 노동자들에게 불리한 조건에 처하게 만들어서 과도한 이익을 취하는 것, 기술의 독점, 특허권을 활용해서 과도한 부를 취득하는 것, 자산의 가치를 증식해서 생기는 소득, 기업 인수합병 등을 통해 발생하는 커미션 등 불로소득의 범위를 굉장히 확장하고 있습니다. 그리고 세이어는 부자들이 토지, 기술, 자산 등을 '독점'해서 불로소득을 얻고 있다. 불로소득은 독점에 기초해 과도한 소득을 얻는 방식이라고 설명했습니다.

: 우리나라에서 코로나를 거치면서 젊은 사람들 사이에서 벼락 거지라는 말이 유행했다고 하는데요.주가 부동산 가격 이런 것들이 폭등하면서 노동 소득만을 가지고 살아가는 사람이 갑자기 가난해진 거죠. 요즘 한국 사회에선 코인, 주식, 부동산 등을 통해 돈을 버는 것이 조금 당연해진 것 같습니다.

: 그런 분위기가 많이 퍼지고 있죠. 근데 늘 그랬던 건 아니고요. 예전엔 돈을 벌고 싶어 하는 심리는 비슷한데 그때는 열심히 공부하거나 기술을 익히고 가능하면 좋은 직장에 들어가서 월급 받아서 덜 쓰고 저축하고 몇년 지나고 나면 집 사고 등 그렇게 보통 사람들이 살았어요. 그럼 왜 이렇게 평범한 사람들이 땀 흘려 일해서 노력 소득을 얻고 그것을 통해 생활하고 재산을 형성하는데 관심이 없고 불로소득 취득을 통해 돈을 벌려고 할까?. 땀 흘려 일해서 노력 소득을 벌려고 하는데 일자리도 만만치 않고, 취직해서 일을 하면 막 힘들고 괴로워요. 거기다가 주택 문제를 생각을 해보면 자기 월급 받아서 저축해서는 도저히 살 수가 없어요. 오죽하면 '이생망'이라는 말이 나왔겠어요?

근데 돈을 많이 번 사람들이 어떻게 벌었나 봤더니 전부 주식, 부동산 등을 통해 엄청나게 손쉽게 돈을 벌었다고 해요. 그럼 나도 해야지 이렇게 되죠. 여기에 금융기관들이 이런 평범한 사람들에게 대출을 해주네요. 그러니까 은행에서 돈 빌려가지고 이 슈퍼리치들이 하는 행위를 따라서 지금 하고 있어요.

문제는 이게 성공 가능성이 높지 않아요. 또 국가 전체적으로도 보면 사회 구성원들이 땀 흘려 일하고 생산하는데 관심이 없고 코인이나 주식, 부동산을 통해 돈을 벌겠다고 하면 경제가 돌아가겠습니까?

1930년 대공황 때는 부자도 망했는데, 2007년 금융위기 때는 부자만 돈 벌었다

: 부자들이 경제 위기를 만들고 위기를 통해서 또 돈을 번다고 지적했는데, 어떻게 이런 일이 일어날 수 있을까요?

: 세이어는 1980년경부터 '금융화' 현상이 나타났다고 말합니다. 그전까지만 해도 금융은 생산을 보조하는 역할을 하고 있었는데 그때부터 금융이 주도하는 현상이 나타났어요.

저임금 구조로 노동자들이 돈이 없어지니까 시장이 위축되고 투자할 곳을 찾지 못한 부자들과 기업들이 이런 부동산, 금융에 투자를 하기 시작했죠. 위험한 금융상품에 부자들이 돈을 투입하면서 위험이 커지고 그래서 발생한 것이 2007년 세계 금융위기였습니다. 미국만이 아니라 전 세계 은행들이 망하고 여러 국가가 영향을 받고 우리나라도 피해를 입었습니다.

1930년대 대공황 때는 부자들도 망했습니다. 그런데 2007년 금융위기 때는 부자들이 오히려 돈을 벌었습니다. 국가가 나서서 국민들의 세금으로 이루어진 막대한 자금을 구제금융으로 금융기관들한테 다 투입했고, 그 돈으로 위기에 책임 있는 사람들이 보너스 받고 월급 엄청나게 받았습니다. 세이어는 이에 대해 부자들의 위한 사회주의라고 비판합니다.

: 책에 "지갑이 투표용지를 이긴다"는 표현이 나옵니다. 부자들은 어떤 방식으로 민주주의를 오작동하게 만드나요?

: 돈이 있으면 법과 제도를 자기들한테 유리하게 만들고자 국가기관에 여러가지 방식으로 침투하고, 이를 금권체제라고 부릅니다. 돈과 권력이 유착한 거죠. 그 수단으로 활용하는 것이 정치자금 기부입니다. 그리고 이 부자들과 정치권 사이에 아주 밀접한 네트워크를 형성합니다. 정치인과 부자들 사이에 뭐 자식들을 결혼을 시키기도 하고, 정치인 자신이 부유층 출신이기도 합니다.

: 부자들이 언론이나 연구소 등을 활용해서 부의 신화를 퍼뜨리기도 합니다. 평범한 사람들이 이에 포섭되기도 합니다.

: 부자들은 학자들을 동원해 내가 이렇게 돈을 많이 버는 것은 내가 능력이 있어서 그런 것이라고 포장하는 이론을 만들어내게 합니다. 그 학자들이 만들어낸 대표적인 논리가 낙수효과 아닙니까? 파이를 키워야 나눠먹을 것이 많아진다, 그래서 파이를 키우려면 부자들을 더 부자가 되도록 해야 하고, 이들이 획득한 부 가운데 일부가 아래로 떨어져서 저소득층도 잘 살게 된다는 논리인데, 이건 정말 엉터리 논리입니다. 현실에서 입증된 바 없습니다.

이런 이론들을 만들어내고 그걸 학자들 사이에 유통을 시킬 뿐만 아니라 언론을 통해서 일반인들에게도 유포합니다. 더 나아가서는 대중 문화까지 장악합니다. TV 드라마, 영화 등을 통해서 자기들에게 유리한 메시지를 담은 내용을 방송하게 하죠. 이런 현상이 정말 두드러지는 데가 우리 한국 아닙니까?

경제위기 + 기후위기, 이중위기를 심화시키는 부자들

: 저자는 우리가 지금 같은 삶을 지속하려면 지구가 3개 필요하고 미국 사람들처럼 살려면 지구가 5개가 필요하다라고 이야기했습니다. 부자들은 이런 기후 위기를 얼마나 더 심화시키고 있나요?

: 세이어는 이 부자들의 소비 행태를 분석을 하죠. 요트를 산다든지, 가족용 비행기를 산다든지, 집안에 극장을 설치한다든지, 이런 부자들의 과도한 소비가 탄소 배출량을 굉장히 늘립니다.

이 부자들이 단순히 소비를 통해서만 그렇게 하는 게 아니고 이들 가운데는 화석연료와 이해관계가 걸린 사람들이 많이 있습니다. 또 무슨 수를 써서라도 경제를 성장시켜야 부를 늘릴 수 있는 사람들이 많죠.

그래서 이들은 기후위기를 부정하는 이론을 아주 세련되게 만들어내고 있죠. 지금 이대로 가도 큰 문제 없다는 논리를 학자들을 통해서 만들어냅니다. 또 문제가 되면 시장을 통해서 해결하면 되지, 이래서 탄소배출권을 거래할 수 있는 시장을 만들자고 하는데 별로 성공 가능성이 없어요. 또 문제가 된다면 공학적으로 해결하면 된다. 우주에다가 반사경을 설치한다든지 화학약품을 뿌려서 바다가 오염된 걸 해소한다든지 등. 그러니까 기후위기 문제를 해결하기가 굉장히 어려워지는 것이죠.

: 윤석열 대통령도 최근 포항에 석유가 묻혀있다면서 '산유국의 꿈'을 이야기하면서 이게 엄청난 경제 성장을 가져올 수 있다고 이야기했는데요, 우리나라 뿐 아니라 미국 트럼프 전 대통령도 그렇고 보수 성향의 정치인들도 이런 기후위기 부정론을 퍼뜨리는데 앞장서고 있습니다.

: 그렇습니다. 기후위기 문제에 있어서도 금권정치의 문제가 잘 드러납니다.

나는 시장주의자, 불로소득 이대로 두면 자본주의가 망가진다

: 저자는 경제위기와 기후위기라는 '이중 위기'를 지적하면서 이제 부자들을 지원하는 일을 멈추고 새로운 경제정의를 확립해야 한다고 주장했는데, '무엇을 할 것인가'라는 부분에서는 조금 회의감도 들었습니다. 부자들이 이미 정치 경제 사회 문화를 다 장악하고 있기 때문에 대중들은 좌절할 수밖에 없습니다. 대안은 어떤 것들이 있을까요?

: 세이어가 제시한 방안으로는 여러가지가 있는데요, 토지나 부동산에 대해서 보유세를 강화한다, 환경오염을 막기 위해 탄소세를 부과를 하자, 지나친 세계화를 규제하기 위한 토빈세 등도 얘기합니다. 금융이 생산을 앞서나가는 것을 막기 위한 금융 규제도 필요하다는 입장입니다.

또 이 모든 것들을 유발하는 근본 원인이 금권체제이므로 민주주의를 회복해서 부자들의 국가 포획을 못하게 막아야 한다고 주장합니다.

굉장히 방대한 대안을 제시하고 있는데, 이에 대해 이미 부자들이 정치, 경제, 사회를 다 장악하고 있는데 가능할까 하는 좌절감이 있을 수 있는데, 노르웨이나 핀란드에서는 모든 국민의 소득과 순자산, 납세액 등이 다 공개가 됩니다. 한국에선 상상하기 힘든 일인데, 이렇게 투명하게 공개가 되면 부자들이 장난을 칠 여지가 확 줄어듭니다. 정부 정책의 투명성도 높아지구요. 핀란드나 노르웨이에도 부자들이 있을텐데 어떻게 이런 일이 가능했을까. 돌아가신 노무현 대통령이 얘기했지만 결국은 시민들이 깨어서 대안을 요구하는 것이 희망의 통로라고 생각합니다.

: 한국도 빈부격차가 굉장히 큰 나라 중 하나인데요, 지금 정치권에선 오히려 종부세 폐지가 논의되고 있는 상황입니다.

: 종부세가 지금 논란거리가 갑자기 됐는데, 그걸 왜 민주당이 앞장서서 1주택자에 대해 폐지를 하자 이런 얘기를 하는지 모르겠습니다. 이건 자기 부정 아닌가요? 종부세는 우리 사회에 건강함을 지켜나갈 수 있는 핵심 수단이기 때문에 잘 지켜야 됩니다.

: 세이어는 본인의 이런 주장을 하면 많은 사람들이 좌파, 사회주의자라고 비판하는데,나는 워싱턴 편도, 모스크바 편도 아니라고 얘기합니다.

: 부자들의 문제를 이야기하고 이를 개선하자고 하면 당장 튀어나오는 얘기가 좌파라는 비난인데요, 세이어만이 아니고 저한테도 그럽니다. 그런데 사실 저는 시장을 존중합니다. 시장을 시장답게 만들어야 된다, 자본주의가 진정한 자본주의가 되도록 만들어야 한다고 믿습니다. 그런데 이를 위해선 불로소득 문제를 놔두고는 안 됩니다.

# data[].attributes.attachment_link.title
0.01 대 99.99, 불로소득 이대로 두면 자본주의가 망한다

# data[].attributes.attachment_link.description
옮긴이 전강수 대구가톨릭대 명예교수 "우리는 왜 부자들을 감당할 수 없는가?(Why we can't afford the rich?)" 경제적 불평등 문제는 새삼스러운 이슈는 아니지만,

# data[].attributes.body
시대적 상황: 1970년대로 산업화가 시작될 당시라 이주민들이 많았다

# data[].attributes.body
작품의 배경

작품은 산업화가 한창 진행되던 시기에 쓰여졌다

# data[].attributes.body
산업화의 문제점과 사회 비판적

갑작스러운 산업화로 인해 잘 살지 못하는 빈민층들이 살아갈 곳을 잃어간다. 사람들 간의 양극화가 심해져 사회적 약자가 계속해서 생겨난다.

# data[].attributes.headline
6조 한시우 - 가난의 대물림

# data[].attributes.subject
6조 한시우 - 가난의 대물림

# data[].attributes.body
경제학에서 가난의 대물림은 외부의 간섭이 없는 한 영원히 이어진다고 정의한다.

# data[].attributes.body
- 자원 낭비와 환경 파괴

- 노동자 권리 침해와 불안정한 고용 상황

- 기존 산업 분야의 퇴출과 신산업 분야에 대한 불확실성

# data[].attributes.body
경기도에서 태어났으며 문예창작과와 국문과를 졸업하였다. 4.19 혁명 당시 참혹한 상황을 본 뒤 큰 충격을 받아 글을 쓰게 되었다. 이후 <돛대없는 장선>, <칼날> 등의 작품을 썼으며, 1970년대에 힘들게 일을 하였다. 재개발 지역에서 살던중 철거반과 싸우며 살았고 이때 <난장이가 쏘아올린 작은 공>을 집필하였다.

# data[].attributes.headline
5조 철거촌의 현실- 이상훈

# data[].attributes.subject
5조 철거촌의 현실- 이상훈

# data[].attributes.body
'주택개량에 관한 임시조치법'에 의한 무허가주택 재개발 정책이 실시되어 철거촌이 대거 나타나게 되었다.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
상위 10%·하위 10% 14.8배
중국계 19.2배로 최대 격차

한인사회의 소득 불균형이 아시안 커뮤니티에서 세 번째로 큰 것으로 집계됐다.

퓨리서치가 2022년 조사한 자료를 분석한 결과 임금 불균형이 가장 큰 그룹은 중국계로 상위 10% 평균과 하위 10% 평균의 차이가 무려 19.2배인 것으로 나타났다. 한인은 3위로 14.8배를 보였다.

다시 말해 하위 소득 10%의 평균이 연봉 3만불이라면 상위 고소득 10%는 연 44만4000달러가 되는 셈이다.

2위에는 스라랑카인(15.5배), 4위에는 파키스탄인(13.5배), 5위에는 라오스인(11.5배) 그룹이 올랐으며 그 뒤를 이어 베트남인(11.2배), 태국인(10.6배), 방글라데시인(10배) 그룹이 자리했다.

퓨 리서치는 소득 차이가 높을 수록 이민 역사가 비교적 오래됐고 고학력을 갖고 있다는 것을 의미하며 이에 따라 고소득 가정이 늘어나고 있다는 점이 큰 차이의 배경이 된 것으로 보고 있다.

특히 중국은 1980년에 8.3배에서 2022년에 19.2배로 급격히 커진 수치를 보였으며, 한인도 9.9배에서 14.8배로 늘어났다. 흥미로운 것은 베트남계의 경우 1980년 무려 28.8배를 보였는데 지금은 11.2배로 오히려 줄었다. 이민 연차가 늘어나면서 임금 불균형이 일부 해소된 경우다.

현편 상위 10%의 평균 소득이 가장 높은 그룹은 인도인(22만2700달러), 스리랑카인(20만8600달러), 중국인(20만), 한인(16만9700달러) 그룹 순이었다. 한인 그룹은 하위 10%가 연평균 1만1500달러를 기록해 하위에 랭크됐으며 중간 소득으로는 6만100달러를 보여 인도, 중국, 일본, 필리핀의 뒤를 이어 5위에 자리했다.

최인성 기자 ichoi@koreadaily.com

# data[].attributes.attachment_link.title
한인사회 소득 격차 아시안 3번째

# data[].attributes.attachment_link.description
한인사회의 소득 불균형이 아시안 커뮤니티에서 세 번째로 큰 것으로 집계됐다. 퓨리서치가 2022년 조사한 자료를 분석한 결과 임금 불균형이 가장 큰 그룹은 중국계로 상위 1...