# data[].attributes.headline
12 เเทนไท บุญเรืองขาว ม.3/14

# data[].attributes.subject
12 เเทนไท บุญเรืองขาว ม.3/14

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหา:

>กระทรวงพาณิชย์โดยกรมทรัพย์สินทางปัญญาเเละกองปราบปรามเข้าจับกุมสินค้าปลอมที่ละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาอย่างผิดกฎหมาย

ลักษณะการใช้งาน:

>ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม เพราะ ได้มีการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาอย่างผิดกฎหมายของผู้อื่น

ผลกระทบที่เกิดขึ้น:

>มีสินค้าปลอมไม่ได้มาตราฐานหลุดเข้าไปในสังคมผู้ใช้งานทำให้เกกิดอันตรายจากการใช้ของที่ไม่มีมาตราฐานได้

บทลงโทษ:

ละเมิดเรื่องพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้าเเละพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ 1.โทษอย่างเเรกคือจำคุกไม่เกิน 4 ปี ปรับไม่เกิน 400,000 บาท

2.โทษอย่างที่สองคือจำคุกไม่เกิน 4 ปี ปรับไม่เกิน 800,000 บาท

เเนวทาง:

เเนวทางการเเก้ไขเเบบเป็นธรรมเเละไม่เป็นธรรม

1. บังคับใช้กฎหมายอย่างจริงจังและต่อเนื่อง

2. สร้างความรู้ความเข้าใจแก่ประชาชนและผู้

ประกอบการ

3.ใช้เทคโนโลยีในการสอดส่องและติดตาม

ที่มาของข้อมูล:

https://www.khaosod.co.th/economics/news_9652727?utm_source=

# data[].attributes.attachment_link.title
พาณิชย์ เผย 3 ด. ลุยจับสินค้าปลอม 1.6 หมื่นชิ้น เรียกความเชื่อมั่น คู่ค้า-นักลงทุน

# data[].attributes.attachment_link.description
พาณิชย์ เผย 3 เดือนลุยจับสินค้าละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา…

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว/บทความ :

H&M ได้ยื่นฟ้อง Shein ที่ศาลฮ่องกง ฐานละเมิดลิขสิทธิ์และขโมยงานออกแบบแฟชั่น โดยกล่าวหาว่า Shein ทำซ้ำงานออกแบบของ H&M ในหลายสินค้า เช่น เสื้อผ้าและชุดว่ายน้ำ H&M จึงขอให้ศาลสั่งให้ Shein หยุดการละเมิดและชดใช้ค่าเสียหาย

ลักษณะการใช้งาน :

ใช้งานอย่าง เป็นธรรม เพราะ ได้รับแรงบันดาลใจจากแฟชั่นทั่วไปที่มีลักษณะใกล้เคียงกันได้ แต่ต้องไม่ลอกเลียนแบบตรง ๆการสร้างงานออกแบบใหม่ที่มีเอกลักษณ์ เป็นการใช้ทรัพย์สินทางปัญญาอย่างเหมาะสมเคารพสิทธิของเจ้าของผลงานและสร้างสรรค์ด้วยตนเอง

ใช้งานอย่าง ไม่เป็นธรรม เพราะ มีการคัดลอกแบบเสื้อผ้าของ H&M มาผลิตจำหน่ายโดยไม่ได้รับอนุญาตใช้ประโยชน์เชิงพาณิชย์จากผลงานที่มีลิขสิทธิ์ โดยไม่ให้เครดิตหรือค่าตอบแทนแก่เจ้าของสิทธิขนาดของการละเมิดมีจำนวนมาก จนกระทบต่อธุรกิจเจ้าของสิทธิ

ผลกระทบที่เกิด :

ทำให้ภาพลักษณ์ของ Shein เสียหาย และถูกวิจารณ์เรื่องจริยธรรมทางธุรกิจ

สร้างความเสียหายทางเศรษฐกิจแก่ H&M จากยอดขายที่ถูกดึงไปโดยสินค้าลอกเลียนแบบ

เพิ่มความตึงเครียดในอุตสาหกรรมแฟชั่นเรื่อง “การละเมิดลิขสิทธิ์”

ผู้บริโภคขาดความเชื่อมั่นต่อแบรนด์ที่ถูกมองว่าขโมยงาน

บทลงโทษ :

ศาลอาจสั่งให้ Shein หยุดการขายสินค้าที่ละเมิดต้องชดใช้ค่าเสียหายให้แก่ H&M (จำนวนเงินขึ้นอยู่กับศาลกำหนด)เสื่อมเสียชื่อเสียงในตลาดโลก อาจถูกตรวจสอบด้านกฎหมายมากขึ้นในอนาคต

แนวทาง :

แนวทางการส่งเสริม การใช้งานอย่างเป็นธรรม

1. ส่งเสริมให้นักออกแบบและบริษัทสร้างสรรค์ผลงานใหม่ที่มีเอกลักษณ์ของตนเอง

2. สนับสนุนการจดลิขสิทธิ์/เครื่องหมายการค้าเพื่อปกป้องผลงาน

3. สร้างความรู้ความเข้าใจเรื่องกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาในวงการแฟชั่น

แนวทางการแก้ไข การใช้งานไม่อย่างเป็นธรรม

1. ดำเนินคดีทางกฎหมายต่อผู้ละเมิดเพื่อเป็นตัวอย่าง

2. เพิ่มมาตรการตรวจสอบสินค้าในแพลตฟอร์มออนไลน์ให้เข้มงวดขึ้น

3. ส่งเสริมการทำงานร่วมกันระหว่างแบรนด์แฟชั่นและดีไซเนอร์อิสระ เพื่อป้องกันการขโมยผลงาน

ที่มาของข้อมูล :

https://www.infoquest.co.th/2023/320936

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
สำนักข่าวอินโฟเควสท์

# data[].attributes.attachment_link.title
H&M ยื่นฟ้อง ”ชีอิน” ฐานละเมิดลิขสิทธิ์-ขโมยงานออกแบบสินค้าแฟชั่น : อินโฟเควสท์

# data[].attributes.attachment_link.description
บริษัทแฮนเนส แอนด์ มอริทส์ เอบี (H&M) ซึ่งเป็นบริษัทค้าปลีกด้านแฟชั่นรายใหญ่อันดับ 2 ของโลก ได้ยื่นฟ้องบริษัทชีอิน (Shein) ซึ่งเป็นแบรนด์สินค้าแฟชั่นออนไลน์รายใหญ่ของจีน โดยการยื่นฟ้องเพื่อดำเนินคดีตามกฎหมายในครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อสกัดภัยคุกคามจากชีอินซึ่งส่งผลกระทบต่อ H&M มาตั้งแต่ปี 2564 คำร้องของ H&M ที่ยื่นต่อศาลในเดือนก.ค. 2564 ระบุว่า บริษัทโซท็อป บิสิเนส (Zoetop Business) อดีตเจ้าของชีอิน และบริษัทชีอิน กรุ๊ป เป็นจำเลยในคดีนี้ โดย H&M ได้เรียกร้องค่าเสียหายโดยไม่ได้ระบุมูลค่าอย่างเจาะจง และเรียกร้องให้ศาลมีคำสั่งห้ามไม่ให้ชีอินละเมิดลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้าของ H&M นอกจากนี้ รายละเอียดของคำร้องซึ่งครอบคลุมถึงรูปภาพสินค้าหลายสิบรายการตั้งแต่ชุดว่ายน้ำไปจนถึงสเวตเตอร์ ซึ่ง H&M มีหลักฐานว่าชีอินได้ขโมยการออกแบบสินค้าเหล่านี้ ได้ถูกเผยแพร่ต่อสาธารณชนหลังจากที่มีการไต่สวนที่ศาลสูงในฮ่องกงเมื่อวันที่ 21 มิ.ย.ปีนี้ และการไต่สวนครั้งถัดไปจะมีขึ้นในวันที่ 31 ก.ค.นี้ ทั้งนี้ H&M ยืนยันกับผู้สื่อข่าวว่า ทางบริษัทได้ยื่นฟ้องดำเนินคดีต่อชีอินที่ศาลในฮ่องกง โดยระบุว่าชีอินละเมิดลิขสิทธิ์ด้วยการขโมยงานออกแบบสินค้าของ H&M สำนักข่าวบลูมเบิร์กรายงานว่า แม้ H&M ยื่นฟ้องดำเนินคดีต่อชีอินฐานละเมิดลิขสิทธิ์มาเป็นเวลานานถึง 3 […]

# data[].attributes.headline
07 ณัฏฐณิชา ฉัตรเฉลิมชัย 314

# data[].attributes.subject
07 ณัฏฐณิชา ฉัตรเฉลิมชัย 314

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว/บทความ : ร้านพิซซ่าในเยอรมันนีตั้งชื่อเมนูตาม ยูฟ่า แชมเปียนส์ลีก แต่สุดท้ายยูฟ่าเปลี่ยนใจเลือกจะไม่ดำเนินคดีกับร้านพิซซ่า

ลักษณะการใช้งาน : ใช้งานอย่าง ไม่เป็นธรรม เพราะ การตั้งชื่อของยูฟ่านั้นมีความเป็นเอกลักษ์และมีหนึ่งเดียว ไม่ใช่คำที่ใช้ทั่วไปหรือเห็นทั่วไปในชีวิตประจำวัน

ผลกระทบที่เกิด : สโมสรถูกเอาละเมิดเครื่องหมายการค้า ถูกเอาเปรียบ

บทลงโทษ : เป็นการละเมิดเครื่องหมายการค้า แต่ยูฟ่าไม่เอาความเลยไม่ได้รับผลกระทบ

แนวทาง :

แนวทางการแก้ไข การใช้งานไม่อย่างเป็นธรรม (อย่างน้อย 3 ข้อ )

1. ขออนุญาตเจ้าของเครื่องหมายการค้า

2. ใช้ “Fair Use” อย่างรอบคอบและถูกต้อง

3. เรียนรู้เรื่องทรัพย์สินทางปัญญา

ที่มาของข้อมูล : https://www.thairath.co.th/sport/eurofootball/uefa/2304168

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
ไทยรัฐ สำนักข่าวอันดับ 1 ของไทย | Thairath

# data[].attributes.attachment_link.title
สุขกันเถอะเรา ”ยูฟ่า” ถอนฟ้องร้านพิซซ่าตั้งชื่อเมนูตาม ยูฟ่า แชมเปียนส์ลีก (คลิป)

# data[].attributes.attachment_link.description
ร้านพิซซ่าในเยอรมนีรอดพ้นจากการถูก สหพันธ์ฟุตบอลยุโรป ดำเนินคดี ข้อหาละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาจากชื่อเมนูดังประจำร้าน

# data[].attributes.headline
07 ณัฏฐณิชา ฉัตรเฉลิมชัย 314

# data[].attributes.subject
07 ณัฏฐณิชา ฉัตรเฉลิมชัย 314

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว/บทความ : ร้านพิซซ่าในเยอรมันนีตั้งชื่อเมนูตาม ยูฟ่า แชมเปียนส์ลีก แต่สุดท้ายยูฟ่าเปลี่ยนใจเลือกจะไม่ดำเนินคดีกับร้านพิซซ่า

ลักษณะการใช้งาน :

ใช้งานอย่าง ไม่เป็นธรรม เพราะ การตั้งชื่อของยูฟ่านั้นมีความเป็นเอกลักษ์และมีหนึ่งเดียว ไม่ใช่คำที่ใช้ทั่วไปหรือเห็นทั่วไปในชีวิตประจำวัน

ผลกระทบที่เกิด : สโมสรถูกเอาละเมิดเครื่องหมายการค้า ถูกเอาเปรียบ

บทลงโทษ : เป็นการละเมิดเครื่องหมายการค้า แต่ยูฟ่าไม่เอาความเลยไม่ได้รับผลกระทบ

แนวทาง :

แนวทางการแก้ไข การใช้งานไม่อย่างเป็นธรรม (อย่างน้อย 3 ข้อ )

1. ขออนุญาตเจ้าของเครื่องหมายการค้า

2. ใช้ “Fair Use” อย่างรอบคอบและถูกต้อง

3. เรียนรู้เรื่องทรัพย์สินทางปัญญา

ที่มาของข้อมูล : https://www.thairath.co.th/sport/eurofootball/uefa/2304168

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
ไทยรัฐ สำนักข่าวอันดับ 1 ของไทย | Thairath

# data[].attributes.attachment_link.title
สุขกันเถอะเรา ”ยูฟ่า” ถอนฟ้องร้านพิซซ่าตั้งชื่อเมนูตาม ยูฟ่า แชมเปียนส์ลีก (คลิป)

# data[].attributes.attachment_link.description
ร้านพิซซ่าในเยอรมนีรอดพ้นจากการถูก สหพันธ์ฟุตบอลยุโรป ดำเนินคดี ข้อหาละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาจากชื่อเมนูดังประจำร้าน

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว/บทความ :

ตำรวจ “ปคม.” ทลายโกดังผลิตภัณฑ์บำรุงผิวปลอมรายใหญ่ ของกลางกว่า 4 หมื่นชิ้น มูลค่ากว่า 5 ล้านบาท รวบเจ้าของชาวจีนดำเนินคดี 3 ข้อหา อ้างเพื่อนเป็นผู้ผลิตสินค้า แล้วนำมาฝากขาย รองเลขาฯ อย.เตือน สินค้าปลอมเหล่านี้ มักมีสารต้องห้ามผสมอยู่ ทำให้ผู้ใช้เกิดอาการแพ้ ทำให้ผิวเป็นฝ้าถาวร

ลักษณะการใช้งาน :

ไม่เป็นธรรม เพราะเป็นการหลอกลวงผู้บริโภคด้วยการขายเครื่องสำอางปลอมที่ไม่มีคุณภาพและอาจเป็นอันตรายต่อสุขภาพ อีกทั้งยังทำให้เจ้าของผลิตภัณฑ์แท้เสียหายด้วย

บทลงโทษ :

บทลงโทษคือ จำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 500,000 บาท และอาจมีโทษปรับเพิ่มเติมตามความผิด เช่น ไม่จดแจ้ง ฉลากไม่ถูกต้อง หรือใช้เครื่องหมายการค้าปลอม

แนวทาง :

1)ภาครัฐเข้มงวดตรวจสอบการนำเข้าและการจำหน่ายเครื่องสำอางให้ได้มาตรฐาน

2)ผู้บริโภคตรวจสอบเลขจดแจ้งและแหล่งที่มาของสินค้า ก่อนตัดสินใจซื้อทุกครั้ง

3)รณรงค์ให้ความรู้เรื่องอันตรายของการใช้เครื่องสำอางปลอมผ่านสื่อและโรงเรียน

ที่มาของข้อมูล :

https://www.thairath.co.th/news/local/bangkok/2111265

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
ไทยรัฐฉบับพิมพ์

# data[].attributes.attachment_link.title
ตำรวจบุกทลายโกดังของปลอม พบครีมทาผิวดร.จิล มูลค่า 5 ล้าน

# data[].attributes.attachment_link.description
ตำรวจ “ปคม.” ทลายโกดังผลิตภัณฑ์บำรุงผิว ปลอมรายใหญ่ ของกลางกว่า 4 หมื่นชิ้น มูลค่ากว่า 5 ล้านบาท รวบเจ้าของชาวจีนดำเนินคดี 3 ข้อหา อ้างเพื่อนเป็นผู้ผลิตสินค้า แล้วนำมาฝากขาย

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว

เมื่อวันที่ 13 สิงหาคม 2568 กองอำนวยการรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักร (กอ.รมน.) โดยพลโท ชนินทร์ สิงหนาทนิติรักษ์ ผู้อำนวยการศูนย์ประสานการปฏิบัติที่ 3 (ศปป.3 กอ.รมน.) พร้อมด้วยหน่วยงานภาครัฐที่เกี่ยวข้อง ได้แก่ กรมทรัพย์สินทางปัญญา, กรมสอบสวนคดีพิเศษ (DSI), กองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจ (ปอศ.) และสถานีตำรวจนครบาลบางรัก ได้ร่วมกันจัดกิจกรรมเดินรณรงค์ต่อต้านการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาบริเวณถนนพัฒน์พงษ์

ลักษณะการใช้งาน

ไม่เป็นธรรม เนื่องจาก เป็นการกระทำที่ผิดกฎหมาย: การผลิตและจำหน่ายสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์ถือเป็นการกระทำที่ขัดต่อกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา

ผลกระทบทีเกิด

สร้างความเสียหายต่อเจ้าของผลงาน ผู้ผลิตหรือผู้สร้างสรรค์ผลงานตัวจริงสูญเสียรายได้และโอกาสทางธุรกิจ

บทลงโทษ

กฎหมายแพ่ง เจ้าของลิขสิทธิ์สามารถฟ้องร้องเพื่อเรียกค่าเสียหายได้

กฎหมายอาญา ผู้กระทำผิดอาจต้องโทษทั้ง จำคุกและปรับ ขึ้นอยู่กับประเภทของความผิดที่เกิดขึ้น เช่น การละเมิดลิขสิทธิ์ เครื่องหมายการค้า หรือสิทธิบัตร

แนวทาง

แนวทางการส่งเสริมการใช้งานอย่างเป็นธรรม

1.ให้ความรู้ รณรงค์ให้ความรู้แก่ประชาชนเพื่อให้เข้าใจถึงความสำคัญของทรัพย์สินทางปัญญา

2.สนับสนุนของแท้ สนับสนุนผู้สร้างสรรค์ผลงานและผู้ผลิตสินค้าที่ถูกต้องตามกฎหมาย

3.ทำให้เข้าถึงง่าย จัดหาช่องทางที่เข้าถึงผลงานหรือสินค้าลิขสิทธิ์ได้ง่ายและในราคาที่เหมาะสม

แนวทางการแก้ไข การใช้งานไม่อย่างเป็นธรรม

1.เอาผิดเจ้าของพื้นที่ เจ้าของสถานที่ที่รู้เห็นเป็นใจให้เช่าพื้นที่เพื่อขายสินค้าผิดกฎหมายก็ต้องรับผิดชอบด้วย

2.ตั้งทีมเฉพาะกิจ จัดทีมพิเศษขึ้นมาเพื่อตรวจสอบและปราบปรามโดยเฉพาะ จะช่วยให้ทำงานได้เร็วขึ้น

3.ทำข้อตกลงกับหน่วยงานเอกชน หน่วยงานรัฐอาจจะร่วมมือกับเจ้าของศูนย์การศูนย์กาค้าหรือตลาด เพื่อให้ช่วยกันดูแลและสอดส่องสินค้าที่ไม่ถูกต้อง

ที่มาของข้อมูล

https://www.siamnews.com/news/social/25709

# data[].attributes.attachment_link.title
กอ.รมน.-สน.บางรัก จับมือ DSI รณรงค์ต้านสินค้าละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาย่านสีลม

# data[].attributes.attachment_link.description
กอ.รมน.-สน.บางรัก จับมือ DSI รณรงค์ต้านสินค้าละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาย่านสีลม

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว : ตำรวจบุกจับโกดังพัดลมฮาตาริปลอมโดยทางบริษัทฮาตาริไม่ได้ผลิตพัดลมรุ่นนี้ออกมา เมื่อไปโกดังขายสินค้ากลับพบว่าพัดลมรุ่นนี้เป็นสินค้าที่ไม่มีคุณภาพและเป็นสินค้าที่ถูกปลอมแปลงมา ซึ่งมูลค่าความเสียหายประมาณ 10 ล้านบาท

ลักษณะการใช้งาน : ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรมเพราะได้สร้างสินค้าปลอมและได้ปลอมแปลงเครื่องหมายมาจำหน่าย

ผลกระทบที่เกิดขึ้น : ผู้บริโภคได้ซื้อสินค้าปลอมไปและเกิดความเสียหาย และบริษัทฮาตาริก็เกิดความเสียหายทางชื่อเสียงและคุณภาพสินค้าที่ถูกปลอมขึ้นมาจากผู้กระทำผิด

บทลงโทษ : ปลอมเครื่องหมายการค้า(มาตรา 108) จำคุกไม่เกิน 4 ปี หรือปรับไม่เกิน 400,000 บาทหรือทั้งจำคุกทั้งปรับ

เลียนแบบเครื่องหมายการค้า (มาตรา 109) จำคุกไม่เกิน 2 ปี หรือปรับไม่เกิน 200,000 บาทหรือทั้งจำคุกทั้งปรับ

จำหน่ายสินค้าที่มีเครื่องหมายปลอมหรือเลียนแบบ(มาตรา 110) มีโทษจำคุกหรือปรับ หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทาง :

การส่งเสริม

-ให้ความรู้ด้านทรัพย์สินทางปัญญาโดยอบรม / ประชาสัมพันธ์

-ให้ผู้บริโภคได้รับรู้และตระหนักถึงสินค้า

-สนับสนุนผู้ประกอบการให้เข้าถึงการจดทะเบียน

การแก้ไข

-บังคับใช้กฎหมายอย่างจริงจังและเคร่ง

-สร้างความร่วมมือระหว่างประชาชนและเอกชน

-ใช้เทคโนโลยีติดตามข่าวสินค้าปลอม

ที่มาของข้อมูล : เว็บไซต์ข่าวไทยรัฐ https://www.thairath.co.th/news/crime/2484012

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
ตำรวจบุกจับโกดังพัดลมฮาตาริปลอม ในพื้นที่ อ.เมืองสมุทรสาคร ของกลางอื้อ โดยทางบริษัทไม่ได้ผลิตพัดลมรุ่นนี้ เป็นสินค้าที่ไม่มีคุณภาพ มูลค่าความเสียหายประมาณ 10 ล้านบาท

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า เมื่อเวลา 14.30 น. ของวันที่ 26 สิงหาคม 2565 ภายใต้การอำนวยการของ พล.ต.ท.สำราญ นวลมา ผู้บัญชาการตำรวจนครบาล ผู้อำนวยการศูนย์ปราบปรามการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา กองบัญชาการตำรวจนครบาล, พล.ต.ต.รุ่งโรจน์ ฐากูลปุณยสิริ รองผู้บัญชาการตำรวจนครบาล รองผู้อำนวยการศูนย์ปราบปรามการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา สั่งการให้ พ.ต.อ.ดุสิต วาลีประโคน ผกก.สน.บางยี่เรือ/หัวหน้าชุดปฏิบัติการฯ เข้าสืบสวนติดตามจับกุมผู้กระทำผิดละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา จนสืบทราบถึงการกระทำความผิด และนำไปสู่การอนุมัติหมายค้นต่อศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ ที่ ค.547/2565 ลงวันที่ 26 สิงหาคม 2565

โดยให้ทำการค้นสถานที่ โกดังจัดเก็บสินค้า เลขที่ 84/57 หมู่ที่ 4 ตำบลบ้านเกาะ อำเภอเมือง จังหวัดสมุทรสาคร ตามที่กลุ่มผู้เสียหายที่เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ บริษัท ฮาตาริ อิเลคทริค จำกัด แจ้งมาว่า มีสินค้าที่มีเครื่องหมายการค้าที่ปลอมแปลงเก็บไว้ในโกดัง และได้ไปตรวจสอบพร้อมกับ พ.ต.อ.ยงลิต ศุภผล ผกก.ฝ่ายอำนวยการ ภ.จว.นครปฐม รักษาราชการแทน ผกก.สภ.เมืองสมุทรสาคร

จากการตรวจค้นพบพัดลมติดเครื่องหมายฮาตาริ ที่ทางบริษัทฯ ไม่ได้ผลิตพัดลมรุ่นนี้ เป็นสินค้าที่ไม่มีคุณภาพ นอกจากนี้ยังมีสินค้าที่ปลอมเครื่องหมายการค้าอีกมากมาย เช่น กระเป๋า นาฬิกา เครื่องสำอาง รองเท้า ฯลฯ จึงได้เก็บรวบรวมของกลางทั้งหมดไว้ โดยความเสียหายมูลค่าประมาณ 10,000,000 บาท พร้อมคุมตัวผู้ต้องหา 2 ราย คือ นายจ้าน เซิน (MR.SHEN ZHAN) อายุ 31 ปี สัญชาติจีน และนายอาตี๋ แซ่หวั่ง อายุ 40 ปี เบื้องต้นกล่าวหาว่าจำหน่าย เสนอจำหน่าย มีไว้เพื่อจำหน่าย ซึ่งสินค้าที่มีเครื่องหมายการค้าที่ปลอมเครื่องหมายการค้าของผู้อื่นที่จดทะเบียนไว้แล้วในราชอาณาจักร, มีไว้เพื่อจำหน่ายสินค้าที่ไม่เป็นไปตามมาตรฐานอุตสาหกรรม ก่อนจะนำตัวส่งพนักงานสอบสวน สภ.เมืองสมุทรสาคร ดำเนินคดีตามกฎหมายต่อไป

# data[].attributes.attachment_link.title
ตำรวจบุกทลายโกดัง "พัดลมฮาตาริปลอม" ของกลางเพียบ มูลค่า 10 ล้าน

# data[].attributes.attachment_link.description
ตำรวจบุกจับโกดังพัดลมฮาตาริปลอม ในพื้นที่ อ.เมืองสมุทรสาคร ของกลางอื้อ โดยทางบริษัทไม่ได้ผลิตพัดลมรุ่นนี้ เป็นสินค้าที่ไม่มีคุณภาพ มูลค่าความเสียหายประมาณ 10 ล้านบาท

# data[].attributes.headline
36 กัญญาภัค อำภาสุวรรณ 3/14

# data[].attributes.subject
36 กัญญาภัค อำภาสุวรรณ 3/14

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว : มีการผลิตแชมพูปลอม โดยการนำขวดแชมพูจริงมาบรรจุสารเคมีที่ผลิตขึ้นเองออกจำหน่ายให้กับผู้บริโภคในราคาถูกกว่าท้องตลาดและการนำเข้าอะไหล่เครื่องยนต์ปลอมประเภท ตลับลูกปืน ก้านลูกสูบ สลักข้อเหวี่ยง กรองน้ำมัน กรองอากาศ มาจำหน่ายให้กับร้านจำหน่ายอะไหล่ยนต์ทั่วประเทศ

ลักษณะการใช้งาน : ใช้งานไม่เป็นธรรม เพราะ มีการนำสารที่เป็นอันตรายออกมาจำหน่ายโดยใช้ภาชนะบรรจุที่ติดลิขสิทธ์ โดยไม่ได้รับอนุญาติ

ผลกระทบที่เกิดขึ้น : ผู้บริโภคถูกหลอกและอาจเกิดอันตรายเนื่องจากสิงค้ามีสารที่เป็นอันตราย

บทลงโทษ : บทลงโทษของการจำหน่ายสินค้าปลอมเครื่องหมายการค้ามีโทษจำคุกสูงสุด 4 ปี ปรับสูงสุด 400,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ส่วนการจำหน่ายสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์ มีโทษจำคุกสูงสุด 4 ปี หรือปรับสูงสุด 800,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางการแก้ไข :

1. ร้องเรียนไปที่เบอร์สายด่วน 1166 ของสำนักงานคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภค (สคบ.) ที่รับเรื่องร้องเรียนทุกเรื่องที่ผู้บริโภคไม่ได้รับความเป็นธรรม หรือเบอร์สายด่วน 1212 ของสำนักงานพัฒนาธุรกรรมทางอิเล็กทรอนิกส์ (สพธอ.) (ETDA)

ที่มาของข้อมูล :

https://www.thaipbs.or.th/news/content/342773

# data[].attributes.attachment_link.title
จับ ”แชมพู-อะไหล่เครื่องยนต์” ละเมิดลิขสิทธิ์ เสียหายกว่า 10 ล้าน

# data[].attributes.attachment_link.description
กรมทรัพย์สินฯ- บก.ปอศ.จับสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์ ”อะไหล่เครื่องยนต์-แชมพู” ยึดของกลาง 12,183 ชิ้น มูลค่าเสียหายกว่า 10 ล้านบาท เผย 6 เดือน ส่งดำเนินคดีแล้ว 747 คดี มูลค่า 1.72 ล้านบาท

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว/บทความ :

ความขัดแย้งระหว่างแบรนด์ชานมไข่มุก

“เสือพ่นไฟ” (Fire Tiger) กับ “หมีพ่นไฟ” (The Fire Bear)

ซึ่งศาลทรัพย์สินทางปัญญาตัดสินว่า “หมีพ่นไฟ”

ละเมิดเครื่องหมายการค้า มีความคล้ายคลึงจนอาจทำให้คนสับสนว่าทั้งสองแบรนด์เกี่ยวข้องกัน และสั่งให้ชดใช้ค่าเสียหายเป็นเงินจำนวน 10 ล้านบาท พร้อมดอกเบี้ยจนกว่าจะยุติการกระทำดังกล่าว.

ลักษณะการใช้งาน :

ใช้งานอย่าง เป็นธรรม เพราะ

(1)หมีพ่นไฟมีชื่อและตัวตนเป็นของตนเอง.

(2)หากตกแต่งร้านและเอกลักษณ์ไม่ได้คล้ายเสือพ่นไฟ การใช้ชื่อใหม่ไม่น่าจะผิด.

ใช้งานอย่าง ไม่เป็นธรรม เพราะ

(1)ใช้ชื่อ “หมีพ่นไฟ” ซ้ำซ้อนกับ “เสือพ่นไฟ” มาก.

ผลกระทบที่เกิด :

1.ทำให้ผู้บริโภคหลงเชื่อผิดเกี่ยวกับตัวสินค้าหรือเจ้าของแบรนด์.

2.แบรนด์เสือพ่นไฟได้รับความเสียหายทางชื่อเสียง และอาจเสียฐานลูกค้า.

3.สร้างภาระค่าเสียหายจำนวนมากแก่หมีพ่นไฟ.

บทลงโทษ :

ศาลสั่งให้ “หมีพ่นไฟ” ชดใช้ค่าเสียหายแก่ “เสือพ่นไฟ” จำนวน 10 ล้านบาท พร้อมดอกเบี้ยตามกฎหมาย ตั้งแต่วันที่ฟ้อง จนกว่าคดีจะสิ้นสุด.

แนวทาง :

แนวทางการส่งเสริม การใช้งานอย่างเป็นธรรม (อย่างน้อย 3 ข้อ )

1. ตรวจสอบเครื่องหมายการค้า (ชื่อ โลโก้) ในที่สาธารณะก่อนเริ่มธุรกิจ เพื่อลดความเสี่ยงละเมิด.

2. ใช้ชื่อและ ธีมตกแต่งที่มีเอกลักษณ์ ไม่คล้ายกับแบรนด์อื่น.

3. รณรงค์ให้ผู้ประกอบการรายใหม่ลงทะเบียนเครื่องหมายการค้าของตนเอง เพื่อคุ้มครองสิทธิ์ล่วงหน้า.

แนวทางการแก้ไข การใช้งานไม่อย่างเป็นธรรม (อย่างน้อย 3 ข้อ )

1. เพิ่มการบังคับใช้กฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาอย่างเคร่งครัด ให้ข้อมูลผ่านสื่อว่าการละเมิดมีบทลงโทษจริง.

2. ให้คำปรึกษาทางกฎหมายฟรีแก่ผู้ประกอบการรายย่อย เพื่อช่วยตรวจสอบก่อนทำแบรนด์.

3. หากพบการละเมิดต้องบังคับให้เปลี่ยนชื่อและลบองค์ประกอบที่คล้ายทันทีร่วมกับค่าปรับตามสมควร.

# data[].attributes.attachment_link.title
เปิดรายได้ “หมีพ่นไฟ” Vs ”เสือพ่นไฟ” พร้อมเผยชัดๆ จุดไหนที่เหมือนกัน?

# data[].attributes.attachment_link.description
จากที่ศาลตัดสินให้ “หมีพ่นไฟ” ชดใช้ “เสือพ่นไฟ” 10 ล้านบาท กรณีละเมิดเครื่องหมายการค้า ชวนไปดูว่า จุดไหนบ้างที่เหมือนกัน พร้อมเปิดเผยรายได้ของทั้งสองธุรกิจที่นี่!

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว/บทความ : บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่ เช่น แอปเปิ้ล ไมโครซอฟท์ และ Anthropic ถูกกลุ่มนักเขียนหนังสือฟ้องร้อง เนื่องจากนำผลงานที่มีลิขสิทธิ์ไปใช้ในการฝึกระบบปัญญาประดิษฐ์ (AI) โดยไม่ได้รับอนุญาต ไม่ให้เครดิต และไม่จ่ายค่าตอบแทน ส่งผลให้เกิดข้อพิพาทด้านทรัพย์สินทางปัญญาในยุค AI

ลักษณะการใช้งาน : ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม เพราะ

- นำผลงานที่มีลิขสิทธิ์มาใช้โดยไม่ได้รับอนุญาต

- ไม่ให้เครดิตแก่ผู้สร้างสรรค์ผลงาน

- ไม่แบ่งปันผลประโยชน์แก่เจ้าของสิทธิ์

ผลกระทบที่เกิด :

- ผู้สร้างสรรค์ผลงานสูญเสียรายได้และสิทธิ์ในการควบคุมผลงาน

- บริษัทเทคโนโลยีถูกฟ้องร้องและเสียชื่อเสียง

- สังคมเกิดการถกเถียงเรื่องความเป็นธรรมในการใช้ผลงานลิขสิทธิ์เพื่อพัฒนา AI

บทลงโทษ :

- บริษัทอาจต้องชดเชยค่าเสียหายให้แก่เจ้าของผลงาน

- เสี่ยงต่อการถูกศาลสั่งห้ามใช้ผลงานลิขสิทธิ์ในการฝึก AI

- ถูกปรับหรือถูกบังคับให้ทำข้อตกลงทางกฎหมาย (เช่น จ่ายค่าลิขสิทธิ์)

แนวทาง : แนวทางการแก้ไขการใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม

การส่งเสริมการใช้งานอย่างเป็นธรรม

1.ขออนุญาตเจ้าของผลงานก่อนนำไปใช้

2.จ่ายค่าตอบแทนหรือค่าสิทธิให้เหมาะสม

3.ให้เครดิตแก่ผู้สร้างสรรค์ผลงานอย่างชัดเจน

ที่มาของข้อมูล : https://www.ryt9.com/s/iq36/12745838

# data[].attributes.attachment_link.title
″แอปเปิ้ล” ถูกฟ้อง! ข้อหาใช้หนังสือที่มีลิขสิทธิ์ในการฝึก

# data[].attributes.attachment_link.description
บริษัท แอปเปิ้ล อิงค์ ถูกกลุ่มนักเขียนหนังสือยื่นฟ้องเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา โดยกล่าวหาว่า แอปเปิ้ลได้ใช้หนังสือที่มีลิขสิทธิ์ของพวกเขาอย่างผิดกฎหมายในการฝึกระบบปัญญาประดิษฐ์

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว/บทความ : ตำรวจบุกจับโกดังสินค้าฮาตาริปลอม ในพื้นที่ อ.เมืองสมุทรสาคร ซึ่งพัดลมติดเครื่องหมายฮาตาริ ที่ทางบริษัทฯ ไม่ได้ผลิตพัดลมรุ่นนี้ เป็นสินค้าที่ไม่มีคุณภาพ โดยมูลค่าความเสียหายประมาณ 10,000,000 บาท

ลักษณะการใช้งาน :

เป็นการใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม เพราะ เป็นการผลิตสินค้าที่มีเครื่องหมายการค้าที่ปลอมแปลง ส่งผลให้เจ้าของที่แท้จริงได้รับความเสียหาย

ผลกระทบที่เกิด : ผู้บิรโภคได้รับสินค้าที่ไม่มีคุณภาพ และบริษัทฮาตาริได้รับผลกระทบจากยอดขาดที่ลดลง

บทลงโทษ : การปลอมเครื่องหมายการค้า มีโทษจำคุกไม่เกิน 4 ปี หรือปรับไม่เกิน 400,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทาง : แนวทางการแก้ไข การใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม

1)รณรงค์การใช้สินค้าที่ถูกลิขสิทธิ์

2)ใช้สินค้าที่มีมาตรฐาน

3)แจ้งเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องเมื่อเห็นสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์

ที่มาของข้อมูล : https://www.thairath.co.th/news/crime/2484012

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
ตำรวจบุกจับโกดังพัดลมฮาตาริปลอม ในพื้นที่ อ.เมืองสมุทรสาคร ของกลางอื้อ โดยทางบริษัทไม่ได้ผลิตพัดลมรุ่นนี้ เป็นสินค้าที่ไม่มีคุณภาพ มูลค่าความเสียหายประมาณ 10 ล้านบาท

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า เมื่อเวลา 14.30 น. ของวันที่ 26 สิงหาคม 2565 ภายใต้การอำนวยการของ พล.ต.ท.สำราญ นวลมา ผู้บัญชาการตำรวจนครบาล ผู้อำนวยการศูนย์ปราบปรามการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา กองบัญชาการตำรวจนครบาล, พล.ต.ต.รุ่งโรจน์ ฐากูลปุณยสิริ รองผู้บัญชาการตำรวจนครบาล รองผู้อำนวยการศูนย์ปราบปรามการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา สั่งการให้ พ.ต.อ.ดุสิต วาลีประโคน ผกก.สน.บางยี่เรือ/หัวหน้าชุดปฏิบัติการฯ เข้าสืบสวนติดตามจับกุมผู้กระทำผิดละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา จนสืบทราบถึงการกระทำความผิด และนำไปสู่การอนุมัติหมายค้นต่อศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ ที่ ค.547/2565 ลงวันที่ 26 สิงหาคม 2565

โดยให้ทำการค้นสถานที่ โกดังจัดเก็บสินค้า เลขที่ 84/57 หมู่ที่ 4 ตำบลบ้านเกาะ อำเภอเมือง จังหวัดสมุทรสาคร ตามที่กลุ่มผู้เสียหายที่เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ บริษัท ฮาตาริ อิเลคทริค จำกัด แจ้งมาว่า มีสินค้าที่มีเครื่องหมายการค้าที่ปลอมแปลงเก็บไว้ในโกดัง และได้ไปตรวจสอบพร้อมกับ พ.ต.อ.ยงลิต ศุภผล ผกก.ฝ่ายอำนวยการ ภ.จว.นครปฐม รักษาราชการแทน ผกก.สภ.เมืองสมุทรสาคร

จากการตรวจค้นพบพัดลมติดเครื่องหมายฮาตาริ ที่ทางบริษัทฯ ไม่ได้ผลิตพัดลมรุ่นนี้ เป็นสินค้าที่ไม่มีคุณภาพ นอกจากนี้ยังมีสินค้าที่ปลอมเครื่องหมายการค้าอีกมากมาย เช่น กระเป๋า นาฬิกา เครื่องสำอาง รองเท้า ฯลฯ จึงได้เก็บรวบรวมของกลางทั้งหมดไว้ โดยความเสียหายมูลค่าประมาณ 10,000,000 บาท พร้อมคุมตัวผู้ต้องหา 2 ราย คือ นายจ้าน เซิน (MR.SHEN ZHAN) อายุ 31 ปี สัญชาติจีน และนายอาตี๋ แซ่หวั่ง อายุ 40 ปี เบื้องต้นกล่าวหาว่าจำหน่าย เสนอจำหน่าย มีไว้เพื่อจำหน่าย ซึ่งสินค้าที่มีเครื่องหมายการค้าที่ปลอมเครื่องหมายการค้าของผู้อื่นที่จดทะเบียนไว้แล้วในราชอาณาจักร, มีไว้เพื่อจำหน่ายสินค้าที่ไม่เป็นไปตามมาตรฐานอุตสาหกรรม ก่อนจะนำตัวส่งพนักงานสอบสวน สภ.เมืองสมุทรสาคร ดำเนินคดีตามกฎหมายต่อไป

# data[].attributes.attachment_link.title
ตำรวจบุกทลายโกดัง "พัดลมฮาตาริปลอม" ของกลางเพียบ มูลค่า 10 ล้าน

# data[].attributes.attachment_link.description
ตำรวจบุกจับโกดังพัดลมฮาตาริปลอม ในพื้นที่ อ.เมืองสมุทรสาคร ของกลางอื้อ โดยทางบริษัทไม่ได้ผลิตพัดลมรุ่นนี้ เป็นสินค้าที่ไม่มีคุณภาพ มูลค่าความเสียหายประมาณ 10 ล้านบาท

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาข่าว/บทความ : การนำขวดแชมพูจริงมาบรรจุสารเคมีที่ผลิตขึ้นเองออกจำหน่ายให้กับผู้บริโภคในราคาถูกกว่าท้องตลาดและการนำเข้าอะไหล่เครื่องยนต์ปลอมประเภท ตลับลูกปืน ก้านลูกสูบ สลักข้อเหวี่ยง กรองน้ำมัน กรองอากาศ มาจำหน่ายให้กับร้านจำหน่ายอะไหล่ยนต์ทั่วประเทศ ของกลางรวมทั้งสิ้น 12,183 ชิ้น มูลค่าความเสียหายกว่า 10 ล้านบาท

ลักษณะการใช้งาน : ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม เพราะ มีการปลอมแปลงสินค้าและหากำไรเข้าตัวเอง

ผลกระทบที่เกิดขึ้น : ผู้ซื้อสินค้าอาจได้สินค้าที่ไม่ดีไม่มีคุณภาพและะอาจมีอาการแพ้สารเคมีบางตัว

บทลงโทษ : บทลงโทษของการจำหน่ายสินค้าปลอมเครื่องหมายการค้ามีโทษจำคุกสูงสุด 4 ปี ปรับสูงสุด 400,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ส่วนการจำหน่ายสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์ มีโทษจำคุกสูงสุด 4 ปี หรือปรับสูงสุด 800,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทาง : แนวทางแก้ไข

1.ให้ข้อมูลแก่ผู้บริโภคว่าของแท้กับของปลอมต่างกันอย่างไร

2.ใช้กฎหมายปรับหรือโทษจำคุก

3.รณรงค์แก่ผู้ซื้อว่าการซื้อสินค้าถูกลิขสิทธิ์เป็นการสนับสนุนคนทำงานอย่างถูกต้อง

ที่มาของข้อมูล : https://www.thaipbs.or.th/news/content/342773

# data[].attributes.attachment_link.title
จับ ”แชมพู-อะไหล่เครื่องยนต์” ละเมิดลิขสิทธิ์ เสียหายกว่า 10 ล้าน

# data[].attributes.attachment_link.description
กรมทรัพย์สินฯ- บก.ปอศ.จับสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์ ”อะไหล่เครื่องยนต์-แชมพู” ยึดของกลาง 12,183 ชิ้น มูลค่าเสียหายกว่า 10 ล้านบาท เผย 6 เดือน ส่งดำเนินคดีแล้ว 747 คดี มูลค่า 1.72 ล้านบาท

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว/บทความ

มีการผลิตแชมพูปลอมโดยการนำขวดแชมพูจริงมาบรรจุสารเคมีที่ผลิตขึ้นเองและจำหน่ายในราคาที่ถูกกว่าท้องตลาดและการนำเข้าอะไหล่เครื่องยนต์ปลอมมาจำหน่ายให้ร้านอะไหล่รถยนต์ทั่วประเทศ

ลักษณะการใช้งานทรัพย์สินทางปัญญา

ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม เพราะ

มีการลอกเลียนแบบสินค้าโดยไม่มีคุณภาพ ซึ่งอาจทำให้ลูกค้าเข้าใจผิดหรือได้รับสินค้าที่ด้อยกว่าที่คาดหวังได้

ผลกระทบที่เกิด

ผู้บริโภคได้รับผลิตภัณฑ์ที่มีการใช้วัสดุที่ไม่ได้มาตรฐาน อาจมีสารเคมีอันตรายและเสี่ยงต่ออุบัติเหตุ

บทลงโทษ

บทลงโทษของการจำหน่ายสินค้าปลอมเครื่องหมายการค้ามีโทษจำคุกสูงสุด 4ปี ปรับสูงสุด 400,000บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ส่วนจำหน่ายสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์ มีโทษจำคุกสูงสุด 4ปี ปรับสูงสุด 800,000บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทาง

แนวทางการส่งเสริม การใช้งานอย่างเป็นธรรม

1. สนับสนุนของแท้ ซื้อสินค้าที่ถูกลิขสิทธิ์

2. เคารพสิทธิ์เจ้าของผลงาน

3. ให้ความรู้เรื่องสิทธิทางปัญญาแก่ประชาชน

แนวทางการแก้ไข การใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม

1. บังคับใช้กฎหมายเข้มงวด

2. หยุดซื้อขายสินค้าของปลอม

3. ใช้กฎหมายและบทลงโทษ กับผู้ละเมิดลิขสิทธิ์

ที่มาของข้อมูล

https://www.thaipbs.or.th/news/content/342773

# data[].attributes.attachment_link.title
จับ ”แชมพู-อะไหล่เครื่องยนต์” ละเมิดลิขสิทธิ์ เสียหายกว่า 10 ล้าน

# data[].attributes.attachment_link.description
กรมทรัพย์สินฯ- บก.ปอศ.จับสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์ ”อะไหล่เครื่องยนต์-แชมพู” ยึดของกลาง 12,183 ชิ้น มูลค่าเสียหายกว่า 10 ล้านบาท เผย 6 เดือน ส่งดำเนินคดีแล้ว 747 คดี มูลค่า 1.72 ล้านบาท

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว/บทความ :

ตัวแทนลิขสิทธิ์ค่ายเพลง เพาเวอร์เทรเซอร์ จำกัด หรือ มิวสิคบั๊กส์ ผู้เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์เพลง "ก่อนตาย" ฟ้องร้อง วง Big Ass ฐานละเมิดลิขสิทธิ์ เนื่องจากการนำเพลงก่อนตาย ซึ่งเป็นเพลงของวงในขณะที่วงยังอยู่กับค่ายมิวสิคบั๊คส์ มาขับร้องในงานเทศกาลเที่ยวทะเลหาดบ้านเพ-เกาะเสม็ด โดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าของลิขสิทธิ์

ลักษณะการใช้งาน :

• ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม เพราะ วง Big Ass ได้นำเพลงก่อนตาย มาแสดงในงานเพื่อการค้าโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าของลิขสิทธิ์

ผลกระทบที่เกิด :

อาจมีผลกระทบต่อชื่อเสียงของวง และทำให้วงการเพลงไทยมีความตื่นตัวในเรื่องการขออนุญาตใช้เพลงเก่าเมื่อออกจากค่ายเพลง

บทลงโทษ :

มีความผิดทางอาญา โทษทางกฎหมายตาม พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ ระบุว่า ผู้ละเมิดอาจถูกปรับตั้งแต่ 100,000 บาท – 800,000 บาท หรือจำคุกตั้งแต่ 6 เดือน – 4 ปี

แนวทาง :

• แนวทางการแก้ไข การใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม

1.) ศิลปินควรเจรจาตกลงกับเจ้าของลิขสิทธิ์ก่อนการใช้เพลง

2.) ควรทำสัญญาเป็นลายลักษณ์อักษร ระหว่างศิลปินกับค่าย

3.) หากละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาแล้ว ควรชดใช้ค่าเสียหายและแสดงความรับผิดชอบ

• แนวทางการส่งเสริม การใช้งานอย่างเป็นธรรม

1.) ศิลปินควรตรวจสอบสิทธิ์เพลงกับเจ้าของลิขสิทธิ์ก่อนนำมาใช้แสดง

2.) สนับสนุนให้ใช้ผลงานโดยขออนุญาตเจ้าของสิทธิทุกครั้ง

3.) ส่งเสริมการทำสัญญาและระบบอนุญาตใช้สิทธิให้โปร่งใส

ที่มาของข้อมูล : https://www.workpointtoday.com/ฐานละเมิดลิขสิทธิ์เพลง?utm_source=chatgpt.com

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
ประเด็นคือ - ศาลจังหวัดระยอง ออกหมายจับนักดนตรีวงบิ๊กเเอสทั้งวง ฐานละเมิดลิขสิทธิ์เพลง 'ก่อนตาย' ซึ่งมิวสิคบั๊กส์ สังกัดเก่า เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์
วันที่ 20 มี.ค. 61 ตัวแทนลิขสิทธิ์ค่ายเพลง เพาเวอร์เทรเซอร์ จำกัด หรือ มิวสิคบั๊กส์ และ ตำรวจ สน.ทองหล่อ ได้นำหมายจับศาลจังหวัดระยอง ความผิดฐานละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้อื่น โดยการเผยแพร่ต่อสาธารณชนในงานดนตรี เพื่อการค้า แสวงหาผลประโยชน์อย่างอื่นๆ ในทางการค้า โดยไม่ได้รับอนุญาต ได้เดินทางมายัง บริษัท จีเอ็มเอ็ม แกรมมี่ จำกัด (มหาชน) ต้นสังกัดของวงบิ๊กแอส เพื่อดำเนินคดีกับนักดนตรีทั้ง 5 ราย ได้แก่ นายเดชา โคนาโล (เจ๋ง) , นายพูนศักดิ์ จตุระบุล (อ๊อฟ) ม นายอภิชาติ พรมรักษา (หมู) , นายพงศ์พันธ์ พลสิทธิ์ (โอ๊ค) และนายขจรเดช พรมรักษา (แหลม)

โดยกล่าวหาว่า วงบิ๊กแอส ได้นำบทเพลง "ก่อนตาย" มาขับร้องในงานเทศกาลเที่ยวทะเลหาดบ้านเพ-เกาะเสม็ด ต.บ้านเพ-เกาะเสม็ด อ.เมือง จ.ระยอง เมื่อวันที่ 7 ธ.ค. 60 เวลาประมาณ 22.30 น.

ซึ่ง "ก่อนตาย" เป็นบทเพลงในอัลบั้ม เอ็กซ์แอล วางจำหน่ายเมื่อปี 2543 ซึ่งขณะนั้นเป็นชุดที่ 2 ของบิ๊กแอส ขณะที่ยังอยู่ในสังกัดค่ายมิวสิคบั๊กส์ ก่อนจะย้ายมาอยู่ จีเอ็มเอ็ม แกรมมี่

โดย นายชนินทร์ วรากุลนุเคราะห์ กรรมการบริษัทเพาเวอร์เทรเซอร์ จำกัด หรือมิวสิคบั๊กส์ กล่าวว่า การที่วงบิ๊กแอสนำบทเพลงที่เป็นลิขสิทธิ์ของบริษัท มาจัดแสดงเพื่อประโยชน์ทางการค้า โดยไม่ได้มีการขออนุญาต ถือว่าเป็นความผิดทางอาญา มีโทษปรับตั้งแต่ 1 แสน - 8 แสนบาท จำคุกตั้งแต่ 6 เดือน - 4 ปี

และกล่าวต่ออีกว่า ทั้งนี้ทางวงบิ๊กแอสได้ละเมิดนำบทเพลงดังกล่าวไปแสดงถึง 30 สถานที่ทั่วประเทศไทย ซึ่งหมายจับในวันนี้ก็เป็น 1ใน 30 สถานที่ ที่ได้นำไปแสดงคอนเสิร์ต

ภาพจาก เพจ BIG ASS Rockband

# data[].attributes.attachment_link.title
'บิ๊กเเอส' ถูกศาลออกหมายจับ ฐานละเมิดลิขสิทธิ์เพลง 'ก่อนตาย'

# data[].attributes.attachment_link.description
ประเด็นคือ - ศาลจังหวัดระยอง ออกหมายจับนักดนตรีวงบิ๊กเเอสทั้งวง ฐานละเมิดลิขสิทธิ์เพลง 'ก่อนตาย' ซึ่งมิวสิคบั๊กส์ สังกัดเก่า เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ วันที่ 20 มี.ค. 61 ตัวแทนลิขสิทธิ์ค่ายเพลง เพาเวอร์เทรเซอร์ จำกัด หรือ มิวสิคบั๊กส์ และ ตำรวจ สน.ทองหล่อ ได้นำหมายจับศาลจังหวัดระยอง ความผิดฐานละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้อื่น โดยการเผยแพร่ต่อสาธารณชนในงานดนตรี เพื่อการค้า แสวงหาผลประโยชน์อย่างอื่นๆ ในทางการค้า โดยไม่ได้รับอนุญาต ได้เดินทางมายัง บริษัท จีเอ็มเอ็ม แกรมมี่ จำกัด (มหาชน) ต้นสังกัดของวงบิ๊กแอส เพื่อดำเนินคดีกับนักดนตรีทั้ง 5 ราย ได้แก่ นายเดชา โคนาโล (เจ๋ง) , นายพูนศักดิ์ จตุระบุล (อ๊อฟ) ม นายอภิชาติ พรมรักษา (หมู) , นายพงศ์พันธ์ พลสิทธิ์ (โอ๊ค) และนายขจรเดช พรมรักษา (แหลม) โดยกล่าวหาว่า วงบิ๊กแอส ได้นำบทเพลง "ก่อนตาย" มาขับร้องในงานเทศกาลเที่ยวทะเลหาดบ้านเพ-เกาะเสม็ด ต.บ้านเพ-เกาะเสม็ด อ.เมือง จ.ระยอง เมื่อวันที่ 7 ธ.ค.

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว/บทความ : กองประกวดนางงามกัมพูชา Miss Global Cambodia มีการใช้เพลงที่ถูกแต่งขึ้นโดยนักศึกษามหาวิทยาลัยขอนแก่นโดยไม่ได้รับอนุญาต จึงได้มีการฟ้องร้องด้านลิขสิทธิ์ผ่านกรมทรัพย์สินทางปัญญา

ลักษณะการใช้งาน :

ใช้งานอย่าง ไม่เป็นธรรม เพราะ มีการนำเพลงไปใช้โดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าของหรือมหาวิทยาลัย

ผลกระทบที่เกิด : การนำเพลงของมหาวิทยาลัยขอนแก่นที่ถูกนำไปใช้โดยไม่ได้รับอนุญาต ส่งผลให้เกิดการฟ้องร้องทางกฎหมายและสร้างความขัดแย้งระหว่างไทยกับกัมพูชา เป็นปัญหาการละเมิดสิทธิ์ของศิลปิน

บทลงโทษ : บทลงโทษการละเมิดลิขสิทธิ์เพลงจะอ้างอิง มาตรา27 และ 29แห่งพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537เป็นหลัก ซึ่งกำหนดโทษสำหรับผู้ที่ทำซ้ำ ดัดแปลง เผยแพร่ หรือใช้ประโยชน์ทางการค้าจากงานอันมีลิขสิทธิ์โดยไม่ได้รับอนุญาต และอาจมีโทษปรับตั้งแต่20,000 ถึง 200,000 บาทตามมาตรา 69 โดยผู้ใดกระทำเพื่อการค้าอาจได้รับโทษปรับตั้งแต่ 50,000 บาท ถึง 400,000 บาท หรือจำคุกตั้งแต่ 3 เดือน ถึง 2 ปี หรือทั้งจำทั้งปรับ ตามมาตรา 31

แนวทาง :

แนวทางการแก้ไข การใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม

1.การจดทะเบียนลิขสิทธิ์ผลงานวัฒนธรรมท้องถิ่ง

2.การให้เครดิตเจ้าของผลงาน ควรระบุให้ชัดเจนว่าได้เพลงมาจากใคร

3.ให้ผู้สร้างบทเพลงจดลิขสิทธิ์เชิงณิชย์ เพื่อป้องกันผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ

ที่มาของข้อมูล : https://www.voathai.com/a/khon-kaen-university-copyrights-lawsuit-and-thai-cambodian-populace-hatred/7574859.html

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
วอยซ์ ออฟ อเมริกา

# data[].attributes.attachment_link.title
กํมฺรเตงชคตฺศรีศิขรีศวร: ฟ้องลิขสิทธิ์เพลง และปมร้าวไทย-กัมพูชา

# data[].attributes.attachment_link.description
คดีความด้านลิขสิทธิ์ที่มหาวิทยาลัยขอนแก่นเริ่มเดินเรื่อง หลังกองประกวดนางงามในกัมพูชาใช้เพลงของนักศึกษาโดยไม่ได้ขออนุญาต ได้รับความสนใจจากชาวเน็ตไทยเป็นวงกว้างในช่วงต้นปี 2567 แต่อีกด้านหนึ่งก็สะท้อนปมวิวาทะของวัฒนธรรมร่วมระหว่างประชาชนสองชาติที่ยังไม่เห็นหนทางสู่การคลี่คลาย
ผศ.พชญ อัคพราห์มณ์…

# data[].attributes.headline
27 วรรณวรางค์-บุณยะวันตัง ม.3/14

# data[].attributes.subject
27 วรรณวรางค์-บุณยะวันตัง ม.3/14

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว : มีคนส่งไวรัส เข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ของโรงพยาบาลสระบุรี ทำให้ฐานข้อมูลผู้ป่วยไม่สามารถใช้งานได้ โดยมีการเรียกค่าไถ่เป็นเงินจำนวนเงินประมาณ 6.3 หมื่นล้านบาท เพื่อกู้ให้ระบบคอมพิวเตอร์ของโรงพยาบาลกลับมาใช้งานได้ตามปกติ

ข้อมูลการกระทำผิด : การกระทำดังกล่าวเข้าข่ายความผิดฐานเข้าถึงโดยมิชอบซึ่งระบบและข้อมูลคอมพิวเตอร์ที่มีมาตรการ ป้องกันการเข้าถึงโดยเฉพาะ ประกอบกับทำให้เสียหาย ทำลาย แก้ไข เปลี่ยนแปลง หรือเพิ่มเติม ไม่ว่าทั้งหมดหรือบางส่วน ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ของผู้อื่นโดยมิชอบ ตาม

พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 9

ผลกระทบที่เกิด : ระบบคอมพิวเตอร์ล่มทั้งหมด โรงพยาบาลไม่สามารถเข้าถึงข้อมูลของผู้ป่วย หรือข้อมูลแพทย์ได้ ทำให้บริการเกิดความล่าช้า อาจะเกิดความผิดพลาดทางการแพทย์ได้

บทลงโทษ : ตามมาตรา 9 แห่ง พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มีโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 100,000บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางแก้ไข : ควรจัดทำระบบสำรองข้อมูลอย่างสม่าเสมอทั้งระบบออนไลน์ ระบบออฟไลน์ และเมื่อเกิดเหตุ ควรแจ้งเตือนอธิบายต่อประชาชนอย่างโปร่งใส

ที่มาของข้อมูล : https://www.thaipbs.or.th/news/content/296287

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
วันนี้ (9 ก.ย.2563) พ.ต.อ.กฤษณะ พัฒนเจริญ รองโฆษก ตร. เปิดเผยความคืบหน้ากรณีที่สื่อนำเสนอข่าวโรงพยาบาลสระบุรี โดน Ransomware เรียกเงินค่าไถ่ 200,000 Bitcoin หรือคิดเป็นเงินไทย 6.3 หมื่นล้านบาท โดยระบุว่า ได้รับรายงานจาก สภ.เมืองสระบุรี ว่า ผู้แทนโรงพยาบาลสระบุรี เข้าแจ้งความว่า เมื่อวันที่ 5 ก.ย.ที่ผ่านมา เวลา 05.31 น. มีคนส่งไวรัส Ransomware voidcrpt เข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ของโรงพยาบาลสระบุรี ทําให้ฐานข้อมูลผู้ป่วยไม่สามารถใช้งานได้ ภาพสแกนเวชระเบียนผู้ป่วยเสียหายทั้งหมด เครื่องแม่ให้บริการไม่ได้ และระบบเครือข่ายระบบโทรศัพท์สายในให้บริการไม่ได้ โดยมีการเรียกค่าไถ่เป็นเงินจํานวน 200,000 บิตคอยน์ หรือประมาณ 6.3 หมื่นล้านบาท เพื่อกู้ให้ระบบคอมพิวเตอร์ของโรงพยาบาลสระบุรีสามารถกลับมาใช้งานได้ตามปกติ

รองโฆษก ตร. กล่าวอีกว่า เจ้าหน้าที่ตำรวจ พร้อมด้วยเจ้าหน้าที่ตำรวจฝ่ายสืบสวน เจ้าหน้าที่ตำรวจพิสูจน์หลักฐาน ได้ลงพื้นที่ตรวจสอบสถานที่เกิดเหตุ พร้อมแจ้งกองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเทคโนโลยี (บก.ปอท.) สืบสวน รวบรวมพยานหลักฐาน เส้นทางจราจรคอมพิวเตอร์และข้อมูลในการกระทำความผิดของผู้ก่อเหตุ และสืบสวนติดตามจับกุมผู้ก่อเหตุมาดำเนินคดีตามกฎหมาย

เบื้องต้น การกระทำดังกล่าวเข้าข่ายความผิดฐาน เข้าถึงโดยมิชอบซึ่งระบบและข้อมูลคอมพิวเตอร์ที่มีมาตรการป้องกันการเข้าถึงโดยเฉพาะ ตามมาตรา 5, 7 แห่ง พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มีโทษจำคุก 1-7 ปี และปรับตั้งแต่ 20,000 - 140,000 บาท ประกอบกับทำให้เสียหาย ทำลาย แก้ไข เปลี่ยนแปลง หรือเพิ่มเติม ไม่ว่าทั้งหมดหรือบางส่วน ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ของผู้อื่นโดยมิชอบ ตามมาตรา 9 แห่ง พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มีโทษจำคุก 3-15 ปี ปรับตั้งแต่ 60,000 - 300,000 บาท และอาจจะมีความผิดอื่นๆ อีก

ข่าวที่เกี่ยวข้อง
วุ่น! รพ.สระบุรี ระบบคอมพิวเตอร์ถูกโจมตีซ่อนข้อมูลเรียกค่าไถ่

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
โรงพยาบาลสระบุรี

# data[].attributes.attachment_link.title
ปอท.เร่งสืบหามือแฮกระบบคอมฯ รพ.สระบุรี

# data[].attributes.attachment_link.description
"พ.ต.อ.กฤษณ" เผยตำรวจเร่งสืบสวนและตรวจสอบเส้นทางคอมพิวเตอร์หามือเจาะระบบ รพ.สระบุรี หลังถูกปล่อยไวรัส Ransomware จนทำให้โรงพยาบาลประสบปัญหาให้บริการผู้ป่วย

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว: กองบัญชาการตำรวจสอบสวนกลาง (CIB) โดย กองบังคับการปราบปรามการกระทำผิด เกี่ยวกับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจ (บก.ปอศ.) พร้อมด้วยเจ้าหน้าที่กรมทรัพย์สินทางปัญญา กระทรวงพาณิชย์ และตัวแทนผู้ปกป้องสิทธิทรัพย์สินทางปัญญาของแบรนด์สินค้า ได้ร่วมกันตรวจค้น ในพื้นที่ จ.สมุทรสาคร ซึ่งเป็นอาคารกักเก็บสินค้า ภายใน ต.พันท้ายนรสิงห์  อ.เมือง จ.สมุทรสาครโดยจับกุมผู้ต้องหาชาวจีน 2 ราย คือ นายเจียเซียน (Mr.Jiaxian สงวนนามสกุล) อายุ 27 ปี และนายหาง (Mr.Hang สงวนนามสกุล) อายุ 19 ปีพร้อมตรวจยึดของกลาง รวม 78,223 ชิ้น มูลค่าความเสียหายมากกว่า 52,307,283 บาท โดยมีของกลางแยกตามประเภท ดังนี้สินค้าอุปโภค บริโภค เช่น ผลิตภัณฑ์อาหารเสริม โลชั่นทาหน้าและตัว คลีนเซอร์ทำความสะอาดผิว  ครีมถนอมผิวหน้า โลชั่นถนอมผิวกายเพื่อความงาม ถุงยางอานามัย วิตามินที่เป็นอาหารเสริม ครีมกันแดด อาหารเสริมโปรตีนชนิดผง เซรั่ม วิตามิน ชุดเครื่องสำอางใช้แต่งหน้า สารที่เตรียมขึ้นเพื่อบำรุงริมฝีปาก (ลิปสติก) รวมจำนวน 73,817 ชิ้น

ลักษณะการใช้งาน:ไม่เป็นธรรมเพราะไม่สนับสนุนให้ใช้ของปลอม

ผลกระทบที่เกิดขึ้น: ทำให้ประชาชนหลงเชื่อว่าเป็นของแท้แล้วทรงผลให้ผู้ใช้งานสินค้าเกิดอันตรายขึ้นได้

บทลงโทษ: กรณีการเอาชื่อ รูป รอยประดิษฐ์ หรือข้อความใด ๆ ที่ผู้อื่นใช้ในการประกอบการค้ามาใช้ เพื่อให้ประชาชนหลงเชื่อว่าเป็นสินค้าหรือการค้าของผู้อื่นนั้น ไม่เกี่ยวกับประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 272 (ซึ่งว่าด้วยการทำให้แท้งลูก) แต่เป็น ความผิดตามพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า พ.ศ. 2534

โดยมาตรา 108–110 กำหนดว่า

ผู้ใดปลอม หรือเลียนเครื่องหมายการค้าของผู้อื่น หรือใช้เครื่องหมายที่ทำให้ประชาชนหลงเชื่อว่ามีความเกี่ยวข้องกับสินค้าของผู้อื่น

มีโทษจำคุกไม่เกิน 4 ปี หรือปรับไม่เกิน 400,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทาง:

แนวทางการส่งเสริมการใช้งานอย่างเป็นธรรม

1. สนับสนุนการใช้สินค้าแท้ – รณรงค์ให้ผู้บริโภคเลือกซื้อสินค้าที่มีเครื่องหมายการค้าถูกต้องตามกฎหมาย

2. ให้ความรู้ผู้บริโภค – จัดอบรม/เผยแพร่สื่อเกี่ยวกับผลเสียของการซื้อของปลอมต่อเศรษฐกิจและผู้ประกอบการ

3. สร้างแรงจูงใจ – ภาครัฐหรือเอกชนทำโครงการสนับสนุนผู้ผลิตที่ใช้เครื่องหมายการค้าอย่างถูกต้อง เช่น มอบตรารับรองคุณภาพ

แนวทางการแก้ไขการใช้งานไม่อย่างเป็นธรรม

1. เข้มงวดการบังคับใช้กฎหมาย – จับกุมและดำเนินคดีกับผู้ผลิต/จำหน่ายสินค้าปลอมอย่างจริงจัง

2. ปิดกั้นช่องทางจำหน่าย – ควบคุมตลาดออนไลน์และออฟไลน์ ไม่ให้มีการโฆษณาหรือจำหน่ายสินค้าปลอม

3. เพิ่มโทษทางกฎหมาย – กำหนดบทลงโทษให้รุนแรงขึ้น เพื่อป้องปรามการละเมิดเครื่องหมายการค้า

ที่มาข้อมูล: https://www.pptvhd36.com/news/%E0%B8%AA%E0%B8%B1%E0%B8%87%E0%B8%84%E0%B8%A1/248987#

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว/บทความ :

เมื่อเวลา 16.00 น. วันที่ 17 ม.ค.2562  ที่พิพิธภัณฑ์บ้านจิม ทอมสัน ถนนพระรามที่ 1 เขตปทุมวัน กรุงเทพฯ พล.ต.ท.สุรเชษฐ์ หักพาล ผบช.สตม. ศูนย์ปราบปรามอาชญากรรมทางเทคโนโลยีสารสนเทศ องค์กรปราบปรามการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา ซึ่งมีสมาชิกจากกลุ่มประเทศภาคพื้นยุโรปและสหรัฐอเมริกา ร่วมแถลงข่าวการลงนามประสานงานและสนับสนุนด้านเทคนิค เพื่อป้องกันและปราบปรามการจำหน่ายสินค้าปลอม และสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์ทางออนไลน์  พล.ต.ท.สุรเชษฐ์ เปิดเผยว่า ตามนโยบายของรัฐบาล ที่ได้สั่งการให้ปราบปราม การละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาอย่างเด็ดขาด จึงมีการร่วมลงนามกับหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง  เพื่อรณรงค์สร้างความตระหนัก และการให้ความรู้ที่มุ่งเป้าไปที่ผู้ให้บริการอินเตอร์เน็ต และผู้บริโภค โดยกระตุ้นให้ตระหนักถึงอันตรายของการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาทางออนไลน์ที่มีเพิ่มมากขึ้น ส่งผลเสียหายต่อเศรษฐกิจของประเทศ

ลักษณะการใช้งาน :

ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม เพราะมีการจำหน่ายสินค้าปลอมและสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์ทางออนไลน์

ผลกระทบที่เกิด :

ส่งผลต่อผู้บริโภคที่ได้รับความเสียหายและส่งผลเสียหายต่อเศรษฐกิจของประเทศ

บทลงโทษ :

บทลงโทษสำหรับการละเมิดสิทธิออนไลน์และจำหน่ายสินค้าปลอมในไทย มีโทษทั้งตามพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ และพระราชบัญญัติเครื่องหมายการค้า โดยการกระทำแต่ละรูปแบบมีอัตราโทษแตกต่างกัน เช่น การทำซ้ำ ดัดแปลง หรือขายสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์โดยเจตนาค้า มีโทษจำคุก 6 เดือน ถึง 4 ปี หรือปรับตั้งแต่ 100,000 – 800,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ขณะที่การปลอมเครื่องหมายการค้า มีโทษจำคุกไม่เกิน 4 ปี หรือปรับไม่เกิน 400,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทาง :

แนวทางการแก้ไข การใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม

ด้านกฎหมาย จัดตั้งหน่วยงานเฉพาะกิจ เพื่อติดตามสินค้าและเนื้อหาละเมิดสิทธิบนแพลตฟอร์มออนไลน์

ด้านเศรษฐกิจและสังคม ผลักดันให้เกิดตลาดออนไลน์ที่โปร่งใส เช่น การรับรองร้านค้าที่ขายของแท้

ด้านความร่วมมือ ประสานงานระหว่างประเทศ เพราะการละเมิดมักเกี่ยวข้องกับเครือค่ายข้ามชาติ

ที่มาของข้อมูล : https://www.bangkokbiznews.com/news/824474

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
เมื่อเวลา 16.00 น. วันที่ 17 ม.ค.2562 ที่พิพิธภัณฑ์บ้านจิม ทอมสัน ถนนพระรามที่ 1 เขตปทุมวัน กรุงเทพฯ พล.ต.ท.สุรเชษฐ์ หักพาล ผบช.สตม. ศูนย์ปราบปรามอาชญากรรมทางเทคโนโลยีสารสนเทศ (TACTICS) องค์กรปราบปรามการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา (React) ซึ่งมีสมาชิกจากกลุ่มประเทศภาคพื้นยุโรปและสหรัฐอเมริกา ร่วมแถลงข่าวการลงนามประสานงานและสนับสนุนด้านเทคนิค เพื่อป้องกันและปราบปรามการจำหน่ายสินค้าปลอม และสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์ทางออนไลน์

พล.ต.ท.สุรเชษฐ์ เปิดเผยว่า ตามนโยบายของรัฐบาล ที่ได้สั่งการให้ปราบปราม การละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาอย่างเด็ดขาด จึงมีการร่วมลงนามกับหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง เพื่อรณรงค์สร้างความตระหนัก และการให้ความรู้ที่มุ่งเป้าไปที่ผู้ให้บริการอินเตอร์เน็ต และผู้บริโภค โดยกระตุ้นให้ตระหนักถึงอันตรายของการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาทางออนไลน์ที่มีเพิ่มมากขึ้น ส่งผลเสียหายต่อเศรษฐกิจของประเทศ

พล.ต.ท.สุรเชษฐ์ เปิดเผยด้วยว่า นอกจากนี้ยังมีการลงพื้นที่ปราบปรามผู้กระทำผิดในพื้นที่ ตลาดมีนบุรี ตลาดสำเพ็ง ตลาดเทพประสิทธิ์ จ.ชลบุรี ตลาดโรงเกลือนวนคร พระนครศรีอยุธยา ตลาดไนท์บาร์ซา จ.เชียงใหม่ ตลาดเซฟวัน จ.นครราชสีมา และ วอกกิ้งค์ สตรีท บางลา ป่าตอง จ.ภูเก็ต สามารถจับกุมผู้กระทำผิดได้ 27 ราย พร้อมของกลาง 23,620 ชิ้น ทำการยึดทรัพย์สิน ตาม พ.ร.บ.การฟอกเงิน กว่า 249,704,800 บาท พร้อมปิดกั้นเว็บไซต์ที่พบความผิด 34 เว็บ 1,080 รายชื่อผู้ใช้งาน (URL) ซึ่งเป็นผลที่น่าพอใจ

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
อ่านข่าวออนไลน์

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
กรุงเทพธุรกิจ

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
ข่าวเด่นประจำวัน

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
เศรษฐกิจต่างประเทศ

# data[].attributes.attachment_link.title
'บิ๊กโจ๊ก' ลงนามปราบสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์ออนไลน์

# data[].attributes.attachment_link.description
"บิ๊กโจ๊ก" พร้อมตัวแทนกลุ่มประเทศภาคพื้นยุโรป และสหรัฐอเมริกา ลงนามปราบปรามจำหน่ายสินค้าปลอม และสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์ออนไลน์ เผยยึดของกลางได้กว่า 23,620 ชิ้น ยึดทรัพย์ตาม พ.ร.บ.การฟอกเงินอีก 249,704,800 บาท

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว/บทความ : กรมทรัพย์สินทางปัญญาได้ร่วมกับหน่วยงานที่เกี่ยวข้องทำลายสินค้าปลอมกว่า 1.5 ล้านชิ้น มูลค่ากว่า 900 ล้านบาท ใน 3 จังหวัดภาคใต้ เพื่อแก้ปัญหาการละเมิดลิขสิทธิ์ รักษาความเป็นธรรมทางการค้า และป้องกันไม่ให้ผู้บริโภคได้รับอันตรายจากสินค้าที่ไม่ได้มาตรฐาน

ลักษณะการใช้งาน : ใช้งานอย่าง ไม่เป็นธรรม เพราะ เป็นการปลอมสินค้าขึ้นมา นำลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้าของผู้อื่นไปปลอมแปลงทำเป็นสินค้า

ผลกระทบที่เกิด : อันตรายต่อผู้บริโภค สินค้าปลอม เช่น ยา เครื่องสำอาง อาจไม่มีมาตรฐาน และอันตราย

บทลงโทษ : - การละเมิดเครื่องหมายการค้า มีโทษจำคุกไม่เกิน 4 ปี หรือปรับไม่เกิน 400,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

- การละเมิดลิขสิทธิ์ มีโทษจำคุกไม่เกิน 4 ปี หรือปรับไม่เกิน

800,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทาง : - แนวทางการส่งเสริมการใช้งานอย่างเป็นธรรม

1.) ผู้บริโภคควรอ่านฉลาก และเช็คสินค้าก่อนซื้อ

2.)ให้ความรู้และรณรงค์เรื่องสิทธิและการใช้ที่ถูกต้อง

3.)สนับสนุนให้ผู้ประกอบการในการจดทะเบียนทรัพย์สินทางปัญญา

- แนวทางการแก้ไข้ การใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม

1.) แจ้งเจ้าหน้าที่ทันที

2.) อบรมและรณรงค์ภายในองค์กร

3.)ระงับทุกช่องทางจำหน่าย

แหล่งที่มา : https://www.thairath.co.th/newspaper/2881124

# data[].attributes.attachment_link.title
ทำลายสินค้าปลอม 1.5 ล้านชิ้น มูลค่ากว่า 900 ล้าน กรมทรัพย์สิน กวาดล้าง 3 จังหวัด ป้องผู้บริโภค

# data[].attributes.attachment_link.description
"จตุพร" ผนึกกำลังภาครัฐ-เอกชน ล้างบางปราบปรามสินค้าละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา และทำลายของกลางในคดีกว่า 1.5 ล้านชิ้น มูลค่ากว่า 900 ล้านบาท เสริมความเชื่อมั่นให้กับประเทศคู่ค้าและนักลงทุน

# data[].attributes.body
สรุปข้อมูลข่าว:ตำรวจบุกจับโกดังพัดลมฮาตาริปลอม ในพื้นที่ อ.เมือง สมุทรสาคร โดยบริษัทไม่ได้ผลิต พัดลมไม่มีคุณภาพ มูลค่าความเสียหายประมาณ 10 ล้านบาทด

ลักษณะการใช้งาน:ผลิตสินค้าที่ไม่ได้มาตรฐานและละเมิดลิขสิทธิ์

ผลกระทบ:ประชาชนที่ซื้อพัดลมไปได้สินค้าที่ไม่มีคุณภาพและไม่ตรงปก

บทลงโทษ: การละเมิดลิขสิทธิ์โดยตรง มีโทษปรับ 20,000 - 200,000 บาท และหากเป็นการค้ามีโทษจำคุก 6 เดือน - 4 ปี หรือปรับ 100,000 - 800,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทาง:แนวทางการแก้ไข1.ตรวจสอบก่อนซื้อสินค้า2.ว่าเป็นของปลอมรึ

ปล่าว 2.ไล่กำจัดแหล่งที่มาของโรงงานที่ไม่ได้ผลิตสินค้าที่ได้มาตรฐาน

3.เลือกซื้อสินคัาที่ได้มาตรฐานและการยอมรับ

ที่มาของข้อมูล: https://www.thairath.co.th/news/crime/2484012

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
ตำรวจบุกจับโกดังพัดลมฮาตาริปลอม ในพื้นที่ อ.เมืองสมุทรสาคร ของกลางอื้อ โดยทางบริษัทไม่ได้ผลิตพัดลมรุ่นนี้ เป็นสินค้าที่ไม่มีคุณภาพ มูลค่าความเสียหายประมาณ 10 ล้านบาท

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า เมื่อเวลา 14.30 น. ของวันที่ 26 สิงหาคม 2565 ภายใต้การอำนวยการของ พล.ต.ท.สำราญ นวลมา ผู้บัญชาการตำรวจนครบาล ผู้อำนวยการศูนย์ปราบปรามการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา กองบัญชาการตำรวจนครบาล, พล.ต.ต.รุ่งโรจน์ ฐากูลปุณยสิริ รองผู้บัญชาการตำรวจนครบาล รองผู้อำนวยการศูนย์ปราบปรามการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา สั่งการให้ พ.ต.อ.ดุสิต วาลีประโคน ผกก.สน.บางยี่เรือ/หัวหน้าชุดปฏิบัติการฯ เข้าสืบสวนติดตามจับกุมผู้กระทำผิดละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา จนสืบทราบถึงการกระทำความผิด และนำไปสู่การอนุมัติหมายค้นต่อศาลทรัพย์สินทางปัญญาและการค้าระหว่างประเทศ ที่ ค.547/2565 ลงวันที่ 26 สิงหาคม 2565

โดยให้ทำการค้นสถานที่ โกดังจัดเก็บสินค้า เลขที่ 84/57 หมู่ที่ 4 ตำบลบ้านเกาะ อำเภอเมือง จังหวัดสมุทรสาคร ตามที่กลุ่มผู้เสียหายที่เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ บริษัท ฮาตาริ อิเลคทริค จำกัด แจ้งมาว่า มีสินค้าที่มีเครื่องหมายการค้าที่ปลอมแปลงเก็บไว้ในโกดัง และได้ไปตรวจสอบพร้อมกับ พ.ต.อ.ยงลิต ศุภผล ผกก.ฝ่ายอำนวยการ ภ.จว.นครปฐม รักษาราชการแทน ผกก.สภ.เมืองสมุทรสาคร

จากการตรวจค้นพบพัดลมติดเครื่องหมายฮาตาริ ที่ทางบริษัทฯ ไม่ได้ผลิตพัดลมรุ่นนี้ เป็นสินค้าที่ไม่มีคุณภาพ นอกจากนี้ยังมีสินค้าที่ปลอมเครื่องหมายการค้าอีกมากมาย เช่น กระเป๋า นาฬิกา เครื่องสำอาง รองเท้า ฯลฯ จึงได้เก็บรวบรวมของกลางทั้งหมดไว้ โดยความเสียหายมูลค่าประมาณ 10,000,000 บาท พร้อมคุมตัวผู้ต้องหา 2 ราย คือ นายจ้าน เซิน (MR.SHEN ZHAN) อายุ 31 ปี สัญชาติจีน และนายอาตี๋ แซ่หวั่ง อายุ 40 ปี เบื้องต้นกล่าวหาว่าจำหน่าย เสนอจำหน่าย มีไว้เพื่อจำหน่าย ซึ่งสินค้าที่มีเครื่องหมายการค้าที่ปลอมเครื่องหมายการค้าของผู้อื่นที่จดทะเบียนไว้แล้วในราชอาณาจักร, มีไว้เพื่อจำหน่ายสินค้าที่ไม่เป็นไปตามมาตรฐานอุตสาหกรรม ก่อนจะนำตัวส่งพนักงานสอบสวน สภ.เมืองสมุทรสาคร ดำเนินคดีตามกฎหมายต่อไป

# data[].attributes.attachment_link.title
ตำรวจบุกทลายโกดัง "พัดลมฮาตาริปลอม" ของกลางเพียบ มูลค่า 10 ล้าน

# data[].attributes.attachment_link.description
ตำรวจบุกจับโกดังพัดลมฮาตาริปลอม ในพื้นที่ อ.เมืองสมุทรสาคร ของกลางอื้อ โดยทางบริษัทไม่ได้ผลิตพัดลมรุ่นนี้ เป็นสินค้าที่ไม่มีคุณภาพ มูลค่าความเสียหายประมาณ 10 ล้านบาท

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาข่าว/บทความ : มหาวิทยาลัยขอนแก่นยื่นเอาผิดกองประกวด "Miss Global" หลังพบนำผลงานนักศึกษาไปใช้ในการประกวดรอบชิงชนะเลิศที่กัมพูชา หลังพบว่ามีการนำผลงานดังกล่าวไปใช้ในการประกวดโดยไม่ได้ขออนุญาตจากเจ้าของผลงาน และคณะศิลปกรรมศาสตร์ มข. ผู้ที่มีส่วนเกี่ยวข้องกับผลงานดังกล่าว ล้วนต่างยืนยันว่า ไม่ได้รับการประสานจากกองประกวดแต่อย่างใด จึงตัดสินใจรวบรวมพยานหลักฐานเอาผิดกับกองประกวดซึ่งขณะนี้ผ่านขั้นตอนของกองกฎหมายมหาวิทยาลัยแล้ว และจะเข้าสู่การยื่นเรื่องกับกรมทรัพย์สินทางปัญญา และกองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจ หรือ บก.ปอศ. เพื่อเอาผิดทางกฎหมาย

ลักษณะการใช้งาน :

ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม เพราะ มีการนำไปใช้แบบไม่ได้รับอณุญาตอีกทั้งใช้ต่อสาธารณะและในงานประกวด

ผลกระทบที่เกิด : เจ้าของผลงานไม่ได้ค่าตอบแทนอีกทั้งยังสูญเสียสิทธิในการสร้างผลงานและอาจทำให้ผู้คนสับสนว่าใครคือเจ้าของผลงานที่แท้จริง

บทลงโทษ : ตามพ.ร.บ.ลิขสิทธ์ มาตรา 69-70การละเมิดลิขสิทธ์ มีโทษจำคุกตั้งแต่ 3เดือน-4ปีหรือปรับตั้งแต่ 50,000-800,000บาทหรือทั้งจำทั้งปรับ ผู้กระทำอาจต้องชดใช้ค่าเสียหายแก่เจ้าของผลงานตามคำสั่งศาล

แนวทาง :

แนวทางการแก้ไข การใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม

1. ฟ้องร้องดำเนินคดีตามกฎหมาย

2. ร่วมมือกับหน่วยงานภายนอกหรือประสานงานกับหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง

3. ทำสัญญาหรือข้อตกลงที่ชัดเจนก่อนจะส่งมอบผลงานให้ผู้อื่นนำไปใช้

ที่มาของข้อมูล : มข. ฟ้องกองประกวด "Miss Global" กัมพูชา ละเมิดลิขสิทธิ์นักศึกษา

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
ไทยรัฐออนไลน์

# data[].attributes.attachment_link.title
มข. ฟ้องกองประกวด “Miss Global” กัมพูชา ละเมิดลิขสิทธิ์นักศึกษา

# data[].attributes.attachment_link.description
มข. ยื่นเอาผิดกองประกวด “Miss Global” หลังพบนำผลงานนักศึกษาไปใช้ในการประกวด รอบชิงชนะเลิศ ที่กัมพูชา โดยไม่ได้รับอนุญาต ยืนยันทำเพื่อลิขสิทธิ์คนไทยและผลงานของนักวิจัย

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว/บทความ: ซานริโอ้เปิดตัวแคมเปญเพื่อป้องกันของลอกเลียนแบบ เพื่อตระหนักถึงการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา โดย

ซานริโอ้ได้ร่วมมือกับประเทศในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ตัวอย่างเช่น สิงคโปร์ มาเลเซียและไทย

ลักษณะการใช้งาน:ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม เพราะบางคนก็ใช้ของที่ไม่ถูกลิขสิทธิ์ และมีคนผลิตของที่ผิดลิขสิทธิ์

ผลกระทบที่เกิดขึ้น:1.ผู้ที่ได้รับสินค้าที่ไม่ถูกลิขสิทธิ์จะได้รับสินค้าที่ไม่มีคุณภาพ 2.เงินตกไปอยู่กับผู้กระทำผิด

บทลงโทษ:การละเมิดลิขสิทธิ์เพื่อการค้ามีโทษจำคุก 6 เดือนถึง 4 ปี หรือปรับ 100,000-800,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทาง: สนับสนุนของลิขสิทธิ์แท้ ไม่ใช้ของปลอม เพื่อเป็นการสนับสนุนและให้กำลังใจผู้ผลิตต่อไป

ที่มาของข้อมูล:https://www.thairath.co.th/news/local/2848053

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
โครงการระดับภูมิภาคล่าสุดของซานริโอมีเป้าหมายเพื่อสร้างความตระหนักถึงผลกระทบของการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา พร้อมทั้งเสริมมาตรการป้องกันสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์ในภูมิภาค

กรุงเทพฯ, 18 มีนาคม 2568 - ซานริโอ (Sanrio) ประกาศเปิดตัวแคมเปญการตลาดเพื่อรับมือกับสินค้าลอกเลียนแบบและเสริมสร้างการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา (IP) ในภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ โดยมีเป้าหมายเพื่อสร้างความตระหนักถึงความเสี่ยงของสินค้าปลอมแปลง พร้อมทั้งเสริมสร้างมาตรการปกป้องความน่าเชื่อถือของแบรนด์และความเชื่อมั่นของผู้บริโภค

ภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้เป็นตลาดที่สำคัญของซานริโอด้วยกลุ่มลูกค้าและแฟน ๆ ที่ชื่นชอบและประทับใจในตัวละคร โดยแคมเปญนี้ซานริโอมุ่งหวังที่จะให้ความรู้แก่ผู้บริโภคและพันธมิตรทางธุรกิจเกี่ยวกับความสำคัญของสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา ตลอดจนความเสี่ยงของสินค้าปลอมแปลง ไม่ว่าจะเป็นคุณภาพสินค้าที่ต่ำกว่ามาตรฐานหรือปัญหาด้านความปลอดภัยที่อาจเกิดขึ้น

แคมเปญ "Sanrio Values Authenticity" เกิดขึ้นเพื่อส่งเสริมให้ผู้บริโภคสามารถตัดสินใจอย่างถี่ถ้วนในการเลือกซื้อสินค้าและตระหนักถึงความสำคัญในการซื้อสินค้าลิขสิทธิ์ โดยแคมเปญดังกล่าวมีรากฐานมาจากปรัชญาอันยาวนานของซานริโอ Minna Nakayoku (การอยู่ร่วมกันอย่างกลมเกลียว) และได้รับแรงบันดาลใจจากวิสัยทัศน์ One World, Connecting Smiles

ตลอดหลายทศวรรษที่ผ่านมา ซานริโอทุ่มเทสร้างความผูกพันและแบ่งปันความสุขผ่านตัวละครอันเป็นที่รัก ด้วยการปกป้องทรัพย์สินทางปัญญา ซานริโอยังคงรักษาเสน่ห์ของตัวละครเหล่านี้ให้คงอยู่และสร้างรอยยิ้มให้กับคนรุ่นต่อไป

ในฐานะส่วนหนึ่งของแคมเปญการตลาดแบบบูรณาการ ซานริโอจึงใช้การโฆษณาผ่านสื่อ out-of-home (OOH) และสื่อดิจิทัลในประเทศสิงคโปร์ ไทย และอินโดนีเซีย ซึ่งรวมถึงโฆษณาภายในขบวนรถไฟและเครือข่ายรถไฟทั้ง 3 ประเทศ รวมถึงจุดสำคัญต่าง ๆ เช่น Jewel Changi Airport ในสิงคโปร์, ห้างสรรพสินค้า centralwOrld ในกรุงเทพฯ และ Dukuh Atas Transport Hub ในจาการ์ตา

แคมเปญนี้ซานริโอยังได้ร่วมมือกับคอนเทนต์ครีเอเตอร์จากทั้ง 3 ประเทศ มาร่วมแชร์ความทรงจำเกี่ยวกับซานริโอที่ประทับใจและร่วมแบ่งปันความคิดเห็นเกี่ยวกับความสำคัญของการซื้อสินค้าลิขสิทธิ์แท้ โดยมีครีเอเตอร์จากประเทศสิงคโปร์ ได้แก่ คุณ Ang Chiew Ting (@bongqiuqiu), คุณ Fauzi Aziz (@mynameisfauzi), และ คุณ Leah Shannon (@mizchiefmagik) จากไทย ได้แก่ คุณ ภาวิดา ชิตเดชะ, (@icepadie), คุณ อาจุมม่าบ้าเกาหลี (@ajummabakorea), และคุณ เบอร์ดี้ ปาวา (@birdieparva) และจากอินโดนีเซีย ได้แก่ คุณ Sunny Dahye (@sunnydahye), คุณ Andre Hendarto (@andrehendarto) และคุณ Meissie (@meissieeee)

ควบคู่ไปกับความพยายามอย่างต่อเนื่องในการส่งเสริมการบังคับใช้กฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาและกระชับความร่วมมือกับหน่วยงานท้องถิ่นเพื่อต่อต้านสินค้าลอกเลียนแบบ แคมเปญนี้ยังเน้นย้ำถึงความมุ่งมั่นของซานริโอในการนำเสนอสินค้าลิขสิทธิ์แท้และมีคุณภาพสูง เพื่อสร้างความสุขและเป็นแรงบันดาลใจให้กับแฟน ๆ ทุกคน

นอกเหนือจากเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ ซานริโอได้จัดแคมเปญแบบเดียวกันในประเทศจีน เพื่อสร้างความตระหนักรู้เกี่ยวกับการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญา ซึ่งรวมถึงการจัดฟอรั่มออนไลน์ร่วมกับสื่อชั้นนำเพื่อเน้นย้ำความสำคัญของสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา นอกจากนี้ยังมีแคมเปญที่เจาะกลุ่มเป้าหมายผ่านแอปฯ ข่าวและแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียเพื่อเพิ่มการมีส่วนร่วมของลูกค้า ซึ่งความพยายามเหล่านี้สอดคล้องกับกลยุทธ์ของซานริโอในการให้ความรู้แก่ผู้บริโภค ช่วยผลักดันการบังคับใช้สิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญา และสร้างวัฒนธรรมการใช้ของแท้ทั่วภูมิภาค

โครงการเหล่านี้ยังเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามของซานริโอในการเดินหน้าขยายธุรกิจด้วยการปรับเนื้อหาวิดีโอระดับโลกให้เหมาะกับแต่ละตลาด ควบคู่ไปกับการรักษาฐานธุรกิจที่เกี่ยวข้องกับการสร้างประสบการณ์กับผู้บริโภคโดยตรง เช่น การขายสินค้า การออกใบอนุญาต และให้บริการสวนสนุก ในขณะเดียวกันก็เพิ่มประสบการณ์ทางดิจิทัล เช่น เกมและ Virtual Puroland

# data[].attributes.attachment_link.title
ซานริโอ เปิดตัวแคมเปญระดับภูมิภาค มุ่งสร้างคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้

# data[].attributes.attachment_link.description
โครงการระดับภูมิภาคล่าสุดของซานริโอมีเป้าหมายเพื่อสร้างความตระหนักถึงผลกระทบของการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา พร้อมทั้งเสริมมาตรการป้องกันสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์ในภูมิภาค

# data[].attributes.headline
11 ด.ญ.ตันหยง เจียมพงศ์ไพศาล ม.3/14

# data[].attributes.subject
11 ด.ญ.ตันหยง เจียมพงศ์ไพศาล ม.3/14

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว/บทความ :

ชุดปฏิบัติการฯ มีการตรวจยึดจับกุมแหล่งจำหน่ายสินค้าปลอม ผ่านแพลตฟอร์มออนไลน์รายใหญ่ จำนวน 2 ราย พบสินค้าปลอมประเภท แชมพู ครีมบำรุงผิว วิตามิน อาหารเสริม และอุปกรณ์มือถือของกลางจำนวนกว่า 700,000 ชิ้น ซึ่งเป็นอันตรายต่อผู้บริโภค เพราะสินค้าเหล่านี้ผลิตขึ้นโดยไม่มีมาตรฐาน ไม่ถูกสุขอนามัย และอาจมีสารเคมีปลอมปนอยู่กับสินค้าได้ปฏิบัติงานในย่านการค้าต่างๆ ทั้งในพื้นที่กรุงเทพและต่างจังหวัด โดยมีการตรวจยึดของกลางประเภท เครื่องหนัง เสื้อ กางเกง เครื่องประดับ และอะไหล่เครื่องยนต์ จำนวนกว่า 600,000 ชิ้น

ลักษณะการใช้งาน:

ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม เพราะ นำสินค้าของทางเจ้าของไปก็อปปี้ โดนไม่ได้รับอนุญาต

ผลกระทบที่เกิด:

เจ้าของเเบรนด์ไม่ได้รับค่าตอบเเทน ทำให้นักท่องเที่ยวหรือผู้บริโภค ได้รับของปลอมไปใช้อาจทำให้เกิดผลเสียต่อร่างกาย

บทลงโทษ:

สำหรับบทลงโทษของการจำหน่ายสินค้าปลอมเครื่องหมายการค้า มีโทษจำคุกสูงสุด 4 ปี ปรับสูงสุด 400,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ส่วนการจำหน่ายสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์ มีโทษจำคุกสูงสุด 4 ปี หรือปรับสูงสุด 800,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

เเนวทาง:

เเนวทางการเเก้ไข การใช้อย่างไม่เป็นธรรม

1.เลือกซื้อสินค้าจากแหล่งจำหน่ายสินค้าที่น่าเชื่อถือและมีราคาที่เหมาะสมไม่ถูกกว่าท้องตลาดจนเกินไป

2.เลือกซื้อจากทางเเบรนด์หรือตัวเเทนที่มีใบรับรอง

3.เผยเเผ่ให้ผู้อื่นรับทราบเพื่อกระจายข่าว

ที่มาของข้อมูล:

https://www.thaipbs.or.th/news/content/354452

# data[].attributes.attachment_link.title
อาหารเสริม-สกินแคร์ปลอม ระบาดทั่วไทย 6 เดือน จับ-ยึดกว่า 1.3 ล้านชิ้น

# data[].attributes.attachment_link.description
กรมทรัพย์สินฯ เผย 6 เดือน จับกุมผู้กระทำความผิด 139 คดี ตรวจยึดสินค้าปลอมกว่า 1,310,373 ชิ้นในพื้นที่ต่างๆ ทั่วประเทศ ชิ้นค้ากลุ่มอาหารเสริม-ครีมบำรุงผิด ปลอมเยอะสุด 7 แสนชิ้น

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว : น.ส.ณปภัช มีการโฆษราเกินจริง ทำให้เกิดความหลงเชื่อโดยไม่สมควร

ข้อมูลการกระทำผิด : มีความผิดฐานโฆษณาคุณประโยชน์ คุณภาพ หรือสรรคุณของอาหาร อันเป็นเท็จหรือเป็นการหลอกลวง ให้เกิดความหลงเชื่อโดยไม่สมควร และ ความผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์

ผลกระทบที่เกิดขึ้น : ส่งผลต่อ น.ส.กรกนก สุวรรณบุตร และ นายกานต์พล เรืองอร่าม ทำให้เสียทรัพย์

บทลงโทษ : พระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค พ.ศ. 2522 มาตรา 22 ประกอบมาตรา 47 ซึ่งมีโทษจำคุกไม่เกิน 6 เดือน หรือปรับไม่เกิน 100,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ และหากเป็นการหลอกลวงผ่านสื่อออนไลน์ อาจเข้าข่ายความผิดตาม พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 มาตรา 14 (1) ซึ่งมีโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 100,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางการแก้ไข : ศึกษาประวัติความน่าเชื่อถือของร้านค้าก่อนจะเลือกซื้อสินค้าใดๆ

ที่มาของข้อมูล : https://www.thaipbs.or.th/news/content/345198

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
จากกรณีมีผู้เสียหายจากการซื้อทองคำออนไลน์จาก "น.ส.กรกนก" หรือ "แม่ตั๊ก" และ เข้าแจ้งความกับตำรวจกองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับการคุ้มครองผู้บริโภค (บก.ปคบ.) เพื่อขอให้ดำเนินคดีกับ "น.ส.กรกนก สุวรรณบุตร" และ นายกานต์พล เรืองอร่าม สามี โดย น.ส.ณปภัช เขจรรักษ์ หรือ "เจ้นุช" ได้เดินทางเข้าให้ปากคำกับตำรวจ

ล่าสุด วันนี้ (10 ต.ค.2567) ในช่วงค่ำที่ผ่านมา ภายหลังน.ส.ณปภัช ได้เข้าให้ปากคำกับปากคำกับพนักงานสอบสวนกองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับการคุ้มครองผู้บริโภค (บก.ปคบ.) นานกว่า 6 ชม.

พนักงานสอบสวนได้แจ้งข้อกล่าวหา แก่ น.ส.ณปภัช ในความผิดฐานโฆษณาคุณประโยชน์ คุณภาพ หรือสรรพคุณของอาหาร อันเป็นเท็จหรือเป็นการหลอกลวง ให้เกิดความหลงเชื่อโดยไม่สมควร และ ความผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ พร้อมนำตัวพิมพ์ลายนิ้วมือรับทราบข้อกล่าวหาตามขั้นตอน

น.ส.ณปภัช เปิดเผยว่า ตนให้การปฏิเสธตลอดข้อกล่าวหา ซึ่งพนักงานสอบสวนได้ให้ประกันตัวชั่วคราวโดยไม่ต้องวางหลักทรัพย์ เพราะเดินทางมาพบพนักงานสอบสวนตามหมายเรียก และมีที่อยู่เป็นหลักแหล่งสามารถติดต่อได้ รวมทั้งข้อกล่าวหาที่แจ้งไม่ได้มีอัตราโทษสูง

เบื้องต้นตัวเองขอโทษที่ไม่เคยออกมาพูดหรือให้สัมภาษณ์กับสื่อมวลชน แต่ขอยืนยันว่า ไม่เคยหลบหนี และเพื่อยืนยันความบริสุทธิ์ ตัวเองจึงมาให้ปากคำในฐานะพยาน พร้อมทั้งได้มอบหลักฐานทุกอย่างให้กับพนักงานสอบสวนไปหมดแล้ว ส่วนเรื่องทองยอมรับว่าเคยซื้อทองจาก น.ส.กรกนก สุวรรณบุตร หรือ "แม่ตั๊ก" และนายกานต์พล เรืองอร่าม หรือ "ป๋าเบียร์" ไปจริง โดยเป็นทองรูปพรรณหนัก 10 บาท ส่วนปี่เซียะก็เคยซื้อจริง แล้วนำไปขายก็ไม่ได้ราคาตามที่ซื้อ

สำหรับเหตุการณ์ในครั้งนี้ ได้ส่งผลกระทบกับชีวิตของตัวเองและสามี จึงอยากจะวอนขอโอกาสสังคม และยืนยันว่า ไม่ได้มีส่วนรู้เห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้ โดยคดีนี้เป็นคดีที่นายอัจฉริยะ เรืองรัตนพงษ์ ประธานชมรมช่วยเหลือเหยื่ออาชญากรรมได้มาร้องทุกข์กล่าวโทษไว้ ซึ่งไม่ใช่คดีที่เกี่ยวข้องกับแม่ตั๊กและป๋าเบียร์แต่อย่างใด

อ่านข่าว : "เจ้นุช" คนสนิท "แม่ตั๊ก" เข้าให้ปากคำตำรวจคดีหลอกขายทอง

ตำรวจ ปคบ.เปิดตู้เซฟ "แม่ตั๊ก" ไม่พบหลักฐานเพิ่ม

บุกรวบ "แม่ตั๊ก-ป๋าเบียร์" คาบ้านหรู ฟันข้อหาฉ้อโกง , พ.ร.บ.คอม

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
แม่ตั๊กกรกนก

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
แม่ตั๊กป๋าเบียร์

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
แม่ตั้กขายทอง

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
ขายทองออนไลน์

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
ขายทองไม่ได้มาตรฐาน

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
ขายทองผ่านเฟซบุ๊ก

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
แม่ตั๊กขายทอง

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
หลอกขายทองออนไลน์

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
คดีขายทองออนไลน์

# data[].attributes.attachment_link.title
ตร.แจ้ง 2 ข้อหา "เจ้นุช" กระทำผิด พ.ร.บ.คอมฯ -โฆษณาเกินจริง

# data[].attributes.attachment_link.description
ตำรวจแจ้ง 2 ข้อหา "เจ๊นุช บางเตย" ผิด พ.ร.บ.คอมฯ -โฆษณาเกินจริง ด้านเจ้าตัวโต้ ยันไม่ได้ทำผิด

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว : การป้องกันและปราบปรามการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญาอย่างต่อเนื่อง โดยเฉพาะสินค้าที่เกี่ยวข้องกับชีวิตประจำวัน เนื่องจากสินค้าปลอมประเภทนี้เป็นสินค้าที่ไม่ได้มาตรฐานและมีการใช้สารเคมีที่อาจก่อให้เกิดอันตราย ต่อผู้บริโภคเพื่อปกป้องคุ้มครองผู้บริโภคจากอันตรายที่เกิดจากการบริโภคสินค้าปลอมที่ไม่ได้มาตรฐาน

ลักษณะการใช้งาน : ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรมเพราะเนื่องจากสินค้าปลอมประเภทนี้เป็นสินค้าที่ไม่ได้มาตรฐานและมีการใช้สารเคมีที่อาจก่อให้เกิดอันตราย ต่อผู้บริโภคได้

ผลกระทบที่เกิดขึ้น : เสี่ยงเป็นอันตรายต่อสุขภาพเพราะสินค้าผิดลิขสิทธิ์มักไม่ได้มาตรฐานการผลิต อาจมีสารอันตราย ปลอมแปลงส่วนผสม หรือใช้วัสดุคุณภาพต่ำ ทำให้เสี่ยงต่อการเจ็บป่วยหรือเกิดอันตรายต่อร่างกาย

บทลงโทษ : บทลงโทษของการจำหน่ายสินค้าปลอมเครื่องหมายการค้ามีโทษจำคุกสูงสุด 4 ปี ปรับสูงสุด 400,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ส่วนการจำหน่ายสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์ มีโทษจำคุกสูงสุด 4 ปี หรือปรับสูงสุด 800,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทาง :

แนวทางการส่งเสริม การใช้งานอย่างเป็นธรรม

1. สนับสนุนของแท้ ซื้อสินค้าที่ถูกลิขสิทธิ์

2. เคารพสิทธิ์เจ้าของผลงาน

3. ให้ความรู้เรื่องสิทธิทางปัญญาแก่ประชาชน

แนวทางการแก้ไข การใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม

1. บังคับใช้กฎหมายเข้มงวด

2. เผยแพร่ผลกระทบของการละเมิดลิขสิทธิ์ ให้ผู้ใช้ เห็นชัดเจนทั้งด้านกฎหมายและสุภาพ

3. ใช้กฎหมายและบทลงโทษ กับผู้ละเมิดลิขสิทธิ์

ที่มาของข้อมูล :

https://www.thaipbs.or.th/news/content/342773

# data[].attributes.attachment_link.title
จับ ”แชมพู-อะไหล่เครื่องยนต์” ละเมิดลิขสิทธิ์ เสียหายกว่า 10 ล้าน

# data[].attributes.attachment_link.description
กรมทรัพย์สินฯ- บก.ปอศ.จับสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์ ”อะไหล่เครื่องยนต์-แชมพู” ยึดของกลาง 12,183 ชิ้น มูลค่าเสียหายกว่า 10 ล้านบาท เผย 6 เดือน ส่งดำเนินคดีแล้ว 747 คดี มูลค่า 1.72 ล้านบาท

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว/บทความ:

สมาคมกีฬาปันจักสีลัต ใช้โลโก้คำว่า “ไทยแลนด์” (ออกแบบโดยคุณสุชาล ฉวีวรรณ) บนเสื้อนักกีฬาในศึกซีเกมส์ 2021 ที่เวียดนามโดยไม่ได้ขออนุญาต จากเจ้าของผลงานก่อนใช้เจ้าของลิขสิทธิ์จึงเรียกค่าเสียหาย 1,000,000 บาท แต่สมาคมเสนอจ่ายเพียง 50,000-100,000 บาทแต่เจรจาไม่ลงตัว เจ้าของจึงไป แจ้งความต่อกองบัญชาการสอบสวนกลาง ฐานละเมิดลิขสิทธิ์

ลักษณะการใช้งาน:

ใช้งานอย่าง ไม่เป็นธรรม เพราะ
1.นำผลงานผู้อื่นมาใช้ โดยไม่ขออนุญาต

2.สร้างการเผยแพร่ในวงกว้าง (สื่อ, การแข่งขันต่างประเทศ) ทำให้เกิดประโยชน์ต่อสมาคม แต่เจ้าของผลงานไม่ได้รับสิทธิ์หรือค่าตอบแทน

3.การเจรจาจ่ายค่าเสียหายต่ำกว่าที่เจ้าของผลงานร้องขอมาก

ผลกระทบที่เกิด:

เจ้าของผลงาน - สูญเสียสิทธิ์และผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจจากผลงานตนเอง

บทลงโทษ:โทษอาญาจำคุก 3 เดือน – 2 ปี หรือปรับ 50,000 – 400,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทาง:

แนวทางการแก้ไข การใช้งานไม่เป็นธรรม

1. เมื่อมีการใช้ผลงานโดยไม่ขออนุญาต-ควรรีบเจรจาชดเชยอย่างเหมาะสม และขออนุญาตใช้งานย้อนหลัง

2. หากไม่สามารถตกลงได้-ยุติการใช้งานทันทีเพื่อลดความเสียหาย

3. พัฒนาระบบตรวจสอบสิทธิ์ก่อนเผยแพร่หรือใช้งานในกิจกรรมสาธารณะ

4. ใช้ กระบวนการไกล่เกลี่ย ผ่านกรมทรัพย์สินทางปัญญา เพื่อหาทางออกที่สมดุล

ที่มาของข้อมูล: https://www.sanook.com/news/8601934/

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
ไทยแลนด์ 2 ภาษา

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
ไทยแลนด์ ปันจักสีลัต

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
ละเมิดลิขสิทธิ์

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
ทรัพย์สินทางปัญญา

# data[].attributes.attachment_link.title
แกลเลอรีรูปภาพ ดราม่าโลโก้ไทยแลนด์ เรียกค่าลิขสิทธิ์ 1 ล้าน สมาคมปันจักสีลัต บอกจ่ายไหว 5 หมื่น

# data[].attributes.attachment_link.description
รวมรูปภาพ ดราม่าโลโก้ไทยแลนด์อ่านได้ 2 ภาษา ผู้ออกแบบเรียกค่าลิขสิทธิ์ 1 ล้าน สมาคมปันจักสีลัต บอกจ่ายไหว 5 หมื่น

# data[].attributes.body
บาท

สรุปเนื้อหาจากข่าว/บทความ:

กรมทรัพย์สินทางปัญญา ร่วมกับกองบังคับการ ปอศ. ดำเนินการจับกุมสินค้าละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา ได้แก่ แชมพูปลอมที่ไม่ได้มาตรฐานและอะไหล่เครื่องยนต์ปลอม จํานวนของกลาง 12,183 ชิ้น มูลค่าเสียหายกว่าร้อยละ 10 ล้านบาท เน้นถึงผลเสียต่อผู้บริโภค ความปลอดภัย และความเสี่ยงจากการใช้สินค้าที่ไม่เป็นของจริงหรือไม่ได้มาตรฐาน

ลักษณะการใช้งาน:

การจำหน่ายสินค้าปลอมแปลงเครื่องหมายการค้า เช่น อะไหล่เครื่องยนต์และแชมพู ภายนอกดูเหมือนของจริงแต่คุณภาพต่ำกว่ามาตรฐานและอาจมีอันตรายต่อผู้ใช้ การนำเข้าและจัดจำหน่ายสินค้าที่ไม่ได้รับอนุญาตหรือละเมิดสิทธิ์เครื่องหมายการค้าและลิขสิทธิ์

ใช้งานอย่างเป็นธรรม เพราะ:

เมื่อผู้ซื้อเลือกสินค้าจากแหล่งที่ได้รับอนุญาตหรือผ่านกระบวนการถูกต้อง เช่นเครื่องหมายการค้าแท้ ผู้ผลิตหรือเจ้าของสิทธิ์ได้รับผลตอบแทนจากผลงานของตน

การคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาช่วยส่งเสริมความคิดสร้างสรรค์ สินค้าและบริการที่มีคุณภาพ ปลอดภัย และมีมาตรฐาน

ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม เพราะ:

สินค้าปลอมละเมิดสิทธิ์ของเจ้าของเครื่องหมายการค้าและลิขสิทธิ์ ไม่มีการอนุญาต ส่งผลให้เจ้าของสิทธิ์สูญเสียรายได้

ผู้บริโภคได้รับสินค้าที่ไม่ปลอดภัย ไม่ได้มาตรฐาน และอาจมีสารเคมีอันตราย

การละเมิดทำให้ตลาดเกิดการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม ผู้ประกอบการที่ใช้ของแท้ได้รับผลกระทบด้านราคาและภาพลักษณ์

ผลกระทบที่เกิด:

เสียหายทางเศรษฐกิจทั้งของเจ้าของแบรนด์และของรัฐประมาณกว่า 10 ล้านบาทในกรณีนี้

ผู้บริโภคเสี่ยงต่อสุขภาพและความปลอดภัยจากสินค้าที่ไม่มีคุณภาพและปลอม

ความเชื่อมั่นของผู้บริโภคที่มีต่อสินค้าและบริการลดลง

รัฐมีภาระในการบังคับใช้กฎหมาย ปราบปราม และดำเนินคดีเพิ่มเติม

บทลงโทษ:

สำหรับสินค้าปลอมเครื่องหมายการค้า: จำคุกสูงสุด 4 ปี ปรับสูงสุด 400,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

สำหรับสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์: จำคุกสูงสุด 4 ปี หรือปรับสูงสุด 800,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางการส่งเสริมการใช้งานอย่างเป็นธรรม (อย่างน้อย 3 ข้อ)

1. ให้ความรู้แก่ประชาชนผู้บริโภค — รณรงค์เรื่องการสังเกตสินค้าของแท้ vs ปลอม เช่น ดูเครื่องหมายการค้า บรรจุภัณฑ์ ราคาที่เหมาะสม

2. ส่งเสริมการจดทะเบียนทรัพย์สินทางปัญญา — สนับสนุนเจ้าของผลงานให้จดเครื่องหมายการค้า ลิขสิทธิ์ สิทธิบัตร เพื่อมีสิทธิ์คุ้มครองตามกฎหมาย

3. สร้างช่องทางให้ธุรกิจที่ปฏิบัติอย่างชอบธรรม — ผู้ประกอบการควรได้รับการยอมรับหรือรับรองจากรัฐ (เช่น เครื่องหมายรับรอง “ของแท้”) เพื่อช่วยผู้บริโภคเลือกง่ายขึ้น

ที่มาของข้อมูล: https://www.thaipbs.or.th/news/content/342773

# data[].attributes.attachment_link.title
จับ ”แชมพู-อะไหล่เครื่องยนต์” ละเมิดลิขสิทธิ์ เสียหายกว่า 10 ล้าน

# data[].attributes.attachment_link.description
กรมทรัพย์สินฯ- บก.ปอศ.จับสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์ ”อะไหล่เครื่องยนต์-แชมพู” ยึดของกลาง 12,183 ชิ้น มูลค่าเสียหายกว่า 10 ล้านบาท เผย 6 เดือน ส่งดำเนินคดีแล้ว 747 คดี มูลค่า 1.72 ล้านบาท

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว/บทความ

ดีไซเนอร์ไทยเจ้าของลิขสิทธิ์ตัวอักษร"Thailand" ที่สามารถอ่านได้ทั้งภาษาไทยและอังกฤษ เปิดเผยว่าผลงานถูกนำไปใช้ปักหลังเสื้อนักกีฬาปันจักสีลัตทีมชาติไทย ในการแข่งขันซีเกมส์ โดยไม่เคยได้รับอนุญาต สมาคมชี้แจงว่าไม่ทราบที่มา และรีบหาทางแก้ไขชั่วคราวโดยการปิดทับ

ลักษณะการใช้งาน

ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม เพราะนำผลงานไปใช้โดยไม่ได้รับอนุญาต และเป็นการละเมิดสิทธิ์ผู้สร้างสรรค์ ถึงแม้ผู้ใช้จะอ้างว่า"ไม่รู้ที่มา" แต่กฎหมายก็ไม่อนุญาตให้ใช้โดยพลการ

ผลกระทบที่เกิด

ผู้สร้างผลงานเสียความรู้สึกและชื่อเสียง องค์กรกีฬาเสียภาพลักษณ์ และเกิดค่าใช้จ่ายในการแก้ไข

บทลงโทษ

ตาม พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537

- มาตรา69 ปรับ20,000-200,000บาทหรือทั้งจำทั้งปรับ หากเพื่อการค้า จำคุก6เดือน-4ปี ปรับ100,000-800,000บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

- มาตรา31 หากรู้ว่างานละเมิดแล้วยังเผยแพร่ต่อ จำคุก3เดือน-2ปี ปรับ50,000-400,000บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางการใช้งานอย่างเป็นธรรม

1 ) ทำสัญญาหรือขออนุญาตล่วงหน้าก่อนนำผลงานมาใช้ในสื่อหรือเครื่องแต่งกาย

2 ) จัดอบรบให้บุคลากรที่เกี่ยวข้อง เพื่อให้เข้าใจกฎหมายลิขสิทธิ์และทรัพย์สินทางปัญญา

3 ) จัดระบบตรวจสอบสิทธิ์ทุกครั้งก่อนการผลิตหรือเผยแพร่ เพื่อลดความเสี่ยงการละเมิด

ที่มาของข้อมูล

http://pptv36.news/WcZ

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจาข่าว: เจ้าของเพลงดัง เข้าแจ้งความร้องทุกข์กับพนักงานสอบสวน สถานีตำรวจ กรณีถูกบุคคลอื่นละเมิดสิทธิ์ นำผลงานผ่านช่องทางยูทูบ ชื่อ Youtube Channel 'เฮาคนเมืองเหนือ' โดยนำเพลงของศิลปินล้านนาไปลงในลักษณะคล้ายว่าเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์บทเพลงของตัวเอง เมื่อวันที่ 6 มี.ค.ที่ผ่านมา ตนได้ทำบทเพลง 'สงกรานต์เดอะสะล้อ' และ 'แอนนาต้าแพ' แล้วได้นำขึ้นเผยแพร่ทางเว็บไซต์ยูทูบ ของตัวเอง หลังจากนั้นอีก 1 ชั่วโมง ได้มีผู้ที่ใช้ชื่อว่า 'เฮาคนเมืองเหนือ' ได้นำเอาเพลงของตนไปเผยแพร่

ลักษณะการใช้งาน:ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม เพราะ มีการนำเพลงไปเผยแพร่ในช่องทางของตนเอง โดยไม่ได้รับอนุญาต

ผลกระทบที่เกิดขึ้น:ศิลปินเสียสิทธิ์ความเป็นเจ้าของผลงานโดยตรง ผู้ฟังอาจเข้าใจผิดว่าเป็นเพลงของผู้อื่น ไม่ใช่ของศิลปินโดยตรง

บทลงโทษ: โทษทางอาญา

ผู้ใดละเมิดลิขสิทธิ์โดยทำซ้ำ ดัดแปลง เผยแพร่ต่อสาธารณชนโดยไม่ได้รับอนุญาต

มีโทษ จำคุกตั้งแต่ 3 เดือน ถึง 2 ปี หรือ ปรับตั้งแต่ 20,000 – 400,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทาง:

แนวทางการส่งเสริม

1.ส่งเสริมให้ศิลปินท้องถิ่น จดทะเบียนลิขสิทธิ์ อย่างถูกต้อง

2. ให้ความรู้ประชาชนเข้าใจเรื่อง การเคารพลิขสิทธิ์

สนับสนุนการฟัง/ดาวน์โหลดจากช่องทางที่ถูกต้อง

3.หน่วยงานรัฐหรือเอกชนช่วยทำระบบตรวจสอบผลงานเพลงออนไลน์

แนวทางการแก้ไข

1แจ้งความดำเนินคดีกับผู้ละเมิดตามพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์

ฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายทางแพ่ง เพื่อปกป้องสิทธิ์และรายได้ของเจ้าของผลงาน

2จดทะเบียนลิขสิทธิ์ผลงานอย่างเป็นทางการ เพื่อเพิ่มความชัดเจนทางกฎหมาย

3ร่วมมือกับแพลตฟอร์มสตรีมมิ่ง เพื่อลดโอกาสการนำไปละเมิด

ที่มาของข้อมูล:https://www.thairath.co.th/news/local/877667

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
ไทยรัฐออนไลน์

# data[].attributes.attachment_link.title
กลุ่มศิลปินเพลงล้านนาโวย โดนคนชุบมือเปิบ ขโมยงานอัพขึ้นยูทูบ

# data[].attributes.attachment_link.description
กลุ่มศิลปินล้านนาขึ้น สภ.ช้างเผือก ลงบันทึกประจำวัน หลังอัพโหลดเพลงขึ้นยูทูบของตัวเอง แต่กลับถูกแชนแนลอื่นนำไปรีอัพโหลดเป็นของตัวเอง ชี้ เป็นการกระทำที่ไม่เหมาะสม ละเมิดลิขสิทธิ์ หากยังไม่ลบอาจดำเนินการทาง ก.ม.ต่อไป…

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว:จากการรายงานของสหรัฐฯ ประเทศไทยยังคงถูกจัดอยู่ในบัญชีเฝ้าระวังด้านทรัพย์สินทางปัญญาเป็นปีที่ 8 เพราะยังมีปัญหาการละเมิดลิขสิทธิ์สินค้าและซอฟต์แวร์ โดยเฉพาะทางออนไลน์ การบังคับใช้กฎหมายที่ล่าช้า และค่าปรับที่ต่ำเกินไป ทำให้สหรัฐฯ เรียกร้องให้ไทยเร่งแก้ไขและปราบปรามอย่างจริงจัง

ลักษณะการใช้:ใช้งานอย่าง ไม่เป็นธรรมเพราะ

เป็นมาตรการฝ่ายเดียว การจัดอันดับนี้เป็นไปตามเกณฑ์ของสหรัฐฯ เพียงฝ่ายเดียว โดยไม่ได้ผ่านกระบวนการตัดสินที่เป็นกลางจากองค์กรระหว่างประเทศ เช่น องค์การการค้าโลก (WTO)

ผลกระทบที่เกิด:การที่ไทยอยู่ในบัญชี Watch List อาจส่งผลต่อความเชื่อมั่นของนักลงทุนต่างชาติและโดนกดดันให้แก้ไขกฎหมาย

บทลงโทษ:มาตรการทางการค้าที่เข้มงวดขึ้น หากสหรัฐฯ เห็นว่าปัญหาการละเมิดลิขสิทธิ์ของไทยยังไม่ดีขึ้น ไทยอาจถูกเลื่อนขั้นจาก Watch List เป็น Priority Watch List ซึ่งเป็นบัญชีที่มีความรุนแรงกว่าและอาจนำไปสู่การทบทวนสิทธิพิเศษทางการค้า หรือการถูกตัดสิทธิบางอย่างภายใต้กฎหมายการค้าของสหรัฐฯ

แนวทางแก้ไข:แนวทางส่งเสริม การใช้งานอย่างเป็นธรรม

1)บังคับใช้กฎหมายเข้มงวดขึ้น: เร่งแก้ไขกฎหมายและปราบปรามผู้ผลิตรายใหญ่ โดยเฉพาะเรื่องการละเมิดออนไลน์

2)ส่งเสริมการใช้ของแท้ สนับสนุนให้ภาคเอกชนหันมาใช้ซอฟต์แวร์และผลิตภัณฑ์ที่ถูกลิขสิทธิ์

3)เร่งรัดคดีให้เร็วขึ้น ปรับปรุงกระบวนการพิจารณาคดีทางแพ่งและเพิ่มบทลงโทษให้เหมาะสมเพื่อยับยั้งการทำผิด

แนวทางการแก้ไข การใช้างนอย่างไม่เป็นธรรม

1)บังคับใช้กฎหมายให้เด็ดขาด โดยเร่งปราบปรามผู้ผลิตและผู้ขายรายใหญ่ และทำให้คดีความรวดเร็วขึ้น

2)ส่งเสริมการใช้ของแท้ เพื่อให้ภาคธุรกิจหันมาใช้ซอฟต์แวร์หรือสินค้าที่ถูกต้องตามกฎหมาย

3)สร้างความร่วมมือ กับแพลตฟอร์มออนไลน์เพื่อควบคุมการละเมิดลิขสิทธิ์บนอินเทอร์เน็ต

ที่มาข้อมูล:

https://www.thairath.co.th/money/economics/thai_economics/2782287

# data[].attributes.attachment_link.title
ไทยไม่หลุดประเทศถูกสหรัฐจับตามองด้านทรัพย์สินทางปัญญา

# data[].attributes.attachment_link.description
ผู้สื่อข่าวรายงานจากกระทรวงพาณิชย์ว่า เมื่อวันที่ 25 เม.ย.67 สำนักงานผู้แทนการค้าสหรัฐฯ (USTR) ได้เผยแพร่รายงานผลการทบทวนสถานะประเทศคู่ค้าของสหรัฐฯด้านทรัพย์สินทางปัญญา ตามมาตรา 301 พิเศษ กฎหมายการค้าสหรัฐฯ ประจำปี 67 โดยไทยยังคงถูกจัดให้อยู่ใน 20 ประเทศที่ถูกจับตามองด้านทรัพย์สินทางปัญญา (Watch List : WL) ต่อเนื่องอีกปี นับตั้งแต่ปี 60 แม้หวังว่าปีนี้น่าจะหลุดเพราะพยายามอย่างเต็มที่ แต่ปัญหาการละเมิดก็ยังคงมีอยู่ โดยรายงานระบุ แม้ไทยปรับปรุงแก้ไขกฎหมายลิขสิทธิ์เพื่อเข้าเป็นสมาชิกสนธิสัญญาว่าด้วยการแสดงและสิ่งบันทึกเสียงขององค์การทรัพย์สินทางปัญญาโลก (WPPT), แก้กฎหมายสิทธิบัตร ปรับปรุงกระบวนการจดทะเบียนให้รวดเร็ว แก้ปัญหาการตรวจสอบคำขอจดทะเบียนที่คั่งค้างจำนวนมาก ตลอดจนทำงานร่วมกับเจ้าของสิทธิ์ในการป้องกันและปราบปรามการละเมิดอย่างเต็มที่ แต่ยังมีสินค้าละเมิดวางขายต่อเนื่อง โดยเฉพาะทางออนไลน์ ซึ่งหน่วยงานไทยมุ่งปราบผู้ค้ารายย่อยมากกว่าจะปราบผู้ผลิตและจำหน่ายรายใหญ่ รวมถึงกังวลอาจไม่มีการดำเนินคดีอาญา และการละเมิดลิขสิทธิ์บนโลกออนไลน์ยังคงมีอยู่ เพราะมีอุปกรณ์ต่างๆและแอปพลิเคชันที่สามารถสตรีมหรือดาวน์โหลดเนื้อหาได้โดยไม่ได้รับอนุญาต

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว:

นายภูมิธรรม เวชยชัย รองนายกรัฐมนตรี และ รมว.พาณิชย์ เปิดเผยภายหลังเป็นประธานในพิธีทำลายของกลางคดีละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา ร่วมกับหน่วยงานภาครัฐและภาคเอกชน ณ หน่วยบัญชาการป้องกันภัยทางอากาศ กองทัพบก เขตดอนเมือง กรุงเทพฯ ว่า รัฐบาลให้ความสำคัญกับการปกป้องคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา โดยมีการบูรณาการการทำงานร่วมกันของหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ทั้งภาครัฐและภาคเอกชนเจ้าของสิทธิ ปราบปรามการละเมิดอย่างจริงจัง ทั้งออนไลน์และออฟไลน์ และของกลางที่จับกุมได้ จะถูกนำมาทำลายอย่างโปร่งใส เพื่อสร้างความเชื่อมั่นให้กับประเทศคู่ค้า นักลงทุน และเจ้าของทรัพย์สินทางปัญญาว่า สินค้าละเมิดจะไม่ถูกนำกลับมาหมุนเวียนในท้องตลาดได้อีก

ลักษณะการใช้งาน:

ใช้งานอย่าง ไม่เป็นธรรม เพราะ ละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา

ผลกระทบที่เกิด:

ผลกระทบที่เกิดจากการละเมิด รวมถึงอันตรายที่อาจเกิดขึ้นต่อสุขภาพร่างกายของผู้บริโภคอันเนื่องมาจากการใช้สินค้าปลอม ที่ไม่มีคุณภาพและไม่ได้มาตรฐาน สำหรับของกลางที่นํามาทําลายในครั้งนี้ มีหลายประเภท เช่น เครื่องแต่งกาย นาฬิกา กระเป๋า อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ อะไหล่รถยนต์ รวมทั้งสินค้าจำพวก ยา เครื่องสําอาง อาหารและเครื่องดื่ม

บทลงโทษ:

ตามพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2565 2 กรณีหลัก คือ การละเมิดโดยตรง มีโทษปรับ 20,000-200,000 บาท แต่หากทำเพื่อการค้าจะมีโทษจำคุก 6 เดือน-4 ปี หรือปรับ 100,000-800,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ. ส่วน การละเมิดโดยอ้อม (เช่น เผยแพร่โดยรู้อยู่แล้วว่าเป็นการละเมิด) มีโทษปรับ 10,000-100,000 บาท หากทำเพื่อการค้าจะมีโทษจำคุก 3 เดือน-2 ปี หรือปรับ 50,000-400,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ.

แนวทาง:

1.จดลิขสิทธิสินค้าหรือผลิตภัณที่ตัวเองคิดค้น

2.สร้างเพจอริจินอลของตนและสร้างความรู้จักให้กับผู้คนอย่างถูกต้อง

3.ติดคิวอาโค้ดที่แสดงถึงลิขสิทธิของสินค้าไว้กับสินค้า

ที่มาแหล่งข้อมูล:

https://www.thairath.co.th/money/economics/thai_economics/2809958

# data[].attributes.attachment_link.title
พาณิชย์ลุยทำลายของก๊อป 1.2 ล้านชิ้น

# data[].attributes.attachment_link.description
นายภูมิธรรม เวชยชัย รองนายกรัฐมนตรี และ รมว.พาณิชย์ เปิดเผยภายหลังเป็นประธานในพิธีทำลายของกลางคดีละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา ร่วมกับหน่วยงานภาครัฐและภาคเอกชน ณ หน่วยบัญชาการป้องกันภัยทางอากาศ กองทัพบก เขตดอนเมือง กรุงเทพฯ ว่า รัฐบาลให้ความสำคัญกับการปกป้องคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา โดยมีการบูรณาการการทำงานร่วมกันของหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ทั้งภาครัฐและภาคเอกชนเจ้าของสิทธิ ปราบปรามการละเมิดอย่างจริงจัง ทั้งออนไลน์และออฟไลน์ และของกลางที่จับกุมได้ จะถูกนำมาทำลายอย่างโปร่งใส เพื่อสร้างความเชื่อมั่นให้กับประเทศคู่ค้า นักลงทุน และเจ้าของทรัพย์สินทางปัญญาว่า สินค้าละเมิดจะไม่ถูกนำกลับมาหมุนเวียนในท้องตลาดได้อีก

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว/บทความ:

วันนี้ (6 มี.ค.2567) นายวุฒิไกร ลีวีระพันธุ์ อธิบดีกรมทรัพย์สินทางปัญญา กล่าวว่า ได้จัดชุดปฏิบัติการ พร้อมด้วยตัวแทนเจ้าของสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาลงพื้นที่ 20 จังหวัดทั่วประเทศ และศูนย์การค้าในพื้นที่กรุงเทพฯ ถนนข้าวสาร ประตูน้ำ ศูนย์การค้าแพลทินัม และสำเพ็ง เพื่อตรวจสอบการจำหน่ายสินค้าละเมิด ควบคู่ไปกับการสร้างความรู้ ความเข้าใจถึงประโยชน์ของทรัพย์สินทางปัญญา

ลักษณะการใช้งาน : ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม เพราะ มีการทำสินค้าปลอม ซึ่งอาจะเกิดอันตรายต่อผู้บริโภคได้

ผลกระทบที่เกิด : คุณภาพสินค้าต่ำสินค้าปลอมจะไม่ทนทานใช้งานได้ไม่นาน และผู้บริโภคได้รับสิ่งที่ไม่ได้มาตรฐาน

บทลงโทษ : บทลงโทษของการจำหน่ายสินค้าปลอมเครื่องหมายการค้า มีโทษจำคุกสูงสุด 4 ปี ปรับสูงสุด 400,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ส่วนการจำหน่ายสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์ มีโทษจำคุกสูงสุด 4 ปี หรือปรับสูงสุด 800,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางการแก้ไข

1. ไม่ซื้อสินค้าปลอม

2. รายงานหรือแจ้งความเมื่อพบเห็น

3. ตรวจสอบลิขสิทธิ์สินค้าว่าแท้หรือปลอม

ที่มาของข้อมูล : https://www.thaipbs.or.th/news/content/337757

# data[].attributes.attachment_link.title
ลุยจับสินค้าปลอมอื้อ ”ผงปรุงรส-กระเป๋าแบรนด์เนม-นาฬิกา-น้ำหอม”

# data[].attributes.attachment_link.description
กรมทรัพย์สินทางปัญญา ปราบสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์ทั่วประเทศ 4 เดือน จับ 110 คดี ของกลาง 89,031 ชิ้น ผงะ ”ผงปรุงรสยี่ห้อดัง-กระเป๋า-รองเท้า-นาฬิกา-น้ำหอม”

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว สาวโพสต์หลังโดนห้างดังย่านอโศก และมหาวิทยาลัย ก๊อบปี้รูปที่ตนวาดนำมาใช้ติดตู้เติมเงินบัตรศูนย์อาหารโดยไม่ได้รับอนุญาต ถือว่าละเมิดลิขสิทธิ์ ภายหลังบริษัทผู้ละเมิดพร้อมชดเชยค่าเสียหาย

ลักษณะการใช้งาน ไม่เป็นธรรมเพราะเอารูปมาใช้โดยไม่ได้รับอนุญาต และละเมิดลิขสิทธิ์

ผลกระทบที่เกิด ถ้านำรูปไปใช้ในทางไม่ดีก็อาจทำให้ผู้ว่าหรือออกแบบเสียหาย และถูกขโมยลิขสิทธิ์และผลตอบแทนที่ได้

บทลงโทษ ในทางแพ่ง เจ้าของลิขสิทธิ์สามารถเรียกค่าเสียหายได้ แต่ถ้าทางอาญา จำคุกตั้งแต่ 6 เดือนถึง 4 ปี หรือปรับตั้งแต่ 100,000 ถึง 800,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทาง

1. ควรจะเช็คและให้ละเอียดก่อนว่ารูปนี้มีลิขสิทธิ์

2. ถ้ามีลิขสิทธิ์ควรจะขอซื้ออย่างเป็นธรรม

3. ถ้ามีการซื้อลิขสิทธิ์ก็ควรจะทำสัญญาเพื่อไม่ให้เอารูปภาพไปใช้ในทางเสียหาย

แหล่งที่มา https://mgronline.com/onlinesection/detail/9610000038360

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
วันนี้ (18 เม.ย.) ผู้ใช้เฟซบุ๊ก "Panisa Pumsingharaj" ได้โพสต์เรื่องราวที่เกิดขึ้นกับตนเอง หลังโดนห้างสรรพสินค้าแห่งหนึ่งย่านอโศก นำรูปตัวการ์ตูนที่ตนได้วาดไว้ให้เพื่อนในวันเกิด มาใช้โดยไม่ได้รับอนุญาต โดยใช้กับตู้เติมเงินบัตรศูนย์อาหาร ด้านทางบริษัทที่ผลิตตู้ได้มีการดัดแปลงเอาวันที่ออก และใช้เป็นงานของตัวเองเพื่อการบริการ เจ้าของลิขสิทธิ์ต้องการให้ทางบริษัทผู้ผลิตตู้ยกเลิกการใช้รูปนี้ในทุกจุดที่ใช้ตู้บริการระบบนี้ พร้อมชำระค่าเสียหายในการใช้รูปนี้โดยไม่ขออนุญาตมาเป็นเวลานานหลายเดือน อย่างไรก็ตาม ทางบริษัทที่ผลิตตู้เติมเงินบัตรศูนย์อาหารได้แจ้งต่อเจ้าของตัวการ์ตูนว่าตู้แบบดังกล่าวมีแค่ตู้เดียว แต่ด้านเจ้าของตัวการ์ตูนทราบมาว่ายังมีตู้ระบบนี้อยู่ในมหาวิทยาลัยแห่งหนึ่ง สำหรับการดำเนินแก้ไขนำตัวการ์ตูนออกนั้นจะต้องใช้เวลาประมาณ 1 อาทิตย์ พร้อมชดเชยค่าเสียหายให้แก่เจ้าของลิขสิทธิ์อีกด้วย

ทั้งนี้ การละเมิดลิขสิทธิ์มีโทษทางอาญาทั้งจำคุกและโทษปรับแล้วแต่กรณี และเจ้าของลิขสิทธิ์ยังมีสิทธิเรียกร้องค่าเสียหายในทางแพ่งด้วย เช่น การทำซ้ำ ดัดแปลง หรือเผยแพร่ต่อสาธารณชนโดยไม่ได้รับอนุญาต มีโทษปรับตั้งแต่ 2 หมื่นบาท ถึง 2 แสนบาท และหากทำเพื่อการค้าต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่ 6 เดือนถึง 4 ปี หรือปรับตั้งแต่ 1 แสนบาท ถึง 8 แสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
สาวโวยถูกห้างดังย่านอโศกละเมิดลิขสิทธิ์

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
ก๊อบรูปวาดมาใช้กับตู้เติมเงิน

# data[].attributes.attachment_link.title
สาวโวยถูกห้างดังย่านอโศกละเมิดลิขสิทธิ์ ก๊อบรูปวาดมาใช้กับตู้เติมเงิน

# data[].attributes.attachment_link.description
สาวโพสต์หลังโดนห้างดังย่านอโศก และมหาวิทยาลัย ก๊อบปี้รูปที่ตนวาดนำมาใช้การบริการกับตู้เติมเงินบัตรศูนย์อาหารโดยไม่ได้รับอนุญาต ถือว่าละเมิดลิขสิทธิ์ ภายหลังบริษัทผู้ละเมิดพร้อมชดเชยค่าเสียหาย

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว:มีการผลิตแชมพูปลอมโดยการนำขวดแชมพูจริงมาบรรจุสารเคมีที่ผลิตขึ้นเองและจำหน่ายในราคาที่ถูกกว่าท้องตลาดและการนำเข้าอะไหล่เครื่องยนต์ปลอมมาจำหน่ายให้ร้านอะไหล่รถยนต์ทั่วประเทศทั้งสิ้น 12,183 ชิ้น ค่าเสียหายกว่า 10 ล้านบาท

ลักษณะการใช้งาน:ใช้งานอย่าง ไม่เป็นธรรม เพราะ มีการบรรจุใส่สินค้าที่เหมือนของจริง แต่สารเคมีภายในนั้นไม่ได้มาตรฐาน ซึ่งเป็นอัตรายต่อผู้บริโภค

ผลกระทบที่เกิด:ผู้บริโภคที่ไม่ระวังในสินค้าราคาถูกล่อตาล่อใจราคาถูกน่าซื้อทำให้เกิดอันตรายต่อผู้บริโภค

บทลงโทษ:การจำหน่ายสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์ มีโทษจำคุกสูงสุด 4 ปี หรือปรับสูงสุด 800,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ สำหรับ บทลงโทษของการจำหน่ายสินค้าปลอมเครื่องหมายการค้ามีโทษจำคุกสูงสุด 4 ปี ปรับสูงสุด 400,000

แนวทาง:

แนวทางในการแก้ไข

1.แจ้งหน่วยงานภาครัฐที่เกี่ยวข้อง เช่น สำนักงานคณะกรรมการคุ้มครองผู้บริโภค

2.แจ้งกรมทรัพย์สินทางปัญญาให้ตรวจสอบ

ที่มาของข้อมูล:

:https://www.thaipbs.or.th/news/content/342773

# data[].attributes.attachment_link.title
จับ ”แชมพู-อะไหล่เครื่องยนต์” ละเมิดลิขสิทธิ์ เสียหายกว่า 10 ล้าน

# data[].attributes.attachment_link.description
กรมทรัพย์สินฯ- บก.ปอศ.จับสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์ ”อะไหล่เครื่องยนต์-แชมพู” ยึดของกลาง 12,183 ชิ้น มูลค่าเสียหายกว่า 10 ล้านบาท เผย 6 เดือน ส่งดำเนินคดีแล้ว 747 คดี มูลค่า 1.72 ล้านบาท

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว/บทความ

ดีไซเนอร์ไทยเจ้าของลิขสิทธิ์ตัวอักษร"Thailand" ที่สามารถอ่านได้ทั้งภาษาไทยและอังกฤษ เปิดเผยว่าผลงานถูกนำไปใช้ปักหลังเสื้อนักกีฬาปันจักสีลัตทีมชาติไทย ในการแข่งขันซีเกมส์ โดยไม่เคยได้รับอนุญาต สมาคมชี้แจงว่าไม่ทราบที่มา และรีบหาทางแก้ไขชั่วคราวโดยการปิดทับ

ลักษณะการใช้งาน

ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม เพราะนำผลงานไปใช้โดยไม่ได้รับอนุญาต และเป็นการละเมิดสิทธิ์ผู้สร้างสรรค์ ถึงแม้ผู้ใช้จะอ้างว่า"ไม่รู้ที่มา" แต่กฎหมายก็ไม่อนุญาตให้ใช้โดยพลการ

ผลกระทบที่เกิด

ผู้สร้างผลงานเสียความรู้สึกและชื่อเสียง องค์กรกีฬาเสียภาพลักษณ์ และเกิดค่าใช้จ่ายในการแก้ไข

บทลงโทษ

ตาม พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ พ.ศ.2537

- มาตรา69 ปรับ20,000-200,000บาทหรือทั้งจำทั้งปรับ หากเพื่อการค้า จำคุก6เดือน-4ปี ปรับ100,000-800,000บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

- มาตรา31 หากรู้ว่างานละเมิดแล้วยังเผยแพร่ต่อ จำคุก3เดือน-2ปี ปรับ50,000-400,000บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางการใช้งานอย่างเป็นธรรม

1 ) ทำสัญญาหรือขออนุญาตล่วงหน้าก่อนนำผลงานมาใช้ในสื่อหรือเครื่องแต่งกาย

2 ) จัดอบรบให้บุคลากรที่เกี่ยวข้อง เพื่อให้เข้าใจกฎหมายลิขสิทธิ์และทรัพย์สินทางปัญญา

3 ) จัดระบบตรวจสอบสิทธิ์ทุกครั้งก่อนการผลิตหรือเผยแพร่ เพื่อลดความเสี่ยงการละเมิด

ที่มาของข้อมูล

http://pptv36.news/WcZ

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว : ช่องไทยรัฐทีวีและบริษัททวินเฟลมผู้ผลิตละคร “แด่คุณพ่อด้วยแข้งขวา” เข้าแจ้งความต่อ บก.ปอศ. หลังพบเว็บไซต์ Watchlakorn.in นำละครไปเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต ถือเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ เจ้าหน้าที่อยู่ระหว่างดำเนินการปิดกั้นเว็บไซต์ และใช้กฎหมายลิขสิทธิ์ร่วมกับกฎหมายคอมพิวเตอร์ในการเอาผิด

ลักษณะการใช้งาน : ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม เพราะ เว็บไซต์ที่ละเมิดนำเนื้อหาละครที่เพิ่งออกอากาศไปเผยแพร่โดยไม่ขออนุญาต

ผลกระทบที่เกิด : ผู้ผลิตและสถานีโทรทัศน์ถูกเอารายได้และโอกาสเผยแพร่ถูกละเมิด เกิดความเสียหายด้านชื่อเสียงและความไว้ใจของผู้ชม และต้องใช้ทรัพยากรในการดำเนินคดีและการป้องกันไม่ให้มีการละเมิดซ้ำ

บทลงโทษ : ตามพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 การเผยแพร่ผลงานที่มีลิขสิทธิ์โดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นความผิดตามมาตรา 27 ซึ่งมีโทษปรับไม่เกิน 100,000 บาท หรือจำคุกไม่เกิน 2 ปี หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทาง :

แนวทางการส่งเสริมการใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม

1)เคารพลิขสิทธิ์ สร้างสรรค์เนื้อหาขึ้นใหม่หรือได้รับอนุญาตก่อนเผยแพร่

2)เจ้าของผลงานควรมีระบบเฝ้าระวังและแจ้งเตือนหากเนื้อหาของตนถูกละเมิด

3)หน่วยงานรัฐเช่น กรมทรัพย์สินทางปัญญา / ดีอีเอส ควรเสริมการบังคับใช้กฎหมายให้รวดเร็วและทั่วถึง

แนวทางการแก้ไขการใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม

1)ร้องขอให้ ศาลหรือหน่วยงานรัฐ ปิดกั้นเว็บไซต์หรือ URL ที่เผยแพร่เนื้อหาโดยไม่ได้รับอนุญาต

2)ให้ความรู้ประชาชนเรื่องลิขสิทธิ์และผลเสียของการเผยแพร่เนื้อหาอย่างไม่เป็นธรรม

3)ดำเนินคดีผู้ละเมิดลิขสิทธิ์และเรียกค่าเสียหายตาม พ.ร.บ. ลิขสิทธิ์ และ พ.ร.บ. คอมพิวเตอร์

ที่มาของข้อมูล : https://www.thairath.co.th/money/business_marketing/marketing_trends/2047924

# data[].attributes.attachment_link.title
ละเมิดลิขสิทธิ์เผยแพร่ละครเรื่อง “แด่คุณพ่อด้วยแข้งขวา”

# data[].attributes.attachment_link.description
แจ้งความดำเนินคดีเว็บไซต์ Watchlakorn.in ต่อกองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเศรษฐกิจ (บก.ปอศ.) ในข้อหาละเมิดลิขสิทธิ์เผยแพร่ละครเรื่อง “แด่คุณพ่อด้วยแข้งขวา”

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหา

มีการนำขวดแชมพูจริงมาบรรจุสารเคมีที่ผลิตขึ้นเองขายให้กับผู้บริโภคในราคาถูกกว่าท้องตลาดและนำเข้าอะไหล่เครื่องยนต์ปลอม มาขายให้กับร้านจำหน่ายอะไหล่ยนต์

ลักษณะการใช้งาน

ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม เพราะ มีการละเมิดสิทธิทางเครื่องหมายการค้าและลิขสิทธิ์

ผลกระทบที่เกิดขึ้น

มีการใช้วัสดุที่ไม่ได้มาตรฐาน อาจมีสารเคมีอันตรายและเสี่ยงต่ออุบัติเหตุ

บทลงโทษ

1. จำหน่ายสินค้าที่มีเครื่องหมายการค้าปลอม
จำคุก ไม่เกิน 4 ปีปรับ ไม่เกิน 400,000 บาทหรือ ทั้งจำทั้งปรับ

2. จำหน่ายสินค้าที่ละเมิดลิขสิทธิ์
จำคุก ไม่เกิน 4 ปีปรับ ไม่เกิน 800,000 บาท หรือ ทั้งจำทั้งปรับ

แนวทาง

แนวทางการส่งเสริม การใช้งานอย่างเป็นธรรม

1. ควรอ่านฉลากหรือตรวจสอบแหล่งที่มา

2. ส่งเสริมผู้ประกอบการที่ทำสินค้าแท้

3. ผู้บริโภคควรหาความรู้เพิ่มเติมและเผยแพร่ความรู้

แนวทางการแก้ไข การใช้งานไม่เป็นธรรมอย่างเป็นธรรม

1. หยุดซื้อขายหรือสินค้าปลอม

2. รายงานการละเมิดเมื่อพบเห็น

3. อ้างอิงที่มาเสมอ

แหล่งที่มา

https://www.thaipbs.or.th/news/content/342773

# data[].attributes.attachment_link.title
จับ ”แชมพู-อะไหล่เครื่องยนต์” ละเมิดลิขสิทธิ์ เสียหายกว่า 10 ล้าน

# data[].attributes.attachment_link.description
กรมทรัพย์สินฯ- บก.ปอศ.จับสินค้าละเมิดลิขสิทธิ์ ”อะไหล่เครื่องยนต์-แชมพู” ยึดของกลาง 12,183 ชิ้น มูลค่าเสียหายกว่า 10 ล้านบาท เผย 6 เดือน ส่งดำเนินคดีแล้ว 747 คดี มูลค่า 1.72 ล้านบาท

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว/บทความ :

มหาวิทยาลัยขอนแก่นพบว่าเพลงของนักศึกษาที่แต่งขึ้น ถูกนำไปใช้ประกอบการแสดงบนเวที Miss Global Cambodia โดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าของผลงาน จึงมีการยื่นเรื่องดำเนินคดีละเมิดลิขสิทธิ์เพื่อปกป้องสิทธิของนักศึกษาและมหาวิทยาลัย

ลักษณะการใช้งาน :
+ ใช้งานอย่างไม่เป็นธรรม เพราะ มีการนำเพลงไปใช้ต่อสาธารณะและในงานประกวด โดยไม่ได้รับอนุญาต

ผลกระทบที่เกิด :

+ เจ้าของผลงานสูญเสียสิทธิและไม่ได้รับค่าตอบแทนที่ควรได้

บทลงโทษ :

พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ มาตรา 69–70 การละเมิดลิขสิทธิ์มีโทษจำคุก 3 เดือน–4 ปี หรือปรับ 50,000–800,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ผู้กระทำอาจต้องชดใช้ค่าเสียหายแก่เจ้าของผลงานตามคำสั่งศาล

แนวทาง :

+ แนวทางการแก้ไข การใช้งานไม่อย่างเป็นธรรม

1.ดำเนินคดีตามกฎหมาย

2. กำหนดสัญญาที่ชัดเจนระหว่างผู้สร้างและผู้จัดงานทุกครั้งก่อนนำผลงานไปใช้

3. ให้หน่วยงานระหว่างประเทศช่วยตรวจสอบและติดตามการใช้งานผลงานข้ามพรมแดน

ที่มาของข้อมูล :

https://www.voathai.com/a/khon-kaen-university-copyrights-lawsuit-and-thai-cambodian-populace-hatred/7574859.html

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
วอยซ์ ออฟ อเมริกา

# data[].attributes.attachment_link.title
กํมฺรเตงชคตฺศรีศิขรีศวร: ฟ้องลิขสิทธิ์เพลง และปมร้าวไทย-กัมพูชา

# data[].attributes.attachment_link.description
คดีความด้านลิขสิทธิ์ที่มหาวิทยาลัยขอนแก่นเริ่มเดินเรื่อง หลังกองประกวดนางงามในกัมพูชาใช้เพลงของนักศึกษาโดยไม่ได้ขออนุญาต ได้รับความสนใจจากชาวเน็ตไทยเป็นวงกว้างในช่วงต้นปี 2567 แต่อีกด้านหนึ่งก็สะท้อนปมวิวาทะของวัฒนธรรมร่วมระหว่างประชาชนสองชาติที่ยังไม่เห็นหนทางสู่การคลี่คลาย
ผศ.พชญ อัคพราห์มณ์…

# data[].attributes.body
Example : หัวข้อข่าวเกี่ยวกับการใช้งานทรัพย์สินทางปัญญา (นักเรียนสืบค้นข้อมูลข่าว บทความ ที่มีการใช้งานทรัพย์สินทางปัญญา)

สรุปเนื้อหาจากข่าว/บทความ :

ลักษณะการใช้งาน :

ใช้งานอย่าง เป็นธรรม เพราะ

ใช้งานอย่าง ไม่เป็นธรรม เพราะ

ผลกระทบที่เกิด :

บทลงโทษ :

แนวทาง :

แนวทางการส่งเสริม การใช้งานอย่างเป็นธรรม (อย่างน้อย 3 ข้อ )

แนวทางการแก้ไข การใช้งานไม่อย่างเป็นธรรม (อย่างน้อย 3 ข้อ )

ที่มาของข้อมูล :

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาข่าว :เบิร์ด วันว่าง ๆ (ชื่อจริง: เบิร์ด) เป็นคนที่มีชื่อเสียงในโลกโซเชียล โดยมักโพสต์หรือแชร์ข้อมูลต่างๆ ผ่านช่องทางออนไลน์ และบางครั้งเนื้อหาที่เขาเผยแพร่ก็ได้รับความสนใจจากผู้คนมากมาย

ล่าสุด เขาถูกตำรวจจับกุมในข้อหากระทำผิดตาม พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ (พ.ร.บ.คอมฯ) ซึ่งข้อหานี้มักเกี่ยวข้องกับการเผยแพร่ข้อมูลที่ผิดกฎหมายหรือข้อมูลที่อาจส่งผลเสียต่อความมั่นคงหรือสวัสดิภาพของสังคม เช่น การเผยแพร่ข้อมูลที่เป็นเท็จหรือทำให้เกิดความเดือดร้อนแก่ผู้อื่น

การจับกุมเกิดขึ้นหลังจากตำรวจได้รับการร้องเรียนหรือมีหลักฐานว่า เบิร์ดได้เผยแพร่ข้อมูลที่อาจละเมิดกฎหมายเกี่ยวกับการกระทำความผิดในโลกไซเบอร์ จึงต้องดำเนินการจับกุมตามขั้นตอนของกฎหมาย.

ข้อมูลการกระทำผิด :นายธีระวัฒน์ ศรีรอด หรือ "เบิร์ด วันว่าง ๆ" ถูกจับกุมในข้อหาละเมิด พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ หลังจากเผยแพร่คลิปวิดีโอที่มีลักษณะลามกอนาจารของนายธนาคาร คันธี หรือ "แบงค์ เลสเตอร์" ผ่านบัญชี Instagram ของเขา ซึ่งมีผู้ติดตามจำนวนมาก เนื้อหาดังกล่าวได้รับความสนใจจากผู้ใช้โซเชียลมีเดียเป็นจำนวนมาก ทั้งนี้ เขาไม่ได้รับอนุญาตจากบุคคลที่ปรากฏในคลิปให้เผยแพร่คลิปดังกล่าว จึงทำให้เกิดข้อกล่าวหาในเรื่องการละเมิดสิทธิส่วนบุคคลและศักดิ์ศรีของผู้อื่น

ผลกระทบที่เกิด :การเผยแพร่คลิปดังกล่าวส่งผลกระทบต่อผู้เสียหายโดยตรงในแง่ของชื่อเสียงและศักดิ์ศรี ทำให้เกิดความเสื่อมเสียต่อภาพลักษณ์ของบุคคลที่ปรากฏในคลิป การกระทำดังกล่าวยังสร้างความวิตกกังวลในสังคมเกี่ยวกับการใช้สื่อออนไลน์อย่างไม่ระมัดระวัง อีกทั้งยังทำให้ผู้เผยแพร่เนื้อหาต้องเผชิญกับผลทางกฎหมายที่อาจทำลายชีวิตและอนาคตของเขาเอง สังคมออนไลน์ยังเต็มไปด้วยผู้ที่ตัดสินผู้อื่นจากการเผยแพร่เนื้อหาที่ไม่เหมาะสม

บทลงโทษ :การเผยแพร่คลิปดังกล่าวส่งผลกระทบต่อผู้เสียหายโดยตรงในแง่ของชื่อเสียงและศักดิ์ศรี ทำให้เกิดความเสื่อมเสียต่อภาพลักษณ์ของบุคคลที่ปรากฏในคลิป การกระทำดังกล่าวยังสร้างความวิตกกังวลในสังคมเกี่ยวกับการใช้สื่อออนไลน์อย่างไม่ระมัดระวัง อีกทั้งยังทำให้ผู้เผยแพร่เนื้อหาต้องเผชิญกับผลทางกฎหมายที่อาจทำลายชีวิตและอนาคตของเขาเอง สังคมออนไลน์ยังเต็มไปด้วยผู้ที่ตัดสินผู้อื่นจากการเผยแพร่เนื้อหาที่ไม่เหมาะสม

แนวทางแก้ไข :ณีนี้เน้นย้ำถึงความสำคัญของการใช้โซเชียลมีเดียอย่างรับผิดชอบ การเผยแพร่ข้อมูลที่อาจละเมิดสิทธิของผู้อื่นสามารถทำให้เกิดผลกระทบทั้งในเชิงกฎหมายและทางสังคม การให้ความรู้แก่ผู้ใช้สื่อออนไลน์เกี่ยวกับกฎหมาย พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ จึงเป็นสิ่งสำคัญ รวมทั้งการสร้างมาตรการเพื่อควบคุมการเผยแพร่เนื้อหาที่ผิดกฎหมายในโลกออนไลน์ ควรมีระบบตรวจสอบและรายงานการกระทำผิด เพื่อป้องกันปัญหาดังกล่าวในอนาคต

ที่มาของข้อมูล :http://thaipbs.or.th/news/content/347673

# data[].attributes.attachment_link.title
ตร.คุมตัว ”เบิร์ด วันว่าง ๆ” ข้อหากระทำผิด พ.ร.บ.คอมฯ

# data[].attributes.attachment_link.description
ตร.คุมตัว ”เบิร์ด วันว่าง ๆ” ข้อหากระทำผิด พ.ร.บ.คอมฯ พร้อมเตรียมตรวจสอบพฤติกรรมเข้าข่ายความผิดค้ามนุษย์ด้วยหรือไม่

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว : ช่างซ่อมคอม วัย 50 ยอมรับผิดจากคดี โพสต์ facebookหาคนมาล้มล้างสถาบันกษัตริย์ไทย ณ ปัจจุบันเนื่องจากตนเองไม่ชอบพระมหากษัตริย์ไทยคน ณ ปัจจุบัน

ข้อมูลการกระทำผิด: โพสต์ facebook หาคนมาล้มล้างสถาบันกษัตริย์ไทย ณ ปัจจุบันโดยมีเจตนาไม่ดี

ผลกระทบที่เกิดขึ้น:ทำให้สถาบันกษัตริย์ไทยเสียหายเกิดความไม่มั่นคงต่อประเทศเเละยังก่อความเเตกตื่นต่อประชาชน ทำให้ผู้กระทำผิดต้องเกิดการลงโทษภายหลัง

บทลงโทษ:ความผิดตรงตามมาตรา 14(2)เเละมาตรา 16 มาตรา 14(2) มีโทษจำคุกไม่เกิน5ปี ปรับไม่เกิน100,000 บาท เเละมาตรา 16 มีโทษจำคุกไม่เกิน3ปี ปรับไม่เกิน200,000 ซึ่งมาตรา

เเนวทางเเก้ไข: ไม่ควรดูถูกหรือดูหมิ่นสถาบันพระมหากษัตริย์ไทย

ที่มาของข้อมูล: https://tlhr2014.com/archives/32429

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว : อัยการและตำรวจไซเบอร์กำลังสอบสวนกรณีคลิปเสียงระหว่างฮุนเซน กับนายกรัฐมนตรีแพทองธาร โดยยังไม่มีการแจ้งข้อหาใคร อยู่ระหว่างรวบรวมพยานหลักฐาน อาจเชิญผู้เกี่ยวข้องให้ปากคำ และตำรวจเตือนอย่าแชร์ข้อมูลโดยยังไม่ตรวจสอบแหล่งที่มา

ข้อมูลการกระทำผิด : หากพบว่ามีการเผยแพร่คลิปเสียงโดยไม่ชอบ อาจถือเป็นความผิดทางกฎหมาย พ.ร.บ. คอมพิวเตอร์ มาตรา14 วรรคที่3 นำข้อมูลคอมพิวเตอร์ที่มีความผิดขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชนและเจ้าหน้าที่ตามกฎหมายเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์

ผลกระทบที่เกิดขึ้น : ทำให้เกิดความตึงเครียดทางการเมืองและการปกครอง และภาพลักษณ์ของบุคคลที่เกี่ยวข้อง

บทลงโทษ : พ.ร.บ. คอมพิวเตอร์มาตรา14วรรคที่3 หากพบข้อมูลการกระทำผิด อาจโดนบทลงโทษคือ จำคุกไม่เกิน5ปี ปรับไม่เกิน 100,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางการแก้ไข : ลบข้อมูลที่เป็นเท็จ ตรวจสอบข้อมูล เลือกข้อมูลที่จะเผยแพร่ว่าควรหรือไม่

ที่มาของข้อมูล : https://www.thairath.co.th/news/politic/2874092

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
ไทยรัฐออนไลน์

# data[].attributes.attachment_link.title
อัยการจ่อเชิญ ผู้เกี่ยวข้อง ให้ปากคำกรณีคลิปเสียงสนทนาฮุน เซน

# data[].attributes.attachment_link.description
อัยการจ่อเชิญ ผู้เกี่ยวข้องให้ปากคำกรณีคลิปเสียงสนทนาฮุน เซน ยันขณะนี้ยังไม่ได้ดำเนินคดีใคร อยู่ระหว่างการหารือส่ง อสส. พิจารณาชี้ขาด

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว

นายเอกชัย หงส์กังวาน นักเคลื่อนไหวทางการเมือง ถูกศาลอาญาพิพากษาลงโทษในคดีโพสต์ข้อความบนเฟซบุ๊กเกี่ยวกับเรื่องเพศสัมพันธ์ในเรือนจำ ซึ่งเป็นหนึ่งในซีรีส์ 'ชีวิตในเรือนจำครั้งแรกของผม' โดยศาลตัดสินจำคุก 1 ปี ไม่รอลงอาญา

ในขณะเดียวกัน ศาลได้ยกฟ้องคดีที่นายเอกชัยและนายโชคชัย ไพบูลย์รัชตะ ถูกกล่าวหาว่าดูหมิ่นกองทัพบกจากการไลฟ์สดวิจารณ์การทำงานของกองทัพ

ข้อมูลการกระทำผิด

การกระทำผิดของนายเอกชัย คือการโพสต์ "ข้อมูลคอมพิวเตอร์ใดๆ ที่มีลักษณะอันลามก" เข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ ซึ่งเข้าข่ายความผิดตาม พ.ร.บ. ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 มาตรา 14 (4)

ผลกระทบที่เกิดขึ้น

ต่อตัวบุคคล นายเอกชัยถูกตัดสินจำคุกและต้องรับโทษตามกฎหมาย

ต่อสังคม การเผยแพร่เนื้อหาลามกสู่สาธารณะอาจส่งผลกระทบต่อศีลธรรมอันดีงามของประชาชน

บทลงโทษ

ศาลพิพากษาจำคุก 1 ปี โดยไม่รอลงอาญา พ.ร.บ. ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 มาตรา 14 (4)

แนวทางแก้ไข

ใช้สื่อออนไลน์อย่างระมัดระวัง: การโพสต์หรือแชร์ข้อมูลใดๆ ควรคำนึงถึงข้อกฎหมายและผลกระทบที่อาจตามมาเสมอ โดยเฉพาะข้อมูลที่เข้าข่ายลามกอนาจาร

ตรวจสอบข้อมูลให้รอบด้าน: การรับข่าวสารจากแหล่งข้อมูลเดียวอาจทำให้เกิดความเข้าใจที่คลาดเคลื่อน ควรตรวจสอบข้อมูลจากแหล่งที่มาที่หลากหลายและน่าเชื่อถือ

ที่มาของข้อมูล

https://thematter.co/brief/141440/141440

# data[].attributes.attachment_link.title
ศาลอาญาสั่งจำคุกเอกชัย 1 ปี ไม่รอลงอาญา คดีโพสต์เรื่องลามกในเรือนจำ ผิด พ.ร.บ.คอมฯ

# data[].attributes.attachment_link.description
เมื่อเวลาประมาณ 09.00 น. ที่ผ่านมา ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก นัดฟังคำพิพากษาเอกชัย หงส์กังวาน นักเคลื่อนไหวทางการเมือง ในคดีโพสต์เล่าเรื่องการมีเพศสัมพันธ์ในเรือนจำ…

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาข่าว : “นิกกี้ พิ้มพ์” อดีตนักร้องและนายแบบชื่อดังและ “ไอซ์ – ไอลดา สุขเกษม” เน็ตไอดอลสาว ไลฟ์สดลามก ซึ่งมียอดผู้เข้าชมไลฟ์สดนี้รวมกว่าหนึ่งล้านคน จนเกิดกระแสวิพากษ์วิจารณ์จากสังคมอย่างหนัก

ข้อมูลการกระทำผิด : เป็นอาชญากรรมทางเทคโนโลยี ตาม พ.ร.บ. คอมพิวเตอร์ มาตรา ๑๔(๔) ว่าด้วยการนําเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ใด ๆ ที่มีลักษณะอันลามกและ

ข้อมูลคอมพิวเตอร์นั้นประชาชนทั่วไปอาจเข้าถึงได้ และ พ.ร.บ. คอมพิวเตอร์ มาตรา ๑๔(๕) ว่าด้วยการเผยแพร่หรือส่งต่อซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์โดยรู้อยู่แล้วว่าเป็นข้อมูลคอมพิวเตอร์ที่ผิดตามมาตรา ๑๔ ข้ออื่นๆ

ผลกระทบที่เกิด : การเผยแพร่ข้อมูลลามกอนาจารสู่สาธารณะ ส่งผลต่อศิลธรรมอันดีของประชาชน ก่อให้เกิดความอับอายหรือผลเสียต่อผู้ชมและผู้พบเห็น

บทลงโทษ : ตาม พ.ร.บ. คอมพิวเตอร์ มาตรา ๑๔ ผู้ใดกระทําความผิด ต้องระวางโทษจําคุกไม่เกิน

5 ปีหรือปรับไม่เกินหนึ่งแสนบาท หรือทั้งจําทั้งปรับ

แนวทางการแก้ไข : เก็บหลักฐานการกระทำผิด เช่น รูปภาพ ก่อนรายงานความผิดที่ได้พบกับผู้รับผิดชอบของสื่อที่พบการกระทำผิดนั้น แจ้งเจ้าหน้าที่ตำรวจหรือหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง

ที่มาของข้อมูล :

ปอท. ออกหมายเรียก ‘นิกกี้ พิ้มพ์’ ไลฟ์สดสยิว ผิดพ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ หลังเบี้ยวนัด 2 ครั้ง

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว : ผู้ใช้โซเชียลรายหนึ่งได้โพสต์กล่าวหาและตัดต่อภาพสาวชื่อดังใน tiktok จีกามินด้วยข้อมูลเท็จ จนทำให้จีกามินเกิดความเสียหายและเดือดร้อน ซึ่งจีกามินไม่สามารถตรวจสอบผู้โพสต์ได้จึงแจ้งตำรวจไซเบอร์พร้อมทนายมาสืบสวนและช่วยเหลือ

ข้อมูลการกระทำผิด : ผู้ที่กล่าวหาจีกามินตัดต่อรูปภาพปลอม และโพสต์กล่าวหาใส่ร้ายจีกามินด้วยข้อมูลเท็จ

ผลกระทบ : ทำให้จีกามินเดือดร้อนและเกิดความเสียหายแก่ชื่อเสียงอย่างมาก

บทลงโทษ : ตามมาตราที่ 8 (พรบ.คอมพิวเตอร์) ในหัวข้อการให้หรือเผยข้อมูลปลอมมีโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 100,000 บาท และมาตราที่ 4 (พรบ.คอมพิวเตอร์) ในหัวข้อการก่อให้เกิดความเดือดร้อนแก่ผู้อื่น ปรับไม่เกิน 200,000 บาท

แนวทางการแก้ไข : พูดคุยปรับเปลี่ยนความคิดผู้กระทำผิดเพื่อไม่ให้ทำอีก และให้ผู้กระทำผิดได้รับบทลงโทษตามความเหมาะสมตามมาตราพรบ.คอมพิวเตอร์

ที่มาของข้อมูล : เว็บไซต์ข่าวไทยรัฐ www.thairath.co.th

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
ไทยรัฐออนไลน์

# data[].attributes.attachment_link.title
″กามิน” แจ้งตำรวจไซเบอร์ เอาผิดคนนำรูปไปตัดต่อใส่ร้าย ทำเสียชื่อเสียง

# data[].attributes.attachment_link.description
″กามิน” พร้อมทนายแจ้งตำรวจไซเบอร์ดำเนินคดีบุคคลนำรูปไปตัดต่อใส่ร้าย ทำให้เสียชื่อเสียง เจ้าตัวเผยผ่านล่าม รู้สึกไม่ได้รับความเป็นธรรมอย่างมาก แต่ขอบคุณแฟนคลับที่ให้กำลังใจ

# data[].attributes.body
1.สรุปเนื้อหาจากข่าว : ใบเฟิร์นถูกโยงภาพกับทิดแย้มจนเกิดความเข้าใจผิด เขาจึงออกมาชี้แจงว่า ภาพไม่ใช่ตนเอง และได้แจ้งความหมิ่นประมาททางออนไลน์

2.ข้อมูลการกระทำผิด : การแชร์หรือโพสต์ภาพที่ทำให้เกิดความเข้าใจผิด และมีการตัดต่อภาพบางส่วน

3.ผลกระทบที่เกิด : กระทบจิตใจ คนโดนกระทำชื่อเสียงหาย เกิดความเข้าใจผิดกัน

4.บทลงโทษ : พรบ.คอมพิวเตอร์มาตราที่ 14 โทษจำคุกไม่เกิน5ปี ปรับไม่เกิน 100,000 บาท

5.แนวทางแก้ไข : ลบหรือระงับการเผยแพร่ ชี้แจงข้อเท็จจริงทันที

6.ที่มาของข้อมูล : https://www.thairath.co.th/entertain/news/2859301

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
ไทยรัฐออนไลน์

# data[].attributes.attachment_link.title
นักร้องสาว ใบเฟิร์น สุทธิยา รีบชี้แจง หลังถูกโยงข่าวฉาว ทิดแย้ม จนถูกเข้าใจผิด

# data[].attributes.attachment_link.description
ทำเอานักร้องสาว ใบเฟิร์น สุทธิยา ต้องรีบออกมาชี้แจงเป็นการด่วน หลังจากที่เธอถูกชาวเน็ตคนหนึ่ง นำภาพของเธอที่เคยถ่ายรูปกับ ทิดแย้ม อดีตพระธรรมวชิรานุวัตร อดีตเจ้าอาวาสวัดไร่ขิง ถูกจับคดีอื้อฉาว ทั้งเรื่องการยักยอกเงินวัด

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาข่าว:บริษัทต้นสังกัดวงไอดอลสาวชื่อดัง BNK48 ออกชี้แจงข้อเท็จจริง กรณีบริษัทนำนางสาวเฌอปราง อารีย์กุล เข้าร้องทุกข์กับพนักงานสอบสวน บก.ปอท. กรณีที่ถูกตัดต่อภาพ ทำให้เสียชื่อเสียง เป็นเหตุให้ร้องให้มีการปิดกั้น และระงับการเข้าถึงเผยแพร่ภาพที่มีการตัดต่อนั้น

ข้อมูลการกระทำผิด:

1.แก้ไขชื่อผู้ร้องจาก “กระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม” เป็นชื่อ “นางสาวเฌอปราง อารีย์กุล”

2.เพิ่มเติมข้อหามาตรา 112 ในหมายไต่สวนของศาลดังกล่าวบริษัทได้แจ้งข้อมูลให้กับกระทรวงดิจิทัลฯ รับทราบว่า มีการตัดต่อเปลี่ยนแปลงข้อความคำสั่งไต่สวนของศาล เพื่อสืบหาผู้ใช้บัญชีเฟซบุ๊กรายนี้มาดำเนินคดีทางกฎหมายในข้อหาปลอมแปลงเอกสารราชการต่อไป

ผลกระทบที่เกิดขึ้น:เกิดการเข้าใจผิดบนโซเชียลทำให้เสียชื่อเสียง

บทลงโทษ:พ.ร.บ คอมพิวเตอร์ มาตรา 14 (1) ที่ระบุว่า การนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ปลอม ไม่ว่าทั้งหมดหรือบางส่วน หรือข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ โดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ผู้อื่นหรือประชาชน มีโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 100,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางแก้ไข:ชี้แจงข้อเท็จจริงและฟ้องผู้กระทำผิดลงโทษให้หลากจำ

ที่มาข้อมูล:

https://www.prachachat.net/breaking-news/news-690509

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
ประชาชาติธุรกิจ

# data[].attributes.attachment_link.title
ต้นสังกัด ยัน เฌอปราง แจ้งความ พ.ร.บ.คอมพ์ หยุดเผยแพร่เอกสารเท็จ

# data[].attributes.attachment_link.description
iAM ออกประกาศชี้แจงข้อเท็จจริง หลังมีเอกสารเท็จว่อนเน็ต ยัน ”เฌอปราง” แจ้งความ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ เท่านั้น

# data[].attributes.headline
เลขที่11 ด.ญ.ตันหยง เจียมพงศ์ไพศาล ม.3/14(เเก้ไข)

# data[].attributes.subject
เลขที่11 ด.ญ.ตันหยง เจียมพงศ์ไพศาล ม.3/14(เเก้ไข)

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว:

เอาผิดผู้ไม่หวังดีนำภาพไปตัดต่อในลักษณะเชิงลามกอนาจาร ก่อนนำไปเผยแพร่ตามสื่อสังคมออนไลน์ต่างๆ ก่อนหน้าได้มีแฟนคลับส่งภาพของพวกตนที่ถูกผู้ไม่หวังดีตัดต่อให้ออกมาในลักษณะเชิงลามกอนาจารมาให้ทางค่ายดู

ข้อมูลการกระทำผิด:

มีผู้ไม่หวังดีนำภาพของสมาชิกวงไป ตัดต่อเป็นภาพลามกอนาจาร แล้วเผยแพร่ลงในโซเชียลมีเดีย

ผลกระทบที่เกิด:

จิตใจไม่ได้มีผลกระทบอะไร เเต่ส่งผลต่อการทำงานของพวกเราในวันนี้และในอนาคต คนที่ไม่รู้จริงๆอาจจะมีความเข้าใจผิด

บทลงโทษ:

มีโทษปรับสูงสุด 1 แสนบาท และจำคุกสูงสุด 5 ปี

เเนวทางเเก้ไข:

มาแจ้งความเพื่อเป็นกรณีตัวอย่างว่าการกระทำแบบนี้ไม่สมควรเกิดขึ้น และอาจมีอีกหลายคนที่โดน

ที่มาของข้อมูล:

https://www.nationtv.tv/news/crime/3789400703

# data[].attributes.attachment_link.title
3 สาว “PiXXiE” แจ้งความ ถูกตัดต่อภาพอนาจาร ลั่นจะเอาผิดให้ถึงที่สุด

# data[].attributes.attachment_link.description
3 สาว วง “PiXXiE” แจ้งความ บก.ปอท. หลังถูกมือมืดนำภาพไปตัดต่อเชิงอนาจาร เผยแพร่ในโซเชียล ลั่นจะเอาผิดให้ถึงที่สุด เป็นกรณีตัวอย่างว่าการกระทำแบบนี้ไม่สมควรเกิดขึ้น

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว:ประธานชมรมเครือข่ายต่อต้านการบ่อนทำลายชาติ ศาสนา และพระมหากษัตริย์ พร้อมพยานบุคคล เข้าพบ พล.ต.ต.ศิริวัฒน์ ดีพอ ผบก.สอท.1 เพื่อแจ้งความดำเนินคดีกับ น.ส.ณวรชา พินิจโรคากร หรือ หมอปลาย พรายกระซิบ จากกรณีเผยแพร่ข้อความทำนายเกี่ยวกับเหตุปะทะชายแดนไทย-กัมพูชา ที่ทำให้ประชาชนเกิดความตื่นตระหนกหวาดกลัว

ข้อมูลการกระทำผิด:หมอปลายทั้งการให้สัมภาษณ์กับสื่อมวลชนเกี่ยวกับประเด็นที่ว่า จะมีเหตุปะทะชุดใหญ่ไฟกระพริบภายใน 1-2 วัน รวมทั้งได้โพสต์คลิปเมื่อวันที่ 2 ส.ค. ที่อ้างว่า นายกรัฐมนตรีไม่ได้บริหารประเทศเอง เสมือนว่าตอนนี้ประเทศไม่มีรัฐบาลบริหารประเทศ และจะมีผู้ชายมาเป็นนายกรัฐมนตรีคนใหม่ ซึ่งตนมองว่าข้อความดังกล่าวกระทบต่อความมั่นคงของประเทศและความมั่นคงทางเศรษฐกิจ รวมทั้งจะส่งผลกระทบต่อความรู้สึกของประชาชนในช่วงสถานการณ์อ่อนไหวแบบนี้

ผลกระทบที่เกิดขึ้น:กรณีเผยแพร่ข้อความทำนายเกี่ยวกับเหตุปะทะชายแดนไทย-กัมพูชา ที่ทำให้ประชาชนเกิดความตื่นตระหนกหวาดกลัว

บทลงโทษ: การเผยแพร่ข้อมูลเท็จ (มาตรา 14 พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์)

มาตรา 14 ของ พ.ร.บ. คอมพิวเตอร์ ระบุว่า การกระทำความผิดเกี่ยวกับการเผยแพร่ข้อมูลที่เป็นเท็จ หรือมีเจตนาให้ผู้อื่นเข้าใจผิดหรือก่อให้เกิดความเสียหาย จะมีโทษตามกฎหมาย

ข้อความที่ผิดกฎหมาย คือ ข้อความหรือข้อมูลที่ส่งผลกระทบต่อความมั่นคงของประเทศ หรือทำให้เกิดความเสียหายแก่บุคคลอื่น

โทษ: จำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 100,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

เเนวทางการเเก้ไข: พัฒนากฎหมายเกี่ยวกับการเผยแพร่ข้อมูลที่มีผลกระทบต่อความสงบเรียบร้อยของสังคมให้มีประสิทธิภาพ

ที่มาของข้อมูล: https://www.thairath.co.th/news/crime/2875544

0โพสต์นี้มีคนกดถูกใจ 0 คน

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว พนักงานสอบสวนได้แจ้งข้อกล่าวหา แก่ น.ส.ณปภัช ในความผิดฐานโฆษณาคุณประโยชน์ คุณภาพ หรือสรรพคุณของอาหาร อันเป็นเท็จหรือเป็นการหลอกลวง ให้เกิดความหลงเชื่อโดยไม่สมควร

ข้อมูลการกระทำผิด ในความผิดฐานคุณโฆษณาประโยชน์คุณภาพ หรือสรรพคุณของอาหาร อันเป็นเท็จหรือเป็นการหลอกลวง ให้เกิดความหลงเชื่อโดยไม่สมควร

ผลกระทบที่เกิด ได้ส่งผลกระทบกับชีวิตตัวเองและสามี จึงอยากวอนขอโฮกาสสังคม

บทลงโทษ : บทลงโทษการโฆษณาเกินจริงอาจมีโทษทั้งจำและปรับ รวมถึงการถูกดำเนินคดีตามกฎหมายอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้อง เช่น พ.ร.บ. คุ้มครองผู้บริโภค มีโทษจำคุกไม่เกิน 6 เดือน หรือปรับไม่เกิน 100,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ หากทำผิดซ้ำ อาจมีโทษจำคุกไม่เกิน 1 ปี หรือปรับไม่เกิน 200,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางการแก้ไข : . ตรวจสอบผลิตภัณฑ์ต้องได้รับการอนุญาตจาก อย. เช่น อาหารต้องมีเลข อย. ยาต้องมีเลขทะเบียนตำรับยา 2. ผลิตภัณฑ์ต้องมีแหล่งที่มา ฉลากต้องระบุชื่อ ที่อยู่ผู้ผลิตชัดเจน 3. ผู้บริโภคไตร่ตรองสรรพคุณจากการโฆษณา

ที่มาข้อมูล : https://www.thaipbs.or.th/news/content/345198

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
จากกรณีมีผู้เสียหายจากการซื้อทองคำออนไลน์จาก "น.ส.กรกนก" หรือ "แม่ตั๊ก" และ เข้าแจ้งความกับตำรวจกองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับการคุ้มครองผู้บริโภค (บก.ปคบ.) เพื่อขอให้ดำเนินคดีกับ "น.ส.กรกนก สุวรรณบุตร" และ นายกานต์พล เรืองอร่าม สามี โดย น.ส.ณปภัช เขจรรักษ์ หรือ "เจ้นุช" ได้เดินทางเข้าให้ปากคำกับตำรวจ

ล่าสุด วันนี้ (10 ต.ค.2567) ในช่วงค่ำที่ผ่านมา ภายหลังน.ส.ณปภัช ได้เข้าให้ปากคำกับปากคำกับพนักงานสอบสวนกองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับการคุ้มครองผู้บริโภค (บก.ปคบ.) นานกว่า 6 ชม.

พนักงานสอบสวนได้แจ้งข้อกล่าวหา แก่ น.ส.ณปภัช ในความผิดฐานโฆษณาคุณประโยชน์ คุณภาพ หรือสรรพคุณของอาหาร อันเป็นเท็จหรือเป็นการหลอกลวง ให้เกิดความหลงเชื่อโดยไม่สมควร และ ความผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ พร้อมนำตัวพิมพ์ลายนิ้วมือรับทราบข้อกล่าวหาตามขั้นตอน

น.ส.ณปภัช เปิดเผยว่า ตนให้การปฏิเสธตลอดข้อกล่าวหา ซึ่งพนักงานสอบสวนได้ให้ประกันตัวชั่วคราวโดยไม่ต้องวางหลักทรัพย์ เพราะเดินทางมาพบพนักงานสอบสวนตามหมายเรียก และมีที่อยู่เป็นหลักแหล่งสามารถติดต่อได้ รวมทั้งข้อกล่าวหาที่แจ้งไม่ได้มีอัตราโทษสูง

เบื้องต้นตัวเองขอโทษที่ไม่เคยออกมาพูดหรือให้สัมภาษณ์กับสื่อมวลชน แต่ขอยืนยันว่า ไม่เคยหลบหนี และเพื่อยืนยันความบริสุทธิ์ ตัวเองจึงมาให้ปากคำในฐานะพยาน พร้อมทั้งได้มอบหลักฐานทุกอย่างให้กับพนักงานสอบสวนไปหมดแล้ว ส่วนเรื่องทองยอมรับว่าเคยซื้อทองจาก น.ส.กรกนก สุวรรณบุตร หรือ "แม่ตั๊ก" และนายกานต์พล เรืองอร่าม หรือ "ป๋าเบียร์" ไปจริง โดยเป็นทองรูปพรรณหนัก 10 บาท ส่วนปี่เซียะก็เคยซื้อจริง แล้วนำไปขายก็ไม่ได้ราคาตามที่ซื้อ

สำหรับเหตุการณ์ในครั้งนี้ ได้ส่งผลกระทบกับชีวิตของตัวเองและสามี จึงอยากจะวอนขอโอกาสสังคม และยืนยันว่า ไม่ได้มีส่วนรู้เห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้ โดยคดีนี้เป็นคดีที่นายอัจฉริยะ เรืองรัตนพงษ์ ประธานชมรมช่วยเหลือเหยื่ออาชญากรรมได้มาร้องทุกข์กล่าวโทษไว้ ซึ่งไม่ใช่คดีที่เกี่ยวข้องกับแม่ตั๊กและป๋าเบียร์แต่อย่างใด

อ่านข่าว : "เจ้นุช" คนสนิท "แม่ตั๊ก" เข้าให้ปากคำตำรวจคดีหลอกขายทอง

ตำรวจ ปคบ.เปิดตู้เซฟ "แม่ตั๊ก" ไม่พบหลักฐานเพิ่ม

บุกรวบ "แม่ตั๊ก-ป๋าเบียร์" คาบ้านหรู ฟันข้อหาฉ้อโกง , พ.ร.บ.คอม

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
แม่ตั๊กกรกนก

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
แม่ตั๊กป๋าเบียร์

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
แม่ตั้กขายทอง

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
ขายทองออนไลน์

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
ขายทองไม่ได้มาตรฐาน

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
ขายทองผ่านเฟซบุ๊ก

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
แม่ตั๊กขายทอง

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
หลอกขายทองออนไลน์

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
คดีขายทองออนไลน์

# data[].attributes.attachment_link.title
ตร.แจ้ง 2 ข้อหา "เจ้นุช" กระทำผิด พ.ร.บ.คอมฯ -โฆษณาเกินจริง

# data[].attributes.attachment_link.description
ตำรวจแจ้ง 2 ข้อหา "เจ๊นุช บางเตย" ผิด พ.ร.บ.คอมฯ -โฆษณาเกินจริง ด้านเจ้าตัวโต้ ยันไม่ได้ทำผิด

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว: นายทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี ส่งฝ่ายกฎหมาย แจ้งความถูกตัดต่อภาพล้อเลียน ลงเฟซบุ๊ก เป็นเหตุให้ได้รับความเสียหาย ล่าสุดตำรวจไซเบอร์ ตามรวบชายวัย 51 ปี สารภาพ ทำมานานกว่า 2 ปี ไม่มีผู้ใดจ้างวาน

ข้อมูลการกระทำผิด: ชายวัย51ปีนำภาพนายทักษิณไปตัดต่อล้อเลียน

ผลกระทบที่เกิด: ทำให้นายทักษิณเกิดความอับอายและเสื่อมเสียชื่อเสียง และผู้ที่ชมภาพตัดต่อล้อเลีนขิงนายทักษิณเกิดภาพจำแย่ๆเกี่ยวกับนายทักษิณ

บทลงโทษ: พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ ปี พ.ศ.2560 มาตรา 16 ซึ่งระบุว่า การนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลภาพของผู้อื่นที่เกิดจากการตัดต่อ ดัดแปลง โดยมีเจตนาให้ผู้อื่นนั้นเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่น เกลียดชัง หรือได้รับความอับอาย มีโทษจำคุกไม่เกิน 3 ปี และปรับไม่เกิน 200,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ.

แนวทางการแก้ไข: ไม่โพสต์รูปของตัวเองที่สามารถนำไปล้อเลียนได้ในที่สาธารณะหรือเขียนกำกับใต้โพสต์รูปของตัวเองว่าห้ามนำไปแชร์ต่อหรือตัดต่อรูปเพื่อล้อเลียนมิเช่นนั้นจะดำเนินการฟ้องทางกฏหมาย

ที่มาของข้อมูล: https://www.thairath.co.th/news/crime/2836674

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
"ทักษิณ ชินวัตร" อดีตนายกรัฐมนตรี ส่งฝ่ายกฎหมาย แจ้งความถูกตัดต่อภาพล้อเลียน ลงเฟซบุ๊ก เป็นเหตุให้ได้รับความเสียหาย ล่าสุดตำรวจไซเบอร์ ตามรวบชายวัย 51 ปี สารภาพ ทำมานานกว่า 2 ปี ไม่มีผู้ใดจ้างวาน

เมื่อเวลา 08.00 น. วันที่ 17 มกราคม 2568 พล.ต.ท.ไตรรงค์ ผิวพรรณ ผบช.สอท. สั่งการให้ พล.ต.ต.วิวัฒน์ คำชำนาญ รอง ผบช.สอท. พ.ต.อ.ศรายุทธ จุณณวัตต์ รอง ผบก.สอท.1 รรท.ผบก.สอท.2 พ.ต.อ.สุวัฒน์ เกิดแก้ว รอง ผบก.ตอท. พ.ต.อ.ดำรงศักดิ์ อ่อนตา รอง ผบก.สอท.4 พ.ต.อ.ต่อศักดิ์ ปานกลิ่นพุฒ ผกก. 4 บก.สอท.2 นำกำลังพร้อมหมายค้นศาลอาญา ที่ 9/2568 ลงวันที่ 16 มกราคม 2568 ค้นห้องพัก ในหอพักแห่งหนึ่งในพื้นที่ ต.ท่าทราย อ.เมือง จ.สมุทรสาคร เข้าจับกุมนายนิรุติ ระไวสมาน อายุ 51 ปี เจ้าของห้องพัก ชาว จ.ฉะเชิงเทรา ในความผิดฐาน "นำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ที่ประชาชนทั่วไปอาจเข้าถึงได้ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ ที่ปรากฏเป็นภาพของผู้อื่น และภาพนั้นเป็นภาพที่เกิดจากการสร้างขึ้น ตัดต่อ เติม หรือตัดแปลง ด้วยวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์หรือวิธีการอื่นใด โดยประการที่น่าจะทำให้ผู้อื่นนั้นเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่นถูกเกลียดชัง หรือได้รับความอับอาย"

สืบเนื่องจาก ฝ่ายกฎหมายของนายทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี ได้ตรวจพบบัญชีผู้ใช้งานในแพลตฟอร์มเฟซบุ๊ก ชื่อ "ลมเปลี่ยนทิศ" ที่ปรากฏภาพถ่าย นายทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี น.ส.แพทองธาร ชินวัตร นายกรัฐมนตรี และบุคคลผู้มีชื่อเสียงอีกหลายคน ถูกสร้างขึ้นมาใหม่ บางภาพถูกตัดต่อดัดแปลง ด้วยวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์ และพิมพ์ข้อความโดยรู้อยู่แล้วว่าไม่เป็นความจริงเพิ่มเติมลงในภาพดังกล่าว มีเจตนาทำให้เสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่น ถูกเกลียดชังและได้รับความอับอาย โดยนำภาพที่ถูกตัดต่อตัดแปลงเหล่านั้นไปโพสต์ให้แพร่หลายผ่านแพลตฟอร์มเฟซบุ๊ก ที่เปิดแพร่หลายเป็นสาธารณะ บุคคลทั่วไปสามารถเข้าถึงได้และให้มีการแชร์ส่งต่อๆกันไป โพสต์ซ้ำหลายครั้งต่อเนื่องเรื่อยมา ประชาชนทั่วไปผู้พบเห็นเกิดความเข้าใจผิดสร้างความเกลียดชัง เป็นเหตุให้ได้รับความเสียหาย โดยนายทักษิณ ชินวัตร อดีตนายกรัฐมนตรี จึงได้มอบอำนาจให้ทนายความนำหลักฐานเข้าแจ้งความร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวน บช.สอท. ขอให้ดำเนินคดีกับเจ้าของเพจเฟซบุ๊กดังกล่าว

จากการตรวจสอบ พบว่าเพจเฟซบุ๊กดังกล่าวมีการนำภาพบุคคลสำคัญ ผู้มีชื่อเสียงถูกนำไปตัดต่อตัดแปลงสร้างความเสียหายอันเป็นการละเมิดสิทธิของผู้อื่น และเป็นภัยอันตรายต่อสังคมและประชาชนทั่วไปจึงได้รายงานผู้บังคับบัญชาทำการสืบสวนสอบสวนหาตัวผู้กระทำความผิด

ต่อมาทางชุดสืบสวนทำการสืบหาเบาะแสจนทราบว่า นายนิรุติเป็นผู้ตัดต่อภาพบุคคลสำคัญของประเทศไทยหลายคนไปในทางไม่เหมาะสมและพิมพ์ข้อความประกอบภาพที่ไม่เป็นความจริง ก่อนนำมาโพสต์ลงเฟซบุ๊กสร้างความเสียหาย ความเกลียดชังและทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง พักอาศัยอยู่ในพื้นที่ จ.สมุทรสาคร จึงรวบรวมพยานหลักฐานขออนุมัติศาลออกหมายค้นห้องพักเข้าจับกุมตัวพร้อมของกลาง โทรศัพท์มือถือ 2 เครื่องและแท็บเล็ต 1 เครื่อง

นอกจากนี้ภายในห้อง พบภาพของกลุ่มผู้สนับสนุนพรรคการเมืองหนึ่ง ติดอยู่ตามผนังห้อง ประกอบกับจากการสืบสวนพบว่าในโซเชียลมีเดียที่ผ่านมามีการโพสต์ข้อความใส่ร้าย โจมตีฝ่ายรัฐบาลตั้งแต่สมัยยุคก่อนหน้านี้ต่อเนื่องมาจนถึงสมัยรัฐบาลของ น.ส.แพทองธารฯ

จากการสอบสวนนายนิรุติ ยอมรับว่าตนเป็นเจ้าของเพจลมเปลี่ยนทิศ ที่มีการโพสต์ภาพตัดต่อของ น.ส.แพทองธารฯ นายกรัฐมนตรี รวมถึงผู้มีชื่อเสียงทางการเมืองในอดีตถึงปัจจุบัน ซึ่งทำให้เจ้าของภาพเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่น เกลียดชัง หรือได้รับความอับอาย

สอบสวนเบื้องต้นให้การว่าไม่มีผู้ใดจ้างวานให้ทำการตัดต่อภาพและโพสต์ลงเฟซบุ๊ก โดยเริ่มทำการตัดต่อภาพมานานกว่า 2 ปี เพราะความนิยมชมชอบด้วยเหตุผลส่วนตัว ก่อนควบคุมตัวนำส่งพนักงานสอบสวน บก.สอท.2 ดำเนินการตามกฎหมายต่อไป

# data[].attributes.attachment_link.title
ตำรวจไซเบอร์ จับแล้วตัดต่อภาพ "ทักษิณ ชินวัตร" เป็นรูปล้อเลียน-ไม่เหมาะสม

# data[].attributes.attachment_link.description
"ทักษิณ ชินวัตร" อดีตนายกรัฐมนตรี ส่งฝ่ายกฎหมาย แจ้งความถูกตัดต่อภาพล้อเลียน ลงเฟซบุ๊ก เป็นเหตุให้ได้รับความเสียหาย ล่าสุดตำรวจไซเบอร์ ตามรวบชายวัย 51 ปี สารภาพ ทำมานานกว่า 2 ปี ไม่มีผู้ใดจ้างวาน

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหา พนักงานสอบสวนได้แจ้งข้อกล่าวหาในความผิดฐานโฆษณาคุณประโยชน์ คุณภาพ หรือสรรพคุณของอาหาร อันเป็นเท็จ เธอได้เดินทางเข้าพบเจ้าหน้าที่เพื่อรับทราบข้อกล่าวหา และได้ให้การปฎิเสธทุกข้อกล่าวหา

ข้อมูลการกระทำผิด คือ การโฆษณาที่เกินความเป็นจริง ซึ่งอาจเกิดความหลงเชื่อได้และการสร้างความน่าเชื่อถือด้วยข้อมูลเท็จ

ผลกระทบที่เกิดขึ้น เจ๊นุชและสามีได้รับผลกระทบอย่างหนัก เกิดความเครียดอย่างหนักจนเกือบคิดสั้น และสามีก็เครียดจนเป็นโรคซึมเศร้า

บทลงโทษ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ มาตราที่14 การนำเข้าข้อมูลเท็จเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ จำคุกไม่เกิน 5 ปี ปรับไม่เกิน 100,000 บาทหรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางแก้ไข ตรวจสอบข้อมูล พิจารณา ก่อนที่จะตัดสินใจให้ดี และหาความรู้เกี่ยวกับอาหารเสริม

ที่มาของข้อมูล https://www.thaipbs.or.th/news/content/345198

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
จากกรณีมีผู้เสียหายจากการซื้อทองคำออนไลน์จาก "น.ส.กรกนก" หรือ "แม่ตั๊ก" และ เข้าแจ้งความกับตำรวจกองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับการคุ้มครองผู้บริโภค (บก.ปคบ.) เพื่อขอให้ดำเนินคดีกับ "น.ส.กรกนก สุวรรณบุตร" และ นายกานต์พล เรืองอร่าม สามี โดย น.ส.ณปภัช เขจรรักษ์ หรือ "เจ้นุช" ได้เดินทางเข้าให้ปากคำกับตำรวจ

ล่าสุด วันนี้ (10 ต.ค.2567) ในช่วงค่ำที่ผ่านมา ภายหลังน.ส.ณปภัช ได้เข้าให้ปากคำกับปากคำกับพนักงานสอบสวนกองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับการคุ้มครองผู้บริโภค (บก.ปคบ.) นานกว่า 6 ชม.

พนักงานสอบสวนได้แจ้งข้อกล่าวหา แก่ น.ส.ณปภัช ในความผิดฐานโฆษณาคุณประโยชน์ คุณภาพ หรือสรรพคุณของอาหาร อันเป็นเท็จหรือเป็นการหลอกลวง ให้เกิดความหลงเชื่อโดยไม่สมควร และ ความผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ พร้อมนำตัวพิมพ์ลายนิ้วมือรับทราบข้อกล่าวหาตามขั้นตอน

น.ส.ณปภัช เปิดเผยว่า ตนให้การปฏิเสธตลอดข้อกล่าวหา ซึ่งพนักงานสอบสวนได้ให้ประกันตัวชั่วคราวโดยไม่ต้องวางหลักทรัพย์ เพราะเดินทางมาพบพนักงานสอบสวนตามหมายเรียก และมีที่อยู่เป็นหลักแหล่งสามารถติดต่อได้ รวมทั้งข้อกล่าวหาที่แจ้งไม่ได้มีอัตราโทษสูง

เบื้องต้นตัวเองขอโทษที่ไม่เคยออกมาพูดหรือให้สัมภาษณ์กับสื่อมวลชน แต่ขอยืนยันว่า ไม่เคยหลบหนี และเพื่อยืนยันความบริสุทธิ์ ตัวเองจึงมาให้ปากคำในฐานะพยาน พร้อมทั้งได้มอบหลักฐานทุกอย่างให้กับพนักงานสอบสวนไปหมดแล้ว ส่วนเรื่องทองยอมรับว่าเคยซื้อทองจาก น.ส.กรกนก สุวรรณบุตร หรือ "แม่ตั๊ก" และนายกานต์พล เรืองอร่าม หรือ "ป๋าเบียร์" ไปจริง โดยเป็นทองรูปพรรณหนัก 10 บาท ส่วนปี่เซียะก็เคยซื้อจริง แล้วนำไปขายก็ไม่ได้ราคาตามที่ซื้อ

สำหรับเหตุการณ์ในครั้งนี้ ได้ส่งผลกระทบกับชีวิตของตัวเองและสามี จึงอยากจะวอนขอโอกาสสังคม และยืนยันว่า ไม่ได้มีส่วนรู้เห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้ โดยคดีนี้เป็นคดีที่นายอัจฉริยะ เรืองรัตนพงษ์ ประธานชมรมช่วยเหลือเหยื่ออาชญากรรมได้มาร้องทุกข์กล่าวโทษไว้ ซึ่งไม่ใช่คดีที่เกี่ยวข้องกับแม่ตั๊กและป๋าเบียร์แต่อย่างใด

อ่านข่าว : "เจ้นุช" คนสนิท "แม่ตั๊ก" เข้าให้ปากคำตำรวจคดีหลอกขายทอง

ตำรวจ ปคบ.เปิดตู้เซฟ "แม่ตั๊ก" ไม่พบหลักฐานเพิ่ม

บุกรวบ "แม่ตั๊ก-ป๋าเบียร์" คาบ้านหรู ฟันข้อหาฉ้อโกง , พ.ร.บ.คอม

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
แม่ตั๊กกรกนก

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
แม่ตั๊กป๋าเบียร์

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
แม่ตั้กขายทอง

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
ขายทองออนไลน์

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
ขายทองไม่ได้มาตรฐาน

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
ขายทองผ่านเฟซบุ๊ก

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
แม่ตั๊กขายทอง

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
หลอกขายทองออนไลน์

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
คดีขายทองออนไลน์

# data[].attributes.attachment_link.title
ตร.แจ้ง 2 ข้อหา "เจ้นุช" กระทำผิด พ.ร.บ.คอมฯ -โฆษณาเกินจริง

# data[].attributes.attachment_link.description
ตำรวจแจ้ง 2 ข้อหา "เจ๊นุช บางเตย" ผิด พ.ร.บ.คอมฯ -โฆษณาเกินจริง ด้านเจ้าตัวโต้ ยันไม่ได้ทำผิด

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว : ผู้ใช้เฟซบุ๊กรายหนึ่งได้โพสต์ภาพของผู้ป่วยที่เข้าทำการรักษาที่โรงพยาบาลสนามแห่งหนึ่ง ในลักษณะการแอบถ่ายผู้ป่วยรายหนึ่งที่นอนอยู่บนเตียง เป็นเรื่องที่ไม่เหมาะสมอยู่แล้วในการที่แอบถ่ายภาพของบุคคลอื่นและนำมาเผยแพร่โดยที่เจ้าตัวไม่รับรู้รับทราบและไม่ได้ให้ความยินยอม

ข้อมูลการกระทำผิด : แอบถ่ายภาพผู้ป่วยที่นอนอยู่บนเตียงโดยไม่ได้รับความยินยอมและรับทราบจากผู้ป่วยคนนั้น

ผลกระทบที่เกิด : เป็นการละเมิดสิทธิส่วนบุคคลของผู้อื่น อีกทั้งยังเป็นการซ้ำเติมผู้ป่วยที่ได้รับผลกระทบจากการระบาดของเชื้อโควิด-19

บทลงโทษ : ตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ มาตรา 16 มีโทษจำคุกไม่เกิน 3 ปี ปรับไม่เกิน 200,000 บาท หรือกฎหมายอื่นที่เกี่ยวข้อง

แนวทางแก้ไข : ไม่เผยแพร่ข้อมูล รูปภาพจากบุคคลโดยไม่ได้รับการอนุญาตหรือยินยอมจากบุคคลนั้น เคารพความเป็นส่วนตัวของทุกคน

ที่มาของข้อมูล : https://www.thairath.co.th/news/crime/2070738

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว :

นพวรรณ สุวรรณ์ เจ้าของร้านขายของย่านถนนคนเดินในจังหวัดน่านถูกฟ้องร้อง

การเกิดจากที่นพวรรณได้แชร์ข้อความ พร้อมภาพจากสื่อไทยรัฐ ลงในกลุ่มในเฟซบุ๊ก “ตลาดนัดคนเมืองน่าน” โดยมีข้อความระบุว่ามีการตรวจพบเชื้อไวรัสตัวใหม่ชื่อ H3N2 จากวูฮั่น ประเทศจีน ในกลุ่มผู้เดินทางเข้ามายังสนามบินเชียงใหม่ จำนวน 3 ราย ซึ่งได้ถูกนำตัวไปรักษาในโรงพยาบาลแล้ว จึงขอให้ระมัดระวังโรคร้ายแรงนี้ โดยควรจัดเตรียมหน้ากากอนามัยพกพาติดตัวไปด้วย รวมทั้งมีข้อแนะนำการป้องกันโรคที่อ้างว่ามาจากกระทรวงสาธารณสุข.

ข้อมูลการกระทำผิด :

การส่งต่อข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ โดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายต่อการรักษาความมั่นคงปลอดภัยของประเทศฯ ตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ มาตรา 14 (ข้อ 2) ว่าด้วย “นําเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ โดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายต่อการรักษาความมั่นคงปลอดภัยของประเทศฯ”

ผลกระทบที่เกิด :

การเกิดผลกระทบต่อสาธรณะและสังคมทำให้ผู้คนเกิดความสับสนต่อข้อมูลทระหว่างข่าวจริงกับข่าวปลอม

บทลงโทษ :

การสั่งจำคุก 1-5 ปีและ ปรับค่าเสียหายอีก 100,00บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ สำหรับการกระทำความผิด กรณีหลัก คือ การนำเข้าข้อมูลเท็จปลอม

แนวทางแก้ไข :

มีการบังคับใช้ พรบ.คอมพิวเตอร์ให้กระฉับมากขึ้น มีการประกาศข่าวสารข้อมูลต่างๆ และ การตรวจสอบข้อมูลบนเว็ปบอร์ดหรือข่าวต่างๆ

ที่มาของข้อมูล :

https://tlhr2014.com/archives/42678

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว: ทนายสงกาญ์ แจ้งตร.ไซเบอร์เอาผิด "หมอปลาย พรายกระซิบ" โดยนายสงกาญ์ กล่าวว่า เนื่องจากตนเห็นว่าการกระทำของหมอปลายทั้งการให้สัมภาษณ์กับสื่อมวลชนเกี่ยวกับประเด็นที่ว่า จะมีเหตุปะทะชุดใหญ่ไฟกระพริบภายใน 1-2 วัน ทำให้ประชาชนแตกตื่นจึงตัดสินใจเข้าแจ้งความร้องทุกข์กับทางตำรวจไซเบอร์ เพื่อดำเนินคดีกับหมอปลายตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ ในความผิดฐานนำเข้าข้อมูลอันเป็นเท็จสู่ระบบคอมพิวเตอร์ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ มาตรา 14 (1) และนำเข้าข้อมูลอันเป็นเท็จ

ข้อมูลการกระทำผิด: ให้ข่าวเท็จเรื่องที่จะมีเหตุปะทะชุดใหญ่ไฟกระพริบภายใน 1-2 วัน ทำให้ประชาชนแตกตื่น

ผลกระทบที่เกิด: ประชาชนแตกตื่น

บทลงโทษ: เนื่องจากนำข้อมูลคอมพิวเตอร์ที่บิดเบือน ปลอม หรือเป็นเท็จ โดยมีเจตนาทุจริต หลอกลวงจำคุก 5 ปี หรือ ปรับ100,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางการแก้ไข: ตรวจสอบข้อเท็จจริง ดูข้อมูลนี้ในเว็ปไซป์ที่น่าเชื่อถืออีกที

ที่มาของข้อมูล: https://www.thairath.co.th/news/crime/2875544

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
ไทยรัฐออนไลน์

# data[].attributes.attachment_link.title
ทนายสงกาญ์ แจ้งเอาผิด ”หมอปลาย” ทำนายเหตุปะทะชายแดน ทำตื่นตระหนก (คลิป)

# data[].attributes.attachment_link.description
ทนายสงกาญ์ แจ้งตร.ไซเบอร์เอาผิด ”หมอปลาย พรายกระซิบ” ทำนายเหตุปะทะชายแดนไทย-กัมพูชา สร้างความตื่นตระหนก หวังเป็นบทเรียนให้บรรดาผู้วิเศษ

# data[].attributes.headline
36 กัญญาภัค อำภาสุวรณ 3/14 ( แก้ไข )

# data[].attributes.subject
36 กัญญาภัค อำภาสุวรณ 3/14 ( แก้ไข )

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว : นายรุติตัดต่อภาพที่ก่อให้ผู้อื่นเกิดความเดือดร้อน เสียหาย โดยพบภาพของกลุ่มผู้สนับสนุนพรรคประชาชนแปะอยู่ตามผนังห้อง อีกทั้งพบหลักฐานเป็นภาพตัดต่อใส่ร้ายข้อความอันเป็นเท็จจำนวนมากในคอมพิวเตอร์ นายนิรุติ รับสารภาพว่า เป็นเจ้าเพจเฟซบุ๊กลมเปลี่ยนทิศ ที่มีการตัดต่อ ดัดแปลง ภาพของ น.ส.แพรทองธาร และบุคคลผู้มีชื่อเสียงทางการเมืองในอดีตอีกหลายคนจริง โดยเป็นผู้ลงมือตัดต่อดัดแปลงและโพสต์ภาพด้วยตนเอง ผ่านโทรศัพท์มือถือและเครื่องแท็บเล็ต และเป็นเจ้าของบัญชีผู้ใช้งานแพลตฟอร์มสื่อสังคมออนไลน์อีกหลายแพลตฟอร์มที่มีการโพสต์ภาพในลักษณะนี้

ข้อมูลการกระทำความผิด : ตัดต่อภาพใส่ร้ายผู้อื่นจนได้รับความอับอายและความเดือดร้อน

ผลกระทบที่เกิดขึ้น : เกิดความเข้าใจผิด สร้างความเกลียดชัง เป็นเหตุให้ได้รับความเสียหาย

บทลงโทษ : ต้องระวางโทษจําคุกไม่เกิน 3 ปี และปรับไม่เกิน 200,000 บาท มาตรา 16 แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ.2550 แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 2) พ.ศ.2560

แนวทางการแก้ไข : ไม่แชร์ต่อรูปภาพหรือข้อมูลที่ทำให้ผู้อื่นเกิดความเสียหาย ความอับอาย และเสื่อมเสียชื่อเสียง และรายงานหรือรีพอร์ตให้รูปภาพหรือข้อมูลนั้นถูกลบจากโซเชียล

ที่มาของข้อมูล : https://www.thaipbs.or.th/news/content/348284

# data[].attributes.attachment_link.title
ตำรวจไซเบอร์จับเจ้าของเพจเฟซบุ๊ก ตัดต่อภาพ ”ทักษิณ”

# data[].attributes.attachment_link.description
ตำรวจไซเบอร์ นำกำลังพร้อมหมายศาลเข้าตรวจค้น จับเจ้าของเพจเฟซบุ๊ก ตัดต่อเผยแพร่ภาพ ”ทักษิณ” และบุคคลทางการเมืองหลายคน

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว :วันที่ 10 มีนาคม 2564 ข่าวสด รายงานว่า ที่ศาลอาญาธนบุรี ศาลอ่านคำพิพากษาคดีหมายเลขดำที่ อ.1228/2563 ที่พนักงานอัยการเป็นโจทก์ฟ้อง นายศุภากร พินิจบุตร์ เป็นจำเลย กรณีจำเลยโพสต์ข้อความและรูปภาพตัดต่อเกี่ยวกับพระมหากษัตริย์ลงในเฟซบุ๊ก

ข้อมูลการกระทำผิด : โพสต์เผยแพร่รูปภาพตัดต่อพระมหากษัตริย์ และโพสต์เผยแพร่รูปภาพตัดต่อใบหน้าบุคคลสวมเครื่องทรงพระมหากษัตริย์ไทย ประกอบข้อความ โดยจำเลยรู้อยู่แล้วว่าข้อความดังกล่าวเป็นข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ และโดยมีเจตนาให้ประชาชนเข้ามาแสดงความคิดเห็นวิพากษ์วิจารณ์ในทางที่เกิดความเสียหายต่อสถาบันพระมหากษัตริย์ และก่อให้เกิดความขัดแย้งของประชาชน เกิดภาวะหรือสถานการณ์ที่ก่อให้เกิดความไม่มั่นคงขึ้นภายในประเทศ

ผลกระทบที่เกิด : เกิดความเสียหายต่อการรักษาความมั่นคงปลอดภัยของประเทศ

บทลงโทษ : จำเลยมีความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ.2550 มาตรา 14 (2) (5) การกระทำของจำเลยเป็นความผิดหลายกรรมต่างกัน ให้ลงโทษทุกกรรมเป็นกระทงความผิดไป ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 91 รวม 9 กระทง ให้ลงโทษจำคุกกระทงละ 1 ปี จำเลยให้การรับสารภาพ เป็นประโยชน์แก่การพิจารณา มีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้กระทงละกึ่งหนึ่ง ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุกกระทงละ 6 เดือน รวม 9 กระทง รวมจำคุก 54 เดือน

เเนวทางเเก้ไข : การปรับเปลี่ยนพฤติกรรมและการใช้งาน โดยหลีกเลี่ยงการกระทำที่เข้าข่ายผิดกฎหมาย เช่น ไม่แชร์ข้อมูลเท็จ ไม่โพสต์หมิ่นประมาท ไม่ละเมิดลิขสิทธิ์ผู้อื่น ไม่ส่งสแปม หรือไม่เข้าถึงระบบคอมพิวเตอร์ของผู้อื่นโดยไม่ได้รับอนุญาต

ที่มาข้อมูล : https://www.prachachat.net/breaking-news/news-627554

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
ประชาชาติธุรกิจ

# data[].attributes.attachment_link.title
ศาลตัดสิน จำคุก 54 เดือน หนุ่มตัดต่อภาพไม่เหมาะสม ไม่รอลงอาญา

# data[].attributes.attachment_link.description
ศาลอาญาธนบุรีสั่งจำคุก 54 เดือน หนุ่มโพสต์รูปตัดต่อพระมหากษัตริย์ ผิด พ.ร.บ.คอมฯ ไม่รอลงอาญา

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว:พรรณิการ์ วานิช ถูกฟ้องข้อหานำเข้าข้อมูลเท็จตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ จากการโพสต์เฟซบุ๊กวิจารณ์การเมืองและเผยแพร่บทกวีช่วงปี 2556–2562 แต่ศาลอาญายกฟ้องในปี 2566 ชี้ว่าเนื้อหาไม่เป็นเท็จ และอยู่ในขอบเขตเสรีภาพการแสดงความเห็น

ข้อมูลการกระทำผิด:โพสต์ข้อความลงเฟซบุ๊ก (ระหว่างปี 2556–2562)

1.กล่าวถึงสถาบันฯ ว่าถูกใช้เป็นอาวุธทางการเมือง

2.โพสต์บทกลอนคำทำนายที่ทำให้ประชาชนตื่นตระหนก

3.เข้าข่าย นำเข้าข้อมูลเท็จ สู่ระบบคอมพิวเตอร์

ผลกระทบที่เกิด: อาจกระทบต่อความมั่นคงของประเทศและก่อให้เกิดความตระหนกแก่ประชาชน

บทลงโทษ:นำเข้าสู่ระบบข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จที่น่าจะเกิดความเสียหายต่อการรักษาความมั่นคงปลอดภัยของประเทศ หรือก่อให้เกิดความตระหนกแก่ประชาชนตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 มาตรา 14 (2) และฉบับที่ 2 พ.ศ. 2560 มาตรา8 มีโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือ ปรับไม่เกิน 100,000 บาท หรือ ทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางแก้ไข:1.ลบโพสต์ที่เป็นปัญหา
เพื่อแสดงความรับผิดชอบและลดผลกระทบต่อสังคม 2.ชี้แจงข้อเท็จจริงอธิบายหรือแก้ไขข้อมูลให้ถูกต้อง ลดความเข้าใจผิด3.ใช้ช่องทางสื่อสารอื่น ๆ อย่างระมัดระวังเพื่อป้องกันปัญหาทางกฎหมายซ้ำ

ที่มาของข้อมูล: https://www.prachachat.net/breaking-news/news-884535

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
ประชาชาติธุรกิจ

# data[].attributes.attachment_link.title
ช่อ พรรณิการ์ อัยการสั่งฟ้อง ผิด พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์

# data[].attributes.attachment_link.description
ศาลสั่งฟ้อง ”ช่อ พรรณิการ์” ความผิด พ.ร.บ.คอมฯ กรณีโพสต์เฟซบุ๊กเมื่อปี 2556-2562

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว : เกิดความขัดเเย้งระหว่าง โจ ณัฐวุฒิ กับ อองตวน ปินโต หลังร่วมกันทำโปรเจกต์ขายเสื้อ เเต่มีปัญหาเรื่องความไม่โปร่งใส ทำให้โจถอนตัวออกมา ฝ่ายอองตวนแจ้งความว่าโจโพสต์ข้อมูลเท็จลงโซเชียล ขณะที่ฝ่ายโจและพ่อเลี้ยงเจมองว่าอองตวนต่างหากที่แจ้งความเท็จ และเป็นผู้กระทำผิด จึงแจ้งความกลับ

ข้อมูลการกระทำผิด : ฝ่ายอองตวน กล่าวหาว่าโจเเละเจว่านำข้อมูลเท็จเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ (ผิดพ.ร.บ.คอมฯ มาตรา 14) เเละฝ่ายโจเเจ้งความกลับว่าอองตวนเเจ้งความเท็จ ซึ่งอาจจะเข้าข่ายผิดพ.ร.บ.คอมฯ เช่นกัน

ผลกระทบที่เกิด : เกิดความเสียหายต่อทั้งสองฝ่าย อาจมีประวัติอาชญากรรมถ้าถูกดำเนินคดี ความเเตกเเยกของผู้ติดตามหรือเเฟนคลับ

บทลงโทษ : มาตรา 14 วรรคท้าย จำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 100,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ, มาตรา 16 จำคุกไม่เกิน 3 ปี หรือปรับไม่เกิน 200,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ, พ่วงด้วยประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 – 328 จำคุกไม่เกิน 2 ปี ปรับไม่เกิน 200,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

เเนวทางการเเก้ไข : ให้ทั้งสองฝ่ายเจรจาหาทางไกล่เกลี่ยกันอย่างเป็นทางการ หามีข้อผิดพลาดจริง ควรถอนเเจ้งความ ขอโทษต่อสาธารณะอย่างชัดเจน

ที่มาของข้อมูล : เรื่องยังไม่จบง่ายๆ “โจ ณัฐวุฒิ” นักมวยไทย สวนกลับ “อองตวน” ปมรีบขอโทษกลางโซเชียล (คลิป)

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
ไทยรัฐ สำนักข่าวอันดับ 1 ของไทย | Thairath

# data[].attributes.attachment_link.title
เรื่องยังไม่จบง่ายๆ “โจ ณัฐวุฒิ” นักมวยไทย สวนกลับ “อองตวน” ปมรีบขอโทษกลางโซเชียล (คลิป)

# data[].attributes.attachment_link.description
โจ ณัฐวุฒิ และพ่อเลี้ยงเจ สวนกลับ อองตวน ปินโต กรณีโพสต์คลิปขอโทษกลางโลกโซเชี่ยล

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว : น.ส.บังอร ลงโพสต์ข่มขู่จะก่อเหตุกราดยิงกลางห้างดังเมืองโคราช

ข้อมูลการกระทำผิด : ผิดพ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2560 มาตรา 8 (2) นำข้อมูลอันเป็นเท็จเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ อันน่าจะเสียหายต่อความมั่นคง ความปลอดภัยสาธารณะ ความมั่นคงทางเศรษฐกิจโครงสร้างพื้นฐาน สาธารณประโยชน์ หรือทำให้ประชาชนตื่นตระหนก

ผลกระทบที่เกิด : มีการดำเนินคดีกับ น.ส.บังอร และการกระทำของน.ส.บังอรทำให้ประชาชนเกิดความตื่นตระหนก วิตกกังวล หวาดระแวง

บทลงโทษ : ตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2560 มาตรา 8 (2) ระวางโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 100,000 บาท หรือ ทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางแก้ไข : รู้จักการจัดการความเครียดโดยวิธีที่สร้างสรรค์ และไม่โพสต์ข้อความข่มขู่ซึ่งอาจทำให้เกิดความไม่ปลอดภัยแก่สาธารณะ หรือทำให้ประชาชนอื่นเกิดความตระหนก

ที่มาข้อมูล : https://www.thairath.co.th/news/crime/2819867

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
ไทยรัฐออนไลน์

# data[].attributes.attachment_link.title
สาวโพสต์ป่วนห้างที่โคราช อ้างเครียดปัญหาครอบครัว โดนข้อหา พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ

# data[].attributes.attachment_link.description
ตำรวจ สภ.เมืองนครราชสีมา เค้นสอบปากคำ สาวโพสต์ป่วนห้างที่โคราช อ้างทำไปเพราะความเครียดจากปัญหาครอบครัว ไม่เคยมีประวัติการรักษาทางจิตแต่อย่างใด เบื้องต้นแจ้งข้อหาความผิด พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว : “เจ๊นุช บางเตย” คนสนิทแม่ตั๊ก ถูกแจ้ง 2 ข้อหา คือ ความผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ และ โฆษณาเกินจริงเกี่ยวกับอาหารเสริม หลังถูกนายอัจฉริยะร้องเรียน โดยเจ๊นุชปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา ยืนยันความบริสุทธิ์ และมอบหลักฐานให้ตำรวจแล้ว ได้รับการประกันตัวโดยไม่ต้องวางหลักทรัพย์ พร้อมวอนสังคมให้โอกาส ยันไม่ได้เกี่ยวข้องกับคดีของแม่ตั๊ก

ข้อมูลการกระทำผิด : เจ๊นุช บางเตย ถูกแจ้งข้อกล่าวหา 2 ข้อหา ได้แก่

1. ความผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ (คอมพิวเตอร์ฯ)

2. ความผิดตาม พ.ร.บ. โฆษณาสรรพคุณอาหารเสริมเกินจริง (โฆษณาเท็จ)

- เจ๊นุชปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา

มีการโฆษณาสรรพคุณอาหารเสริมที่ไม่เป็นความจริง

- เจ๊นุชยอมรับว่าเคยซื้อทองและปี่เซียะจากแม่ตั๊กจริง แต่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการโฆษณาเกินจริง

ผลกระทบที่เกิด :

- ชีวิตส่วนตัวของเจ๊นุชได้รับผลกระทบอย่างหนัก

- เจ๊นุชเกือบคิดสั้นจากความเครียดที่เกิดขึ้น

- สามีของเจ๊นุชป่วยเป็นโรคซึมเศร้าและมีปัสสาวะเป็นเลือด

- สังคมตราหน้าว่าเจ๊นุชเป็นคนผิด ทั้งที่เธอยืนยันว่าไม่ได้เกี่ยวข้อง

บทลงโทษ :

- ได้รับการประกันตัวชั่วคราวโดยไม่ต้องวางหลักทรัพย์ เพราะมาตามหมายเรียก มีที่อยู่ชัดเจน และข้อกล่าวหาไม่รุนแรง

- คดีนี้เป็นคดีที่มีผู้ร้องทุกข์กล่าวโทษ (นายอัจฉริยะ เรืองรัตนพงษ์)

แนวทางแก้ไข :

- ควรตรวจสอบข้อเท็จจริงให้ชัดเจนก่อนการตัดสินใจหรือวิจารณ์ใด ๆ

- รัฐบาลและหน่วยงานที่เกี่ยวข้องควรควบคุมการโฆษณาสินค้าอาหารเสริมอย่างเข้มงวด เพื่อป้องกันการโฆษณาเกินจริงในอนาคต

- สนับสนุนการให้ความรู้แก่ประชาชนเกี่ยวกับการเลือกซื้ออาหารเสริมอย่างระมัดระวัง

ที่มาของข้อมูล : https://www.thairath.co.th/news/local/bangkok/2819336

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
ไทยรัฐออนไลน์

# data[].attributes.attachment_link.title
แจ้ง 2 ข้อหา ”เจ๊นุช บางเตย” คนสนิทแม่ตั๊ก ยันไม่ได้ทำอะไรผิด ขอโอกาสสังคม

# data[].attributes.attachment_link.description
แจ้ง 2 ข้อหา ”เจ๊นุช บางเตย” คนสนิทแม่ตั๊ก กรกนก ในความผิด พ.ร.บ.คอมฯ -โฆษณาเกินจริง ด้านเจ้าตัวโต้ ยันไม่ได้ทำอะไรผิด วอนขอโอกาสสังคม

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว : ตร.ไซเบอร์ รวบสาวดาวทวิตฯ มีผู้ติดตามกว่า 3 แสนราย เปิดกลุ่มลับดูคลิปลามก รายได้เฉลี่ยต่อเดือนเป็นแสน มีการประกาศขายคลิปลามกอนาจาร โดยชักชวนให้บุคคลทั่วไปเข้าร่วมกลุ่มลับ เพื่อดูคลิปโป๊ลามกการมีเพศสัมพันธ์หลากหลายรูปแบบ โดยผู้ที่สนใจเข้าร่วมกลุ่มจะเรียกเก็บค่าดูคนละ 400 - 1,000 บาท

ข้อมูลารกระทำผิด : มาตรา 14(4) – นำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ใด ๆ ที่มีลักษณะอันลามกและข้อมูล คอมพิวเตอร์นั้นประชาชนทั่วไปอาจเข้าถึงได้

ผลกระทบที่เกิด : บุคคลทั่วไปเข้าร่วมกลุ่มลับ เพื่อดูคลิปโป๊ลามกการมีเพศสัมพันธ์หลากหลายรูปแบบ โดยผู้ที่สนใจเข้าร่วมกลุ่มจะเรียกเก็บค่าดูคนละ 400 - 1,000 บาท

บทลงโทษ : จำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 100,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางการแก้ไข : ไม่สนใจหรือกดเข้าไปดู และ ดำเนินคดีตามกฏหมาย

ที่มาของข้อมูล : https://www.thairath.co.th/news/crime/2857124

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
ไทยรัฐออนไลน์

# data[].attributes.attachment_link.title
รวบสาวดาวทวิตฯ เปิดกลุ่มลับดูคลิปลามก รายได้เฉลี่ยต่อเดือนเป็นแสน

# data[].attributes.attachment_link.description
ตร.ไซเบอร์ รวบสาวดาวทวิตฯ มีผู้ติดตามกว่า 3 แสนราย เปิดกลุ่มลับดูคลิปลามก รายได้เฉลี่ยต่อเดือนเป็นแสน รับทำมาแล้ว 4 ปี

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว :

นพวรรณ สุวรรณ์ เจ้าของร้านขายของย่านถนนคนเดินในจังหวัดน่าน วัย 37 ปี ซึ่งถูกฟ้องร้อง

เหตุในคดีนี้เกิดจากที่นพวรรณได้แชร์ข้อความ พร้อมภาพจากสื่อไทยรัฐ ลงในกลุ่มในเฟซบุ๊ก “ตลาดนัดคนเมืองน่าน” เมื่อวันที่ 25 ม.ค. 2563 โดยมีข้อความระบุว่ามีการตรวจพบเชื้อไวรัสตัวใหม่ชื่อ H3N2 จากวูฮั่น ประเทศจีน ในกลุ่มผู้เดินทางเข้ามายังสนามบินเชียงใหม่ จำนวน 3 ราย ซึ่งได้ถูกนำตัวไปรักษาในโรงพยาบาลแล้ว จึงขอให้ระมัดระวังโรคร้ายแรงนี้ โดยควรจัดเตรียมหน้ากากอนามัยพกพาติดตัวไปด้วย รวมทั้งมีข้อแนะนำการป้องกันโรคที่อ้างว่ามาจากกระทรวงสาธารณสุข

ข้อมูลการกระทำผิด :

การส่งต่อข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ โดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายต่อการรักษาความมั่นคงปลอดภัยของประเทศฯ”

ผลกระทบที่เกิด :

การเกิดผลกระทบต่อสาธรณะและสังคมทำให้ผู้คนเกิดความสับสน

บทลงโทษ :

การแจ้งข่าวเท็จโดยมีโทษคือการสั่งจำคุก 1 ปีและ ปรับค่าเสียหายอีก 100,00บาท ตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ มาตรา 14 (2) “นําเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ โดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายต่อการรักษาความมั่นคงปลอดภัยของประเทศฯ”

แนวทางแก้ไข :

การบังคับใช้ พรบ.คอมพิวเตอร์ให้กระฉับมากขึ้น มีการประกาศข่าวสารข้อมูลต่างๆ

ที่มาของข้อมูล :

https://tlhr2014.com/archives/42678

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน

# data[].attributes.attachment_link.title
สั่งคุก 8 เดือน คดี พ.ร.บ.คอมฯ ม.14 (2) แม่ค้า จ.น่าน เหตุแชร์เฟกนิวส์ข่าวเจอคนติดเชื้อโควิดที่สนามบินเชียงใหม่ช่วงปี 63 จำเลยระบุสูญทั้งรายได้-จิตใจบอบช้ำหนัก | ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน

# data[].attributes.attachment_link.description
19 เม.ย. 2565 – ศาลอาญา รัชดาภิเษก นัดอ่านคำพิพากษาในคดีของ นพวรรณ สุวรรณ์ เจ้าของร้านขายของย่านถนนคนเดินในจังหวัดน่าน วัย 37 ปี ซึ่งถูกฟ้องร้องในข้อหาตาม

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว:ดร.ธนกฤต วรธนัชชากุล ให้ความเห็นข้อกฎหมายผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัว กรณีหมอปลาและคณะสงฆ์วัดป่าดงสว่างธรรมที่ประพฤติไม่เหมาะสมต่อหลวงปู๋แสง ญาณวโร

ข้อมูลการกระทำผิด:มีความผิดตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ.2550 มาตรา 14 (2) ฐานนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลอาจเป็นเท็จ

ผลกระทบที่เกิด:ทำให้เกิดความเสื่อมเสียต่อคณะสงฆ์และศาสนาพุธรเป็นอย่างมาก และคนในสื่อบางคนก็หลงเชื่อข้อมูลที่เป็นเท็จไปแล้ว

บทลงโทษ:จำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 1 แสนบาท

แนวทางแก้ไข:1.แจ้งตำรวจไซเบอร์หากเจอคนทำผิด

2.เวลาจะโพสต์อะไรให้คิดให้ดีก่อนว่าเป็นเท็จ หรือไม่ แล้วถ้าโพสต์ข้อมูลนี้ไปจะเกิดผลอะไรตามมา

3.เปิดใช้งานการกรองเนื้อหา

ที่มาของข้อมูล:https://www.thairath.co.th/news/local/bangkok/2393285

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
ไทยรัฐออนไลน์

# data[].attributes.attachment_link.title
อัยการดัง ชี้หมอปลาและพวก ส่อผิด พ.ร.บ.คณะสงฆ์-พ.ร.บ.คอมฯ อาญาเเผ่นดิน

# data[].attributes.attachment_link.description
″อัยการธนกฤต” ชี้คณะ ”หมอปลา” ส่อผิด พ.ร.บ.คณะสงฆ์-พ.ร.บ.คอมฯ กระทบความมั่นคงด้านศาสนา เป็นอาญาแผ่นดินยอมความไม่ได้ ตำรวจดำเนินการได้ ไม่ต้องมีผู้เสียหาย

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาข่าว : “นิกกี้ พิ้มพ์” อดีตนักร้องและนายแบบชื่อดังและ “ไอซ์ – ไอลดา สุขเกษม” เน็ตไอดอลสาว ไลฟ์สดลามก ซึ่งมียอดผู้เข้าชมไลฟ์สดนี้รวมกว่าหนึ่งล้านคน จนเกิดกระแสวิพากษ์วิจารณ์จากสังคมอย่างหนัก

ข้อมูลการกระทำผิด : เป็นอาชญากรรมทางเทคโนโลยีที่มีลักษณะเผยแพร่หรือส่งต่อข้อมูลลามกและประชาชนทั่วไปอาจเข้าถึงได้

ผลกระทบที่เกิด : การเผยแพร่ข้อมูลลามกอนาจารสู่สาธารณะ ส่งผลต่อศิลธรรมอัดีของประชาชน

บทลงโทษ : มาตรา 388 ผู้ใดกระทำการอันควรขายหน้าต่อหน้าธารกำนัน โดยเปลือย หรือเปิดเผยร่างกาย หรือกระทำการลามกอย่างอื่นต้องระวางโทษปรับไม่เกิน 500 บาท

แนวทางการแก้ไข : การใช้วิจารณญาณ สติ และความเกรงกลัวต่อทรัพย์สินและกฎหมายที่จะได้รับหากกระทำความผิด แล้วไม่ทำมันตั้งแต่ต้น

ที่มาของข้อมูล :

ปอท. ออกหมายเรียก ‘นิกกี้ พิ้มพ์’ ไลฟ์สดสยิว ผิดพ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ หลังเบี้ยวนัด 2 ครั้ง

# data[].attributes.headline
เลขที่11 ด.ญ.ตันหยง เจียมพงศ์ไพศาล ม.3/14

# data[].attributes.subject
เลขที่11 ด.ญ.ตันหยง เจียมพงศ์ไพศาล ม.3/14

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว:

ไปแจ้งความเอาผิดผู้ไม่หวังดีนำภาพไปตัดต่อในลักษณะเชิงลามกอนาจาร ก่อนนำไปเผยแพร่ตามสื่อสังคมออนไลน์ต่างๆ ก่อนหน้าได้มีแฟนคลับส่งภาพของพวกตนที่ถูกผู้ไม่หวังดีตัดต่อให้ออกมาในลักษณะเชิงลามกอนาจารมาให้ทางค่ายดู

ข้อมูลการกระทำผิด:

มีผู้ไม่หวังดีนำภาพของสมาชิกวงไป ตัดต่อเป็นภาพลามกอนาจาร แล้วเผยแพร่ลงในโซเชียลมีเดีย

ผลกระทบที่เกิด:

จิตใจไม่ได้มีผลกระทบอะไร เเต่ส่งผลต่อการทำงานของพวกเราในวันนี้และในอนาคต คนที่ไม่รู้จริงๆอาจจะมีความเข้าใจผิด

บทลงโทษ:

มีโทษปรับสูงสุด 1 แสนบาท และจำคุกสูงสุด 5 ปี

เเนวทางเเก้ไข:

มาแจ้งความเพื่อเป็นกรณีตัวอย่างว่าการกระทำแบบนี้ไม่สมควรเกิดขึ้น และอาจมีอีกหลายคนที่โดนเหมือนกัน แต่ไม่รู้ว่าต้องทำอย่างไร

ที่มาของข้อมูล:

https://www.nationtv.tv/news/crime/3789400703

# data[].attributes.attachment_link.title
3 สาว “PiXXiE” แจ้งความ ถูกตัดต่อภาพอนาจาร ลั่นจะเอาผิดให้ถึงที่สุด

# data[].attributes.attachment_link.description
3 สาว วง “PiXXiE” แจ้งความ บก.ปอท. หลังถูกมือมืดนำภาพไปตัดต่อเชิงอนาจาร เผยแพร่ในโซเชียล ลั่นจะเอาผิดให้ถึงที่สุด เป็นกรณีตัวอย่างว่าการกระทำแบบนี้ไม่สมควรเกิดขึ้น

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว : ผู้ต้องหาถูกจับกุมในปี 2566 เนื่องจากการโพสต์เฟซบุ๊ก 10 ข้อความ เพื่อวิจารณ์การเมืองหลังรัฐประหารในปี 2557-2558 โดยมีเนื้อหาเกี่ยวกับการเมืองในช่วงหลังรัฐประหารในขณะนั้น และมีบางโพสต์ที่มีการพาดพิงถึงสถาบันกษัตริย์ ทำให้ผู้ต้องหาตกใจที่โพสต์ดังกล่าวเป็นโพสต์เกือบ 10 ปีมาแล้ว และไม่เคยได้รับหมายเรียกมาก่อน

ข้อมูลการกระทำผิด : เป็นการกระทําความผิดฐาน นําข้อมูลเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ โดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายต่อการรักษาความมั่นคง ปลอดภัยของประเทศ หรือก่อให้เกิดความตื่นตระหนกแก่ประชาชน ตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (2) ข้อมูลคอมพิวเตอร์ที่อาจกระทบกระเทือนต่อความมั่นคงแห่งราชอาณาจักรตามที่กำหนดไว้

ผลกระทบที่เกิด : ผู้ต้องหาเกิดแรงกัดดันในการแสดงความคิดเห็นหรือการวิพากษ์วิจารณ์ทางการเมือง บนสื่อออนไลน์

บทลงโทษ : ผู้ต้องหาถูกควบคุมตัวในชั้นสอบสวน ศาลได้อนุญาตให้ประกันตัว โดยให้วางหลักทรัพย์ 90,000 บาท พร้อมกำหนดเงื่อนไขห้ามทำกิจกรรมที่ก่อให้เกิดความวุ่นวายในบ้านเมือง และห้ามกระทำการในลักษณะที่ถูกกล่าวหาอีก

แนวทางแก้ไข : ผู้ใช้สื่อสังคมออนไลน์ควรใช้วิจารณญาณในการใช้สื่อโซเชียล และวิเคราะห์ ตรวจสอบความถูกต้องของข้อมูล ก่อนการโพสต์หรือแชร์ต่อเสมอ

ที่มาของข้อมูล : https://prachatai.com/journal/2023/09/106027

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชนเผยตำรวจจับกุมชายวัย 57 ปี คดี พ.ร.บ.คอมฯ เหตุโพสต์ 10 ข้อความ วิจารณ์การเมืองหลังรัฐประหาร ปี 57-58

ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน รายงานว่าได้รับแจ้งเมื่อวันที่ 19 ก.ย. 2566 ว่า "นพ" (นามสมมติ) ผู้รับเหมาก่อสร้าง วัย 57 ปี ถูกเจ้าหน้าที่ตำรวจจากกองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเทคโลยี (บก.ปอท.) และตำรวจภูธรภาค 4 รวมกว่า 10 นาย เข้าจับกุมที่บ้านพักใน จ.ขอนแก่น ตามหมายจับของศาลอาญา ในข้อหาตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ นำตัวไปทำบันทึกจับกุมที่กองบังคับการสืบสวนสอบสวนตำรวจภูธรภาค 4 ก่อนจะถูกนำตัวมายัง บก.ปอท. เพื่อแจ้งข้อกล่าวหาและสอบปากคำ

เมื่อนพถูกควบคุมตัวถึง บก.ปอท. ในกรุงเทพฯ ในเวลาประมาณ 19.00 น. จึงได้พบกับทนายความ อย่างไรก็ตาม พนักงานสอบสวนแจ้งว่า จะแจ้งข้อกล่าวหาและสอบปากคำในวันรุ่งขึ้น (20 ก.ย. 2566) เวลา 10.00 น. ทำให้นพต้องถูกควบคุมตัวไว้ที่ บก.ปอท. ก่อน 1 คืน

ถูกแจ้งข้อหา พ.ร.บ.คอมพ์ จากการโพสต์เฟซบุ๊ก 10 ข้อความ

สำหรับรายละเอียดในบันทึกการจับกุมระบุว่า นพเป็นผู้ต้องหาตามหมายจับศาลอาญา ที่ 2071/2561 ลงวันที่ 11 ก.ย. 2561 ซึ่งต้องหาว่ากระทําความผิดฐาน "นําเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ โดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายต่อการรักษาความมั่นคง ปลอดภัยของประเทศ หรือก่อให้เกิดความตื่นตระหนกแก่ประชาชน" ตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (2) โดยก่อนทําการจับกุมเจ้าพนักงานตํารวจชุดจับกุมได้รับแจ้งจากสายลับ (ซึ่งปกปิดนาม ประสงค์รางวัลนําจับ) ผู้บังคับบัญชาจึงสั่งการให้ทำการจับกุม โดยขณะถูกจับกุมมีภรรยาของนพอยู่ในเหตุการณ์ด้วย ในชั้นจับกุมนพให้การปฏิเสธตลอดข้อกล่าวหา

เวลา 10.00 น. ของวันที่ 20 ก.ย. 2566 เมื่อทนายความเดินทางถึง บก.ปอท. เพื่อเตรียมเข้าร่วมกระบวนการแจ้งข้อกล่าวหา แต่พนักงานสอบสวนแจ้งว่าขอเลื่อนการแจ้งข้อกล่าวหาไปเป็นเวลา 13.00 น. เนื่องจากมีคดีความจำนวนมาก

เวลา 13.00 น. พนักงานสอบสวนได้แจ้งข้อกล่าวหานพ ในความผิดตาม พ.ร.บ. คอมพิวเตอร์ฯ มาตรา 14 (2) โดยพบว่าคดีนี้มี พล.ต.นพ.เหรียญทอง แน่นหนา เป็นผู้กล่าวหาเอาไว้ จากการโพสต์ข้อความบนเฟซบุ๊กพร้อมภาพประกอบ จำนวน 10 โพสต์ ระหว่างวันที่ 24 ต.ค. 2557 - 20 มิ.ย. 2558 โดยมีเนื้อหาเกี่ยวกับการเมืองในช่วงหลังรัฐประหารในขณะนั้น และมีบางโพสต์พาดพิงถึงสถาบันกษัตริย์

ชั้นสอบสวนนพยืนยันให้การปฎิเสธตลอดข้อกล่าวหาเช่นเดิม และจะให้การเพิ่มเติมเป็นหนังสือภายใน 30 วัน พนักงานสอบสวนแจ้งว่า จะนำตัวนพไปขอฝากขังต่อศาลอาญาในเช้าวันที่ 21 ก.ย. 2566 ทำให้นพจะยังคงถูกควบคุมตัวไว้ที่ บก.ปอท.อีก 1 คืน

เวลา 10.00 น. ของวันที่ 21 ก.ย. 2566 นพถูกตำรวจนำตัวไปฝากขังครั้งที่ 1 ที่ศาลอาญา ก่อนศาลจะอนุญาตให้ฝากขัง

ต่อมาเวลา 16.30 น. ศาลได้อนุญาตให้ประกันตัว โดยให้วางหลักทรัพย์ 90,000 บาท พร้อมกำหนดเงื่อนไข ห้ามกระทำการในลักษณะที่ถูกกล่าวหาอีก และห้ามทำกิจกรรมที่ก่อให้เกิดความวุ่นวายในบ้านเมือง โดยหลักทรัพย์ได้รับความช่วยเหลือจากกองทุนราษฎรประสงค์

ทั้งนี้นพจะต้องมารายงานตัวต่อศาลอีกครั้งในวันที่ 8 พ.ย. 2566 เวลา 8.30 น.

รับไม่ได้กับการรัฐประหารในขณะนั้น

สำหรับคดีนี้ 'นพ' ไม่เคยได้รับหมายเรียกมาก่อนและรู้สึกตั้งตัวไม่ทันที่ถูกจับกุม นอกจากนั้นยังตกใจที่โพสต์ดังกล่าวเป็นโพสต์เกือบ 10 ปีมาแล้ว

พื้นเพของ 'นพ' เป็นผู้รับเหมาก่อสร้างโบถส์และวิหาร โดยรับจ้างก่อสร้างทั่วประเทศ เขาเล่าให้ฟังว่าในช่วงที่มีการปฎิวัติรัฐประหาร กิจการของตนเองแทบจะอยู่ไม่ได้และเกือบจะคิดสั้นฆ่าตัวตาย เนื่องจากการทำบุญของคนซบเซาลงมาก วัด โบสถ์ที่ถูกว่าจ้างให้สร้างมีทั้งยกเลิกงานและไม่มีเงินมาจ่าย เขาบอกว่ารายได้ที่เสียไปเป็นหลักล้านบาททุกงาน ทำให้เขามีภาวะเครียดเป็นอย่างมาก จนปัจจุบันก็ยังคงต้องประนีประนอมเรื่องหนี้สินและยังต้องใช้หนี้อยู่

เขาบอกว่า สำหรับเรื่องการเมือง เขาเพียงอยากจะวิพากษ์วิจารณ์สิ่งที่ได้เห็นด้วยความรักต่อชาติบ้านเมือง อย่างไม่ยิ่งหย่อนไปกว่าใครเพราะรู้สึกรับไม่ได้ที่ผู้มีอำนาจปฎิบัติต่อประชาชนอย่างไม่มีมาตรฐานในช่วงเวลานั้น

"ผมรู้สึกว่าประเทศชาติของเราไม่ควรปล่อยให้ผู้มีอำนาจใช้กฎหมายตามอำเภอใจแบบนี้ แล้วเราจะเหลือสิ่งหนึ่งสิ่งใดให้ประชาชนได้ยึดมั่นว่าหากถูกดำเนินคดีแล้วจะได้รับความเสมอภาคทางกฎหมาย ผมเป็นห่วงจุดนี้มากที่สุด

"ถ้าทุกคนศิโรราบ ซึมกะทือ (ไม่กล้าวิพากษ์วิจารณ์) อยู่เป็นไปเสียหมด เขาก็จะยิ่งได้ใจ อยู่ในอำนาจต่อไป แล้วชาติบ้านเมือง ลูกหลานของเราจะเป็นยังไง"

สำหรับความกังวลของเขาเมื่อถูกแจ้งข้อกล่าวหาและมีคดีความ มี 2 เรื่อง คือ ลูกๆ ทั้ง 3 คนของเขาที่กำลังเรียนอยู่ชั้นมัธยมและมหาวิทยาลัย เนื่องจากตนเองเป็นเสาหลักของครอบครัว นอกจากนี้ยังมีเรื่องงานของเขา ซึ่งวิจิตรบอกว่างานสถาปัตยกรรมทางพุทธศาสนาต้องใช้ความชำนาญในการก่อสร้าง เป็นงานที่มีลักษณะเฉพาะ หาคนจะมาทำแทนได้ยากและยังมีวัดที่รอการก่อสร้างอยู่จำนวนมาก ถ้าหากเขาต้องติดคุกจากคดีความเช่นนี้ เขาจะไม่ได้ใช้ความเชี่ยวชาญในการทำประโยชน์ให้พุทธศาสนา

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
สิทธิมนุษยชน

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
กระบวนการยุติธรรม

# data[].attributes.attachment_link.title
จับกุมชายวัย 57 ปี คดี พ.ร.บ.คอมฯ เหตุโพสต์วิจารณ์การเมืองหลังรัฐประหาร ปี 57-58 | ประชาไท

# data[].attributes.attachment_link.description
ศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชนเผยตำรวจจับกุมชายวัย 57 ปี คดี พ.ร.บ.คอมฯ เหตุโพสต์ 10 ข้อความ วิจารณ์การเมืองหลังรัฐประหาร ปี 57-58

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว : “เจ๊นุช บางเตย” คนสนิทแม่ตั๊ก ถูกแจ้ง 2 ข้อหา คือ ความผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ และ โฆษณาเกินจริงเกี่ยวกับอาหารเสริม หลังถูกนายอัจฉริยะร้องเรียน โดยเจ๊นุชปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา ยืนยันความบริสุทธิ์ และมอบหลักฐานให้ตำรวจแล้ว ได้รับการประกันตัวโดยไม่ต้องวางหลักทรัพย์ พร้อมวอนสังคมให้โอกาส ยันไม่ได้เกี่ยวข้องกับคดีของแม่ตั๊ก

ข้อมูลการกระทำผิด : เจ๊นุช บางเตย ถูกแจ้งข้อกล่าวหา 2 ข้อหา ได้แก่

1. ความผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ (คอมพิวเตอร์ฯ)

2. ความผิดตาม พ.ร.บ. โฆษณาสรรพคุณอาหารเสริมเกินจริง (โฆษณาเท็จ)

- เจ๊นุชปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา

มีการโฆษณาสรรพคุณอาหารเสริมที่ไม่เป็นความจริง

- เจ๊นุชยอมรับว่าเคยซื้อทองและปี่เซียะจากแม่ตั๊กจริง แต่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการโฆษณาเกินจริง

ผลกระทบที่เกิด :

- ชีวิตส่วนตัวของเจ๊นุชได้รับผลกระทบอย่างหนัก

- เจ๊นุชเกือบคิดสั้นจากความเครียดที่เกิดขึ้น

- สามีของเจ๊นุชป่วยเป็นโรคซึมเศร้าและมีปัสสาวะเป็นเลือด

- สังคมตราหน้าว่าเจ๊นุชเป็นคนผิด ทั้งที่เธอยืนยันว่าไม่ได้เกี่ยวข้อง

บทลงโทษ :

- ได้รับการประกันตัวชั่วคราวโดยไม่ต้องวางหลักทรัพย์ เพราะมาตามหมายเรียก มีที่อยู่ชัดเจน และข้อกล่าวหาไม่รุนแรง

- คดีนี้เป็นคดีที่มีผู้ร้องทุกข์กล่าวโทษ (นายอัจฉริยะ เรืองรัตนพงษ์)

แนวทางแก้ไข :

- ขอความเห็นใจและโอกาสจากสังคมในการพิสูจน์ความจริง

- ควรตรวจสอบข้อเท็จจริงให้ชัดเจนก่อนการตัดสินใจหรือวิจารณ์ใด ๆ

- รัฐบาลและหน่วยงานที่เกี่ยวข้องควรควบคุมการโฆษณาสินค้าอาหารเสริมอย่างเข้มงวด เพื่อป้องกันการโฆษณาเกินจริงในอนาคต

- สนับสนุนการให้ความรู้แก่ประชาชนเกี่ยวกับการเลือกซื้ออาหารเสริมอย่างระมัดระวัง

ที่มาของข้อมูล : https://www.thairath.co.th/news/local/bangkok/2819336

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
ไทยรัฐออนไลน์

# data[].attributes.attachment_link.title
แจ้ง 2 ข้อหา ”เจ๊นุช บางเตย” คนสนิทแม่ตั๊ก ยันไม่ได้ทำอะไรผิด ขอโอกาสสังคม

# data[].attributes.attachment_link.description
แจ้ง 2 ข้อหา ”เจ๊นุช บางเตย” คนสนิทแม่ตั๊ก กรกนก ในความผิด พ.ร.บ.คอมฯ -โฆษณาเกินจริง ด้านเจ้าตัวโต้ ยันไม่ได้ทำอะไรผิด วอนขอโอกาสสังคม

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว : มีสาวผู้หนึ่งได้ทำการโพสต์ข่มขู่ในเฟสบุ๊กว่าจะกราดยิงกลางห้างดังเมืองโคราชลงในกลุ่มข่าวคนโคราชบ้านเอ็ง จึงทำให้ชาวโคราชตื่นตระหนก และได้มีการอ้างว่าทำไปเพราะความเครียดจากปัญหาครอบครัว

ข้อมูลการกระทำผิด : การโพสต์ข้อมูลเท็จ ที่ทำให้ผู้อื่นเกิดความตื่นตระหนก

ผลกระทบที่เกิดขึ้น : ผู้โพสต์ถูกดำเนินคดี มีการบันทึกประวัติอาชญากรรม

ทำให้ผู้อื่นเกิดความตื่นตระหนก เครียด หวาดระแวง

บทลงโทษ : ผิดพรบ.คอมพิวเตอร์ มาตรา14(2) โดยเกิดความเสียหายต่อการรักษาความมั่นคง ปลอดภัยของประเทศ ความปลอดภัยของสาธารณะ หรือก่อให้เกิดความตื่นตระหนกแก่ประชาชน จำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 100,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางแก้ไข : ดำเนินคดีตามกฎหมายให้เป็นกรณีตัวอย่าง ให้ความรู้ เรื่องการใช้เทคโนโลยี โทษทางกฎหมาย

ที่มาของข้อมูล : https://www.thairath.co.th/news/crime/2819867

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
ไทยรัฐออนไลน์

# data[].attributes.attachment_link.title
สาวโพสต์ป่วนห้างที่โคราช อ้างเครียดปัญหาครอบครัว โดนข้อหา พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ

# data[].attributes.attachment_link.description
ตำรวจ สภ.เมืองนครราชสีมา เค้นสอบปากคำ สาวโพสต์ป่วนห้างที่โคราช อ้างทำไปเพราะความเครียดจากปัญหาครอบครัว ไม่เคยมีประวัติการรักษาทางจิตแต่อย่างใด เบื้องต้นแจ้งข้อหาความผิด พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาข่าว : ผู้ปกครองส่งลูกไปเรียนกลายเป็นคอนเทนต์ครูฝากครูคำนึงถึงความเหมาะสมเด็กไม่ได้อยากเป็นคอนเทนต์ทุกคนวอนใส่ใจเรื่อง Digital footprint โพสต์ที่ถุกลงบนโลกออนไลน์เมื่อช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมาทำให้บรรดาผู้ปกครอง หันมาสนใจเรื่องนี้ เพราะหลายคนเจอเหตุการณ์คล้ายกัน คือ ส่งลูกไปเรียน แต่กลับมีคลิปปรากฏในบัญชีโซเชียลมีเดียของครูผู้ปกครองเริ่มตั้งข้อสงสัยว่าความเป็นส่วนตัวของบุตรหลานตนเองอยู่ไหน แล้วที่ครูทำแบบนี้เหมาะสมหรือไม่ การกระทำของครูเข้าข่ายผิดกฎหมายหรือเปล่า

ข้อมูลการกระทำผิด : ความผิดที่เกี่ยวข้องกับ พ.ร.บ.ฉบับนี้ ก็คือมาตรา14 ซึ่งหากครูโพสต์เรื่องที่เกิดขึ้นจริง โดยไม่ได้ปลอมแปลงอะไรขึ้นมาก็จะไม่ผิด แต่ถ้าปลอมแปลง จัดฉาก หรือเสริมแต่งเข้าไป เช่น เด็กเขียนข้อความอีกแบบ แต่ครูเติมแต่งอีกแบบ อันนี้กลายเป็นเท็จ จะเข้าข่ายผิดกฎหมาย

ผลกระทบที่เกิดขึ้น : เด็กถูกละเมิดสิทธิและความเป็นส่วนตัว

บทลงโทษ : โทษจำคุกไม่เกินห้าปี หรือปรับไม่เกินหนึ่งแสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางการแก้ไข : ครูต้องเคารพสิทธิเด็กไม่ใช้เด็กเป็นคอนเทนต์เพื่อหาประโยชน์ส่วนตัวและขออนุญาตเด็กนักเรียนก่อนที่จะถ่ายหรือโพสต์ลงโซเชียล

ที่มาของข้อมูล : https://www.thairath.co.th/scoop/interview/2774306

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
ประโยคคำถามเพียงหนึ่งประโยค ที่ถูกโพสต์ลงบนโลกออนไลน์เมื่อช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมา กลายเป็นแรงกระเพื่อมให้บรรดาผู้ปกครอง หันมาสนใจเรื่องนี้ เพราะหลายคนเจอเหตุการณ์คล้ายกัน คือ ส่งลูกไปเรียน แต่กลับมีคลิปปรากฏในบัญชีโซเชียลมีเดียของ 'ครู'

ผู้ปกครองเริ่มตั้งข้อสงสัยว่า 'ความเป็นส่วนตัว' ของบุตรหลานตนเองอยู่ไหน แล้วที่ครูทำแบบนี้เหมาะสมหรือไม่ การกระทำของครูเข้าข่ายผิดกฎหมายหรือเปล่า?

ทีมข่าวเฉพาะกิจไทยรัฐออนไลน์ จะพาไปทำความเข้าใจ เรื่องของกฎหมายเกี่ยวกับประเด็นนี้ให้มากขึ้น ผ่านการสนทนาและวิเคราะห์โดย 'รศ.คณาธิป ทองรวีวงศ์' ผู้อำนวยการสถาบันกฎหมายสื่อดิจิทัล รองศาสตราจารย์ประจำหลักสูตรนิติศาสตรมหาบัณฑิต คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษมบัณฑิต

ลักษณะคอนเทนต์ที่ครูชอบถ่ายเด็ก :

เบื้องต้น รศ.คณาธิป แสดงความคิดเห็นว่า เรื่องลักษณะนี้เป็นปัญหาอย่างยิ่งเลย เพราะเป็นความซับซ้อนของพฤติกรรม และกฎหมายเองก็มีปัญหา แต่ต้องเท้าความก่อนว่า พฤติกรรมนี้มีอยู่แทบทุกอาชีพ เพราะเท่าที่เห็น พวกเขาจะเอางานในอาชีพตนเองมาทำเป็นคอนเทนต์ ถ้าเราดูในภาพรวมก็ไม่ใช่แค่ครู แต่ทุกคนพยายามแจ้งเกิด ดังนั้น กฎหมายที่เกี่ยวข้องมันก็ยังมีแยกย่อยไปตามแต่ละอาชีพด้วย

"ส่วนบรรดาคุณครูทั้งหลายที่ทำคอนเทนต์ จะมีการแบ่งเป็น 2 กรณี คือ ทำคอนเทนต์เกี่ยวกับอาชีพตนเอง เช่น ทำงานต่างๆ ส่วนอีกกรณี คือ ถ่ายเด็กลง เพราะกระแสสังคมคนเบื่อเรื่องเครียด แต่อยากดูสิ่งที่น่ารักกับตลก แล้วลักษณะนิสัยของเด็กจะเข้าข่ายเรื่องนี้"

ผอ.สถาบันกฎหมายสื่อดิจิทัล แบ่งลักษณะคอนเทนต์ที่ครูถ่ายเด็กออกเป็น 3 ลักษณะ ได้แก่

1. พฤติกรรมเด็กประจำวันในโรงเรียน ที่เป็นเชิงบวก เช่น ทำกิจกรรมต่างๆ ร้องเพลง กินข้าว กินขนม

2. เนื้อหาที่เด็กเขียน รวมไปถึงผลการเรียน เช่น เขียนคำตอบตลก ผลการเรียนดี

3. พฤติกรรมของเด็กที่ไปเกี่ยวข้องกับเด็กคนอื่น แต่เป็นเชิงลบ เช่น ทะเลาะเบาะแว้ง

พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ :

หลังจากแบ่งลักษณะคอนเทนต์ที่ครูชอบถ่ายเด็ก ให้เข้าใจเบื้องต้นแล้ว รศ.คณาธิป กล่าวต่อว่า ต้องมาดูว่าในทางกฎหมายการถ่ายเหล่านั้นจะผิดได้อย่างไรบ้าง ซึ่งกฎหมายแรกที่คนมักจะถึงนึกถึง คือ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ เพราะเกี่ยวข้องกับการโพสต์และแชร์

"โดยหลักแล้ว องค์ประกอบความผิดที่เกี่ยวข้องกับ พ.ร.บ.ฉบับนี้ ก็คือ มาตรา 14 ซึ่งหากครูโพสต์เรื่องที่เกิดขึ้นจริง โดยไม่ได้ปลอมแปลงอะไรขึ้นมาก็จะไม่ผิด แต่ถ้าปลอมแปลง จัดฉาก หรือเสริมแต่งเข้าไป เช่น เด็กเขียนข้อความอีกแบบ แต่ครูเติมแต่งอีกแบบ อันนี้กลายเป็นเท็จ จะเข้าข่ายผิดกฎหมาย"

ผอ.สถาบันกฎหมายสื่อดิจิทัล เลกเชอร์ต่อว่า อีกอันหนึ่ง คือ มาตรา 16 เป็นเรื่องตัดต่อภาพคนอื่น แต่มาตรานี้มันก็ต้องตัดต่อจนให้เกิดความเสียหาย หรืออับอาย แต่ถ้าครูเอาเด็กมาใส่ฟิลเตอร์แล้วหน้าใสขึ้น อันนี้ก็อาจจะไม่เข้าองค์ประกอบความผิดอีก
"ส่วนนี้เลยพอจะสรุปได้ว่า โดยทั่วไปเราเห็นครูถ่ายคลิปเด็กลงโซเชียล มักจะไม่ผิด พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ เพราะไม่ได้มีการปลอมแปลงข้อมูล หรือตัดต่อจนเกิดความเสียหาย"
พ.ร.บ.คุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล (PDPA) :

เข้าสู่กฎหมายอีกหนึ่งฉบับที่ รศ.คณาธิป มองว่าเกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ ได้แก่ พ.ร.บ.คุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล หรือ PDPA "คนมักจะเอาไปตีความผิดกันเยอะมาก และชอบเอามาใช้ในกรณีหมิ่นประมาท ซึ่งมันไม่ใช่" อ.คณาธิป กล่าวกับ ทีมข่าวเฉพาะกิจไทยรัฐออนไลน์

"กฎหมายตัวนี้ไม่ได้คุ้มครองแค่ตอนเผยแพร่เท่านั้น แต่คุ้มครองตอนเก็บข้อมูลด้วย เพราะโดยหลักแล้วจะต้องขออนุญาตคนอื่นก่อน แต่มีข้อยกเว้นเยอะแยะมากมาย คือ ถ้าการเก็บภาพถ่าย วิดีโอ หรืออะไรต่างๆ เป็นไปเพราะวัตถุประสงค์ส่วนตัว ที่ไม่ได้ทำเพื่อธุรกิจการค้า ถือว่าเป็นข้อยกเว้น ไม่ใช่ความผิด แม้ว่าคนที่ปรากฏในนั้นจะไม่ยินยอมก็ตาม"

"เพราะฉะนั้น เรามาดูกันว่าการที่ครูถ่ายคอนเทนต์เด็ก แล้วจะผิด PDPA ไหม" ผอ.สถาบันกฎหมายสื่อดิจิทัลกล่าว พร้อมยกตัวอย่างอธิบายให้เข้าใจว่า

กรณีที่ 1 ครูทำคอนเทนต์โดยไม่มีข้อมูลส่วนบุคคล ก็ไม่เกี่ยวกับ PDPA เพราะไม่สามารถระบุตัวบุคคลได้ เช่น ครูบางคนถ่ายส่วนตัว เพราะอยากให้คนอื่นรู้ว่าเป็นครู เลยอาจจะถ่ายขณะกำลังสอน แต่เห็นแค่หลังของนักเรียน หรืออาจจะเอาสติกเกอร์มาแปะหน้าเด็กหมด แบบนี้ก็ถือว่าไม่มีข้อมูลส่วนบุคคล หรือถ่ายรูปการบ้านเด็ก ซึ่งที่เด็กเขียน แล้วนำมาโพสต์โดยไม่ระบุชื่อ ก็ถือว่าไม่มีข้อมูลที่ระบุตัวบุคคลได้

กรณีที่ 2 ครูโพสต์แบบระบุตัวบุคคลได้ เช่น ถ่ายรูปติดหน้าเด็ก หรือถ่ายรูปการบ้านแล้วระบุข้อความว่า 'ของน้องคณาธิป ทองรวีวศ์ ป.5' อย่างนี้ถือว่าเป็นข้อมูลส่วนบุคคลของเด็ก

"แต่เดี๋ยวก่อน อย่าเพิ่งไปบอกว่าครูทำผิด PDPA" รศ.คณาธิป กล่าวขึ้นมา
"ต้องมาดูมาตรา 4 (1) ต่อว่า ถ้าครูทำเพื่อวัตถุประสงค์ส่วนบุคคล เช่น โพสต์ติ๊กต่อกส่วนตัว ไม่ได้ทำเพื่อการค้า หรือวัตถุประสงค์ทางธุรกิจ ก็อาจจะไม่ผิดมาตรา 4 (1) อีกเช่นกัน"
กรณีที่อาจผิด PDPA :

ผ่านมาแล้ว 2 กรณี หากอ่านกันมาถึงตรงนี้ ก็คงรู้สึกคล้ายๆ กันว่า ครูทำอะไรก็ไม่ผิดเลย เหมือนมีทางหนีทีไล่เสมอ แต่ รศ.คณาธิป กล่าวว่า "กรณีที่ 3 นี้สำคัญมาก"

ผอ.สถาบันกฎหมายสื่อดิจิทัล ขยายความว่า ถ้าครูคนนั้นโพสต์คลิป แล้วใส่หมวกหลายใบ หมายความว่า แง่หนึ่งเป็นครู แง่หนึ่งเป็นดาวโซเชียล แล้วได้รับเงินหรือค่าคอมมิชชั่น แบบนี้เข้าข่ายความผิด
"ยกตัวอย่างครูถ่ายคลิปน่ารักๆ ของนักเรียน แล้วคลิปเกิดเป็นกระแส ไปช่วยดันยอดการเข้าถึง ทำให้คนเข้ามาดูบัญชี ครูเริ่มรู้สึกกลายเป็นเซเลบ เอาของเข้ามาขาย รับค่าโฆษณาต่างๆ ประดุจเป็นอินฟลูเอนเซอร์ แล้วก็ถ่ายคลิปเด็กอีก เพื่อหวังให้เกิดกระแสเหมือนที่ผ่านมา" "ถ้าลักษณะแบบนี้ อันนี้ครูจะไม่ได้รับการยกเว้นแล้ว ครูจะผิด PDPA ได้ เพราะไม่ได้ทำเพื่อวัตถุประสงค์ส่วนตัวเพียงอย่างเดียว แต่ก็ไม่ได้ห้ามไปซะทีเดียว เพียงแค่ต้องขอความยินยอมจากผู้ปกครองเด็กก่อน"
อย่างไรก็ตาม รศ.คณาธิป แสดงความคิดเห็นว่า ถึงการกระทำของครู อาจจะไม่ผิด พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ หรือ PDPA แต่ถ้าระเบียบโรงเรียนห้ามทำ ครูก็อาจจะผิดก็ได้ ขึ้นอยู่กับระเบียบของแต่ละโรงเรียน เพราะโรงเรียนมีอำนาจตรงนั้น

ผู้ปกครองขอให้ลบคลิปหรือภาพได้หรือไม่? :

ทีมข่าวฯ สอบถามว่า ถ้าผู้ปกครองอยากให้ลบรูป หรือคลิปที่ถ่ายติดบุตรหลานตนเอง แบบนี้สามารถทำได้หรือไม่?

ผอ.สถาบันกฎหมายสื่อดิจิทัล ตอบว่า เราต้องไล่ไปตามกฎหมายว่า ผู้ปกครองจะอาศัยให้ลบตามหลักอะไร ถ้าผิดกฎหมายตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ ก็ร้องให้ศาลสั่งลบออกจากระบบได้ หรือตาม PDPA ถ้าศาลจะสั่งลบได้ ก็ต้องมาดูว่าภาพนั้นขัดต่อกฎหมาย PDPA อีกหรือเปล่า
"ถ้าถ่ายรูปเด็กมาแล้วผู้ปกครองไม่ยอม แต่ครูอ้างว่าสิ่งที่ทำไปเข้ามาตรา 4 (1) ซึ่งเป็นวัตถุประสงค์ส่วนตัว มันก็ถือว่าไม่ผิดตั้งแต่แรก สิทธิที่จะขอให้ลบมันก็ไม่ตามมา แต่ถ้าครูถ่ายด้วยเหตุผลทางธุรกิจ อันนี้ก็ต้องขอความยินยอม เพราะถ้าไม่ขอ ผู้ปกครองสามารถร้องให้ลบ หรือเรียกค่าเสียหายได้"
กระทรวงศึกษาธิการ ควรห้ามครูถ่ายเด็ก!? :

จากกรณีที่เกิดขึ้นเมื่อช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมา ผู้ปกครองหลายคนมองว่า กระทรวงศึกษาธิการ ควรออกกฎห้ามครูถ่ายเด็กเป็นคอนเทนต์ ทีมข่าวเฉพาะกิจไทยรัฐออนไลน์ จึงสอบถามผู้เชี่ยวชาญปลายสายว่า คิดเห็นอย่างไรกับเรื่องนี้?

ผอ.สถาบันกฎหมายสื่อดิจิทัล แสดงทรรศนะว่า ปัจจุบันกฎหมายเกี่ยวกับการศึกษา ไม่ได้มีข้อใดที่ห้ามเรื่องนี้โดยเฉพาะ แต่ถ้าจะให้ทำมันก็สามารถทำได้ เพราะกระทรวงศึกษาธิการก็มีอำนาจออกกฎ
"ถามว่าควรจะทำแบบนั้นไหม โดยหลักแล้วต้องดูว่าจำเป็นไหม แต่โดยส่วนตัวมองว่ากฎหมายที่มีอยู่นั้นมันเยอะ และมีความซ้ำซ้อนมากแล้ว แต่ถ้าจะออกจริงๆ ก็สามารถออกได้ เพราะกระทรวงศึกษาธิการ มีกฎหมายการศึกษา สามารถกำหนดให้โรงเรียนออกกฎระเบียบได้"
รศ.คณาธิป กล่าวต่อว่า แต่ถ้า 'ห้ามถ่าย' ต้องดูต่อว่าจะเกิดอะไรกับระบบการศึกษาบ้าง เพราะปัจจุบันต้องใช้การถ่ายภาพค่อนข้างเยอะมาก ดังนั้น ถ้าจะมีการออกกฎห้าม ก็ต้องออกข้อยกเว้นให้ชัดเจน แต่ส่วนตัวไม่ค่อยอยากให้ห้าม เพราะอาจจะมีปัญหาการตีความ และเรื่องสิทธิเสรีภาพตามมาอีก

ครูควรพิจารณาการกระทำให้เหมาะสม :

รศ.คณาธิป ทองรวีวงศ์ ฝากถึงคุณครูทุกคนว่า เรื่องครูที่ทำคอนเทนต์เกี่ยวกับเด็ก ผมอยากจะให้พิจารณาความเหมาะสม เพราะเด็กก็ถือว่าศิษย์ของคุณ ครูอาจจะคิดว่าถ่ายไว้เพราะน่ารัก โพสต์ลงไปในแง่บวก และมักจะมองว่าไม่เป็นไร แต่ในแง่ของเด็ก เขาก็มีสิทธิของเขา บางกรณีครูอาจทำผิดก็ได้
"โดยหลักการแล้ว มันอยู่ที่จริยธรรมวิชาชีพ และความเหมาะสมของครูด้วย ครูบางคนที่ดังจากเด็กก็พยายามระมัดระวัง นี่ก็เป็นตัวอย่างของจริยธรรม เพราะอย่าลืมว่ารูปน่ารัก หรือคอนเทนต์เชิงบวกก็ไม่ได้ดีเสมอไป เด็กบางคนก็ไม่อยากดัง" "คอนเทนต์ที่ครูทำทุกตัว มันจะกลายเป็น Digital footprint ที่คงอยู่ตลอดไป วันหนึ่งในอนาคตเด็กเขาอาจจะไม่อยากเห็นพวกนี้ก็ได้ เพราะฉะนั้นครูต้องคำนึงถึงการกระทำของตัวเองมากๆ"

# data[].attributes.attachment_link.title
คอนเทนต์เชิงบวกใช่ว่าดีกับเด็ก เทียบ ก.ม. PDPA และข้อที่ครูควรระวัง

# data[].attributes.attachment_link.description
'ส่งลูกไปเรียนแต่กลายเป็นคอนเทนต์ครู' ผอ.สถาบันกฎหมายสื่อดิจิทัล ชี้ จะผิดกฎหมายหรือไม่ต้องพิจารณาอย่างละเอียด ฝากครูคำนึงถึงจรรยาบรรณแห่งวิชาชีพ และความเหมาะสม เด็กไม่อยากเป็นคอนเทนต์ทุกคน วอนใส่ใจเรื่อง Digital footprint

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว:บริษัทต้นสังกัดออกแถลง กรณีนางสาวเณอปราง ถูกตัดต่อรูปภาพทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียง ทำให้มีการปิดกั้นและระงับการเข้าถึงภาพที่มีการตัดต่อ และขอความร่วมมือให้หยุดแชร์ภาพที่ถูกตัดต่อ ถ้าหากยังมีคนส่งต่อ จะดำเนินคดีตามกฎหมาย

ข้อมูลการกระทำผิด:มีความผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ มาตรา16 ว่าด้วยการ "ตัดต่อภาพผู้อื่นด้วยวิธีทางอิเล็กทรอนิกส์ ทำให้ผู้อื่นเสื่อมเสียชื่อเสียง หรืออับอาย โดยตั้งใจให้เกิด"

ผลกระทบที่เกิด:1.ผู้คนได้รับข้อมูลเท็จ

2.เหยื่อเสื่อมเสียชื่อเสียง

3.ผู้กระทำได้รับการลงโทษ

บทลงโทษ:จำคุกไม่เกิน3ปี และ/หรือ ปรับไม่เกิน 200,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางแก้ไข:1.ไม่ส่งต่อข้อมูลอันเป็นเท็จ

2.หาข้อมูลที่ถูกต้องจากต้นสังกัด

3.รายงานเนื้อหาดังกล่าว

4.ตั้งกฎหมายที่เข้มงวดมากขึ้น

ที่มาของข้อมูล:

https://www.prachachat.net/breaking-news/news-690509

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
ประชาชาติธุรกิจ

# data[].attributes.attachment_link.title
ต้นสังกัด ยัน เฌอปราง แจ้งความ พ.ร.บ.คอมพ์ หยุดเผยแพร่เอกสารเท็จ

# data[].attributes.attachment_link.description
iAM ออกประกาศชี้แจงข้อเท็จจริง หลังมีเอกสารเท็จว่อนเน็ต ยัน ”เฌอปราง” แจ้งความ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ เท่านั้น

# data[].attributes.body
ข้อมูลการกระทำผิด :นายธีระวัฒน์ ศรีรอด หรือ "เบิร์ด วันว่าง ๆ" ถูกจับกุมในข้อหาละเมิด พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ หลังจากเผยแพร่คลิปวิดีโอที่มีลักษณะลามกอนาจารของนายธนาคาร คันธี หรือ "แบงค์ เลสเตอร์" ผ่านบัญชี Instagram ของเขา ซึ่งมีผู้ติดตามจำนวนมาก เนื้อหาดังกล่าวได้รับความสนใจจากผู้ใช้โซเชียลมีเดียเป็นจำนวนมาก ทั้งนี้ เขาไม่ได้รับอนุญาตจากบุคคลที่ปรากฏในคลิปให้เผยแพร่คลิปดังกล่าว จึงทำให้เกิดข้อกล่าวหาในเรื่องการละเมิดสิทธิส่วนบุคคลและศักดิ์ศรีของผู้อื่น

ผลกระทบที่เกิด :การเผยแพร่คลิปดังกล่าวส่งผลกระทบต่อผู้เสียหายโดยตรงในแง่ของชื่อเสียงและศักดิ์ศรี ทำให้เกิดความเสื่อมเสียต่อภาพลักษณ์ของบุคคลที่ปรากฏในคลิป การกระทำดังกล่าวยังสร้างความวิตกกังวลในสังคมเกี่ยวกับการใช้สื่อออนไลน์อย่างไม่ระมัดระวัง อีกทั้งยังทำให้ผู้เผยแพร่เนื้อหาต้องเผชิญกับผลทางกฎหมายที่อาจทำลายชีวิตและอนาคตของเขาเอง สังคมออนไลน์ยังเต็มไปด้วยผู้ที่ตัดสินผู้อื่นจากการเผยแพร่เนื้อหาที่ไม่เหมาะสม

บทลงโทษ :การเผยแพร่คลิปดังกล่าวส่งผลกระทบต่อผู้เสียหายโดยตรงในแง่ของชื่อเสียงและศักดิ์ศรี ทำให้เกิดความเสื่อมเสียต่อภาพลักษณ์ของบุคคลที่ปรากฏในคลิป การกระทำดังกล่าวยังสร้างความวิตกกังวลในสังคมเกี่ยวกับการใช้สื่อออนไลน์อย่างไม่ระมัดระวัง อีกทั้งยังทำให้ผู้เผยแพร่เนื้อหาต้องเผชิญกับผลทางกฎหมายที่อาจทำลายชีวิตและอนาคตของเขาเอง สังคมออนไลน์ยังเต็มไปด้วยผู้ที่ตัดสินผู้อื่นจากการเผยแพร่เนื้อหาที่ไม่เหมาะสม

แนวทางแก้ไข :ณีนี้เน้นย้ำถึงความสำคัญของการใช้โซเชียลมีเดียอย่างรับผิดชอบ การเผยแพร่ข้อมูลที่อาจละเมิดสิทธิของผู้อื่นสามารถทำให้เกิดผลกระทบทั้งในเชิงกฎหมายและทางสังคม การให้ความรู้แก่ผู้ใช้สื่อออนไลน์เกี่ยวกับกฎหมาย พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ จึงเป็นสิ่งสำคัญ รวมทั้งการสร้างมาตรการเพื่อควบคุมการเผยแพร่เนื้อหาที่ผิดกฎหมายในโลกออนไลน์ ควรมีระบบตรวจสอบและรายงานการกระทำผิด เพื่อป้องกันปัญหาดังกล่าวในอนาคต

ที่มาของข้อมูล :ข้อมูลที่ใช้ในบทความนี้ได้แก่แหล่งข่าวจากสื่อต่าง ๆ เช่น ข่าวสด ไทยพีบีเอส และผู้จัดการออนไลน์ ซึ่งได้รายงานเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นและการดำเนินการทางกฎหมายต่อผู้กระทำผิด คำพิพากษาของศาลอาญามีความสำคัญในการให้บทเรียนแก่สังคมเกี่ยวกับการใช้สื่อออนไลน์อย่างมีความรับผิดชอบ โดยเฉพาะการเผยแพร่ข้อมูลที่อาจกระทบต่อสิทธิของผู้อื่น รวมถึงการใช้โซเชียลมีเดียอย่างระมัดระวัง เพื่อหลีกเลี่ยงผลกระทบที่อาจตามมาในอนาคต

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
จากกรณี "แบงค์ เลสเตอร์" หรือ นายธนาคาร คันธี คนดังในสื่อสังคมออนไลน์ ซึ่งเป็นที่รู้จักจากการร้องเพลงแร็ปขายพวงมาลัยเลี้ยงยาย เสียชีวิต หลังมีประเด็นการถูกจ้างให้ดื่มแอลกอฮอล์

ล่าสุด วันนี้ (28 ธ.ค.2567) ตำรวจสืบสวนสอบสวนอาชญากรรมทางเทคโนโลยี (สอท.) ควบคุมตัวนายธีระวัฒน์ ศรีรอง อายุ 36 ปี หรือ "เบิร์ด วันว่างๆ" อินฟลูเอนเซอร์ชื่อดัง มาสอบปากคำ โดยมี พล.ต.ท.ไตรรงค์ ผิวพรรณ ผู้บัญชาการตำรวจไซเบอร์ ร่วมสอบปากคำ ภายหลังต้องเป็นผู้ต้องหาตามหมายจับ ในความผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์

ทั้งนี้ ตำรวจสามารถควบคุมตัวได้นายธีระวัฒน์ ได้ภายในปั๊มน้ำมันแห่งหนึ่ง ในพื้นที่ จ.ปทุมธานี พร้อมยึดโทรศัพท์มือถือได้จำนวน 2 เครื่อง ขณะที่แนวทางการสืบสวนตำรวจพบหลักฐานว่า นายธีระวัฒน์ เคยโพสต์คลิปของ "แบงค์ เลสเตอร์" ในลักษณะอนาจาร ขณะกำลังอาบน้ำ ผ่านแอปพลิเคชันอินสตาแกรม รวมทั้งยังปรากฏคลิปวิดีโอ ได้กระทำการกลั่นแกล้ง "แบงค์ เลสเตอร์" อีกจำนวนมาก

จากการสอบปากคำ นายธีระวัฒน์ ให้การรับสารภาพตลอดข้อกล่าวหา โดยยอมรับว่า ตัวเองเป็นผู้ถ่ายคลิปวิดีโอ และนำไปเผยแพร่ผ่านทางโซเชียลจริง โดยได้ก่อเหตุเมื่อช่วงเดือน ก.ย.ที่ผ่านมา นอกจากนี้ ตำรวจกำลังพิจารณาพฤติกรรมของนายธีระวัฒน์ว่า เข้าข่ายความผิดตาม พ.ร.บ.ป้องกันและปราบปรามการค้ามนุษย์ด้วยหรือไม่
อัยการชี้ ละเมิดศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ย่อมมีโทษ
ขณะที่ นายโกศลวัฒน์ อินทุจันทร์ยง อธิบดีอัยการคุ้มครองสิทธิและช่วยเหลือทางกฎหมายแก่ประชาชน และรองอธิบดีสำนักงานคดีศาลแขวง ระบุถึงการละเมิดศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ว่า ไม่ใช่เรื่องตลก และมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา ข้อหาทำร้ายร่างกาย หน่วงเหนี่ยวกักขังฯ โดนคดีอาญา และอ้างถึง ม.4 ของรัฐธรรมนูญ ที่ศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ สิทธิ เสรีภาพ และความเสมอภาคของบุคคลย่อมได้รับความคุ้มครอง ไม่ใช่เพียงผู้พิการทางสติปัญญา

อธิบดีอัยการคุ้มครองสิทธิฯ กล่าวด้วยว่า แต่ละคลิป ดำเนินคดีได้ทุกกรรม หากยังอยู่ในอายุความ แม้ในการกระทำเป็นการนัดแนะ ว่าจ้างให้ค่าตอบแทน แต่พนักงานสอบสวนจะพิจารณาว่าเข้าข่ายผิดกฎหมายในลักษณะใด

อ่านข่าว : "ยายแบงค์" รับมอบเงินจาก "เอ็ม เอกชาติ" ปิดหนี้บ้าน 2.8 แสน

ศาลฯออกหมายจับ "เอ็ม เอกชาติ" ตร.ค้นบ้านหาหลักฐานโยงเว็บพนัน
"เอ็ม" ขอขมา "ยายแบงค์" พร้อมจ่ายเยียวยาเดือนละ 1 หมื่นบาท

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
แบงค์ เลสเตอร์

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
แบงค์เลสเตอร์

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
แบงค์เลสเตอร์เสียชีวิต

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
แบงค์เลสเตอร์คือใคร

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
แบงค์ร้องเพลงแรปขายพวงมาลัย

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
นายธีระวัฒน์ ศรีรอง

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
เบิร์ด วันว่างๆ

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
พล.ต.ท.ไตรรงค์ ผิวพรรณ

# data[].attributes.attachment_link.title
ตร.คุมตัว "เบิร์ด วันว่าง ๆ" ข้อหากระทำผิด พ.ร.บ.คอมฯ

# data[].attributes.attachment_link.description
ตร.คุมตัว "เบิร์ด วันว่าง ๆ" ข้อหากระทำผิด พ.ร.บ.คอมฯ พร้อมเตรียมตรวจสอบพฤติกรรมเข้าข่ายความผิดค้ามนุษย์ด้วยหรือไม่

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว :

ทนายสงกาญ์ แจ้งตร.ไซเบอร์เอาผิด "หมอปลาย พรายกระซิบ" ทำนายเหตุปะทะชายแดนไทย-กัมพูชา สร้างความตื่นตระหนก หวังเป็นบทเรียนให้บรรดาผู้วิเศษ.

ข้อมูลการกระทำผิด :

เหตุการณ์: ทำนายว่าจะเกิดเหตุการณ์ “ปะทะชายแดน” ครั้งใหญ่ภายใน 1–2 วัน พร้อมโพสต์คลิปให้สัมภาษณ์ว่า “นายกรัฐมนตรีไม่ได้บริหารประเทศ” และแสดงความเป็นไปได้ว่าจะมี "นายกรัฐมนตรีคนใหม่" ขึ้นบริหาร.

ผลกระทบที่เกิด :

1. การทำนายและคลิปดังกล่าว สร้างความตื่นกลัวแก่ประชาชน.

2.ผู้ร้องเรียนมองว่าข้อความดังกล่าวกระทบถึง ความมั่นคงของประเทศ ทั้งด้านความมั่นคงทางเศรษฐกิจและด้านความมั่นใจของประชาชนในสถานการณ์ที่อ่อนแอ.

บทลงโทษ :

มาตราที่ 14: ความผิดฐานนำเข้าข้อมูลอันเป็นเท็จสู่ระบบคอมพิวเตอร์ มาตรา 14. (1)

และนำเข้าข้อมูลอันเป็นเท็จที่ส่งผลกระทบต่อความมั่นคงของประเทศชาติและความมั่นคงทางเศรษฐกิจ มาตรา 14. (2)

การกระทำผิดตามมาตรานี้มีโทษ: จำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 100,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ.

ขณะนี้: ทนายสงกาญ์ได้ ดำเนินคดีโดยแจ้งความกับ ตำรวจไซเบอร์ (บก.สอท.1) ซึ่งอยู่ในสังกัดกองบังคับการตำรวจสืบสวนสอบสวนอาชญากรรมทางเทคโนโลยี 1.

แนวทางแก้ไข :

แนะนำให้สื่อและบุคคล ระมัดระวังในการเผยแพร่ข้อมูล โดยเฉพาะที่อาจส่งผลกระทบต่อความเชื่อมั่นของประชาชนหรือความมั่นคงของชาติ.

ที่มาของข้อมูล :

https://www.thairath.co.th/news/crime/2875544

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
ไทยรัฐออนไลน์

# data[].attributes.attachment_link.title
ทนายสงกาญ์ แจ้งเอาผิด ”หมอปลาย” ทำนายเหตุปะทะชายแดน ทำตื่นตระหนก (คลิป)

# data[].attributes.attachment_link.description
ทนายสงกาญ์ แจ้งตร.ไซเบอร์เอาผิด ”หมอปลาย พรายกระซิบ” ทำนายเหตุปะทะชายแดนไทย-กัมพูชา สร้างความตื่นตระหนก หวังเป็นบทเรียนให้บรรดาผู้วิเศษ

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว : ช่างซ่อมคอม วัย 50 ยอมรับผิดจากคดี หาคนมาล้มล้างสถาบันกษัตริย์ไทย ณ ปัจจุบัน

ข้อมูลการกระทำผิด: เข้าข่ายความผิดฐานหมิ่นประมาทพระมหากษัตริย์

ผลกระทบที่เกิดขึ้น: เกิดการลงโทษภายหลังเเก่ผู้กระทำผิดหรือการปรับเงิน

บทลงโทษ: ต้องจำคุกไม่เกิน5ปี หรือโดนปรับไม่เกิน100,000 บาท

เเนวทางเเก้ไข: ไม่ควรดูถูกหรือดูหมิ่นพระมหากษัตริย์

ที่มาของข้อมูล: https://tlhr2014.com/archives/32429

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว : เกี่ยวกับสามีภรรยาที่เลิกรากันไปแล้ว ซึ่งสามีเก่ามีข้อมูลภาพลับของภรรยาจึงส่งภาพลับและวิดีโอลับไปให้บุตรของภรรยาเก่าดู โดยแจ้งว่าหากภรรยาเก่าไม่จ่ายเงินให้กับตน ก็จะดำเนินการนำภาพลับและวิดีโอลับดังกล่าวไปเผยแพร่

ข้อมูลการกระทำความผิด : พยายามรีดทรัพย์ และ

มีการขู่ว่าจะเผยแพร่ข้อมูลอันเป็นเท็จหรือลามกอนาจาร

ผลกระทบที่เกิด : ฝ่ายภรรยาเกิดความเสียหาย

บทลงโทษ : ศาลฎีกาพิพากษาลงโทษเฉพาะความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 338 ในข้อหาพยายามรีดเอาทรัพย์ มีโทษจำคุกตั้งแต่ 1-10ปี และปรับตั้งแต่ 20,000-200,000 บาท

แนวทางแก้ไข : ไม่ควรกระทำการเผยแพร่ข้อมูลที่เป็นเท็จหรืออนาจารและไม่ควรขู่เข็ญผู้อื้นด้วยวิธีนี้

ที่มาของข้อมูล : https://www.thairath.co.th/news/local/2138220

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
สวัสดีท่านทุกท่านครับ สัปดาห์นี้มีเรื่องที่น่าสนใจและหลายคนที่มีสื่อสังคมออนไลน์ ไม่ว่าจะเป็นแอปพลิเคชัน อะไรก็ตาม ควรจะใช้สื่อออนไลน์อย่างสร้างสรรค์ และตระหนักถึงปัญหาที่อาจจะตามมาในอนาคต

มีตัวอย่างคำพิพากษาฎีกาเรื่องหนึ่งครับ เกี่ยวกับสามีภรรยาที่เลิกรากันไปแล้ว แต่ฝ่ายจำเลย ซึ่งเป็นสามีเก่า มีข้อมูลภาพลับของภรรยา ซึ่งเป็นลักษณะภาพที่ลามกอนาจาร รวมถึงคลิปวิดีโอลามกอนาจารของภรรยาเก่า จึงส่งภาพลับและวิดีโอลับดังกล่าวไปให้บุตรของภรรยาเก่าดู โดยแจ้งว่าหากภรรยาเก่าไม่จ่ายเงินให้กับตน ก็จะดำเนินการนำภาพลับและวิดีโอลับดังกล่าวไปเผยแพร่

ภรรยาเก่าจึงดำเนินการยื่นฟ้องต่อศาลในหลายข้อหา ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 309, 326, 338 ประกอบมาตรา 80, 90, 91 พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ.2550 มาตรา 14

สุดท้ายศาลฎีกาพิพากษาลงโทษเฉพาะความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 338 ในข้อหาพยายามรีดเอาทรัพย์ มีโทษจำคุกตั้งแต่หนึ่งปีถึงสิบปี และปรับตั้งแต่สองหมื่นบาทถึงสองแสนบาท ส่วนความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ศาลยกฟ้อง เนื่องจากการนำเข้าข้อมูลอันเป็นเท็จหรือลามกอนาจารนั้น จะต้องฟังได้ว่าประชาชนทั่วไปเข้าถึงข้อมูลได้ด้วย จึงจะมีความผิดในข้อหานี้

ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 338 ผู้ใดข่มขืนใจผู้อื่น ให้ยอมให้ หรือยอมจะให้ตนหรือผู้อื่นได้ประโยชน์ในลักษณะที่เป็นทรัพย์สิน โดยขู่เข็ญว่าจะเปิดเผยความลับซึ่งการเปิดเผยนั้นจะทำให้ผู้ถูกขู่เข็ญหรือบุคคลที่สามเสียหาย จนผู้ถูกข่มขืนใจยอมเช่นว่านั้น ผู้นั้นกระทำความผิดฐานรีดเอาทรัพย์ ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่หนึ่งปีถึงสิบปี และปรับตั้งแต่สองหมื่นบาทถึงสองแสนบาท

อ้างอิงคำพิพากษาฎีกาที่ 1188/2561 โจทก์บรรยายฟ้องว่า จำเลยนำภาพและวิดีโอลามกส่งเข้าระบบคอมพิวเตอร์ ส่งให้บุตรสาวโจทก์ดูเพื่อประจานโจทก์ ซึ่งมีเพียงจำเลยและบุตรสาวโจทก์เท่านั้นที่มีรหัสในการเข้าดูประชาชนทั่วไปไม่สามารถเข้าดูได้หากไม่ทราบรหัส จึงไม่เป็นความผิดตาม พ.ร.บ.ว่าด้วยความผิดว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ.2550 มาตรา 14 (4)

จำเลยส่งข้อความทางผ่านทางระบบอินเทอร์เน็ตถึงโจทก์หลายครั้ง ขู่เข็ญโจทก์ให้จ่ายเงินจำเลย มิเช่นนั้นจะเปิดเผยความลับรูปภาพและวิดีโอที่โจทก์ไปมีความสัมพันธ์ทางเพศกับชายอื่น ในขณะที่ยังไม่ได้หย่าขาดจากจำเลย การกระทำของจำเลยดังกล่าวเป็นการข่มขืนใจผู้อื่น ให้ยอมให้ หรือยอมจะให้ตนหรือผู้อื่นได้ประโยชน์ในลักษณะที่เป็นทรัพย์สินโดยขู่เข็ญจะเปิดเผยความลับ ซึ่งการเปิดเผยนั้นจะทำให้ผู้ถูกขู่เข็ญหรือบุคคลที่สามเสียหายครบองค์ประกอบความผิดฐานรีดเอาทรัพย์ เมื่อโจทก์ไม่ยินยอมมอบเงินให้ตามที่จำเลยขู่เข็ญ การกระทำของจำเลยจึงเป็นความผิดฐานพยายามรีดเอาทรัพย์

การขู่เข็ญว่าจะเปิดเผยความลับซึ่งเป็นองค์ประกอบความผิด ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 338 หมายความว่า การขู่เข็ญว่าจะเปิดเผยเหตุการณ์ข้อเท็จจริงที่ไม่ประจักษ์แก่บุคคลทั่วไป และเป็นข้อเท็จจริงที่เจ้าของความลับประสงค์จะปกปิดไม่ให้บุคคลอื่นรู้ ดังนี้ ความลับจึงไม่จำเป็นต้องเป็นการกระทำที่ชอบด้วยกฎหมาย หรือไม่ชอบด้วยกฎหมายหรือผิดศีลธรรมอันดีของประชาชน หากเป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจริงและเจ้าของข้อเท็จจริงประสงค์จะปกปิดไม่ให้บุคคลอื่นรู้ก็ถือว่าเป็นความลับแล้ว อ้างอิงคำพิพากษาฎีกาที่ 12685/2558

สุดท้ายนี้ การกระทำใดๆ ก็ตาม ที่จะส่งผลกระทบต่อชื่อเสียงของบุคคลอื่น เพื่อให้ได้มาซึ่งทรัพย์สินของผู้อื่น หรือให้ผู้อื่นยินยอมกระทำตามข้อเรียกร้องของตนเองนั้น เป็นการกระทำที่ไม่ชอบด้วยกฎหมายและอาจจะถูกดำเนินคดีได้ครับ

สำหรับท่านที่มีคำถามข้อสงสัยเกี่ยวกับเรื่องกฎหมายและต้องการความช่วยเหลือ หรือมีเรื่องราวดีๆ อยากแบ่งปันประสบการณ์ เมลมาหาผมได้ที่ "คุยกับคนดัง" [email protected] ได้เลยครับ

# data[].attributes.attachment_link.title
ข่มขู่ผู้อื่นว่า หากไม่ให้เงินจะเปิดเผยภาพลับ มีความผิดหรือไม่

# data[].attributes.attachment_link.description
การบังคับให้ผู้อื่น ยอมจะให้ตนหรือผู้อื่นได้ประโยชน์ในลักษณะที่เป็นทรัพย์สิน โดยขู่เข็ญว่าจะเปิดเผยความลับ เป็นความผิดฐานรีดเอาทรัพย์ มีโทษจำคุกตั้งแต่หนึ่งปีถึงสิบปี

# data[].attributes.headline
27 วรรณวรางค์-บุณยะวันตัง ม.3/14

# data[].attributes.subject
27 วรรณวรางค์-บุณยะวันตัง ม.3/14

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว : มีคนส่งไวรัส เข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ของโรงพยาบาล ทําให้ฐานข้อมูลผู้ป่วยไม่สามารถใช้งานได้และระบบ ภาพสแกนเวชระเบียนผู้ป่วยเสียหายทั้งหมด เครือข่ายระบบโทรศัพท์สายในให้บริการไม่ได้ โดยมีการเรียกค่าไถ่เป็นเงินจํานวน 200,000 บิตคอยน์ หรือประมาณ 6.3 หมื่นล้านบาท เพื่อกู้ให้ระบบคอมพิวเตอร์ของโรงพยาบาลสระบุรีสามารถกลับมาใช้งานได้ตามปกติ

ข้อมูลการกระทำผิด : การกระทำดังกล่าวเข้าข่ายความผิดฐาน เข้าถึงโดยมิชอบซึ่งระบบและข้อมูลคอมพิวเตอร์ที่มีมาตรการป้องกันการเข้าถึงโดยเฉพาะ ตามมาตรา 5, 7 ประกอบกับทำให้เสียหาย ทำลาย แก้ไข เปลี่ยนแปลง หรือเพิ่มเติม ไม่ว่าทั้งหมดหรือบางส่วน ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ของผู้อื่นโดยมิชอบ ตามมาตรา 9

ผลกระทบที่เกิด : ระบบคอมพิวเตอร์ล่มทั้งหมด โรงพยาบาลไม่สามารถเข้าถึงข้อมูลของผู้ป่วย หรือข้อมูลแพทย์ได้ ทำให้บริการเกิดความล่าช้า อาจะเกิดความผิดพลาดทางการแพทย์ได้

บทลงโทษ : ตามมาตรา 5, 7 แห่ง พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มีโทษจำคุก 1-7 ปี และปรับตั้งแต่ 20,000 - 140,000 บาท และตามมาตรา 9 แห่ง พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มีโทษจำคุก 3-15 ปี ปรับตั้งแต่ 60,000 - 300,000 บาท

แนวทางแก้ไข : ควรจัดทำระบบสำรองข้อมูลอย่างสม่ำเสมอทั้งระบบออนไลน์ ระบบออฟไลน์ และเมื่อเกิดเหตุ ควรแจ้งเตือนอธิบายต่อประชาชนอย่างโปร่งใส

ที่มาของข้อมูล : https://www.thaipbs.or.th/news/content/296287

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
วันนี้ (9 ก.ย.2563) พ.ต.อ.กฤษณะ พัฒนเจริญ รองโฆษก ตร. เปิดเผยความคืบหน้ากรณีที่สื่อนำเสนอข่าวโรงพยาบาลสระบุรี โดน Ransomware เรียกเงินค่าไถ่ 200,000 Bitcoin หรือคิดเป็นเงินไทย 6.3 หมื่นล้านบาท โดยระบุว่า ได้รับรายงานจาก สภ.เมืองสระบุรี ว่า ผู้แทนโรงพยาบาลสระบุรี เข้าแจ้งความว่า เมื่อวันที่ 5 ก.ย.ที่ผ่านมา เวลา 05.31 น. มีคนส่งไวรัส Ransomware voidcrpt เข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ของโรงพยาบาลสระบุรี ทําให้ฐานข้อมูลผู้ป่วยไม่สามารถใช้งานได้ ภาพสแกนเวชระเบียนผู้ป่วยเสียหายทั้งหมด เครื่องแม่ให้บริการไม่ได้ และระบบเครือข่ายระบบโทรศัพท์สายในให้บริการไม่ได้ โดยมีการเรียกค่าไถ่เป็นเงินจํานวน 200,000 บิตคอยน์ หรือประมาณ 6.3 หมื่นล้านบาท เพื่อกู้ให้ระบบคอมพิวเตอร์ของโรงพยาบาลสระบุรีสามารถกลับมาใช้งานได้ตามปกติ

รองโฆษก ตร. กล่าวอีกว่า เจ้าหน้าที่ตำรวจ พร้อมด้วยเจ้าหน้าที่ตำรวจฝ่ายสืบสวน เจ้าหน้าที่ตำรวจพิสูจน์หลักฐาน ได้ลงพื้นที่ตรวจสอบสถานที่เกิดเหตุ พร้อมแจ้งกองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับอาชญากรรมทางเทคโนโลยี (บก.ปอท.) สืบสวน รวบรวมพยานหลักฐาน เส้นทางจราจรคอมพิวเตอร์และข้อมูลในการกระทำความผิดของผู้ก่อเหตุ และสืบสวนติดตามจับกุมผู้ก่อเหตุมาดำเนินคดีตามกฎหมาย

เบื้องต้น การกระทำดังกล่าวเข้าข่ายความผิดฐาน เข้าถึงโดยมิชอบซึ่งระบบและข้อมูลคอมพิวเตอร์ที่มีมาตรการป้องกันการเข้าถึงโดยเฉพาะ ตามมาตรา 5, 7 แห่ง พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มีโทษจำคุก 1-7 ปี และปรับตั้งแต่ 20,000 - 140,000 บาท ประกอบกับทำให้เสียหาย ทำลาย แก้ไข เปลี่ยนแปลง หรือเพิ่มเติม ไม่ว่าทั้งหมดหรือบางส่วน ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ของผู้อื่นโดยมิชอบ ตามมาตรา 9 แห่ง พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ มีโทษจำคุก 3-15 ปี ปรับตั้งแต่ 60,000 - 300,000 บาท และอาจจะมีความผิดอื่นๆ อีก

ข่าวที่เกี่ยวข้อง
วุ่น! รพ.สระบุรี ระบบคอมพิวเตอร์ถูกโจมตีซ่อนข้อมูลเรียกค่าไถ่

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
โรงพยาบาลสระบุรี

# data[].attributes.attachment_link.title
ปอท.เร่งสืบหามือแฮกระบบคอมฯ รพ.สระบุรี

# data[].attributes.attachment_link.description
"พ.ต.อ.กฤษณ" เผยตำรวจเร่งสืบสวนและตรวจสอบเส้นทางคอมพิวเตอร์หามือเจาะระบบ รพ.สระบุรี หลังถูกปล่อยไวรัส Ransomware จนทำให้โรงพยาบาลประสบปัญหาให้บริการผู้ป่วย

# data[].attributes.headline
07 ณัฏฐณิชา ฉัตรเฉลิมชัย 314

# data[].attributes.subject
07 ณัฏฐณิชา ฉัตรเฉลิมชัย 314

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว : น.ส.บังอร เขียนโพสต์ข่มขู่จะก่อเหตุกราดยิงกลางห้างดังเมืองโคราช

ข้อมูลการกระทำผิด : นำข้อมูลอันเป็นเท็จเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ อันน่าจะเสียหายต่อความมั่นคง ความปลอดภัยสาธารณะ ความมั่นคงทางเศรษฐกิจโครงสร้างพื้นฐาน สาธารณประโยชน์ หรือทำให้ประชาชนตื่นตระหนก

ผลกระทบที่เกิด : มีการดำเนินคดีกับ น.ส.บังอร และทำให้ประชาชนเกิดความตื่นตระหนก วิตกกังวล

บทลงโทษ : มาตรา 8 (2) ระวางโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 100,000 บาท หรือ ทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางแก้ไข : ไม่โพสต์ข้อความข่มขู่ซึ่งอาจทำให้เกิดความไม่ปลอดภัยแก่สาธารณะ หรือทำให้ประชาชนอื่นเกิดความตระหนก

ที่มาข้อมูล : https://www.thairath.co.th/news/crime/2819867

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
ไทยรัฐออนไลน์

# data[].attributes.attachment_link.title
สาวโพสต์ป่วนห้างที่โคราช อ้างเครียดปัญหาครอบครัว โดนข้อหา พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ

# data[].attributes.attachment_link.description
ตำรวจ สภ.เมืองนครราชสีมา เค้นสอบปากคำ สาวโพสต์ป่วนห้างที่โคราช อ้างทำไปเพราะความเครียดจากปัญหาครอบครัว ไม่เคยมีประวัติการรักษาทางจิตแต่อย่างใด เบื้องต้นแจ้งข้อหาความผิด พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ

# data[].attributes.body
สรุป:ทนายสงกาญ์ แจ้งเอาผิด หมอปลาย จากการทํานายเหตุการปะทะชายแดนทําชาวบ้านตื่นตระหนกผ่านการถ่ายคลิป

ข้อมูลการกระทําผิด: นําเข้าข้อมูลคอมพิวเตอร์ที่เป็นเท็จ

ผลกระทบ:ชาวบ้านตื่นตระหนก

บทลงโทษ:ติดคุกไม่เกินถปีหรือปรับไม่เกิน100000บาท

แนวทางแก้ไข:จับผู้กระทําผิดและพิจรนาข่าวสารที่ได้รับ

ที่มาของข้อมูล:

https://www.thairath.co.th/news/crime/2875544

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
ไทยรัฐออนไลน์

# data[].attributes.attachment_link.title
ทนายสงกาญ์ แจ้งเอาผิด ”หมอปลาย” ทำนายเหตุปะทะชายแดน ทำตื่นตระหนก (คลิป)

# data[].attributes.attachment_link.description
ทนายสงกาญ์ แจ้งตร.ไซเบอร์เอาผิด ”หมอปลาย พรายกระซิบ” ทำนายเหตุปะทะชายแดนไทย-กัมพูชา สร้างความตื่นตระหนก หวังเป็นบทเรียนให้บรรดาผู้วิเศษ

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว : ผู้ใช้โซเชียลรายหนึ่งได้โพสต์กล่าวหาสาวชื่อดังใน tiktok จีกามินด้วยข้อมูลเท็จ จนทำให้จีกามินเกิดความเสียหายและเดือดร้อน ซึ่งจีกามินไม่สามารถตรวจสอบผู้โพสต์ได้จึงแจ้งตำรวจไซเบอร์พร้อมทนายมาสืบสวน

ข้อมูลการกระทำผิด : ผู้ที่กล่าวหาจีกามินใช้ข้อมูลเท็จหรือใส่ร้ายทำให้เจ้าตัวเดือดร้อน

ผลกระทบ : ทำให้จีกามินเดือดร้อนและเกิดความเสียหายแก่ชื่อเสียงอย่างมาก

บทลงโทษ : ตามมาตราที่ 8 (พรบ.คอมพิวเตอร์) ในหัวข้อการให้หรือเผยข้อมูลปลอมมีโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 100,000 บาท และมาตราที่ 4 (พรบ.คอมพิวเตอร์) การก่อให้เกิดความเดือดร้อนแก่ผู้อื่น จะปรับไม่เกิน 200,000 บาท

แนวทางการแก้ไข : พูดคุยปรับเปลี่ยนความคิดผู้กระทำผิดเพื่อไม่ให้ทำอีก และให้ผู้กระทำผิดได้รับบทลงโทษตามความเหมาะสมตามมาตราพรบ.คอมพิวเตอร์

ที่มาของข้อมูล : เว็บไซต์ไทยรัฐ www.thairath.co.th

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
ไทยรัฐออนไลน์

# data[].attributes.attachment_link.title
″กามิน” แจ้งตำรวจไซเบอร์ เอาผิดคนนำรูปไปตัดต่อใส่ร้าย ทำเสียชื่อเสียง

# data[].attributes.attachment_link.description
″กามิน” พร้อมทนายแจ้งตำรวจไซเบอร์ดำเนินคดีบุคคลนำรูปไปตัดต่อใส่ร้าย ทำให้เสียชื่อเสียง เจ้าตัวเผยผ่านล่าม รู้สึกไม่ได้รับความเป็นธรรมอย่างมาก แต่ขอบคุณแฟนคลับที่ให้กำลังใจ

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว : อัยการและตำรวจไซเบอร์กำลังสอบสวนกรณีคลิปเสียงระหว่างฮุนเซน กับนายกรัฐมนตรีแพทองธาร โดยยังไม่มีการแจ้งข้อหาใคร อยู่ระหว่างรวบรวมพยานหลักฐาน อาจเชิญผู้เกี่ยวข้องให้ปากคำ และตำรวจเตือนอย่าแชร์ข้อมูลโดยยังไม่ตรวจสอบแหล่งที่มา

ข้อมูลการกระทำผิด : หากพบว่ามีการเผยแพร่คลิปเสียงโดยไม่ชอบ อาจถือเป็นความผิดทางกฎหมาย พ.ร.บ. คอมพิวเตอร์ มาตรา14(3)

ผลกระทบที่เกิดขึ้น : ทำให้เกิดความตึงเครียดทางการเมือง และภาพลักษณ์ของบุคคลที่เกี่ยวข้อง

บทลงโทษ : หากพบข้อมูลการกระทำผิด อาจะโดนบทลงโทษคือ จำคุกไม่เกิน5ปี ปรับไม่เกิน 100,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางการแก้ไข : ลบข้อมูลที่เป็นเท็จ ตรวจสอบข้อมูล

ที่มาของข้อมูล : https://www.thairath.co.th/news/politic/2874092

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
ไทยรัฐออนไลน์

# data[].attributes.attachment_link.title
อัยการจ่อเชิญ ผู้เกี่ยวข้อง ให้ปากคำกรณีคลิปเสียงสนทนาฮุน เซน

# data[].attributes.attachment_link.description
อัยการจ่อเชิญ ผู้เกี่ยวข้องให้ปากคำกรณีคลิปเสียงสนทนาฮุน เซน ยันขณะนี้ยังไม่ได้ดำเนินคดีใคร อยู่ระหว่างการหารือส่ง อสส. พิจารณาชี้ขาด

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว : น.ส.ณปภัช หรือ เจ้นุช มีความผิดฐานโฆษณาคุณประโยชน์ คุณภาพ หรือสรรพคุณของอาหาร อันเป็นเท็จหรือเป็นการหลอกลวง ให้เกิดความหลงเชื่อโดยไม่สมควร และ ความผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์

ข้อมูลการกระทำผิด : มีความผิดฐานโฆษณาคุณประโยชน์ คุณภาพ หรือสรรพคุณของอาหาร อันเป็นเท็จหรือเป็นการหลอกลวง ให้เกิดความหลงเชื่อโดยไม่สมควร และ ความผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์

ผลกระทบที่เกิด : ส่งผลกระต่อ น.ส.กรกนก สุวรรณบุตร และ นายกานต์พล เรืองอร่าม ทำให้เสียทรัพย์

บทลงโทษ : การใช้ข้อความโฆษณาที่เป็นเท็จ หรือเกินความจริง หรือทำให้ผู้บริโภคเข้าใจผิดเกี่ยวกับสินค้าหรือบริการ ถือเป็นความผิดทางกฎหมาย มีโทษจำคุกไม่เกิน 6 เดือน หรือปรับไม่เกิน 100,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางการแก้ไข : ศึกษาประวัติความน่าเชื่อถือของร้านค้าก่อนจะเลือกซื้อสินค้าใดๆ

ที่มาของข้อมูล : https://www.thaipbs.or.th/news/content/345198

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
จากกรณีมีผู้เสียหายจากการซื้อทองคำออนไลน์จาก "น.ส.กรกนก" หรือ "แม่ตั๊ก" และ เข้าแจ้งความกับตำรวจกองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับการคุ้มครองผู้บริโภค (บก.ปคบ.) เพื่อขอให้ดำเนินคดีกับ "น.ส.กรกนก สุวรรณบุตร" และ นายกานต์พล เรืองอร่าม สามี โดย น.ส.ณปภัช เขจรรักษ์ หรือ "เจ้นุช" ได้เดินทางเข้าให้ปากคำกับตำรวจ

ล่าสุด วันนี้ (10 ต.ค.2567) ในช่วงค่ำที่ผ่านมา ภายหลังน.ส.ณปภัช ได้เข้าให้ปากคำกับปากคำกับพนักงานสอบสวนกองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับการคุ้มครองผู้บริโภค (บก.ปคบ.) นานกว่า 6 ชม.

พนักงานสอบสวนได้แจ้งข้อกล่าวหา แก่ น.ส.ณปภัช ในความผิดฐานโฆษณาคุณประโยชน์ คุณภาพ หรือสรรพคุณของอาหาร อันเป็นเท็จหรือเป็นการหลอกลวง ให้เกิดความหลงเชื่อโดยไม่สมควร และ ความผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ พร้อมนำตัวพิมพ์ลายนิ้วมือรับทราบข้อกล่าวหาตามขั้นตอน

น.ส.ณปภัช เปิดเผยว่า ตนให้การปฏิเสธตลอดข้อกล่าวหา ซึ่งพนักงานสอบสวนได้ให้ประกันตัวชั่วคราวโดยไม่ต้องวางหลักทรัพย์ เพราะเดินทางมาพบพนักงานสอบสวนตามหมายเรียก และมีที่อยู่เป็นหลักแหล่งสามารถติดต่อได้ รวมทั้งข้อกล่าวหาที่แจ้งไม่ได้มีอัตราโทษสูง

เบื้องต้นตัวเองขอโทษที่ไม่เคยออกมาพูดหรือให้สัมภาษณ์กับสื่อมวลชน แต่ขอยืนยันว่า ไม่เคยหลบหนี และเพื่อยืนยันความบริสุทธิ์ ตัวเองจึงมาให้ปากคำในฐานะพยาน พร้อมทั้งได้มอบหลักฐานทุกอย่างให้กับพนักงานสอบสวนไปหมดแล้ว ส่วนเรื่องทองยอมรับว่าเคยซื้อทองจาก น.ส.กรกนก สุวรรณบุตร หรือ "แม่ตั๊ก" และนายกานต์พล เรืองอร่าม หรือ "ป๋าเบียร์" ไปจริง โดยเป็นทองรูปพรรณหนัก 10 บาท ส่วนปี่เซียะก็เคยซื้อจริง แล้วนำไปขายก็ไม่ได้ราคาตามที่ซื้อ

สำหรับเหตุการณ์ในครั้งนี้ ได้ส่งผลกระทบกับชีวิตของตัวเองและสามี จึงอยากจะวอนขอโอกาสสังคม และยืนยันว่า ไม่ได้มีส่วนรู้เห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้ โดยคดีนี้เป็นคดีที่นายอัจฉริยะ เรืองรัตนพงษ์ ประธานชมรมช่วยเหลือเหยื่ออาชญากรรมได้มาร้องทุกข์กล่าวโทษไว้ ซึ่งไม่ใช่คดีที่เกี่ยวข้องกับแม่ตั๊กและป๋าเบียร์แต่อย่างใด

อ่านข่าว : "เจ้นุช" คนสนิท "แม่ตั๊ก" เข้าให้ปากคำตำรวจคดีหลอกขายทอง

ตำรวจ ปคบ.เปิดตู้เซฟ "แม่ตั๊ก" ไม่พบหลักฐานเพิ่ม

บุกรวบ "แม่ตั๊ก-ป๋าเบียร์" คาบ้านหรู ฟันข้อหาฉ้อโกง , พ.ร.บ.คอม

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
แม่ตั๊กกรกนก

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
แม่ตั๊กป๋าเบียร์

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
แม่ตั้กขายทอง

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
ขายทองออนไลน์

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
ขายทองไม่ได้มาตรฐาน

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
ขายทองผ่านเฟซบุ๊ก

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
แม่ตั๊กขายทอง

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
หลอกขายทองออนไลน์

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
คดีขายทองออนไลน์

# data[].attributes.attachment_link.title
ตร.แจ้ง 2 ข้อหา "เจ้นุช" กระทำผิด พ.ร.บ.คอมฯ -โฆษณาเกินจริง

# data[].attributes.attachment_link.description
ตำรวจแจ้ง 2 ข้อหา "เจ๊นุช บางเตย" ผิด พ.ร.บ.คอมฯ -โฆษณาเกินจริง ด้านเจ้าตัวโต้ ยันไม่ได้ทำผิด

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว:พรรณิการ์ วานิช ถูกฟ้องข้อหานำเข้าข้อมูลเท็จตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ จากการโพสต์เฟซบุ๊กวิจารณ์การเมืองและเผยแพร่บทกวีช่วงปี 2556–2562 แต่ศาลอาญายกฟ้องในปี 2566 ชี้ว่าเนื้อหาไม่เป็นเท็จ และอยู่ในขอบเขตเสรีภาพการแสดงความเห็น

ข้อมูลการกระทำผิด:โพสต์ข้อความลงเฟซบุ๊ก (ระหว่างปี 2556–2562)

1.กล่าวถึงสถาบันฯ ว่าถูกใช้เป็นอาวุธทางการเมือง

2.โพสต์บทกลอนคำทำนายที่ทำให้ประชาชนตื่นตระหนก

3.เข้าข่าย นำเข้าข้อมูลเท็จ สู่ระบบคอมพิวเตอร์

ผลกระทบที่เกิด: อาจกระทบต่อความมั่นคงของประเทศและก่อให้เกิดความตระหนกแก่ประชาชน

บทลงโทษ:มีโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือ ปรับไม่เกิน 100,000 บาท หรือ ทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางแก้ไข:1.ลบโพสต์ที่เป็นปัญหา
เพื่อแสดงความรับผิดชอบและลดผลกระทบต่อสังคม 2.ชี้แจงข้อเท็จจริงอธิบายหรือแก้ไขข้อมูลให้ถูกต้อง ลดความเข้าใจผิด3.ใช้ช่องทางสื่อสารอื่น ๆ อย่างระมัดระวังเพื่อป้องกันปัญหาทางกฎหมายซ้ำ

ที่มาของข้อมูล: https://www.prachachat.net/breaking-news/news-884535

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
ประชาชาติธุรกิจ

# data[].attributes.attachment_link.title
ช่อ พรรณิการ์ อัยการสั่งฟ้อง ผิด พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์

# data[].attributes.attachment_link.description
ศาลสั่งฟ้อง ”ช่อ พรรณิการ์” ความผิด พ.ร.บ.คอมฯ กรณีโพสต์เฟซบุ๊กเมื่อปี 2556-2562

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาข่าว:บริษัทต้นสังกัดวงไอดอลสาวชื่อดัง BNK48 ออกประกาศชี้แจงข้อมูลและข้อเท็จจริง กรณีบริษัทนำนางสาวเฌอปราง อารีย์กุล เข้าร้องทุกข์กับพนักงานสอบสวน บก.ปอท. กรณีที่ถูกตัดต่อภาพ ทำให้เสียเชื่อเสียง เป็นเหตุให้ร้องให้มีการปิดกั้น และระงับการเข้าถึงเผยแพร่ภาพที่มีการตัดต่อนั้น โดยทางบริษัทยืนยันว่า นางสาวเฌอปราง ได้แจ้งเฉพาะส่วน พ.ร.บ.ข้อมูลคอมพิวเตอร์ เท่านั้น มีส่วนอื่นที่มีการตัดต่อ

ข้อมูลการกระทำผิด:

1.แก้ไขชื่อผู้ร้องจาก “กระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม” เป็นชื่อ “นางสาวเฌอปราง อารีย์กุล”

2.เพิ่มเติมข้อหามาตรา 112 ในหมายไต่สวนของศาลดังกล่าวบริษัทได้แจ้งข้อมูลให้กับกระทรวงดิจิทัลฯ รับทราบว่า มีการตัดต่อเปลี่ยนแปลงข้อความคำสั่งไต่สวนของศาล เพื่อสืบหาผู้ใช้บัญชีเฟซบุ๊กรายนี้มาดำเนินคดีทางกฎหมายในข้อหาปลอมแปลงเอกสารราชการต่อไป

ผลกระทบที่เกิดขึ้น:เกิดการเข้าใจผิดบนโซเชียล

บทลงโทษ:มาตรา 14 (1) ที่ระบุว่า การนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ปลอม ไม่ว่าทั้งหมดหรือบางส่วน หรือข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ โดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ผู้อื่นหรือประชาชน มีโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 100,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางแก้ไข:ชี้แจงข้อเท็จจริงและฟ้องผู้กระทำผิด

ที่มาข้อมูล:

https://www.prachachat.net/breaking-news/news-690509

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
ประชาชาติธุรกิจ

# data[].attributes.attachment_link.title
ต้นสังกัด ยัน เฌอปราง แจ้งความ พ.ร.บ.คอมพ์ หยุดเผยแพร่เอกสารเท็จ

# data[].attributes.attachment_link.description
iAM ออกประกาศชี้แจงข้อเท็จจริง หลังมีเอกสารเท็จว่อนเน็ต ยัน ”เฌอปราง” แจ้งความ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ เท่านั้น

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว: มีผู้ใช้โชเชียลรายหนึ่งได้ออกมาโพสต์คลิปลง TikTok ว่าได้ซื้อทองจากร้านดังมาแต่พอเอาไปขายกลับขายไม่ได้เพราะร้านไม่รับซื้อพอลงในออนไลน์ก็มีคนต่างเอาไปขายแล้วก็ร้านไม่รับซื้อเหมือนกัน จนทำให้เป็นดราม่าเกิดขึ้น จ้าของร้าน ชี้แจงว่า การที่ลูกค้าไปขายให้กับบางร้านเขาอาจไม่มีเครื่องตรวจน้ำหนักทอง หรือมองทองไม่ออกเลยไม่กล้าซื้อ ซึ่งได้แจ้งกับลูกค้าตลอดว่าหากนำไปขายจะมีทั้งร้านที่รับและไม่รับ แต่หากขายคืนให้กับร้านตนก็จะมีการรับซื้อคืนตราอัตราราคาทองในวันนั้นๆ แต่ผลสรุปร้านขายทองก็โดนจับทั้ง2คนและมีการผิดพรบ คอมพิวเตอร์ มาตราที่14 เรื่องให้ข้อมูลเท็จต่อประชาชาชนทำให้เกิดความเสียหาย ผ่านสื่อออนไลน์

ข้อมูลการกระทำผิด: ไม่แจ้งรายละเอียดให้ชัดเจนและหลอกลวงผู้ซื้อจนทำให้เกิดความเสียหาย

ผลกระทบที่เกิด: คนที่ซื้อเดือดร้อน ถ้าบางคนที่เอาเงินก้อนสุดท้ายไปลงทุนกับทองนี้แต่พอมารู้ข่าวแบบนี้ก็อาจจะทำให้เสียทั้งความรู้สึกและเวลาก่อให้เกิดความเดือดร้อนด้านการเงินมาขึ้น

บทลงโทษ:มีโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 100,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 14

แนวทางการแก้ไข:ถ้าในมุมมองผู้ซื้อ ควรจะตรวจสอบร้านที่ซื้อให้ดีก่อนจะซื้อร้านนั้นๆว่าทองแท้ไหม มีทองกี่เปอร์เซ็น และต้องมีใบรับรองของจริง และพอเจอร้านค้าในสื่อออนไลน์ที่ให้ข้อมูลที่เป็นเท็จ ให้กดรายงานเพจนั้นๆเพื่อไม่ให้มีคนเปิดเจอและโดนหลอก

ที่มาข้อมูล:https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwifsrXww7mPAxXDxTgGHW6RHLsQFnoECBoQAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.pptvhd36.com%2Fnews%2F%25E0%25B8%25AA%25E0%25B8%25B1%25E0%25B8%2587%25E0%25B8%2584%25E0%25B8%25A1%2F233532&usg=AOvVaw2ysi9Afm5C9UFtyagM1aOk&opi=89978449

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว: มีการเผยแพร่และส่งต่อข้อมูลการแจ้งเตือนภัย ทางด้านอุตุนิยมวิทยาอันเป็นเท็จ จากผู้ที่ไม่ใช่เจ้าหน้าที่และผู้ที่ไม่มีความรับผิดชอบโดยตรง บนสื่อสังคมออนไลน์เป็นจำนวนมาก ทำให้เกิดความเข้าใจผิดและทำให้เกิดความตื่นตะหนก

ข้อมูลการกระทำผิด: นำข้อมูลเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์เผยแพร่และส่งต่อข้อมูลเท็จเกี่ยวกับการเตือนภัยด้านกรมอุตุนิยมวิทยา

ผลกระทบที่เกิด: ส่งผลให้เกิดความเข้าใจผิด ทำให้เกิดความตื่นตระหนก สับสนกับสถานการณ์ และเกิดความปั่นป่วนในสังคมเป็นวงกว้าง

บทลงโทษ: เข้าข่ายกระทำความผิดพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2560 มาตรา 14 (1) – (4) ซึ่งมีโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี ปรับไม่เกิน 1 แสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางแก้ไข: ไม่เผยแพร่และส่งต่อข้อมูลเพื่อให้ไม่เกิดความเข้าใจผิดต่อไป

ที่มาของข้อมูล: https://www.khaosod.co.th/special-stories/news_9467653

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว : เกิดความขัดเเย้งระหว่าง โจ ณัฐวุฒิ กับ อองตวน ปินโต หลังร่วมกันทำโปรเจกต์ขายเสื้อ เเต่มีปัญหาเรื่องความไม่โปร่งใส ทำให้โจถอนตัวออกมา ฝ่ายอองตวนแจ้งความว่าโจโพสต์ข้อมูลเท็จลงโซเชียล ขณะที่ฝ่ายโจและพ่อเลี้ยงเจมองว่าอองตวนต่างหากที่แจ้งความเท็จ และเป็นผู้กระทำผิด จึงแจ้งความกลับ

ข้อมูลการกระทำผิด : ฝ่ายอองตวน กล่าวหาว่าโจเเละเจว่านำข้อมูลเท็จเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ (ผิดพ.ร.บ.คอมฯ มาตรา 14) เเละฝ่ายโจเเจ้งความกลับว่าอองตวนเเจ้งความเท็จ ซึ่งอาจจะเข้าข่ายผิดพ.ร.บ.คอมฯ เช่นกัน

ผลกระทบ : เกิดความเสียหายต่อทั้งสองฝ่าย อาจมีประวัติอาชญากรรมถ้าถูกดำเนินคดี ความเเตกเเยกของผู้ติดตามหรือเเฟนคลับ

เเนวทางการเเก้ไข : ให้ทั้งสองฝ่ายเจรจาหาทางไกล่เกลี่ยกันอย่างเป็นทางการ หามีข้อผิดพลาดจริง ควรถอนเเจ้งความ ขอโทษต่อสาธารณะอย่างชัดเจน

ที่มาของเเหล่งข้อมูล : เรื่องยังไม่จบง่ายๆ “โจ ณัฐวุฒิ” นักมวยไทย สวนกลับ “อองตวน” ปมรีบขอโทษกลางโซเชียล (คลิป)

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
ไทยรัฐ สำนักข่าวอันดับ 1 ของไทย | Thairath

# data[].attributes.attachment_link.title
เรื่องยังไม่จบง่ายๆ “โจ ณัฐวุฒิ” นักมวยไทย สวนกลับ “อองตวน” ปมรีบขอโทษกลางโซเชียล (คลิป)

# data[].attributes.attachment_link.description
โจ ณัฐวุฒิ และพ่อเลี้ยงเจ สวนกลับ อองตวน ปินโต กรณีโพสต์คลิปขอโทษกลางโลกโซเชี่ยล

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว : เอกชัยบอกเล่าเกี่ยวกับประสบการณ์ในเรือนจำ รวมไปถึงประเด็นเรื่องเพศสัมพันธ์ในเรือนจำชาย ที่เอกชัยเคยประสบมาระหว่างถูกคุมขังในเรือนจำพิเศษกรุงเทพฯ เป็นเวลากว่า 2 ปี 8 เดือน โดยบอกเล่าเป็นซีรีส์ทั้งหมด 14 ตอน

ข้อมูลการกระทำผิด : โพสต์เล่าเรื่องประสบการณ์เพศสัมพันธ์ในเรือนจำ

ผลกระทบที่เกิดขึ้น : เด็กเเละเยาวชนผ่านมาเห็นเเล้วไม่เหมาะสม

บทลงโทษ : ศาลฎีกาพิพากษาให้จำคุก 1 ปี ของเอกชัย หงส์กังวาน กรณีโพสต์เล่าเรื่องประสบการณ์เพศสัมพันธ์ในเรือนจำ โดยเห็นว่าเนื้อหาเป็นการยั่วยุกามอารมณ์ ผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ ม.14 (4) ทำให้เขาต้องถูกนำตัวไปคุมขังในเรือนจำทันที หลังอ่านคำพิพากษา เอกชัยพยายามแถลงโต้แย้งศาลเรื่องการนับโทษจำคุก ที่ไม่เป็นไปตาม ป.อาญา มาตรา 54 ซึ่งควรจะคำนวณโทษจำคุกเหลือ 10 เดือน 20 วัน แต่ศาลยืนยันว่าเรื่องนี้เป็นดุลยพินิจของศาลที่จะเพิ่มหรือลดก่อนก็ได้

เเนวทางเเก้ไข : ใช้สติในการดู หลีกเลี่ยงไม่ให้เด็กเเละเยาวชนเห็น

ที่มาของข้อมูล : https://www.amnesty.or.th/news/2023/07/%E0%B9%81%E0%B8%AD%E0%B8%A1%E0%B9%80%E0%B8%99%E0%B8%AA%E0%B8%95%E0%B8%B5%E0%B9%89%E0%B9%81%E0%B8%96%E0%B8%A5%E0%B8%87%E0%B8%AB%E0%B8%A5%E0%B8%B1%E0%B8%87%E0%B9%80%E0%B8%AD%E0%B8%81%E0%B8%8A%E0%B8%B1/

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
แอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนล ประเทศไทย

# data[].attributes.attachment_link.title
แอมเนสตี้แถลงหลังเอกชัยถูกสั่งจำคุก 1 ปี ข้อหาผิด พ.ร.บ.คอมฯ

# data[].attributes.attachment_link.description
สืบเนื่องจากเมื่อวันที่ 6 กรกฎาคม 2566 ที่ผ่านมา ศาลฎีกาได้พิพากษาให้จำคุก 1 ปี เอกชัย หงส์กังวาน นักกิจกรรม

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหา พนักงานสอบสวนได้แจ้งข้อกล่าวหาในความผิดฐานโฆษณาคุณประโยชน์ คุณภาพ หรือสรรพคุณของอาหาร อันเป็นเท็จ

ข้อมูลการกระทำผิด คือ การโฆษณาที่เกินความเป็นจริง ซึ่งอาจเกิดความหลงเชื่อได้

ผลกระทบที่เกิดขึ้น อาจส่งผลต่อสุขภาพร่างกายได้

และอาจเสียเงินโดยสูญเปล่า

บทลงโทษ การโฆษณาเกินจริงมีโทษตามกฎหมายคุ้มครองผู้บริโภค มีโทษจำคุกไม่เกิน 6 เดือน หรือปรับไม่เกิน 100,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ และยังอาจเข้าข่ายความผิดตาม พ.ร.บ. คอมพิวเตอร์ฯ ซึ่งมีโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 100,000 บาทหรือทั้งจำทั้งปรับ

แนวทางแก้ไข ตรวจสอบข้อมูล พิจารณา ก่อนที่จะตัดสินใจ

ที่มาของข้อมูล https://www.thaipbs.or.th/news/content/345198

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
จากกรณีมีผู้เสียหายจากการซื้อทองคำออนไลน์จาก "น.ส.กรกนก" หรือ "แม่ตั๊ก" และ เข้าแจ้งความกับตำรวจกองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับการคุ้มครองผู้บริโภค (บก.ปคบ.) เพื่อขอให้ดำเนินคดีกับ "น.ส.กรกนก สุวรรณบุตร" และ นายกานต์พล เรืองอร่าม สามี โดย น.ส.ณปภัช เขจรรักษ์ หรือ "เจ้นุช" ได้เดินทางเข้าให้ปากคำกับตำรวจ

ล่าสุด วันนี้ (10 ต.ค.2567) ในช่วงค่ำที่ผ่านมา ภายหลังน.ส.ณปภัช ได้เข้าให้ปากคำกับปากคำกับพนักงานสอบสวนกองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับการคุ้มครองผู้บริโภค (บก.ปคบ.) นานกว่า 6 ชม.

พนักงานสอบสวนได้แจ้งข้อกล่าวหา แก่ น.ส.ณปภัช ในความผิดฐานโฆษณาคุณประโยชน์ คุณภาพ หรือสรรพคุณของอาหาร อันเป็นเท็จหรือเป็นการหลอกลวง ให้เกิดความหลงเชื่อโดยไม่สมควร และ ความผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ พร้อมนำตัวพิมพ์ลายนิ้วมือรับทราบข้อกล่าวหาตามขั้นตอน

น.ส.ณปภัช เปิดเผยว่า ตนให้การปฏิเสธตลอดข้อกล่าวหา ซึ่งพนักงานสอบสวนได้ให้ประกันตัวชั่วคราวโดยไม่ต้องวางหลักทรัพย์ เพราะเดินทางมาพบพนักงานสอบสวนตามหมายเรียก และมีที่อยู่เป็นหลักแหล่งสามารถติดต่อได้ รวมทั้งข้อกล่าวหาที่แจ้งไม่ได้มีอัตราโทษสูง

เบื้องต้นตัวเองขอโทษที่ไม่เคยออกมาพูดหรือให้สัมภาษณ์กับสื่อมวลชน แต่ขอยืนยันว่า ไม่เคยหลบหนี และเพื่อยืนยันความบริสุทธิ์ ตัวเองจึงมาให้ปากคำในฐานะพยาน พร้อมทั้งได้มอบหลักฐานทุกอย่างให้กับพนักงานสอบสวนไปหมดแล้ว ส่วนเรื่องทองยอมรับว่าเคยซื้อทองจาก น.ส.กรกนก สุวรรณบุตร หรือ "แม่ตั๊ก" และนายกานต์พล เรืองอร่าม หรือ "ป๋าเบียร์" ไปจริง โดยเป็นทองรูปพรรณหนัก 10 บาท ส่วนปี่เซียะก็เคยซื้อจริง แล้วนำไปขายก็ไม่ได้ราคาตามที่ซื้อ

สำหรับเหตุการณ์ในครั้งนี้ ได้ส่งผลกระทบกับชีวิตของตัวเองและสามี จึงอยากจะวอนขอโอกาสสังคม และยืนยันว่า ไม่ได้มีส่วนรู้เห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้ โดยคดีนี้เป็นคดีที่นายอัจฉริยะ เรืองรัตนพงษ์ ประธานชมรมช่วยเหลือเหยื่ออาชญากรรมได้มาร้องทุกข์กล่าวโทษไว้ ซึ่งไม่ใช่คดีที่เกี่ยวข้องกับแม่ตั๊กและป๋าเบียร์แต่อย่างใด

อ่านข่าว : "เจ้นุช" คนสนิท "แม่ตั๊ก" เข้าให้ปากคำตำรวจคดีหลอกขายทอง

ตำรวจ ปคบ.เปิดตู้เซฟ "แม่ตั๊ก" ไม่พบหลักฐานเพิ่ม

บุกรวบ "แม่ตั๊ก-ป๋าเบียร์" คาบ้านหรู ฟันข้อหาฉ้อโกง , พ.ร.บ.คอม

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
แม่ตั๊กกรกนก

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
แม่ตั๊กป๋าเบียร์

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
แม่ตั้กขายทอง

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
ขายทองออนไลน์

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
ขายทองไม่ได้มาตรฐาน

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
ขายทองผ่านเฟซบุ๊ก

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
แม่ตั๊กขายทอง

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
หลอกขายทองออนไลน์

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
คดีขายทองออนไลน์

# data[].attributes.attachment_link.title
ตร.แจ้ง 2 ข้อหา "เจ้นุช" กระทำผิด พ.ร.บ.คอมฯ -โฆษณาเกินจริง

# data[].attributes.attachment_link.description
ตำรวจแจ้ง 2 ข้อหา "เจ๊นุช บางเตย" ผิด พ.ร.บ.คอมฯ -โฆษณาเกินจริง ด้านเจ้าตัวโต้ ยันไม่ได้ทำผิด

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว : ผู้ใช้เฟซบุ๊กรายหนึ่งได้โพสต์ภาพของผู้ป่วยที่เข้าทำการรักษาที่โรงพยาบาลสนามแห่งหนึ่ง ในลักษณะการแอบถ่ายผู้ป่วยรายหนึ่งที่นอนอยู่บนเตียง เป็นเรื่องที่ไม่เหมาะสมอยู่แล้วในการที่แอบถ่ายภาพของบุคคลอื่นและนำมาเผยแพร่โดยที่เจ้าตัวไม่รับรู้รับทราบและไม่ได้ให้ความยินยอม

ข้อมูลการกระทำผิด : แอบถ่ายภาพผู้ป่วยที่นอนอยู่บนเตียงโดยไม่ได้รับความยินยอมและรับทราบจากผู้ป่วยคนนั้น

ผลกระทบที่เกิด : เป็นการละเมิดสิทธิส่วนบุคคลของผู้อื่น อีกทั้งยังเป็นการซ้ำเติมผู้ป่วยที่ได้รับผลกระทบจากการระบาดของเชื้อโควิด-19

บทลงโทษ : ตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ มาตรา 16 มีโทษจำคุกไม่เกิน 3 ปี ปรับไม่เกิน 200,000 บาท หรือกฎหมายอื่นที่เกี่ยวข้อง

แนวทางแก้ไข : ไม่เผยแพร่ข้อมูล รูปภาพจากบุคคลโดยไม่ได้รับการอนุญาตหรือยินยอมจากบุคคลนั้น เคารพความเป็นส่วนตัวของทุกคน

ที่มาของข้อมูล : https://www.thairath.co.th/news/crime/2070738

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
โฆษก บช.สอท. ชี้ กรณีมีการแชร์ภาพของผู้ป่วยที่เข้าทำการรักษาที่โรงพยาบาลสนามแห่งหนึ่ง ในลักษณะการแอบถ่ายผู้ป่วยรายหนึ่งที่นอนอยู่บนเตียง อาจผิด พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ และละเมิดสิทธิผู้ป่วย

เมื่อวันที่ 17 เม.ย.64 พ.ต.อ.กฤษณะ พัฒนเจริญ รองโฆษก ตร. และโฆษก บช.สอท. กล่าวถึงกรณีที่สื่อสังคมออนไลน์นำเสนอเรื่อง "จวกเละ! แชร์หวิวภาพถ่ายผู้ป่วย รพ.สนาม" ว่ากรณีดังกล่าวได้เกิดขึ้นเมื่อผู้ใช้ เฟซบุ๊กรายหนึ่งได้โพสต์ภาพของผู้ป่วยที่เข้าทำการรักษาที่โรงพยาบาลสนามแห่งหนึ่ง ในลักษณะการแอบถ่ายผู้ป่วยรายหนึ่งที่นอนอยู่บนเตียง และทำให้เป็นประเด็นที่สังคมออนไลน์ให้ความสนใจและตั้งคำถามขึ้น ทั้งในเรื่องความเหมาะสมทางด้านจริยธรรมและในเรื่องของข้อกฎหมาย ในเรื่องความเหมาะสมทางด้านจริยธรรม ก็เป็นเรื่องที่ไม่เหมาะสมอยู่แล้วในการที่แอบถ่ายภาพของบุคคลอื่นและนำมาเผยแพร่โดยที่เจ้าตัวไม่รับรู้รับทราบและไม่ได้ให้ความยินยอม ซึ่งเป็นการละเมิดสิทธิส่วนบุคคลของผู้อื่น อีกทั้งยังเป็นการซ้ำเติมผู้ป่วยที่ได้รับผลกระทบจากการระบาดของเชื้อโควิด-19 อีกด้วย

โฆษก บช.สอท.กล่าวต่อว่า ส่วนในเรื่องทางข้อกฎหมายการกระทำดังกล่าวอาจจะเข้าข่ายความผิดฐานนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งปรากฏเป็นภาพของผู้อื่น และภาพนั้นเป็นภาพที่เกิดจากการสร้างขึ้นหรือวิธีการอื่นใด โดยประการที่น่าจะทำให้ผู้อื่นนั้นเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่น ถูกเกลียดชัง หรือได้รับความอับอาย ตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ มาตรา 16 มีโทษจำคุกไม่เกิน 3 ปี ปรับไม่เกิน 200,000 บาท หรือกฎหมายอื่นที่เกี่ยวข้อง และในฐานความผิดดังกล่าวนั้นเป็นความผิดต่อส่วนตัว ผู้เสียหายจะต้องมาร้องทุกข์กับพนักงานสอบสวนเพื่อให้ดำเนินคดีกับผู้กระทำความผิดต่อไป

รองโฆษก ตร. และโฆษก บช.สอท. กล่าวเพิ่มเติมว่า ขอให้พี่น้องประชาชนใช้สื่อสังคมออนไลน์อย่างมีสติ ใช้วิจารณญาณไตร่ตรองให้ดีก่อนทำการโพสต์สิ่งใดลงบนสื่อสังคมออนไลน์ รวมถึงการคำนึงและเคารพในสิทธิส่วนบุคคลของผู้อื่นอยู่เสมอ และอย่าใช้สื่อสังคมออนไลน์ในลักษณะที่สุ่มเสี่ยงว่าจะผิดกฎหมาย หรือใช้สื่อสังคมออนไลน์เป็นเครื่องมือในการทำร้ายผู้อื่น เพื่อให้สื่อสังคมออนไลน์เป็นสังคมที่น่าอยู่ยิ่งขึ้น.

# data[].attributes.attachment_link.title
ตร.ชี้ แอบถ่ายใน รพ.สนาม มีความผิด พ.ร.บ.คอมฯ และละเมิดสิทธิผู้ป่วย

# data[].attributes.attachment_link.description
โฆษก บช.สอท. ชี้ กรณีมีการแชร์ภาพของผู้ป่วยที่เข้าทำการรักษาที่โรงพยาบาลสนามแห่งหนึ่ง ในลักษณะการแอบถ่ายผู้ป่วยรายหนึ่งที่นอนอยู่บนเตียง อาจผิด พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ และละเมิดสิทธิผู้ป่วย

# data[].attributes.headline
เลขที่9ชื่อ ด.ช.ณัฐพัชร์-นามสกุล-นามสกุลขาวสิทธิวงษ์ชั้น3/14

# data[].attributes.subject
เลขที่9ชื่อ ด.ช.ณัฐพัชร์-นามสกุล-นามสกุลขาวสิทธิวงษ์ชั้น3/14

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว:นายเคนโด้พาผู้เสียหายที่ซื้อทองออนไลน์จากร้านแม่ตํ๊กเข้าแจ้งความกับตำรวจในความผิด พรบ. คอมพิวเตอร์เนื่องจากให้ข้อมูลเท็จ

ข้อมูลการกระทำความผิด:ให้ข้อมูลกี่ยวกับสินค้าไม่ถูกต้อง

ผลกระทบที่เกิดขึ้น:ทำให้ของที่ผู้เสียหายตั้งใจจะซื้อไม่เป็นไปคามวัตถุประสงค์ของสินค้าที่จะซื้อ

บทลงโทษ:จำคุกไม่เกิน5ปีเสียค้าปรับไม่เกิน100,000บาท

แนวทางการแก้ไข:ตรวจสอบมาตรฐานสิ้นค้าจากการอ่านพิจารณาจากรีวิวสินค้าก่อนที่จะตัดสินใจซื้อหรือเปรียบเทียบข้อมูลสินค้ากับร้านค้าอื่น

ที่มาของ

ข้อมูล:https://www.thairath.co.th/tags/%E0%B9%81%E0%B8%A1%E0%B9%88%E0%B8%95%E0%B8%B1%E0%B9%8A%E0%B8%81%20%E0%B8%81%E0%B8%A3%E0%B8%81%E0%B8%99%E0%B8%81

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
ลูกค้าทองแม่ตั๊ก เข้าแจ้งความข้อหา พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์กับตำรวจ สอท. เผยผู้ใหญ่พยายามโทรมาไกล่เกลี่ยให้เป็นตัวกลาง
นายเกรียงไกรมาศ พจนสุนทร หรือเคนโด้ พาตัวแทนผู้เสียหาย ที่ซื้อทองคำออนไลน์จากนางสาวกรกนก สุวรรณบุตร หรือ แม่ตั๊ก เดินทางมาที่ กองบังคับการตำรวจสืบสวนสอบสวนอาชญากรรมทางเทคโนโลยี 2 เมืองทองธานี เพื่อเข้าแจ้งความในความผิด พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์

นายเกรียงไกรมาศ เปิดเผยว่า กรณีที่เกิดขึ้นเข้าข่ายความผิดหลายข้อกฎหมาย ทั้งความผิดเกี่ยวกับผู้บริโภค ฉ้อโกงประชาชน และยังมีเรื่องเกี่ยวกับ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ ในการนำข้อมูลเท็จเข้าสู่ระบบ วันนี้จึงมาแจ้งความเพิ่มเติม ซึ่งล่าสุด ตอนนี้มีผู้เสียหายเพิ่มขึ้น จากทั่วมุกมุมโลกรวม 214 คนแล้ว ตอนนี้กำลังรวบรวมความเสียหายที่เกิดขึ้นอยู่

โดยมีผู้เสียหายหลายคนที่เพิ่งจะรู้ตัวเมื่อวานไปรื้อใบเสร็จ รื้อของมาดู ของบางชิ้นก็หัก พัง ไปแล้ว จึงบอกให้นำหลักฐานมาแจ้งความไว้ก่อน ซึ่งก็คาดว่าจะมีผู้เสียหายเพิ่มขึ้นอีก เพราะจนถึงขณะนี้ กล่องข้อความในเพจยังเด้งอยู่เรื่อยๆ ส่วนคนที่ยินดีจะไกล่เกลี่ย ก็เป็นสิทธิของแต่ละคน ส่วนคนที่เดินหน้าเอาผิด ไม่ว่าจะเจอความผิดกี่ข้อหา ก็จะแจ้งให้ถึงที่สุดทั้งหมด คนที่อยู่ต่างประเทศก็จะให้ทำการมอบอำนาจมา

นายเกรียงไกรมาศ ยังเปิดเผยว่า เมื่อวานมีคนดังในแวดวงสังคม ติดต่อมาขอให้ตนช่วยเป็นตัวแทนไกล่เกลี่ยผู้เสียหาย มีการขอนัดหมายไปเจอ แต่ตนปฏิเสธ ขอให้สื่อมวลชนช่วยเป็นพยานว่าตนยืนยันจะไม่มีการไกล่เกลี่ย 100%

ขณะที่ คุณนาง ผู้เสียหาย ยืนยันว่าจะดำเนินคดีถึงที่สุด ไม่ไกล่เกลี่ยแน่นอน เพราะทุกวันนี้ การซื้อของออนไลน์เกิดขึ้นเรื่อยๆ ถ้าไม่ทำเป็นตัวอย่าง จะมีการกระทำแบบนี้อีกและตอนนี้ มีบางคนที่ไปแจ้งความที่สถานีตำรวจ ปรากฎว่าต่อมามีคนของทางร้านโทรมาขอเคลียร์นอกรอบ ทำให้ผู้เสียหายกลัว

ด้าน คุณฝ้าย ผู้เสียหาย เปิดเผยว่าผู้เสียหายบางคนก็อาจจะอยากได้เงิน ก็แล้วแต่เขา แต่ตนเอง ยืนยันว่าไม่ได้อยากได้เงิน แต่ต้องการให้เป็นคดีตัวอย่างให้กับทุกคน รวมถึงหน่วยงานต่างๆ ให้ไปปรับปรุงกฎหมายให้ครอบคลุมผู้บริโภค ให้ไม่ต้องตกเป็นเหยื่อ วันนี้นำหลักฐาน เป็นแชตการซื้อขายทุกอย่าง ของที่ได้มา มาแจ้งความกับตำรวจ

ส่วนกรณีที่วันนี้ แม่ตั๊กและป๋าเบียร์ ขอเลื่อนเข้าพบ สคบ.มองว่า ไม่จริงใจ พวกตนเปิดโอกาสให้ชี้แจงแล้วแต่ไม่รับ ก็ให้เป็นเรื่องของเวรกรรมแล้วกัน ที่ให้เหตุผลที่เลื่อนว่าต้องการคืนเงิน มองว่าเป็นข้ออ้างมากกว่า มันคนละส่วนกัน ถ้าจะทำก็ทำกับคนที่ต้องการเงินคืน แต่สิ่งที่ต้องชี้แจงกับ สคบ. ก็ต้องทำให้มันชัดเจน เพราะทุกคนก็รอฟังว่าจะแก้ต่างอย่างไร ที่ทำแบบนี้เป็นการดึงเวลามากกว่า เพราะยิ่งคืนเงินได้มากเท่าไหร่ ความเสียหายก็จะน้อยลง

ด้านพลตำรวจตรีนิพล บุญเกิด ผู้บังคับการสืบสวนสอบสวนอาชญากรรมทางเทคโนโลยี 2 ได้มารับเรื่องแจ้งความจากผู้เสียหาย พร้อมเผยว่า ตอนนี้ได้รับพยานหลักฐานของผู้เสียหายที่มาแจ้งความในวันนี้แล้ว และต้องเอามาตรวจสอบก่อนว่าจะเข้าข่ายความผิด พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ หรือไม่ ยืนยันว่าให้ความเป็นธรรมทั้ง 2 ฝ่าย

ส่วนจะมีความผิดอะไรบ้างนั้นต้องตรวจสอบอีกครั้ง แต่ถ้าหากจะให้ตรวจสอบถึงพฤติการณ์ของแม่ตั๊กย้อนหลังเพิ่มเติม กรณีนี้จะต้องมีเจ้าทุกข์เข้ามาร้องอีกครั้ง

ทั้งนี้ในส่วนของ บช.สอท.รับดำเนินการเพียงเรื่อง พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ และโฆษณาชวนเชื่อเท่านั้น ซึ่งคดีฉ้อโกงนั้นให้ บก.ปคบ. เป็นผู้ดำเนินการ เพราะไม่สามารถที่จะฟ้องซ้ำได้

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
แม่ตั๊กกรกนก

# data[].attributes.attachment_link.title
ลูกค้าทองแม่ตั๊ก แจ้งผิด พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์กับตำรวจ สอท.

# data[].attributes.attachment_link.description
ลูกค้าทองแม่ตั๊ก เข้าแจ้งความข้อหา พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์กับตำรวจ สอท. เผยผู้ใหญ่พยายามโทรมาไกล่เกลี่ยให้เป็นตัวกลาง

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว: ทนายสงกาญ์ แจ้งตร.ไซเบอร์เอาผิด "หมอปลาย พรายกระซิบ" โดยนายสงกาญ์ กล่าวว่า เนื่องจากตนเห็นว่าการกระทำของหมอปลายทั้งการให้สัมภาษณ์กับสื่อมวลชนเกี่ยวกับประเด็นที่ว่า จะมีเหตุปะทะชุดใหญ่ไฟกระพริบภายใน 1-2 วัน ทำให้ประชาชนแตกตื่นจึงตัดสินใจเข้าแจ้งความร้องทุกข์กับทางตำรวจไซเบอร์ เพื่อดำเนินคดีกับหมอปลายตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ ในความผิดฐานนำเข้าข้อมูลอันเป็นเท็จสู่ระบบคอมพิวเตอร์ มาตรา 14 (1) และนำเข้าข้อมูลอันเป็นเท็จ

ข้อมูลการกระทำผิด: ให้ข่าวเท็จเรื่องที่จะมีเหตุปะทะชุดใหญ่ไฟกระพริบภายใน 1-2 วัน

ผลกระทบที่เกิด: ประชาชนแตกตื่น

บทลงโทษ: จำคุก 5 ปี

แนวทางการแก้ไข: ตรวจสอบข้อเท็จจริง ดูข้อมูลนี้ในเว็ปไซป์ที่น่าเชื่อถืออีกที

ที่มาของข้อมูล: https://www.thairath.co.th/news/crime/2875544

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
ไทยรัฐออนไลน์

# data[].attributes.attachment_link.title
ทนายสงกาญ์ แจ้งเอาผิด ”หมอปลาย” ทำนายเหตุปะทะชายแดน ทำตื่นตระหนก (คลิป)

# data[].attributes.attachment_link.description
ทนายสงกาญ์ แจ้งตร.ไซเบอร์เอาผิด ”หมอปลาย พรายกระซิบ” ทำนายเหตุปะทะชายแดนไทย-กัมพูชา สร้างความตื่นตระหนก หวังเป็นบทเรียนให้บรรดาผู้วิเศษ

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว:ประธานชมรมเครือข่ายต่อต้านการบ่อนทำลายชาติ ศาสนา และพระมหากษัตริย์ พร้อมพยานบุคคล เข้าพบ พล.ต.ต.ศิริวัฒน์ ดีพอ ผบก.สอท.1 เพื่อแจ้งความดำเนินคดีกับ น.ส.ณวรชา พินิจโรคากร หรือ หมอปลาย พรายกระซิบ จากกรณีเผยแพร่ข้อความทำนายเกี่ยวกับเหตุปะทะชายแดนไทย-กัมพูชา ที่ทำให้ประชาชนเกิดความตื่นตระหนกหวาดกลัว

ข้อมูลการกระทำผิด:หมอปลายทั้งการให้สัมภาษณ์กับสื่อมวลชนเกี่ยวกับประเด็นที่ว่า จะมีเหตุปะทะชุดใหญ่ไฟกระพริบภายใน 1-2 วัน รวมทั้งได้โพสต์คลิปเมื่อวันที่ 2 ส.ค. ที่อ้างว่า นายกรัฐมนตรีไม่ได้บริหารประเทศเอง เสมือนว่าตอนนี้ประเทศไม่มีรัฐบาลบริหารประเทศ และจะมีผู้ชายมาเป็นนายกรัฐมนตรีคนใหม่ ซึ่งตนมองว่าข้อความดังกล่าวกระทบต่อความมั่นคงของประเทศและความมั่นคงทางเศรษฐกิจ รวมทั้งจะส่งผลกระทบต่อความรู้สึกของประชาชนในช่วงสถานการณ์อ่อนไหวแบบนี้

ผลกระทบที่เกิดขึ้น:กรณีเผยแพร่ข้อความทำนายเกี่ยวกับเหตุปะทะชายแดนไทย-กัมพูชา ที่ทำให้ประชาชนเกิดความตื่นตระหนกหวาดกลัว

บทลงโทษ:ในความผิดฐานนำเข้าข้อมูลอันเป็นเท็จสู่ระบบคอมพิวเตอร์ มาตรา 14 (1) และนำเข้าข้อมูลอันเป็นเท็จที่ส่งผลกระทบต่อความมั่นคงของประเทศชาติและความมั่นคงทางเศรษฐกิจ มาตรา 14 (2) พร้อมนำพยานหลักฐานเป็นถอดเสียงคลิปสัมภาษณ์และข้อมูลโพสต์เฟซบุ๊กของหมอปลาย พรายกระซิบกว่า 50 หน้ามามอบให้กับทางตำรวจ เพื่อใช้เป็นหลักฐานในการดำเนินคดี

เเนวทางการเเก้ไข:การลงโทษโดยเด็ดขาดทำให้ผู้อื่นไม่กล้าทำอีก

ที่มาของข้อมูล:https://www.thairath.co.th/news/crime/2875544

# data[].attributes.body
1.สรุปเนื้อหาจากข่าว : ใบเฟิร์นถูกโยงภาพกับทิดแย้มจนเกิดความเข้าใจผิด เขาจึงออกมาชี้แจงว่า ภาพไม่ใช่ตนเอง และได้แจ้งความหมิ่นประมาททางออนไลน์

2.ข้อมูลการกระทำผิด : การแชร์หรือโพสต์ภาพที่ทำให้เกิดความเข้าใจผิด และมีการตัดต่อภาพบางส่วน

3.ผลกระทบที่เกิด : กระทบจิตใจ คนโดนกระทำชื่อเสียงหาย เกิดความเข้าใจผิดกัน

4.บทลงโทษ : แจ้งความหมิ่นประมาท ปรับหรือจำคุกตามอาญาและ พรบ.คอมพิวเตอร์

5.แนวทางแก้ไข : ลบหรือระงับการเผยแพร่ ชี้แจงข้อเท็จจริงทันที

6.ที่มาขอข้อมูล : https://www.thairath.co.th/entertain/news/2859301

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
ไทยรัฐออนไลน์

# data[].attributes.attachment_link.title
นักร้องสาว ใบเฟิร์น สุทธิยา รีบชี้แจง หลังถูกโยงข่าวฉาว ทิดแย้ม จนถูกเข้าใจผิด

# data[].attributes.attachment_link.description
ทำเอานักร้องสาว ใบเฟิร์น สุทธิยา ต้องรีบออกมาชี้แจงเป็นการด่วน หลังจากที่เธอถูกชาวเน็ตคนหนึ่ง นำภาพของเธอที่เคยถ่ายรูปกับ ทิดแย้ม อดีตพระธรรมวชิรานุวัตร อดีตเจ้าอาวาสวัดไร่ขิง ถูกจับคดีอื้อฉาว ทั้งเรื่องการยักยอกเงินวัด

# data[].attributes.headline
36 กัญญาภัค อำภาสุวรรณ 3/14

# data[].attributes.subject
36 กัญญาภัค อำภาสุวรรณ 3/14

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว : ฝ่ายกฎหมายของนายทักษิณ ได้ตรวจพบบัญชีผู้ใช้งานสื่อสังคมออนไลน์ แพลตฟอร์มเฟซบุ๊ก ที่ปรากฏภาพถ่ายนายทักษิณ น.ส.แพรทองธาร ชินวัตร และบุคคลผู้มีชื่อเสียงหลายคน ถูกสร้างขึ้นมาใหม่ บางภาพถูกตัดต่อ ดัดแปลง ด้วยวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์ และพิมพ์ข้อความโดยรู้อยู่แล้วว่าไม่เป็นความจริงเพิ่มเติมลงในภาพดังกล่าว

ข้อมูลการกระทำผิด : นําเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ที่ประชาชนทั่วไปอาจเข้าถึงได้ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ ที่ปรากฏเป็นภาพของผู้อื่นและภาพนั้นเป็นภาพที่เกิดจากการสร้างขึ้น ตัดต่อ เติม หรือดัดแปลง ด้วยวิธีการทางเล็กทรอนิกส์หรือวิธีการอื่นใด

ผลกระทบที่เกิดขึ้น : ทำให้เสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่น ถูกเกลียดชังและได้รับความอับอาย แพร่หลายผ่านแพลตฟอร์มเฟซบุ๊ก ที่เปิดแพร่หลายเป็นสาธารณะ บุคคลทั่วไปสามารถเข้าถึงได้และให้มีการแชร์ส่งต่อ ๆ กันไป โพสต์ซ้ำหลายครั้ง ต่อเนื่องเรื่อยมา ประชาชนทั่วไปผู้พบเห็นเกิดความเข้าใจผิด สร้างความเกลียดชัง เป็นเหตุให้ได้รับความเสียหาย

บมลงโทษ : ต้องระวางโทษจําคุกไม่เกิน 3 ปี และปรับไม่เกิน 200,000 บาท มาตรา 16 แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ.2550 แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 2) พ.ศ.2560

แนวทางการแก้ไข : ไม่แชร์ต่อและรายงานรูปภาพหรือโพสต์ที่สร้างความเสียหายให้กับบุคคลอื่น ๆ

ที่มาของข้อมูล : https://www.thaipbs.or.th/news/content/348284

# data[].attributes.attachment_link.title
ตำรวจไซเบอร์จับเจ้าของเพจเฟซบุ๊ก ตัดต่อภาพ ”ทักษิณ”

# data[].attributes.attachment_link.description
ตำรวจไซเบอร์ นำกำลังพร้อมหมายศาลเข้าตรวจค้น จับเจ้าของเพจเฟซบุ๊ก ตัดต่อเผยแพร่ภาพ ”ทักษิณ” และบุคคลทางการเมืองหลายคน

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว

นายเอกชัย หงส์กังวาน นักเคลื่อนไหวทางการเมือง ถูกศาลอาญาพิพากษาลงโทษในคดีโพสต์ข้อความบนเฟซบุ๊กเกี่ยวกับเรื่องเพศสัมพันธ์ในเรือนจำ ซึ่งเป็นหนึ่งในซีรีส์ 'ชีวิตในเรือนจำครั้งแรกของผม' โดยศาลตัดสินจำคุก 1 ปี ไม่รอลงอาญา

ในขณะเดียวกัน ศาลได้ยกฟ้องคดีที่นายเอกชัยและนายโชคชัย ไพบูลย์รัชตะ ถูกกล่าวหาว่าดูหมิ่นกองทัพบกจากการไลฟ์สดวิจารณ์การทำงานของกองทัพ

ข้อมูลการกระทำผิด

การกระทำผิดของนายเอกชัย คือการโพสต์ "ข้อมูลคอมพิวเตอร์ใดๆ ที่มีลักษณะอันลามก" เข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ ซึ่งเข้าข่ายความผิดตาม พ.ร.บ. ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 มาตรา 14 (4)

ผลกระทบที่เกิดขึ้น

ต่อตัวบุคคล นายเอกชัยถูกตัดสินจำคุกและต้องรับโทษตามกฎหมาย

ต่อสังคม การเผยแพร่เนื้อหาลามกสู่สาธารณะอาจส่งผลกระทบต่อศีลธรรมอันดีงามของประชาชน

บทลงโทษ

ศาลพิพากษาจำคุก 1 ปี โดยไม่รอลงอาญา

แนวทางแก้ไข

ใช้สื่อออนไลน์อย่างระมัดระวัง: การโพสต์หรือแชร์ข้อมูลใดๆ ควรคำนึงถึงข้อกฎหมายและผลกระทบที่อาจตามมาเสมอ โดยเฉพาะข้อมูลที่เข้าข่ายลามกอนาจาร

ตรวจสอบข้อมูลให้รอบด้าน: การรับข่าวสารจากแหล่งข้อมูลเดียวอาจทำให้เกิดความเข้าใจที่คลาดเคลื่อน ควรตรวจสอบข้อมูลจากแหล่งที่มาที่หลากหลายและน่าเชื่อถือ

ที่มาของข้อมูล

https://thematter.co/brief/141440/141440

# data[].attributes.attachment_link.title
ศาลอาญาสั่งจำคุกเอกชัย 1 ปี ไม่รอลงอาญา คดีโพสต์เรื่องลามกในเรือนจำ ผิด พ.ร.บ.คอมฯ

# data[].attributes.attachment_link.description
เมื่อเวลาประมาณ 09.00 น. ที่ผ่านมา ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก นัดฟังคำพิพากษาเอกชัย หงส์กังวาน นักเคลื่อนไหวทางการเมือง ในคดีโพสต์เล่าเรื่องการมีเพศสัมพันธ์ในเรือนจำ…

# data[].attributes.body
สรุปเนื้อหาจากข่าว :พนักงานสอบสวนได้แจ้งข้อกล่าวหา แก่ น.ส.ณปภัช ในความผิดฐานคุณโฆษณาประโยชน์ คุณภาพ หรือสรรพคุณของอาหาร อันเป็นเท็จหรือเป็นการหลอกลวง ให้เกิดความหลงเชื่อโดยไม่สมควร

ข้อมูลการกระทำผิด : ในความผิดฐานคุณโฆษณาประโยชน์ คุณภาพ หรือสรรพคุณของอาหาร อันเป็นเท็จหรือเป็นการหลอกลวง ให้เกิดความหลงเชื่อโดยไม่สมควร

ผลกระทบที่เกิด :ได้ส่งผลกระทบกับชีวิตของตัวเองและสามี จึงอยากจะวอนขอโอกาสสังคม

บทลงโทษ :การโฆษณาเกินจริงถือเป็นความผิดตาม พระราชบัญญัติคุ้มครองผู้บริโภค (พ.ร.บ. คุ้มครองผู้บริโภค) มีโทษสูงสุดคือ จำคุกไม่เกิน 6 เดือน หรือปรับไม่เกิน 100,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ. นอกจากนี้ หากมีการโฆษณาผ่านระบบออนไลน์ อาจเข้าข่ายผิด พ.ร.บ. ว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ฯ โดยมีโทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 100,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ.

แนวทางแก้ไข : ได้รับบทลงโทษและไม่กระทำอีก

ที่มาข้อมูล : https://www.thaipbs.or.th/news/content/345198

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
จากกรณีมีผู้เสียหายจากการซื้อทองคำออนไลน์จาก "น.ส.กรกนก" หรือ "แม่ตั๊ก" และ เข้าแจ้งความกับตำรวจกองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับการคุ้มครองผู้บริโภค (บก.ปคบ.) เพื่อขอให้ดำเนินคดีกับ "น.ส.กรกนก สุวรรณบุตร" และ นายกานต์พล เรืองอร่าม สามี โดย น.ส.ณปภัช เขจรรักษ์ หรือ "เจ้นุช" ได้เดินทางเข้าให้ปากคำกับตำรวจ

ล่าสุด วันนี้ (10 ต.ค.2567) ในช่วงค่ำที่ผ่านมา ภายหลังน.ส.ณปภัช ได้เข้าให้ปากคำกับปากคำกับพนักงานสอบสวนกองบังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับการคุ้มครองผู้บริโภค (บก.ปคบ.) นานกว่า 6 ชม.

พนักงานสอบสวนได้แจ้งข้อกล่าวหา แก่ น.ส.ณปภัช ในความผิดฐานโฆษณาคุณประโยชน์ คุณภาพ หรือสรรพคุณของอาหาร อันเป็นเท็จหรือเป็นการหลอกลวง ให้เกิดความหลงเชื่อโดยไม่สมควร และ ความผิดตาม พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ พร้อมนำตัวพิมพ์ลายนิ้วมือรับทราบข้อกล่าวหาตามขั้นตอน

น.ส.ณปภัช เปิดเผยว่า ตนให้การปฏิเสธตลอดข้อกล่าวหา ซึ่งพนักงานสอบสวนได้ให้ประกันตัวชั่วคราวโดยไม่ต้องวางหลักทรัพย์ เพราะเดินทางมาพบพนักงานสอบสวนตามหมายเรียก และมีที่อยู่เป็นหลักแหล่งสามารถติดต่อได้ รวมทั้งข้อกล่าวหาที่แจ้งไม่ได้มีอัตราโทษสูง

เบื้องต้นตัวเองขอโทษที่ไม่เคยออกมาพูดหรือให้สัมภาษณ์กับสื่อมวลชน แต่ขอยืนยันว่า ไม่เคยหลบหนี และเพื่อยืนยันความบริสุทธิ์ ตัวเองจึงมาให้ปากคำในฐานะพยาน พร้อมทั้งได้มอบหลักฐานทุกอย่างให้กับพนักงานสอบสวนไปหมดแล้ว ส่วนเรื่องทองยอมรับว่าเคยซื้อทองจาก น.ส.กรกนก สุวรรณบุตร หรือ "แม่ตั๊ก" และนายกานต์พล เรืองอร่าม หรือ "ป๋าเบียร์" ไปจริง โดยเป็นทองรูปพรรณหนัก 10 บาท ส่วนปี่เซียะก็เคยซื้อจริง แล้วนำไปขายก็ไม่ได้ราคาตามที่ซื้อ

สำหรับเหตุการณ์ในครั้งนี้ ได้ส่งผลกระทบกับชีวิตของตัวเองและสามี จึงอยากจะวอนขอโอกาสสังคม และยืนยันว่า ไม่ได้มีส่วนรู้เห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้ โดยคดีนี้เป็นคดีที่นายอัจฉริยะ เรืองรัตนพงษ์ ประธานชมรมช่วยเหลือเหยื่ออาชญากรรมได้มาร้องทุกข์กล่าวโทษไว้ ซึ่งไม่ใช่คดีที่เกี่ยวข้องกับแม่ตั๊กและป๋าเบียร์แต่อย่างใด

อ่านข่าว : "เจ้นุช" คนสนิท "แม่ตั๊ก" เข้าให้ปากคำตำรวจคดีหลอกขายทอง

ตำรวจ ปคบ.เปิดตู้เซฟ "แม่ตั๊ก" ไม่พบหลักฐานเพิ่ม

บุกรวบ "แม่ตั๊ก-ป๋าเบียร์" คาบ้านหรู ฟันข้อหาฉ้อโกง , พ.ร.บ.คอม

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
แม่ตั๊กกรกนก

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
แม่ตั๊กป๋าเบียร์

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
แม่ตั้กขายทอง

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
ขายทองออนไลน์

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
ขายทองไม่ได้มาตรฐาน

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
ขายทองผ่านเฟซบุ๊ก

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
แม่ตั๊กขายทอง

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
หลอกขายทองออนไลน์

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
คดีขายทองออนไลน์

# data[].attributes.attachment_link.title
ตร.แจ้ง 2 ข้อหา "เจ้นุช" กระทำผิด พ.ร.บ.คอมฯ -โฆษณาเกินจริง

# data[].attributes.attachment_link.description
ตำรวจแจ้ง 2 ข้อหา "เจ๊นุช บางเตย" ผิด พ.ร.บ.คอมฯ -โฆษณาเกินจริง ด้านเจ้าตัวโต้ ยันไม่ได้ทำผิด

# data[].attributes.body
Example : หัวข้อข่าวเกี่ยวกับ พรบ. คอมพิวเตอร์ (นักเรียนสืบค้นข้อมูลข่าวที่มีการกระทำผิดเกี่ยวกับ พรบ. คอมพิวเตอร์)

สรุปเนื้อหาจากข่าว :

ข้อมูลการกระทำผิด :

ผลกระทบที่เกิด :

บทลงโทษ :

แนวทางแก้ไข :

ที่มาของข้อมูล :