# data[].attributes.body
Trabalho: Chuvas ácidas, Alemanha

Em que consiste- A chuva ácida é uma das consequências da poluição atmosférica. Os gases provenientes da queima de combustíveis reagem com o oxigênio do ar e o vapor de água, transformando-se em ácidos que são depositados na superfície terrestre através das precipitações.

Causas- A chuva ácida, um perigo real para os seres vivosA chuva ácida é uma das consequências da poluição atmosférica. Os gases provenientes da queima de combustíveis reagem com o oxigênio do ar e o vapor de água, transformando-se em ácidos que são depositados na superfície terrestre através das precipitações.

Consequências- Como a chuva ácida reduz a taxa de fotossíntese, a produção de alimentos que consumimos pode ser afetada. Além dos ecossistemas, ela degrada as estruturas metálicas de prédios, pontes e ainda causa danos a estátuas e monumentos históricos. A saúde humana também é muito prejudicada.

Área Afetada- Alemanha

# data[].attributes.body
Trabalho

.

Chuvas ácidas, EUA

Em que consiste- A chuva ácida é uma das consequências da poluição atmosférica. Os gases provenientes da queima de combustíveis reagem com o oxigênio do ar e o vapor de água, transformando-se em ácidos que são depositados na superfície terrestre através das precipitações.

Causas- As chuvas ácidas são causadas principalmente pela poluição atmosférica, resultante da queima de combustíveis fósseis, que libera óxidos de enxofre e nitrogênio na atmosfera.

Consequências- Filtrar e desintoxicar a água utilizada pelas fábricas antes de devolvê-la aos rios.

Reduzir a emissão de gases poluentes por parte da indústria.

Favorecer a geração e o uso de energias limpas, em detrimento dos combustíveis fósseis.

Diminuir o consumo energético nas fábricas e empresas.

Área afetada- EUA

# data[].attributes.body
Em que consiste?

Uma onda de calor é definida como um período prolongado de calor extremo, geralmente com temperaturas muito superiores à média da estação, e que pode durar de alguns dias a semanas. Em Miami, uma cidade com clima tropical húmido, isso geralmente significa:

Temperaturas superiores a 32°C (90°F) por vários dias consecutivos

Alta umidade relativa, o que aumenta o índice de calor (sensação térmica)

Noites quentes, com pouco alívio térmico

As causas?

Mudanças climáticas globais

O aquecimento global intensifica eventos extremos, como ondas de calor, tornando-os mais frequentes e duradouros.

Sistemas de alta pressão atmosférica

Quando uma área de alta pressão fica estacionada sobre a região, ela impede a formação de nuvens e chuvas, aumentando o calor acumulado.

As consequências

Saúde pública

Problemas na infraestrutura

Impactos ambientais

Danos econômicos

Possíveis soluções

Aumento de áreas verdes e arborização urbana para reduzir o efeito das ilhas de calor.

Infraestrutura urbana resiliente, como telhados verdes e pavimentos reflexivos.

Transição energética, com incentivo ao uso de energias limpas e eficiência energética.

Políticas de planejamento urbano sustentável, integrando clima e saúde nas decisões públicas.

Fontes:

Google

Chatgpt

youtube

# data[].attributes.location_name
Windscale Works, Sellafield, Seascale, Reino Unido

# data[].attributes.attachment_caption
Acidente de Windscale-O Chernobyl da Grã-Bretanha

# data[].attributes.headline
Windscale Works, Sellafield, Seascale, Reino Unido

# data[].attributes.subject
Windscale Works, Sellafield, Seascale, Reino Unido

# data[].attributes.body
Em que consiste?

O incêndio de Windscale, que ocorreu a 10 de outubro de 1957, foi o pior acidente nuclear da história do Reino Unido e um dos mais graves do mundo. O acidente aconteceu no reator Pile 1, um dos dois reatores da central nuclear de Windscale, localizada na região de Cumberland (hoje chamada Sellafield, em Cumbria).
Estes reatores usavam grafite como moderador nuclear e foram construídos no pós-guerra para produzir materiais nucleares destinados a armas atómicas. Durante uma operação para produzir trítio, o reator sobreaqueceu e o grafite do núcleo incendiou. O incêndio durou três dias e libertou grandes quantidades de material radioativo para a atmosfera, sem qualquer sistema de contenção.

Causas:

-Erro humano: os operadores interpretaram mal os dados técnicos e agravaram o sobreaquecimento.

-Projeto defeituoso: o reator não possuía sistemas adequados de contenção nem de arrefecimento eficaz.

-Pressão política e militar: havia pressa em produzir trítio para armamento nuclear.

-Falta de conhecimento técnico: a ciência sobre a operação segura dos reatores ainda era limitada.

-Ausência de protocolos de segurança modernos.

Consequências:

-Libertação de iodo-131, césio-137 e outros elementos radioativos.

-Contaminação do leite numa área superior a 500 km² — o leite foi recolhido e destruído.

-Aumento do risco de cancro da tiroide nas populações locais.

-Ocultação do acidente por parte do governo britânico.

-Encerramento definitivo do reator afetado.

- Tem comparações com o acidente de Chernobyl:

Reatores com grafite,

Falhas humanas,

Ocultação política,

Culpabilização injusta dos operadores.

Áreas Afetadas

A zona mais afetada foi a região de Cumbria, no noroeste de Inglaterra. A nuvem radioativa espalhou-se por várias partes do Reino Unido e até pela Europa Continental. As restrições sanitárias estenderam-se por centenas de quilómetros, sobretudo no que respeita ao consumo de leite.

Possíveis soluções e medidas tomadas depois do ocorrido:

Encerramento do reator Pile 1 e posterior selagem.

Implementação de sistemas de contenção nos reatores construídos depois do acidente.

Revisão dos protocolos de segurança nuclear no Reino Unido.

Maior monitorização ambiental e alimentar.

Estabelecimento de normas mais rigorosas pela Agência Internacional de Energia Atómica (IAEA).

O local do acidente foi convertido numa instalação de desmantelamento nuclear.

Reflexão final

O acidente de Windscale foi um alerta precoce para os perigos da energia nuclear mal gerida. Tal como em Chernobyl, a combinação de tecnologia instável, decisões políticas apressadas e ocultação da verdade resultou num desastre ambiental e humano. Aprender com estes erros é essencial para garantir que a energia nuclear, se utilizada, seja segura, transparente e responsável.

Fontes utilizadas

-Um documentário de Louped ( tem o link do vídeo pra quem quiser ver);

-BBC History – “Windscale: Britain’s Nuclear Disaster”;

-World Nuclear Association – Histórico de acidentes nucleares;

-Agência Internacional de Energia Atómica (IAEA) – Escala INES.

# data[].attributes.headline
Tempestade Éowyn: O "ciclone do século", Irlanda

# data[].attributes.subject
Tempestade Éowyn: O "ciclone do século", Irlanda

# data[].attributes.body
Em que consiste esta tempestade?

A tempestade Éowyn, atingiu a Irlanda em janeiro de 2025. Foi uma das mais intensas e destrutivas já registadas no país. Os ventos que chegavam a 183 km/h, a tempestade causou danos significativos, quedas de árvores, postes de eletricidade deixando residências sem eletricidade e danos em edifícios.

Causas da tempestade

A intensificação explosiva resultou da interação entre massas de ar contrastantes. Uma massa de ar ártico proveniente da América do Norte e ar quente e húmido das regiões tropicais. Uma poderosa corrente de jato atmosférica atuou acelerando o desenvolvimento da tempestade.

Consequências da tempestade

A tempestade causou ventos recordes de até 183 km/h, resultando em mais de 1 milhão de residências sem eletricidade, mais de 1.000 voos cancelados e severas interrupções nos serviços de transporte ferroviário,

marítimo e danos em áreas florestais.

Áreas afetadas

As áreas afetadas foram a Irlanda, a Escócia e Irlanda do Norte.

Possíveis soluções

Melhoria das infraestruturas

Limpeza e manutenção de rios e valetas

Plantação estratégica de árvores e vegetação

Planos municipais de emergência

Sistemas de alerta precoce

Fontes
chatgpt.com
images.google.com

# data[].attributes.body
Trabalho: Chuvas acidas

Realizado: Rodrigo Mendes Nº16 e Nuno Valentim Nº14

Turma:9B

Em que consiste?

A chuva ácida é uma precipitação com níveis elevados de ácidos nítrico e sulfúrico.

As causas?

A principal causa é a queima de combustíveis fósseis por veículos e indústrias, que liberta gases poluentes para a atmosfera

As consequências?

Danos da vegetação, acidificação de solos e rios, corrosão de edifícios e monumentos e problemas respiratórios em seres humanos e animais.

Área afetada?

As zonas urbanas e industrias são as mais afetadas, especialmente em regiões com fraca fiscalização ambiental.

Possíveis soluções?

Redução das emissões de poluentes, uso de energias renováveis, legislação ambiental mais rigorosa e campanhas de sensibilização.

# data[].attributes.body
Em que consiste:O derramamento consiste no vazamento de petróleo sobre o ambiente, sobretudo no ecossistema marinho. Este evento pode ter várias causas associadas  e é considerado uma catástrofe ambiental por causa dos impactos ambientais e humanos que pode ocasionar.

Causas:Acidentes com navios petroleiros, acidentes nas plataformas de petróleo

Consequências:O petróleo pode atingir diretamente as aves marinhas, levando-as à morte. O mesmo problema pode ocorrer com animais marinhos como, por exemplo, focas, tartarugas e leões marinhos.

• Quando ocorre o vazamento, o petróleo fica na superfície da água do mar, formando uma densa camada. Esta impossibilita a penetração dos raios solares, dificultando a fotossíntese de várias espécies de algas.

• Quanto atinge os mangues, o petróleo polui e contamina o ecossistema, provocando a morte de espécies vegetais e animais. Como os manguezais são áreas de procriação de determinadas espécies animais, a reprodução deles também é gravemente afetada

Area afetada:Golfo de México, México

Possiveis soluções:Solventes, derrame, aspiração, fuga natural, operações de perfuração.

# data[].attributes.location_name
Three Mile Island, Londonderry Township, PA, Estados Unidos

# data[].attributes.headline
Three Mile Island, Londonderry Township, PA, Estados Unidos

# data[].attributes.subject
Three Mile Island, Londonderry Township, PA, Estados Unidos

# data[].attributes.body
Em que consistiu o acidente
O acidente de Three Mile Island ocorreu a 28 de março de 1979, no reator 2 da central nuclear na Pensilvânia, EUA. Foi causado por uma falha no sistema de arrefecimento que resultou na fusão parcial do núcleo do reator, com a libertação controlada de gases radioactivos.

Causas do acidente
O incidente foi provocado por uma combinação de falhas técnicas e erro humano. Uma válvula de alívio de pressão permaneceu aberta quando deveria ter fechado, permitindo a fuga do líquido de arrefecimento. Os operadores interpretaram incorretamente os sinais dos instrumentos e desligaram sistemas que poderiam ter evitado o problema.

Consequências
Não houve mortes ou efeitos imediatos devido à radiação, mas o acidente gerou pânico, com a evacuação temporária de cerca de 140 mil pessoas. A desconfiança pública em relação à energia nuclear aumentou, e vários projetos foram cancelados. As normas de segurança foram reforçadas.

Área afetada
A área mais impactada foi a zona envolvente à central, num raio de até 30 km, incluindo Harrisburg. Contudo, os níveis de radiação permaneceram dentro dos limites considerados seguros.

Possíveis soluções e lições aprendidas
Após o acidente, foram implementadas melhorias nos sistemas de segurança, no design dos painéis de controlo, na formação dos operadores e na fiscalização do setor nuclear. O caso reforçou a importância de uma cultura de segurança e de uma gestão eficiente e bem preparada nas usinas nucleares.

# data[].attributes.body
Em que consiste?

As chuvas ácidas consiste pelas ação dos ventos, a precipitação pode ocorrer em locais mais afastados das fontes de poluição.

Causas:

Chuva que contém poluentes(óxidos de enxofre e de azoto) que lhes conferem um ph inferior ao normal (5,6 ph ácido).

As consequências:

Danos nas raízes;

Menor resistência contra pragas;

Contaminação das águas;

Dissolução do mármore e do calcário;

Corrosão de elementos metálicos.

Possíveis soluções:

Filtrar e desintoxicar a água utilizada pelas fábricas antes de devolvê-la aos rios.

Reduzir a emissão de gases poluentes por parte da indústria.

Favorecer a geração e o uso de energias limpas, em detrimento dos combustíveis fósseis.

Diminuir o consumo energético nas fábricas e empresas.

Fontes:

Livro Geo+ 9ºano

Google

# data[].attributes.location_name
Krakatoa, Anak Krakatau Island, South Lampung Regency, Lampung, Indonésia

# data[].attributes.headline
Krakatoa, Anak Krakatau Island, South Lampung Regency, Lampung, Indonésia

# data[].attributes.subject
Krakatoa, Anak Krakatau Island, South Lampung Regency, Lampung, Indonésia

# data[].attributes.body
Em que consiste?

Uma erupção vulcânica

Ocorre quando há a

liberação de magma,

gases e cinzas do interior

da Terra através de

aberturas na crosta

terrestre, chamadas de

vulcões.

Causas

As erupções são causadas

principalmente pelo

acúmulo de pressão do

magma no interior da Terra, geralmente em

Zonas de encontro de

placas tectônicas.

Consequências

As consequências podem

ser devastadoras:

destruição de cidades,

mortes, impactos

climáticos globais (como

resfriamento), poluição do

ar e mudanças na

paisagem.

Área afetada

Áreas prÓximas a zonas de

subducção e ao longo do

Círculo de Fogo do

Pacífico são as mais

afetadas. Países como

Indonésia, Japão, Itália e

Chile são frequentemente

impactados.

Possíveis soluções

Monitoramento contínuo

de vulcões ativos,

sistemas de alerta

precoce, planos de evacuação e

educação da população local sobre os riscos.

# data[].attributes.location_name
Krakatoa, Anak Krakatau Island, South Lampung Regency, Lampung, Indonésia

# data[].attributes.headline
Krakatoa, Anak Krakatau Island, South Lampung Regency, Lampung, Indonésia

# data[].attributes.subject
Krakatoa, Anak Krakatau Island, South Lampung Regency, Lampung, Indonésia

# data[].attributes.body
Em que consiste?

Uma erupção vulcânica

Ocorre quando há a

liberação de magma,

gases e cinzas do interior

da Terra através de

aberturas na crosta

terrestre, chamadas de

vulcões.

Causas

As erupções são causadas

principalmente pelo

acúmulo de pressão do

magma no interior da

Terra, geralmente em

Zonas de encontro de

placas tectônicas.

Consequências

As consequências podem

ser devastadoras:

destruição de cidades,

mortes, impactos

climáticos globais (como

resfriamento), poluição do

ar e mudanças na

paisagem.

Área afetada

Åreas próximas a zonas de

subducção e ao longo do

Círculo de Fogo do

Pacífico são as mais

afetadas. Países como

Indonésia, Japão, Itália e

Chile são frequentemente

impactados.

Possíveis soluções

Monitoramento contínuo

de vulcões ativos,

sistemas de alerta

precoce, planos de evacuação e educação da população local sobre os riscos

Fontes

IBGE. Atlas Geográfico

Escolar.

IBGE, 2021.

l24

USGS (United States

Geological Survey) -

www.usgs.gov

ONU - UNDRR. Redução

de Riscos de Desastres.

2022.

SILVA, A. "Geografia

Física".

Editora Atlas, 2019.

MOREIRA, J.; SENE, E.

"Geografia Geral e do

Brasil".

Scipione, 2020.

IBGE.

Atlas GeográficoEscolar.

IBGE, 2021.

USGS (United States

Geological Survey) -

ww.usgs.gov

# data[].attributes.body
Em que consiste?

O derrame de petróleo na Nigéria consiste no vazamento frequente e contínuo de petróleo bruto, principalmente na região do Delta do Níger. Ele ocorre por falhas em oleodutos envelhecidos, sabotagens para roubo de combustível e negligência das empresas petrolíferas. Esse petróleo vaza para o solo, rios e manguezais, contaminando o meio ambiente e a água potável. A poluição afeta gravemente a pesca, a agricultura e a saúde das comunidades locais. Mesmo com denúncias e ações judiciais, os vazamentos persistem há décadas. É uma crise ambiental e social marcada por abandono, impunidade e destruição contínua.

As causas?

O derrame de petróleo na Nigéria ocorre principalmente no Delta do Níger, devido a oleodutos antigos e mal mantidos, sabotagens e roubo de combustível. A falta de fiscalização e a negligência de empresas petrolíferas, como a Shell, agravam o problema. Conflitos armados e instabilidade na região também contribuem para os vazamentos. O petróleo contamina solos, rios e manguezais, afetando a pesca, a agricultura e a saúde das comunidades. Apesar de denúncias e ações judiciais, a crise ambiental e social persiste há décadas.

As consequências?

As consequências do derrame de petróleo na Nigéria são graves e duradouras. Há contaminação de rios, solos e manguezais, destruindo ecossistemas e matando a fauna local. Comunidades perdem suas fontes de renda, como a pesca e a agricultura, e enfrentam pobreza e fome. A população sofre com problemas de saúde causados pela água e ar poluídos. Além disso, aumenta a tensão social e o sentimento de abandono por parte do governo e das empresas.

Área afetada

A área mais afetada pelos derrames de petróleo na Nigéria é o Delta do Níger, localizado no sul do país. Essa região cobre cerca de 70.000 km² e inclui os estados de Rivers, Bayelsa, Delta, Akwa Ibom e outros. É uma das zonas úmidas mais importantes da África, rica em biodiversidade, com rios, manguezais, florestas tropicais e comunidades ribeirinhas. Estima-se que milhares de vazamentos tenham ocorrido desde os anos 1950, poluindo vastas áreas de terra e água. Muitas dessas áreas permanecem contaminadas por décadas, sem recuperação ambiental adequada.

Possíveis soluções

As possíveis soluções para os derrames de petróleo na Nigéria envolvem ações integradas e urgentes. É essencial substituir e manter oleodutos antigos para prevenir novos vazamentos, além de investir em monitoramento com tecnologias como drones e sensores. A fiscalização precisa ser rigorosa, e as empresas responsáveis, como a Shell, devem ser obrigadas legalmente a reparar os danos e indenizar as comunidades afetadas. Também é necessário combater o roubo e a sabotagem, enfrentando as causas sociais dessas práticas, como a pobreza. Por fim, o envolvimento das comunidades locais, a educação ambiental e parcerias com organizações internacionais podem contribuir para a recuperação do meio ambiente e o desenvolvimento sustentável da região.

Fontes consultadas: «google e chatgpt

# data[].attributes.body
Em que consiste ?

Em 2011, aconteceu uma inundação em Bangkok na Tailândia, que consiste na submersão de uma área, normalmente, emersa. Ocorreu devido a chuvas muito intensas e barragens sobrecarregadas.

As causas ?

As inundações foram consequências chuvas da monção, seguidas por três tempestades tropicais, que provocaram a subida do nível médio de água dos rios, fazendo com que rios como Chao Phraya e Mekong transbordassem.

As consequências

A inundação em Bangkok, em 2011, resultou em 815 mortos e afetou 13 milhões de pessoas. Causou prejuízos económicos com a submersão de fábricas e a interrupção de serviços básicos. A agricultura também foi gravemente afetada.

Área afetada

Bangkok

Ayutthaya

Pathum Thani

Nonthaburi

Samut Prakan

Nakhon Pathom

Possíveis soluções

Melhorar o sistema de drenagem.

Construir barragens para controlar os rios.

Implementar alertas precoces.

Fontes

Wikipédia

Chatgpt

# data[].attributes.body
Em que consiste?

Um incêndio é um fogo que se espalha rapidamente, consumindo materiais combustíveis e causando grandes danos. Ele pode ocorrer em ambientes naturais, urbanos ou industriais, e muitas vezes coloca em risco a vida de pessoas, animais e o meio ambiente.

Causas dos Incêndios ?

Causas naturais (raios, calor extremo, erupções vulcânicas)

Causas humanas acidentais (fogueiras mal apagadas, queimadas descontroladas, cigarros, curtos-circuitos elétricos)

Causas humanas intencionais (fogo posto, interesses económicos, desmatamento ilegal, disputas territoriais)

Consequências dos Incêndios ?

Danos materiais e económicos – Casas, empresas e infraestruturas podem ser destruídas, causando prejuízos financeiros enormes.

Problemas de saúde – A exposição à fumaça pode causar problemas respiratórios e cardiovasculares.

Impacto na biodiversidade – Animais silvestres podem perder seus habitats, levando à diminuição de algumas espécies ou até à extinção local.

Possíveis Soluções

Gestão de áreas florestais – A realização de queimadas controladas e limpeza de vegetação seca.

Investimento em combate a incêndios – Melhorar o equipamento e treinamento de bombeiros.

Planeamento urbano seguro – Construir cidades com materiais resistentes ao fogo.

# data[].attributes.body
Em que consiste ?

Um incêndio é um fogo que se espalha rapidamente, consumindo materiais combustíveis e causando grandes danos. Ele pode ocorrer em ambientes naturais, urbanos ou industriais, e muitas vezes coloca em risco a vida de pessoas, animais e o meio ambiente.

Causas dos incêndios ?

Causas naturais (raios, calor extremo, erupções vulcânicas)

Causas humanas acidentais (fogueiras mal apagadas, queimadas descontroladas,cigarros, curtos-circuitos elétricos)

Causas humanas intencionais (fogo posto por vandalismo, interesses económicos, desmatamento ilegal,disputas territoriais)

Consequências dos incêndios ?

Danos materiais e económicos – Casas, empresas e infraestruturas podem ser destruídas, causando prejuízos financeiros enormes.

Problemas de saúde – A exposição à fumaça pode causar problemas respiratórios e cardiovasculares.

Impacto na biodiversidade – Animais silvestres podem perder seus habitats, levando à diminuição de algumas espécies ou até à extinção local.

Incêndios industriais – Em fábricas e instalações químicas, o fogo pode liberar substâncias tóxicas no ar.

Possíveis soluções

Gestão de áreas florestais – A realização de queimadas controladas, limpeza de vegetação seca.

Investimento em combate a incêndios – Melhorar o equipamento e treinamento de bombeiros.

Planejamento urbano seguro – Construir cidades com materiais resistentes ao fogo.

# data[].attributes.body
Em que consiste?

O colapso progressivo pode ser definido como o processo no qual um dano localizado leva a uma ruína em cadeia, causando a queda de um edifício inteiro ou de parte considerável dele.

As causas?

O colapso pode ser causado por diversos fatores, como sobrecarga excessiva, deficiência no projeto da estrutura, uso de materiais de baixa qualidade, falhas na execução, falta de manutenção, entre outros.

Consequências

Perda de vidas humanas

Prejuízos económicos

Destruição de património

Área afetada

Lagos, Nigéria – no complexo da Igreja Sinagoga de Todas as Nações, onde o prédio de seis andares desabou em 2014.

Possíveis soluções

Fiscalização rigorosa das construções

Cumprimento das normas de engenharia

Manutenção periódica das estruturas

Fontes

Google

# data[].attributes.body
Em que consiste?

As chuvas ácidas contém poluentes (óxidos de enxofre e de azoto) que lhes conferem um ph inferior ao normal

(5,6- ph ácido).

Causas ?

Os gases resultantes da poluição reagem com o oxigénio e com o vapor de água e transformam-se em ácidos.

Consequências?

Danos à vegetação;

Solos muito ácidos;

Impacto nos ecossistemas;

Danos ao património histórico;

problemas económicos;

Medidas no controle;

Área afetada?

Nordeste da França;

Alpes Franceses;

Mociço central

Possíveis soluções?

Redução de emissões de poluentes;

Usar veículos elétricos;

Uso de energias renováveis;

Reflorestação;

# data[].attributes.body
Em que consiste?

O acidente de Brumadinho consistiu no rompimento de uma barragem de rejeitos da mineradora Vale, em Minas Gerais, no dia 25 de janeiro de 2019. A lama tóxica soterrou instalações da empresa e comunidades vizinhas, causando a morte de 272 pessoas e graves danos ambientais.

As causas?

O rompimento da barragem em Brumadinho foi causado por uma combinação de fatores técnicos e negligência. A barragem tinha estrutura instável, usava um método de construção arriscado, e a Vale ignorou alertas de risco. Além disso, houve falhas na fiscalização e nos sistemas de emergência.

As consequências

O desastre causou a morte de 272 pessoas, devastação ambiental, prejuízos sociais e econômicos para a região e levou a ações legais contra a Vale, além de maior pressão por segurança em barragens no Brasil.

Área afetada

Brasil

Possíveis soluções

Segurança das barragens: Proibição de métodos arriscados e monitoramento constante.
Fiscalização: Maior controle e auditorias independentes.

Legislação: Reformulação das normas e penalidades mais severas.

# data[].attributes.body
Em que consiste?

. Trata-se de uma grande inundação provocada

por chuvas intensas e persistentes, que causaram o

transbordo de rios e alagamento de várias cidades

Causas:

. Chuvas extremamente fortes, alterações

climáticas e uma má gestão do solo

Consequências:

. Morte de dezenas de pessoas

. Milhares de habitações destruídas

Possíveis soluções:

. Investimento em sistemas de escoamento

. Reflorestação

. Sistemas de alerta antecipado às

alterações climáticas

Fonte:

. Google

# data[].attributes.body
Em que Consiste?

A degradação do solo em Angola através da poluição consiste na contaminação e perda de qualidade do solo, tornando-o menos produtivo e prejudicial para a vida vegetal e animal.

Causas:

Atividade agrícola insustentável

desflorestação

expansão urbana

queimadas,

mineração e atividades industriais

Em geral todas tem haver com a poluição.

Consequências:

perda de fertilidade

desastres naturais como deslizamentos de terra e inundações

impactos na saúde humana

produção de alimentos

qualidade da água

Possíveis soluções:

implementação de práticas agrícolas sustentáveis

o controlo da poluição industrial e mineral

a proteção das áreas florestais

sensibilização da população sobre a importância da preservação do solo.

Fontes:

Google

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Contamos com pessoas como tu, que compartilham as mesmas preocupações, e também o mesmo otimismo e determinação de acreditar que o meio ambiente pode e deve ser preservado. Apoie a EcoAngola e juntos fazemos a diferença!

# data[].attributes.attachment_link.description
A poluição é a degradação da qualidade ou equilíbrio ambiental que resulta de actividades do homem, e que directa ou indirectamente prejudiquem a saúde, segurança e o bem-estar da população e afectem desfavoravelmente a fauna e a flora.

# data[].attributes.body
O derrame de petróleo do Exxon Valdez foi um dos desastres ambientais mais graves do século XX. Ele ocorreu em 24 de março de 1989, quando o navio petroleiro Exxon Valdez, da companhia Exxon, colidiu com um recife chamado Bligh Reef, no Alasca, nos Estados Unidos.

Em que consiste?

1º: Liberação do petróleo-

Ocorre quando há rompimento de navios petroleiros, falhas em plataformas de extração, quebras em oleodutos ou até atos de sabotagem.

2º Dispersão do óleo:

O petróleo derramado se espalha rapidamente pela água, formando uma mancha oleosa na superfície.

Causas do derrame de petróleo:

1. Erro humano

2.Falhas mecânicas e técnicas

3.Acidentes com navios petroleiros

4.Vazamentos em plataformas de petróleo.

⚠️ Consequências do Derrame de Petróleo

1.🌱 Ambientais-mortes de animais e de outros seres vivos marinhos;

2. 💰 Econômicas-prejuízos para pessoas que vão pescar;

3.🧍‍♀️ Sociais e para a saúde humana-problemas de saúde;

4.🕒 A longo prazo-recuperação lenta e demorada;

Local: Prince William Sound, uma área costeira do Alasca.

Possíveis soluções

Prevenção:

Tecnologias de Contenção e Limpeza;

Legislação e Governança;

Educação e Conscientização;

Trabalho Feito por Guilherme José Pereira e Martim Silva do 9ºB

# data[].attributes.body
As causas?

maior frequência de episódios de vagas de calor e aumento dos períodos de seca prolongada;

abondono das áres florestais e falta de vigilância;

má organização do espaço florestal com  predomínio de espécies de fácil combustão como o eucalipto;

atos de negligência (queimadas, lançamento de foguetes) e atos criminosos.

Os incêndios florestais podem ser causados tanto de origem natural quanto humana.

As consequências

Destruição e alteração da cobertura vegetal protetora do solo;

favorecimento da escorrência da água da chuva e, consequente, empobrecimento dos solos;

eliminação dos microrganismo, decompositores e mineralizadores, devido às elevadas temperaturas que os incêndios provocam;

destruição de bens e cortes de vias de comunicação;

aumento da insolação e da amplitude térmica nas áreas afetadas pelos incêndios.

Área afetada

Chicago, Estados Unidos Da América.

O Grande Incêndio de Chicago foi um incêndio de grandes proporções que ocorreu na cidade americana de Chicago de 8 a 10 de outubro de 1871. O incêndio matou aproximadamente 300 pessoas, destruiu cerca de 3,3 milhas quadradas (9 km2) da cidade e deixou mais de 100 000 residentes sem casa. Um longo período de condições ventosas, quentes e secas, e a construção de madeira predominante na cidade, levaram a catástrofe.

Possíveis soluções

Apostar na literacia ambiental;

Fazer  a limpeza dos terrenos;

Ter em atenção as queimadas;

Detete e tome as medidas necessárias;

Mantenha vigilância ativa;

# data[].attributes.body
Em que consiste?

O derramamento consiste no vazamento de petróleo sobre o ambiente, sobretudo no ecossistema marinho. Este evento pode ter várias causas associadas e é considerado uma catástrofe ambiental por causa dos impactos ambientais e humanos que pode ocasionar.

As causas?

Diversas podem ser as causas de um derramamento de petróleo, sendo as principais: Acidentes nas plataformas de petróleo. Acidentes com navios petroleiros. Embarcações despreparadas.

As consequências

o petróleo impede a penetração de luz na água. Logo, o fitoplâncton é prejudicado, uma vez que não consegue realizar a sua fotossíntese. Intoxicação dos animais marinhos: seres vivos como peixes e tartarugas podem ser altamente intoxicados com o petróleo.

Área afetada

largo das Filipinas

Possíveis soluções

1- Compromisso com a segurança

2- Investi3- Planos de contingência abrangentes

mento em tecnologia

4- Treinamento e conscientização

# data[].attributes.body
Em que consiste? Fogo não controlado em florestas, matas ou outros espaços com vegetação abundante(áreas de inculto e/ou agrícolas). As causas? Pode ser causados por: Fagulhas provenientes, atividades humanas negligentes e abandono das áreas florestais e falta de vigilância. As consequências-Perda de vidas, destruição de infraestruturas, impacto na fauna e flora e degradação do solo(desertificação). Área afetada-Florestas, matos, campos agrícolas ou até zonas urbanas. Possíveis soluções-Limpeza e gestão da floresta, ordenamento do território e reflorestação responsável.

# data[].attributes.body
Em que consiste?

Um incêndio florestal é a combustão, sem controlo no espaço e no tempo, dos materiais combustíveis existentes nas áreas florestais

As causas?

Fagulhas provenientes de locomotivas ou de outras máquinas automotoras, consumidoras de carvão ou lenha; Perda de controle de queimadas, realizadas para limpeza de compôs; Incendiários e/ou piromaníacos

As consequências

Os incêndios florestais prejudicam diretamente a flora e a fauna, diminuem a qualidade nutricional e estrutural dos solos, poluem as águas e o ar e podem contribuir para o agravamento do aquecimento global.

Área afetada

Ex…Os incendios florestais na floresta amazonica em 2019

\

Possíveis soluções

Não deite fósforos ou cigarros para o chão;

Se viajar de automóvel, não deite pela janela cinzas nem ponta de cigarros;

Leve a sua refeição preparada para evitar fogueiras;

Não se esqueça de manter um recipiente com água por perto e de vigiar atentamente a fogueira;

# data[].attributes.body
Em que consiste?

Os incêndios florestais são fogos que se propagam de forma descontrolada em áreas com vegetação natural, como florestas, matas, campos ou serras. Estes incêndios podem ter origem natural (por exemplo, descargas eléctricas durante trovoadas) ou serem causados pela acção humana, quer por negligência, quer de forma intencional.

As causas?

Queimadas agrícolas mal controladas.

Fogueiras e churrascos em locais impróprios.
Raios: durante trovoadas secas, podem inflamar árvores ou mato seco.

Calor extremo: em condições muito quentes e secas, pode ocorrer combustão espontânea de matéria vegetal acumulada.

As consequências?

Destruição da vegetação: perda de florestas, matas e habitats naturais.

Morte de animais: tanto espécies selvagens como gado doméstico.
Evacuação de populações: risco para a vida humana e necessidade de abandonar casas.

Destruição de bens: casas, empresas, infraestruturas e terrenos agrícolas.

Área afetada:

O incêndio florestal de Pedrógão Grande, que deflagrou a 17 de junho de 2017, consumiu cerca de 30.000 hectares de floresta na região . Este foi um dos incêndios mais devastadores da história de Portugal, não só pela vasta área ardida, mas também pelas trágicas consequências humanas e materiais.

Possíveis soluções:Limpeza dos terrenos: remoção de mato, galhos secos e lixo florestal.

Manutenção de faixas de gestão de combustível (aceiros e corta-fogos).

Monitorização por satélite e drones para deteção precoce de focos de incêndio.

Instalação de torres de vigilância em zonas de risco.

# data[].attributes.body
Em que consiste?

A explosão da plataforma, operada pela BP, aconteceu em 20 de abril de 2010, matando 11 funcionários. Em consequência do derrame de petróleo no mar, considerado o maior do género, estima-se que 800 mil aves terão morrido. A plataforma afundou-se dois dias depois.

As causas?

Um estudo agora publicado revela que pequenas quantidades de resíduos de petróleo subsistiam no fundo do mar dez anos depois da explosão e do afundamento da plataforma petrolífera Deepwater Horizon, no Golfo do México.

As consequências?

Segundo o autor, os derrames de petróleo libertam muitos químicos rapidamente, sendo que a maioria dos danos ocorre logo após o derrame.

Área afetada?

Contudo, a investigação ressalva que tais alterações químicas dependem das condições locais e do clima, o que as torna difíceis de antecipar em futuros derrames no mar.

Possíveis soluções?

Quanto melhor compreendermos os produtos químicos e as suas propriedades, melhor seremos capazes de mitigar derrames de petróleo e compreender e detetar danos ambientais

Trabalho realizado por: Gabriel Costa Nº 6 e por Laura Costa Nº13

# data[].attributes.headline
Acidente industrial em Bhopal (Índia) em 1984

# data[].attributes.subject
Acidente industrial em Bhopal (Índia) em 1984

# data[].attributes.body
Em que consistiu?

O desastre de Bhopal, ocorrido na Índia em 1984, foi um grave acidente industrial causado pelo vazamento de cerca de 40 toneladas de gás tóxico da fábrica da Union Carbide.

As causas?

O desastre de Bhopal deveu-se a uma combinação de falhas técnicas e humanas, incluindo a má manutenção da fábrica, cortes de custos que comprometeram a segurança, armazenamento inadequado do gás tóxico, entrada acidental de água no tanque, falhas nos sistemas de alarme e à falta de preparação dos trabalhadores para lidar com a emergência.

As consequências

Milhares de pessoas morreram nas primeiras horas após o vazamento do gás tóxico, e mais de meio milhão ficaram expostas, sofrendo de doenças respiratórias, oculares, neurológicas e malformações congénitas. A contaminação do solo e da água persiste até hoje, afetando a saúde das gerações seguintes

Possíveis soluções

As soluções para evitar desastres industriais como o de Bhopal incluem o reforço da legislação e fiscalização, a implementação de planos de emergência eficazes, a formação contínua dos trabalhadores, o uso de tecnologias mais seguras, a responsabilização das empresas, a descontaminação das áreas afetadas e o apoio médico e social às vítimas.

Fontes
https://en.wikipedia.org/wiki/Bhopal_disaster

ChatGPT

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
The Bhopal disaster or Bhopal gas tragedy was a chemical accident on the night of 2-3 December 1984 at the Union Carbide India Limited (UCIL) pesticide plant in Bhopal, Madhya Pradesh, India. Considered the world's worst industrial disaster, over 500,000 people in the small towns around the plant were exposed to the highly toxic gas methyl isocyanate ( MIC). Estimates vary on the death toll, with the official number of immediate deaths being 2,259. In 2008, the Government of Madhya Pradesh paid compensation to the family members of 3,787 victims killed in the gas release, and to 574,366 injured victims. A government affidavit in 2006 stated that the leak caused 558,125 injuries, including 38,478 temporary partial injuries and approximately 3,900 severely and permanently disabling injuries. Others estimate that 8,000 died within two weeks, and another 8,000 or more have since died from gas-related diseases.

The owner of the factory, UCIL, was majority owned by the Union Carbide Corporation (UCC) of the United States, with Indian government-controlled banks and the Indian public holding a 49.1 percent stake. In 1989, UCC paid $470 million (equivalent to $907 million in 2021) to settle litigation stemming from the disaster. In 1994, UCC sold its stake in UCIL to Eveready Industries India Limited (EIIL), which subsequently merged with McLeod Russel (India) Ltd. Eveready ended clean-up on the site in 1998, when it terminated its 99-year lease and turned over control of the site to the state government of Madhya Pradesh. Dow Chemical Company purchased UCC in 2001, seventeen years after the disaster.

Civil and criminal cases filed in the United States against UCC and Warren Anderson, chief executive officer of the UCC at the time of the disaster, were dismissed and redirected to Indian courts on multiple occasions between 1986 and 2012, as the US courts focused on UCIL being a standalone entity of India. Civil and criminal cases were also filed in the District Court of Bhopal, India, involving UCC, UCIL, and Anderson. In June 2010, seven Indian nationals who were UCIL employees in 1984, including the former UCIL chairman Keshub Mahindra, were convicted in Bhopal of causing death by negligence and sentenced to two years' imprisonment and a fine of about $2,000 each, the maximum punishment allowed by Indian law. All were released on bail shortly after the verdict. An eighth former employee was also convicted, but died before the judgement was passed.

Background

The UCIL factory was built in 1969 to produce the pesticide Sevin (UCC's brand name for carbaryl) using methyl isocyanate (MIC) as an intermediate. An MIC production plant was added to the UCIL site in 1979. The chemical process employed in the Bhopal plant had methylamine reacting with phosgene to form MIC, which was in turn reacted with 1-naphthol to form the final product, carbaryl. Another manufacturer, Bayer, also used this MIC-intermediate process at the chemical plant once owned by UCC at Institute, West Virginia in the United States.

After the Bhopal plant was built, other manufacturers (including Bayer) produced carbaryl without MIC, though at a greater manufacturing cost. UCIL's process differed from the MIC-free routes used elsewhere, in which the same raw materials were combined in a different manufacturing order, with phosgene initially reacting with naphthol to form a chloroformate ester, which was later reacted with methylamine. In the early 1980s, although the demand for pesticides had fallen, production continued leading to an accumulation of stores of unused MIC at the Bhopal site.

Earlier leaks

In 1976, two local trade unions complained of pollution within the plant. In 1981, a worker was accidentally splashed with phosgene as he was carrying out a maintenance job of the plant's pipes. In a panic, he removed his gas mask and inhaled a large amount of toxic phosgene gas, leading to his death 72 hours later. Following these events, journalist Rajkumar Keswani began investigating and published his findings in Bhopal's local paper Rapat, in which he urged "Wake up, people of Bhopal, you are on the edge of a volcano."

In January 1982, a phosgene leak exposed 24 workers, all of whom were admitted to a hospital. None of the workers had been ordered to wear protective equipment. One month later in February 1982, an MIC leak affected 18 workers. In August 1982, a chemical engineer came into contact with liquid MIC, resulting in burns over 30% of his body. In October 1982, there was another MIC leak. In attempting to stop the leak, the MIC supervisor suffered severe chemical burns and two other workers were severely exposed to the gases. During 1983 and 1984, there were leaks of MIC, chlorine, monomethylamine, phosgene, and carbon tetrachloride, sometimes in combination.

Leakage and its effects

Liquid MIC storage

In late October 1984, tank E610 lost the ability to effectively contain most of its nitrogen gas pressure, which meant that the liquid MIC contained within could not be pumped out. At the time of this failure, tank E610 contained 42 tons of liquid MIC. Shortly after this failure, MIC production was halted at the Bhopal facility, and parts of the plant were shut down for maintenance. Maintenance included the shutdown of the plant's flare tower so that a corroded pipe could be repaired. With the flare tower still rendered useless, production of carbaryl was resumed in late November using MIC stored in the two tanks still in service. An attempt to re-establish pressure in tank E610 on 1 December failed, so the 42 tons of liquid MIC contained within still could not be pumped out of it.

Tank E610 in 2010. During the decontamination of the plant, the tank was removed from its foundations and set aside.

Methylamine (1) reacts with phosgene (2) to produce methyl isocyanate (3), which in turn reacts with 1-naphthol (4) to yield carbaryl (5).

By early December 1984, most of the plant's MIC related safety systems were malfunctioning and many valves and lines were in poor condition. In addition, several vent gas scrubbers had been out of service, as well as the steam boiler intended to clean the pipes. During the late evening hours of 2 December 1984, water was believed to have entered tank E610 via a side pipe during attempts to unclog it. The tank still contained the 42 tons of MIC that had been there since late October. The introduction of water into the tank resulted in a runaway exothermic reaction, which was accelerated by contaminants, high ambient temperatures, and various other factors such as the presence of iron from corroding non-stainless steel pipelines. The pressure in tank E610, although initially nominal at 14 kilopascals (2 psi) at 10:30 p.m., reached 70 kilopascals (10 psi) as of 11 p.m. Two different senior refinery employees assumed the reading was instrumentation malfunction. By 11:30 p.m., workers in the MIC area were feeling the effects of minor exposure to MIC gas and began to look for a leak. One was found by 11:45 p.m. and reported to the MIC supervisor on duty at the time. The decision was made to address the problem after a 12:15 a.m. tea break, and in the meantime, employees were instructed to continue looking for leaks. The problem was discussed by MIC area employees during the break.

When the tea break concluded at 12:40 a.m., the reaction in tank E610 escalated to a critical state at an alarming speed within five minutes. Temperatures in the tank were off the scale, maxed out beyond 25 °C (77 °F), and the pressure in the tank was indicated at 280 kilopascals (40 psi). One employee witnessed a concrete slab above tank E610 crack as the emergency relief valve burst open, and pressure in the tank continued to increase to 380 kilopascals (55 psi), despite atmospheric venting of toxic MIC gas having begun. Direct atmospheric venting should have been prevented or at least partially mitigated by at least three safety devices which were malfunctioning, not in use, insufficiently sized, or otherwise rendered inoperable:

A refrigeration system meant to cool tanks containing liquid MIC had been shut down in January 1982 and the freon had been removed in June 1984. Since the MIC storage system assumed refrigeration, its high temperature alarm, set to sound at 11 °C (52 °F) had long since been disconnected, and tank storage temperatures ranged between 15 °C (59 °F) and 40 °C (104 °F)

A flare tower to burn the MIC gas as it escaped, which had had a connecting pipe removed for maintenance, and was improperly sized to neutralise a leak of the size produced by tank E610

A vent gas scrubber which had been deactivated at the time and was in 'standby' mode, and similarly had insufficient caustic soda and power to safely stop a leak of the magnitude produced.

About 30 tonnes of MIC escaped from the tank into the atmosphere in 45 to 60 minutes. This would increase to 40 tonnes within two hours. The gases were blown in a southeast direction over Bhopal.

A UCIL employee triggered the plant's alarm system at 12:50 a.m. as the concentration of gas in and around the plant became difficult to tolerate. Activation of the system triggered two siren alarms: one that specifically sounded inside the UCIL plant itself and a second directed to the exterior which would alert the general public and the city of Bhopal. The two siren systems had been decoupled from one another in 1982, so that it was possible to leave the factory warning siren on while the public one remained inactive. This is what had occurred; the public siren briefly sounded at 12:50 a.m. and was quickly turned off, as per company procedure meant to avoid alarming the public around the factory over inconsequential leaks. Workers, meanwhile, evacuated the UCIL plant, travelling upwind.

Bhopal's superintendent of police was informed via telephone by a town inspector that residents of the neighbourhood of Chola (about 2 km from the plant) were fleeing a gas leak at approximately 1 a.m. Calls to the UCIL plant by police between 1:25 and 2:10 a.m. elicited assurances twice that "everything is OK", and on the last attempt made, "we don't know what has happened, sir". With the lack of timely information exchange between UCIL and Bhopal authorities, the city's Hamidia Hospital was first told that the gas leak was suspected to be ammonia, then later phosgene. Finally, they received an updated report that it was "MIC" (rather than "methyl isocyanate"), which hospital staff had never heard of, had no antidote for, and knew no immediate information about.

The MIC gas leak emanating from tank E610 petered out at approximately 2:00 a.m. Fifteen minutes later, the plant's public siren was sounded for an extended period of time after having been quickly silenced an hour and a half earlier. Some minutes after the public siren sounded, a UCIL employee walked to a police control room to both inform them of the leak (their first acknowledgement that one had ever occurred in the first place), and that "the leak had been plugged." Most city residents who were exposed to the MIC gas were first made aware of the leak by exposure to the gas itself, or by opening their doors to investigate commotion, rather than having been instructed to shelter in place or to evacuate before the arrival of the gas in the first place.

Acute effects

The reversible reaction of glutathione (top) with MIC (middle) allows MIC to be transported into the body.

Thousands of people had died by the following morning. Primary causes of deaths were choking, reflexogenic circulatory collapse, and pulmonary oedema. Findings during autopsies revealed changes not only in the lungs but also cerebral oedema, tubular necrosis of the kidneys, fatty degeneration of the liver, and necrotising enteritis. The individuals who did not die suffered from cancer, blindness, loss of livelihood, and financial strain.

Gas cloud composition

Apart from MIC, based on laboratory simulation conditions, the gas cloud most likely also contained chloroform, dichloromethane, hydrogen chloride, methylamine, dimethylamine, trimethylamine, and carbon dioxide that was either present in the tank or was produced in the storage tank when MIC, chloroform, and water reacted. The gas cloud, composed mainly of materials denser than air, stayed close to the ground and spread in a southeast direction affecting the nearby communities. The chemical reactions may have produced a liquid or solid aerosol. Laboratory investigations by CSIR and UCC scientists failed to demonstrate the presence of hydrogen cyanide.

Immediate aftermath

Memorial to those killed and disabled at Bhopal by Dutch Holocaust survivor Ruth Waterman-Kupferschmidt[37]

In the immediate aftermath, the plant was closed to outsiders (including UCC) by the Indian government, which subsequently failed to make data public, contributing to the confusion. The initial investigation was conducted entirely by the Council of Scientific and Industrial Research (CSIR) and the Central Bureau of Investigation. The UCC chairman and CEO Warren Anderson, together with a technical team, immediately travelled to India. Upon arrival, Anderson was placed under house arrest and urged by the Indian government to leave the country within 24 hours. Union Carbide organized a team of international medical experts, as well as supplies and equipment, to work with the local Bhopal medical community, and the UCC technical team began assessing the cause of the gas leak.

The health care system immediately became overloaded. In the severely affected areas, nearly 70% were under-qualified doctors. Medical staff were unprepared for the thousands of casualties. Doctors and hospitals were not aware of proper treatment methods for MIC gas inhalation.

There were mass funerals and cremations. Photographer Pablo Bartholemew, on commission with press agency Rapho, took an iconic colour photograph of a burial on 4 December, Bhopal gas disaster girl. Another photographer present, Raghu Rai, took a black and white photo. The photographers did not ask for the identity of the father or child as she was buried and no relative has since confirmed it. As such, the identity of the girl remains unknown. Both photos became symbolic of the suffering of victims of the Bhopal disaster, and Bartholomew went on to win the 1984 World Press Photo of the Year.

Within a few days, trees in the vicinity became barren, and bloated animal carcasses had to be disposed of. 170,000 people were treated at hospitals and temporary dispensaries, and 2,000 buffalo, goats, and other animals were collected and buried. Supplies, including food, became scarce owing to suppliers' safety fears. Fishing was prohibited, causing further supply shortages.

Lacking any safe alternative, on 16 December, tanks 611 and 619 were emptied of the remaining MIC by reactivating the plant and continuing the manufacture of pesticide. Despite safety precautions such as having water-carrying helicopters continually overflying the plant, this led to a second mass evacuation from Bhopal. The Government of India passed the "Bhopal Gas Leak Disaster Act" that gave the government rights to represent all victims, whether or not in India. Complaints of lack of information or misinformation were widespread. An Indian government spokesman said, "Carbide is more interested in getting information from us than in helping our relief work".

Formal statements were issued that air, water, vegetation, and foodstuffs were safe, but people were warned not to consume fish. The number of children exposed to the gases was at least 200,000. Within weeks, the State Government established a number of hospitals, clinics, and mobile units in the gas-affected area to treat the victims. S. Ravi Rajan (Prof. Environmental Studies, U.C. Santa Cruz) outlines the financially driven undertones of the company's actions. UCC had participated in decades of previous instances of "environmental negligence in every part of the world", directing its "responsibility... to its shareholders", and numerous dealings with local and international political and economic powers. The company's response to the Bhopal accident was what Rajan describes as a "campaign of erasure", meaning the transfer of liability and responsibility of the cause of the gas leak, the event itself, and the aftermath. Rajan then argues that this type of response is to be expected "according to [the] established cultural practice" within large corporations such as UCC. Since UCC absolved itself from the situation, the Indian government was the next institution that was looked to by the people of Bhopal, but they had also not prepared for such an event. The government's attempts at short and long-term plans failed in successfully aiding victims and instead "created an ecology of opportunity... built largely at the expense of the victims."

Subsequent legal action

Victims of Bhopal disaster march in September 2006 demanding the extradition of Warren Anderson from the United States.

Legal proceedings involving UCC, the United States and Indian governments, local Bhopal authorities, and the disaster victims started immediately after the catastrophe. The Indian Government passed the Bhopal Gas Leak Act in March 1985, allowing the Government of India to act as the legal representative for victims of the disaster, leading to the beginning of legal proceedings. Initial lawsuits were generated in the United States federal court system. On 17 April 1985, Federal District court judge John F. Keenan (overseeing one lawsuit) suggested that "'fundamental human decency' required Union Carbide to provide between $5 million and $10 million to immediately help the injured" and suggested the money could be quickly distributed through the International Red Cross. UCC, on the notion that doing so did not constitute an admission of liability and the figure could be credited toward any future settlement or judgement, offered a $5 million relief fund two days later. The Indian government turned down the offer.

In March 1986, UCC proposed a settlement figure, endorsed by plaintiffs' U.S. attorneys, of $350 million that would, according to the company, "generate a fund for Bhopal victims of between $500-600 million over 20 years". In May, litigation was transferred from the United States to Indian courts by a U.S. District Court ruling. Following an appeal of this decision, the U.S. Court of Appeals affirmed the transfer in January 1982, judging that UCIL was a "separate entity, owned, managed and operated exclusively by Indian citizens in India".

The Government of India refused the offer from Union Carbide and claimed US$3.3 billion. The Indian Supreme Court told both sides to come to an agreement and "start with a clean slate" in November 1988. Eventually, in an out-of-court settlement reached in February 1989, Union Carbide agreed to pay US$470 million for damages caused in the Bhopal disaster. The amount was immediately paid.

Throughout 1990, the Indian Supreme Court heard appeals against the settlement. In October 1991, the Supreme Court upheld the original $470 million, dismissing any other outstanding petitions that challenged the original decision. The Court ordered the Indian government "to purchase, out of settlement fund, a group medical insurance policy to cover 100,000 persons who may later develop symptoms" and cover any shortfall in the settlement fund. It also requested UCC and its subsidiary UCIL "voluntarily" fund a hospital in Bhopal, at an estimated $17 million, to specifically treat victims of the Bhopal disaster. The company agreed to this.

Post-settlement activity

In 1991, the local Bhopal authorities charged Anderson, who had retired in 1986, with manslaughter, a crime that carries a maximum penalty of 10 years in prison. He was declared a fugitive from justice by the Chief Judicial Magistrate of Bhopal on 1 February 1992 for failing to appear at the court hearings in a culpable homicide case in which he was named the chief defendant. Orders were passed to the Government of India to press for an extradition from the United States. The United States declined to extradite him citing a lack of evidence.

In 2004, the Indian Supreme Court ordered the Indian government to release any remaining settlement funds to victims. And in September 2006, the Welfare Commission for Bhopal Gas Victims announced that all original compensation claims and revised petitions had been "cleared".

In 2006, the Second Circuit Court of Appeals in New York City upheld the dismissal of remaining claims in the case of Bano v. Union Carbide Corporation. This move blocked plaintiffs' motions for class certification and claims for property damages and remediation. In the view of UCC, "the ruling reaffirms UCC's long-held positions and finally puts to rest-both procedurally and substantively-the issues raised in the class action complaint first filed against Union Carbide in 1999 by Haseena Bi and several organisations representing the residents of Bhopal".

In June 2010, seven former employees of UCIL, all Indian nationals and many in their 70s, were convicted of causing death by negligence: Keshub Mahindra, former non-executive chairman of Union Carbide India Limited; V. P. Gokhale, managing director; Kishore Kamdar, vice-president; J. Mukund, works manager; S. P. Chowdhury, production manager; K. V. Shetty, plant superintendent; and S. I. Qureshi, production assistant. They were each sentenced to two years' imprisonment and fined (equivalent to ₹220,000 or US$2,800 in 2023). All were released on bail shortly after the verdict.

A US federal class action litigation, Sahu v. Union Carbide and Warren Anderson, was filed in 1999 under the U.S. Alien Torts Claims Act (ATCA), which provides for civil remedies for "crimes against humanity". It sought damages for personal injury, medical monitoring and injunctive relief in the form of clean-up of the drinking water supplies for residential areas near the Bhopal plant. The lawsuit was dismissed in 2012 and the subsequent appeal was denied.

Warren Anderson, then 92 years old, died on 29 September 2014.

On 14 March 2023 Indian Supreme Court dismissed curative petition for enhanced compensation.

Long-term effects

In 2018, The Atlantic called it the "world's worst industrial disaster". Lawyers, academics and journalists have described the disaster as an ecocide.

Long-term health effects

A total of 36 wards were marked by the authorities as being "gas affected", affecting a population of 520,000. Of these, 200,000 were below 15 years of age, and 3,000 were pregnant women. The official immediate death toll was 2,259, and in 1991, 3,928 deaths had been officially certified. Ingrid Eckerman estimated 8,000 died within two weeks.

A cohort of 80,021 exposed people was registered, along with a control group, a cohort of 15,931 people from areas not exposed to MIC. Nearly every year since 1986, they have answered the same questionnaire. It shows excess mortality and morbidity in the exposed group. Bias and confounding factors cannot be excluded from the study. Because of migration and other factors, 75% of the cohort is lost, as the ones who move out are not followed.

A number of clinical studies are performed. The quality varies, but the different reports support each other. Studied and reported long-term health effects are:

Eyes: Chronic conjunctivitis, scars on cornea, corneal opacities, early cataracts

Respiratory tracts: Obstructive and/or restrictive disease, pulmonary fibrosis, aggravation of tuberculosis and chronic bronchitis

Neurological system: Impairment of memory, finer motor skills, numbness, etc.

Psychological problems: Post traumatic stress disorder (PTSD)

Children's health: Peri- and neonatal death rates increased. Failure to grow, intellectual impairment, etc.

A 2014 report in Mother Jones quotes a "spokesperson for the Bhopal Medical Appeal, which runs free health clinics for survivors" as saying "An estimated 120,000 to 150,000 survivors still struggle with serious medical conditions including nerve damage, growth problems, gynaecological disorders, respiratory issues, birth defects, and elevated rates of cancer and tuberculosis."

Health care

The Government of India had focused primarily on increasing the hospital-based services for gas victims thus hospitals had been built after the disaster. When UCC wanted to sell its shares in UCIL, it was directed by the Supreme Court to finance a 500-bed hospital for the medical care of the survivors. Thus, Bhopal Memorial Hospital and Research Centre (BMHRC) was inaugurated in 1998 and was obliged to give free care for survivors for eight years. BMHRC was a 350-bedded super speciality hospital where heart surgery and hemodialysis were done. There was a dearth of gynaecology, obstetrics and paediatrics. Eight mini-units (outreach health centres) were started and free health care for gas victims was to be offered until 2006. The management had also faced problems with strikes, and the quality of the health care being disputed. Sambhavna Trust is a charitable trust, registered in 1995, that gives modern as well as ayurvedic treatments to gas victims, free of charge.

Environmental rehabilitation

When the factory was closed in 1986, pipes, drums and tanks were sold. The MIC and the Sevin plants are still there, as are storages of different residues. Isolation material is falling down and spreading. The area around the plant was used as a dumping area for hazardous chemicals. In 1982 tube wells in the vicinity of the UCIL factory had to be abandoned and tests in 1989 performed by UCC's laboratory revealed that soil and water samples collected near the factory and inside the plant were toxic to fish. Several other studies had also shown polluted soil and groundwater in the area. Reported polluting compounds include 1-naphthol, naphthalene, Sevin, tarry residue, mercury, toxic organochlorines, volatile organochlorine compounds, chromium, copper, nickel, lead, hexachloroethane, hexachlorobutadiene, and the pesticide HCH.

In order to provide safe drinking water to the population around the UCIL factory, the government of Madhya Pradesh proposed a water-supply improvement scheme. In December 2008, the Madhya Pradesh High Court decided that the toxic waste should be incinerated at Ankleshwar in Gujarat, which was met by protests from activists all over India. On 8 June 2012, the Centre for incineration of toxic Bhopal waste agreed to pay ₹250 million (US$3.1 million) to dispose of UCIL chemical plants waste in Germany. On 9 August 2012, Supreme court directed the Union and Madhya Pradesh Governments to take immediate steps for disposal of toxic waste lying around and inside the factory within six months.

A U.S. court rejected the lawsuit blaming UCC for causing soil and water pollution around the site of the plant and ruled that responsibility for remedial measures or related claims rested with the State Government and not with UCC. In 2005, the state government invited various Indian architects to enter their "concept for development of a memorial complex for Bhopal gas tragedy victims at the site of Union Carbide". In 2011, a conference was held on the site, with participants from European universities which was aimed for the same.

Occupational and habitation rehabilitation

Thirty-three of the 50 planned work-sheds for gas victims started. All except one was closed down by 1992. In 1986, the MP government invested in the Special Industrial Area Bhopal. One hundred and fifty-two of the planned 200 work sheds were built and in 2000, 16 were partially functioning. It was estimated that 50,000 persons need alternative jobs, and that less than 100 gas victims had found regular employment under the government's scheme. The government also planned 2,486 flats in two- and four-story buildings in what is called the "widow's colony" outside Bhopal. The water did not reach the upper floors and it was not possible to keep cattle which was their primary occupation. Infrastructure like buses, schools, etc. were missing for at least a decade.

Economic rehabilitation

Immediate relieves were decided two days after the tragedy. Relief measures commenced in 1985 when food was distributed for a short period along with ration cards. Madhya Pradesh government's finance department allocated ₹874 million (US$11 million) for victim relief in July 1985. Widow pension of (US$2.50)/per month (later (US$9.40)) was provided. The government also decided to pay (US$19) to families with monthly income (US$6.30) or less. As a result of the interim relief, more children were able to attend school, more money was spent on treatment and food, and housing also eventually improved. From 1990 interim relief of (US$2.50) was paid to everyone in the family who was born before the disaster.

The final compensation, including interim relief for personal injury, was for the majority (US$310). For death claims, the average sum paid out was (US$780). Each claimant was to be categorised by a doctor. In court, the claimants were expected to prove "beyond reasonable doubt" that death or injury in each case was attributable to exposure. In 1992, 44 percent of the claimants still had to be medically examined.

By the end of October 2003, according to the Bhopal Gas Tragedy Relief and Rehabilitation Department, compensation had been awarded to 554,895 people for injuries received and 15,310 survivors of those killed. The average amount to families of the dead was $2,200.

In 2007, 1,029,517 cases were registered and decided. The number of awarded cases was 574,304 and the number of rejected cases was 455,213. Total compensation awarded was ₹15,465 million (US$190 million). On 24 June 2010, the Union Cabinet of the Government of India approved a ₹12,650 million (US$160 million) aid package which would be funded by Indian taxpayers through the government.

Other impacts

There are two main lines of argument involving the disaster.[page needed ] The "corporate negligence" point of view argues that the disaster was caused by a potent combination of under-maintained and decaying facilities, a weak attitude towards safety, and an under-trained workforce, culminating in worker actions that inadvertently enabled water to penetrate the MIC tanks in the absence of properly working safeguards.[page needed ]

The "worker sabotage" point of view, held by Union Carbide, argues that it was not physically possible for the water to enter the tank without concerted human effort, and that extensive testimony and engineering analysis leads to a conclusion that water entered the tank when a rogue individual employee hooked a water hose directly to an empty valve on the side of the tank. This point of view further argues that the Indian government took extensive actions to hide this possibility in order to attach blame to UCC.[page needed ]

Theories differ as to how the water entered the tank. At the time, workers were cleaning out a clogged pipe with water about 120 metres (400 ft) from the tank. They claimed that they were not told to isolate the tank with a pipe slip-blind plate. The operators assumed that owing to bad maintenance and leaking valves, it was possible for the water to leak into the tank.[page needed ]

This water entry route could not be reproduced despite strenuous efforts by motivated parties. UCC claims that a "disgruntled worker" deliberately connecting a hose to a pressure gauge connection was the real cause.

Early the next morning, a UCIL manager asked the instrument engineer to replace the gauge. UCIL's investigation team found no evidence of the necessary connection; the investigation was totally controlled by the government, denying UCC investigators access to the tank or interviews with the operators.

Corporate negligence

This point of view argues that management (and to some extent, local government) underinvested in safety, which allowed for a dangerous working environment to develop. Factors cited include the filling of the MIC tanks beyond recommended levels, poor maintenance after the plant ceased MIC production at the end of 1984, allowing several safety systems to be inoperable due to poor maintenance, and switching off safety systems to save money- including the MIC tank refrigeration system which could have mitigated the disaster severity, and non-existent catastrophe management plans. Other factors identified by government inquiries included undersized safety devices and the dependence on manual operations. Specific plant management deficiencies that were identified include the lack of skilled operators, reduction of safety management, insufficient maintenance, and inadequate emergency action plans.

Underinvestment

Underinvestment is cited as contributing to a dangerous environment. In attempts to reduce expenses, $1.25 million worth of cuts were placed upon the plant which affected the factory's employees and their conditions. Kurzman argues that "cuts ... meant less stringent quality control and thus looser safety rules. A pipe leaked? Don't replace it, employees said they were told ... MIC workers needed more training? They could do with less. Promotions were halted, seriously affecting employee morale and driving some of the most skilled ... elsewhere". Workers were forced to use English manuals, even though only a few had a grasp of the language.

Subsequent research highlights a gradual deterioration of safety practices in regard to the MIC, which had become less relevant to plant operations. By 1984, only six of the original 12 operators were still working with MIC and the number of supervisory personnel had also been halved. No maintenance supervisor was placed on the night shift and instrument readings were taken every two hours, rather than the previous and required one-hour readings. Workers made complaints about the cuts through their union but were ignored. One employee was fired after going on a 15-day hunger strike. Seventy percent of the plant's employees were fined before the disaster for refusing to deviate from the proper safety regulations under pressure from the management.

In addition, some observers, such as those writing in the Trade Environmental Database (TED) Case Studies as part of the Mandala Project from American University, have pointed to "serious communication problems and management gaps between Union Carbide and its Indian operation", characterised by "the parent companies [] hands-off approach to its overseas operation" and "cross-cultural barriers".

Adequacy of equipment and regulations

The factory was not well equipped to handle the gas created by the sudden addition of water to the MIC tank. The MIC tank alarms had not been working for four years and there was only one manual back-up system, compared to a four-stage system used in the United States. The flare tower and several vent gas scrubbers had been out of service for five months before the disaster. Only one gas scrubber was operating: it could not treat such a large amount of MIC with sodium hydroxide (caustic soda), which would have brought the concentration down to a safe level. The flare tower could only handle a quarter of the gas that leaked in 1984, and moreover it was out of order at the time of the accident. To reduce energy costs, the refrigeration system was idle. The MIC was kept at 20 degrees Celsius, not the 4.5 degrees advised by the manual. Even the steam boiler, intended to clean the pipes, was non-operational for unknown reasons. Slip-blind plates that would have prevented water from pipes being cleaned from leaking into the MIC tanks if the valves had been faulty were not installed and their installation had been omitted from the cleaning checklist. As MIC is water-soluble, deluge guns were in place to contain escaping gases from the stack. The water pressure was too weak for the guns to spray high enough to reach the gas which would have reduced the concentration of escaping gas significantly. In addition to it, carbon steel valves were used at the factory, even though they were known to corrode when exposed to acid.

According to the operators, the MIC tank pressure gauge had been malfunctioning for roughly a week. Other tanks were used, rather than repairing the gauge. The build-up in temperature and pressure is believed to have affected the magnitude of the gas release. UCC admitted in their own investigation report that most of the safety systems were not functioning on the night of 3 December 1984. The design of the MIC plant, following government guidelines, was "Indianized" by UCIL engineers to maximise the use of indigenous materials and products. Mumbai-based Humphreys and Glasgow Consultants Pvt. Ltd., were the main consultants, Larsen & Toubro fabricated the MIC storage tanks, and Taylor of India Ltd. provided the instrumentation. In 1998, during civil action suits in India, it emerged that the plant was not prepared for problems. No action plans had been established to cope with accidents of this magnitude. This included not informing local authorities of the quantities or dangers of chemicals used and manufactured at Bhopal.

Safety audits

Safety audits were done every year in the US and European UCC plants, but only every two years in other parts of the world. Before a "Business Confidential" safety audit by UCC in May 1982, the senior officials of the corporation were well aware of "a total of 61 hazards, 30 of them major and 11 minor in the dangerous phosgene/methyl isocyanate units" in Bhopal. In the 1982 audit, it was indicated that worker performance was below standards. Ten major concerns were listed. UCIL prepared an action plan, but UCC never sent a follow-up team to Bhopal. Many of the items in the 1982 report were temporarily fixed, but by 1984, conditions had again deteriorated. In September 1984, an internal UCC report on the West Virginia plant in the United States revealed a number of defects and malfunctions. It warned that "a runaway reaction could occur in the MIC unit storage tanks, and that the planned response would not be timely or effective enough to prevent catastrophic failure of the tanks". This report was never forwarded to the Bhopal plant, although the main design was the same.

Impossibility of the "negligence"

According to the "Corporate Negligence" argument, workers had been cleaning out pipes with water nearby. This water was diverted due to a combination of improper maintenance, leaking and clogging, and eventually ended up in the MIC storage tank. Indian scientists also suggested that additional water might have been introduced as a "back-flow" from a defectively designed vent-gas scrubber. None of these theoretical routes of entry were ever successfully demonstrated during tests by the Central Bureau of Investigation (CBI) and UCIL engineers.

1. The pipes being used by the nearby workers were only inch (13 mm) in diameter and were physically incapable of producing enough hydraulic pressure to raise water the more than 10 feet (3.0 m) that would have been necessary to enable the water to "backflow" into the MIC tank.

2. A key intermediate valve would have had to be open for the Negligence argument to apply. This valve was "tagged" closed, meaning that it had been inspected and found to be closed. While it is possible for open valves to clog over time, the only way a closed valve allows penetration is if there is leakage, and 1985 tests carried out by the government of India found this valve to be non-leaking.

3. In order for water to have reached the MIC tank from the pipe-cleaning area, it would have had to flow through a significant network of pipes ranging from 6 to 8 inches (150 to 200 mm) in diameter, before rising 3.0 metres (10 ft) and flowing into the MIC tank. Had this occurred, most of the water that was in those pipes at the time the tank had its critical reaction would have remained in those pipes, as there was no drain for them. Investigation by the Indian government in 1985 revealed that the pipes were bone dry.

Employee sabotage

The Union Carbide-commissioned Arthur D. Little report concluded that it was likely that a single employee secretly and deliberately introduced a large amount of water into the MIC tank by removing a meter and connecting a water hose directly to the tank through the metering port.

UCC claims the plant staff falsified numerous records to distance themselves from the accident and absolve themselves of blame, and that the Indian government impeded its investigation and declined to prosecute the employee responsible, presumably because it would weaken its allegations of negligence by Union Carbide.

The evidence advanced by UCC, alleged to support this hypothesis:

1. A key witness testified that when he entered the control room at 12:15 am, prior to the disaster, the "atmosphere was tense and quiet".

2. Another key witness (the "instrument supervisor") testified that when he arrived at the scene immediately following the accident, he noticed that the local pressure indicator on the critical Tank 610 was missing, and that he had found a hose lying next to the empty manhead created by the missing pressure indicator, and that the hose had had water running out of it. (This testimony was corroborated by other witnesses.)

3. Graphological analysis revealed major attempts to alter logfiles and destroy log evidence.

4. Other logfiles show that the control team had attempted to purge one ton of material out of Tank 610 immediately prior to the disaster. An attempt was then made to cover up this transfer via log alteration. Water is heavier than MIC, and the transfer line is attached to the bottom of the tank. The Arthur D. Little report concludes from this that the transfer was an effort to transfer water out of Tank 610 that had been discovered there.

5. Second-hand and third-hand recounting of events yielded two accounts that corroborated UCC's conspiracy hypothesis; an operator from a different unit stated that after the release, two MIC operators had told him that water had entered the tank through a pressure gauge. One employee stated that "he had been told by a close friend of one of the MIC operators that water had entered through a tube that had been connected to the tank." This had been allegedly discovered by the other MIC operators who then tried to open and close valves to prevent the release.

The Little report argues that this evidence demonstrates that the following chronology took place:

At 10:20 pm, the tank was at normal pressure, indicating the absence of water.

At 10:45 pm, a shift change took place, after which the MIC storage area "would be completely deserted". During this period, a "disgruntled operator entered the storage area and hooked up one of the readily available rubber water hoses to Tank 610, with the intention of contaminating and spoiling the tank's contents."

Water began to flow, beginning the chemical reaction that caused the disaster.

After midnight, control room operators noticed the pressure rising and realized there was a problem with Tank 610. They discovered the water connection and decided to transfer one ton of the contents out to try to remove the water. The MIC release then occurred.

The cover-up activities discovered during the investigation then took place.

After over 30 years, in November 2017, S. P. Choudhary, former MIC production manager, claimed in court that the disaster was not an accident but the result of a sabotage that claimed thousands of lives.

Chaudry's counsel, Anirban Roy, argued that the theory of design defects was floated by the central government in its endeavour to protect the victims of the tragedy. Everyone else involved in investigating the case "just toed the line of the central government. ... The government and the CBI suppressed the actual truth and saved the real perpetrators of the crime."

Roy argued to the district court that M. L. Verma, a disgruntled plant operator at odds with senior management, was behind the sabotage. The counsel argued there were discrepancies in statements given by persons operating the plant at that time but the central agency decided against a proper investigation in order to characterize the event as a mishap and not sabotage. He alleged that Verma was unhappy with Chaudhary and Mukund.

Additional Union Carbide actions

The corporation denied the claim that valves on the tank were malfunctioning and claimed that documented evidence gathered after the accident showed the valve closest to the plant's water-washing operation was closed and leak-tight. Furthermore, process safety systems had prevented water from entering the tank by accident. Carbide states that all safety concerns identified in 1982 were allayed before 1984 and had nothing to do with the accident.

The company admitted that safety systems in place would not have been able to prevent a chemical reaction of such magnitude from causing a leak. According to Carbide, "in designing the plant's safety systems, a chemical reaction of this magnitude was not factored in" because "the tank's gas storage system was designed to automatically prevent such a large amount of water from being inadvertently introduced into the system" and "process safety systems-in place and operational-would have prevented water from entering the tank by accident". Instead, they claim that "employee sabotage-not faulty design or operation-was the cause of the tragedy".

Tactical response

The company stresses the immediate action taken after the disaster and its continued commitment to helping the victims. On 4 December, the day following the leak, Union Carbide sent material aid and several international medical experts to assist the medical facilities in Bhopal.

Financial response

The primary financial restitution paid by UCC was negotiated in 1989, when the Indian Supreme Court approved a settlement of US$470 million (₹1,055 crore; equivalent to $907 million in 2021). This amount was immediately paid by UCC to the Indian government. The company states that the restitution paid "was $120 million more than plaintiffs' lawyers had told U.S. courts was fair" and that the Indian Supreme Court stated in its opinion that "compensation levels under the settlement were far greater than would normally be payable under Indian law."

In the immediate aftermath of the disaster, Union Carbide states on its website that it donated $2 million to the Indian prime minister's immediate disaster relief fund on 11 December 1984. The corporation established the Employees' Bhopal Relief Fund in February 1985, which raised more than $5 million for immediate relief. According to Union Carbide, in August 1987, they made an additional $4.6 million in humanitarian interim relief available.

Union Carbide stated that it also undertook several steps to provide continuing aid to the victims of the Bhopal disaster, including the sale of its 50.9% interest in UCIL in April 1992 and establishment of a charitable trust to contribute to the building of a local hospital. The sale was finalised in November 1994. Construction began in October 1995 and the hospital opened in 2001. The company provided a fund of around $90 million from sale of its UCIL stock. In 1991, the trust had amounted to approximately $100 million. The hospital specialized in the treatment of heart, lung and eye problems. UCC also provided a $2.2 million grant to Arizona State University to establish a vocational-technical center in Bhopal, which was opened, but was later closed by the state government. They also donated $5 million to the Indian Red Cross after the disaster. They also developed a Responsible Care system with other members of the chemical industry as a response to the Bhopal crisis, which was designed to help prevent such an event in the future.

Charges against UCC and UCIL employees

UCC chairman and CEO Warren Anderson was arrested and released on bail by the Madhya Pradesh Police in Bhopal on 7 December 1984. Anderson was taken to UCC's house after which he was released six hours later on $2,100 bail and flown out on a government plane. These actions were allegedly taken under the direction of then chief secretary of the state, who was possibly instructed from the chief minister's office, who himself flew out of Bhopal immediately. Later in 1987, the Indian government summoned Anderson, eight other executives and two company affiliates to appear in Indian court on homicide charges. In response, Union Carbide said the company is not under Indian jurisdiction.

In May 1988, Indian businessman J. R. D. Tata wrote a confidential letter to the then Prime Minister, Rajiv Gandhi, conveying Henry Kissinger's concern about delay in reaching a settlement. At the time, Kissinger was an adviser to Union Carbide and other US corporations. Rajiv Gandhi indicated that he would consider Kissinger's advice. Bharatiya Janata Party claimed that Rajiv Gandhi, protected Warren Anderson in a secret political deal with President Ronald Reagan to pardon Adil Shahryar.

Dow was a named respondent in cases arising from Union Carbide's business in Bhopal.

Ongoing contamination

Deteriorating section of the MIC plant in 2008, decades after the gas leak

Chemicals abandoned at the plant continue to leak and pollute the groundwater. Whether the chemicals pose a health hazard is disputed. Contamination at the site and surrounding area was not caused by the gas leakage. The area around the plant was used as a dumping ground for hazardous chemicals and by 1982 water wells in the vicinity of the UCIL factory had to be abandoned. UCC states that "after the incident, UCIL began clean-up work at the site under the direction of Indian central and state government authorities". The work was continued from 1994 by Eveready Industries India, Limited (EIIL) who was UCIL's successor. In 1998, the Madhya Pradesh State Government, which owned and had been leasing the property to EIIL, cancelled the lease, took over the facility and assumed all accountability for the site, including the completion of any remediation.

UCC's laboratory tests in 1989 revealed that soil and water samples collected from near the factory were toxic to fish. Twenty-one areas inside the plant were reported to be highly polluted. In 1991 the municipal authorities declared that water from over 100 wells was hazardous for health if used for drinking. In 1994 it was reported that 21% of the factory premises were seriously contaminated with chemicals. Beginning in 1999, studies made by Greenpeace and others from soil, groundwater, well water and vegetables from the residential areas around UCIL and from the UCIL factory area show contamination with a range of toxic heavy metals and chemical compounds. Substances found, according to the reports, are naphthol, naphthalene, Sevin, tarry residues, alpha naphthol, mercury, organochlorines, chromium, copper, nickel, lead, hexachlorethane, hexachlorobutadiene, pesticide HCH ( BHC), volatile organic compounds and halo-organics. Many of these contaminants were also found in breast milk of women living near the area. Soil tests were conducted by Greenpeace in 1999. One sample (IT9012) from "sediment collected from drain under former Sevin plant" showed mercury levels to be at "20,000 and 6 million times" higher than expected levels. Organochlorine compounds at elevated levels were also present in groundwater collected from (sample IT9040) a 4.4-meter depth "bore-hole within the former UCIL site". This sample was obtained from a source posted with a warning sign which read "Water unfit for consumption". Chemicals that have been linked to various forms of cancer were also discovered, as well as trichloroethylene, known to impair foetal development, at 50 times above safety limits specified by the U.S. Environmental Protection Agency (EPA). In 2002, an inquiry by Fact-Finding Mission on Bhopal found a number of toxins, including mercury, lead, 1,3,5 trichlorobenzene, dichloromethane and chloroform, in nursing women's breast milk.

A 2004 BBC Radio 5 broadcast reported the site is contaminated with toxic chemicals including benzene hexachloride and mercury, held in open containers or loose on the ground. A drinking water sample from a well near the site had levels of contamination 500 times higher than the maximum limits recommended by the World Health Organization. In 2009, the Centre for Science and Environment, a Delhi-based pollution monitoring lab, released test results showing pesticide groundwater contamination up to three kilometres from the factory. Also in 2009, the BBC took a water sample from a frequently used hand pump, located just north of the plant. The sample, tested in UK, was found to contain 1,000 times the World Health Organization's recommended maximum amount of carbon tetrachloride, a carcinogenic toxin.

In 2010, a British photojournalist ventured into the abandoned UCIL factory to investigate allegations of abandoned, leaking toxins. He was hospitalized in Bhopal for a week after he was exposed to chemicals. Doctors at the Sambhavna Clinic treated him with oxygen, painkillers and anti-inflammatories following a severe respiratory reaction to toxic dust inside the factory.

In October 2011, the Institute of Environmental Management and Assessment published an article and video by two British environmental scientists, showing the current state of the plant, landfill and solar evaporation ponds and calling for renewed international efforts to provide the necessary skills to clean up the site and contaminated groundwater.

Popular culture

Amulya Malladi's 2002 novel A Breath of Fresh Air relates the story of a mother and son who develop health issues as a result of exposure to gas at Bhopal. The book is based on Malladi's recollections of Bhopal during the accident.

Indra Sinha released Animal's People in 2007. The novel tells the story of a boy who is born with a spinal condition due to effects of the gas. The book was shortlisted for the Man Booker Prize.[citation needed ]

Arundhati Roy's 2017 novel The Ministry of Utmost Happiness which deals with many contemporary political issues in India, also features several characters still dealing with the aftermath of the gas leak.

Annie Murray's novel Mother and Child (2019) is partly set in post-disaster Bhopal.

Films and television

Protest in Bhopal in 2010

Since 1984, individual activists have played a role in the aftermath of the tragedy. The best-known is Satinath Sarangi (Sathyu), a metallurgic engineer who arrived at Bhopal the day after the leakage. He founded several activist groups, as well as Sambhavna Trust, the clinic for gas affected patients, where he is the manager. Other activists include Rashida Bee and Champa Devi Shukla, who received the Goldman Prize in 2004, Abdul Jabbar and Rachna Dhingra. Soon after the accident, other representatives from different activist groups arrived. The activists worked on organising the gas victims, which led to violent repression from the police and the government.

Numerous actions have been taken: demonstrations, sit-ins, hunger strikes, marches combined with pamphlets, books, and articles. Every anniversary, actions are performed. Often these include marches around Old Bhopal, ending with burning an effigy of Warren Anderson.

When government aid was ineffective, activist groups such as Zahreeli Gas Khand Sangharsh Morcha (Poisonous Gas-Event Struggle Front) mobilized. Morcha was heterogenous in its membership, including gas victims, volunteers from smaller towns, and middle-class activists from large cities. Morcha outlined a four-pronged approach: 1) counter governmental and company efforts to remove the disaster from the press 2) mobilize gas victims 3) present alternatives to governmental programs 4) establish a larger network of organization to debate more systemic issues. Morcha took a revolutionary approach but lacked constructive engagement with the state. Afterwards the Bhopal Gas-Affected Women's Trade Union formed. BGPMUS protested the closing of a sewing center and saw effective action.

International

In 1992, a session of the Permanent Peoples' Tribunal on Industrial Hazards and Human Rights took place in Bhopal, and in 1996, the "Charter on Industrial Hazards and Human Rights" was adopted.

In 1994, the International Medical Commission on Bhopal (IMCB) met in Bhopal. Their work contributed to long-term health effects being officially recognised.

Organisations

Bhopal People's Health and Documentation Clinic

More than 14 different NGOs were immediately engaged and 15 international, national and local organisations have been engaged including:

International Campaign for Justice in Bhopal (ICJB), coordinates international activities

Bhopal Medical Appeal, collects funds for the Sambhavna Trust

Sambhavna Trust or Bhopal People's Health and Documentation Clinic. Provides medical care for gas affected patients and those living in water-contaminated area

Chingari Trust, provides medical care for children being born in Bhopal with malformations and brain damages

Students for Bhopal, based in the United States

International Medical Commission on Bhopal, provided medical information 1994-2000

Bhopal Gas Peedit Mahila-Stationery Karmachari Sangh

Bhopal Gas Peedit Mahila Udyog Sangthan

Settlement fund hoax

On 3 December 2004, the twentieth anniversary of the disaster, a man falsely claiming to be a Dow representative named Jude Finisterra was interviewed on BBC World News. He claimed that the company had agreed to clean up the site and compensate those harmed in the accident, by liquidating Union Carbide for US$12 billion. Dow quickly issued a statement saying that they had no employee by that name-that he was an impostor, not affiliated with Dow, and that his claims were a hoax. The BBC later broadcast a correction and an apology.

Jude Finisterra was actually Andy Bichlbaum, a member of the activist prankster group The Yes Men. In 2002, The Yes Men issued a fake press release explaining why Dow refused to take responsibility for the disaster and started up a website, at "DowEthics.com", designed to look like the real Dow website, but containing hoax information.

Monitoring of activists

The release of an email cache related to intelligence research organisation Stratfor was leaked by WikiLeaks on 27 February 2012. It revealed that Dow Chemical had engaged Stratfor to spy on the public and personal lives of activists involved in the Bhopal disaster, including the Yes Men. E-mails to Dow representatives from hired security analysts list the YouTube videos liked, Twitter and Facebook posts made and the public appearances of these activists. Journalists, filmmakers and authors who were investigating Bhopal and covering the issue of ongoing contamination, such as Jack Laurenson and Max Carlson, were also placed under surveillance.[citation needed ] Stratfor released a statement condemning the revelation by Wikileaks while neither confirming nor denying the accuracy of the reports and would only state that it had acted within the bounds of the law. Dow Chemical also refrained to comment on the matter.

Ingrid Eckerman, a member of the International Medical Commission on Bhopal, has been denied a visa to visit India.

References

1. * ^ Mandavilli, Apoorva (9 July 2018). "The World's Worst Industrial Disaster Is Still Unfolding". The Atlantic. Archived from the original on 23 August 2020.

2. Varma, Roli; Daya R. Varma (2005). "The Bhopal Disaster of 1984". Bulletin of Science, Technology & Society. 25: 37-45. doi:10.1177/0270467604273822. S2CID 109281859.

3. "Bhopal Gas Tragedy Relief and Rehabilitation Department, Bhopal. Immediate Relief Provided by the State Government". Government of Madhya Pradesh. Archived from the original on 18 May 2012.

4. AK Dubey (21 June 2010). "Bhopal Gas Tragedy: 92% injuries termed "minor"". First14 News. Archived from the original on 24 June 2010.

5. Eckerman, Ingrid (2005). The Bhopal Saga-Causes and Consequences of the World's Largest Industrial Disaster. India: Universities Press. doi:10.13140/2.1.3457.5364. ISBN 978-81-7371-515-0. Archived from the original on 10 November 2022.

6. ^ Narrator: Ashton Smith (10 October 2011). "Bhopal Nightmare". Seconds from Disaster. Season 4. Episode 6. 5:45 minutes in. Nat Geo.

7. "Bhopal: Vulnerability, Routinization, and the Chronic Disaster", The Angry Earth, Routledge, pp. 271-291, 1 November 1999, doi:10.4324/9780203821190-24, ISBN 9780429236488

8. ^ Havens J, Walker H, Spicer T (30 September 2012). "Bhopal atmospheric dispersion revisited". Journal of Hazardous Materials. 233-234: 33-40. doi:10.1016/j.jhazmat.2012.06.055. PMID 22819479.

9. ^ Maitra, Partha (4 December 2014). "Ruth wanted to be with midnight's children". The Times of India. Archived from the original on 7 July 2018.

10. ^ Lack of Evidence Held up Anderson Extradition: MEA The Times of India, June 10, 2010

11. ^ https://indianexpress.com/article/india/bhopal-gas-tragedy-sc-verdict-ucc-victims-compensation-8495596/

12. ^ Mandavilli, Apoorva (9 July 2018). "The World's Worst Industrial Disaster Is Still Unfolding". The Atlantic. Archived from the original on 23 August 2020.

13. ^ Perinchery, Aathira (26 February 2022). "We're Killing the Environment, and There's a Word for It - Ecocide - The Wire Science".

14. ^ Pereira, Ricardo (1 June 2020). "After the ICC Office of the Prosecutor's 2016 Policy Paper on Case Selection and Prioritisation: Towards an International Crime of Ecocide?". Criminal Law Forum. 31 (2): 179-224. doi:10.1007/s10609-020-09393-y. ISSN 1572-9850.

15. Eckerman, Ingrid (2001). Chemical industry and public health. Bhopal as an example (PDF). Gothenburg, Sweden: Nordic School of Public Health. Archived (PDF) from the original on 30 October 2012.

16. ^ Lakshmi R (9 January 2012). "Curating a Bhopal People's Movement: An Opportunity for Indian Museums". Curator: The Museum Journal. 55: 35-50. doi:10.1111/j.2151-6952.2011.00119.x.

17. Broughton, Edward (2005). "The Bhopal disaster and its aftermath: a review". Environmental Health. 4 (6): 6. doi:10.1186/1476-069X-4-6. PMC . PMID 15882472.

18. Kalelkar AS, Little AD (1988). Investigation of Large-magnitude Incidents: Bhopal as a Case Study. London: Presented at the Institution of Chemical Engineers conference on preventing major chemical accidents. Archived from the original on 8 December 2015.

19. Chouhan TR; et al. (2004) [1994]. Bhopal: the Inside Story - Carbide Workers Speak Out on the World's Worst Industrial Disaster. US and India: The Apex Press and Other India Press. ISBN 978-1-891843-30-3. and.

20. The Trade Union Report on Bhopal Archived 15 July 2009 at the Wayback Machine, Geneva, Switzerland: ICFTU-ICEF, 1985

21. Varadarajan S; et al. (1985). Report on Scientific Studies on the Factors Related to Bhopal Toxic Gas Leakage (PDF). New Delhi: Indian Council for Scientific and Industrial Research. Archived (PDF) from the original on 23 December 2014.

22. ^ "Frequently Asked Questions". Bhopal Information Center. Union Carbide Corporation. November 2009. Archived from the original on 8 April 2010. The Indian authorities are well aware of the identity of the employee [who sabotaged the plant] and the nature of the evidence against him. Indian authorities refused to pursue this individual because they, as litigants, were not interested in proving that anyone other than Union Carbide was to blame for the tragedy.

23. ^ "Bhopal Gas tragedy: In court, defence names former employee as 'saboteur'". Indian Express. 13 November 2017. Archived from the original on 15 November 2017.

24. United States ^ Gross Domestic Product deflator figures follow the Measuring Worth series.

25. ^ Chander, J. (2001). "Water contamination: a legacy of the union carbide disaster in Bhopal, India". Int J Occup Environ Health. 7 (1): 72-3. doi:10.1179/107735201800339696. PMID 11210017. S2CID 13637052.

26. Labunska et al. (2003).

27. Down to Earth (2003).

28. ^ Labunska I; Stephenson A; Brigden K; Stringer R; Santillo D; Johnston P.A. (1999). The Bhopal Legacy. Toxic contaminants at the former Union Carbide factory site, Bhopal, India: 15 years after the Bhopal accident (PDF). Archived from the original (PDF) on 30 October 2008.Greenpeace Research Laboratories, Department of Biological Sciences, University of Exeter, Exeter UK

29. ^ Vickers, Paul (4 November 2004). "Bhopal 'faces risk of poisoning'". BBC news. Archived from the original on 6 December 2009.

30. ^ Vickers, Paul (14 November 2004). "Bhopal 'faces risk of poisoning'". BBC Radio 5 website. Archived from the original on 6 December 2009.

Further reading

Broughton E (10 May 2005). "The Bhopal disaster and its aftermath: a review". Environmental Health. 4 (1): 6. doi:10.1186/1476-069X-4-6. PMC . PMID 15882472.

Carbon monoxide, Phosgene and Methyl isocyanate. Unit Safety Procedures Manual. Union Carbide India Limited, Agricultural Products Division: Bhopal (1978)

Cassels, J (1993). The Uncertain Promise of Law: Lessons From Bhopal. University of Toronto Press.

Chouhan TR, et al. (2004) [1994]. Bhopal: the Inside Story - Carbide Workers Speak Out on the World's Worst Industrial Disaster. US and India: The Apex Press and Other India Press. ISBN 978-1-891843-30-3. and. Main author Chouhan was an operator at the plant. Contains many technical details.

Chouhan TR (2005). "The Unfolding of Bhopal Disaster". Journal of Loss Prevention in the Process Industries. 18 (4-6): 205-08. doi:10.1016/j.jlp.2005.07.025.

Dhara VR, Gassert TH (September 2005). "The Bhopal gas tragedy: Evidence for cyanide poisoning not convincing" (PDF). Current Science. 89 (6): 923-25. Archived from the original (PDF) on 30 October 2008.

D'Silva, T. (2006). The Black Box of Bhopal: A Closer Look at the World's Deadliest Industrial Disaster. Victoria, BC: Trafford. ISBN 978-1-4120-8412-3. Review Archived 29 August 2008 at the Wayback Machine Written by a retired former employee of UCC who was a member of the investigation committee. Includes several original documents including correspondence between UCIL and the Ministries of the Government of India.

Eckerman I (2001). Chemical Industry and Public Health - Bhopal as an example (PDF). Archived (PDF) from the original on 30 October 2012. Essay for MPH. A short overview, 57 pages, 82 references.

Eckerman I (2006). "The Bhopal Disaster 1984 - working conditions and the role of the trade unions" (PDF). Asian Pacific Newsletter on Occupational Health and Safety. 13 (2). Archived from the original (PDF) on 16 July 2011.

Eckerman I (2011). "Bhopal Gas Catastrophe 1984: Causes and consequences". In Nriagu JO (ed.). Encyclopedia of Environmental Health. Vol. 1. Burlington: Elsevier. pp. 302-16. doi:10.1016/B978-0-444-52272-6.00359-7. ISBN 978-0-444-52272-6.

Eckerman I (2013). "Bhopal Gas Catastrophe 1984: Causes and Consequences". Reference Module in Earth Systems and Environmental Sciences. Elsevier. pp. 272-87. doi:10.1016/B978-0-12-409548-9.01903-5. ISBN 978-0-12-409548-9.

Gassert TH, Dhara VR (September 2005). "Debate on cyanide poisoning in Bhopal victims" (PDF). Current Science. 89 (6). Archived from the original (PDF) on 30 October 2008.

Hanna B, Morehouse W, Sarangi S (2005). The Bhopal Reader. Remembering Twenty Years of the World's Worst Industrial Disaster. US: The Apex Press. ISBN 1-891843-32-X US, ISBN 81-85569-70-3 India. Reprinting and annotating landmark writing from across the years.

Johnson S, Sahu R, Jadon N, Duca C (2009). Contamination of soil and water inside and outside the Union Carbide India Limited, Bhopal. New Delhi: Centre for Science and Environment. In: Down to Earth

Kalelkar AS, Little AD (1998). Investigation of Large-magnitude incidents: Bhopal as a Case Study (PDF). Archived from the original (PDF) on 30 October 2008. London: The Institution of Chemical Engineers Conference on Preventing Major Chemical Accidents

Kovel J (2002). The Enemy of Nature: The End of Capitalism or the End of the World?. London: Zed Books. ISBN 978-1-55266-255-7.

Kulling P, Lorin H (1987). The Toxic Gas Disaster in Bhopal December 2-3, 1984. Stockholm: National Defence Research Institute. [In Swedish]

Kurzman, D. (1987). A Killing Wind: Inside Union Carbide and the Bhopal Catastrophe. New York: McGraw-Hill.

Labunska I, Stephenson A, Brigden K, Stringer R, Santillo D, Johnston PA (1999). The Bhopal Legacy. Toxic contaminants at the former Union Carbide factory site, Bhopal, India: 15 years after the Bhopal accident (PDF). Archived from the original (PDF) on 30 October 2008. Greenpeace Research Laboratories, Department of Biological Sciences, University of Exeter, Exeter UK

Lepowski W (19 December 1994). "Ten Years Later: Bhopal". Chemical and Engineering News.

Methyl Isocyanate. Union Carbide F-41443A - 7/76. New York: Union Carbide Corporation. 1976.

Operating Manual Part II. Methyl Isocyanate Unit. Union Carbide India Limited, Agricultural Products Division (1979).

Ranjan N, Sarangi S, Padmanabhan VT, Holleran S, Ramakrishnan R, Varma DR (2003). "Methyl Isocyanate Exposure and Growth Patterns of Adolescents in Bhopal Methyl Isocyanate Exposure and Growth Patterns of Adolescents in Bhopal". . 290 (14): 1856-57. doi:10.1001/jama.290.14.1856. PMID 14532313.

Sriramachari S (2004). "The Bhopal gas tragedy: An environmental disaster" (PDF). Current Science. 86: 905-20. Archived from the original (PDF) on 30 October 2008.

Stringer R, Labunska I, Brigden K, Santillo D (2003). Chemical Stockpiles at Union Carbide India Limited in Bhopal: An investigation (Technical Note 12/2002) (PDF). Greenpeace Research Laboratories. Archived from the original (PDF) on 27 November 2009.

Shrishti (2002). Toxic present - toxic future. A report on Human and Environmental Chemical Contamination around the Bhopal disaster site. Delhi: The Other Media.

Varadarajan S, et al. (1985). Report on Scientific Studies on the Factors Related to Bhopal Toxic Gas Leakage (PDF). New Delhi: Indian Council of Scientific and Industrial Research. Archived (PDF) from the original on 23 December 2014.

Weir D (1987). The Bhopal Syndrome: Pesticides, Environment and Health. San Francisco: Sierra Club Books. ISBN 978-0-87156-718-5.

Lapierre D, Moro J (2009). Five Past Midnight in Bhopal: The Epic Story of the World's Deadliest Industrial Disaster. Hachette Digital, Inc. ISBN 978-0446561242.

"Review 'Bhopal: A Prayer for Rain' an effective cautionary tale". Archived from the original on 24 December 2014.

See also http://www.pressreader.com/india/hindustan-times-st-indore/20160721/281603829819042 Archived 15 September 2016 at the Wayback Machine

Union Carbide Corporation

Methyl Isocyanate. Union Carbide F-41443A - 7/76. Union Carbide Corporation, New York (1976)

Carbon monoxide, Phosgene and Methyl isocyanate. Unit Safety Procedures Manual. Union Carbide India Limited, Agricultural Products Division: Bhopal (1978)

Operating Manual Part II. Methyl Isocyanate Unit. Union Carbide India Limited, Agricultural Products Division (1979).

Bhopal Methyl Isocyanate Incident. Investigation Team Report. Union Carbide Corporation, Danbury, CT (1985).

Presence of Toxic Ingredients in Soil/Water Samples Inside Plant Premises. Union Carbide Corporation, US (1989).

External links

# data[].attributes.attachment_link.description
The Bhopal disaster or Bhopal gas tragedy was a chemical accident on the night of 2-3 December 1984 at the Union Carbide India Limited (UCIL) pesticide plant in Bhopal, Madhya Pradesh, India. Considered the world's worst industrial disaster, over 500,000 people in the small towns around the plant were exposed to the highly toxic gas methyl isocyanate ( MIC).

# data[].attributes.body
Em que consiste?

As chuvas ácidas consistem na precipitação atmosférica (chuva, neblina ou neve) com pH inferior ao normal

As causas?

A chuva ácida é uma das consequências da poluição atmosférica. Os gases provenientes da queima de combustíveis reagem com o oxigênio do ar e o vapor de água, transformando-se em ácidos que são depositados na superfície terrestre através das precipitações.

As consequências

As chuvas ácidas têm diversas consequências negativas, tanto para o ambiente como para a saúde humana. Contribui para a acidificação dos solos e da água, afetando a vegetação, a fauna e os ecossistemas aquáticos. Podem danificar florestas e culturas agrícolas, bem como corroer edifícios, monumentos e infraestruturas. Ao nível da saúde, agravam problemas respiratórios, como a asma e a bronquite, especialmente em crianças e idosos.

Possíveis soluções

A possível solução para a chuva ácida passa pela redução das emissões poluentes, uso de energias renováveis, reflorestação e aplicação de medidas legais mais rigorosas. Essas ações ajudam a proteger o ambiente e a melhorar a qualidade do ar e dos solos.

Fontes

https://www.iberdrola.com/sustentabilidade/chuva-acida

sic notícias

# data[].attributes.body
Em que consiste?

Expansão das características dos desertos para as áreas limítrofes.

As causas?

Os efeitos das alterações climáticas, que se traduzem num aumento do número de secas e incêndios florestais, e a agricultura intensiva.

As consequências

a perda de solos férteis;

a diminuição da biodiversidade;

a escassez de água e alimentos;

o aumento da pobreza e migração de populações;

o agravamento das alterações climáticas;

Área afetada

No Brasil, o fenômeno tornou-se mais evidente a partir de 2005. Conforme mencionado pela Interpol (Organização Internacional de Polícia Criminal) com relação à ONU:

"[...] Trata-se de crime ambiental, uma vez que a ONU em diversos tratados desde 1963 considera o Brasil como o 'pulmão do Mundo'. [...]"

A partir de 2005, observou-se o desmatamento em três quartos dessas áreas, criando um novo perfil climático, com desertificação total nas regiões mais suscetíveis. Nessas áreas, onde antes havia clima semiárido e seco (cerca de 10% do território brasileiro), especialmente no Nordeste e norte de Minas Gerais e Espírito Santo, o clima se tornou mais seco em mais da metade do território.

Possíveis soluções

reter maior quantidade de carbono no solo;

aumentar a infiltração de água no solo;

melhorar a vida selvagem;

melhorar os habitats dos polinizadores;

# data[].attributes.location_name
Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant, 北原-22 Ottozawa, Ōkuma, Fukushima, Japão

# data[].attributes.attachment_caption
Acidente nuclear de Fukushima Daichii-Japão

# data[].attributes.headline
Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant, Japão

# data[].attributes.subject
Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant, Japão

# data[].attributes.body
Em que consiste?

O acidente nuclear de Fukushima Daiichi consiste em um desastre nuclear no Japão, quando três dos seis reatores da central nuclear sofreram fusões no núcleo, libertando materiais radioativos para o ambiente.

As causas?

Foi provocado por um forte sismo de magnitude 9,0 seguido de um tsunami, que danificou os sistemas de refrigeração dos reatores. A falha na refrigeração levou ao sobreaquecimento dos núcleos e à libertação de radiação.

As consequências

O desastre obrigou à evacuação de mais de 150 mil pessoas, causou contaminação ambiental, danos económicos elevados e aumentou o receio mundial em relação à energia nuclear. Até hoje, persistem problemas relacionados com a descontaminação e gestão de resíduos radioativos.

Área afetada

Fukushima Daiichi

Possíveis soluções

Desmantelamento progressivo da central.

Descontaminação ambiental.

Armazenamento seguro dos resíduos.

Desenvolvimento de sistemas de segurança mais avançados para futuras centrais nucleares.

Fontes:

Wikipédia

https://chatgpt.com

Google

# data[].attributes.body
Em que consiste?

Os acidentes industriais são eventos inesperados que ocorrem em ambientes de trabalho, especialmente em fábricas, indústrias químicas, refinarias ou outras instalações industriais.

Causas:

Falhas na segurança;

Armazenamento inadequado de produtos químicos;

Erro humano;

Deficiências na infraestrutura.

Consequências:

Impacto humano:

Perdas humanas;

Problemas de saúde (intoxicação e lesões causadas pela explosão).

Impacto ambiental:

Contaminação do solo e da água;

Poluição do ar.

Impacto econômico e social:

Destruição de infraestruturas;

Possíveis soluções:

Reforço na regulamentação e fiscalização;

Treinamento adequado para trabalhadores;

Melhorias na infraestrutura e tecnologia;

Planos de resposta a emergências;

Gestão sustentável e ambiental.

Fontes:

Google;

https://copilot.microsoft.com/chats/Ks3FWPXf6cUaBdoCG37Lm.

# data[].attributes.body
Em que consiste?

Intensificação do efeito de estufa natural devido ao aumento da libertação dos GEE(os gases com efeito de estufa são substâncias gasosas que absorvem parte da radiação infravermelha emitida pela superfície terrestre).

As causas?

Atividades humanas como a indústria, os transportes ou a pecuária.

As consequências?

O aumento da temperatura;

Os fenómenos climáticos extremos;

A subida do nível médio das águas do mar;

O degelo dos glaciares, ou seja, as alterações climáticas.

Área afetada:

Tuvalu: O país do oceano Pacífico, formado por nove pequenas ilhas, pode ser totalmente submerso pela água do mar nos próximos anos devido às alterações climáticas.

Possíveis soluções:

Usar o transporte público e veículos elétricos;

Apostar em energias renováveis;

Construir casas energeticamente eficientes;

Utilizar tecnologias limpas;

Cumprir o estabelecido nos protocolos relacionados com o clima.

# data[].attributes.body
Em que consiste?

Um incêndio rasteiro progride através do solo da floresta, queimando a vegetação do andar inferior e pequenas árvores e deixando as árvores maiores praticamente intactas.

Causas:

As principais causas dos incêndios florestais são: raios; fogueiras feitas de forma imprudente, próximas ou dentro de áreas de mata; bitucas de cigarro ou fósforos jogados de forma negligente nas rodovias ou em áreas de mata; uso do fogo para limpeza de terrenos e para queimar lixo; soltura de balões, que é prática

Consequências:

Os incêndios florestais prejudicam diretamente a flora e a fauna, diminuem a qualidade nutricional e estrutural dos solos, poluem as águas e o ar e podem contribuir para o agravamento do aquecimento global.

# data[].attributes.body
Em que consiste?

Durante uma operação de manutenção realizada num dos reatores da central de Tricastin, no sul da França, substâncias radioativas contaminaram ligeiramente uma centena de empregados. Segundo as autoridades francesas, as substâncias chegaram a atingir dois rios próximos ao local.

# data[].attributes.body
Em que consiste?

Os incêndios florestais são fogos que se espalham sem controlo por áreas de vegetação. Podem começar por causas naturais, como raios, ou por erro humano. O tempo seco e quente ajuda o fogo a crescer rapidamente, tornando difícil apagá-lo. Estes incêndios podem destruir florestas, casas e ameaçar vidas.

Causas:

Causas naturais: Raios, calor extremo e faíscas naturais.

Causas humanas acidentais: Fogos mal apagados, queimadas descontroladas, máquinas agrícolas, cigarros.

Causas humanas intencionais: Fogo posto por vandalismo, interesses económicos ou vingança.

Consequências:

Clima e condições: Tempo seco, calor e vento ajudam o fogo a espalhar-se.

Destruição ambiental: Florestas queimadas, perda de biodiversidade e degradação do solo.

Impacto na saúde: Fumo tóxico pode causar problemas respiratórios e até mortes.

Danos materiais: Casas, empresas e infraestruturas podem ser destruídas.

Problemas económicos: Agricultura e turismo são afetados, causando prejuízos financeiros.

Alterações climáticas: Grandes incêndios libertam CO₂, contribuindo para o aquecimento global.

Risco para vidas humanas: Pessoas podem morrer ou sofrer ferimentos graves.

# data[].attributes.body
Trabalho: Chuvas ácidas, França

Em que consiste: A chuva ácida é uma das consequências da poluição atmosférica. Os gases provenientes da queima de combustíveis reagem com o oxigênio do ar e o vapor de água, transformando-se em ácidos que são depositados na superfície terrestre através das precipitações.

Causas: A chuva ácida, um perigo real para os seres vivos chuva ácida é uma das consequências da poluição atmosférica. Os gases provenientes da queima de combustíveis reagem com o oxigênio do ar e o vapor de água, transformando-se em ácidos que são depositados na superfície terrestre através das precipitações.

Consequências: Para a natureza, as consequências das chuvas ácidas são a destruição da cobertura vegetal, acidificação dos solos e das águas de rios e lagos. Além disso, o fenômeno também pode causar a corrosão de mármores e calcários, assim como a oxidação de metais em monumentos históricos, por exemplo, prédios e estátuas.

# data[].attributes.body
O Amazonas, tesouro natural do Brasil e do mundo, é uma das maiores reservas de biodiversidade do planeta e essencial para o equilíbrio climático global. Contudo, enfrenta uma grave ameaça: os incêndios florestais, muitas vezes causados por ação humana, que destroem a floresta, afetam comunidades locais e contribuem para as alterações climáticas. Proteger o Amazonas é proteger o futuro da humanidade. Cada gesto de preservação é um passo na defesa deste património vital da Terra.

Em que consiste?

Os incêndios florestais são fogos descontrolados que destroem matas e florestas, causados por ação humana ou condições naturais, com impactos graves no ambiente e na sociedade.

Causas:

Os incêndios florestais são causados sobretudo por negligência humana, fogo posto, fenómenos naturais como relâmpagos, condições climáticas adversas (calor, vento e seca) e abandono dos terrenos, que facilita a propagação do fogo.

# data[].attributes.attachment_caption
Testes Nucleares Americanos nos EUA no estado de nevada

# data[].attributes.body
Em que consiste?

Foram realizados mais de 900 testes nucleares pelos Estados Unidos entre 1951 e 1992 no Nevada Test Site, uma zona militar localizada a cerca de 100 km de Las Vegas. O objectivo era testar e desenvolver armas nucleares durante a Guerra Fria.

Causas

Corrida armamentista entre os EUA e a URSS.

Necessidade de desenvolver e melhorar armamento nuclear.

Desconhecimento sobre os impactos da radiação a longo prazo.

Consequências

Contaminação radioativa do solo, da água e do ar.

Aumento de casos de cancro e doenças respiratórias em civis e militares expostos.

Destruição de ecossistemas e degradação ambiental.

Deslocação de populações afetadas pelos testes.

Área afectada

Nevada Test Site, nos arredores de Las Vegas, estado do Nevada.

Também foram afetadas áreas nos estados de Utah e Arizona, devido à propagação da radiação pelo vento.

Possíveis soluções

Tratados internacionais de proibição de testes nucleares (ex: Tratado de Proibição Parcial de Testes Nucleares, 1963).

Parar de testar armas nucleares com aproximação a cidades ou aldeias habitadas ou com qualquer sinal de vida

Monitorização ambiental contínua nas áreas contaminadas.

Bibliografia

Wikipédia: Nevada Test Site

Google

Chatgpt

# data[].attributes.body
Em que consiste?

Os incêndios florestais consistem em fogo não controlado em florestas, matas ou outros espaços com vegetação abundante (áreas de inculto e/ou agrícolas).

As causas?

Verifica-se um acréscimo na frequência das vagas de calor, bem como um prolongamento dos períodos de seca;

Abandono das áreas florestais e falta de vigilância;

Má gestão florestal com domínio de espécies combustíveis como o eucalipto;

Atos de negligência (queimadas, lançamento de foguetes,…) e atos criminosos.

As consequências?

Destruição e alteração da cobertura vegetal protetora do solo;

Maior escorrência da água da chuva e empobrecimento dos solos;

Perda de microrganismos do solo devido às altas temperaturas dos incêndios;

Destruição de bens e cortes de vias de comunicação;

Maior insolação e amplitude térmica nas zonas afetadas por incêndios.

Áreas afetadas:

Esta tragédia ocorreu, dia 7 de fevereiro de 2009 onde estava um dia bastante quente, que ajudou no ocorrido. Várias regiões foram destruídas, como Kinglake,  Marysville (Zonas Montanhosas) Bunyip e Kilmore. 2009- Vitória e no sudeste de Austrália

Os incêndios florestais de 2020 na Austrália destruíram milhões de hectares, mataram bilhões de animais e destacaram os impactos das mudanças climáticas. 2020- Austrália

Possíveis soluções:

Não deitar fósforos nem cigarros para o chão;

Evitar fazer fogueiras e se for mesmo necessário evitar os dias com muito vento;

Evitar deitar cinzas e pontas de cigarro pela janela do automóvel;

Não levar para a floresta  materiais inflamáveis como velas ou candeeiros.

Fontes: Livro de Geografia, Google, Google Maps e Apoio dado pelo professor.

# data[].attributes.body
Em que consiste?

Os furacões são fenómenos naturais de força extraordinária (chegando a alcançar 120 km/hora) que formam um turbilhão e que gira em grandes círculos, com a duração de dois a três dias, cujos efeitos são devastadores, costumam ter origem nas zonas tropicais e, à medida que avançam, começam a expandir o seu diâmetro.

Causas:

Combinação de águas quentes do oceano, humidade e ventos convergentes, que formam áreas de baixa pressão atmosférica.

Consequências:

Inundações;

Ventos fortes;

Deslizamentos de terra;

Perdas humanas;

Impacto econômico;

Problemas de saúde pública;

Deslocamento de pessoas;

Cortes de energia.

Possíveis soluções

Ter planos de evacuação claros e bem divulgados;

Construir casas e edifícios com normas específicas contra furacões;

Manter e restaurar manguezais, dunas e recifes de coral que atuam como barreiras naturais contra ventos e inundações.

Fontes:

Livro Areal 9 Ano Geo +;

Conceito.de;

https://maestrovirtuale.com/

RTP Ensina

https://chatgpt.com/

# data[].attributes.headline
Kyshtym, Oblast de Cheliabinsk, Rússia - 29 de setembro de 1957

# data[].attributes.subject
Kyshtym, Oblast de Cheliabinsk, Rússia - 29 de setembro de 1957

# data[].attributes.body
Em que consiste um acidente nuclear?

Um acidente nuclear consiste num evento não planeado que envolve a libertação de material radioativo ou falhas em instalações nucleares, podendo causar danos significativos ao meio ambiente, à saúde humana e aos sistemas tecnológicos.

Quais as causas para acontecer um acidente nuclear?

Falha Técnica;

Erro Humano;

Desastres Naturais;

Sabotagem ou Ataques.

Quais as consequências de um acidente nuclear?

Um acidente nuclear pode causar consequências na saúde humana, (como por exemplo doenças, náuseas e morte), consequências ambientais, (como a contaminação do solo e da água, impacto na fauna e flora e criação de zonas de exclusão), consequências sociais, (como a necessidade fazer evacuações e deslocamento de populações e a perda de terras agrícolas).

Possíveis soluções:

Melhoria nos sistemas de segurança;

Monitoramento contínuo;

Treinamento constante;

Evacuação rápida e organizada;

Atendimento médico emergencial;

Acompanhamento da saúde da população;

Revisão e atualização das leis nucleares internacionais.

Desastre de Kyshtym

Área afetada:

Ozyorsk, oblast de Chelyabinsk, Rússia

O Desastre de Kyshtym foi um acidente de contaminação radioativa que ocorreu a 29 de setembro de 1957 em Mayak, um local de produção de plutónio para armas nucleares e fábrica de reprocessamento de combustível nuclear na União Soviética. É medido como um desastre de Nível 6 na Escala Internacional de Eventos Nucleares tornando-se o terceiro mais grave acidente nuclear da história. O evento ocorreu na cidade de Ozyorsk, oblast de Chelyabinsk, uma cidade fechada, construída em torno da fábrica Mayak.

Resultado:

270 000 pessoas afetadas.
10 000 – 12 000 evacuados.

Pelo menos 200 pessoas morreram de síndrome aguda da radiação.
66 diagnosticados com síndrome de radiação crónica.

Fontes:

https://chatgpt.com/;

https://pt.wikipedia.org;

Google;

Google maps.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Antes da desgraça de Chernobyl, a antiga URSS tentou encobrir uma tragédia que, em números, só perdeu para Chernobyl e Fukushima

Vinícius Buono Publicado em 29/09/2020, às 13h29

Placa em homenagem as vítimas do desastre - Divulgação

Todo mundo já ouviu falar em Chernobyl. O grande desastre nuclear soviético ocorrido na década de 80, como quase toda grande tragédia da história humana, acabou ocupando um lugar no imaginário público. O que pouca gente sabia - e o governo da URSS quis que ficasse assim - é que, antes, veio o Desastre de Kyshtym.

Quando os norte-americanos encerraram a Segunda Guerra Mundial soltando duas bombas atômicas sobre o Japão, os soviéticos ficaram em alerta. Já no início do contexto da Guerra Fria, a antiga URSS se viu defasada perante o poder de fogo das armas de destruição em massa dos EUA.

Em 1945,Joseph Stalin ordenou a construção da Usina de Mayak, uma usina nuclear de produção e enriquecimento de plutônio para a elaboração de bombas atômicas nas proximidades da cidade de Chelyabinsk-40, uma localidade que nem constava nos mapas e era assim chamada por Chelyabinsk ser a maior e mais próxima cidade, com o código postal 40, um padrão de nomeação soviético às cidades fechadas e secretas.

O local recebeu o codinome de "Cidade 40". Cerca de 40.000 prisioneiros de guerra e dos gulags foram mobilizados para a obra, que foi feita com total descaso por regras de segurança graças ao desconhecimento dos físicos soviéticos e à pressa em se equiparar aos rivais ocidentais.
Berço do programa
A Cidade 40 foi o berço do programa nuclear dos socialistas, mas a sua existência era completamente desconhecida fora da União Soviética. Até 1957, as preocupações com o descarte do lixo nuclear na região eram nulas, o que gerou consequências catastróficas (o Lago Karachay, usado como depósito a céu aberto, é considerado o lugar mais poluído do mundo).

A "Cidade 40" hoje, chamada de Ozersk // Crédito: Wikimedia Commons

Naquele ano, uma falha não reparada num dos sistemas de refrigeração gerou um aumento na temperatura e, consequentemente, uma explosão com a força de aproximadamente 100 toneladas de TNT.

A tampa de concreto, de 160 toneladas, foi arremessada ao ar como uma pena. Apesar de ninguém ter perdido a vida na explosão em si, a contaminação pela radioatividade se estendeu por vários quilômetros dali.

Sob a batuta de Stalin, o governo soviético escondeu o acidente tanto do mundo quanto de seu próprio povo. O nome Desastre de Kyshtym deriva da cidade mais próxima documentada nos mapas.

Na época, foi considerado o maior desastre nuclear do mundo e, até hoje, ocupa a terceira posição no infame ranking, atrás apenas de Chernobyl e de Fukushima, no Japão.

Os efeitos da radiação após o desastre se estenderam por uma área de aproximadamente 350 km. A precipitação da nuvem radioativa espalhou partículas como o Césio-137 por uma área incalculável, com as estimativas variando de 800 a 20 mil metros quadrados.

Em 1968, o governo soviético transformou essa área em uma reserva natural, como forma de evitar o acesso.

Uma operação foi realizada para evacuar aproximadamente 10 mil pessoas de mais de vinte vilarejos da região, mas nenhuma explicação foi dada e o processo levou quase dois anos para ser concluído. Como consequência, muitas pessoas foram afetadas sem sequer ter o conhecimento disso.

A incidência dos casos de câncer por radiação é difícil de ser calculada porque não há diferença detectável para as laudos comuns de câncer, no entanto, um instituto russo de biofísica em Chelyabinsk estimou que mais de oito mil pessoas morreram em decorrência de complicações causadas pela radiação do acidente, e diversos relatos sobre a região contam sobre problemas variados de saúde que afligem a população.

Apesar dos esforços do governo para manter tudo em segredo, a notícia chegou ao mundo ocidental em 1959, porém não obteve tanta repercussão. Apenas em 1976 o cientista soviético Zhores Medvedev anunciou o ocorrido para o mundo depois de desertar para o Ocidente, mas foi descreditado pois pensavam ser tudo propaganda.

Os documentos oficiais do governo só começaram a ser publicados em 1989. Há evidências de que a CIA sabia do desastre, mas manteve segredo para não gerar pânico em decorrência da crescente expansão da indústria nuclear americana.

A Cidade-40 existe nos dias de hoje, oficialmente falando. Foi renomeada para Ozyorsk ou Ozersk e possui 82 mil habitantes segundo censo de 2010. O nível de radiação atualmente é considerado seguro. A cidade foi tema de um documentário produzido pela Netflix em 2016, com direção de Samira Goetschel.

# data[].attributes.attachment_link.title
Há 63 anos, ocorria o acidente nuclear de Kyshtym, a outra tragédia da União Soviética

# data[].attributes.attachment_link.description
Antes da desgraça de Chernobyl, a antiga URSS tentou encobrir uma tragédia que, em números, só perdeu para Chernobyl e Fukushima

# data[].attributes.headline
Terra Nova e Labrador, Canadá-Derrame de petróleo

# data[].attributes.subject
Terra Nova e Labrador, Canadá-Derrame de petróleo

# data[].attributes.body
Em que consiste?

Estima-se que cerca de 12.000 litros de petróleo (75,48 bbls) foram derramados esta semana a partir da plataforma de petróleo de Hibernia, na costa de Neewfoundland, no Canadá.

As causas?

O órgão de segurança de petróleo e gás C-NLOPB foi notificado pela HDMC devido a uma mancha de óleo

observada na água perto da plataforma Hibernia, localizada a 315 km de St. Jonh’s, NL. O HMDC é um consórcio liderado pela ExxonMobil que opera a plataforma gravity base structure.

A ExxonMobil detém uma participação de 33% na Hibernia, junto com a Chevron 27%, Suncor 20% e a Equinor 5%.

As consequências?

Um observador da guarda costeira canadense tirou uma fotografia da mancha no sobrevoo, a mancha na imagem foi estimada com aproximadamente 4,6 km em sua parte mais larga. A Hibernia Management and Development Company declarou em comunicado de imprensa que da descarga,uma mistura de água e petróleo, ocorreu durante as atividades rotineiras de remoção de água de uma das células de armazenamento.

Área afetada?

derrame de crude na Hibernia ocorreu cerca de 9 meses depois que a Husky Energy, em Novembro de 2018, ter derramado cerca de 250.000 litros de petróleo dos seus campos Terra Nova e Labrador, um vazamento considerado como o maior já registrado na costa de Neewfoundland-Canadá.

# data[].attributes.body
Em que consiste?

O Acidente nuclear de Chernobyl consistiu em uma explosão do reator nuclear que liberou uma grande quantidade de radiação na atmosfera.

Causas:

O reator RBMK número quatro da central nuclear de Chernobyl explodiu, libertando assim um nível de radiação altíssimo.

Consequências:

Milhares de pessoas com doenças graves.

Evacuação de emergência das casas.

Milhares de mortes devido a radiação.

Cerca de 2.600 km2de área considerada inabitável.

Área afetada

Chernobyl, Ucrânia

Possíveis soluções:

Projetos de Reatores Mais Seguros

Protocolos de Segurança Rigorosos

Cultura de Segurança e Transparência

Fontes:

Livro Geo+ 9ºano;

Google;

Google maps;

Ensina.rtp.pt;

Nationalgeographic.pt;

Sicnoticias.pt;

Tecnicoseguranca.com.br;

Eletronuclear.gov.br;

# data[].attributes.headline
Pontos de encontro em caso de tsunami | Cascais

# data[].attributes.subject
Pontos de encontro em caso de tsunami | Cascais

# data[].attributes.body
Este mapa assinala os pontos de encontro para onde se deve dirigir em caso de alerta de tsunami. Estes locais foram estrategicamente definidos para garantir a segurança da população, estando situados em zonas elevadas e seguras. Assim, quando for emitido um alerta de tsunami, siga as rotas de evacuação indicadas e dirija-se de forma rápida para o ponto de encontro mais próximo.---- Extraído https://www.cascais.pt/tsunamis

# data[].attributes.attachment_link.title
Pontos de encontro em caso de tsunami | Cascais - Google My Maps

# data[].attributes.attachment_link.description
Este mapa assinala os pontos de encontro para onde se deve dirigir em caso de alerta de tsunami. Estes locais foram estrategicamente definidos para garantir a segurança da população, estando situados em zonas elevadas e seguras. Assim, quando for emitido um alerta de tsunami, siga as rotas de evacuação indicadas e dirija-se de forma rápida para o ponto de encontro mais próximo.

# data[].attributes.body
Em que consiste?

O smog é uma combinação de fumo e nevoeiro que se forma nas áreas urbanas e industriais com elevados níveis de poluição.

Causas:

Situações de nevoeiro misturado com partículas de poluição atmosférica.

Consequências:

Problemas respiratórios graves;

Aumento de acidentes rodoviários e ferroviários;

Fechos de portos e aeroportos;

Aumento de assaltos.

Possíveis soluções:

Limitação de tráfego automóvel;

Imposição de cotas de CO2 para as indústrias;

Uso obrigatório de máscaras.

Fontes:

Escola virtual;

Livro Areal 9ºAno:

Livro Geo+ 9ºano:

Google;

Google maps;

Emergency and Disaster Information Service: https://rsoe-edis.org/home;

Direção geral de saúde;

OMS;

# data[].attributes.body
O terremoto teve uma magnitude estimada entre 8,5 e 9,0 na escala de Richter, e seu epicentro foi no Atlântico, ao largo da costa de Lisboa. A cidade foi ainda devastada por um tsunami, causando a morte a aproximadamente 100.000 pessoas.