# data[].attributes.headline
Entrevista con Griselda Triana: La lucha de las familias de periodistas asesinados y desaparecidos en México

# data[].attributes.subject
Entrevista con Griselda Triana: La lucha de las familias de periodistas asesinados y desaparecidos en México

# data[].attributes.body
Entrevista realizada por ONU México - 9 de noviembre de 2024
Entrevistadora: Tania García
Entrevistada: Griselda Triana

“En primer lugar, creo que no deberían existir, estos mecanismos no deberían estar, pero bueno lo que sucede con las personas defensoras de derechos humanos y periodistas no da para decir los vamos a borrar. Ojalá ejercer el periodismo y defender derechos humanos estuviera realmente garantizado en este país. No quiero decir que los Mecanismos son un mal necesario, pero bueno creo que, también si no existieran, en qué condiciones estaríamos. Sería peor”

# data[].attributes.attachment_link.title
Griselda Triana: la lucha de las familias de los periodistas asesinados y desaparecidos en México

# data[].attributes.attachment_link.description
Griselda Triana se ha convertido en un referente de la lucha por la justicia y la libertad de prensa. Sin embargo, su labor como activista, defensora de derechos humanos y Coordinadora Ejecutiva de la Red Nacional Tejidos Solidarios de familias de periodistas asesinados y desaparecidos en México, nunca estuvo en sus planes.

# data[].attributes.headline
Fragmento de entrevista con Nashieli Ramírez sobre derechos humanos

# data[].attributes.subject
Fragmento de entrevista con Nashieli Ramírez sobre derechos humanos

# data[].attributes.body
Entrevista realizada por ICIP
Entrevistada: Nashieli Ramírez, presidenta de la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México

"Nosotros lo que hacemos es demandar ante la autoridad la garantía de derechos para estos grupos, porque su situación de vulnerabilidad y de alta marginación y discriminación los debe colocar ante el Estado como grupos de atención prioritaria".

"La falta de debidos procesos nos lleva a no poder acceder a la verdad y a la justicia. Y hay muchísimos casos de víctimas de violaciones de derechos humanos que tienen que ver con esta falta de debidos procesos y de acceso a la justicia".

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Nashieli Ramírez, presidenta de la Comisión de Derechos Humanos de Ciudad de México

Nashieli Ramírez tiene una larga trayectoria como activista social y defensora de los derechos humanos, centrada en la atención a la infancia y a la adolescencia. A finales de 2017 fue electa presidenta de la Comisión de Derechos Humanos de Ciudad de México, donde trabaja intensamente para revertir una cruda realidad marcada por las múltiples violencias: más de 1.800 homicidios, 2.300 crímenes de la delincuencia organizada y cerca de 4.000 desaparecidos, según datos de 2018. Múltiples violencias derivadas también de la pobreza y la falta de oportunidades para niños, niñas y adolescentes.
En un contexto de altísimos niveles de violencia y de graves violaciones de derechos humanos ¿cuáles son las prioridades de la Comisión?
Cuando hablamos de construcción de paz, estamos hablando de promoción y prevención de derechos humanos y resolución noviolenta de conflictos, y en esa lógica tenemos un área específica en nuestra dirección de educación, centrada en los niños, niñas y adolescentes. Cuando nosotros decimos que los niños son sujetos de derecho estamos afirmando que son ciudadanos sociales desde que nacen y que no vamos a esperar miradas minoristas de cuidado asistencial. Esta agenda, que recoge la Convención de los Derechos del Niño, te permite tener una amplia visión de derechos. Es una visión sumamente revolucionaria en cuanto a las percepciones del mundo actual e implica una revolución cultural como por ejemplo la revolución en la mirada hacia las mujeres.
Salvaguardar los derechos de la infancia y de otros grupos vulnerables fue una de les prioridades que definió usted cuando fue electa nueva presidenta de la Comisión. ¿En qué se está concretando esta atención?
Nosotros lo que hacemos es demandar ante la autoridad la garantía de derechos para estos grupos, porque su situación de vulnerabilidad y de alta marginación y discriminación los debe colocar ante el Estado como grupos de atención prioritaria. Nuestro foco está en la mirada del estado, y en este caso es una visibilidad mayor y mayores acciones. Hablamos de niños, niñas y adolescentes, juventudes, pero también de las mujeres, porque tenemos que trabajar el cuestionamiento de las masculinidades si queremos hacer un cambio cultural importante. Y estos grupos vulnerables incluyen también situaciones de calle, personas de diversidad sexual, con discapacidad, privadas de libertad, entre los más importantes.

Demandamos la garantía de derechos para los grupos vulnerables, porque su situación de alta marginación y discriminación los debe colocar ante el Estado como grupos de atención prioritaria
De los casi 40 millones de niños y jóvenes mexicanos, casi la mitad vive en condiciones de pobreza (91% en las comunidades indígenas) según datos de UNICEF. Y el 60% de los menores de 14 años han experimentado algún tipo de violencia. ¿La cultura de la violencia está muy arraigada en México?
Lo primero que nos demuestran los datos de pobreza es que las políticas sociales que están dirigidas solamente a adultos no tienen un impacto directo sobre los niños. Los beneficios que recibe un adulto no se ven automáticamente reflejados en los niños si no tienes una mirada específica hacia ellos. Aquí el dato importante es la comparación entre adultos y niños que viven en situación de pobreza: hay 10 puntos porcentuales más de pobreza en los niños que en los adultos. En la niñez y en la adolescencia hay mayor vulnerabilidad en caer en la pobreza que en la edad adulta, y esto requiere revisar cómo estamos.

En segundo lugar, según manifiesta Naciones Unidas la violencia contra niños, niñas y adolescentes está presente básicamente en todo el mundo, y el mayor lugar de violencia es la familia. En México, y a nivel mundial, seguimos teniendo una costumbre muy arraigada de educar sobre todo a base de golpes y por métodos que no abonan mucho la resolución diferente de los conflictos, que es el hecho de enaltecer el diálogo y la comunicación por encima del ejercicio de la violencia. En este aspecto aquí México está en la misma dinámica que la mayoría de países de su entorno.
Entonces, ¿cuál sería la especificidad de México?
Donde creo que tenemos un problema diferenciado es que, en muchos lugares del país, y también de Ciudad de México, hay un incremento de la violencia comunitaria. Los estudios nos dicen que los niños y las niñas ya no salen a la calle. Les quitamos del espacio público porque hay un entorno muy cargado de violencia fuera. Esto tiene impacto sobre muchas otras cosas: su derecho al juego, al espacio público y a la seguridad. También hay grupos de delincuencia organizada que están en la calle que aprovechan esta situación.
En este contexto de violencia, la impunidad, la falta de verdad y de justicia es una constante en México. ¿Esta situación pone en cuestión el Estado de derecho en México?
Sí. Y tenemos que trabajar para que esto cambie. En el caso de Ciudad de México, un comité de expertos está trabajando en la transformación de la Procuradoría en la Fiscalía, y ya hay un diagnóstico bastante fuerte de reconocimiento en términos de impunidad y corrupción, que ha evidenciado una crisis del sistema. La falta de debidos procesos nos lleva a no poder acceder a la verdad y a la justicia. Y hay muchísimos casos de víctimas de violaciones de derechos humanos que tienen que ver con esta falta de debidos procesos y de acceso a la justicia. Ahora la transformación a fiscalía abre una nueva lógica para la justicia.

Las ciudades van a determinar el futuro del mundo y las grandes estrategias de prevención y construcción de paz tienen que venir de lo local
Reformas como la nueva Ley de Víctimas o la Constitución Política de Ciudad de México ¿abren también un nuevo camino en la construcción de paz?
Nosotros estamos estrenando Constitución, la más garantista, que nos da muy buen marco de acción y de gobernanza. En términos de gobiernos locales de toda la región el esfuerzo que estamos realizando es cómo se derivan leyes y programas que se adecuen a esta Constitución. Las ciudades van a determinar el futuro del mundo y las grandes estrategias de prevención y construcción de paz tienen que venir de lo local. En cuanto a la atención a las víctimas de la violencia, nosotros estamos estrenando nuestra Comisión de Víctimas y se acaba de nombrar al Comisionado Local de Búsqueda de Personas. Se están armando los andamios institucionales para poder avanzar un poco.
Con la nueva presidencia nacional de López Obrador, ¿se han abierto nuevas oportunidades para la construcción de paz?
A nivel nacional se está trabajando en el sistema de prevención de la violencia y en la reforma de la seguridad, y a nivel local tenemos caminos paralelos. Desde la Comisión estamos acompañando parte de la estrategia del gobierno. Por ejemplo, en la estrategia de prevención de la violencia, se está trabajando en la creación de las instancias que denominan "pilares" que buscan la incorporación de los jóvenes a la educación y al empleo, siguiendo las experiencias de Medellín o Bogotá, en Colombia. Pero no se trata solo de trabajar con los niños y los jóvenes. En México no podremos avanzar si no trabajamos también con los policías. La transformación del cuerpo policial debe ir de manera paralela porque la gran crisis de seguridad también pasa por una gran crisis en el cuerpo policial. Y en eso estamos apostando, con una propuesta de módulos de formación para policías en derechos humanos, en el uso racional de la fuerza... porque parte de lo que tenemos que reconstruir son los cuerpos de seguridad.

Podemos lograr que nuestros niños, niñas, adolescentes y jóvenes tengan otra manera de resolver sus conflictos, otra manera de vivir la felicidad
La Comisión también se ha significado por la ayuda a las caravanas de migrantes, expresión de lucha noviolenta. ¿Es Ciudad de México ejemplo de ciudad de acogida?
Sí, totalmente. En estos términos la respuesta local ha sido diferente de la respuesta restrictiva que se está dando en el país de manera general, porque la ciudad tiene una apuesta local de defensa de derechos humanos, de asistencia humanitaria. Desde finales de marzo no hemos recibido caravanas grandes, pero esto no significa que no estemos trabajando con esta población. La red de albergues de la ciudad, que está operada por organizaciones de la sociedad civil, está recibiendo entre 30 y 50 migrantes a la semana, y se está coordinando entre la Comisión, las autoridades y las organizaciones.
¿Hay lugar para el optimismo a pesar de la cruda realidad del país?
Se está poniendo una mesa que nos construye esperanzas pero que todavía no está operando como tal. En los últimos meses ha habido cambios a nivel institucional que van afinándose, por ejemplo, algunos de nomenclatura. Aquí ya no tenemos una Secretaría de Seguridad Pública, sino una Secretaría de Seguridad Ciudadana, y hace poco se aprobó la Ley de Seguridad Ciudadana de la ciudad. Los que nos dedicamos a la defensa y garantía de derechos, sino vivimos con esperanza mejor nos dedicamos a otra cosa. Sí podemos construir un país mejor, sí podemos lograr que nuestros niños, niñas, adolescentes y jóvenes tengan otra manera de resolver sus conflictos, otra manera de vivir la felicidad. Vamos seguir apostando por construir un mundo más justo para todos y todas.

Fotografía de Tania Victoria / Secretaría de Cultura de la Ciudad de México

© Generalitat de Catalunya

# data[].attributes.attachment_link.title
Entrevista con Nashieli Ramírez, presidenta de la Comisión de Derechos Humanos de la Ciudad de México - Revista Por la Paz

# data[].attributes.attachment_link.description
Nashieli Ramírez, presidenta de la Comisión de Derechos Humanos de Ciudad de México Nashieli Ramírez tiene una larga trayectoria como activista social y defensora de los derechos humanos, centrada en la atención a la infancia y a la adolescencia. A finales de 2017 fue electa presidenta de la Comisión de Derechos Humanos de Ciudad de [...]

# data[].attributes.headline
Fragmento de entrevista a Karina Ansolabehere

# data[].attributes.subject
Fragmento de entrevista a Karina Ansolabehere

# data[].attributes.body
entrevista del 9 de Noviembre del 2022, realizada a Karina Ansolabehere, investigadora especializada en política jurídica, derechos humanos y sociología

"Cuando hablamos de derechos humanos hablamos de muchas cosas: de normas jurídicas, de una idea de bien, de una forma de enmarcar demandas de transformación social, de violaciones de derechos humanos cometidas por actores poderosos. Es por ello que considero que debemos tomar en cuenta estas diferentes dimensiones de los derechos humanos para formarnos una visión.

Como normas jurídicas, es indudable el aumento de las normas internacionales de derechos humanos, así como la ratificación de ellas por los Estados. También vemos un incremento de los derechos reconocidos en las constituciones. Sin embargo, el desafío del cumplimiento de estas obligaciones por parte de los Estados es una tarea constante.

Como una idea de bien, la narrativa de los derechos humanos es controvertida. Por una parte, por el avance de la derecha alternativa, que pone en cuestión sus bases al deshumanizar a grupos enteros de la población en situación de desventaja. También, desde la izquierda, la narrativa de los derechos humanos es cuestionada, no desde la exclusión, sino desde una exigencia de estándares más rigurosos acerca de las diferentes desigualdades en el mundo.

Como marco para las demandas de transformación social, el discurso de los derechos es potente y está presente en múltiples luchas en América Latina: en las demandas específicas como las de feminismo, los grupos indígenas por la defensa del territorio o los movimientos de víctimas de violaciones a derechos humanos, como los familiares de personas desaparecidos en México.

Finalmente, en términos de violaciones y eventos en los que se documenta el no respeto de un derecho, las medidas existentes, orientadas a medir violaciones de derechos a la integridad física, dan cuenta de una situación heterogénea en el mundo. Hay lugares como México, desde donde estoy respondiendo, en que enfrentamos una crisis de derechos humanos, una de cuyas expresiones es la existencia de más de 100,000 personas desaparecidas, el 75% de ellas desde 2007, en un contexto reconocido como democracia electoral."

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Politóloga y escritora especializada en comunicación de la realeza.
Por José Luis Izaguirre, @jl_izaguirre92
Investigadora del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM e investigadora de tiempo parcial en FLACSO-México. Sus áreas y temas de interés son: política jurídica, derechos humanos, movilización legal, sociología del derecho y teoría política. Es licenciada en Sociología por la Universidad de Buenos Aires, magíster en Sociología Económica por el Instituto de Altos Estudios Sociales de la Universidad Nacional de General San Martín y doctora de Investigación en Ciencias Sociales con Especialización en Ciencias Políticas por la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales- Sede México. Es miembro del Sistema Nacional de Investigadores con el Nivel III.

Ha realizado investigaciones sobre la influencia de los poderes judiciales en los procesos políticos y, en los últimos años, ha desarrollado investigación acerca del funcionamiento de las relaciones jerárquicas en los poderes judiciales a partir del seguimiento diferenciado de precedentes y sobre la relación entre poderes judiciales y violaciones graves de derechos humanos.

Actualmente es investigadora principal del Observatorio sobre Desapariciones e Impunidad en México. Tiene múltiples publicaciones, las más recientes son Handbook of Law and Society in Latin America, co-editado con Rachel Sieder y Tatiana Alfonso (Routledge, 2019); El Estado y los derechos humanos: México, Uruguay y Ecuador (2020), en coautoría con Francisco Valdés y Luis Daniel Vázquez, y Disappearances in the Post-transition Era in Latin America (Oxford University Press, 2021), co-editado con Barbara Frey y Leigh Payne.

Una de tus principales líneas de investigación es el estudio de los derechos humanos. ¿Cuál es la situación actual en cuanto al respeto y la calidad de los DD. HH. en el mundo?
Si bien esta pregunta parece simple de contestar, no lo es. Cuando hablamos de derechos humanos hablamos de muchas cosas: de normas jurídicas, de una idea de bien, de una forma de enmarcar demandas de transformación social, de violaciones de derechos humanos cometidas por actores poderosos. Es por ello que considero que debemos tomar en cuenta estas diferentes dimensiones de los derechos humanos para formarnos una visión.

Como normas jurídicas, es indudable el aumento de las normas internacionales de derechos humanos, así como la ratificación de ellas por los Estados. También vemos un incremento de los derechos reconocidos en las constituciones. Sin embargo, el desafío del cumplimiento de estas obligaciones por parte de los Estados es una tarea constante.

Como una idea de bien, la narrativa de los derechos humanos es controvertida. Por una parte, por el avance de la derecha alternativa, que pone en cuestión sus bases al deshumanizar a grupos enteros de la población en situación de desventaja. También, desde la izquierda, la narrativa de los derechos humanos es cuestionada, no desde la exclusión, sino desde una exigencia de estándares más rigurosos acerca de las diferentes desigualdades en el mundo.

Como marco para las demandas de transformación social, el discurso de los derechos es potente y está presente en múltiples luchas en América Latina: en las demandas específicas como las de feminismo, los grupos indígenas por la defensa del territorio o los movimientos de víctimas de violaciones a derechos humanos, como los familiares de personas desaparecidos en México.

Finalmente, en términos de violaciones y eventos en los que se documenta el no respeto de un derecho, las medidas existentes, orientadas a medir violaciones de derechos a la integridad física, dan cuenta de una situación heterogénea en el mundo. Hay lugares como México, desde donde estoy respondiendo, en que enfrentamos una crisis de derechos humanos, una de cuyas expresiones es la existencia de más de 100,000 personas desaparecidas, el 75% de ellas desde 2007, en un contexto reconocido como democracia electoral.
A nivel de investigación científica, ¿cuáles son los principales o más rigurosos índices de medición de la calidad de los derechos humanos? ¿Están estos índices mostrando buenas o malas noticias?
Hay varios índices de medición de derechos humanos. Algunos con más años de desarrollo y otros más jóvenes. Ciertamente, medir derechos humanos es un gran desafío, entre otras cosas, porque incluyen desde el derecho a la integridad física, es decir, a que no se inflijan tratos crueles, inhumanos o degradantes a las personas; al derecho a una salud adecuada, a la educación o a una alimentación adecuada. Cada uno de estos derechos tiene características muy distintas, involucra a áreas del Estado muy diferentes y supone herramientas dispares para su garantía y protección.

No obstante estos desafíos, hay iniciativas de medición que son referencia sistemática: la Political Terror Scale (PTS) (https://www.politicalterrorscale.org/) o, más recientemente, Human Rigths Measurement Initiative (https://humanrightsmeasurement.org/data-in-action/). La primera está basada en la codificación de los reportes anuales de Amnistía Internacional, el Departamento de Estado de los Estados Unidos y Human Rights Watch. La segunda, en encuestas a personas expertas por país.

Como comenté antes, en líneas generales, en los últimos años y de acuerdo con la PTS se observa un incremento leve en las violaciones a la integridad física en el mundo. No obstante, si acercamos la mirada el mundo, encontramos un mosaico de situaciones.

Es importante recalcar que hay un esfuerzo en las mediciones de derechos humanos no solo por monitorear el comportamiento de los actores estatales, sino también por tomar en cuenta a actores privados poderosos, legales o ilegales. En un mundo en que las personas asesinadas por grupos criminales superan a las víctimas de conflictos armados, esta preocupación no es menor.
¿Es posible que en los países de la Unión Europea se dé por hecho que el respeto a los DD. HH. es una cuestión intrínseca al funcionamiento de los Estados? ¿Qué lagunas podemos encontrar?
Como señalaba en la respuesta anterior, una de las cosas que observamos es que actores privados muy poderosos constituyen un peligro para los derechos humanos. Esto no significa eximir a los Estados de sus responsabilidades, sino reconocer que los estados son responsables internacionalmente por la garantía y protección de derechos humanos, tanto por acción como por omisión. Es decir, son responsables si no toman medidas diligentes para prevenir e investigar estas acciones violentas y asistir integralmente a sus víctimas. Cuando pienso en esto pienso en las víctimas de las redes de tratas de personas en Europa o en el trato a las personas migrantes.

Los derechos humanos suponen que nuestra comunidad es la humanidad. El hecho de concebir un estatus diferenciado a personas ciudadanas y no ciudadanas desafía claramente esta situación y abre preguntas sobre los alcances y los límites de las responsabilidades de las autoridades.

Si miramos hacia el futuro y nos centramos en las generaciones más jóvenes, ¿cuál es la percepción que tienen sobre la importancia de los DD. HH. en la sociedad? ¿Está la cultura de los DD. HH. bien enraizada?
Creo que los jóvenes hoy abrazan muchas causas progresistas y son un factor de esperanza. No sé si lo hacen en el marco de los derechos humanos, pero claramente sus demandas no son incompatibles con ellos, los especifican, los sacan a la calle, los resignifican y les dan textura.

Pienso en los movimientos feministas, en los de justicia ambiental o de diversidad de género y veo luchas y movilizaciones por más derechos, por más igualdad y más justicia y no por menos.
¿Cómo influyen los procesos judiciales en decisiones políticas? Hemos tenido varios casos tanto en Europa como en Latinoamérica, por lo que sería interesante que nos contaras un poco acerca de la importancia de relacionar (o no) ambas cuestiones.
Las decisiones judiciales vinculadas con derechos y con las autoridades distribuyen poder y, por lo tanto, tienen consecuencias políticas. Distribuyen poder a través del uso de las herramientas del derecho, con formas y rituales muy específicos como la motivación y el razonamiento. Cuando se otorga prisión preventiva a un posible candidato político a la presidencia sin pruebas contundentes, se está distribuyendo poder, del mismo modo que cuando se despenaliza el aborto.
La separación de poderes es una de las bases de la democracia, pero ¿hasta qué punto es algo real?
Esta afirmación podría ser cuestionada por perspectivas que consideran que la democracia es sinónimo de autogobierno y que lo que debe preservarse es este. Es decir, la capacidad de las personas para decidir sobre las cosas que les afectan. Esta idea no niega la separación de poderes, pero nos invita a ponernos otros lentes para entenderla.

La noción tradicional de separación de poderes supone la no concentración del poder, la división de funciones al interior del Estado para que nadie sea juez y parte y también (en una versión muy extendida a partir del modelo estadounidense) la idea de que un poder controla al otro. En el centro de esta visión está el control del poder. En los lentes a los que me refería en el centro están las personas. Esto no significa que el poder no deba dividirse, ni mucho menos, sino que el objetivo de la división y de cada poder es contribuir al autogobierno.

He leído que has dedicado alguna entrevista a reflexionar acerca de las desapariciones y los feminicidios en México. ¿Cuál es la situación? ¿Qué está fallando?
La situación de desapariciones en México, tanto de mujeres como de hombres, es crítica. Como decía antes, más de 100.000 personas están desaparecidas en el país desde 1964, que es el año en que inicia la cuenta del Registro Nacional de Personas Desaparecidas y no Localizadas. Más del 75% de estas desapariciones ocurrieron desde 2007.

Esto nos llevó a preguntarnos qué estaba pasando. En nuestro imaginario, las desapariciones se vinculaban con gobiernos autoritarios o con conflictos armados. En México se incrementó exponencialmente la violencia, pero políticamente estamos en una democracia electoral. Esto abre interrogantes diferentes. Editamos un libro con Leigh Payne y Barbara Frey ³ para tratar de responder a estas preguntas.

Una de las primeras cosas que identificamos es que, en México, en la medida en que conviven varias formas de violencia: la estatal, la criminal, la de género etc., las desapariciones eran una forma de expresión de esas violencias. Hay víctimas de desaparición por violencia estatal, por violencia criminal, por violencia de género y también víctimas de desaparición por la colusión entre actores que ejercen estos diferentes tipos de violencia. Llamamos régimen de violencia a estas formas de intersección de violencias en un momento y en un lugar determinado ⁴.

Reconocer esta situación y sus particularidades locales es fundamental para lograr verdad, justicia y reparación para las víctimas, y para prevenir que se sigan cometiendo. Por otra parte, la impunidad frente a las desapariciones es casi absoluta y las instituciones creadas no dan abasto. Según el informe del Comité Sobre Desaparición Forzada sobre México, hay 36 sentencias con más de 100.000 casos de desaparición.

Ante esto, en mi opinión, dos son las principales cosas que están fallando. La primera es que las desapariciones no están en el centro de la agenda política. La segunda, que las estrategias que se contemplen tienen que considerar el número, sobre todo en la investigación y en las estrategias institucionales, pues no es lo mismo investigar una desaparición que 100.000. No es lo mismo buscar a 10 personas que a 100.000. Por ello, los recursos tienen que ser acordes a esta escala. Cada persona desaparecida debe ser buscada sin importar el número, pero para lograrlo hay que adecuar las estrategias.
¿Crees que al estudio de los derechos humanos le falta perspectiva de género? ¿Cómo de importante es tener en cuenta la realidad de las mujeres cuando ponemos el foco en el estudio de los DD. HH.?
No lo creo. La perspectiva de género y el enfoque de derechos humanos hoy están claramente vinculados. Quizás eso pasaba en el siglo pasado. En mi opinión, ya no pasa. Basta pensar en la campaña de los años 90: "Los derechos de las mujeres son derechos humanos".
Para terminar, nos gustaría saber en qué proyectos presentes o futuros estás trabajando. ¿Qué es lo próximo que podemos esperar de Karina Ansolabehere?
Muchas gracias por la pregunta. Actualmente, en el marco del Observatorio sobre Desaparición e Impunidad, estamos terminando un libro editado sobre Desapariciones en México y Régimen de Violencia. También estamos llevando adelante un proyecto de investigación en que analizamos cómo las inercias institucionales ceden o no ante los procesos de movilización social. Nos concentramos en las políticas sobre desaparición en México y, sobre todo, las inercias en la investigación penal y cómo eso impregna el resto de las políticas vinculadas a la desaparición

Por último, estoy finalizando un libro sobre "chispas" de justicia en entornos de impunidad y las condiciones que los hacen posibles.

1 ver https://www.ohchr.org/es/speeches/2022/06/ohchr-2021-annual-report

2 ver https://comparativeconstitutionsproject.org/
3 4 https://www.taylorfrancis.com/books/oa-edit/10.4324/9781003169611/disappearances-mexico-silvana-mandolessi-katia-olalde-rico https://global.oup.com/academic/product/disappearances-in-the-post-transition-era-in-latin-america-9780197267226?cc=mx&lang=en&

# data[].attributes.attachment_link.description
Investigadora del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM e investigadora de tiempo parcial en FLACSO-México. Sus áreas y temas de interés son: política jurídica, derechos humanos, movilización legal, sociología del derecho y teoría política.

# data[].attributes.headline
entrevista a Hélène Tigroudja sobre el trabajo del Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas y su impacto en América Latina y el Caribe

# data[].attributes.subject
entrevista a Hélène Tigroudja sobre el trabajo del Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas y su impacto en América Latina y el Caribe

# data[].attributes.body
entrevista a Hélène Tigroudja - realizada el 15 de Noviembre de 2022. Es doctora en Derecho Internacional Público por la Universidad de Lille 2, Francia. Actualmente es parte del Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas.

"Me parece que, transcurrido más de 70 años desde la adopción de la Declaración Universal de Derechos Humanos, es muy importante recrear y reescribir este tipo de contrato social mundial. Recordemos que su génesis se remonta a la Segunda Guerra Mundial, con este enfoque de dignidad de la persona humana, solidaridad, justicia, etc. Creo que el sentido de estos ideales se ha ido perdiendo y, en tal sentido, es muy importante reimaginar un proyecto para el siglo XXI, que busque la continuidad, la lucha y la protección efectiva de los derechos humanos."

# data[].attributes.attachment_link.title
Entrevista a Hélène Tigroudja sobre el trabajo del Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas y su impacto en América Latina y el Caribe - Agenda Estado de Derecho

# data[].attributes.attachment_link.description
Antes de dar inicio al 136º Período de Sesiones del Comité de Derechos Humanos, el Equipo Editorial de Agenda Estado de Derecho entrevistó en exclusiva a Hélène Tigroudja.

# data[].attributes.headline
 Entrevista con la Dra. Leticia Bonifaz Alfonzo, experta en derechos humanos e igualdad de género

# data[].attributes.subject
 Entrevista con la Dra. Leticia Bonifaz Alfonzo, experta en derechos humanos e igualdad de género

# data[].attributes.body
Entrevista realizada por Redacción de IMER Noticias​

Entrevistada: Dra. Leticia Bonifaz Alfonzo, experta en derechos humanos e igualdad de genero.

"La igualdad es un tema que nos corresponde a todas y a todos, no es sólo un tema de mujeres; la búsqueda de la igualdad y la no discriminación es un compromiso de todas y de todos, de todos los ciudadanos, incluso un tema de niñas, niños y adolescentes."

# data[].attributes.attachment_link.title
Entrevista || Igualdad: no sólo un tema de mujeres - IMER Noticias

# data[].attributes.attachment_link.description
Durante la Vigésima Primera Conferencia de los Estados Partes de Convención para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (CEDAW, por sus siglas en inglés), llevada a cabo este lunes 9 de noviembre en la ONU, la Dra. Leticia Bonifaz Alfonzo, académica y reconocida experta en derechos humanos e igualdad de género, fue elegida como experta independiente para integrar el Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer de la citada Convención.

# data[].attributes.headline
Entrevista con José Luis Caballero Ochoa, presidente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos

# data[].attributes.subject
Entrevista con José Luis Caballero Ochoa, presidente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos

# data[].attributes.body
Entrevista realizada por Jacobo García, corresponsal de El País en México​

Entrevistado: Dr. José Luis Caballero Ochoa, presidente de la CIDH.

"Los derechos humanos enfrentan enormes retos en un contexto global cada vez más escéptico y regresivo. Es fundamental defender estos derechos no solo contra violaciones directas, sino también contra posturas negacionistas y gobiernos que comprometen la separación de poderes."

# data[].attributes.attachment_link.title
José Luis Caballero, presidente de la CIDH: “Estados Unidos no puede utilizar a las personas llenando esta especie de campo de concentración que es Guantánamo”

# data[].attributes.attachment_link.description
El jurista mexicano, nuevo presidente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, habla sobre el panorama en la región y el auge de gobiernos que amenazan con serios retrocesos

# data[].attributes.attachment_caption
Esther (nombre anónimo), es una joven que dio su testimonio, de como la falta de papeles arruino su infancia y vida profesional. ElHuffPost - 8 de noviembre de 2024

# data[].attributes.headline
Abandona la escuela a los 11 años, esclava doméstica a los 12 y en una pandilla a los 15: una vida descarrilada por una partida de nacimiento

# data[].attributes.subject
Abandona la escuela a los 11 años, esclava doméstica a los 12 y en una pandilla a los 15: una vida descarrilada por una partida de nacimiento

# data[].attributes.body
A sus 20 años, Esther (nombre ficticio) cuenta cómo la falta de una partida de nacimiento cambió su vida. Sin este documento, fue expulsada de la escuela en Nairobi a los 11 años. A los 12, terminó explotada como trabajadora doméstica. A los 15, se unió a una pandilla vinculada al tráfico de drogas.

“Sin documentos, quedé sin opciones. La escuela era mi única esperanza.”

Aunque logró formarse como peluquera, la falta de papeles sigue limitando su futuro. La ONU advierte que miles de niños en Kenia viven esta realidad, mientras las autoridades hacen poco por cambiarla.

# data[].attributes.headline
Reflexión sobre Derechos Ganados y Derechos Pendientes

# data[].attributes.subject
Reflexión sobre Derechos Ganados y Derechos Pendientes

# data[].attributes.body
Los testimonios que se presentaron en la actividad presentan diferentes historias de personas que reflejan la lucha por la justicia e igualdad. Aunque se han logrado muchos avances, siguen habiendo bastantes casos en los que no ha logrado justicia.

Todas las historias nos recuerdan como no hay derechos estáticos, como en Mexico y en el resto del mundo consideramos que el derecho al voto, y a la libertad de expresión son los que se encuentran mas consolidados, pero no del todo, en muchos casos se requiere de una lucha constante por hacerlos valer. mientras que en otros el conocimiento y la falta de recursos económicos hace que las personas se les dificulte, para ciertos sectores de la población.

Es muy importante que los derechos ganados no deben darse por hechos y los pendientes requieren del compromiso de las personas para luchar por ellos o de instituciones para el reconocimiento, así igual seria bueno establecer mas derechos. Como el derecho a la protección de datos digital, ya que consideramos que es un tema muy importante en la actualidad, donde ya casi todos nuestros datos mas importantes están en la red y seria importante establecer esta protección de datos para mayor seguridad y para la integridad y protección de nuestros derechos como individuos.