# data[].attributes.body
una nación no se mide solo por el dinero que genera, sino por cómo ese recurso se traduce en bienestar para sus ciudadanos. En esta investigación comparamos a Noruega, un referente de bienestar global, con Burundi, una nación que lucha por superar barreras estructurales profundas.

1. Economía: La gestión vs. la subsistencia

Noruega: Con un PIB per cápita superior a los $90,000 USD, su éxito radica en el "Modelo Nórdico". Han transformado su riqueza petrolera en un fondo soberano que garantiza estabilidad. Su economía es diversificada, tecnológica y altamente transparente.

Burundi: Su PIB per cápita ronda los $250 USD. La economía es frágil y depende en un 80% de la agricultura de subsistencia. Factores como la falta de acceso a mercados internacionales y la infraestructura limitada mantienen a la mayoría de la población bajo el umbral de la pobreza.

2. Educación: Inversión en el futuro vs. barreras de acceso

Noruega: La educación es un derecho garantizado, gratuito y de calidad mundial. El estado invierte fuertemente en investigación, logrando una tasa de alfabetización del 100%. Esto crea una fuerza laboral altamente calificada.

Burundi: A pesar de los esfuerzos por la gratuidad escolar, el sistema sufre por la falta de materiales y maestros capacitados. Muchos jóvenes abandonan la escuela para trabajar, lo que limita las oportunidades de innovación y crecimiento económico a largo plazo.

3. Salud: Bienestar universal vs. crisis sanitaria

Noruega: Posee un sistema de salud público universal que permite una esperanza de vida de 83 años. La prevención y la tecnología médica avanzada son la norma.

Burundi: La esperanza de vida es de apenas 62 años. El acceso a servicios básicos es un reto, especialmente en zonas rurales, donde la desnutrición y enfermedades prevenibles siguen siendo las principales causas de mortalidad.

# data[].attributes.headline
Proyecto final Ciencias Sociales II: Comparación de países 

# data[].attributes.subject
Proyecto final Ciencias Sociales II: Comparación de países 

# data[].attributes.body
Países elegidos: Noruega y Sierra Leona

1. Economía

Noruega tiene un PIB per cápita de unos 95,000 dólares y la riqueza se reparte de forma muy igualitaria gracias a sus impuestos y servicios públicos. En cambio, Sierra Leona tiene un PIB per cápita de apenas 500-600 dólares. Ahí la riqueza está concentrada en muy pocas manos y la mayoría vive en pobreza extrema.

2. Educación

En Noruega el alfabetismo es del 100% y casi toda la población termina la secundaria y la universidad porque es gratuita. En Sierra Leona solo el 48% de la gente sabe leer y escribir, y menos de la mitad puede ir a la secundaria por falta de dinero y escuelas.

3. Salud

La esperanza de vida en Noruega es de 83 años y la mortalidad infantil es casi inexistente (2 de cada 1,000). En Sierra Leona la gente vive promedio 60 años y la mortalidad infantil es de las más altas del mundo (78 de cada 1,000) por la falta de médicos y medicinas en las zonas rurales.

4. Calidad de Vida (IDH)

El IDH de Noruega es de 0.966 (Muy Alto), lo que se traduce en seguridad y buenos servicios. El de Sierra Leona es de 0.477 (Bajo), lo que significa que gran parte de la población no tiene acceso constante a cosas básicas como agua potable o electricidad.

# data[].attributes.headline
 El contraste entre Suiza y Sudán del Sur

# data[].attributes.subject
 El contraste entre Suiza y Sudán del Sur

# data[].attributes.body
Al analizar las disparidades globales, la comparación entre Suiza y Sudán del Sur revela realidades opuestas en casi todos los indicadores de bienestar. En el pilar económico, Suiza se consolida como una de las naciones más ricas del planeta con un PIB per cápita que supera los $115,000 USD, impulsado por servicios financieros de alta tecnología e innovación. En contraste, Sudán del Sur registra un PIB per cápita de aproximadamente $300 USD, siendo una de las economías más frágiles debido a años de conflicto interno que han frenado el aprovechamiento de sus vastos recursos naturales. La distribución de la riqueza en Suiza es relativamente estable gracias a un sistema de bienestar sólido, mientras que en Sudán del Sur la pobreza es generalizada, afectando a más del 67% de la población.

El ámbito de la educación muestra una brecha crítica en el capital humano. Suiza goza de una tasa de alfabetización del 100%, con un sistema educativo de primer nivel donde el acceso a la educación secundaria y superior es la norma para la mayoría de sus ciudadanos. Por el contrario, Sudán del Sur presenta una de las tasas de alfabetización más bajas del mundo, apenas rondando el 34.5%, siendo aún menor para las mujeres (25-28%). En este país, más de la mitad de los niños en edad escolar no asisten a la escuela, y la educación superior es una oportunidad casi inexistente para la masa poblacional. En salud, la diferencia es vital, un ciudadano suizo tiene una esperanza de vida de 83 años gracias a un sistema médico universal de vanguardia. En cambio, en Sudán del Sur, la esperanza de vida apenas alcanza los 58-60 años, con una tasa de mortalidad infantil extremadamente alta y un acceso a servicios médicos tan precario que el gasto público en salud por persona es de apenas unos pocos dólares al año.

Finalmente, la Calidad de Vida medida por el Índice de Desarrollo Humano (IDH) posiciona a Suiza en el grupo de desarrollo "Muy Alto" (líder global en varios rankings), lo que se traduce en una percepción de seguridad, estabilidad política y poder adquisitivo excepcionales. Sudán del Sur se ubica en los niveles más bajos de IDH, reflejando una lucha diaria por la supervivencia básica, falta de infraestructura de agua y electricidad, e inseguridad alimentaria constante.

En conclusion, la comparativa entre estas dos naciones evidencia que el desarrollo es un proceso multidimensional. Mientras Suiza ha logrado un equilibrio entre riqueza económica y servicios sociales eficientes, Sudán del Sur demuestra cómo la inestabilidad política y el conflicto pueden anular el potencial de un país rico en recursos, dejando a su población en una situación de vulnerabilidad extrema.

SOL QUIJANO

# data[].attributes.body
En este proyecto estaré comparando Haití (país pobre) y Estados Unidos (país rico). Donde estaré analizando la educación, salud, calidad de vida y economía para ver cómo influye en la vida de la población.

ECONOMÍA💰

En Estados Unidos, el PIB per cápita es muy alto (más de 70,000 dólares al año), lo que significa que, en promedio, las personas tienen mayores ingresos. Sin embargo, la riqueza no está repartida de manera equitativa, ya que los más ricos concentran gran parte del dinero.

En Haití, el PIB per cápita es muy bajo (alrededor de 1,800 dólares al año). Esto refleja que la mayoría de la población vive en condiciones económicas difíciles. Además, hay mucha desigualdad y pobreza extrema.

EDUCACIÓN 🏫

Estados Unidos tiene una tasa de alfabetización cercana al 99%. La mayoría de las personas tiene acceso a educación secundaria y superior, pero puede ser costosa.

En Haití, la tasa de alfabetización es más baja (alrededor del 60%). Muchas personas no tienen acceso a educación de calidad, especialmente en zonas rurales.

SALUD 🏥

En Estados Unidos, la esperanza de vida es de aproximadamente 77 años. Hay hospitales y tecnología avanzada, pero los servicios médicos pueden ser muy caros.

En Haití, la esperanza de vida es menor (alrededor de 64 años). La mortalidad infantil es más alta y el acceso a servicios médicos es limitado.

CALIDAD DE VIDA (IDH)🌟

Estados Unidos tiene un Índice de Desarrollo Humano (IDH) muy alto, lo que quiere decir, que la mayoría de las personas tiene buena calidad de vida, acceso a educación y servicios.

Haití tiene un IDH bajo, lo que significa problemas en salud, educación e ingresos. Esto se ve en la vida diaria de la población, con menos oportunidades y recursos.

CONCLUSIÓN 🧠

La comparación entre Estados Unidos y Haití muestra grandes diferencias en economía, educación, salud y calidad de vida. Mientras uno tiene muchas oportunidades, el otro enfrenta grandes desafíos. Esto demuestra la importancia del desarrollo económico y social para mejorar la vida de las personas.

# data[].attributes.body
Economía

Perú:

Economía en desarrollo basada en minería (cobre, oro), agricultura y pesca.

Crecimiento económico en los últimos años, pero con alta informalidad laboral.

Ingreso promedio bajo–medio y desigualdad entre regiones.

Dependencia de exportación de materias primas.

Alemania:

Economía altamente desarrollada, una de las más fuertes de Europa.

Potencia industrial (automóviles, maquinaria, tecnología).

Baja tasa de desempleo y altos salarios.

Economía diversificada, menos dependiente de recursos naturales.

Salud

Perú:

Sistema de salud en desarrollo (MINSA, EsSalud y privado).

Problemas de acceso en zonas rurales y falta de infraestructura.

Esperanza de vida menor que en países desarrollados.

Alemania:

Sistema de salud universal y obligatorio.

Alta calidad en hospitales y tecnología médica avanzada.

Alta esperanza de vida y buena atención preventiva.

Calidad de vida

Perú:

Calidad de vida media.

Problemas como pobreza, desigualdad y acceso limitado a servicios en algunas regiones.

Gran diversidad cultural y riqueza natural (lo cual también es una ventaja).

Alemania:

Alta calidad de vida.

Excelente infraestructura, transporte público eficiente y seguridad.

Buen equilibrio entre trabajo y vida personal.

Alto índice de desarrollo humano (IDH).

Otros aspectos importantes

Medio ambiente:

Perú: Gran biodiversidad (Amazonas), pero problemas de deforestación.

Alemania: Fuerte enfoque en energías renovables y cuidado ambiental.

Tecnología:

Perú: En crecimiento, pero con menor desarrollo tecnológico.

Alemania: Líder en innovación y desarrollo tecnológico.

Conclusión:

En mi opinión muchos países como Perú, Venezuela, México y de más países en Latinoamérica pueden ser de primer mundo, pero uno de los factores que les afectan es la política ya que muchos gobiernos como el peruano en este caso son corruptos y a tenido varios encuentros con sus propios habitantes teniendo varias huelgas tanto de trabajadores como de habitantes insatisfechos con el tipo de gobierno. Ya hablando del gobierno Alemán

Elige lo mejor del gobierno capitalista con una gran red de ayudas sociales que quieren lo mejor para el habitante, una de las diferencias muy notorias seria como eligen a su presidente, cada estado es como un ministerio cada uno de ellos tienen su propio "presidente"

Y ellos eligen, dan órdenes, y ayudan al gobierno de distintas maneras tanto en opiniónes y órdenes.

# data[].attributes.body
Alemania (país rico):

-PIB per cápita: Aproximadamente $50,000 USD

-Es una de las economías más fuertes del mundo

-La riqueza está mejor distribuida, aunque aún hay desigualdad

India (país pobre):

-PIB per cápita: Aproximadamente $2,500 USD

-Gran parte de la población vive con bajos ingresos

-Existe una gran desigualdad entre ricos y pobre

Alemania:

-Tasa de alfabetización: ~99%

-Alta calidad educativa

-Gran acceso a educación secundaria y universitaria

India:

-Tasa de alfabetización: ~77%

-Menor acceso a educación en zonas rurales

-No todos pueden llegar a la universidad

Alemania:

-Esperanza de vida: ~81 años

-Baja mortalidad infantil

-Excelente acceso a servicios médicos

India:

-Esperanza de vida: ~70 años

-Mayor mortalidad infantil

-Acceso limitado a servicios de salud en algunas zona

Alemania:

-IDH: Muy alto (~0.94)

-Alta calidad de vida

-Buen acceso a servicios básicos

India:

-IDH: Medio (~0.64)

-Muchas personas viven en pobreza

-Acceso desigual a servicios básicos

En conclusión

Alemania es un país desarrollado con altos niveles de bienestar en economía, educación, salud y calidad de vida.

India, aunque está creciendo económicamente, todavía tiene desigualdades importantes que afectan la vida de su población.

# data[].attributes.headline
Santiago ramos villalobos   Proyecto final:   Comparación entre un país rico y un país pobre.       Economía en Etiopía 

# data[].attributes.subject
Santiago ramos villalobos   Proyecto final:   Comparación entre un país rico y un país pobre.       Economía en Etiopía 

# data[].attributes.body
En este trabajo se comparan dos países con diferentes niveles de desarrollo: Alemania (país rico) y Etiopía (país pobre), analizando economía, educación, salud y calidad de vida.

Economía. 🇩🇪🇩🇪🇩🇪

En Alemania, el PIB per cápita es alto (más de $50,000 USD), lo que refleja una economía fuerte basada en la industria, tecnología y exportaciones. Además, existe una distribución de riqueza más equilibrada.

🇪🇹🇪🇹🇪🇹

En cambio, en Etiopía, el PIB per cápita es bajo (alrededor de $1,000 USD). La economía depende en gran parte de la agricultura y muchas personas viven en condiciones de pobreza.

Educación

Alemania tiene una tasa de alfabetización cercana al 99% y un alto acceso a educación secundaria y universitaria. Su sistema educativo es de calidad y accesible.

Por otro lado, Etiopía tiene una tasa de alfabetización más baja (alrededor del 50%) y existen dificultades para acceder a la educación, especialmente en zonas rurales.

Salud

En Alemania, la esperanza de vida es de aproximadamente 81 años, con baja mortalidad infantil y acceso a servicios médicos de alta calidad.

En Etiopía, la esperanza de vida es menor (alrededor de 66 años), la mortalidad infantil es más alta y el acceso a servicios de salud es limitado.

Calidad de vida

Alemania tiene un Índice de Desarrollo Humano (IDH) muy alto (alrededor de 0.94), lo que indica una excelente calidad de vida.

En contraste, Etiopía tiene un IDH bajo (alrededor de 0.50), reflejando dificultades en salud, educación y nivel de vida.

Conclusión

La comparación entre Alemania y Etiopía muestra claras diferencias en desarrollo. Mientras Alemania ofrece estabilidad económica y bienestar, Etiopía enfrenta retos como la pobreza y el acceso limitado a servicios básicos. Esto demuestra cómo el desarrollo económico influye directamente en la calidad de vida de la población.

# data[].attributes.body
En este trabajo comparé a Alemania como un país rico y a Malawi como un país pobre, viendo la economía, la educación, la salud y la calidad de vida.

En la economía, investigué que el PIB per cápita de Alemania es de aproximadamente 56,000 dólares, mientras que en Malawi es mucho más bajo, entre 300 y 600 dólares. Esto significa que en Alemania las personas ganan mucho más en promedio. También vi que en Alemania la riqueza está mejor distribuida, aunque no es perfecta, pero la mayoría tiene acceso a lo básico. En cambio, en Malawi hay mucha más pobreza y la riqueza está concentrada en pocos, por lo que muchas personas viven con muy poco dinero. Esta información la confirmé con datos del Banco Mundial.

En la educación, encontré que en Alemania casi toda la población sabe leer y escribir (alrededor del 99%), mientras que en Malawi es aproximadamente el 70%. Además, en Alemania la mayoría puede estudiar secundaria y muchos llegan a la universidad, pero en Malawi solo una parte pequeña continúa estudiando después de primaria. Esto lo vi en datos de la UNESCO.

En la salud, investigué que la esperanza de vida en Alemania es de unos 81 años, mientras que en Malawi es de aproximadamente 67 años. También la mortalidad infantil es mucho más baja en Alemania y más alta en Malawi. En cuanto a los servicios médicos, Alemania tiene hospitales bien equipados y acceso para casi toda la población, mientras que en Malawi hay pocos hospitales y falta de doctores. Esta información viene de la Organización Mundial de la Salud.

Sobre la calidad de vida, encontré que el Índice de Desarrollo Humano (IDH) de Alemania es de aproximadamente 0.959, lo que es muy alto, mientras que el de Malawi es mucho más bajo. Esto se nota en la vida diaria: en Alemania la gente tiene buenos servicios, seguridad y mejores oportunidades, mientras que en Malawi muchas personas tienen dificultades para acceder a cosas básicas como agua, vivienda y trabajo. Estos datos los obtuve del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo.

En conclusión, al investigar todo esto, me di cuenta de que la diferencia entre un país rico y uno pobre es muy grande. Alemania tiene mejores condiciones en economía, educación, salud y calidad de vida, mientras que Malawi todavía enfrenta muchos problemas en esos aspectos.

Referencias

https://datos.bancomundial.org

https://www.unesco.org

https://www.who.int

https://hdr.undp.org

Andrés Rojas 2.B

Ciencias Sociales

# data[].attributes.body
1. Economía 🇳🇴/🇹🇩

La diferencia en ingresos define casi todos los demás aspectos de la vida en estos países.

PIB per cápita (PPA):

Noruega: ~$91,100 USD. Es una de las economías más sólidas del mundo gracias a su gestión del petróleo y servicios tecnológicos.

Chad: ~$1,600 USD. Su economía depende del petróleo y la agricultura, pero la inestabilidad limita su crecimiento.

Distribución de la Riqueza:

Noruega: Muy igualitaria. El Estado utiliza impuestos progresivos para reinvertir en la sociedad.

Chad: Alta desigualdad. La mayor parte de la población vive con menos de $2.15 USD al día, mientras que la riqueza petrolera no suele llegar a las zonas rurales.

2. Educación

El futuro de ambos países se ve reflejado en sus aulas.

Tasa de Alfabetización:

Noruega: 100%. La educación es obligatoria y gratuita.

Chad: ~27%. Es una de las más bajas del mundo. Menos de 1 de cada 3 adultos sabe leer y escribir.

Acceso a Secundaria y Superior:

Noruega: El 100% accede a la secundaria y más del 50% llega a la universidad.

Chad: El acceso a la secundaria es de apenas el 15-20%. Muchos niños abandonan la escuela para ayudar en labores agrícolas o debido a conflictos.

3. Salud

Noruega tiene una esperanza de vida alta y sistema médico excelente, mientras Chad enfrenta baja esperanza y acceso médico limitado.

La mortalidad infantil en Chad es significativamente mayor que en Noruega, reflejando diferencias en salud pública y recursos.

4. Calidad de Vida e IDH

Índice de Desarrollo Humano (IDH):

Noruega: 0.966 (Puesto #2 a nivel mundial). Se refleja en ciudades seguras, transporte eficiente y alta libertad personal.

Chad: 0.394 (Puesto #190 aprox.). Se refleja en una lucha diaria por el acceso a agua potable, electricidad y nutrición básica.

# data[].attributes.wish_content.attachment_props.alternative_text
la bandera de noruega y a lado la de chad

# data[].attributes.attachment_caption
Proyecto final C.Sociales 2B Solange Medina 

# data[].attributes.body
Para mi proyecto decidi comparar dos paises con niveles de desarrollo diferentes,Suiza es un pais rico y Mozambique es un pais pobre, el proposito es entender como cambia la vida de las personas dependiendo del lugar donde viven analizando puntos importantes tal como la economia,educacion,salud y calidad de vida.

ECONOMIA

Suiza es conocido como uno de los paises mas ricos del mundo manteniendo su PIB per capita de aproximadamente 90,000 dolares lo que significa que en promedio las personas ganan bastante dinero con las cuales pueden cubrir bien sus necesidades.Suiza maneja una economia bastante estable con trabajos bien pagados como bancos,tecnologia y comercio al igual que tienen una mejor distribucion de la riqueza en comparacion con los demas paises.

Mozambique tiene un PIB per capita de aproximadamente 500 dolares lo cual es algo bastante bajo por lo cual muchas personas viven con poco dinero y hay altos niveles de pobreza.Su economia depende de la agricultura y recursos naturales sin embargo hay una falta de empleo poca inversion y malas condiciones para el crecimiento economico.

EDUCACION

Suiza tiene una tasa de alfabetizacion de aproximadamente 99 porciento lo cual significa que la mayoria de la poblacion sabe leer y escribir.Su edicacion es de alta calidad y la mayoria de los jovenes pueden estudiar secundaria y tambien universidad.

Mozambique tiene una tasa de alfabetización alrededor del 60 por ciento por lo cual no muchas personas saben leer ni escribir, no todos los niños pueden asistir a la escuela sobre todo en las zonas rurales donde no hay recursos, esto se debe a la falta de maestros materiales y escuelas haciendo que la educacion sea mas limitada.

SALUD

Suiza tiene uno de los mejores sistemas de salud en el mundo, la esperanza de vida es de 84 años significando que las  personas viven más tiempo debido a que hay hospitales bien equipados, doctores preparados y acceso a medicamentos. La mortalidad infantil es muy baja porque hay buena atencion desde el nacimiento.

Mozambique tiene un esperanza de vida aproximadamente de 60 años debido a la falta de acceso de servicios médicos hay menos hospitales y menos recursos,por lo cual existen problemas como enfermedades desnutricion desnutricion y falta de atencion médica.

CALIDAD DE VIDA IDH

Suiz tiene un IDH de aproximadamente 0.96 siendo un pais con muy alta calidad de vida siendo que las personas tienen acceso a servicios educacion salud y oportunidades

Mozambique tiene un IDH aproximadamente de 0.45 indicando una baja calidad de vida ya que muchas personas viven en condiciones dificiles con poco acceso a los servicios basico.

DESCUBRIMIENTO
Un descubrimiento importante es que el nivel de desarrollo de un país afecta directamente las decisiones y el estilo de vida de su población. En países con alto IDH, las familias suelen ser más pequeñas y las personas pueden enfocarse más en su educación y trabajo. En cambio, en países con bajo IDH, muchas veces la población enfrenta necesidades básicas que no están completamente cubiertas, lo que limita su desarrollo.

# data[].attributes.wish_content.attachment_props.alternative_text
dame una imagen sobre el pais suiza siendo una rico y Mozambique un pais pobre

# data[].attributes.body
Para este proyecto decidí escoger a Rusia como un país que se considera una de las grandes potencias mundiales y a Guinea Ecuatorial como un país de bajo recursos para representar las bastas diferencias entre los dos paises.

Economía

Rusia tiene un PIB per cápita mayor que Guinea Ecuatorial y una economía más diversificada. Aunque ambos países presentan desigualdad económica, en Guinea Ecuatorial la riqueza está muy concentrada en la industria petrolera y no se distribuye de forma equitativa entre la población, por lo que muchas personas viven en pobreza a pesar de los ingresos del país.

Educación

En Rusia la educación está mucho más desarrollada, con una tasa de alfabetización casi total y amplio acceso a secundaria y universidad. En Guinea Ecuatorial, aunque la alfabetización es relativamente alta, el acceso a educación media y superior sigue siendo limitado, especialmente en áreas rurales.

Salud

Rusia presenta mejores indicadores de salud: mayor esperanza de vida y menor mortalidad infantil. En Guinea Ecuatorial, la falta de infraestructura médica y el acceso limitado a servicios de salud afectan negativamente la calidad de vida.

Calidad de vida (IDH)

El IDH de Rusia es alto, lo que refleja mejores condiciones de vida, educación y salud. En cambio, Guinea Ecuatorial tiene un IDH considerablemente menor, lo que indica que, aunque genera riqueza, esta no se traduce en bienestar general para la población.

Conclusión

Aunque Guinea Ecuatorial obtiene ingresos importantes por petróleo, Rusia ofrece mejor calidad de vida, mayor acceso a educación y mejores servicios de salud, reflejados en un IDH más alto. Esto demuestra que tener recursos económicos no garantiza desarrollo humano si la riqueza no se distribuye adecuadamente.

# data[].attributes.body
¿Como sera la calidad de vida en Japon, pais considerado moderno y rico, comparado con Etopia, pobreza y falta de recursos?

Economia:

La comparacion entre Japon y Etiopia muestra grandes diferencias en sus economias. Japon tiene un PIB per cápita de aproximadamente 34,000 dólares, lo que refleja una economia avanzada e industrializada. La riqueza esta relativamente bien distribuida, aunque existe cierta desigualdad. Etiopia tiene un PIB per cápita cercano a los 1,000 dolares, con altos niveles de pobreza. La riqueza se concentra en una pequeña parte de la población, mientras que la mayoría vive con ingresos bajos.

Educacion:

En lo educativo, Japon cuenta con una tasa de alfabetizacion cercana al 99%, y casi toda su poblacion tiene acceso a la educacion secundaria. Ademas, un alto porcentaje continua hacia la educación superior. Por otro lado, Etiopia presenta una tasa de alfabetizacion de alrededor del 52%, y el acceso a la educación secundaria y superior es limitado, especialmente en zonas rurales, lo que afecta las oportunidades de desarrollo.

Salud:

Respecto a la salud, Japon tiene una esperanza de vida de aproximadamente 84 años y una tasa de mortalidad infantil muy baja, cercana a 2 por cada 1,000 nacimientos. El acceso a servicios medicos es amplio y de alta calidad. Etiopia tiene una esperanza de vida de aproximadamente 66 años, y una mortalidad infantil mas alta, cerca de 33 por cada 1,000 nacimientos. El acceso a servicios medicos es limitado, sobre todo fuera de las ciudades.

Calidad de Vida:

Estas diferencias tambien se reflejan en la calidad de vida. Japon tiene un indice de Desarrollo Humano (IDH) de aproximadamente 0.92, considerado muy alto, lo que se traduce en un alto nivel de vida y bienestar. Etiopia cuenta con un IDH cercano a 0.50, considerado bajo, lo que indica dificultades en salud, educacion y condiciones de vida.

En conclusion, esta comparacion demuestra como la economia, la educacion y la salud influyen directamente en la calidad de vida de la poblacion.

Vazquez Ocaño :3

# data[].attributes.body
Comparativa socioeconómica Singapur y Afganistán

Economía En cuanto al PIB de las capitales existe una brecha abismal ya que Singapur al ser una ciudad-estado concentra toda su producción en su área metropolitana con un PIB aproximado de 500 mil millones de dólares mientras que Kabul la capital de Afganistán apenas ronda los 5 mil millones de dólares lo que refleja una actividad económica estancada. Sobre la distribución de la riqueza en Singapur aunque existe una clase media muy fuerte el 10% más rico posee cerca del 60% de los activos netos del país por el contrario en Afganistán la riqueza no está distribuida sino que es casi inexistente para la mayoría de la población con un 90% de personas viviendo en pobreza extrema y los pocos recursos concentrados en sectores muy reducidos del poder.

Educación La tasa de alfabetización en Singapur es prácticamente total alcanzando el 97.6% mientras que en Afganistán el promedio general es del 37% con una caída drástica en las mujeres por las restricciones vigentes. Respecto al acceso educativo en Singapur el 100% de los jóvenes cursa la secundaria y más del 90% llega a la educación superior en cambio en Afganistán el acceso a secundaria para las mujeres es casi nulo y solo un 9% de la población general logra cursar estudios superiores mayoritariamente hombres en las zonas urbanas.

Salud La esperanza de vida en Singapur es de las más altas del mundo con 84 años frente a los 66 años que se promedian en Afganistán. Las tasas de mortalidad infantil también muestran realidades opuestas con Singapur registrando solo 1.8 muertes por cada mil nacimientos mientras que en Afganistán la cifra sube a 45 muertes debido a la falta de higiene y desnutrición. El acceso a servicios médicos en Singapur es de primer nivel con cobertura universal y tecnología de punta mientras que en Afganistán el sistema está colapsado y la mayoría de la gente en zonas rurales no tiene acceso a un médico básico o medicinas esenciales.

Calidad de vida El Índice de Desarrollo Humano (IDH) sitúa a Singapur en un nivel muy alto de 0.949 ocupando los primeros puestos mundiales lo que se traduce en seguridad total servicios públicos eficientes y una infraestructura moderna. Afganistán tiene un IDH bajo de 0.478 lo que refleja una vida marcada por la inseguridad alimentaria la falta de libertades fundamentales y una lucha diaria por servicios básicos como luz y agua potable.

Diferencias y descubrimientos clave La investigación deja claro que la diferencia no es solo el dinero sino la estabilidad política y la inversión en las personas. El descubrimiento más fuerte es ver cómo Singapur sin tener recursos naturales se volvió rico invirtiendo en educación mientras que Afganistán a pesar de tener recursos minerales vive en crisis por la falta de paz y la exclusión de las mujeres del sistema educativo. Básicamente un país planea su futuro tecnológico mientras el otro lucha por la supervivencia básica.

# data[].attributes.body
Para el proyecto de Ciencias Sociales Comparé a Japón (un país desarrollado) y Honduras (un país en desarrollo) en diferentes aspectos como economía, educación, salud y calidad de vida.

Economía

En Japón, el PIB per cápita es de aproximadamente 34,000 dólares, lo que significa que la economía es fuerte y la mayoría de las personas tiene un buen nivel de vida. Aparte la riqueza está más equilibrada.

En cambio, en Honduras el PIB per cápita es de alrededor de 3,000 dólares, por lo que muchas personas viven con menos recursos. También hay más desigualdad económica.

Educación

Japón tiene una tasa de alfabetización de casi el 99%, y la mayoría de los jóvenes estudian secundaria e incluso universidad. La educación es de buena calidad.

En Honduras, la tasa de alfabetización es cercana al 89%. Aunque muchas personas sí van a la escuela, hay menos acceso a estudios más avanzados y algunos estudiantes dejan de estudiar por falta de recursos.

Salud

Japón tiene una esperanza de vida muy alta, de cómo 84 años, y muy pocos bebés mueren al nacer. Porque tienen buenos hospitales y servicios médicos.

En Honduras, la esperanza de vida es de unos 75 años. La mortalidad infantil es más alta y en algunas zonas no hay acceso fácil a servicios de salud.

Calidad de vida

Japón tiene un Índice de Desarrollo Humano (IDH) muy alto (0.92), ósea que la mayoría de las personas vive bien, con acceso a educación, salud y seguridad.

Honduras tiene un IDH medio (0.63), lo que refleja que todavía hay problemas como pobreza, inseguridad y falta de servicios básicos.

Conclusión

En conclusión, Japón tiene mejores condiciones de vida en casi todos los aspectos, mientras que Honduras todavía enfrenta varios retos para mejorar la calidad de vida de su población. Esto demuestra cómo la economía influye mucho en la educación, la salud y el bienestar de las personas.

En mi opinión, hay mucha diferencia entre Japón y Honduras en la forma en que vive la gente. Japón tiene más oportunidades y mejores servicios, mientras que en Honduras muchas personas todavía batallan con cosas básicas como la educación y la salud. :)

-Mia cota

# data[].attributes.body
Para este trabajo decidí comparar a Alemania como ejemplo de país rico y a Etiopía como país pobre, ya que presentan diferencias muy claras en aspectos como economía, educación, salud y calidad de vida.

En la economía, Alemania es una de las potencias más importantes del mundo, con un PIB per cápita de más de 50,000 dólares al año. Además, su tasa de desempleo suele ser baja, alrededor del 3% al 5%. En cambio, Etiopía tiene un PIB per cápita mucho menor, de aproximadamente 1,000 dólares al año, y una gran parte de su población trabaja en la agricultura. Se estima que más del 20% de la población vive en situación de pobreza.

En la educación, Alemania tiene una tasa de alfabetización de más del 99%, lo que significa que casi toda su población sabe leer y escribir. También ofrece educación gratuita en muchos niveles. Por otro lado, en Etiopía la tasa de alfabetización es de alrededor del 50%, lo que muestra que muchas personas no tienen acceso a una educación básica, especialmente en zonas rurales.

En cuanto a la salud, en Alemania la esperanza de vida es de aproximadamente 81 años, gracias a su sistema de salud moderno y eficiente. En Etiopía, la esperanza de vida es de alrededor de 67 años, y aún existen problemas como la falta de hospitales y médicos. Un dato interesante es que en algunas zonas rurales hay muy pocos doctores para miles de personas.

En la calidad de vida, Alemania tiene acceso casi total a servicios básicos como agua potable, electricidad e internet. Además, cuenta con buen transporte y seguridad. En cambio, en Etiopía, solo alrededor del 50% de la población tiene acceso a electricidad, y muchas personas no cuentan con agua potable en sus hogares.

Como dato curioso, Alemania es uno de los principales exportadores de automóviles en el mundo, mientras que Etiopía es conocida por ser uno de los mayores productores de café en África.

En conclusión, Alemania y Etiopía muestran grandes diferencias en todos los aspectos analizados. Estas diferencias reflejan cómo el desarrollo económico y social influye directamente en la calidad de vida de las personas.

# data[].attributes.attachment_caption
Proyecto Ciencias Sociales. Valeria Isabel Pérez Quiroz 

# data[].attributes.body
La comparación entre Noruega y Burundi permite entender cómo la economía influye directamente en la vida de la población y por qué existen tantas diferencias entre ambos países. Noruega es considerado uno de los países más ricos del mundo porque cuenta con grandes recursos naturales, especialmente petróleo y gas, además de un gobierno que administra esos ingresos en beneficio de la sociedad, contando con un PIB de 86,000. En cambio, Burundi es uno de los países más pobres debido a los conflictos internos que ha vivido, la dependencia de una agricultura poco factible y la falta de inversión extranjera, lo que limita su crecimiento económico, este contando con un menos de 800 dólares por persona al año.

Educación:

En el aspecto educativo, Noruega tiene una tasa de alfabetización cercana al 100% porque el gobierno invierte en educación gratuita y de calidad desde los primeros niveles hasta la universidad. Esto permite que la mayoría de la población tenga mejores oportunidades laborales. Por el contrario, en Burundi muchas personas no logran continuar sus estudios porque existen pocas escuelas, falta de materiales y muchas familias necesitan que los jóvenes trabajen para ayudar económicamente en casa.

Salud:

En la salud también existen grandes contrastes. En Noruega la esperanza de vida es de 83 años, aproximadamente, porque la población tiene acceso a hospitales modernos, medicamentos y campañas de prevención. Además, la buena alimentación y las condiciones de vida favorecen la salud. En Burundi la esperanza de vida es aproximadamente de 63 años, porque muchas comunidades no cuentan con atención médica suficiente, hay desnutrición y enfermedades que podrían prevenirse con mejores servicios sanitarios.

IDH

El IDH refleja estas diferencias. Noruega tiene uno de los niveles más altos del mundo porque combina estabilidad económica, educación de calidad y servicios de salud eficientes. En cambio, Burundi presenta uno de los más bajos porque la pobreza afecta casi todos los aspectos de la vida diaria. En conclusión, la principal razón de estas diferencias es que los recursos, la estabilidad política y la inversión social pueden cambiar completamente la calidad de vida de una población.

En conclusión, estos dos países son un claro ejemplo de cómo el nivel económico puede influir en las oportunidades de las personas tanto educativas como de salud, determinando así el bienestar de cada ciudadanos.

# data[].attributes.body
Economía

PIB per cápita:

México: aprox. 14,000 USD

Estados Unidos: aprox. 86,000 USD

Distribución de la riqueza:

México: alta desigualdad (coeficiente de Gini ~43), lo que significa que una gran parte de la riqueza está concentrada en pocos.

Estados Unidos: también hay desigualdad, pero con mayor ingreso promedio general.

⸻

Educación

Tasa de alfabetización:

México: ~97%

Estados Unidos: ~99% (casi universal)

Acceso a educación:

México:

Secundaria: alta cobertura

Superior: acceso limitado y desigual

Estados Unidos:

Secundaria: casi universal

Superior: amplio acceso, pero costoso

⸻

Salud

Esperanza de vida:

México: ~74.8 años

Estados Unidos: ~77–79 años (aprox.)

Mortalidad infantil:

México: más alta que en países desarrollados

Estados Unidos: más baja, mejor sistema de atención neonatal

Acceso a servicios médicos:

México: desigual, depende de ingresos y región

Estados Unidos: alta calidad, pero caro

⸻

Calidad de vida (IDH)

IDH:

México: nivel alto

Estados Unidos: nivel muy alto

¿Qué significa esto?

El Índice de Desarrollo Humano (IDH) mide:

Salud (esperanza de vida)

Educación

Ingreso económico

Reflejo en la vida diaria:

México: calidad de vida media, con desigualdad social

Estados Unidos: mayor acceso a oportunidades, mejores ingresos y servicios

⸻

Conclusión

Estados Unidos tiene mejores indicadores en casi todos los aspectos (economía, salud, educación), pero México también ha avanzado y tiene áreas fuertes como alfabetización. La principal diferencia es la desigualdad y el acceso a oportunidades.

# data[].attributes.body
La calidad de vida se puede definir en que tan cómoda, segura y satisfactoria es la vida diaria de una persona. Va tanto de la facilidad con la que una persona solventa sus necesidades básicas, hasta que tan fácil logra que sus derechos sean respetados.

Economía:

El PIB per capita de Dinamarca es de 83445 dólares. Eso significa que si se dividiera la producción económica del país entre sus habitantes a cada uno le tocaría unos 83mil dólares por año, rondando el top 15 a nivel mundial.

El PIB per capita de Burundi es de aprox. 230 dólares lo cual es menos de 1 dólar diario por persona, siendo asi el último en el top mundial.

Educación:

La tasa de analfabetismo en Dinamarca es menos del 1% de la población mientras que el acceso a educación secundaria es de un 95%+ y educación superior del 80%.

En Burundi la tasa de analfabetismo es de un 24% y los accesos a educación secundaria vienen siendo de un 25% y la superior de 4% siendo esta casi nula.

Salud:

La esperanza de vida en Dinamarca es de al menos 82 años en donde por cada 1000 bebés nacidos mueren 3 y el acceso a los servicios médicos es muy alto o universal.

En Burundi la esperanza de vida promedio es de 62 años, donde por cada 1000 bebés nacidos mueren 40 y el acceso a servicios básicos de la salud es muy limitado e insuficiente.

Calidad de vida:

En Dinamarca el IDH es de un 0.95% siendo este de los más altos del mundo, reflejándose en sus grandes salarios, buena salud, educación acceso a servicios y la seguridad de su país.

En Burundi es de 0.43% siendo este bajo y se refleja en sus insuficientes salarios, pobres accesos a servicios básicos, educación insuficiente e infraestructura limitada.

Jesus Alexander Zamora Andablo

# data[].attributes.body
Economía

El PIB per cápita en Alemania es de aproximadamente 54,500 dólares al año, mientras que en Guatemala es de alrededor de 5,100 dólares. En Alemania la economía es muy estable y fuerte, con mucha industria y tecnología. En cambio, en Guatemala la economía depende más de la agricultura y hay mucha gente que trabaja en el sector informal con ingresos muy bajos.

Educación

En Alemania casi el 99% de la población sabe leer y escribir, y la educación es de muy buena calidad y accesible. La mayoría termina la secundaria y muchos van a la universidad. En Guatemala la tasa de alfabetismo es menor, cerca del 80%, y muchos niños y jóvenes no pueden estudiar porque tienen que trabajar para ayudar en su casa o porque no hay escuelas cerca de donde viven.

Salud

Las personas en Alemania viven en promedio 81 años y cuentan con un sistema de salud muy bueno y organizado, donde casi todos tienen acceso a médicos y hospitales. En Guatemala la esperanza de vida es de 72 años y hay mucha diferencia entre la ciudad y el campo, ya que en muchas zonas rurales faltan clínicas, médicos y medicinas, lo que hace que sea más difícil recibir atención.

Calidad de Vida

El Índice de Desarrollo Humano en Alemania es de 0.942, considerado muy alto, y en Guatemala es de 0.627, de nivel medio. Esto se nota en que en Alemania hay mejores servicios, calles, transporte y seguridad, mientras que en Guatemala muchas familias viven con menos recursos y tienen que trabajar duro para cubrir sus necesidades básicas.

Conclusión

Se nota una gran diferencia entre ambos países. Mientras que en Alemania la gente tiene más estabilidad, servicios de calidad y oportunidades de crecimiento, en Guatemala la realidad es más difícil y muchas personas tienen que esforzarse mucho para salir adelante.

# data[].attributes.body
Economía:
Noruega es uno de los países más ricos del mundo, con un PIB per cápita que supera los $80,000 USD. Esto se debe en gran parte a sus recursos naturales, especialmente el petróleo, y a una buena administración de su economía. Además, cuenta con políticas que buscan reducir la desigualdad, por lo que la riqueza está distribuida de manera más equitativa entre la población.
Por otro lado, Níger tiene un PIB per cápita menor a $1,000 USD, lo que refleja una economía muy limitada. La mayoría de su población vive en condiciones de pobreza y depende de actividades como la agricultura. La distribución de la riqueza es desigual, con pocos recursos disponibles para mejorar las condiciones de vida.

Educación:
En Noruega, la educación es gratuita y de alta calidad. La tasa de alfabetización es cercana al 100%, y la mayoría de los jóvenes tienen acceso a educación secundaria y superior. Esto permite mejores oportunidades laborales y desarrollo personal.
En Níger, la situación es muy diferente. La tasa de alfabetización es de aproximadamente 35%, y muchos niños no pueden asistir a la escuela debido a la pobreza o falta de infraestructura. El acceso a la educación secundaria y superior es muy limitado, lo que afecta el desarrollo del país a largo plazo.

Salud:
Noruega cuenta con un sistema de salud público eficiente y accesible para toda la población. La esperanza de vida es de aproximadamente 83 años y la mortalidad infantil es muy baja. Esto se debe a la buena atención médica, la nutrición adecuada y las condiciones de vida favorables.
En Níger, el acceso a servicios de salud es limitado, especialmente en zonas rurales. La esperanza de vida es de alrededor de 62 años, y la mortalidad infantil es alta. Factores como la desnutrición, enfermedades y falta de hospitales influyen en estas cifras.

Calidad de Vida :
Noruega tiene uno de los Índices de Desarrollo Humano (IDH) más altos del mundo (aproximadamente 0.96). Esto significa que su población tiene acceso a una buena educación, servicios de salud de calidad y altos ingresos. La calidad de vida es alta y las personas tienen más oportunidades.
Níger, en cambio, tiene un IDH muy bajo (cerca de 0.40). Esto refleja problemas en educación, salud y economía. La mayoría de la población enfrenta dificultades para cubrir necesidades básicas como alimentación, vivienda y acceso a servicios.

Conclusión: En mi opinión, esta comparación deja muy claro que el lugar donde naces influye muchísimo en tus oportunidades de vida. No es solo cuestión de esfuerzo personal, sino también de las condiciones que tiene cada país. Me llamó la atención cómo en Noruega casi todas las personas tienen acceso a cosas básicas como salud y educación, mientras que en Níger muchas personas ni siquiera pueden cubrir necesidades esenciales. Creo que esto nos hace reflexionar sobre la importancia de que los gobiernos inviertan en su población y también valorar más lo que tenemos.

# data[].attributes.body
Arabia Saudita es un país muy rico; Comoras, muy pobre.

Economía:

En Arabia Saudita, su PIB per cápita es de aproximadamente $35,000 USD. La riqueza proviene principalmente del petróleo; aunque está concentrada en sectores estratégicos y la familia real, el Estado garantiza altos subsidios y servicios a sus ciudadanos.

En Comoras, su PIB per cápita es de apenas $1,600 USD. La riqueza está muy mal distribuida y la mayoría de la población depende de la agricultura de subsistencia y de las remesas que envían familiares desde el extranjero.

Educación:

En Arabia Saudita, la tasa de alfabetización es del 98%. El acceso a la educación secundaria y superior es prácticamente universal y gratuito para los ciudadanos, con universidades de nivel internacional.

En Comoras, la tasa de alfabetización ronda el 60%. El acceso a la educación secundaria es bajo, ya que muchas familias no pueden costear los materiales o el transporte, y la infraestructura escolar es muy precaria.

Salud:

En Arabia Saudita, la esperanza de vida es de 77 años y la tasa de mortalidad infantil es muy baja (6 de cada 1,000). El acceso a hospitales es excelente y cuenta con tecnología médica de vanguardia.

En Comoras, la esperanza de vida es de 67 años y la mortalidad infantil es alta (33 por cada 1.000). El acceso a servicios médicos es limitado, con escasez de medicamentos y personal especializado fuera de la capital.

Calidad de vida:

Arabia Saudita tiene un IDH de 0.875 (Muy Alto). Esto se refleja en ciudades modernas, servicios públicos eficientes, seguridad y un alto poder adquisitivo general.

Comoras tiene un IDH de 0.558 (Medio/Bajo). Esto se traduce en carencias básicas: dificultades para acceder a agua potable constante, servicios eléctricos inestables y viviendas vulnerables.

Fuentes de información:

https://www.google.com/search?q=https://data.worldbank.org/%3Flocations%3DSA-KM

https://www.google.com/search?q=https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.CD%3Flocations%3DSA-KM

https://www.google.com/search?q=https://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.LE00.IN%3Flocations%3DSA-KM

https://www.google.com/search?q=https://www.imf.org/external/datamapper/NGDPDPC%40WEO/SAU/COM

https://hdr.undp.org/data-center/specific-country-data

https://uis.unesco.org/en/country/sa

# data[].attributes.headline
Comparación entre Estados Unidos y Haití 

# data[].attributes.subject
Comparación entre Estados Unidos y Haití 

# data[].attributes.body
Aquí tienes tu proyecto ya redactado en párrafos listos para copiar a Padlet 👇

Para este proyecto se comparan dos países con condiciones muy diferentes: Estados Unidos como país rico y Haití como país pobre. Esta comparación permite observar claramente cómo la economía, la educación, la salud y la calidad de vida influyen en el desarrollo de una nación y en el bienestar de su población.

En cuanto a la economía, Estados Unidos tiene un Producto Interno Bruto (PIB) per cápita muy alto, lo que significa que en promedio cada persona genera una gran cantidad de riqueza. Sin embargo, esta riqueza no está distribuida de manera equitativa, ya que una gran parte se concentra en los sectores más ricos. Por otro lado, Haití tiene uno de los PIB per cápita más bajos del mundo, lo que refleja una economía débil. Además, en Haití la desigualdad es muy marcada, y muchas personas viven en condiciones de pobreza extrema con pocos recursos para satisfacer sus necesidades básicas.

En el aspecto educativo, Estados Unidos presenta una tasa de alfabetización muy alta, cercana al 99%, y la mayoría de su población tiene acceso a educación secundaria y superior. Esto permite mayores oportunidades laborales y mejor calidad de vida. En cambio, en Haití la tasa de alfabetización es mucho más baja, y muchas personas no tienen acceso a la educación debido a la falta de infraestructura, recursos económicos y estabilidad social, lo que limita su desarrollo personal y profesional.

Respecto a la salud, en Estados Unidos la esperanza de vida es alta, alrededor de los 77 años, y existe acceso a servicios médicos avanzados, aunque estos pueden ser costosos. La mortalidad infantil es baja gracias a los avances en medicina y tecnología. En Haití, la esperanza de vida es mucho menor, aproximadamente 64 años, y la mortalidad infantil es más elevada debido a la falta de hospitales, médicos y servicios básicos. El acceso a la salud es limitado, especialmente en zonas rurales.

Finalmente, en la calidad de vida, el Índice de Desarrollo Humano (IDH) de Estados Unidos es muy alto, lo que indica que la mayoría de su población tiene acceso a educación, salud y buenos ingresos. En contraste, Haití tiene un IDH bajo, reflejando problemas en estos aspectos y un nivel de vida mucho más difícil. Esto se traduce en menos oportunidades, mayor pobreza y condiciones de vida más precarias para la mayoría de sus habitantes.

En conclusión, la comparación entre Estados Unidos y Haití muestra cómo el nivel de desarrollo económico influye directamente en la educación, la salud y la calidad de vida de las personas. Mientras que un país desarrollado ofrece más oportunidades y mejores condiciones, un país con menos recursos enfrenta grandes desafíos que afectan a toda su población.

# data[].attributes.body
Camila Valenzuela Martínez

Para esta actividad elegí comparar a México con Suiza, ya que uno es un país en desarrollo y el otro es considerado de los más ricos del mundo.

Economía

En México, el PIB per cápita es de aproximadamente 11,000 dólares al año. Aunque no es un país pobre, sí existe mucha desigualdad, porque una parte pequeña de la población concentra gran parte del dinero.

En Suiza, el PIB per cápita es mucho más alto, alrededor de 90,000 dólares. Esto significa que, en promedio, las personas tienen más ingresos. Además, la riqueza está mejor distribuida, aunque también hay diferencias entre ricos y pobres.

Educación

En México, la tasa de alfabetización es cercana al 95%, lo cual es bueno, pero todavía hay personas que no saben leer ni escribir. La mayoría puede acceder a secundaria, pero no todos llegan a la universidad.

En Suiza, casi toda la población sabe leer y escribir (99%). La educación es de muy buena calidad y prácticamente todos tienen acceso tanto a secundaria como a estudios superiores.

Salud

En México, la esperanza de vida es de unos 75 años. La mortalidad infantil es mayor que en países ricos y el acceso a servicios médicos puede variar mucho, especialmente entre zonas urbanas y rurales.

En Suiza, la esperanza de vida es más alta, alrededor de 84 años. La mortalidad infantil es muy baja y el acceso a servicios de salud es mucho mejor, con hospitales bien equipados y atención de calidad.

Calidad de vida (IDH)

México tiene un Índice de Desarrollo Humano (IDH) de aproximadamente 0.80, lo que se considera alto, pero todavía con varias áreas por mejorar.

Suiza tiene un IDH cercano a 0.96, que es de los más altos del mundo. Esto se nota en la calidad de vida, ya que las personas tienen mejores ingresos, educación y servicios de salud.

Conclusión

En general, Suiza tiene mejores condiciones de vida que México en casi todos los aspectos. Sin embargo, México ha tenido avances importantes, aunque todavía enfrenta problemas como la desigualdad y el acceso a servicios.