# data[].attributes.headline
perplexity合約文件的條款比對與風險分析

# data[].attributes.subject
perplexity合約文件的條款比對與風險分析

# data[].attributes.body
三份合約文件的條款比對與風險分析如下：

條款對照表

條款項目合約1 (ABC科技)合約2 (XYZ製造)合約3 (DEF金融)合約期限與解約6個月，提前15日解約免違約金1年，提前解約須支付剩餘款項50%違約金解約免違約金，提前30日通知，合約期限未明服務項目及頻率每日例行、每週深度、每月高空清潔分項列明全包式服務合併計價每日例行、每週深度、每季高空清潔分項列明價格與付款依服務時間與人數調整費用，付款期限不明68,000元/月，需甲方提供耗材，付款期限不明價格明確分攤，付款期限不明責任與保險乙方投保公共意外責任險500萬元無明確保險說明乙方投保公共意外責任險300萬元並提供保單影本服務品質與檢核甲方每月檢核服務並可要求免費重工無服務品質檢核機制服務品質不符乙方須5日內改善違約及爭議解決無明確違約罰則，解約免違約金逾期付款10日後乙方可停服務，爭議由乙方法院管轄爭議先協商不成以台北地方法院管轄雙方權利義務甲方可調整服務時間與人員，乙方應配合甲方提供必需儲物間與耗材甲方須提前24小時通知特殊需求保密條款乙方不得洩漏甲方商業機密無保密條款無保密條款

不利或有風險條款清單

合約2提前解約違約金高達50%，增加甲方經濟負擔與風險。

合約2付款逾期10日即可停止服務，可能導致甲方遭遇服務中斷。

合約2無保密條款，存在商業機密洩漏風險。

合約1付款條款不明，缺乏明確付款期限與方式，可能影響財務管理。

合約3保險金額較低（300萬元），風險承擔有限。

合約3付款條款不明，無約束力之付款期限與逾期規定。

合約2未訂定服務品質檢核機制，服務品質難以保障。

合約1提前解約通知時間短（15日），調整彈性較低。

改進建議

合約1

明確規範付款條款，包括付款期限、方式以及遲延罰則。

將解約通知時間延長至30日以上，增強調整彈性。

增訂違約責任條款，明確雙方賠償義務。

增加明細化的服務品質評估指標與檢核程序。

合約2

降低違約金比例，或新增合理解除條件，減少甲方負擔。

明確付款期限及逾期處理條款，避免服務中斷風險。

增加保密條款，以保護甲方商業秘密。

建立明確的服務品質監督及罰則機制。

合約3

將公共意外責任險額度提高至500萬元以上。

明訂付款方式、時間及逾期罰款。

優化解約條款，確保雙方權益平衡。

新增保密條款，保護商業機密。

這樣對照與改善，有助於保障甲方權益、降低合約風險。若需要，也可擬定補充協議以補足上述不足。

# data[].attributes.headline
Gemini合約審查與分析報告

# data[].attributes.subject
Gemini合約審查與分析報告

# data[].attributes.body
合約審查與分析報告

條款對照表

條款類別

合約範例一

合約範例二

合約範例三

服務內容

每日例行清潔、每週深度清潔、每月高空清潔

全包式清潔服務（每日例行、每週深度、每月高空）

每日例行清潔、每週深度清潔、每季高空清潔

服務費用

合計每月

55,000 元

合計每月

68,000 元

合計每月

45,800 元

合約期限

6 個月

1 年

未明確提及

終止條款

可提前

15 日解約且免違約金

提前解約需支付

剩餘款項 50% 為違約金

可提前

30 日書面通知解約，免違約金

付款條件

未明確提及

付款逾期超過

10 日，乙方可停止服務並追討欠款

未明確提及

服務品質

甲方可每月檢核服務品質，並要求

免費重工

未明確提及

服務不符需於

5 日內改善

人員要求

乙方需提供

無犯罪紀錄之人員，並投保公共意外責任險 500 萬元

未明確提及

乙方投保

公共意外責任險 300 萬元並提供保單影本

保密條款

乙方不得對外洩漏甲方商業機密

未明確提及

未明確提及

爭議解決

未明確提及

以乙方所在地法院為管轄法院

協商不成時以

台北地方法院為管轄法院

其他條款

甲方可隨時要求調整服務時間與人員數量，乙方應依比例調整費用

甲方需提供儲物間及基本清潔耗材；不可抗力因素暫停服務，甲方不得要求退費

甲方需提前 24 小時通知特殊需求

匯出到試算表

不利條款與風險分析

合約範例不利條款與風險風險原因分析範例一

人員數量與時間調整條款模糊

雖然允許甲方調整，但未明確定義調整後的價格計算方式，可能產生爭議。範例二

高額違約金

提前解約需支付剩餘款項的 50%，對於甲方而言是相當重的罰則，且合約期長達一年，風險較高。範例二

付款逾期條款嚴苛

付款逾期 10 日即可停止服務，可能導致甲方業務中斷，對甲方極為不利。範例二

爭議管轄法院

爭議發生時，需到乙方所在地法院訴訟，增加甲方的時間與交通成本。範例二

不可抗力條款不平衡

暫停服務甲方不得要求退費，條款只保護乙方，對甲方權益保障不足。範例三

服務品質改善時間過長

乙方有 5 日的改善期限，在緊急情況下可能影響辦公室的正常運作。範例三

公共意外險保額過低

僅投保 300 萬元，若發生重大意外，此保額可能不足以完全理賠，不足以涵蓋甲方辦公室潛在風險。相較於範例一的 500 萬元較低。共同風險缺乏完整的付款條件範例一和三未明確規範付款方式（如月結、預付等）或逾期罰則，可能導致付款爭議。共同風險部分條款不完整範例二和三缺乏保密條款，範例一和三的爭議解決條款不完整，都增加了潛在風險。

匯出到試算表

改進建議

條款類別改進建議（以甲方權益最大化為原則）服務內容將服務內容與標準明確條列，例如：吸塵次數、擦拭範圍、垃圾分類等。並建議增加「服務驗收標準」條款，以確保品質。費用與付款建議採用月結制度，並明確定義每月服務天數與費用計算方式。對於逾期付款，可設定合理的寬限期（如 15-30 天）和罰則（如延遲利息）。合約期限與終止優選範例三的終止條款，提供雙方 30 日書面通知解約且免違約金，賦予甲方更大的彈性。服務品質與驗收

優選範例一的「免費重工」條款 ，並可將範例三的改善期限縮短至

1-2 日，以提高處理效率。人員與保險

優選範例一的條款 ，要求乙方提供

無犯罪紀錄證明並投保高額公共意外責任險 (500 萬元以上)，並要求提供保單影本。保密條款應明確加入保密條款，要求乙方及其人員不得洩漏任何關於甲方的商業機密、客戶資料或辦公室內部資訊。爭議解決採用協商為優先，若協商不成，則以甲方所在地法院為管轄法院，以保障甲方權益，避免奔波。範例三以台北地方法院為管轄法院，對總部位於台北的甲方較為有利。其他條款針對範例二條款，可明定儲物空間與耗材由甲方提供，以避免後續爭議。針對範例二的不可抗力條款，建議改為「若因不可抗力導致服務暫停，則按暫停天數扣除當月費用」。

# data[].attributes.body
條款對照表

條款項目契約一（ABC科技-潔亮）契約二（XYZ製造-明潔）合約三（DEF金融-亮點）服務內容分日、週、月清潔服務全程包裝式每月清潔服務分日、週、季清潔服務契約期限6個月，可提前15日解約免違約金1年，提前解約需付尾款50%違約金無固定期限，雙方提前30日書面通知解約免違約金付款方式按次計價，合計55000元一次性 68,000 元/月按次計價，總計45800元服務調整甲方可隨時要求調整時間與人員，乙方應調整費用甲方需提供收納空間及消耗品甲方需提前24小時通知特殊需求服務品質監督甲方每月檢查並有免費重工權付款期間已超過10日，乙方可停止服務服務不符需5日內裝修保險要求公眾意外責任險 500 萬元未明確公眾意外責任險300萬元，並提供保單影本商業機密保護乙方不得洩甲方商業機密無相關條款無相關條款違約責任可提前解約免違約金提前解約付剩餘款項 50% 違約金可提前30日書面通知解約免違約金不可抗力處理無明確規定不可抗力暫停服務，甲方不得退費無明確規定爭議公園未明確以乙方駐法院為曼哈頓法院台北地方法院管轄

不利或有風險條款清單

1. 約定二提前解約違約金達剩餘資金50%，對甲方限制擴大，且無彈性調整。

2. 合約二付款超過期限超過10日即停止服務，甲方可能因短暫資金故障導致服務中斷。

3. 契約二不可抗力明確條款，但完全不退款，對甲方風險加大。

4. 合約三意外公共責任險金額較一低，保險保障較弱。

5. 約定一允許甲方隨時調整服務時間與人員，需非常注意乙方調整費用比例及控製成本。

6. 約定一及三個缺乏的不可抗力條款，可能導致突發事件無明確的處理機制。

7. 契約三關於服務品質的規定較寬鬆，期限延長為 5 天，可能影響甲方的運作效率。

改進建議

1. 契約二解約條款可加入分期違約金或減少違約金比例，以增加甲方彈性。

2. 合約二應增加逾期付款的寬限期協商，減少服務中斷風險。

3. 契約二不可抗力條款建議增加彈性退款或延期服務方案，保護甲方利益。

4. 合約三個公開意外相同責任保額提升至與合約一的500萬元，並定期更新保單影本。

5. 合約一應增訂不可抗力條款，明確雙方責任及處理方式。

6. 契約三應明確服務標準及違約責任，提高乙方服務責任。

7. 各協議應明確規定調整服務範圍及費用如何計算，避免爭議。

如需要，我可將上述內容整理成Excel或Word格式文件，方便比較和後續使用。請告知是否需要。以下是三份合約的條款、風險及改進建議的詳細比較與分析：

條款對照表

條款項目契約一（ABC科技-潔亮）契約二（XYZ製造-明潔）合約三（DEF金融-亮點）服務內容日常、週例行、每月高空清潔服務全包式（月度）清潔服務日常、週例行、季節性高空清潔服務契約期限6個月；提前15日可解約免違約金1年；提前解約需付尾款50%違約金無固定期限；雙方提前30日書面通知解約免違約金付款方式按次計價；月總55,000元月付68,000元；一次付清按次計價；月攤45,800元服務調整甲方隨時可要求調整時間/人數，乙方依比例調整價甲方提供儲物間和消耗品甲方須提前24小時通知特殊需求服務品質監督甲方可月檢質量，要求免費重工若付款期限超過10日，乙方有權停止服務服務不符須五日內改善保險要求乙方須投保公共意外責任險500萬無明確規定乙方須投保公共意外責任險300萬且提供保單影本商業機密保護乙方不得洩甲方商業機密無相關條款無相關條款違約責任提前解約免違約金提前解約須付尾款50%作為違約金雙方提前30日書面通知解約免違約金不可抗力處理無明確規定不可抗力暫停服務，甲方不得退費無明確規定爭議公園未明確乙方駐院台北地方法院

不利或有風險條款清單

約定二違約責任嚴格要求，提前解約支付50%剩餘款，對甲方極為不利，降低彈性度。

合約二付款超過期限10日即停止服務，可能造成甲方短暫資金困難而中斷服務。

契約二不可抗力條款只允許暫停服務不退款，無保障甲方在不可抗力期間利益。

約定三保障公共責任保險金額最低，較弱。

約定甲方可隨時調整服務且按比例調整費用，可能導致費用增加需嚴控比例。

契約一及三均無明確不可抗力條款，引發事件不足。

契約三服務品質規定了大規模，甲方須修改期限5日，可能會影響甲方業務持續性。

改進建議

契約二解約條款建議降低違約金比例或設定違約金比例，增加甲方彈性。

合約二增加逾期付款寬限期，避免因短期延遲導致服務中斷。

契約二不可抗力條款應加入彈性退款或服務延期方案，保障甲方權益。

合約三應將公共意外責任險增至500萬元，並要求提供保險證明。

合約一應增設不可抗力條款，明確雙方責任及處理程序。

契約三應明確定義服務品質標準及違約罰則，保障甲方服務品質。

在所有合約條款中，服務調整部分應明確規範費用調整比例，避免產生爭議。

接下來，我可進一步將以上內容整理成正式表格文件，協助後續審查及談判。

# data[].attributes.body
表格 1：條款差異對照表

條款類別合約A【範例一】合約B【範例二】合約C【範例三】付款條件未明確載明付款期限，僅有費用調整依比例計算付款逾期超過10日，乙方可停工並追討欠款未明確載明付款期限交付條件甲方可調整時間/人力，費用依比例調整；品質不符須免費重工甲方需提供儲物間及清潔耗材甲方需提前24小時告知特殊需求；服務不符須5日內改善保密條款明定乙方不得洩漏甲方商業機密無保密條款無保密條款違約責任可提前15日解約免違約金提前解約需支付剩餘款項50%提前30日通知解約免違約金終止條款甲方隨時可解約（提前15日通知）合約期一年，提前解約需賠違約金雙方均可提前30日書面解約爭議解決未明訂法院，僅有一般條款以乙方所在地法院為管轄法院協商不成，以台北地方法院為管轄法院

📑 表格 2：風險分析與理由

條款類別合約A【範例一】合約B【範例二】合約C【範例三】付款條件中風險：未明確付款日，恐引爭議高風險：逾期10日即停工，且甲方仍需負欠款責任中風險：未載明付款期限交付條件低風險：甲方可調整需求，有利甲方中風險：甲方需提供耗材，成本外溢中風險：需提前24小時告知，否則乙方可拒絕保密條款低風險：已有保障高風險：完全無保密義務，易導致資料外洩高風險：同上，未載明保密違約責任低風險：甲方可提前15日解約免違約金高風險：提前解約須支付剩餘款項50%，非常不利低風險：30日提前通知即可解約，合理終止條款低風險：甲方具彈性高風險：合約期一年且有違約金低風險：對甲方相對有利爭議解決中風險：未明定管轄法院，若爭議發生需再協商高風險：指定乙方所在地法院，甲方處於劣勢低風險：台北地院，對甲方合理

📑 表格 3：改進後條款建議

條款類別建議改寫（甲方有利版本）付款條件「甲方應於收到乙方有效發票後 30日內付款，逾期乙方得書面通知甲方，但不得無故停止服務。」交付條件「乙方應自備清潔所需耗材與工具，甲方僅提供必要儲放空間。甲方提出臨時需求，乙方應盡力配合。」保密條款「乙方及其人員不得以任何方式洩漏甲方商業機密或內部資訊，否則甲方有權終止合約並請求賠償。」違約責任「任一方得提前30日以書面通知解約，雙方均不負違約金責任；如乙方未達服務水準，甲方得立即解約且不另支付費用。」終止條款「甲方得隨時以15日書面通知解除合約，乙方不得因此要求違約金或賠償。」爭議解決「雙方如有爭議，先行協商處理；協商不成時，應以 甲方所在地法院 為第一審管轄法院。」

📌 總結：

合約A：對甲方最有利（彈性高，可隨時解約）。

合約B：風險最高（違約金重、法院在乙方所在地、無保密條款）。

合約C：相對平衡，但仍需補充付款與保密條款。

# data[].attributes.body
合約條款差異對照

條款項目範例一 (潔亮清潔有限公司)範例二 (明潔環保工程有限公司)範例三 (亮點清潔服務有限公司)服務內容與費用

每日例行清潔: $33,000 ¹¹¹<br>每週深度清潔: $14,000 ²²²<br>每月高空清潔: $8,000 ³³³<br>合計: $55,000/月 ⁴

全包式清潔服務 (每日+每週+每月): $68,000/月 ⁵

每日例行清潔: $30,800 ⁶⁶⁶<br>每週深度清潔: $12,000 ⁷⁷⁷<br>每季高空清潔: $3,000/月 (攤提) ⁸⁸⁸<br>合計: $45,800/月 ⁹

合約期限與解約

6 個月 ¹⁰¹⁰¹⁰<br>提前 15 日通知即可解約，免違約金 ¹¹¹¹¹¹

1 年 ¹²¹²¹²<br>提前解約需支付剩餘款項 50% 為違約金 ¹³¹³¹³

雙方皆可提前 30 日書面通知解約，免違約金 ¹⁴¹⁴¹⁴

品質檢核與重工

甲方可每月檢核服務品質，並要求免費重工 ¹⁵

(無相關條款)

服務品質不符，乙方需於 5 日內改善 ¹⁶

人員要求

乙方需提供無犯罪紀錄之人員 ¹⁷

(無相關條款)(無相關條款)保險

乙方需投保公共意外責任險 500 萬元 ¹⁸

(無相關條款)

乙方投保公共意外責任險 300 萬元並提供保單影本 ¹⁹

甲方義務(無相關條款)

甲方需提供儲物間及基本清潔耗材 ²⁰

甲方需提前 24 小時通知特殊需求 ²¹

付款條款(無相關條款)

付款逾期超過 10 日，乙方可停止服務並追討欠款 ²²

(無相關條款)保密義務

乙方不得對外洩漏甲方商業機密 ²³

(無相關條款)(無相關條款)爭議處理(無相關條款)

爭議以乙方所在地法院為管轄法院 ²⁴

協商解決，協商不成時以台北地方法院為管轄法院 ²⁵

對甲方（ABC科技股份有限公司）不利或有風險的條款

範例二：提前解約需支付剩餘款項 50% 為違約金 ²⁶²⁶²⁶。此條款限制了甲方的彈性，若服務不滿意或有其他變動，解約成本過高。

範例二：付款逾期超過 10 日，乙方可停止服務並追討欠款 ²⁷。此條款對甲方較為嚴苛，可能因行政流程延誤導致服務突然中斷，影響公司運作。

範例二：合約爭議以乙方所在地法院為管轄法院 ²⁸。此條款可能增加甲方的法律訴訟成本。若乙方公司位於偏遠地區，甲方需耗費更多時間與金錢處理法律事務。

合約改進建議

服務範圍與驗收標準：

現狀：範例一與範例三的服務內容說明較為簡略，例如「地面吸塵、拖地」並未明確定義清潔範圍與次數。範例二更是只有「全包式清潔服務」，細節不清 ²⁹²⁹²⁹²⁹²⁹²⁹²⁹²⁹²⁹。

建議：應在合約中詳列各項服務的具體工作內容、頻率、使用工具及材料。例如：「每日垃圾清運：包含辦公室內所有垃圾桶、回收桶，並將垃圾分類運至指定集中處。」同時，加入驗收標準，如清潔後不得有明顯灰塵或污漬，以確保服務品質有據可循。

違約責任：

現狀：範例一與範例三僅提到解約條款，對於乙方未履行合約的違約責任（例如服務品質低劣、人員不足等）並無明確規定。範例二的違約金條款只對甲方有利 ³⁰³⁰³⁰³⁰³⁰³⁰³⁰³⁰³⁰。

建議：增訂乙方違約責任條款。例如：「若乙方未依約提供服務，甲方可按比例扣除當月服務費。」或「若乙方服務品質連續兩次未達標準且未改善，甲方可終止合約並要求賠償。」

保險與人員要求：

現狀：範例二對保險與人員資格無任何要求 ³¹。範例三的公共意外責任險金額僅為 300 萬元，可能不足以應付重大意外 ³²。

建議：

1. 應要求乙方提供所有清潔人員的身分證明、無犯罪紀錄證明，並建立人員異動的通報機制。

2. 明確規定公共意外責任險的最低保額（例如 500 萬元或更高），並要求乙方提供保單正本或影本作為合約附件，確保保障範圍足夠。

爭議處理：

現狀：範例二規定以乙方所在地法院為管轄法院，對甲方不利 ³³。

建議：

1. 優先採協商解決爭議，並約定協商不成時，由甲方所在地法院或雙方合議之法院為管轄法院，以維護甲方的權益。

2. 或直接引用範例三的條款：「

爭議解決採協商，協商不成時以台北地方法院為管轄法院。」³⁴

# data[].attributes.headline
ChatGPT 合約檢驗比較提示詞範本

# data[].attributes.subject
ChatGPT 合約檢驗比較提示詞範本

# data[].attributes.body
一、條款對照表

項目範例一【ABC 科技】範例二【XYZ 製造】範例三【DEF 金融】合計金額55,000 元/月68,000 元/月45,800 元/月服務項目日常＋每週深度＋每月高空全包（日常＋每週＋每月）日常＋每週深度＋每季高空合約期間6 個月，可提前 15 日解約1 年，提前解約需付剩餘 50%違約金未明確，但可提前 30 日通知解約解約條件免違約金（15 日前通知即可）需支付剩餘 50%費用作違約金任一方提前 30 日通知即可，免違約金付款方式/逾期責任未明確逾期超過 10 日，乙方可停工並追款未明確品質檢核/補救措施甲方可要求免費重工未提及若品質不符，乙方需 5 日內改善人員管理需提供無犯罪紀錄人員，並投保責任險 500 萬無規範僅要求投保責任險 300 萬耗材與設備提供未明確甲方需提供儲物間及耗材未明確保密條款乙方不得洩漏甲方商業機密無規範無規範不可抗力未提及不可抗力停工，甲方不得退費未提及爭議解決未明確法院地點乙方所在地法院台北地方法院

二、不利或有風險條款清單

範例一（ABC 科技）

優勢多於風險，但存在模糊點：

【風險】付款方式未規範（恐導致付款糾紛）。

【風險】解約條款過於寬鬆，若乙方臨時解約，甲方恐受影響。

範例二（XYZ 製造）

對甲方極為不利：

解約需付 剩餘 50%違約金，風險高。

付款逾期 10 日乙方即可停工，對甲方營運影響大。

不可抗力停工 甲方不得退費，對甲方不公平。

爭議法院設在乙方所在地，增加甲方法律成本。

範例三（DEF 金融）

相對中立，但仍有缺失：

解約條件（30 日通知）合理，但未寫明合約期限。

責任險僅 300 萬（低於範例一的 500 萬）。

付款方式未規範，恐有糾紛。

無保密條款，甲方資訊可能外洩。

三、改進建議（逐條條款最佳化）

1. 付款方式與逾期責任

建議條款：

甲方應於每月 10 日前支付上月服務費；如逾期超過 15 日，乙方得請求年利率 5% 之違約金，但不得立即停止服務，須提前 15 日書面通知甲方。

2. 解約條款

建議條款：

合約期滿自動終止，任何一方得提前 30 日書面通知解約，免違約金。若因乙方服務瑕疵或重大違約，甲方可立即解約，並不負任何賠償責任。

3. 服務品質保障

建議條款：

甲方得隨時檢核服務品質，如有不符，乙方應於 3 日內改善；未改善者，甲方得扣減當月服務費用 10%。

4. 人員管理與保險

建議條款：

乙方應確保派遣人員具備無犯罪紀錄，並為全體人員投保公共意外責任險 500 萬以上，並提供保單影本予甲方備查。

5. 耗材與設備

建議條款：

基本清潔耗材與設備由乙方自行提供；特殊指定耗材（如環保用品）由甲方書面確認後提供。

6. 保密條款

建議條款：

乙方及其派遣人員不得向第三方洩漏甲方任何商業機密、營運資料或客戶資訊，違者甲方得立即解約並追究損害賠償。

7. 不可抗力

建議條款：

因天災或不可抗力事件暫停服務，雙方得協議展延服務或扣除相應費用，甲方不負擔未實際履行之費用。

8. 爭議解決

建議條款：

本合約如有爭議，雙方先行協商，協商不成時，以甲方所在地法院為第一審管轄法院。

# data[].attributes.body
表格 1：條款對照表

條款類別合約 A (ABC 科技)合約 B (XYZ 製造)合約 C (DEF 金融)付款條件按月分項計價（總計55,000元）。未明確付款期限與方式。按月全包計價（總計68,000元）。逾期超過10日乙方可停止服務。按月分項計價（總計45,800元）。未明確付款期限與方式。交付條件每日、每週、每月服務項目明確。甲方可隨時調整服務時間與人員數量，費用按比例調整。全包式服務。甲方需提供儲物間及基本清潔耗材。每日、每週、每季服務項目明確。甲方需提前24小時通知特殊需求。保密條款乙方不得對外洩漏甲方商業機密。無此條款。無此條款。違約責任未明確違約金。甲方提前解約需支付剩餘款項50%作為違約金。未明確違約金。終止條款合約期6個月，可提前15日解約且免違約金。合約期1年，提前解約需支付剩餘款項50%作違約金。雙方皆可提前30日書面通知解約，免違約金。爭議解決無此條款。合約爭議以乙方所在地法院為管轄法院。採協商，協商不成時以台北地方法院為管轄法院。其他條款乙方需提供無犯罪紀錄人員並投保500萬公共意外險。甲方有權每月檢核並要求免費重工。因不可抗力暫停服務，甲方不得要求退費。乙方投保300萬公共意外險。服務品質不符需於5日內改善。

匯出到試算表

表格 2：不利條款與風險分析

不利條款所屬合約風險分析及原因甲方提前解約需支付剩餘款項50%作為違約金。合約 B風險：高額違約金，限制甲方彈性。 這個條款對甲方極為不利，若因服務品質不佳或公司政策調整需要提前解約，將付出巨大的成本。與合約A和C的無違約金條款相比，完全偏向乙方。合約爭議以乙方所在地法院為管轄法院。合約 B風險：訴訟成本及不確定性增加。 如果乙方所在地與甲方公司地點不同，一旦發生訴訟，甲方需遠赴他地處理，將大幅增加時間、交通及律師費用。這是一個典型的「霸王條款」，將所有便利性都留給了乙方。無保密條款。合約 B、C風險：商業機密外洩。 清潔人員可能接觸到辦公室文件、電腦螢幕、伺服器等敏感資訊。若無保密條款，一旦發生機密外洩，甲方將無法依據合約追究乙方責任，面臨嚴重的商業損失。甲方需提供儲物間及基本清潔耗材。合約 B風險：增加額外成本及管理負擔。 此條款將原本應由服務提供商承擔的耗材成本轉嫁給甲方，且需額外提供空間，增加了甲方的總體支出和管理複雜性。因不可抗力暫停服務，甲方不得要求退費。合約 B風險：服務中斷損失由甲方自行承擔。 此條款過度保護乙方，在天災、疫情等不可抗力導致服務無法提供時，甲方不僅無法獲得服務，還無法取回已支付的費用，造成雙重損失。服務品質不符，乙方需於5日內改善。合約 C風險：即時性要求難以滿足。 5天的改善期限過長，若遇到急需處理的清潔問題（例如重要客戶拜訪前），可能無法及時解決，影響甲方業務運作。

匯出到試算表

表格 3：改進建議

條款類別不利條款或模糊點建議修改版本付款條件合約 A & C： 未明確付款期限與方式。甲方應於乙方提供服務後，憑有效請款單於次月15日前以電匯方式支付上月服務費用。合約 B： 付款逾期超過10日，乙方可停止服務。甲方應於乙方提供服務後，憑有效請款單於次月15日前支付上月服務費用。若逾期超過30日，經書面通知仍未改善，乙方可暫停服務，並得請求遲延利息。交付條件合約 B： 甲方需提供儲物間及基本清潔耗材。乙方應自行準備所有清潔所需之工具、設備與耗材，並自行負責保管。合約 C： 甲方需提前24小時通知特殊需求。乙方應於甲方提出緊急或特殊服務需求時，在合理時間內（如4小時內）盡力配合。費用另議。保密條款合約 B & C： 無此條款。新增： 乙方及其人員因履行本合約所知悉之甲方營業上、技術上或客戶資訊等任何非公開資訊，應負永久保密義務。非經甲方書面同意，不得向第三人揭露、交付或使用。如有違反，乙方應負損害賠償責任。違約責任合約 B： 提前解約違約金為剩餘款項50%。雙方皆可提前30日書面通知對方終止本合約，且無需支付任何違約金。合約 C： 服務品質不符，乙方需於5日內改善。若服務品質不符約定，甲方得要求乙方於24小時內完成免費重工或改善。逾期或改善仍未達標，甲方得按次或按日扣除當月服務費用。終止條款合約 B： 提前解約有高額違約金。修改為： 雙方合意本合約期滿後，若無書面終止通知，則自動展延一年。任一方得提前30日書面通知對方終止本合約。爭議解決合約 B： 以乙方所在地法院為管轄法院。雙方應本誠信原則先行協商，協商不成時，雙方同意以中華民國法律為準據法，並以甲方所在地之管轄法院為第一審管轄法院。其他條款合約 B： 不可抗力不得要求退費。修改為： 因不可抗力因素導致無法提供服務時，本合約期間應予展延，且甲方得要求乙方退還無法提供服務期間之相應費用。

# data[].attributes.body
Chat GPT

https://chatgpt.com/share/68ad6941-8ce8-8000-af1b-0a31ee33c0ac

Gemini

辦公室清潔服務外包合約 — 三方對照與風險優化顧問報告

執行摘要與核心洞見

本報告旨在針對三份辦公室清潔服務外包報價單（視為合約草案）進行全面、深入的法律與商務風險評估。分析顯示，三份合約的條款設計與風險分配模式存在顯著差異，對甲方（委託方）的權益保障程度迥異。

經過審慎評估，本報告得出以下核心結論：

整體評估： 合約A（與潔亮清潔有限公司）在服務品質、權責劃分、合約彈性及風險保障方面對甲方最為有利，其條款設計顯示供應商願意承擔更多責任，是三份文件中最理想的談判起點。合約C（與亮點清潔服務有限公司）的條款雖較為通用且基礎，但基本公平，可作為備選參考。相較之下，合約B（與明潔環保工程有限公司）則對甲方極為不利，存在多處顯著的商務與法律風險，應盡力避免或要求大規模修訂。

核心風險點： 本報告特別標註並分析了合約B的兩大核心風險：其一為「高額提前解約違約金」，此條款在實務上形同變相限制甲方更換供應商的權利，導致甲方處於被動劣勢；其二為「爭議解決以乙方所在地法院為管轄法院」條款，此舉將大幅增加甲方未來法律訴訟的成本與難度，嚴重破壞合約的公平性。此外，合約B與C皆缺乏關鍵的保密條款，此為另一項潛在的重大安全風險。

綜合建議： 最優化的策略是以合約A為藍本，將其對甲方有利的條款（如服務品質檢核、人員背景要求與保密義務等）作為基礎，同時參考本報告後續提供的專業條款建議，與所有潛在供應商進行協商。這不僅能確保最終簽訂的合約最大限度地保障甲方利益，也能藉由協商過程評估供應商的專業度與合作誠意。

第一部分：分析框架與前提設定

為確保本報告的全面性與深度，本次合約審查採用了系統性的分析方法。除了依據委託人提供的核心條款類別外，本報告進一步擴充分析維度，納入實務中同樣關鍵但常被忽視的條款，以提供更完整的風險評估。

分析方法論與條款類別

本報告將三份報價單的條款分為以下核心類別進行橫向對照與深度分析：

付款條件：合約價金、支付方式、費用調整機制等。

服務範圍與驗收標準：具體清潔服務內容、頻率、以及服務品質的檢核與驗收方式。

人員管理與資質要求：對乙方清潔人員的資質、行為規範、背景調查等要求。

保險責任與損害賠償：乙方應投保的險種、保額，以及服務期間若發生財物損壞或人員受傷時的責任歸屬。

保密條款：關於商業機密與客戶資訊保護的義務。

違約責任：違約行為的定義與相應的賠償或處罰機制。

終止條款：合約期限、提前終止合約的條件、通知期限與違約金規定。

甲乙雙方權責：除核心條款外，雙方在合約期間的額外義務與權利。

爭議解決：合約爭議發生時的處理程序與管轄法院。

本報告所依據的資料來源為三份經甲方提供的辦公室清潔服務外包報價單，編號分別為：合約A (潔亮清潔有限公司) [1]、合約B (明潔環保工程有限公司) [1]，以及合約C (亮點清潔服務有限公司) [1]。報告內容將引用這些文件中的具體條款與數據進行詳細分析。

第二部分：三份合約條款全面對照分析

表格1：條款對照總覽

下表直觀呈現了三份合約在各核心條款上的具體內容，為後續的風險分析提供數據基礎。

條款類別合約A (潔亮清潔有限公司) [1]合約B (明潔環保工程有限公司) [1]合約C (亮點清潔服務有限公司) [1]服務內容與價格項目式單價 每日例行清潔: 1,500 元 每週深度清潔: 3,500 元 每月高空清潔: 8,000 元 每月總計: 55,000 元 [1]全包式總價 每日例行＋每週深度＋每月高空清潔 每月總計: 68,000 元 [1]項目式單價 每日例行清潔: 1,400 元 每週深度清潔: 3,000 元 每季高空清潔: 9,000 元（攤月3,000） 每月總計: 45,800 元 [1]合約期限與終止彈性終止 合約期 6 個月，可提前 15 日解約且免違約金。 [1]嚴苛限制 合約期一年，提前解約需支付剩餘款項 50% 作為違約金。 [1]適度彈性 雙方皆可提前 30 日書面通知解約，免違約金。 [1]服務品質檢核有檢核權與重工義務 甲方有權每月檢核服務品質，並要求乙方免費重工。 [1]無條款 未明訂甲方檢核權與乙方重工義務。有改善義務 服務品質不符，乙方需於 5 日內改善。 [1]人員與資質要求高標準要求 乙方需提供無犯罪紀錄之人員。 [1]無條款 未提及人員資質與背景要求。無條款 未提及人員資質與背景要求。保險責任高保額 乙方需投保公共意外責任險 500 萬元。 [1]無條款 未提及任何保險條款。中保額 乙方投保公共意外責任險 300 萬元並提供保單影本。 [1]保密義務明確要求 乙方不得對外洩漏甲方商業機密。 [1]無條款 未提及保密義務。無條款 未提及保密義務。甲方權責動態調整權 可隨時要求調整服務時間與人員數量，乙方應依比例調整費用。 [1]需提供資源 需提供儲物間及基本清潔耗材。 [1]需提前通知 需提前 24 小時通知特殊需求。 [1]爭議解決無條款 未明訂管轄法院。 [1]單方管轄 合約爭議以乙方所在地法院為管轄法院。 [1]共同管轄 採協商，協商不成時以台北地方法院為管轄法院。 [1]

對照分析與洞見揭示

三份合約在條款設計上反映出三種不同的商業策略。

首先，在服務與價格結構上，合約A與合約C採用了項目式單價模式，將清潔服務細分為每日、每週、每月等不同項目，並分別標示單價與數量 [1, 1]。這種方式的優勢在於高度透明化，甲方能夠清楚地掌握每一項服務的成本組成，並有權在後續協商中根據實際需求調整服務頻率或內容，保有議價的彈性。相反，合約B採用「全包式」總價模式 [1]，雖然表面上簡化了報價，但其高昂的每月總價（68,000元）缺乏細節支撐，使得甲方無法了解其成本構成，也限制了甲方在服務範圍上的客製化與議價能力。

其次，在合約期限與終止權利方面，三份合約的差異最為顯著，這直接關係到甲方與供應商的關係彈性。合約A提供了最短的合約期（6個月）並允許提前15日通知解約且免違約金 [1]，這顯示供應商對其服務品質具備高度自信，願意讓甲方隨時有選擇權，是一種以服務留客的策略。合約C同樣允許雙方在30日通知後無損解約 [1]，權責也屬平衡。然而，合約B的條款則試圖透過懲罰性機制將甲方「鎖定」。其一年期合約加上高達「剩餘款項50%」的違約金規定 [1]，對於甲方而言是一個沉重的束縛。這意味著，即使清潔服務品質無法達到預期，甲方也難以承擔高昂的解約成本，這種設計將服務不佳的風險完全轉嫁給甲方，嚴重破壞了公平性。

最後，在風險管理條款上，合約A表現出遠超另外兩份合約的專業度。它不僅要求乙方提供足額的500萬元保險 [1]，更進一步要求清潔人員須「無犯罪紀錄」並明訂保密義務 [1]。這些條款是針對辦公室環境中常見的財產損失、人員安全與商業機密外洩等風險所設計的防範措施。相較之下，合約C的保險額度較低（300萬元）且未提及人員資質要求與保密義務 [1]，而合約B則完全沒有相關條款 [1]，這將導致一旦發生意外，甲方可能面臨難以求償或追究責任的重大隱藏風險。

第三部分：甲方不利條款與潛在風險評估

基於上述對照分析，本部分將深入剖析三份合約中對甲方特別不利或存在模糊地帶的條款，並詳細闡述其潛在的法律與商務後果。

表格2：不利條款與風險深度分析

合約與條款不利條款描述潛在風險分析（含理由）合約B 終止條款「提前解約需支付剩餘款項50%作為違約金。」 [1]供應商鎖定與服務品質風險： 此條款與一年的合約期結合，構成一個高門檻的退出機制。若清潔服務品質不佳，甲方除支付鉅額代價外別無他法，使得供應商缺乏持續提供優質服務的壓力。這將使得甲方在服務品質談判中處於劣勢，因為供應商深知甲方難以輕易離開。這本應是鼓勵乙方維持服務水準的條款，卻被設計成限制甲方選擇權的工具。合約B 爭議解決條款「合約爭議以乙方所在地法院為管轄法院。」 [1]法律維權成本劇增： 法律訴訟的成本不僅限於律師費用，還包括差旅、交通、時間與文件準備等。若乙方所在地位於偏遠地區，甲方需動用大量資源遠赴該地應訴。此條款在實務上形同剝奪了甲方維護自身權利的機會，因為高昂的訴訟成本將使甲方傾向於放棄。這是一個典型的供應商將法律風險與成本單方面轉嫁給客戶的條款，嚴重破壞了雙方權責的平衡。合約B與C 保密條款未提及保密義務。 [1, 1]商業機密外洩風險： 辦公室清潔人員在工作時，無可避免地會接觸到文件、螢幕、電腦、辦公桌上的資訊。對於科技、金融或製造業等公司而言，這些都是具高度價值的商業機密或營業秘密。在合約中缺乏明確的保密條款，意味著一旦發生資訊外洩，甲方難以根據合約追究乙方的法律責任。雖然法律上有《營業秘密法》等保護，但合約條款能更明確地界定雙方義務，提供更直接且強而有力的法律依據。合約B 甲方權責條款「甲方需提供儲物間及基本清潔耗材。」 [1]隱藏成本與服務責任模糊化： 清潔服務外包的核心目的是將所有相關責任與成本轉移給專業供應商，讓甲方專注於核心業務。然而，此條款將原本應由乙方承擔的耗材成本與管理責任轉嫁給甲方。甲方不僅需額外花費人力、時間去採購、儲存並管理清潔用品，也使得「全包式」的總價變得具有誤導性，因為總價並不包含所有服務成本，導致甲方實際支出遠高於合約總價。

第四部分：合約優化建議與有利條款範本

針對上述分析中識別出的各項風險，本部分提供具體的、有利於甲方的修訂建議條款，以供未來與供應商協商時參考採用。

表格3：改進建議

條款類別建議修改原因與目標建議條款範本終止條款目標： 移除不合理的違約金，確保甲方擁有充分的終止權，以服務品質而非懲罰來維繫合作關係。範本： 本合約期間為一年，任一方得於預定終止日三十 (30) 天前以書面通知對方終止本合約，無須支付任何違約金。若乙方因服務品質未達甲方要求，經甲方書面通知改善而未於七 (7) 日內改善者，甲方得立即終止本合約，並要求乙方退還當月服務費用。 [1, 1]爭議解決目標： 確保訴訟管轄權對甲方公平，降低法律維權成本與難度。範本： 本合約所生之爭議，應以協商解決為原則；協商不成時，雙方同意以甲方所在地之地方法院為第一審管轄法院。 [1]保密義務目標： 建立明確的保密責任與義務，彌補合約B與C的重大缺失，防範商業機密外洩風險。範本： 乙方及其所屬人員於本合約期間或終止後，對於甲方之一切業務、財務、技術、客戶資料等商業機密或任何非公開資訊，應負永久保密義務，非經甲方書面同意，不得向任何第三人揭露或以任何方式使用。若因乙方違反本條款致甲方受有損害者，甲方得要求乙方賠償所有損害。 [1]服務品質與驗收目標： 建立清晰的服務品質標準與懲處機制，確保服務符合預期，並賦予甲方有效的管理工具。範本： 甲方有權每月對乙方之服務品質進行檢核，並得視情況不定期進行抽查。若經檢核發現服務品質不符本合約約定或甲方要求，乙方應於甲方書面通知後二十四 (24) 小時內免費重工或進行改善。若乙方未於期限內改善，甲方有權按次扣除當月服務費用的百分之五 (5%) 作為懲罰性違約金。 [1, 1]保險責任目標： 確保乙方具備足夠的保險理賠能力，降低甲方在意外發生時的財物損失風險。範本： 乙方應於本合約生效前，為其所有執行本合約業務之人員，投保足額之公共意外責任險，保額不得低於新台幣一千萬元，並將保險單影本交付甲方備查。若因乙方服務人員過失造成甲方或第三人財物或人身損害，概由乙方負全責，並以其投保之保險理賠為原則，不足部分由乙方自行負擔。 [1, 1]

總結與綜合建議

綜合本報告對三份清潔外包報價單的全面分析，最終結論與建議如下：

結論：

合約A（潔亮清潔有限公司）在服務透明度、合約彈性與風險管理方面均表現出色，其條款設計將雙方權責劃分得更為清晰，並賦予甲方充分的控制權與保障，是三份文件中最值得作為談判基礎的版本。

合約C（亮點清潔服務有限公司）的條款雖較為中性，提供了基本的保障，但缺乏對人員資質與保密義務的明確規定，尚有優化空間。

合約B（明潔環保工程有限公司）的條款對甲方最為不利，其高昂的違約金與單方管轄權條款，明顯違反了公平原則，將服務風險與法律成本單方面轉嫁給甲方。

綜合建議：

最為理想的策略並非簡單地選擇三份合約中的一份，而是以最優版本（即合約A）為藍本，將本報告提供的優化建議融入其中，形成一份集各家優點、全面保障甲方權益的最終版本。

甲方應採取以下行動方案：

1. 以合約A為談判起點： 該合約在服務品質檢核、人員背景要求與彈性終止等方面已具備優勢。

2. 納入關鍵條款： 參考本報告表格3中針對保密義務、爭議解決等條款的建議範本，向所有潛在供應商提出新的合約草稿進行協商。

3. 評估供應商態度： 透過協商過程，觀察供應商對於修改不利條款的意願。一個專業且誠信的供應商會願意協商出一個公平的條款，而一個試圖透過不平等條款保護自身利益的供應商，則應審慎考慮其合作價值。

一份真正優質的辦公室清潔外包合約，不應僅僅關注價格，更應在條款設計上體現出清晰、公平、彈性與充分保障四大原則。透過嚴謹的合約審查與協商，甲方能夠有效降低潛在的法律與商務風險，確保外包服務能夠真正實現其應有的價值。

perplexity

https://www.perplexity.ai/search/wo-you-san-fen-bu-tong-de-he-y-H3xR1.MyQTCJM0KUpjRwHQ

# data[].attributes.attachment_link.description
A conversational AI system that listens, learns, and challenges

# data[].attributes.headline
我是一位資深商務與法律顧問，擅長合約審查與風險控管。 我將提供三份不同的合約，請你站在甲方（我方）的立場，完成以下分析任務：

# data[].attributes.subject
我是一位資深商務與法律顧問，擅長合約審查與風險控管。 我將提供三份不同的合約，請你站在甲方（我方）的立場，完成以下分析任務：

# data[].attributes.body
表格 1：條款差異對照表

條款類別合約A合約B合約C付款條件未明訂付款期限與方式逾期 10 日乙方可停工並追討欠款未明訂付款期限與方式交付條件甲方可隨時調整人員與時數，乙方依比例調整甲方需提供儲物間及清潔耗材甲方需提前 24 小時通知特殊需求保密條款明定「乙方不得洩漏甲方商業機密」無無違約責任可提前 15 日解約，免違約金提前解約需付剩餘款項 50%可提前 30 日解約，免違約金品質要求甲方可要求免費重工無明確品質要求不符品質須於 5 日內改善保險乙方須投保公共意外責任險 500 萬無乙方須投保公共意外責任險 300 萬，提供保單影本不可抗力無暫停服務甲方不得退費無爭議解決未明訂乙方所在地法院協商 → 台北地方法院

表格 2：風險分析與理由

條款類別合約A合約B合約C付款條件中風險：未規範付款日，易造成糾紛高風險：付款逾期 10 日即停工，且可追討欠款中風險：未明訂付款日，欠缺保障交付條件低風險：甲方可彈性調整，對甲方有利中風險：甲方需自備耗材，增加成本低風險：僅需提前通知保密條款低風險：已有保障高風險：無保密義務，恐洩密高風險：無保密義務違約責任低風險：甲方可隨時解約免違約金高風險：提前解約仍須付 50%，對甲方極不利低風險：可提前解約，免違約金品質要求低風險：可要求免費重工高風險：無任何品質保障中風險：有改善機制，但期限 5 日過長保險低風險：500 萬保障足夠高風險：無保險條款，甲方承擔事故風險中風險：有保險但金額偏低不可抗力中風險：未明訂，處理模糊高風險：乙方停工免責且甲方不得退費中風險：未明訂，可能爭議爭議解決中風險：未明訂法院，可能適用乙方所在地高風險：強制乙方所在地法院，不利甲方低風險：台北法院，相對中立

表格 3：改進後條款建議

條款類別改進建議條款付款條件「甲方應於每月服務完成後 15 日內付款至乙方指定帳戶；乙方不得因付款爭議而停止服務，雙方如有爭議應另行協商處理。」交付條件「乙方應自行提供清潔所需耗材與工具；甲方僅需提供基本儲放空間。」保密條款「乙方及其人員不得洩漏甲方任何營運、財務、客戶或其他未公開資訊；違反者甲方得立即終止合約並求償。」違約責任「甲方得提前 30 日通知解約，免負擔違約金；乙方提前解約須退還未履行部分之費用。」品質要求「乙方如未達甲方品質要求，甲方得要求乙方於 3 日內改善；乙方逾期未改善，甲方得減少或拒付當月費用。」保險「乙方應投保公共意外責任險至少新台幣 1,000 萬元，並提供有效保單影本予甲方備查。」不可抗力「因不可抗力導致服務暫停，雙方應協商調整排程；如超過 7 日未能恢復，甲方得按比例扣減費用或終止合約。」爭議解決「因本合約所生爭議，雙方應先行協商；協商不成時，以甲方法院所在地之地方法院為第一審管轄法院。」

📊 三份清潔合約快速對照表

1️⃣ 條款差異對照

條款合約A合約B合約C付款條件未明訂逾期 10 日停工＋追款未明訂解約15 日通知，免違約金須付剩餘款 50%30 日通知，免違約金保密有無無品質保障可要求免費重工無需 5 日內改善保險500 萬無300 萬不可抗力無停工免退費無爭議法院未定乙方所在地台北地院

2️⃣ 風險分析

合約風險亮點等級A未訂付款日、不可抗力未明🟡 中風險B提前解約要付 50%、無保密/保險、法院在乙方地🔴 高風險C保險額低、改善期限過長🟡 中風險

3️⃣ 建議修正條款

付款：每月服務完成後 15 日內付款，乙方不得停工

解約：甲方提前 30 日通知即可解約，免違約金

保密：乙方不得洩漏甲方商業機密，違反可終止合約並求償

品質：未達要求須於 3 日內改善，否則可減少當月費用

保險：乙方應投保至少 1,000 萬公共意外責任險並提供保單

不可抗力：暫停超過 7 日未恢復，甲方可扣減費用或解約

爭議法院：以甲方所在地法院為管轄

# data[].attributes.attachment_link.description
A conversational AI system that listens, learns, and challenges

# data[].attributes.body
我看到你上傳了兩份合約範例（二、三），但你在任務中提到是三份合約。要不要再提供「範例一」？這樣我才能幫你完整對照三份。

先幫你把 範例二、範例三 做初步對照與分析：

📑 條款對照表（範例二 vs 範例三）

項目 範例二 範例三 差異點 服務範圍 全包式（每日＋每週＋每月高空） 分項計價（每日、每週、每季） 範例二整合，範例三細分 合約期限 1 年 未明訂 範例三缺少明確期限 解約條件 提前解約需付剩餘款項 50% 違約金 雙方皆可提前 30 日通知，免違約金 範例二對甲方不利 付款條件 逾期 10 日，乙方可停工＋追款 未明確規範付款期限 範例三模糊，範例二嚴格 保險 無提及 乙方需投保公共意外責任險 300 萬 範例三較保障甲方 特殊需求 無提及 甲方需提前 24 小時通知 範例三限制甲方 服務品質 無明確改善時限 乙方需於 5 日內改善 範例三較保障甲方 爭議管轄 乙方所在地法院 台北地方法院 範例二偏乙方，範例三較中立

⚠️ 可能對甲方不利或有風險的條款

範例二

1. 解約條款：提前解約需支付剩餘款項 50% 作為違約金 → 風險高，甲方缺乏彈性。

2. 付款逾期條款：逾期 10 日即停工 → 甲方營運風險大。

3. 不可抗力條款：乙方停工甲方不得退費 → 甲方承擔全部風險。

4. 爭議管轄：以乙方所在地法院 → 訴訟不利於甲方。

範例三

1. 合約期限：未明定 → 可能導致履約爭議。

2. 付款方式：無明確付款期限 → 容易引發爭議。

3. 特殊需求條款：甲方需提前 24 小時通知 → 臨時需求受限。

✅ 改進建議（逐條）

1. 合約期限（補充在範例三）：

建議：「本合約期限為一年，自簽署日起算，期滿自動檢討是否續約。」

2. 解約條款（改善範例二）：

改為：「任何一方得提前 30 日以書面通知解約，無需支付違約金。」

3. 付款條件（補充範例三、改善範例二）：

建議：「甲方應於每月結算日後 15 日內付款；乙方僅得在甲方逾期 30 日後，經催告仍未付款，方可暫停服務。」

4. 不可抗力條款（改善範例二）：

建議：「因不可抗力因素致服務中斷，乙方應依比例退費或提供補償服務。」

5. 爭議管轄（改善範例二）：

建議：「雙方同意以甲方所在地法院為第一審管轄法院。」

6. 特殊需求通知（改善範例三）：

建議：「甲方應盡可能提前通知特殊需求，乙方應合理配合處理。」

要不要把第三份「範例一」也給我？我就能整理完整的 三份合約對照表 + 風險條款清單 + 改進建議，讓你更方便比較。

# data[].attributes.headline
我是一位資深商務與法律顧問，擅長合約審查與風險控管。 我將提供三份不同的合約，請你站在甲方（我方）的立場，完成以下分析任務：

# data[].attributes.subject
我是一位資深商務與法律顧問，擅長合約審查與風險控管。 我將提供三份不同的合約，請你站在甲方（我方）的立場，完成以下分析任務：

# data[].attributes.body
表格 1：條款差異對照表

條款類別合約A合約B合約C付款條件未明訂付款期限與方式逾期 10 日乙方可停工並追討欠款未明訂付款期限與方式交付條件甲方可隨時調整人員與時數，乙方依比例調整甲方需提供儲物間及清潔耗材甲方需提前 24 小時通知特殊需求保密條款明定「乙方不得洩漏甲方商業機密」無無違約責任可提前 15 日解約，免違約金提前解約需付剩餘款項 50%可提前 30 日解約，免違約金品質要求甲方可要求免費重工無明確品質要求不符品質須於 5 日內改善保險乙方須投保公共意外責任險 500 萬無乙方須投保公共意外責任險 300 萬，提供保單影本不可抗力無暫停服務甲方不得退費無爭議解決未明訂乙方所在地法院協商 → 台北地方法院

表格 2：風險分析與理由

條款類別合約A合約B合約C付款條件中風險：未規範付款日，易造成糾紛高風險：付款逾期 10 日即停工，且可追討欠款中風險：未明訂付款日，欠缺保障交付條件低風險：甲方可彈性調整，對甲方有利中風險：甲方需自備耗材，增加成本低風險：僅需提前通知保密條款低風險：已有保障高風險：無保密義務，恐洩密高風險：無保密義務違約責任低風險：甲方可隨時解約免違約金高風險：提前解約仍須付 50%，對甲方極不利低風險：可提前解約，免違約金品質要求低風險：可要求免費重工高風險：無任何品質保障中風險：有改善機制，但期限 5 日過長保險低風險：500 萬保障足夠高風險：無保險條款，甲方承擔事故風險中風險：有保險但金額偏低不可抗力中風險：未明訂，處理模糊高風險：乙方停工免責且甲方不得退費中風險：未明訂，可能爭議爭議解決中風險：未明訂法院，可能適用乙方所在地高風險：強制乙方所在地法院，不利甲方低風險：台北法院，相對中立

表格 3：改進後條款建議

條款類別改進建議條款付款條件「甲方應於每月服務完成後 15 日內付款至乙方指定帳戶；乙方不得因付款爭議而停止服務，雙方如有爭議應另行協商處理。」交付條件「乙方應自行提供清潔所需耗材與工具；甲方僅需提供基本儲放空間。」保密條款「乙方及其人員不得洩漏甲方任何營運、財務、客戶或其他未公開資訊；違反者甲方得立即終止合約並求償。」違約責任「甲方得提前 30 日通知解約，免負擔違約金；乙方提前解約須退還未履行部分之費用。」品質要求「乙方如未達甲方品質要求，甲方得要求乙方於 3 日內改善；乙方逾期未改善，甲方得減少或拒付當月費用。」保險「乙方應投保公共意外責任險至少新台幣 1,000 萬元，並提供有效保單影本予甲方備查。」不可抗力「因不可抗力導致服務暫停，雙方應協商調整排程；如超過 7 日未能恢復，甲方得按比例扣減費用或終止合約。」爭議解決「因本合約所生爭議，雙方應先行協商；協商不成時，以甲方法院所在地之地方法院為第一審管轄法院。」

📊 三份清潔合約快速對照表

1️⃣ 條款差異對照

條款合約A合約B合約C付款條件未明訂逾期 10 日停工＋追款未明訂解約15 日通知，免違約金須付剩餘款 50%30 日通知，免違約金保密有無無品質保障可要求免費重工無需 5 日內改善保險500 萬無300 萬不可抗力無停工免退費無爭議法院未定乙方所在地台北地院

2️⃣ 風險分析

合約風險亮點等級A未訂付款日、不可抗力未明🟡 中風險B提前解約要付 50%、無保密/保險、法院在乙方地🔴 高風險C保險額低、改善期限過長🟡 中風險

3️⃣ 建議修正條款

付款：每月服務完成後 15 日內付款，乙方不得停工

解約：甲方提前 30 日通知即可解約，免違約金

保密：乙方不得洩漏甲方商業機密，違反可終止合約並求償

品質：未達要求須於 3 日內改善，否則可減少當月費用

保險：乙方應投保至少 1,000 萬公共意外責任險並提供保單

不可抗力：暫停超過 7 日未恢復，甲方可扣減費用或解約

爭議法院：以甲方所在地法院為管轄

# data[].attributes.attachment_link.description
A conversational AI system that listens, learns, and challenges

# data[].attributes.body
表格 1：條款差異對照表

條款類別合約A（ABC 科技）合約B（XYZ 製造）合約C（DEF 金融）付款條件未明確規範付款時間與方式逾期 10 日，乙方可停工並追討欠款未明確付款條件交付條件甲方可隨時調整服務內容與人數，費用依比例調整甲方需提供儲物間及清潔耗材甲方需提前 24 小時通知特殊需求保密條款明訂乙方不得洩漏甲方商業機密無保密條款無保密條款違約責任未明訂付款違約條件；品質不符須免費重工提前解約需支付剩餘款項 50%；付款逾期 10 日乙方可停工品質不符須 5 日內改善，未載明懲罰措施終止條款合約期 6 個月，甲方可提前 15 日解約，免違約金合約期 1 年，提前解約需付剩餘款 50%雙方皆可提前 30 日通知解約，免違約金爭議解決未載明法院乙方所在地法院台北地方法院保險要求乙方需提供無犯罪紀錄與公共意外險 500 萬無明確規定公共意外險 300 萬並提供保單影本

表格 2：風險分析與理由

條款類別合約A合約B合約C付款條件中風險：未載明付款方式，可能導致爭議高風險：逾期 10 日停工，對甲方不利中風險：未規範付款方式，存在不確定性交付條件低風險：甲方可隨時調整，較有利中風險：甲方需提供耗材，增加成本低風險：僅需提前 24 小時通知，尚可接受保密條款低風險：明確保障甲方商業機密高風險：無保密條款，對甲方資料安全不利高風險：無保密條款，風險同上違約責任中風險：缺少付款違約規範，易生糾紛高風險：提前解約需支付剩餘款 50%，不利甲方中風險：僅規定改善期限，無進一步賠償機制終止條款低風險：甲方可隨時 15 日解約，極有利高風險：限制提前解約且收取高額違約金低風險：雙方 30 日通知即可，較公平爭議解決中風險：未明定法院，可能產生爭議高風險：指定乙方所在地法院，明顯不利低風險：台北法院，對甲方合理保險條款低風險：保障金額 500 萬，合理高風險：未規定，發生事故甲方恐須承擔中風險：300 萬保障不足，建議提高

表格 3：改進後條款建議

條款類別改進建議條款（有利甲方版本）付款條件甲方應於每月結束後 30 日內付款；乙方不得因逾期未滿 30 日即停止服務。交付條件所有清潔耗材與設備均由乙方提供，甲方僅需提供必要的存放空間。保密條款乙方及其人員不得以任何形式洩漏甲方資料，違者甲方有權終止合約並追究賠償。違約責任若乙方服務品質經書面通知後 7 日內仍未改善，甲方得解除合約並要求賠償當月服務費 20%。終止條款甲方得提前 15 日通知終止合約，乙方不得要求違約金或補償。爭議解決若雙方協商不成，合約爭議由甲方法院所在地管轄。保險條款乙方應投保公共意外責任險 500 萬元以上，並提供保單影本，確保甲方免於承擔連帶責任。

👉 總結：

合約A：整體偏向甲方有利，但付款條款模糊。

合約B：對甲方極不利（特別是違約金與法院選擇），建議避免照此版本簽署。

合約C：中性偏有利，但保密與保險不足。

# data[].attributes.body
條款對照表

項目辦公室清潔外包報價單_範例一辦公室清潔外包報價單_範例二辦公室清潔外包報價單_範例三合約方

甲方：ABC 科技股份有限公司 ¹<br>乙方：潔亮清潔有限公司 ²

甲方：XYZ 製造股份有限公司 ³<br>乙方：明潔環保工程有限公司 ⁴

甲方：DEF 金融服務股份有限公司 ⁵<br>乙方：亮點清潔服務有限公司 ⁶

合約期與解約

合約期為 6 個月 ⁷。<br>可提前 15 日解約且免違約金 ⁸。

合約期一年 ⁹。<br>提前解約需支付剩餘款項 50% 作為違約金 ¹⁰。

雙方皆可提前 30 日書面通知解約，免違約金 ¹¹。

服務內容

每日例行清潔、每週深度清潔、每月高空清潔，服務項目皆有細項說明 ¹²。

全包式清潔服務，包含每日例行、每週深度及每月高空清潔 ¹³。

每日例行清潔、每週深度清潔、每季高空清潔，服務項目皆有細項說明 ¹⁴。

服務品質與驗收

甲方有權每月檢核服務品質，並要求乙方免費重工 ¹⁵。

未提及相關條款

服務品質不符，乙方需於 5 日內改善 ¹⁶。

特殊需求

甲方可隨時要求調整服務時間與人員數量，乙方應依比例調整費用 ¹⁷。

未提及相關條款

甲方需提前 24 小時通知特殊需求 ¹⁸。

人員要求與保險

乙方需提供無犯罪紀錄之人員，並投保公共意外責任險 500 萬元 ¹⁹。

未提及相關條款

乙方投保公共意外責任險 300 萬元並提供保單影本 ²⁰。

付款方式未提及相關條款

付款逾期超過 10 日，乙方可停止服務並追討欠款 ²¹。

未提及相關條款爭議解決未提及相關條款

合約爭議以乙方所在地法院為管轄法院 ²²。

協商不成時以台北地方法院為管轄法院 ²³。

其他條款

乙方不得對外洩漏甲方商業機密 ²⁴。

甲方需提供儲物間及基本清潔耗材 ²⁵。<br>因不可抗力因素暫停服務，甲方不得要求退費 ²⁶。

未提及相關條款

不利或有風險條款清單

辦公室清潔外包報價單_範例一

調整服務時間與人員數量，應依比例調整費用 ²⁷

：此條款有利有弊。雖然甲方有彈性調整的權利，但若乙方對「依比例調整」有不同解讀，可能產生爭議。若甲方增加服務難度或時數，費用可能不成比例地提高。

辦公室清潔外包報價單_範例二

提前解約需支付剩餘款項 50% 作為違約金 ²⁸

：此條款對甲方風險極高。即使服務品質不佳，若要提前解約，甲方仍需支付高額違約金，失去議價或轉換廠商的籌碼。

付款逾期超過 10 日，乙方可停止服務並追討欠款 ²⁹

：此條款對甲方風險較高。若因行政流程疏失導致付款延遲，即使只延遲一天，乙方在法律上仍可停止服務，造成甲方辦公室清潔服務中斷。

因不可抗力因素暫停服務，甲方不得要求退費 ³⁰

：此條款對甲方不利。若因天災等不可抗力因素導致乙方無法提供服務，甲方卻無法要求退還已支付的款項，等同於甲方承擔了所有風險。

合約爭議以乙方所在地法院為管轄法院 ³¹

：此條款對甲方極為不利。若乙方公司位於偏遠地區，發生爭議時，甲方需花費大量時間與成本前往當地法院訴訟，增加解決爭議的難度。

辦公室清潔外包報價單_範例三

乙方投保公共意外責任險 300 萬元 ³²

：此保額可能不足。若在清潔過程中發生重大意外（例如高空作業導致路人受傷），300 萬元的保額可能無法完全涵蓋所有賠償，剩餘部分仍需由甲方與乙方共同承擔。相較於範例一的 500 萬保額 ³³，此保額較低。

改進建議

合約期與解約條款：範例二的提前解約違約金過高 ³⁴。建議修訂為：「雙方皆可提前 30 日以書面通知對方終止本合約，且無需支付違約金。若因乙方服務品質嚴重不符約定，甲方得隨時終止合約，乙方應返還當期已支付但未提供服務之款項。」

服務品質與驗收條款：範例二與三的條款相對模糊。建議補充詳細的驗收與懲罰機制。例如：「若甲方每月驗收不合格，乙方應於 3 日內無償改善。若經改善後仍不符標準，甲方得按比例扣除當月部分款項，或要求終止合約並要求賠償。」

付款方式條款：建議增加明確的付款條件，並增加緩衝期。例如：「甲方應於每月 5 日前支付上月服務費用。若逾期未付，乙方得以書面通知甲方，甲方應於接獲通知後 5 個工作日內補足款項。若仍未付清，乙方得暫停服務，並得依年息 5% 計算遲延利息。」

管轄法院條款：建議明確指定對甲方較為方便的法院，避免不必要的訴訟成本。例如：「因本合約所生之訴訟，雙方同意以中華民國台北地方法院為第一審管轄法院。」

人員要求與保險：範例二完全未提及，範例三保額偏低。建議補充：「乙方應確保其清潔人員均為合法聘僱且無犯罪紀錄，並提供相關證明文件。乙方應投保足額之公共意外責任險，保額不得低於新台幣 500 萬元，並提供保險單影本供甲方備查。」

服務項目與計價：範例二採用「全包式清潔服務」 ³⁵，項目說明過於簡略。建議將所有服務項目拆分列出，並明確標示單價、頻率與總價，以確保雙方對服務範圍有共同認知，並有利於未來調整或議價。

# data[].attributes.body
Chat GPT合約分析：

# data[].attributes.attachment_link.description
A conversational AI system that listens, learns, and challenges

# data[].attributes.body
perplexity合約比較

# data[].attributes.headline
使用辦公室清潔合約的範例

透過ChatGPT、Gemini、Perplexity

來分析這三份合約的優劣性

# data[].attributes.subject
使用辦公室清潔合約的範例

透過ChatGPT、Gemini、Perplexity

來分析這三份合約的優劣性

# data[].attributes.attachment_link.description
A conversational AI system that listens, learns, and challenges

# data[].attributes.body
https://chatgpt.com/s/t_68ad642c9b908191a7a8b0ec0db1ff20

# data[].attributes.body
ChatGPT

# data[].attributes.attachment_link.description
A conversational AI system that listens, learns, and challenges

# data[].attributes.attachment_link.description
A conversational AI system that listens, learns, and challenges

# data[].attributes.headline
Vrew 調整影片加字幕

# data[].attributes.subject
Vrew 調整影片加字幕

# data[].attributes.body
https://youtu.be/LvXwnAV4_yY

# data[].attributes.body
懶人坊產品功能介紹

# data[].attributes.attachment_link.description
This is my Vidnoz AI video with realistic talking avatar. Create your free AI video now.

# data[].attributes.attachment_link.title
Sparkle Couple Engagemen Ring Sale Ad - powered by Vidnoz

# data[].attributes.attachment_link.description
This is my Vidnoz AI video with realistic talking avatar. Create your free AI video now.

# data[].attributes.body
#Vidnoz I just generated a free AI video on Vidnoz. Check my video and create yours!

# data[].attributes.attachment_link.title
Viggle AI | Controllable AI Video Generator

# data[].attributes.attachment_link.description
Bring your characters to life with AI. From professional motion capture to viral memes, discover endless ways to create with Viggle.

# data[].attributes.attachment_link.title
Viggle AI | Controllable AI Video Generator

# data[].attributes.attachment_link.description
Bring your characters to life with AI. From professional motion capture to viral memes, discover endless ways to create with Viggle.

# data[].attributes.body
小丸子遇見大雄

# data[].attributes.body
上課心得｜AI工具實測筆記

作者／資深媒體記者視角

這堂課以 ChatGPT、Claude、Gemini、Felo 與 Perplexity 為核心工具，讓我實際操作並比較它們的差異。身為長期觀察數位媒體轉型的記者，我一方面感受到這些工具對新聞與內容產製的衝擊，另一方面，也看見了人與 AI 之間的互補可能。

一、ChatGPT —— 流暢與創造力
ChatGPT 給我的印象是「內容敘事的高手」。在模擬新聞稿件、專題策劃，甚至廣告文案時，它能提供清楚架構與抒情筆調。它的特色在於「懂人話」，能快速轉換語氣、風格，適合需要創造性、故事化表達的場域。不過，它有時會給出過於「四平八穩」的答案，缺少尖銳批判，對記者而言仍需人工加工。

二、Claude —— 對話式思考與倫理感
Claude 的回答更貼近「與人深度討論」。它會嘗試理解上下文，並在分析時多一層倫理與價值反思。例如在探討 AI 對新聞業的影響時，Claude 不僅列舉趨勢，還提醒記者需保持公共責任。這讓我覺得它像一個有文化底蘊的編輯，特別適合用在議題研究與腦力激盪。

三、Gemini —— 即時與多模態
Google Gemini 展現了「整合生態系」的優勢。不僅能生成文字，還能處理圖片、影片，並結合搜尋的最新資訊。對記者來說，它像是一個「工具箱」，能讓採訪、資料檢索和草稿撰寫在同一平台完成。不過，它有時過度依賴搜尋結果，資訊的深度與批判性仍需判斷。

四、Felo —— 本地化與精準檢索
Felo 的強項在「中文檢索」與在地化應用。它對中文新聞脈絡的敏感度較高，搜尋結果在台灣或華語市場相對精準。對我這樣的媒體人來說，它比較像「即時資料庫助手」，能迅速抓取新聞背景資料。但在長篇創作或思辨層面，它的生成能力尚不及其他工具。

五、Perplexity —— 搜尋與知識導航
Perplexity 給我的最大驚喜是「即問即答的精準搜尋」。它不像單純的搜尋引擎，而是直接幫你「整理摘要」，並標註來源。對記者而言，這非常關鍵，因為我們需要驗證資訊的可靠性。它不像 ChatGPT 那麼會「講故事」，但在查證、事實核對上，幾乎是最可靠的輔助工具。

總結心得

這次課程讓我更清楚：AI 工具不是來取代記者，而是延展我們的工作方式。ChatGPT 提供靈感，Claude 激發思辨，Gemini 擅長跨媒體，Felo 支援在地脈絡，Perplexity 幫助查證。未來新聞從業者若能善用這些工具，將更有餘裕專注在「人的價值」——判斷、詰問與故事靈魂。

AI 是時代的筆，但寫下內容的，依然是我們。

# data[].attributes.body
上課心得報告 這次課程讓我系統性地接觸並學習了多款 AI 軟體，包括 ChatGPT、Claude、Gemini、Google AI Studio、ChatEverywhere、Felo AI、Perplexity.ai、NoteBook LM、Canva、Suno。透過實際操作與比較，我深刻感受到 AI 已不只是單純的聊天輔助，而是能夠全面提升 行銷創意、內容產製與效率 的強大工具。 1. 語言生成與行銷文案 ChatGPT、Claude、Gemini：在文字生成與行銷文案撰寫上非常有幫助，能快速產出廣告標語、產品文案、社群貼文，甚至提供不同風格版本，讓行銷創意更有彈性。 2. 搜尋與資料整理 Perplexity.ai、Felo AI：可以更精準快速地彙整資料，提供最新的市場趨勢、競品分析，對行銷人員來說是節省時間又能提高決策品質的好幫手。 3. 筆記與知識管理 NoteBook LM：讓知識整理更有結構，能快速統整課程內容或行銷專案的重點，避免資訊分散。 4. 視覺行銷創意 Canva：圖像設計與簡報製作更加高效，不需要專業設計背景，也能快速製作出專業的行銷素材。 5. 影音與聲音創作 Suno：能夠自動生成音樂，讓行銷活動或廣告有更多元的媒體素材，提升品牌吸引力。 6. 多平台應用 ChatEverywhere、Google AI Studio：幫助 AI 更便利地嵌入日常工作或產品開發中，增加 AI 在商業應用上的整合度。 總結 這堂課不僅讓我學會了如何使用不同的 AI 工具，更讓我理解到 AI 在 商業行銷 上的巨大價值： 加速內容產製 → 節省人力與時間 提升創意靈感 → 不再侷限於傳統思維 數據驅動決策 → 更精準掌握市場需求 多媒體行銷應用 → 文字、圖片、影音一站式生成 未來在實際工作中，我能靈活運用這些工具，讓行銷活動更有效率、更具創意，也更符合市場需求。

# data[].attributes.attachment_link.description
Compare 10+ AI tools for marketing, content creation & research. Complete feature analysis, best use cases & strategic combinations. Built with Claude AI.

# data[].attributes.headline
用Chat GPT做沒來過台灣13歲雙胞胎孫女與台北101合照及孫女3歲增加3隻小白兔合照及照片換衣服顏色都做得很好。但傳出自己照片騎老虎，照片做得好，自己臉不太像。問Claude台灣牛奶品牌及市場分析。又問自閉症形成原因及治療。都回答快又好。用語音問Gemini美國10大AI股票價格分析及將來發展傾向，很快回答一大堆。問Felo做台積電企業簡報做得快又好。語音問Perplexity 介紹宜蘭縣羅東鎮較好的火鍋餐廳也回答快又好。其實有空時我會找Perplexity 跟我聊天，天南地北亂聊，這看不到的機器人知識非常豐富會多國語言。我覺得AI真是好玩很值得學習。

# data[].attributes.subject
用Chat GPT做沒來過台灣13歲雙胞胎孫女與台北101合照及孫女3歲增加3隻小白兔合照及照片換衣服顏色都做得很好。但傳出自己照片騎老虎，照片做得好，自己臉不太像。問Claude台灣牛奶品牌及市場分析。又問自閉症形成原因及治療。都回答快又好。用語音問Gemini美國10大AI股票價格分析及將來發展傾向，很快回答一大堆。問Felo做台積電企業簡報做得快又好。語音問Perplexity 介紹宜蘭縣羅東鎮較好的火鍋餐廳也回答快又好。其實有空時我會找Perplexity 跟我聊天，天南地北亂聊，這看不到的機器人知識非常豐富會多國語言。我覺得AI真是好玩很值得學習。

# data[].attributes.headline
我的 AI 聊天與搜尋體驗心得

# data[].attributes.subject
我的 AI 聊天與搜尋體驗心得

# data[].attributes.body
這陣子我試了好幾個 AI 工具，其中最常用的還是 ChatGPT。
跟它聊天的感覺很特別，不只是聰明，還很貼心，常常會多想一步，像朋友一樣陪我聊天、幫我想文案點子，甚至在我需要靈感或放鬆的時候，也能給我驚喜。跟其他 AI 相比，它多了一份「真實感」，這大概是我最喜歡的地方。

其實在這個月之前，我根本還不知道這麼多 AI 工具。知道後，開始試著用用，才發現它們真的能在生活上加分很多，無論是工作、靈感發想還是資訊整理，都變得更方便。

除了 ChatGPT，我也用過 Claude。Claude 的風格比較安靜、穩重，像是一個謹慎的顧問；相較之下，ChatGPT 更像生活裡的聊天夥伴。
另外還試了 Gemini、Perplexity 和 Felo。Gemini 是 Google 開發的，回答常常結合即時搜尋；它的圖片功能也很特別，可以直接在圖片中改變衣服的顏色或風格，這種可編輯性讓我覺得蠻有互動感的；Perplexity 很強調「附上來源」，適合查最新的新聞或資料；而 Felo 則是台灣團隊做的，在中文搜尋上很友善，甚至能把找到的資訊直接輸出成簡報，對工作上快速整理資料特別方便。

雖然每個工具都有不同的強項，但我還是特別喜歡 ChatGPT 的互動感。它不只是在工作上幫我解決問題，更是在日常生活中，帶給我溫度與陪伴。對我來說，這就是最真實、最有溫度的 AI 體驗。

💡 未來的期待

我常在想，這些 AI 工具未來是否能在我教導孩子功課時幫上忙。像是 ChatGPT 不只可以解釋概念，還能提供例題、想學習遊戲或互動方式；Felo 或 Gemini 也能幫忙整理資料或製作視覺化內容。這讓我對 AI 在生活中的應用充滿期待，也希望它們能變成孩子學習的小幫手，讓學習變得更有趣、更輕鬆。

# data[].attributes.attachment_link.title
我的AI工具探索之旅 - Felo - Your Free AI Search Engine

# data[].attributes.attachment_link.description
Ask AI anything with Felo, the free multilingual answer engine. Get real-time answers & create AI presentations, AI mind maps & posters.

# data[].attributes.headline
以資深媒體記者的視角心得報導

# data[].attributes.subject
以資深媒體記者的視角心得報導

# data[].attributes.body
114年8月19日舉辦的「AI實戰全攻略：提示詞模版、AI分析、會議逐字稿一次學會！」課程，吸引了來自各行各業的專業人士參與。課程內容涵蓋文字生成、影音編輯到行銷應用，實用性十足。其中整合了15款當前最受矚目的AI軟體，讓學員能以最短時間體驗AI帶來的生產力革新。

課程安排由淺入深，首先介紹如何透過 ChatGPT 建立廣告行銷策略，並延伸到自動生成文案，再結合設計工具製作成海報。這個過程不僅節省了傳統廣告從構思到輸出的繁瑣時間，也展現出AI跨領域整合的巨大效能。記者特別印象深刻的是，學員只需輸入提示詞，就能完成完整的行銷素材，從字到圖一氣呵成。

另一個亮點來自 Google Gemini。課程示範如何透過提示詞直接改變圖片中人物服裝的顏色與樣式，讓靜態影像呈現出近乎「再創作」的效果。這項技術不僅實用於時尚產業，也為品牌社群行銷開闢了新可能。

在實務應用層面，課程同時引入影音創作與會議轉錄工具。例如 Vrew 透過AI快速生成字幕，協助企業會議紀錄更即時；Vidnoz 與 Viggle ai 則展示如何製作動態影像或虛擬人偶，大幅降低影音行銷的門檻。

以下為課程所提及15款AI軟體之優劣簡表：

1. ChatGPT：文案、行銷強項；限制在部分專業知識需驗證。

2. Claude：邏輯推理佳，適合長文；繁體中文回應略弱。

3. Gemini：圖片編輯創新；語言表現仍不及ChatGPT。

4. Google AI Studio：整合度高；對新手介面稍複雜。

5. ChatEverywhere：跨平台方便；功能深度有限。

6. Felo ai：中文搜尋表現突出；英文資源相對不足。

7. Perplexity.ai：即時檢索能力強；生成文字仍稍生硬。

8. NoteBook LM：知識管理佳；需搭配Google生態更完整。

9. Canva：設計簡單上手；高階功能需付費。

10. Suno：AI音樂生成新穎；音樂版權爭議待解。

11. Viggle ai：動畫生成有趣；速度與穩定性待改進。

12. Vidnoz：虛擬人偶影片專長；客製化度有限。

13. Hedra：多模態應用新秀；資料量不足影響效果。

14. Vrew：字幕與剪輯快速；僅支援部分語言。

15. TopView：數據視覺化清晰；偏向專業人士使用。

總體而言，本次課程不僅讓學員快速掌握AI工具的應用場景，更啟發了跨領域創新的可能。從文案到設計，從影音到數據，AI正在重塑每一個專業角色。

# data[].attributes.body
今天參加了 AI 課程，讓我對生成式 AI 的全貌有更完整的理解。過去我只把 ChatGPT 當作聊天或寫作的工具，但今天的課程讓我看到 AI 在不同領域的廣泛應用，尤其是透過系統性的學習與實作，我能更清楚地理解各工具的差異，以及如何依照需求選擇合適的平台。

課程一開始介紹了三大語言模型平台：ChatGPT、Claude 與 Gemini。ChatGPT 具備多用途的特性，無論是日常助理、創意寫作、程式輔助還是行銷文案，都能靈活應用；Claude 的優勢在於處理長文本與保持回覆的安全性與倫理性，特別適合需要嚴謹邏輯或專業分析的場合；而 Gemini 則展現了多模態的強大能力，可以同時理解文字、圖片與音訊，並且和 Google 生態系結合，例如 Gmail、文件與雲端服務，讓它在工作流程中的應用性更高。這三者的比較，讓我了解到 AI 工具並不是「誰最好」，而是依照任務需求選擇最合適的工具。

接著，我們學習了 Google AI Studio、Chat Everywhere、Felo、Perplexity、NotebookLM、Suno 與 Canva。Google AI Studio 強調程式開發與數據分析的功能，對工程師或需要決策支援的人來說非常實用。Chat Everywhere 則以教育為導向，可以應用在多人互動、批改作業和課程設計上。Felo 是日本團隊開發的 AI 搜尋引擎，特別之處是能將搜尋結果直接整理成簡報或心智圖，對於需要做報告的人來說省下大量時間。Perplexity 的特色則是回答問題時會附上引用來源，讓使用者可以驗證資訊真偽，這在研究與專案規劃時相當有幫助。NotebookLM 是一款知識管理工具，它能根據上傳的文件或影音生成結構化的知識，避免了 AI「胡亂編造」的問題，非常適合做研究或整理筆記。最後的 Suno 與 Canva 則展現了 AI 在創意領域的應用，前者能將文字描述轉換成歌曲，後者結合 AI 技術後，不僅能做設計，還能進行背景生成、顏色修改，甚至試算表分析，讓非專業設計者也能快速完成高水準作品。

除了工具的介紹，課程中還強調了 提示詞工程（Prompt Engineering） 的重要性。我學到在和 AI 互動時，要清楚設定「角色、任務、產出格式、背景資訊與限制條件」。例如指定 AI 扮演「20年經驗的行銷顧問」，再加上清楚的任務與輸出格式，就能得到更專業且可直接使用的內容。我發現這種結構化的提示方式，不僅能提高 AI 回覆的品質，也能節省我後續整理的時間。

在實作練習中，我嘗試用 ChatGPT 生成中秋節的行銷文案、再用 Canva 做成海報設計，還試著用 Suno 將文字轉成歌曲。透過這些體驗，我深刻感受到 AI 工具的潛力，它們不僅能取代單純的重複性工作，更能激發創意、提升效率。

整體來說，這堂課帶給我的收穫非常大。我不僅理解了各大 AI 平台的差異與應用場景，也學會了如何用正確的提示詞讓 AI 成為更好的幫手。未來我希望能將這些工具應用在工作與生活中，例如行銷企劃、數據整理、簡報設計，甚至創意內容產出。這堂課程不僅讓我對 AI 有了更全面的視野，也讓我更期待在實際專案中發揮這些工具的價值。

# data[].attributes.body
如果以「資深媒體記者」的視角來談使用 ChatGPT 的心得，大概可以分成幾個層面來看：

一、工具定位：從「資料庫」到「編輯助理」

以前記者查資料，要翻資料庫、打電話找專家、翻過往剪報；現在 ChatGPT 提供的是一種「第一時間的參考資料庫」，但更像一位 隨時在線的編輯助理。

可以幫忙初步釐清脈絡，像是議題背景、關鍵數據來源。

也能協助草擬提綱、整理架構，幫助快速進入狀況。

甚至能當成「假想讀者」，模擬不同受眾會怎麼理解一篇稿件。

但它不是「真實世界的第一手資料」，所以不能取代實地採訪或官方文件。

二、寫作輔助：加速但不能取代

在新聞工作裡，速度就是價值。ChatGPT 的幾個用途：

快速生成不同版本：例如一則突發新聞，可以請它改寫成快訊、長文、社群文案。

風格調整：要正式、要生活感、要貼近年輕人口吻，都能快速切換。

標題發想：它常能給出一些有趣但未必精準的方向，適合當「靈感池」。

但關鍵在於：內容真實性與敘事判斷，還是記者的專業。AI 再快，也比不上第一手現場的細節和人味。

三、採訪前後的應用

採訪前：可以先請 ChatGPT 幫忙整理某位人物的背景、相關爭議或發言紀錄，讓提問更聚焦。

採訪後：在整理逐字稿時，可用它做摘要、擬定重點，幫助過稿效率提升。

深度專題：它可協助盤點角度，例如環境議題，能先列出「產業、政府、學界、民間」不同立場，再由記者去找對應聲音。

四、風險與警覺

身為資深記者，使用時必須保持警覺：

1. 資訊來源透明度不足：它的回答往往沒標註出處，無法當成可靠引用。

2. 錯誤與幻覺：有時會「一本正經地胡說八道」。

3. 同質化風險：若媒體大規模依賴 AI，新聞可能越來越制式化、失去獨特觀點。

因此，真正專業的記者要做的，是把 ChatGPT 當作「效率工具」，而不是「內容來源」。

五、最終心得

對資深媒體人來說，ChatGPT 像是多了一個新人編輯：

反應快、加班不喊累、腦中知識庫龐大。

但它沒有「現場感」、沒有「價值判斷」、沒有「人情味」。

真正的專業價值，仍在於記者如何去現場、去提問、去挖掘隱藏在字句背後的故事。AI 是工具，但新聞的靈魂，還是來自「人」。

一篇帶有「專欄風格」的文章，保留專業深度但更流暢、有故事性：

ChatGPT進新聞編輯室後，我的第一手觀察

文／資深媒體記者

新聞編輯室裡，大家常說「一分一秒就是價值」。過去要查一段背景資料，可能得翻報導資料庫、聯絡專家，甚至調閱紙本檔案。現在，有了 ChatGPT，這件事在幾秒鐘內就能得到一個「初步答案」。

它像是一位新進編輯——反應快、知識量驚人、加班從不喊累。但它同時也有個致命缺陷：不會進現場、沒有價值判斷，偶爾還會一本正經地胡說八道。

工具，而非真相

ChatGPT 對我而言，更像「新聞前置作業」的輔助工具。它能快速整理人物背景、議題脈絡，甚至提供專題報導可能的切入角度。對時間緊湊的新聞編輯室來說，這確實能節省大量前置工夫。

但它提供的從不是「真相」，而是「方向」。真正的新聞價值，仍舊要靠記者去現場、去提問、去驗證。

在稿件裡的角色

寫稿時，它能幫忙生成不同長度與版本：快訊、專題、社群文案，一次搞定。需要不同風格？無論是嚴肅、溫暖、還是貼近年輕語感，都能快速切換。它甚至能給出一籮筐標題，幫你打開腦袋。

然而，那些文字往往是「八十分的成品」。缺乏現場感、少了人味，也沒有細膩的脈絡。真正能讓稿子「立起來」的，依舊是記者的觀察與判斷。

風險與警覺

身為記者，必須記得——ChatGPT 不是資料庫，也不是採訪對象。它的答案沒有來源註記，錯了還會一本正經；而若媒體過度依賴它，新聞就會越來越制式化，失去應有的多元聲音。

新聞的靈魂，從來不是誰寫得快，而是誰能更貼近真實、更抓住人心。

最後的話

我常把 ChatGPT 想成一個「永遠在線的新手編輯」。它能讓工作流程更快、更有效率，但它無法代替我們走進街頭、踏進會場、凝視受訪者的眼神。

新聞，終究還是「人的行業」。
AI 可以輔助，但新聞價值與靈魂，永遠來自記者本人。

從「初學者」的角度，寫一篇帶有專欄味道、比較貼近剛開始接觸 ChatGPT 的心得。

第一次和 ChatGPT 相處的感覺

文／ChatGPT 初學者

還記得第一次打開 ChatGPT 的時候，我有點半信半疑。它真的能像大家說的那麼厲害嗎？一開始，我只是抱著好奇心，隨便丟了一個問題：「幫我寫一段旅遊文案。」沒想到，短短幾秒，它就吐出一段比我自己打草稿還完整的文字。那瞬間，我有一種「原來電腦真的能寫東西」的驚訝。

會話式的工具，像在聊天

用久了，我發現 ChatGPT 最大的特點就是「它不是一個死板的搜尋引擎」。
不像 Google 給你一堆連結，ChatGPT 會直接給答案，還能依照你的要求調整風格。想要正式的？它寫得一本正經。想要輕鬆搞笑？它也能立刻轉換。

這種「像聊天」的互動，對初學者來說非常親切。就算你不會下什麼專業指令，只要用自然語言去問，它也能懂。

工作和生活的小幫手

後來我試著在生活裡用它：

寫信：幫我把客氣但有力的語氣寫出來。

學習：請它用簡單的例子解釋專業名詞。

創意：幫我腦力激盪，像是寫故事開頭或社群文案。

這些原本要花我很久思考的事情，它能在幾秒鐘完成。那種「效率突然提升」的感覺，對初學者來說真的是震撼。

但它也不是萬能

不過，用一陣子後我發現，它也有不少限制：

答案不一定正確：有時候它講得很有自信，但實際上是錯的。

沒有即時消息：如果問到最新的新聞或數據，它常常答不出來。

缺乏人味：它的文字雖然流暢，但有時候「太完美」了，少了點人情味。

所以後來我學會「把 ChatGPT 當作起點，而不是終點」。它能幫我打底，但最後的判斷還是要靠自己。

總結：像新同事一樣

對我這個初學者來說，ChatGPT 就像一個剛到職場的新同事：

它動作快，能幫忙把雜事處理掉。

它態度好，不會抱怨。

但它也不懂得「現實世界的眉角」，很多細節還需要我來把關。

用到現在，我覺得 ChatGPT 不是取代人類的工具，而是延伸我們的能力。只要懂得分辨、會善用，它能讓生活和工作都更有效率。

# data[].attributes.body
如果以「資深媒體記者」的視角來談使用 ChatGPT 的心得，大概可以分成幾個層面來看：

一、工具定位：從「資料庫」到「編輯助理」

以前記者查資料，要翻資料庫、打電話找專家、翻過往剪報；現在 ChatGPT 提供的是一種「第一時間的參考資料庫」，但更像一位 隨時在線的編輯助理。

可以幫忙初步釐清脈絡，像是議題背景、關鍵數據來源。

也能協助草擬提綱、整理架構，幫助快速進入狀況。

甚至能當成「假想讀者」，模擬不同受眾會怎麼理解一篇稿件。

但它不是「真實世界的第一手資料」，所以不能取代實地採訪或官方文件。

二、寫作輔助：加速但不能取代

在新聞工作裡，速度就是價值。ChatGPT 的幾個用途：

快速生成不同版本：例如一則突發新聞，可以請它改寫成快訊、長文、社群文案。

風格調整：要正式、要生活感、要貼近年輕人口吻，都能快速切換。

標題發想：它常能給出一些有趣但未必精準的方向，適合當「靈感池」。

但關鍵在於：內容真實性與敘事判斷，還是記者的專業。AI 再快，也比不上第一手現場的細節和人味。

三、採訪前後的應用

採訪前：可以先請 ChatGPT 幫忙整理某位人物的背景、相關爭議或發言紀錄，讓提問更聚焦。

採訪後：在整理逐字稿時，可用它做摘要、擬定重點，幫助過稿效率提升。

深度專題：它可協助盤點角度，例如環境議題，能先列出「產業、政府、學界、民間」不同立場，再由記者去找對應聲音。

四、風險與警覺

身為資深記者，使用時必須保持警覺：

1. 資訊來源透明度不足：它的回答往往沒標註出處，無法當成可靠引用。

2. 錯誤與幻覺：有時會「一本正經地胡說八道」。

3. 同質化風險：若媒體大規模依賴 AI，新聞可能越來越制式化、失去獨特觀點。

因此，真正專業的記者要做的，是把 ChatGPT 當作「效率工具」，而不是「內容來源」。

五、最終心得

對資深媒體人來說，ChatGPT 像是多了一個新人編輯：

反應快、加班不喊累、腦中知識庫龐大。

但它沒有「現場感」、沒有「價值判斷」、沒有「人情味」。

真正的專業價值，仍在於記者如何去現場、去提問、去挖掘隱藏在字句背後的故事。AI 是工具，但新聞的靈魂，還是來自「人」。

一篇帶有「專欄風格」的文章，保留專業深度但更流暢、有故事性：

ChatGPT進新聞編輯室後，我的第一手觀察

文／資深媒體記者

新聞編輯室裡，大家常說「一分一秒就是價值」。過去要查一段背景資料，可能得翻報導資料庫、聯絡專家，甚至調閱紙本檔案。現在，有了 ChatGPT，這件事在幾秒鐘內就能得到一個「初步答案」。

它像是一位新進編輯——反應快、知識量驚人、加班從不喊累。但它同時也有個致命缺陷：不會進現場、沒有價值判斷，偶爾還會一本正經地胡說八道。

工具，而非真相

ChatGPT 對我而言，更像「新聞前置作業」的輔助工具。它能快速整理人物背景、議題脈絡，甚至提供專題報導可能的切入角度。對時間緊湊的新聞編輯室來說，這確實能節省大量前置工夫。

但它提供的從不是「真相」，而是「方向」。真正的新聞價值，仍舊要靠記者去現場、去提問、去驗證。

在稿件裡的角色

寫稿時，它能幫忙生成不同長度與版本：快訊、專題、社群文案，一次搞定。需要不同風格？無論是嚴肅、溫暖、還是貼近年輕語感，都能快速切換。它甚至能給出一籮筐標題，幫你打開腦袋。

然而，那些文字往往是「八十分的成品」。缺乏現場感、少了人味，也沒有細膩的脈絡。真正能讓稿子「立起來」的，依舊是記者的觀察與判斷。

風險與警覺

身為記者，必須記得——ChatGPT 不是資料庫，也不是採訪對象。它的答案沒有來源註記，錯了還會一本正經；而若媒體過度依賴它，新聞就會越來越制式化，失去應有的多元聲音。

新聞的靈魂，從來不是誰寫得快，而是誰能更貼近真實、更抓住人心。

最後的話

我常把 ChatGPT 想成一個「永遠在線的新手編輯」。它能讓工作流程更快、更有效率，但它無法代替我們走進街頭、踏進會場、凝視受訪者的眼神。

新聞，終究還是「人的行業」。
AI 可以輔助，但新聞價值與靈魂，永遠來自記者本人。

從「初學者」的角度，寫一篇帶有專欄味道、比較貼近剛開始接觸 ChatGPT 的心得。

第一次和 ChatGPT 相處的感覺

文／ChatGPT 初學者

還記得第一次打開 ChatGPT 的時候，我有點半信半疑。它真的能像大家說的那麼厲害嗎？一開始，我只是抱著好奇心，隨便丟了一個問題：「幫我寫一段旅遊文案。」沒想到，短短幾秒，它就吐出一段比我自己打草稿還完整的文字。那瞬間，我有一種「原來電腦真的能寫東西」的驚訝。

會話式的工具，像在聊天

用久了，我發現 ChatGPT 最大的特點就是「它不是一個死板的搜尋引擎」。
不像 Google 給你一堆連結，ChatGPT 會直接給答案，還能依照你的要求調整風格。想要正式的？它寫得一本正經。想要輕鬆搞笑？它也能立刻轉換。

這種「像聊天」的互動，對初學者來說非常親切。就算你不會下什麼專業指令，只要用自然語言去問，它也能懂。

工作和生活的小幫手

後來我試著在生活裡用它：

寫信：幫我把客氣但有力的語氣寫出來。

學習：請它用簡單的例子解釋專業名詞。

創意：幫我腦力激盪，像是寫故事開頭或社群文案。

這些原本要花我很久思考的事情，它能在幾秒鐘完成。那種「效率突然提升」的感覺，對初學者來說真的是震撼。

但它也不是萬能

不過，用一陣子後我發現，它也有不少限制：

答案不一定正確：有時候它講得很有自信，但實際上是錯的。

沒有即時消息：如果問到最新的新聞或數據，它常常答不出來。

缺乏人味：它的文字雖然流暢，但有時候「太完美」了，少了點人情味。

所以後來我學會「把 ChatGPT 當作起點，而不是終點」。它能幫我打底，但最後的判斷還是要靠自己。

總結：像新同事一樣

對我這個初學者來說，ChatGPT 就像一個剛到職場的新同事：

它動作快，能幫忙把雜事處理掉。

它態度好，不會抱怨。

但它也不懂得「現實世界的眉角」，很多細節還需要我來把關。

用到現在，我覺得 ChatGPT 不是取代人類的工具，而是延伸我們的能力。只要懂得分辨、會善用，它能讓生活和工作都更有效率。

使用 Gemini 的 AI 工具心得：資深媒體記者與初學者觀點

身為一個在媒體圈打滾多年的資深記者，以及一個剛踏入數位工具世界、對人工智慧充滿好奇的初學者，我對使用 Gemini 的 AI 工具都有著截然不同的體會與心得。

資深媒體記者的視角：精準、效率與倫理

對我來說，Gemini 不只是一個工具，更像是一個能迅速提供素材、協助我釐清思緒的「智慧助手」。我最常利用它來處理以下工作：

資料篩選與摘要： 在處理大量報告、數據或歷史資料時，Gemini 能在短時間內幫我歸納出重點，找出關鍵資訊，省下大量人工閱讀與整理的時間。這讓我有更多精力去挖掘故事的深度，而不是被浩瀚的資料淹沒。

議題發想與角度切入： 當我對一個複雜的議題感到苦惱時，我會向 Gemini 提問，請它提供不同的切入點或可能的採訪對象。它給出的建議往往能啟發我的新思路，讓我看到原本忽略的面向。

文案潤飾與標題優化： 在趕稿壓力下，我會用 Gemini 來檢查我的報導語法是否通順，或請它提供幾種不同風格的標題。這不是為了讓 AI 取代我的寫作，而是為了確保我的文字能更精準地傳達訊息，並在第一時間抓住讀者目光。

然而，作為一個資深媒體工作者，我也深知其侷限與風險。我始終堅持「AI 是助手，不是替代者」的原則。我不會完全相信 Gemini 所提供的內容，所有資訊我都會進行交叉驗證，特別是數據與事實。我認為，記者的核心價值在於獨立思考、查證事實以及對社會的關懷。AI 只能提升我的效率，但無法取代我對真相的追求與判斷力。

初學者的視角：學習、探索與創造

對於一個剛開始接觸 AI 工具的初學者來說，Gemini 就像一個知識淵博且樂於助人的導師。它讓我體驗到數位工具帶來的巨大便利，並打開了我的視野。我對 Gemini 的使用體驗是：

即時解答疑問： 無論是想了解一個複雜的科學概念，還是想知道某個歷史事件的來龍去脈，我都可以隨時向 Gemini 提問。它能用簡單易懂的方式解釋給我聽，讓我感到學習不再是枯燥的過程。

創意發想與靈感來源： 當我需要寫一篇部落格文章、設計一張海報或是發想一個小故事時，我會請 Gemini 提供一些點子。它能根據我的需求，給出多樣化的建議，激發我的創造力。

提升工作與學習效率： 在整理筆記、撰寫報告或準備簡報時，我會利用 Gemini 來幫助我組織架構、潤飾語句。它讓我在處理文書工作時更有效率，並能專注於內容本身的思考。

對我來說，Gemini 不僅僅是一個工具，更是一種全新的學習方式。它降低了知識的門檻，讓我可以隨時隨地學習任何我想知道的事情。雖然我還在摸索如何更有效地使用它，但我已經看到了 AI 在未來生活與工作中的巨大潛力。

總結

無論是資深記者的效率追求，還是初學者的學習探索，Gemini 都展現出其強大的功能與應用價值。它是一個能大幅提升工作效率的利器，也是一個能激發創造力、拓展知識邊界的良師益友。然而，最重要的還是使用者本身。我們需要帶著批判性思考與獨立判斷力來使用它，才能真正發揮 AI 的最大價值，而不是被其所侷限或誤導。

# data[].attributes.attachment_link.title
Felo AI：從資深記者到初學者的全方位報導力賦能 - Felo - Your Free AI Search Engine

# data[].attributes.attachment_link.description
Ask AI anything with Felo, the free multilingual answer engine. Get real-time answers & create AI presentations, AI mind maps & posters.

# data[].attributes.body
ChatGPT生成：

今天參加了AI實戰全攻略的進修課程，說實話，原本我還有點懷疑：一個每天和新聞打交道的記者，真的需要AI來「幫忙寫稿」嗎？但上完課後，我不得不承認——AI就像是一個隨傳隨到的小助手，能幫我省下不少熬夜敲鍵盤的時間。

課程一開始，講師展示了AI如何在幾秒鐘內把零碎資料拼湊成條理分明的文章。我心裡暗暗驚呼：「這不就是我平常花兩小時才做到的事嗎？」接著，他又示範了多版本生成、快速改寫等技巧，讓我意識到：原來同一則新聞，可以用不同角度重新包裝，讀者體驗也能變得更豐富。這對於需要不斷產出新鮮內容的媒體工作來說，實在太實用了。

不過，AI再聰明，也還是有盲點。它不會分辨哪些細節真正重要，更不會懂新聞倫理的分寸。這堂課也提醒我，AI就像一個「超高效率的實習生」，可以幫忙打底、做整理，但最終還是需要記者親自審核與修正。否則，少了現場觀察與專業判斷，報導就會變得空洞。

對我而言，這次最大的收穫不只是學會幾個操作技巧，而是改變了我的心態。AI不是要取代我，而是讓我有更多時間去做「人」才能做的事：深入訪談、現場觀察、寫出有溫度的故事。換句話說，它幫我減少「打字機模式」，讓我更專心做「故事講述者」。

總結來說，今天的課程就像替我打開了一扇新窗。未來的新聞編輯室，或許會越來越像「人機協作」的場域。我期待能把這些工具融入日常工作，既保留專業判斷，又借助AI的效率。說不定，下次面對截稿壓力時，我也能比較從容，不再和咖啡與熬夜成為最佳拍檔了。

Geimini生成：

從「老古板」到「新人類」：我與 Google Gemini 的一場奇妙邂逅

身為一個在新聞圈打滾多年的「老屁股」，我總覺得自己已經見識過所有的風浪。從手寫稿到電腦打字，從傳真機到電子郵件，新聞這行從來沒有停止過進化，而我們這些跑新聞的，也總得像隻變色龍一樣，不斷適應環境。但老實說，當聽說這次要學什麼「AI 工具」時，我的內心還是忍不住嘀咕：「不就是把輸入法換個高級點的嗎？」

結果，這堂 Google 的 Gemini 進修課程，徹底把我這個「老古板」給震醒了。我本來以為會像學生時代一樣，坐在那裡聽著講師講述一堆我聽不懂的程式碼。但事實證明，我多慮了。這堂課就像是有人在你面前施展了一場魔術，只不過這場魔術的「魔法」叫做人工智慧。

講師展示了 Gemini 如何在幾秒鐘內，將一場冗長的記者會逐字稿，整理成一份重點清晰的摘要。那一刻，我腦海裡浮現的是過去無數個熬夜整理逐字稿的夜晚，以及那些因為打瞌睡而多出來的錯字。我心想：「天啊，如果早點有這東西，我的黑眼圈可能可以少個兩圈吧！」它不只是一個工具，簡直就是一個能幫你多擠出兩小時睡眠的「神隊友」。

課程中，我們還學會了如何讓 Gemini 根據不同受眾，自動生成不同風格的報導大綱。這讓我意識到，Gemini 不僅能做苦力，它還有點「懂人心」。它會像一個經驗豐富的總編輯，給出專業且多樣的建議，而你只需要負責把關與潤飾。這感覺就像是，你請了一個二十四小時待命、永遠不會抱怨的資深助理，這簡直是記者的夢想。

有人問，AI 會不會取代記者？我認為這問題就像在問，有了汽車，雙腳是不是就沒用了？答案是，我們依然需要雙腳去感受土地的溫度，去走進人群，去發現那些鏡頭捕捉不到的故事。AI 就像是汽車，它讓我們能更快抵達目的地，省下力氣，把精力花在更有價值的事情上。我們的核心價值，永遠在於我們對真相的堅持、對人性的關懷，以及那份用筆尖去記錄歷史的熱情。

總結來說，這堂課讓我對 AI 的看法從「有點怕怕的科技怪獸」，變成了一個「值得信賴的工作夥伴」。我發現，當我們不再把時間浪費在重複性的瑣事上時，我們反而有了更多時間去思考、去創造。這不僅僅是工具上的升級，更是思維上的解放。現在，我只想回到我的辦公桌，好好跟這個新夥伴 Gemini 磨合一下，看看我們還能玩出什麼新花樣！

perflexity生成：

今天我這個資深媒體記者，跑去參加了AI工具的進修課程，感覺就像是媒體界的老鳥突然報名參加了一堂未來科技的魔法班。說真的，剛開始還有點懷疑：AI工具會不會搶走我的飯碗？結果上完課才發現，這玩意兒根本沒搶飯，變成了我手上的助手，幫我把那些超級沒做完的資料得井井有條，讓我完全省了從海量資訊海撈針的時間。

課程一開始，導師先秀了困惑AI這個工具的威力——只需輸入問題，AI馬上就像有隻是隱形的智慧手，求助從網上蒐集最新最準的內容出來，然後給你一條又一條理的答案。說實話，這讓我每天好幾個分散的網頁，就像在追蹤謎底一樣的日子，瞬間覺得自己被解放了。換句話說，我好像突然升級了「有資料神助」的後面。

另外，這個AI工具還幫我做摘要，那些長篇大論的依山如山​​，AI輕輕鬆鬆就補救濃縮跑成，讓我不再需要在一批資訊中迷失方向，省下大量編輯整合的時間。對一個每天都在共跟死神賽的媒體人來說，根本就是天降甘霖，讓我有更多的時間去思考整個的深度，而不是被無盡的複製摘抄這其中。

課堂互動時，我還驚訝發現這個AI的「視力」相當不錯，它不會把那些亂七八糟、無關緊要的新聞感應來，避免我被假消息或不可靠的資訊搞得焦頭爛額。說穿了，以前我有時都懷疑自己不是閱歷老了，眼神不銳利，現在有這個智能小幫手，完全就是另一世代的「新聞護身符」。

整體來說，今天的課程雖然都是科技與數據分析，說起來有點像在玩高科技的解謎遊戲，但我卻能明顯看出它在未來媒體工作的無限可能。沒錯，我這位「老江湖」也得跟上時代，學會用人工智慧當我最強的助手，這樣才能更快、更準地把精彩的故事帶給讀者。

課後回想，AI不只是冰冷的代碼，它前面是我這位資深記者的貼心小同事，幫助我突破工作困境，讓我從「資料奴隸」進化成資訊駕馭者。未來我準備和這位「科技夥伴」相關，繼續用專業的目光與敏銳的觀察，為讀者帶來深度更多又易讀的報道。畢竟，真正的好故事，還是得靠來說記者和AI的完美配合！

# data[].attributes.headline
作業-以個人學習者角度分享心得

# data[].attributes.subject
作業-以個人學習者角度分享心得

# data[].attributes.body
這次參加由【社團法人中華亞太ESG數位發展協會】舉辦的AI學習課程，讓我收穫良多。課程內容涵蓋了 ChatGPT、Claude、Gemini、Google AI Studio、ChatEverywhere、Felo、Perplexity、Canva、NoteBook LM 以及 Suno 共十種 AI 工具的基本操作，每個工具除了有講解之外，老師也安排了即時的實際操作練習，讓我們能馬上體驗 AI 的便利與可能性。這樣的課程設計很有趣，不僅避免了單純的聽講枯燥感，也讓學習效果更為深刻。

在這十項工具中，對我工作最有幫助的就是 ChatEverywhere。它的【會議記錄小幫手】功能能夠快速整理會議內容並生成摘要，這對於需要頻繁參加會議的我來說，真的是節省大量時間的利器。以往我常常需要邊聽邊做筆記，既怕錯過細節，又來不及完整記錄，如今透過 AI 的輔助，就能更專心地投入討論，事後也能方便地回顧重點。另外，它的【提示詞模版庫】也非常實用，對於還在摸索如何與 AI 工具進行高效互動的使用者來說，能提供具體範例和框架，引導我更精準地下達指令，讓 AI 的回覆更符合需求。

除此之外，其他工具的應用也讓我大開眼界。例如 Canva 與 AI 結合後，能更快地完成設計；Suno 則能輕鬆生成音樂，讓創作變得簡單而有趣；而像 Perplexity 與 NoteBook LM 這類偏知識搜尋與整理的工具，也能成為工作中蒐集資料與產出報告的好幫手。這些工具各有特色，不同領域的人都能找到適合自己的應用方式。

整體來說，這門課不僅讓我學會了多樣化的 AI 工具操作，更重要的是，它讓我意識到 AI 已經不再只是遙遠的科技，而是能真正融入工作、提升效率的日常夥伴。未來我會持續嘗試將這些工具應用在更多工作情境中，讓自己的產能與創意都能進一步提升。

# data[].attributes.headline
作業-使用AI工具撰寫心得

# data[].attributes.subject
作業-使用AI工具撰寫心得

# data[].attributes.body
這次參加 AI 應用課程，讓我對 AI 工具的理解從過去的零星接觸，轉變為系統性的應用思維。課程中實地操作了多款工具，深刻體會到 AI 不再只是輔助，而是能夠成為工作流程中不可或缺的「第二編輯」與「第二設計師」。

從內容生成到高效研究，AI 讓工作更精準

我特別感受到 AI 在內容創作與資訊處理上的驚人效率：

文字與研究：像 ChatGPT、Claude、Gemini 這類大型語言模型，不僅讓文字生成與觀點整理更有效率，搭配 Google AI Studio，更能處理龐大的文獻資料，這對深度報導前的資料梳理極有幫助。

資訊統整：Perplexity.ai 與 Felo ai 則在快速查證與資料摘要上表現卓越，它們能迅速提供精準答案，甚至生成簡報與心智圖，大幅節省研究時間。

知識管理：NoteBook LM 則開啟了個人化知識管理的新可能性，能根據上傳的文件進行筆記整理與內容生成，是建立個人知識庫的得力助手。

多媒體創作：Canva 的 AI 功能讓新聞圖表與社群素材製作變得更簡單，而 Suno 則展現了 AI 在音樂創作上的無限潛力。

展望未來，期待 AI 賦予動態視覺新生命

我非常期待下一堂課將接觸的影像與動畫工具，例如 Viggle AI、Vidnoz 和 Vrew。這些工具能將靜態圖片轉化為動態影片，並大幅提升字幕與影片後製的效率，正好呼應媒體產業對視覺化內容日益增長的需求。我期待能學會如何將文字報導轉化為更具衝擊力的影音內容，讓故事「動起來」。

總結來說，這次課程讓我體認到，未來記者的角色將不再只是單純的文字生產者，而是懂得運用 AI 進行跨界整合的內容策展人。這不僅是專業能力的提升，更是迎接數位時代挑戰的關鍵一步。

# data[].attributes.body
AI工具應用體驗課心得：從好奇到敬畏

今天第一次系統性地體驗了多款主流AI工具，包括 ChatGPT、Claude、Gemini、Felo 和 Perplexity。我原本以為這些AI差不多，但實際操作後，才發現它們各有個性、強項與適用情境。

📌 ChatGPT：最有「人味」的AI朋友

它回答問題時總是有邏輯、有禮貌，而且可以根據我的語氣、目標去調整寫作風格。像是我在寫一篇報告時，它就能幫我規劃段落、找資料甚至提醒我要注意格式，非常貼心也實用。

📌 Claude：最適合思考時使用的AI

如果你是個喜歡深度討論、需要寫論文或報告的人，Claude會是很棒的選擇。它的回應讓我感覺像在跟一位很理性的老師討論，雖然語氣較保守，但條理很清楚。

📌 Gemini：即時資訊的搜尋高手

我發現它可以即時連到Google找資料，非常適合寫新聞或快速了解時事。不過，它講話比較像機器，缺少一點溫度。

📌 Felo：中文應用的輕巧工具

我測試了Felo語音轉文字功能，反應很快，而且針對中文優化，對於寫中文報告或短文很方便。只是目前功能還不夠多元，比較適合日常使用。

📌 Perplexity：最會查資料的AI

它的特點是每一句話都會附上來源，這對我寫報告超有幫助，可以省下很多查證時間。不過，它不像ChatGPT那麼會聊天，比較偏工具型AI。

✅ 我的收穫

這次體驗最大的收穫，就是明白了「AI不是一個答案，而是很多選擇」。未來我不會只用單一AI，而是根據需求去搭配使用，像用ChatGPT寫初稿、用Perplexity查資料、用Claude做邏輯檢查等等。

如果你想要，我也可以幫你客製一份更貼近你今天實際操作內容的心得稿，只要你簡單描述你今天課程中的操作與感受。

需要我幫你整合成投影片、報告、或教案也沒問題

# data[].attributes.headline
今天參加了一場 AI 課程，內容涵蓋了 

# data[].attributes.body
今天參加了一場 AI 課程，內容涵蓋了 ChatGPT、Gemini、Claude、Felo、Perplexity、Construction、Canva、Suno 等多種工具。這些名稱過去只在新聞、社群或朋友的分享中聽過，今天能實際接觸、體驗，讓我真的有一種「相見恨晚」的感覺。

課程中不僅僅是功能介紹，而是以實際案例去帶領我們思考：在日常工作與生活裡，AI 可以扮演什麼角色。像 ChatGPT、Gemini、Claude 在文字生成、摘要整理與邏輯分析上特別強大，能幫我快速組織語句、潤飾內容，對詞彙量有限的我來說簡直是救星；Perplexity 更像是一位即時知識助手，能在龐大的資訊中幫忙過濾與整合；Felo 的語音功能則讓即時溝通與會議紀錄變得更輕鬆。

除了文字與資訊的應用，還有更多元的驚喜。Construction AI 展示了如何在工程與建築相關領域提升效率，對專案管理與風險分析有實際幫助；Canva 結合 AI 設計功能，讓不懂美編的人也能迅速做出專業水準的海報或簡報；而 Suno 甚至能創作音樂，為品牌宣傳或影音內容增添更多可能性。

這堂課讓我體會到，AI 已經不再只是「新科技」的名詞，而是真正能融入日常的好幫手。許多過去需要花費時間重複處理的工作，如撰寫文案、資料整理、簡報設計，現在都有 AI 幫忙分擔。它不僅能提升效率，更能激發新的創意，讓我們把更多心力專注在策略與核心價值上。

對我而言，因為平常詞彙有限，有時候想法無法完整表達，AI 工具就像是延伸的大腦，能幫助我把思緒轉化成清楚的文字與內容。這份體驗讓我更期待未來能持續學習、練習，把這些工具真正內化到工作習慣中。

AI 並不是要取代人，而是協助我們突破限制、放大優勢。希望未來我能越來越熟練使用這些 AI 程式，讓工作更有效率，也讓生活充滿更多創意與驚喜。

# data[].attributes.body
生成眼部發光的機器人

# data[].attributes.attachment_link.title
設計現代風格的倒數計時器計劃

# data[].attributes.headline
Canva AI 製作貓咪玩一團黃色毛球的草圖

# data[].attributes.subject
Canva AI 製作貓咪玩一團黃色毛球的草圖

# data[].attributes.body
可愛卡通插畫，小女孩戴草帽背背包在鄉村小
徑上行走，綠色草地，野花，陽光普照，兒童繪本風格，手繪感，溫馨柔和色彩

# data[].attributes.body
GO GO GO
一起手牽手
大家一起來找
慶陽通運 ＆ 慶佳旅遊

GO GO GO
快樂往前走
一起來去趴趴走
幸福滿滿樂悠悠

山海風光一起遊
美食文化齊分享
笑聲載滿整車走
快樂回憶心中留

GO GO GO
旅程不寂寞
大家一起來找
慶陽通運 ＆ 慶佳旅遊！

# data[].attributes.body
提示詞:

Suno生成自己漂泊主題，請用國樂方式呈現生成，再PO到Suno生成, 中阮樂器

[詩句] 一葉扁舟隨水流 山影遠 去無蹤 星河伴我輕輕晃

[副歌] 漂泊啊漂泊 何時歸 風聲裡 是誰在問 漂泊啊漂泊 心未歸 月光冷 照孤魂

[第2節〕 山高路遠人不歸 霧漫山 誰相隨 心似浮萍隨浪飛

[橋] 問蒼天 問明月 歸處在哪人不見 流浪的心 無處安

[副歌] 漂泊啊漂泊 何時歸 風聲裡 是誰在問 漂泊啊漂泊 心未歸 月光冷 照孤魂

[結尾] 江水悠悠東逝去 人影孤 夢未息

# data[].attributes.body
金黃色的帽子 輕輕坐在湯盅上

像跟我說聲嗨　冒出香香的月光

啦啦～ 轉一圈　酥酥軟軟的模樣

好像一段小冒險 正等著我開場

輕輕用湯匙戳破曖昧的邊角

啪噠一聲　整個世界都甜了

酥皮游進奶香濃湯裡打招呼

「好久不見～一起溫暖吧！」

✨副歌：

螺旋螺旋酥皮帽

咬一口就幸福到心臟

熱呼呼的濃湯在搖晃

像冬天悄悄唱的搖籃歌

螺旋螺旋酥皮帽

陪我一起把儀式感點亮

閉上眼　彷彿在法國的街上

吹著風　慢慢把暖意收藏～

# data[].attributes.attachment_link.title
金黃色的帽子 輕輕坐在湯盅上

# data[].attributes.body
《不凋的記憶》

【第一段】
拾起森林裡的一片落葉
像時光靜靜停在指尖
野草與枯枝 低聲地訴說
生命曾留下的溫柔語言

【副歌】
在 Chen’s lab 的花裡 我看見
歲月依然燦爛 不曾凋謝
每朵花都承載著心的思念
把愛延續 成永恆的畫面

【第二段】
零廢棄的夢 在手心展開
把平凡轉化成永恆光彩
一束花 禮物裡的溫暖
連結你和我 最深的依賴

【副歌】
在 Chen’s lab 的花裡 我看見
歲月依然燦爛 不曾凋謝
每段記憶在花瓣中綻現
把愛留住 如星辰般無限

【橋段】
枯木與花朵 相遇的瞬間
是自然最誠實的表白
任時光流轉 仍能安然
在心底 永遠盛開

【副歌＋尾聲】
在 Chen’s lab 的花裡 我看見
一份心意 穿越了季節
讓每段故事都被花語承接
不凋的記憶
是最美的永遠