# data[].attributes.body
논제:돈이 적은 사람보다 돈이 많은 사람이 생활하는데 문제가 없다
이유:돈이 적다와 많다의 기준이 명확하지 않기 때문
돈의 가치가 일반적 월급에서는 사실적문제로
돈의 필요성과 같은 문제는 가치문제로
생각될 수 있기때문이다

# data[].attributes.body
논제 : 사형제도를 폐지해야 한다.

이유 : 토론자가 생각하는 사형제도가 우리나라처럼 사형제가 있지만 실제로 실행되지 않는 나라의 사형제인지 실제 사형제가 실행되고 있는 나라의 사형제인지에 따라 토론 내용이 달라질 수 있다. 따라서 위의 논제처럼 나라를 정확하게 제시하지 않은 경우, 내용이 포괄적이므로 토론하는 데 어려움이 있을 수 있다.

# data[].attributes.body
4. 인간은 자신의 생명을 결정해야할 권리가 있다: 사실논제인지 가치논제인지 헷갈림.

# data[].attributes.body
5. 노키즈존을 폐지해야한다.
이유: 찬반이 명확해서 다양한 의견이 나올 것이고 현대 사회에서 쉽게 느낄 수 있는 문제점이기 때문이다.

# data[].attributes.body
사실 논제
-학교를 다니는 것이 청소년들이 진로를 결정하는데 도움이 된다.
-예전보다 현재 사교육을 받는 아이들의 연령이 점점 낮아지고 비용은 계속해서 증가 한다.
-코로나가 중국에서 넘어왔다.
-학생들이 과도한 카페인 섭취로 충분한 수면을 취하지 못 한다.

가치 논제
-현재보다 미래가 더 중요하다.
-양성평등이 여성인권보호 보다 중요하다.
-초등학교 고학년 이하의 학생들은 학원에 가는 것 보다 친구들 하고 노는게 더 중요하다.
-길고양이에게 밥을 주면 안된다.

정책 논제
-이산화탄소 배출금지에 관한 법을 만들어야 한다.
-초등학교 고학년 이하의 자녀를 가진 가정은 사교육 비를 한 달 200만원 이하로 재한 한다.
-수도권 인구 밀집감소를 위해 대기업 본사를 지방으로 이동하자
-우리나라 남녀갈등을 조성하는(불건전한) 페미니스트 SNS 폐지

# data[].attributes.body
1. 사실논제
• 길거리에 쓰레기통이 없어서 길거리가 더러워졌다.
• 약을 먹으면 약에 대한 내성이 생길 수 있다.
• 인간은 자신의 생명을 결정해야 할 권리가 있다.
• 재활용을 잘하지 않아 환경이 오염된다.

2. 가치논제
• 사랑이 우정보다 가치있다.
• 인간은 고통보다 편안함을 중요시 해야한다.
• 맛있는 것을 먼저 먹는 것과 맛없는 것을 먼저 먹는 것 중에 무엇이 더 가치 있나
• 아픈 환자가 약을 먹으면 환자가 느끼는 고통이 줄어드는데 그 약이 병울 악화시킨다면 의사는 환자에게 약을 먹도록 해야하는가

3. 정책논제
• 안락사를 제도화 해야한다.
• 노키즈존을 폐지해야한다.
• 마스크를 쓰지 않아도 된다.

# data[].attributes.body
3.토론하기 적합하지 않는 논제와 이유 정리하기
•마스크를 쓰지 않아도 된다.
•거리두기를 강화해야한다
이유:두가지 논제 모두 범위가 광범위하고, 명확하지 않아 토론을 할때 헷갈릴 수 있을 것 같다.

# data[].attributes.body
3) 독도는 대한민국의 땅이다.
> 명확한 사실이므로 찬/반을 가리기 어렵다.

# data[].attributes.body
논제: 현재보다 미래가 더 중요하다

이유: 두 입장이 첨예하게 대립될 수 있는 주제이기 때문이다

# data[].attributes.body
5. <결과보다 과정이 더 중요하다>
결과에 따라 과정을 함부로 평가하는 경향이 있다.
합리적인 선택을 통해 내린 의사결정의 결과가 나빴다면 과정도 부정적인 평가를 하게되고, 별다른 고민없이 선책한 의사결정이었음에도 불구하고 좋은 결과로 이어지면 과정도 긍정적인 평가를 받는다.

# data[].attributes.body
3. 아파트 단지 내 차량이 들어오지 못하는 시설이 확대되어져 일부 사람들이 불편함을 호소하고 있다.
이유: 소수의 의견도 중요하지만 일부라는 개념이 불확실하기 때문이다.

# data[].attributes.body
4. 음주운전은 중범죄가 아닌가
= 죄의 무거움을 따지는 가치 논제인지, 음주운전에 관련된 정책에 관해 말하는 정책논제인지.

# data[].attributes.body
사실논제 : 아탈란티스는 실존하는가?  / 한국사람들이 중국에서 넘어온 미세먼지때문에 대부분 사람들 폐가 안좋아졌다. / 인간의 조상은 원숭이이다. / 화성으로 이주해서 살 수 있을 것이다.
가치논제 : 길고양이에게 밥을 줘도 되는가? / 우정이 사랑보다 가치있다. / 지식을 얻는 것이 돈을 얻는 것보다 가치 있다. / 공익에 의한 행복을 위하여 도덕적 윤리를 거슬러도 된다.
정책논제 : 사형법을 폐지해야 한다. / 촉법소년의 나이를 더 낮춰야한다. / 세계반도핑기구의 만 16세 미만 청소년 보호규정을 폐기해야한다. / 동물 유기에 대한 법안를 강화해야한다

# data[].attributes.body
정책논제
-주 4일제를 실시해야 한다.
-일자리 감소에 대한 해결방안을 개설해야 한다.
-사형제도를 폐지 해야 한다.
-학교 CCTV 설치릉 의무화 해야한다.

가치논제
-동물원의 필요성을 알아볼 필요가 있다.
-행복과 슬픔은 맞닿아 있다.
-돈이 많을 수록 행복하다.
-돈이 적은 사람보다 많은 사람이 생활하는데 문제가 없다.

사실논제
-코로나 바이러스로 인햐 학생들의 학업 성취수준이 떨어졌다.
-홍수로 인해 많은 사람들에게 엄청난 피해를 끼쳤다.
-TV를 많이 봐서 시력이 나빠졌다.
-몸이 안 좋을수록 잠을 많이 잔다.

# data[].attributes.body
2.
사실논제
-아침에 일어나 공복에 물을 마시는 것은 몸에 좋다
-점점 따뜻해지는 지구
-독도는 대한민국의 땅이다
-가습기 살균제로 사람들의 건강이 안좋아졌다

가치논제
-결과보다 과정이 더 중요하다
-동물실험을 통해 화장품을 만드는 것은 괜찮다
-돈 보다 행복이 중요하다
-생명의 무게가 모두 다른지
-게임은 아이들에게 해롭다
-코로나 바이러스는 완전히 사라질 것이다
-동물 대상 실험을 금지해야한다

정책논재
-촉법소년에 대한 법을 고쳐야한다
-아동,청소년의 유해매체 근절방법
-사명제도는 바람직한가
-메타버스 범죄 관한 법 제정

# data[].attributes.body
사실 논제
- 오래된 음식 재료가 식중독을 유발했다
- 아파트 단지내 차량이 들어오지 못하는 시설이 확대되어 일부 사람들이 불편함을 호소하고 있다
- 청소년의 이성 교제가 언론에서 다뤄지고 있다
- 음주 운전을 저지른 연예인들이 방송에 복귀하고 있다

가치논제
- 인간의 발전과 편리함을 위해 자연을 개발하는 것은 가치가 있다.
- 종교와 정치의 결합은 바람직 한가
- 음주 운전은 중범죄가 아닌가
- 동물실험을 금지해야 하는 가 아닌가

정책 논제
- 촉법소년들을 위한 소년법을 개정해야 한다
- 애완동물과 야외활동 시 목줄 의무화
- 촉법소년법을 강화해야 한다
- 음주운전 관련 법 강화

# data[].attributes.body
5.동물실험을 금지해야 한다.

-동물 실험의 장점과 단점이 뚜렷하게 있음(찬성 측과 반대 측 입장이 명확)
-옛날부터 자주 언급되던 토론 주제였음
-편견이나 섭입견이 있을만한 논제가 아님

# data[].attributes.body
3번) 아틀란티스는 실존하는가
이유: 아틀란티스는 이미 바닷속으로 사라진 대륙이였기 때문이다

# data[].attributes.body
5.공익에 의한 행복을 위하여 도덕적 윤리를 거슬러도 된다.이유:여러 논점이 갈리기 때문에 선택했다.

# data[].attributes.body
4. 길고양이에게 밥을 줘도 되는가
모둠원과 토의 했을 때 의견이 갈린다.

# data[].attributes.body
코로나 바이러스는 몇년후에 완전히 사라질것이다.라는 논제는 구분이 어렵다. 왜냐하면 계속해서 변이 바이러스가 나오는 지금 코로나 바이러스가 몇년후에 사라질것이다 라는 주장이 현재 상황으로서는 터무니 없는 말로 들이지만 바이러스. 전염병에 대하여 그 누구도 예측하여 단정 지을수 없기에 구분하기 어려운 논제로 선택했다.

# data[].attributes.body
동물원의 필요성을 알아볼 필요가 있다.라는 주제인데 우리는 이걸 읽었을 때  동물원이 필요한가?라고 해석을 했고 이 해석이 맞는다면 이 주제는 "아이들의 교육에는 필요하다"와 "하지만 동물들의 정신 건강에 좋지 않기 때문에 동물을 보호하기 위해서는 필요없다"로 대립할 수 있고 어디 한쪽으로 치우쳐지지 않았기 때문에 토론하기에 적합한 논제라고 생각한다.

# data[].attributes.body
논제 : 길고양이에게 밥을 주면 안된다.

이유 : 이 논제를 가치논제로 생각하면 그 구역에서 정한 약속으로 볼 수도 있는데 , 정책논제로 생각하면 원래부터 정착되어 있던 법인지 잘 몰라서 구분이 어려운 것 같습니다.

# data[].attributes.body
5. 양성평등이 여성인권 보호보다 중요하다. - 여성인권 보호의 범위가 포괄적이므로 토론에 문제가 있다고 생각한다.

# data[].attributes.body
5. “인간의 발전과 편리함을 위해 자연을 개발하는 것은 가치가 있다.”
생각하는 관점과 가치관 차이로 인간의 발전을 위하여 자연을 훼손하는 것이 가치있는 일이라고 생각하는 사람과 자연 본래의 것 그대로 두는 것이 가치있는 일이라고 생각하는 사람으로 입장이 갈릴 것이다. 옳고 그름을 판별할 수 있는 토론 논제이고, 정말 입장 차이로 옳고 그름이 갈리기에 토론을 할 시에 의미가 클 것이라고 생각이 든다.