# data[].attributes.body
1.반대-초딩들은 판단력이 떨어지고 지능이 낮아 위험하다

2.범칙금 말고 징역으로 바꿔야한다

3.길거리에 있는 킥보드는 불법 주차차량처럼 견인해가거나 마지막 사용자에게 벌금을 물어야 한다

4.킥보드자체는 탑승자를 보호해줄수 없어 보호구를 착용해야한다

# data[].attributes.body
1. '전동 킥보드' 문제에 대해서 어떻게 생각하나요?(+근거/이유까지)
안좋다고 생각한다 운전자의 안전이 위험할수 있어서 반대라고 본다
1) 청소년 운행 문제
청소년이 도로에서 운전하는건 자동차랑 운전하는거랑 똑같은거여서 청소년이 운행하면 안될것같다
2) 법칙금 부과 문제(안전수칙 미준수)
일반 자동차 법칙금이랑 비슷하게 해야할것같다
3) 수거 장소 문제
잘모르겠다.../
4) 기타

2. (더 알아보기) 관련 기사나 영상을 찾아 링크하고, 간단하게 내용을 설명해 주세요.
https://www.mk.co.kr/news/it/view/2021/10/1006212/
공유 전동킥보드 견인, 헬멧 미착용 때 범칙금 부과와 같은 각종 규제가 이어지면서 개인형 이동수단(PM) 사업자들이 위축되고 있다. 서비스 지역을 축소하거나 국내에서 아예 사업을 철수하는 업체마저 등장했다. 일각에선 PM이 탄소중립 시대에 맞는 친환경 이동수단인 만큼 해외 도시처럼 수량을 제한하되 규제를 합리적 수준으로 조정할 필요가 있다고 지적한다.

# data[].attributes.body
1.반대한다.

2.무고한 시민이 죽을수도 있기 때문이다./인간을 죽이는것이어서

3.범죄율이 줄어들수도 있다.

4.그럴수도 있지만 사형제도를 하는 중국도 범죄율이 적지는 않다.

5.https://www.youtube.com/watch?v=7aVsF4jUZNs

# data[].attributes.attachment_link.title
"사형제 부활해주세요"…잇단 흉악범죄에 분노하는 사람들 / 연합뉴스 (Yonhapnews)

# data[].attributes.body
1. '전동 킥보드' 문제에 대해서 어떻게 생각하나요?(+근거/이유까지)

1) 청소년 운행 문제
위험하고 중요하다고 생각한다.
청소년은 스스로의 안전도 중요하지만 운전과 법에 대해 미숙하고 사춘기이므로 위험한 운전을 할 가능성이 높다.
2) 범칙금 부과 문제(안전수칙 미준수)
범칙금을 높여야한다고 생각한다.
범칙금이 낮기 때문에 걸려도 '그냥 내고 말지'라고 생각하는 경우가 많아 사고가 발생했을 때 피해가 더 커진다.
3) 수거 장소 문제
지정장소를 정하자.
땅 위에 있는 모든 전동킥보드를 수거해가는 것은 도리어 전동킥보드의 장점을 없애는 것이기 때문에 도로, 인도 등으로 주차금지 구역을 정해 그 지역에 있는 전동킥보드만을 수거하는 것이 좋다고 생각한다.
4) 기타
없다

2. (더 알아보기) 관련 기사나 영상을 찾아 링크하고, 간단하게 내용을 설명해 주세요.
https://view.asiae.co.kr/article/2021102317012458734
대학생이 전동킥보드를 타다 6세 어린이를 다치게 한 사건에 대한 내용이다.

3. 다른 친구의 의견에 대한 자신의 생각을 댓글로 작성하세요.

네

# data[].attributes.attachment_link.title
″보도에서 전동킥보드 타다”… 6세 다치게 한 대학생 벌금형

# data[].attributes.attachment_link.description
보도에서 전동킥보드를 타다가 6세 아동을 쳐 다치게 한 20대 여성이 법원에서 벌금형을 선고받았다. 23일 법조계에 따르면 서울중앙지법 형사26단독 민수연 판사는 교통사고처리 특례법 위반(치상) 혐의로 기소된 대학생 A씨(25·여)에게 최근 벌금 70만원을 선고했다. 앞서 A씨는 지난해 11월12일 오후 2시30분쯤 서울 중구에서 전동킥보드를 타고 보도로 진입하던 중 앞서 걸어가던 6세 여아의 등을 핸

# data[].attributes.body
1. 사고만 나지 않으면 좋은것 같다 이유: 차를 타고가기엔 짧고 걸어가기엔 먼 거리를 편하게 갈 수 있어서
1. 위험하다고 생각한다 운전이 미숙하기 때문에
2. 범칙금을 높여야 한다고 생각한다 안전수칙을 준수하지 않으면 사고가 났을때 위험하기 때문이다
3. 보관하는 장소를 마련하면 좋을거 같다
4. 전동킥보드에 속도 제한을 했으면 좋겠다

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
정부 도로교통법 개정 시행령 유명무실 지적...대구 서구의회 관련 조례안 통과

전동킥보드를 타고 횡단보도를 건너는 시민. 매일신문 DB

#2019년 5월 27일 오후 11시쯤 대구 서구 내당동 두류네거리에서 전동킥보드를 타고 가던 A(34)씨는 중앙선을 침범하며 달리던 중 지나가던 차량 측면에 부딪혔다. 이 사고로 A씨는 중상을 입었다.

#2020년 8월 11일 오전 1시쯤 대구 달서구 이곡동 성서국민체육센터 앞 횡단보도에서 전동킥보드를 타고 가던 B(51)씨가 교차로운행방법을 위반하여 달리던 중 지나가던 차량과 부딪혔다. 마찬가지로 이 사고로 B씨는 중상을 입었다.

전동킥보드와 같은 개인형 이동장치(Personal Mobility·PM)로 인한 교통사고가 해마다 점점 늘며 이에 따라 부상자도 점점 늘고 있다. 이에 지방자치단체에서는 PM 교통사고를 방지하기 위한 조례안이 속속 제정되고 있다.

14일 도로교통공단 교통사고 분석 시스템(TASS)으로 2018년부터 지난해까지 3년 동안 대구의 PM 교통사고를 확인한 결과, 2018년 12건에 불과하던 사고건수가 2019년 25건, 2020년 43건으로 358% 증가했다. 이 기간 동안 사망사건은 한 건도 없었다.

하지만 전국적으로 살펴보면 사망자 역시 꾸준히 늘어나고 있다. 국회 국토교통위원회 소속 허영 더불어민주당 의원이 경찰청으로부터 제출받은 PM 교통사고 발생 자료에 따르면 사망자수는 18년 4명, 19년 8명, 20년 10명으로 꾸준히 늘어났다.

이에 정부가 지난 5월 13일 PM을 이용할 때 안전모 착용을 의무화한 도로교통법 개정 시행령을 발표했지만 PM 대여 사업자가 안전모를 지급하는 경우가 없어서 유명무실하다는 지적이 많았다.

대구지역 일부 기초자치단체는 정부 시행령의 한계와 PM으로 발생하는 사고를 막고자 PM 관련 이용안전 조례안을 제정하고 있다. 현재 달서구, 동구, 수성구가 관련 조례를 마련했으며, 최근에는 22일 서구 의회가 '개인형 이동장치 이용안전 증진 조례안'을 임시회 본회의에서 통과시켰다.

서구 조례안의 경우 타 구군과 달리 '대여 사업자 준수사항'을 뒀다. 구체적으로 ▷개인형 이동장치에 안전모 보관함 설치 및 안전모 비치 ▷개인형 이동장치의 규정속도 준수를 위한 조치 등의 준수사항을 적시해, 개인형 이동장치의 이용 안전 증진을 위한 노력을 강조했다.

조영순 서구의원(무소속)은 이번 조례안에 대해 "얼마 전 서울에서 젊은 학생이 PM을 타다 다쳐 뇌사 상태에 빠진 것처럼, 일단 불편하더라도 안전모를 쓰는 것부터 우선시해야 한다. 서구에도 PM 업체가 두 곳이나 들어와 있어 업체에 대한 책임을 부과해야 한다고 생각해 조례에 반영했다"면서도 "다만, 업체 책임 부여는 강제조항이 아니라 국회에서 관련법 개정이 선행될 필요는 있다"고 말했다.

김중진 대구안전생활실천시민연합 공동대표는 "이번 서구에서 발의한 조례는 사업자에 대해 준수사항을 부과했다는 점에서 타 구군에 비해 나름대로 진전된 부분이라 생각한다"면서도 "이용자들은 한 구에만 머무르지 않고 다른 구에도 가는 경우도 많기 때문에, 서구만 마련할 문제가 아니라 대구시에서 이런 조례를 표준적으로 마련하도록 힘 써야 한다"

# data[].attributes.attachment_link.title
전동킥보드 목숨 건 위험한 질주 언제까지...대여사업자 안전모 지급 시급

# data[].attributes.attachment_link.description
정부 도로교통법 개정 시행령 유명무실 지적...대구 서구의회 관련 조례안 통과 #2019년 5월 27일 오후 11시쯤 대구 서구 내당동 두류네거리에서 전동킥보드를 타고 가던 A(34)씨는 중앙선을 침범하며 달리던 중 지나가던 차량 측면에 부딪혔다. 이 사고로 A씨는 중상을 입었다. #2020년 8월 11일 오전 1시쯤 대구 달서구 이곡동 성서국민체육센터 앞 횡단보도에서 전동킥보드를 타고 가던 B(51)씨가 교차로운행방법을 위반하여 달리던 중 지나가던 차량과 부딪혔다.

# data[].attributes.headline
1)허용 다만 자격증이 있을때만 허용

# data[].attributes.body
1)허용 다만 자격증이 있을때만 허용
2)벌금을 현재의 벌금에 100를 늘려야 한다
3)서울시에서 자전거를 탈수있게 만들고 반납할수 있는 곳이 있듯이 킥보드도 그런 장소를 만들면 놓을것이다 같다
4)자전거가 차도로 끝에 갈수있는 길이 있듯이 킥보드도 자전거와 같은 길을 사용하면 사고가 적응적 같다

# data[].attributes.attachment_link.title
12741회. "전동킥보드가 블박차 앞에서 급제동하면서 혼자 넘어진것 같은데 블박차를 뺑소니로 신고하고 보험사는 블박차 과실이 60%래요."

# data[].attributes.body
1. '사형제도'에 대해 찬성하나요? 반대하나요?

2. 그 근거는 무엇인가요?(2가지 이상)

3. 반대편 입장의 근거는 무엇일까요?

4. 그 근거에 대해서는 어떻게 생각하나요?

5. (더 알아보기) 관련 기사나 영상을 찾아 링크하고, 간단하게 내용을 설명해 주세요.

6. 다른 친구의 의견에 대한 자신의 생각을 댓글로 작성하세요.

# data[].attributes.body
1) 벌금을 올린다.  벌금을 올리면 내기 싫어서  안 타지 않을까...
2) 범칙금은 내야한다. 범칙금이 없으면 법을 지키지 않는다.
3) 마지막으로 쓴 사람에게 벌금을 내게 한다.
4.)속도를 제한하고 안전모를 쓰게 하는 법에 벌금을 올린다.

2. https://blog.naver.com/altaralter/222537724616
전동킥보드에 관련된 벌금에 관한 내용

# data[].attributes.attachment_link.title
법률사무소 율샘 김도윤 변호사입니다. : 네이버 블로그

# data[].attributes.body
1. '사형제도'에 대해 찬성하나요? 반대하나요?
반대
2. 그 근거는 무엇인가요?(2가지 이상)
흉악한 범죄를 저질렀다고 목숨을 뺏어 가는건 아닌것 같다
그리고 그사람이 그 범죄를 저질렀다고 100%확정도 아닌데 사형 집행을 당했는데 만약에 그 사람이 그 범죄를 안저질러서 억울하게 죽을수도 있다
3. 반대편 입장의 근거는 무엇일까요?
사람의 목숨을 뺏어갔는데 그 사람이 안죽는거는 좀 아니라고 생각한다
4. 그 근거에 대해서는 어떻게 생각하나요?
어느정도 맞는말 같다
5. (더 알아보기) 관련 기사나 영상을 찾아 링크하고, 간단하게 내용을 설명해 주세요.
https://www.joongang.co.kr/article/24064689#home
6. 다른 친구의 의견에 대한 자신의 생각을 댓글로 작성햊쉐요.

# data[].attributes.body
. '전동 킥보드' 문제에 대해서 어떻게 생각하나요?(+근거/이유까지)

1) 청소년 운행이 운행하는 것은 위험하기 때문에 청소년 운행에 반대한다.
2) 범칙금 부과는 사람들이 안전 수칙을 안 지킬 수 도 있으니까 찬성한다.
3) 수거 장소를 사람들이 킥보드를 놓을 자리가 많이 없으니 도로에다가 놓기 때문에 수거장소를 많이 만들어야 한다고 생각한다.
4) 안전 수칙을 잘 지키면서 타야된다.

2. (더 알아보기) 관련 기사나 영상을 찾아 링크하고, 간단하게 내용을 설명해 주세요.
https://www.youtube.com/watch?v=Mz5TalKlvTw
전동 킥보드 전용도로가 필요하다.

# data[].attributes.attachment_link.title
[현장 카메라]전동킥보드 규정 다 지키고 달려보니 | 뉴스A 라이브

# data[].attributes.body
1.전동킥보드는 규칙을 어기면 벌금을 엄청내야한다 피해 사례가 많다

1) 면허없이 불법으로 타고 안전모를 착용하지 않는다
2) 벌칙금을 기본을 몇십만원으로 해야한다
3) 따릉이 처럼 보관할수있는곳을 만든다
4) 기타없음

# data[].attributes.body
1. 사용자가 사용규칙을 잘 지키면 탈만한것 같다. 왜냐하면 스릴있고 잼있으니까
1) 위험하다, 폭주족이 나올 가능성이있다
2)범칙금 높여야 사람들이 무서운줄 안다
3)지정장소에 반납을 안할시에 벌금 부과
4) 규칙강화를 좀더 세게 강화 시켜서 사람들이 무섭게 한다
2.https://www.chosun.com/economy/tech_it/2021/06/20/CWWZRRQPIVHRRFKMQUP5CMXRD4/

# data[].attributes.attachment_link.title
"따릉이는 되고 전동 킥보드는 안되나"... 헬멧 단속 논란

# data[].attributes.attachment_link.description
따릉이는 되고 전동 킥보드는 안되나 헬멧 단속 논란 이준석이 헬멧 없이 따릉이 타자 킥보드 업계서 규제완화 목소리 속도 시속 20㎞ 미만 제한하고 헬멧은 자율에 맡기는 것도 방법 정부가 지난 13일부터 헬멧안전모을 착용하지 않은 전동 킥보드 운전자에게 벌금을 부과하

# data[].attributes.body
(1)
1.청소년은 운행하면 사고를 당할 확률이 높으므로 운전을 하면 안된다
2.범칩급을 높여서 법을 잘지키도록한다
3.전동킥보드 주차장을 만들어서 주차시키도록한다
4.자전거도로에서만 다니게하고 헬멧과보호대를 꼭착용하도록한다
https://blog.naver.com/saupress/222508976114

# data[].attributes.body
1. 반대합니다
2-1. 만약 누명을 써 사형 당한다면 후 무죄로 밝혀져도 당사자는 이미 억울하게 죽은 후 일 것이다.
2-2. 권력자가 악용 되면 사형제도를 독재체재가 생길 수 있다.
3. 다른 형벌은 흉악범에게 너무 가볍다고 생각하기 때문
4. 영원히 교도소에서 갇혀있는것이 더 고통스럽게 죄값을 치르게 할 수 있을것 같다.
5. https://www.youtube.com/watch?v=yC7if_9VY3A

# data[].attributes.attachment_link.title
억울한 옥살이, 얼마나 보상해줄까?│누명쓰고 감옥에 간 사람들의 사연

# data[].attributes.body
1. '전동 킥보드' 문제에 대해서 어떻게 생각하나요?
1) 청소년 운행 문제
청소년은 운행하면 안된다.
2) 범칙금 부과 문제(안전수칙 미준수)
범칙금을 더 올려야한다고 생각한다
3) 수거 장소 문제
수거 장소가 정해지지 않은곳에서는 전동킥보드가 보행을 방해한다.
4) 안전 문제
안전모를 착용하고 고속주행을 하지 않는다

2. (더 알아보기) 관련 기사나 영상을 찾아 링크하고, 간단하게 내용을 설명해 주세요.https://www.hankyung.com/car/article/202103124665g
제한된 구역에 주정차된 킥보드는 계고 후 3시간 이내에 수거되지 않으면 견인된다.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
"시각장애인이신 어머니가 점자블록 위에 넘어져 있는 킥보드에 부딫치셨어요. 하마터면 크게 다칠뻔한 아찔한 상황이었습니다."

국내 한 온라인 커뮤니티에 누리꾼 A씨가 올린 사연이다. A 씨는 길거리에 널브러진 공유 전동킥보드가 불편 뿐 아니라 안전 문제도 야기한다며 "인도에서 통행을 방해하는 킥보드에 대한 조치가 필요하다"고 촉구했다.

서울시가 보행 안전을 위협하는 공유 전동킥보드 업체에 '엄정 대응'을 예고하면서 업계에 파장이 예상된다. 최소한의 기준도 지키지 못하는 업체들은 점차 퇴출될 것이란 분석이 나온다.

12일 서울시 및 모빌리티 업계에 따르면 서울시는 주정차위반 전동킥보드를 견인하고, 킥보드 업체에 견인료를 부과하는 내용을 골자로 하는 '서울특별시 정차·주차위반차량 견인 등에 관한 조례 일부 개정조례안'을 마련했다. 개정안은 내달 시의회를 통과하면 본격 시행된다.

개정안에 따르면 제한된 구역에 주정차된 킥보드는 계고 후 3시간 이내에 수거되지 않으면 견인된다. 견인된 킥보드를 업체가 다시 가져오려면 대당 4만원의 견인료를 내야 하고, 찾아가지 않을 경우 최대 50만원의 보관료가 부과된다.

공유킥보드의 주차가 제한되는 구역은 보도 중앙과 횡단보도, 점자블록, 대중교통 진·출입로 등 보행자의 통행을 방해하는 구역이다. 정부는 현행 총 13곳을 제한 구역으로 규정하고 있다.

공유킥보드가 불법 주정차 문제로 지적을 받아온 것은 하루 이틀이 아니다. 시민들은 보행에 방해가 된다며 불편함을 끊임없이 호소하고 있고, 인도를 넘어 도로까지 침범해 방치돼 있는 킥보드들에 운전자들은 안전 위협을 느낀다고 지적해 왔다.

이와 관련해 국내 최대 규모 공유킥보드 업체 씽씽과 킥고잉 등은 자체 주차구역을 만들어 주차 문제에 대응하고 있다. 씽씽은 지난해 말부터 일명 '씽씽 스테이션'으로 불리는 주차 시스템을 도입, 앱(응용 프로그램)내 지도를 통해 권장 주차구역 씽씽 스테이션에 이용자들이 킥보드를 두도록 유도한다.

씽씽에 따르면 현재 서울, 경기 지역 내 씽씽 스테이션으로 등록된 곳은 100곳이 넘는다. 공공장소나 킥보드 이용 금지 구역, 통행 방해 구역은 제외했다는 설명이다. 씽씽은 스테이션 이용 활성화를 위해 이용자들을 대상으로 500원 쿠폰도 발급하고 있다.

킥고잉은 일찌감치 전용 주차공간 '킥스팟'을 운영중이다. 2019년 도입한 킥스팟은 2년도 채 안 돼 전국 300곳 이상(작년 9월 기준)으로 늘었다. 지난해 말 다이소로 거점을 넓힌 덕에 현재는 약 400곳에 이르는 것으로 알려졌다.

그럼에도 길거리에 방치돼 통행을 방해하는 킥보드는 여전히 눈에 밟힌다. 씽씽, 라임 등 비교적 규모가 큰 공유킥보드 업체들은 수거 인력을 동원하는 방식으로 문제를 최소화하고 있다고 설명했다. 각 지방자치단체와 불법 주정차 킥보드들 위치 정보를 주고받으며 직접 수거한다는 것이다.

수거는 대부분 한 시간 내 이뤄지고 있다는 게 업체 측 설명이다. 이 때문에 불법 주정차 문제를 적극 해소하고 있는 업체들에게 견인 조치까지 3시간의 여유를 준 이번 개정안은 최소한의 가이드라인 성격을 지닌다고 업계는 풀이했다.

결국 규제 칼날은 자체 수거 인력이 없는 일부 외국계를 비롯한 소규모 업체들에 겨눠질 것으로 보인다. 인건비 부담에 킥보드를 방치한 소규모 업체들이 규제에 맞춰 수거 인력을 운용할 리 없고, 견인료와 보관료를 부담하기도 어려워 점차 시장에서 퇴출될 것이라는 전망이다.

익명을 요구한 한 업계 관계자는 "인도에 장시간 널브러져 있는 킥보드들은 대부분 외국계나 소규모 업체들의 제품"이라며 "비용 부담에 제대로 된 수거 시스템도 갖추지 않던 소규모 업체들이 규제에 대응하긴 쉽지 않을 것"이라고 말했다.

신현아 한경닷컴 기자 sha0119@hankyung.com

# data[].attributes.attachment_link.title
'불량주차' 킥보드에 칼 빼든 서울시...업계 "자정 노력"

# data[].attributes.attachment_link.description
"시각장애인이신 어머니가 점자블록 위에 넘어져 있는 킥보드에 부딫치셨어요. 하마터면 크게 다칠뻔한 아찔한 상황이었습니다." 국내 한 온라인 커뮤니티에 누리꾼 A씨가 올린 사연이다. A 씨는 길거리에 널브러진 공유 전동킥보드가 불편 뿐 아니라 안전 문제도 야기한다며 "인도에서 통행을 방해하는 킥보드에 대한 조치가 필요하다"고 촉구했다. 서울시가 보행 안전을 위협하는 공유 전동킥보드 업체에 '엄정 대응'을 예고하면서 업계에 파장이 예상된다.

# data[].attributes.headline
1. '전동 킥보드' 문제에 대해서 

# data[].attributes.body
1. '전동 킥보드' 문제에 대해서 어떻게 생각하나요?(+근거/이유까지)
안된다 이유는 불법 주정차 문제가 위험하기 때문이고 도둑 맞을 수도 있다
1) 청소년 운행 문제 청소년 운행은 가능하다 이유는 자전거도 가능한데 전동 킥보드가 구지 안될 필요는 없다
2) 범칙금 부과 문제(안전수칙 미준수)돈을 올려야 한다
3) 수거 장소 문제 배대로된 주차를 안하면 벌칙금을 주고 그다음은 압수를 한다
4) 안전 문제너무 위험한것 갔다
2. (더 알아보기) 관련 기사나 영상을 찾아 링크하고, 간단하게 내용을 설명해 주세요.
https://www.youtube.com/watch?v=wQmipolWd5I&t=2s
3. 다른 친구의 의견에 대한 자신의 생각을 댓글로 작성하세요.

# data[].attributes.body
1.일단자전거거도로가 별로없으니 차도로다니다 사고가 생기는것같다그래서 자전거도로를 만드는게 먼저인것 같다.
1)청소년들이 이용하는건 단속만잘해도 해결될것 같다.
2)법을 강화하는 것보다 안전사고가 일어나지 않게 예방하는것이 더중요해 보인다
3)수거장소는 따릉이처럼 원래자리가아닌 도착지 근처에 같다놓을수 있으면 될것 같다.
4)안전문제는 이용자도 중요하지만 먼저 도로같은곳을 고쳐주면좋을것 같다.

# data[].attributes.attachment_link.title
전동 킥보드 사고 4배 늘었는데…관리 손놓은 지자체

# data[].attributes.attachment_link.description
전동 킥보드를 타는 사람들이 늘면서 사고 건수도 2년 사이 4배 가까이 늘었습니다. 안전수칙이 제대로 지켜지지 않아 큰 사고로 이어질 위험도 있는데, 지자체에선 이걸 관리할 부서조차 없습니다.

# data[].attributes.body
1. 청소년이 타는 것은 반대하나 교육이 충분히 된 성인이 타는것은 옳다고 생각한다
왜냐하면 청소년은 성인보다 주의력이 부족하기 때문이다

1) 청소년이 운전하는 건 앞에서 말했다싶히 반대한다

2) 범칙금은 무조건 많이 때렸으면 좋겠다.

3) 수거는 솔직히 사용자의 양심에 맞긴다

4) 안전문제도 사용자의 양심에 맞긴다.

2.킥보드 길거리 골칫덩어리?...견인에 시민반색·업계 한숨 - 파이낸셜뉴스 (fnnews.com)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
서울시 "견인 조치 이후 킥보드 방치 민원 줄어"
업계 "전동킥보드 시장 위축...이용자 인식 그대로"

근거리 친환경수단으로 주목받으며 빠르게 성장한 킥보드가 길거리 골치 덩어리로 전락할 위기에 처했다. 작년 기준 1년 사이 6배 정도 성장했으나 최근 시장 철수 기업까지 나타나며 업계에 비상이 걸렸다. 서울시가 길거리에 방치된 전동 킥보드를 안전상의 이유로 견인에 나선 가운데 이를 두고 엇갈린 반응이 나오고 있다.

시민들은 길거리를 무단 점령하던 전동킥보드가 줄었다며 반색한 반면 업계는 지자체의 이 같은 조치로 전동 킥보드 시장이 위축됐을 뿐 이용자 인식 개선은 이뤄지지 않았다며 불만을 표했다.

■불법 주·정차킥보드 견인...거리가 깔끔?
24일 서울시에 따르면 지난 7월부터 불법 주·정차된 전동킥보드를 견인 조치하고 있다. 차도, 지하철 출입로 등 즉시 견인구역에선 불법 주차기기 발견 즉시 견인하고, 일반 보도에선 3시간 이내에 업체에서 처리하도록 하고 있다.

서울시는 해당 조치로 인한 효과가 나타나고 있다고 보고 있다. 견인 시행 첫 주 1200여건이었던 불법 주정차 킥보드 신고 건수는 두 달새 800건대로 줄었다.

실제 전동킥보드가 무질서하게 놓여있던 대로변은 눈에 띄게 변했다. 파이낸셜 뉴스가 최근 방문한 마포구 홍대입구역 일대에선 길가에 아무렇게 방치됐던 불법 주·정차 전동 킥보드를 찾기 어려웠다. 대학생 정소언씨(22)는 "전에는 인도로 지나가는 전동 킥보드뿐만이 아니라 아무렇게나 널브러진 킥보드들이 많아 보기 좋지 않았던 기억이 있다"며 "그러고 보니 새삼 별로 신경 쓰지 않게 된 지도 꽤 된 것 같다"고 말했다.

다만 대로에서 떨어진 골목길에는 여전히 불법 주정차된 킥보드가 하나둘 눈에 띄었다. 특히 차도와 인도의 구분이 없는 길에선 횡단보도 앞에 아슬아슬하게 세워져 있는 킥보드들이 많았다. 또 넘어진 채 방치된 전동 킥보드도 4대 중 1대꼴로 보였다.

■'견인·보관료 3억' 업계 "책임은 왜 우리만?"
전동킥보드 업계는 이 같은 시의 전동킥보드 견인 조치를 두고 불만을 표했다.

서울시 자료에 따르면 전동킥보드 견인 사업이 시작한지 두 달 반만에 업체에 부과된 견인료와 보관료는 총 3억1918만원에 달했다. 서울시는 전동 킥보드 견인 시 업체에 견인료 4만원과 30분당 보관료 700원을 부과한다. 전동킥보드업체들은 비용 부담을 업체들이 떠안는 구조 속에서는 이용자의 인식이 개선되기 어렵다는 입장이다.

이 같은 비용 부담에 일부 업체는 불법 주·정차 시 이용자도 과태료를 물도록 약관을 변경했으나, 업체 대다수는 이용자 감소를 의식해 '울며 겨자 먹기'로 버티고 있다.

실제 지난 5월부터 전동킥보드 면허·안전모 착용 의무화 이후 이용자는 급감한 것으로 드러났다. 업계 관계자는 "전체 전동킥보드 시장이 70% 이상 줄었다"고 입을 모았다. 이용자 급감을 의식한 업체들이 결국 비용을 떠안고 있는 셈이다.

업계 관계자는 "전체 전동킥보드 이용자가 감소한 것이지 불법 주정차가 줄어든 게 아니다"라며 "불법 주정차를 해도 이용자로선 손해 볼 게 없는데 인식이 바뀌겠냐"며 반문했다.

그러면서 "그나마 업체가 견인을 막기 위해 발로 뛰며 수거하기 때문에 이 정도인 것"이라고 하소연했다.

서울시가 전국 최초로 시행한 공유 전동킥보드 강제견인 사업은 현재 마포·송파·영등포·동작·성동·도봉 등 6개 자치구에서 운영 중이다. 수거과정에서 발생하는 견인료(4만원)와 보관료(30분 당 700원)는 모두 업체 부담이다.

banaffle@fnnews.com 윤홍집 김해솔 기자

# data[].attributes.attachment_link.title
킥보드 길거리 골칫덩어리?...견인에 시민반색·업계 한숨

# data[].attributes.attachment_link.description
근거리 친환경수단으로 주목받으며 빠르게 성장한 킥보드가 길거리 골치 덩어리로 전락할 위기에 처했다. 작년 기준 1년 사이 6배 정도 성장했으나 최근 시장 철수 기업까지 나타나며 업계에 비상이 걸렸다. 서울시가 길거리에 방치된 전동 킥보드를 안전상의 이유로 견인에 나선 가운데 이를 두고 엇갈린 반응이 나오..

# data[].attributes.body
1.
1)청소년이 운행하는 것에 대해선, 청소년은 절대 교육따위를 한다고해서 안할 인격체가 아니다. 일단 이건 벌금을 늘리고 규제를 강화하여 경각심을 심어주는 방법이 좋겠다.
2)안전수칙들 준수하지 않을시 범칙금을 부과해야한다. 벌금이 없으면 지켜야할 이유가 있는가?
3)이는 사람의 양심의 문제다. 이건 GPS 추적과 정보시스템을 통해서 수거가 제대로 안된 킥보드와 수거를 제대로 안한 사람을 찾고, 벌금을 내게하면 될것같다.
4)인도에서 전동킥보드의 속도제한을 해놓는게 좋을것같다. 맨날 옆에서 빠르게 지나가는데 솔직히 좁은길에서 만나면 무섭다. 전동킥보드 사고의 대부분도 골목에서 갑자기 빠르게 튀어나온 킥보드와 부딫히는 경우가 많으니 인도에서는 속도를 조금 줄여야할것같다.

2.https://www.mk.co.kr/news/economy/view/2021/07/643725/

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
사진 확대

13일 서울 마포구 홍대입구역 인근에서 경찰이 헬멧 미착용 등 위반 단속을 벌이고 있다. 2021.6.13 <김호영기자>

전동킥보드 보급이 늘어나면서 관련 사고도 3년 새 8배 급증한 것으로 나타났다. 3일 삼성화재가 자사에 접수된 사고 건수를 분석한 결과 지난해 접수된 차대 전동킥보드 사고 건수는 1447건으로 2017년 181건에서 8배 이상 급증했다. 관련 피해 금액도 2017년 8억원 정도 수준에서 2020년도는 37억원 정도로 늘었다.

특히, 올해 1~5월 접수된 사고 건수가 이미 800여 건에 달해 증가세가 이어질 전망이다.

수도권 10~30대의 남성 전체 사고 비중의 70% 이상 차지
지난해 전동킥보드 사고의 특성을 분석해보면 남성이 70% 이상이고, 10~30대의 사고 비중이 70% 이상을 차지했다. 지역별로는 수도권에서 발생하는 비중이 70% 이상으로 나타났다.

해당 분석결과 주로 젊은 남성이 도심지역에서 공유 전동킥보드를 많이 이용하면서 사고의 위험에 더 많이 노출된 것으로 해석된다.

사고 중 127건의 사고영상 분석결과, 전동킥보드와 차량간의 사고는 전동킥보드의 역주행, 신호위반, 횡단 중 킥보드 탑승 등 전동킥보드 이용자의 교통법규 미준수에 따른 사고발생 빈도가 높았다.

특히, 인도를 주행하다가 이면도로 접속구간 또는 주차장 진출입로를 횡단할 때 발생한 사고(26%)와 신호등이 없는 이면도로 교차로에서 서행하지 않은 채 통행하다 발생한 충돌사고(26%)가 가장 많았다.

사고영상 분석 127건 중 111건(87.4%)은 전동킥보드 이용자가 안전모를 착용하지 않은 상태였다. 도로교통법에 따라 전동킥보드 이용자는 안전모 착용이 필수다. 그러나 전동킥보드 공유서비스 이용자의 안전모 착용은 전적으로 사용자에게 일임되고 있으며 사용 전 안전모 착용 점검이나 안전모 제공 서비스 등이 미흡해 사고 시 피해가 커질 수 있다.

사진 확대

전동킥보드는 구조상 자전거에 비해 바퀴가 작고 이용자의 무게중심이 높기 때문에 급정거 또는 교통사고가 발생했을 경우 이용자가 쉽게 넘어져 두부와 안면부 상해 위험이 상대적으로 높아 안전모 착용이 꼭 필요하다. 전제호 삼성교통안전문화연구소 책임연구원은 "최근 전동킥보드 공유서비스가 활성화됨에 따라 보조 교통수단으로서 이용자가 더욱 늘어날 것으로 예상된다"며 "새로운 교통수단의 도입 초기에 올바른 전동킥보드 이용 문화 정착이 무엇보다 중요하다"고 강조했다.

한편 올 5월 개정을 통해 전동킥보드를 자전거가 아닌 '원동기장치자전거'(이륜차에 속함)로 간주, 규제가 강화되고 범칙금 및 과태료가 신설되거나 상향됐다. 이제 전동킥보드는 만 16세 이상이면서 제2종 원동기 면허 이상을 소지한 경우에만 이용할 수 있다. 운행 시 안전모를 착용해야 하고 2인 이상 탑승이 금지된다. 만약 어린이(만 13세 미만)가 전동킥보드를 운행하다 적발될 경우 어린이의 보호자에게 10만원의 과태료를 부과하게 된다.

[류영상 매경닷컴 기자]
[ⓒ 매일경제 & mk.co.kr, 무단전재 및 재배포 금지]

이 기사가 마음에 들었다면, 좋아요를 눌러주세요.

# data[].attributes.attachment_link.title
`갑툭튀 역주행`에 사망사고도...전동킥보드 사고, 3년 새 8배 늘어 - 매일경제

# data[].attributes.attachment_link.description
전동킥보드 보급이 늘어나면서 관련 사고도 3년 새 8배 급증한 것으로 나타났다. 3일 삼성화재가 자사에 접수된 사고 건수를 분석한 결과 지난해 접수된 차대 전동킥보드 사고 건수는 1447건으로 2017년 181건에서 8배 이상 급증했다. 관련 피해 금액도 2017년 8억원 정도 수준에서 2020년도는 37억원 정도로 늘었다. 특히, 올해 1~5월 접수된 사고 건수가 이미 800여 건에 달해 증가세가 이어질 전망이다.

# data[].attributes.body
1.
1)성인들 또한 안전장비를 착용하고 면허를 지닌 상태에서도 전동킥보드 운행 중 사고로 피해를 입는 경우가 많은데 청소년들이 전동킥보드를 운행하게 한다는 것은 여러 피해를 불러올 수 있다고 생각한다. 청소년들에게는 전동킥보드의 위험성과 대처 방법에 대한 교육을 시키는 것이 더 우선이다.

2)여러 위험성을 지닌 전동킥보드이기에 이에 대한 범칙금은 사람들이 전동킥보드의 위험성을 인식하고 사고를 방지하는 데에 도움을 주고, 이에 더불어 사고 재발을 억제할 수 있는 효과를 불러올 것이다.

3)전동킥보드 이용자의 수는 계속해서 증가하고 있고 그에 따라 무분별하게 폐기되는 전동킥보드의 수도 늘어나고 있다. 이러한 상황에서 버려진 전동킥보드 수거는 매우 중요하기에 정부에선 이를 해결할 수 있는 정책을 발표하고 광고하며, 여러 단체에선 효과적인 캠페인을 시작하는 등의 노력이 필요하다 생각된다.

4)안전 문제 또한 전동킥보드 이용자 수 증가에 따라 점차 중요한 문제가 되어가고 있다. 이 역시도 정부에서 규정 속도 제한이나 이용 도로 지정 등의 정책을 내놓거나 여러 사람들에게 전동킥보드 안전에 대한 교육을 시키는 것이 문제 해결에 핵심으로 작용할 것이다.

2. https://youtu.be/daV2AdiDJlo
전동킥보드 사고 증가로 인해 규제가 다시 강화되었다는 뉴스.

# data[].attributes.attachment_link.title
횡단보도에서 킥보드 사망 사고…사고 잇따르자 다시 ‘규제 강화’ / KBS

# data[].attributes.body
1. '사형제도에 대해 찬성하나요? 반대하나요?

찬성합니다.

2. 그 근거는 무엇인가요?(2가지 이상)

먼저, 흉악한 범죄를 저지른 범죄자는 강력하게 처벌해야 하기 때문입니다. 흉악한 범죄를 저지른 범죄자는 대부분 출소하고 나서도 또다시 범죄를 일으키고 그렇지 않다 하더라도 이미 흉악한 범죄를  저질렀기 때문에 사형을 해야 한다고 생각합니다.
또, 철저한 수사로 진범임이 확실할 때 사형을 집행한다면 억울한 피해자도 없기 때문입니다.

3. 반대편 입장의 근거는 무엇일까요?

진범이 아닌 누명을 쓴 억울한 피해자가 사형을 받으면 그 피해자의 피해가 크기 때문.

4. 그 근거에 대해서는 어떻게 생각하나요?

당연히 억울한 피해자는 생기면 안되겠지만 철저한 수사로 확실할 때 사형을 집행하면 된다.

5. (더 알아보기) 관련 기사나 영상을 찾아 링크하고, 간단하게 내용을 설명해 주세요.

https://www.segye.com/newsView/20210908511172?OutUrl=naver
흉악한 범죄를 저지른 범죄자를 사형에 집행할 수 있을까?

6. 다른 친구의 의견에 대한 자신의 생각을 댓글로 작성하세요.

???: 사형제도 찬성함
나: ㅇㅇ 나도임

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
20개월 여아를 성폭행하고 잔혹하게 학대해 살해한 혐의를 받는 20대 남성이 사회적 공분을 일으키면서 사형 제도가 다시 수면 위로 떠오르고 있다. 8세 여아를 성폭행한 조두순, 전자발찌 훼손하고 연쇄살인한 강윤성, 노원 세모녀 살해범 김태현 등 반인륜 범죄가 발생할 때마다 사형을 부활하라는 여론이 들끓는다. 남의 생명을 빼앗은만큼 이들 범죄자 역시 죗값을 치러야 한다는 것인데, 사실상 사형 폐지국인 우리나라에서 사형 집행은 불가능한 것으로 나타났다.

홍준표·유승민 국민의힘 대선 주자들이 이번 대전 성폭행·살인범에 대한 법정 최고형 선고 및 집행을 주장하고는 있지만 실제 국민 여론에 따른 형 집행은 불가능하다는 게 법조계의 일반적 의견이다.

우리나라에서 마지막으로 사형이 집행된 것은 김영삼정부 때인 1997년 12월30일이다. 지금으로부터 24년 전 한 번에 무더기로 사형수 23명의 형을 집행한 이후 2021년 9월까지 한 번도 사형 집행을 하지 않았다. 이는 한국이 이미 국제사회 기준으로 '사실상 사형폐지국'이 됐다는 의미다.

대한아동학대방지협회 회원이 지난 7일 대전지법 정문 앞에서 20개월 여아를 강간·살해한 양모씨를 사형하라며 1인 시위를 하고 있다. 강은선 기자

한국 형법 250조에 따르면 사람을 살해한 자는 사형 또는 무기징역, 5년 이상의 징역형에 처한다. 그렇지만 살인죄를 저질렀어도 사형 선고를 받은 경우는 극히 드물었다. 8일 사법부 양형위원회의 연간보고서에 따르면 2017년부터 2019년까지 3년간 살인사건 선고 건수 916건 중 사형선고는 단 2건에 불과했다.

중학생 딸의 친구를 성추행하고 살해한 '어금니 아빠' 이영학이 2018년 2월 1심에서 사형을 선고받았고 경남 진주시 한 아파트에서 방화 및 흉기난동을 벌여 22명의 사상자를 낸 안인득이 2019년 11월 1심에서 사형 선고를 받았다. 하지만 두 명 모두 항소심에서 범행 당시 심신미약 상태가 인정돼 무기징역으로 감형됐다.

최근 20년간 살인사건의 선고 건수 가운데 무기징역이 선고된 것은 50건이었다. 2002년 부산에서 20대 다방 여종업원을 살해하고 15년 만에 검거된 양모씨, 2018년 서울 강서구 PC방에서 아르바이트생을 살해한 김성수, 2019년 모텔 투숙객을 살해하고 시신을 토막 내 한강에 유기한 장대호, 2019년 제주에서 전 남편을 살해한 고유정 등이 1심에서 무기징역을 선고받았다. '나주 여고생 성폭행 살인사건' 김모씨의 경우엔 사형 판결을 면하기도 했다.

중학생 딸의 친구를 성추행하고 살해한 '어금니 아빠' 이영학(왼쪽)과 경남 진주시 한 아파트에서 방화 및 흉기난동을 벌여 22명의 사상자를 낸 안인득. 세계일보 자료사진

법무부에 따르면 사형을 선고받은 사형수는 60명이 넘고 있다. 반면 그 사이 미국 등 인권 선진국들은 사형제를 다시 부활시켰다. 미국은 도널드 트럼프 정부 시절인 지난해 7월 17년간 중단됐던 연방 사형 집행을 부활시켰다. 일본 역시 최근 사형을 집행하기 시작했다.

이번 사건은 영아 성폭행 및 살인 등의 혐의로 범죄 행위가 엽기적이고 잔혹한만큼 법정 최고형이 선고될 수 있다는 관측이 나온다. 하지만 법조계에선 사형 집행 가능성은 거의 없다는 의견이다. 임성문 대전지방변호사회장은 "국가의 힘으로 사람의 생명을 뺏는 게 과연 정당한가에 대해 깊은 성찰과 논의가 있어야 한다"고 말했다. 이어 "법률적으로는 가능하지만 사형으로 범죄의 재발을 완전히 막을 수 없는 효용성 문제와 함께 오판 가능성이 있기 때문에 형사법적인 고민 끝에 수십년 간 사형을 집행하지 않은 측면이 있다"고 말했다.

임 회장은 "사건이 얼마나 불량한지, 인간의 생명을 가볍게 여겼는지, 반성 여부 등에 따라 법정 최고형을 선고받을 순 있다"면서도 "형 집행을 함으로써 인권후진국으로 가게 되고, 그에 따른 국제사회 비판을 감당키 어려울 것"이라고 설명했다. 지난해 법무부가 유엔총회에서 '사형 집행 모라토리엄(일시적 유예)' 결의안에 찬성표를 던진 것도 사형제 부활 가능성을 낮추고 있다.

다만 사회 경각심을 일깨우는 측면에서 사형을 선별적이고 부정기적으로 집행해야 할 필요성은 제기되기도 한다. 오윤성 순천향대 교수(경찰행정학)는 "사형 집행은 여론 재판처럼 가선 안되지만 사형을 선별적이고 부정기적으로 집행할 필요성은 있다"고 말했다. 오 교수는 "전자발찌 훼손·연쇄살인 강윤성처럼 재범 횟수가 많고, 영장실질심사에 출석하며 취재진 마이크를 발로 걷어차는 행태를 보면 전혀 반성하는 기미를 보이지 않고 국민과 사회를 능멸하는 태도를 보이고 있다"고 설명했다.

이는 국민의 법 감정에 부응해 성폭행·살인범에 대해 사형 선고까진 가능하지만 집행까진 국제적 여론 때문에 불가능하다는 얘기인 셈이다. 오 교수는 "사형 집행이 되지 않는다는 것을 알고 있는 행태로 사법 제도에 의해 국민들이 능멸당하는 것을 방지하고 피해자의 인권을 고려한다면 사형을 선별적으로 집행할 가능성을 열어두는 논의는 할 수 있다"고 덧붙였다.

대전=강은선 기자, 안승진 기자 groove@segye.com

[ⓒ 세계일보 & Segye.com, 무단전재 및 재배포 금지]

# data[].attributes.attachment_link.title
20개월 여아 강간·살해... 아동성폭행살인범, 사형 가능할까 [FACT IN 뉴스]

# data[].attributes.attachment_link.description
20개월 여아를 성폭행하고 잔혹하게 학대해 살해한 혐의를 받는 20대 남성이 사회적 공분을 일으키면서 사형 제도가 다시 수면 위로 떠오르고 있다. 8세 여아를 성폭행한 조두순, 전자발찌 훼손하고 연쇄살인한 강윤성, 노원 세모녀 살해범 김태현 등 반인륜 범죄가 발생할 때마다 사형을 부활하라는 여론이 들끓는다.

# data[].attributes.body
1. 청소년은 판단력이 순간 판단력이 부족할 수 있다. 규제를 강하게 해 경각심을 가지게 한다.
2. 범칙금은 유지한다. 불이익이 없으면 법을 지키지 않을것 같기 때문
3. 자전거 보관소 같은 것을 곳곳에 설치하여 전동킥보드만 놓을 수 있게 한다.
4. 인도에서 타게 해주되 허용 속도를  제한하고 안전모를 미착용하면 내야되는 벌금을 올린다.

https://www.youtube.com/watch?v=Mz5TalKlvTw

# data[].attributes.attachment_link.title
[현장 카메라]전동킥보드 규정 다 지키고 달려보니 | 뉴스A 라이브

# data[].attributes.body
1. '사형제도'에 대해 찬성하나요? 반대하나요?
찬성한다
2. 그 근거는 무엇인가요?(2가지 이상)
1.  재범률이 높기 때문에
2. 살인범은 사람의 생명을  앗아갔는데 살인을 저지른 사람을 사형시키는 것은 생명권 침해라고 해서 사형을 안시키는게 이상해서
3. 반대편 입장의 근거는 무엇일까요?
사형제도가 있다고 범죄률이 줄어들지 않아서
4. 그 근거에 대해서는 어떻게 생각하나요?
범죄자들이 사형을 시키지 않는것을 악용하기 때문에 범죄률이 줄어들지 않는것 같다.
https://www.yna.co.kr/view/AKR20201106032800797

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
(서울=연합뉴스) "구형만 하지말고 확정해라"

"의미도 없는 구형"

"선고하고 집행 좀 해라"

"사형제도 부활하라"

여성 2명을 살해한 최신종.

'관악구 모자살인 사건'의 조모씨

방화살인범 안인득.

흉기를 휘둘러 아내와 아들을 살해하고 딸을 크게 다치게 한 50대 가장.

검찰은 이들 모두에게 사형을 구형했습니다.

그러나 이들은 최종적으로 사형이 아닌 무기징역을 선고받았습니다.

네티즌들은 사형을 집행하라며 분노의 목소리를 높이고 있는데요.

하지만 사형 선고가 이뤄져도 사실상 집행까지 이어지기는 어렵습니다.

한국은 1997년 12월 30일 이후 사형집행을 하지 않아 국제사회에서 '실질적 사형폐지국'으로 분류됩니다.

작년 리얼미터의 조사 결과에 따르면 사형집행 찬성 주장은 51.7%, 사형집행 반대 및 폐지 주장은 45.7%로 집계됐는데요.

이처럼 양측의 의견이 대립하는 상황에서 사형집행을 재개하기는 어렵다는 것이 법조계의 일반적인 시각입니다.

그러나 헌법재판소는 사형제도에 대해 두차례 합헌 결정을 내린 바 있습니다.

다만 1996년 합헌결정 때는 7대2로 합헌의견이 우세했지만 2010년에 이루어진 합헌결정의 경우 합헌과 위헌의견이 5대4로 근소한 차이를 보였습니다.

세계적으로도 사형을 폐지하는 국가가 늘고 있는 추세인데요.

법률적 또는 실질적 사형폐지국가는 1977년 16개국에서 현재 142여개 국으로 늘어났습니다.

그러나 여전히 사형 제도를 찬성하는 목소리도 높은 상황.

자신이 지은 죄에 대가를 치른다는 형벌의 특성상 타인의 생명을 빼앗은 자는 본인의 생명을 내놔야 한다는 정서 때문인데요.

"실질적 사형 폐지국이 된 상황인데 이제 와서 사형을 집행하기는 어렵거든요. 무기형이라든지 외국에서 종신형과 같은 무기형 중에서 가석방 하지 않고 평생 교도소에 수감하는 형벌에 대한 연구가 좀 더 진행이 되어야 할 것이라고 생각됩니다. 간접적으로 효과를 볼 수 있는 형을 구상을 해봐야죠"(김상겸 동국대 법학과 교수)

가장 강력한 단죄, 사형.

그러나 여전히 무고한 죽음을 불러올 수 있다는 의견과 죗값을 치르게 해야 한다는 의견이 대립하는데요.

두 가치가 팽팽하게 줄타기를 하는 상황, 여러분은 어느 편에 서 계시나요?

전승엽 기자 김정후 인턴기자

kirin@yna.co.kr

# data[].attributes.attachment_link.title
"사형제 부활해주세요"...잇단 흉악범죄에 분노하는 사람들 [이슈 컷] | 연합뉴스

# data[].attributes.attachment_link.description
(서울=연합뉴스) "구형만 하지말고 확정해라"

# data[].attributes.headline
반대한다2번의1)사형을

# data[].attributes.body
반대한다
2번의
1)사형을 하면 그의벌을 죽는것으로 끝나고 아무노동이나 벌을 받지않는다
2)그가 죽인 사람들은 잘못을 해서죽은 것인가 그와같이 범인은 그들과 똑같은 벌을받아서는 않된다 더참혹하고 고통스러워야한다
3)   (https://youtube.com/watchv=BuEzOIAdloA&feature=share)
(춘천강간살인조작사건은)이러한사건과같이 무고한 시민을 죽일수도있다
3번
1)사형을 하지않으면 교도소에 나가면 또죽일수도있다

# data[].attributes.body
1.청소년들에게는 전동킥보드의 위험성과 대처 방법에 대한 교육을 시키는 것이 더 우선이다.
2.여러 위험성을 지닌 전동킥보드이기에 이에 대한 범칙금은 사람들이 전동킥보드의 위험성
3.전동킥보드 이용자의 수는 계속해서 증가하고 있고 그에 따라 무분별하게 폐기되는 전동킥보드의 수도 늘어나고 있다
4.이 역시도 정부에서 규정 속도 제한이나 이용 도로 지정 등의 정책을 내놓거나 여러 사람들에게 전동킥보드 안전에 대한 교육을 시키는 것이 문제 해결에 핵심으로 작용할 것이다.

# data[].attributes.body
1. '전동 킥보드' 문제에 대해서 어떻게 생각하나요?(+근거/이유까지)

1) 청소년 운행 문제
2) 범칙금 부과 문제(안전수칙 미준수)
3) 수거 장소 문제
4) 안전 문제

2. (더 알아보기) 관련 기사나 영상을 찾아 링크하고, 간단하게 내용을 설명해 주세요.

3. 다른 친구의 의견에 대한 자신의 생각을 댓글로 작성하세요.

# data[].attributes.body
1. 반대한다.
2. 누명을 썼는데 사형당하면 너무 억울하기 때문에
사형을 해도 범죄가 줄어들것 같지는 않다.
3. 찬성
4. 흉악한 범죄를 저지른 사람은 사형당해야 한다.
5. https://tv.naver.com/v/22296796

# data[].attributes.attachment_link.title
[이슈K] 사형제도 논란, 어떻게 생각합니까?

# data[].attributes.attachment_link.description
KBS뉴스 | [KBS 전주] [앵커] 이슈K 시간입니다. 해묵은 이슈지만 늘 거론되는 것이 사형제도 입니다. 올해도 흉악범죄가 계속해서 일어나자 정치권에서 사형제도를 부활하자는 움직임이 있는데요, 하지만 신중하자는 의견도 계속됩니다. 오늘 변호사 두분과 사형제도와 관련해 얘기나눠보겠는데요, 홍민호 변호사, 최영호 변호사 입니다. 어서 오십시오. 흉악범죄가 일어날 때마다 계속해서 거론되는 것이 사형제도 부활인데요, 사실 우리나라는 형법에 사형제도가 명시되어 있는 나라죠? [앵커] 그래서 그런지…

# data[].attributes.body
1.반대

2.똑같은 범죄인데 나이가 어리다는 이유로 처벌을 피하는거는 아니라고 본다,나이를 이용해 나는 촉법소년이야 하면서 범죄를 해도 죄책감이 없는거 같에서 아닌것 같다

3.없애는게 좋을것 같다

4.https://www.yna.co.kr/view/AKR20210811123900502

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
독일·일본 만14세, 영국·호주는 만10세...촉법소년 나이 하향 법안 잇따라 발의

촉법소년 기소 시 집유 40%..."형사처벌 대신 보호처분 효과적"

보호처분 청소년수 큰 변화없어...강도범죄 줄고 성범죄는 증가

형사처벌 피하는 '촉법소년' 논란 재점화 (CG)
[연합뉴스TV 제공]

(서울=연합뉴스) 임순현 기자 = 10대 초·중반의 청소년이 범죄를 저질러도 형사적으로 처벌하지 않는 촉법소년 제도를 두고 찬반 논란이 끊이지 않고 있다.

이달 5일에도 경기도에서 만 14세 미만인 아들이 친모에게 흉기로 중상을 입히는 사건이 발생했으나 형사 입건되지 않았다.

특히 심각한 수준의 학교폭력을 일으킨 가해자가 촉법소년에 해당해 형사 처벌받지 않는 일이 왕왕 벌어지면서 공분을 사곤 한다.

우리나라의 현행 형법 9조는 만 10세 이상 14세 미만의 청소년을 형사미성년자로 규정하고, 범죄를 저질러도 형사처벌 대신 소년법에 따른 보호처분만 받도록 한다.

학령으로 치면 초등학교 4, 5학년에서 중학교 1, 2학년 정도까지다.

일각에서는 이 제도를 악용해 범죄를 저지르는 초중고생이 있다고 지적한다.

촉법소년의 나이 기준은 1953년 법제화된 뒤 70년 가까이 개정되지 않았다.

이 때문에 사회 변화에 맞춰 촉법소년 나이를 낮춰야 한다는 주장이 끊임없이 제기되고 있다.

[표] 국가별 촉법소년 연령(출처=국회 법사위)

◇독일·일본 등 만 14세, 영국·호주는 만 10세

촉법소년의 기준과 관련, 헌법재판소는 2003년 9월 "14세 미만이라는 연령 기준은 다른 국가의 입법례에 비춰 보더라도 지나치게 높다고 할 수 없다"라면서 헌법에 어긋나지 않는다고 판단했다.

헌재가 합헌 결정의 근거로 거론한 국가는 우리와 같이 대륙법 체계로 분류되는 독일과 일본, 오스트리아다. 이들 국가는 모두 촉법소년 나이가 만 14세 미만이다.

또 미국과 중국도 합헌의 근거로 들었다.

미국은 주별로 만 7세에서 14세까지 다양하게 촉법소년 나이를 규정한다.

공산주의 법체계 대표 국가인 중국은 한국보다 높은 만 16세가 촉법소년 나이다. 다만 중국은 고의살인 등 중범죄를 저지른 만 14세 이상 16세 미만 청소년은 형사처벌한다.

하지만 헌재의 판단과 달리 한국보다 촉법소년 나이가 낮은 국가도 꽤 있다.

프랑스는 만 13세, 캐나다는 만 12세, 영국과 호주는 만 10세가 촉법소년의 기준이다.

호주는 그러나 만 10세 이상 14세 미만에 대해서는 원칙적으로 형사책임이 없는 것으로 추정하면서, 고의와 악의로 범행했다는 점이 입증되면 형사처벌이 가능하게 했다.

주무 부처인 법무부는 프랑스와 같은 만 13세를 기준으로 해야 한다는 의견이다.

법무부는 2018년 국회에 "형사미성년자 관련 국제기준, 초등학교·중학교의 학제 등을 고려할 때 형사미성년자의 나이 기준을 현 초등학교 6학년에 해당하는 13세 미만으로 정하는 것이 합리적"이라는 의견을 냈다.

법무부 의견에 따라 국회도 촉법소년 나이를 낮추는 것으로 입장이 정해지는 모양새다.

전용기 의원 등 더불어민주당 소속 의원 10명은 지난 2월 촉법소년 기준연령을 만 12세로 낮추는 내용의 형법 및 소년법 개정안을 발의한 바 있다.

6월엔 김병욱 의원 등 국민의힘 소속 의원 13명과 박덕흠 무소속 의원도 촉법소년 기준연령을 만 13세로 낮추는 형법 및 소년법 개정안을 제출했다.

촉법소년(CG)
[연합뉴스TV 제공]

◇ 촉법소년도 소년원 송치 등 보호처분...형사처벌시 40% 집행유예

촉법소년과 관련해 좀 더 강경한 견해를 가진 사람들은 촉법소년 나이를 낮출 게 아니라 아예 이 제도를 폐지해야 한다고 주장한다.

자신이 촉법소년에 해당하는 것을 아는 청소년이 이를 악용해 제도의 취지가 훼손된다는 것이다.

촉법소년이 법적 책임에서 완전히 면제되는 건 아니다.

형사처벌 대신 소년법 32조에 따른 보호처분은 가능하기 때문이다.

보호처분에는 감호위탁과 수강명령, 사회봉사명령, 보호관찰 등 신체구속을 동반하지 않은 처분뿐만 아니라 사실상 징역형과 같은 소년원 송치 처분도 있다.

법원 사법통계에 따르면 2019년 법원에서 보호처분을 받은 19세 미만 청소년 2만4천131명 중 11%가 소년원 송치 처분됐다.

촉법소년 제도를 폐지해 형사처벌만 하면 오히려 범죄억제, 교화 효과가 떨어진다는 의견도 있다.

청소년 범죄에 대해 법원이 중범죄가 아닌 이상 집행유예나 선고유예를 선고하는 경우가 많아 차라리 소년원 송치와 같은 보호처분이 더 효과적인 제재 수단이라는 논리다.

2019년 1심 법원에서 유죄를 선고받은 19세 미만 피고인 1천346명 중 53.2%가 실형을, 40.6%가 징역형의 집행유예, 5.8%가 벌금형을 받았다.

서울가정법원 부장판사 출신인 이현곤 변호사는 11일 연합뉴스에 "보호처분이 무조건 형사처벌보다 가벼운 제재 수단이라는 것은 편견"이라며 "형사재판을 받는 청소년 상당수가 집행유예를 받아 사실상 방치된다는 점에서는 오히려 보호처분이 범죄 억제력과 교화 측면에서 효과적일 수 있다"고 말했다.

하태훈 고려대 법학전문대학원 교수도 "촉법소년 문제는 형사정책으로만 접근할 게 아니라 사회정책과 교육정책 등도 아울러 살펴볼 문제"라며 "청소년 범죄 문제는 처벌하고 가둔다고 해결되는 문제가 아님을 직시해야 한다"고 말했다.

촉법소년 제도 폐지 청원(CG)
[연합뉴스TV 제공]

◇ 청소년 보호처분 큰 변화 없어...성범죄 늘고 강도범죄 줄어

촉법소년 나이를 낮추자는 주장의 주된 근거는 청소년 범죄가 날로 늘고 수법도 흉포해진다는 것이다.

그러나 대법원 통계를 보면 청소년의 기준이 18세 이하로 바뀐 2011∼2019년까지 청소년 범죄가 점증하는 흐름이라고 해석할 수는 없다.

만 10∼18세 1천명당 보호처분 수는 2011년 5.9명. 2015년 5.1명, 2019년 5.6명으로 5명 내외에서 증감했다.

형사재판 대상인 만 14∼18세 1천명당 형사재판 유죄 수는 2011년 0.36명, 2013년 0.37명. 2015년 0.38명, 2017년 0.36명으로 0.4명 내외였다가 2019년 0.55명으로 증가했다.

범죄 청소년 대부분이 형사재판에서 처벌보다는 보호처분을 받기 때문에 형사재판 유죄 수보다는 보호처분 수를 기준으로 청소년 범죄의 심각성을 따져야 한다는 의견이 우세하다.

이 기간 청소년이 저지르는 강력 범죄의 양상은 변화가 있었다.

성폭행, 성폭력처벌특례법·성폭력처벌및피해자보호법·아동청소년성보호법·성매매알선처벌법 위반죄 등 성범죄를 저질러 보호처분을 받은 청소년 수는 2011년 이후 매년 증가했다.

만 10∼18세 1만명 당 성범죄로 인한 보호처분 수는 2011년 2.8명이었지만 2015년 3.0명, 2018년 3.9명으로 증가한 뒤 2019년에는 4.3명을 기록했다. 8년 새 1.5배 증가한 셈이다.

반면 같은 기간 형법상 강도죄와 특정범죄가중처벌법상 강도죄 등 강도 범죄를 저질러 보호처분을 받은 청소년 수는 매우 감소했다.

같은 나이대 1만명 당 강도범죄로 인한 보호처분 수는 2011년 1.47명에서 2013년 0.97명, 2016년 0.36명, 2019년 0.27명으로 눈에 띄게 줄었다.

다만 성범죄와 강도범죄는 형사사법정책과 사회적 분위기에 맞물려 적발 건수가 크게 좌우되는 탓에 이런 변화 추이로 청소년 범죄의 경향을 단정적으로 평가할 수는 없다.

<<연합뉴스 팩트체크팀은 팩트체크 소재에 대한 독자들의 제안을 받고 있습니다. 이메일(hyun@yna.co.kr)로 제안해 주시면 됩니다.>>

hyun@yna.co.kr

# data[].attributes.attachment_link.title
[팩트체크] 한국은 청소년 범죄에 유독 관대할까 | 연합뉴스

# data[].attributes.attachment_link.description
(서울=연합뉴스) 임순현 기자 = 10대 초·중반의 청소년이 범죄를 저질러도 형사적으로 처벌하지 않는 촉법소년 제도를 두고 찬반 논란이 끊이지 않고 있다. 이달 5일에도 경기도에서 만 14세 미만인 아들이 친모에게 흉기로 중상을 입히는 사건이 발생했으나 형사 입건되지 않았다. 특히 심각한 수준의 학교폭력을 일으킨 가해자가 촉법소년에 해당해 형사 처벌받지 않는 일이 왕왕 벌어지면서 공분을 사곤 한다.

# data[].attributes.body
1. '사형제도'에 대해 찬성하나요? 반대하나요?

-찬성합니다

2. 그 근거는 무엇인가요?(2가지 이상)

-1)잘못하면 벌을 받아야 되기 때문
2)범인이 만약 풀려나게된다면 피해자들이
위협을 받을 수 있기 때문

3. 반대편 입장의 근거는 무엇일까요?

-죄 없는 사람이 죽을 수 도 있다

4. 그 근거에 대해서는 어떻게 생각하나요?

-맞긴 맞지만, 2-2를 생각하면 이 근거에 반대합니다

5. (더 알아보기) 관련 기사나 영상을 찾아 링크하고, 간단하게 내용을 설명해 주세요.

-https://www.youtube.com/watch?v=H06NVzfb4_g

# data[].attributes.attachment_link.title
[소셜스토리] '실질적 사형 폐지 국가' 한국, 여러분의 생각은?

# data[].attributes.body
1.나는 사형제도에대해 찬성한다 진짜 사형했으면 좋겠다
2.이유는 인간아닌 행동한사람은 더이상 인권도 없고 인간이아니므로 사형해도 마땅하다
두번째 이유는 사형이 선고 돼면 무기직형이라고 하는데 이게 가석방이라는 신기한 제도 때에 출소한다. 사형을 해야 재범자체를 할일이 사라진다
3.반대측 의견근거:사형은 비인간적이다
4.비인간적 흉악범들은 비인간적으로 판결을 내려도 옳다고 생각한다
5.링크

# data[].attributes.headline
5주차 활돌 (ㅇㅅㅇ)

# data[].attributes.subject
5주차 활돌 (ㅇㅅㅇ)

# data[].attributes.body
저는 전도킥보드 문제를 어떻게 생각하고 문제가 무엇인지 말하시오

2. 어린이들은 미숙하고 위험한 상황에 대처하는법을 몰라 사고가 나도 크게 날것이다
3.10대들이 타고 일단 확실한거 무식하게 빠르고 신호위반등 이상하게 탈것이 뻔할뻔자 이니 그냥 나중에 이슈가 되어서 욕할파에는 그냥 못하게하는게 좋습니다
4. 제 자신이 알아요 이걸 타면 안될것같다고 그리고 안전장비 자전거 탈떄도 안쓰는데 과연 내가 킥보드를 타서 안전장비를 쓸가라는생각하면 안할것같습니다
5.나는 걷는게 좋아유

# data[].attributes.body
1.반대합니다
2.무고한 생명을 앗아간 살인범이라면 역지사지를 통해 그 사람의 죽음은 당연한것이라 할수 있습니다.
3.하나밖에 없는 생명을 그렇게 함부로 다루는가
4.그렇긴 하지만 남의 생명을 죽였으니 죽어도 마땅하다 봅니다
5.https://www.bbc.com/korean/news-56836727 아직도 중동지역과 중국지역에는 사형집행이 활발히 진행되고 있다

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
사진 출처, NurPhoto

사진 설명,

2020년 10월 영국 런던에서 열린 전시회는 "이란 내 사형을 멈춰달라"고 호소했다

지난해 전 세계에서 사형 집행이 가장 많았던 5개국 중 4개국은 중동 국가였던 것으로 나타났다.

국제인권단체 앰네스티가 21일 발표한 ' 2020년 사형 보고서'에 따르면 전 세계에서 2020년 한 해 동안 483건의 사형이 집행됐다.

이 중 88%는 이란과 이집트, 이라크, 사우디아라비아 4개 국가에서 이뤄졌다.

앰네스티는 세계 많은 나라들이 신종 코로나 바이러스로부터 생명을 구하기 위해 초점을 맞추고 있는 사이 이들은 "무자비하고 냉혹하게 사형을 집행했다"고 비난했다.

2020년 사형 집행 총합은 앰네스티가 지난 10년간 기록한 사형집행 통계 중 가장 낮은 수치다. 다만 중국의 사형집행 현황은 포함되지 않았다.

중국은 매년 수천 명의 사람들을 처형하는 것으로 알려지만, 중국 내 사형 집행 건수는 국가 기밀로 분류돼 있다.

북한과 베트남의 경우에도 같은 이유로 사형 집행 현황을 파악할 수 없었다고 앰네스티는 밝혔다.

지난해 18개 나라에서 집행된 483건의 사형은 2019년 657건에 비해 26% 감소했다. 이는 사형 집행 건수가 최고점에 달했던 2015년(1634건)에 비해 70% 감소한 수준이다.

중동 지역의 경우 사형 집행 건수는 2019년 579명에서 2020년 437명으로 줄었다. 이는 사우디아라비아와 이라크의 사형 집행건수가 각각 85%, 50% 감소한 데 따른 것이다.

지난해 사우디아라비아에선 27건, 이라크에선 45건의 사형 집행이 이뤄졌다.

하지만 엠네스티는 이집트의 사형 집행 급증에 이 같은 감소세가 무색해졌다고 지적했다. 이집트는 전년보다 300% 증가한 107건의 사형집행으로 세계 3위를 차지했다.

앰네스티는 이집트 사형수 중 23명은 정치적 폭력과 관련된 사건에서 자백 강요 등 심각하고 불공정한 재판을 받았다고 주장했다.

특히 10월과 11월에는 사형집행이 57건으로 급증했다. 이는 이집트 알 아크라브 교도소에서 여러 명의 경찰과 사형수들이 사망한 탈옥 미수 사건 발생 직후였다.

최소 246건의 사형을 집행한 이란은 중국에 이어 세계 최다 사형 집행 2위를 차지했다.

앰네스티는 이란 당국이 사형집행을 반체제 인사와 시위대, 소수 민족에 대한 "정치적 탄압의 무기"로 점점 더 많이 단행했다고 지적했다.

이란은 또 지난해 18세 미만일 때 범죄를 저지른 3명을 처형했다. 이는 국제인도법 위반이다.

카타르에선 지난해 살인죄로 사형 판결을 받은 네팔인에 대해 총살형을 단행했다. 카타르에선 20년 만에 처음으로 사형 집행이 이뤄진 것이었다. 이에 대해 엠네스티는 "걱정스러운 역사적 후퇴"라고 비난했다.

사우디아라비아 정부는 자국 내 사형 집행이 급격히 줄어든 것에 대해 "마약 관련 범죄에 대한 사형집행 유예" 덕분이라고 밝혔다.

그러나 엠네스티는 G20(주요 20개국) 의장국인 사우디아라비아가 사형집행에 대한 비난을 피하기 위한 의도 때문일 수도 있다고 분석했다.

미국에서는 지난해 트럼프 행정부가 17년 만에 연방 사형 집행을 재개하고 6개월 사이 10명을 사형했다.

엠네스티 아그네스 캘러마드 사무총장은 성명에서 "세계가 코로나19로부터 사람을 보호할 방법을 찾는 데 집중하는 동안 여러 나라들은 사형제도에 의존해 어떻게든 사람들을 처형하겠다는 불온한 의지를 보였다"고 밝혔다.

그는 "사형은 끔찍한 처벌이며, 전염병 대유행 속에서도 사형집행을 강행하는 것은 그 내재된 잔혹성을 한층 더 강조하는 것"이라고 말했다.

캘러마드 총장은 사형수로 복역 중인 많은 사람들이 대면 변호를 받을 수 없었으며, 지원을 제공하고 싶은 사람들은 상당한 건강상의 위험에 노출될 수밖에 없었다고 지적했다.

그는 나아가 "이러한 상황에서 사형제도의 사용은 더욱 심각한 인권에 대한 공격"이라고 강조했다.

# data[].attributes.attachment_link.title
'2020년 중국 외 사형집행 88%는 중동국가' - BBC News 코리아

# data[].attributes.attachment_link.description
지난해 전 세계에서 사형 집행이 가장 많았던 5개국 중 4개국은 중동 국가였던 것으로 나타났다. 국제인권단체 앰네스티가 21일 발표한 ' 2020년 사형 보고서'에 따르면 전 세계에서 2020년 한 해 동안 483건의 사형이 집행됐다. 이 중 88%는 이란과 이집트, 이라크, 사우디아라비아 4개 국가에서 이뤄졌다.

# data[].attributes.body
1.반대한다
2.일단 범죄자들도 사람이기 때문에 범죄를 저질러도 죽일수는 없고 그 사람을 죽인다고 상황이 해결되는것도 아니기 때문
3.범죄를 저지른 사람은 살릴필요가 없다.
4.그 의견도 맞긴하지만 그래도 사람이므로 함부로 죽일수는 없다
5.http://mobile.busan.com/view/busan/view.php?code=2021092210535773212

# data[].attributes.body
1.반대한다

2.나만아니면 됨/그냥 착하게 살면 됨

3.일반 범죄로 해야한다.

4.http://www.stardailynews.co.kr/news/articleView.html?idxno=307067

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
[스타데일리뉴스] 최근 10대 청소년이 70대 할머니에게 담배심부름을 강요하고, 할머니가 이를 거절하자 꽃으로 할머니를 때리는 영상이 퍼지면서 논란이 되었다. 만약 위 청소년이 만 14세 미만인 경우에는 촉법소년으로 형사처벌을 받지 않을 수도 있다는 사실이 알려지게 되었고, 경찰조사결과 위 청소년이 고등학생으로 밝혀져 더 이상 논란이 되지는 않았으나, 미성년자의 범죄에 대한 처벌 수위에 대하여 논란이 발생하였다.

이러한 과정에서 대다수의 국민들은 소년법의 적용에 대하여 의문을 가지기 시작했고, 소년법의 폐지, 개정등과 같은 이야기들이 나오기 시작했다. 그렇다면 과연 미성년자의 범죄행위에 대하여 어떻게 처벌받으며, 그 적용범위는 어떻게 되는 것일까?

▲ 조하영 교연 대표변호사

형법 제9조에 따르면, 만 14세 미만의 경우 형사 미성년자라고 하며, 형사 미성년자의 행위는 처벌하지 않는다고 규정하고 있다. 위와 같이 나이가 어린 형사미성년자를 처벌하지 않는 근거는 '책임능력'에 있다. 어떠한 사람을 처벌한다는 것은 자신의 행위가 어떠한 결과를 가져오는지를 인식한다는 것을 전제하여 그 행위에 대한 책임을 지우는 것인데, 현행법은 만 14세 미만의 소년의 경우 자신의 행위에 대한 책임을 질 수 있는 책임능력이 없다고 판단하는 것이다.

물론 그렇다고 해서 만 14세 미만이라는 이유로 어떠한 처벌도 받지 않는 것은 아니다. 소년법 제4조 제1항 제2호에서는 소년법에서의 적용대상을 구체적으로 정하고 있는데, 이에 따르면 형벌 법령에 저촉되는 행위를 한 10세 이상 14세 미만인 소년의 경우에는 소년부의 보호사건으로 심리하여 보호처분의 대상이 된다.

위 내용들을 정리하자면, 만 10세 미만의 소년이 범죄를 저지르는 경우 형법 제9조에 의해 형법상 처벌받지 않으며 소년법의 적용대상에서도 제외되므로, 그 어떠한 형사적 처벌도 받지 않는다. 이를 범법소년이라고 한다. 만 10세 이상 만 14세 미만의 소년이 범죄를 저지르는 경우, 소년법의 적용대상에 포함되어 보호처분의 대상이 되며, 이를 촉법소년이라고 한다. 만 14세 이상 만 19세 미만의 경우에는, 보호처분의 대상이 될 수도 있으나 형법의 적용대상에도 포함되어 형법상의 처벌을 받을 수도 있다. 이를 범죄소년이라고 한다.

소년법 제1조는 소년이 건전하게 성장하도록 돕는 것을 목적으로 한다고 규정되어 있다. 소년범에 대한 보호처분은 형벌이 가지는 응보의 성격보다는 소년범의 교화와 사회 구성원으로써의 복귀를 도와주는 데에 그 목적이 있는 것이다. 그러나 소년들이 범한 위법행위가 수단이 점점 흉악해지고 그 피해정도가 중한 것은 물론 성인 범죄와 다를 것 없는 죄질을 고려할 때, 특히 '촉법소년'의 경우 형사처벌은 불가능하며 소년법에 따라 가장 중한 보호처분 10호가 이루어지더라도 최장 2년의 소년원에 송치하는 처분에 불과한 상황이다. 이로 인하여 일반 국민들은 촉법소년에 대한 경미한 보호처분에 심한 반감을 가지고 있다.

최근 이와 같은 사회 분위기를 반영하여 촉법소년의 나이를 만 14세에서 만 13세로 낮추고, 특정 강력범죄를 범하였을 때는 소년부의 보호사건으로 처리하는 대신 형사사건으로 처리하도록 하는 개정안이 발의되었다.

그러나 흉악범죄나 반인륜적 범죄가 터질 때마다 엄벌주의를 외치고, 인격적으로 미성숙한 소년범들을 대상으로 교화나 재사회화 없이 처벌만 강조하는 것이 과연 합리적인지에 대한 의문도 있는 상황이다. 특히 촉법소년의 경우 아직 미성숙한 상황임에도 부모나 후견인 등으로부터 제대로 양육되지 못한 환경적 요인을 완전히 배제하고 판단하기 어려운바, 무조건 엄벌에 처하는 것만이 재범이나 다른 소년들에 대한 예방적 기능을 다한다고 보기 어려운 측면이 있기 때문이다.

형벌은 행위에 대한 응보의 목적도 있으나, 소년범이 다시 사회로 복귀할 수 있도록 하는 교화와 범죄예방에도 목적이 있다. 소년범에 대한 엄벌만을 강조할 것이 아니라, 어떠한 이유로 소년범들이 생겨났는지를 바라봐주었으면 한다. 또한, 소년범이 가게 될 소년원 및 소년분류심사원에 대한 관심과 예산 등의 지원을 통해 기존 제도를 보완하는 것이 소년범의 재범을 방지하고, 다시 사회로 복귀하는데 있어 더 효율적일 수도 있다는 점을 고려해 보아야 할 것이다.

▲ 의정부 법률사무소 교연 조하영 대표변호사

# data[].attributes.attachment_link.title
[조하영 변호사의 법률칼럼] 소년범에 대한 처벌수위는 지금 이대로 적절한가? ::

# data[].attributes.attachment_link.description
스타데일리뉴스] 최근 10대 청소년이 70대 할머니에게 담배심부름을 강요하고, 할머니가 이를 거절하자 꽃으로 할머니를 때리는 영상이 퍼지면서 논란이 되었다. 만약 위 청소년이 만 14세 미만인 경우에는 촉법소년으로 형사처벌을 받지 않을 수도 있다는 사실이 알려지게 되었고, 경찰조사결과 위 청소년이 고등학생으로 밝혀져 더 이상 논란이 되지는 않았으나, 미성년자의 범죄에 대한 처벌 수위에 대하여 논란이 발생하였다.

# data[].attributes.body
1. '사형제도'에 대해 찬성하나요? 반대하나요?
반대한다.
2. 그 근거는 무엇인가요?(2가지 이상)
무고한 사람이  희생될 수 있다.
사회로 복귀할 수 있는 기회를 줘야한다.
3. 반대편 입장의 근거는 무엇일까요?

4. 그 근거에 대해서는 어떻게 생각하나요?

5. (더 알아보기) 관련 기사나 영상을 찾아 링크하고, 간단하게 내용을 설명해 주세요.
http://www.nbcnews.com/news/us-news/rush-arkansas-executions-included-ledell-lee-s-comes-under-renewed-n1266849 2017년 아칸소 주에서 사형이 집행된 레델 리는 올해 와서 그의 무죄를 입증하는 DNA 증거가 나왔다.
6. 다른 친구의 의견에 대한 자신의 생각을 댓글로 작성하세요.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
In 2017, the state of Arkansas announced a frenzied pace of executions - planning eight in 11 days - beginning with Ledell Lee, who insisted until his death by lethal injection that "I am an innocent man" in the 1993 murder of his neighbor.

The scheduled back-to-back executions brought the national debate over capital punishment to Arkansas, where no had been put to death in more than a decade, and revived an outcry over the use of a sedative known as midazolam, which had been tied to a botched execution in Oklahoma in 2014.

The unprecedented rush to execute so many death row inmates was necessary, the state said, because its supply of midazolam was set to expire that month.

But four years later, Lee's case and the circumstances that led to his execution face new scrutiny after lawyers working on behalf of his family said last week that DNA testing of the murder weapon showed another man's genetic material.

The resurfacing of doubts about Lee's guilt should be a warning to officials who may try to hurry executions, particularly under controversial conditions, and it highlights the shifting public opinion toward capital punishment - even as states begin putting people to death after a lull, criminal justice experts, activists and death penalty researchers say.

"This case with Lee is just the latest, most vivid and maybe most tragic example of what happens when you rush to execute," Austin Sarat, a professor of jurisprudence and political science at Amherst College in Massachusetts, said Monday.

In Lee's case, the handle of a bloodied wooden club and a white shirt wrapped around the weapon had never been tested before, lawyers with the Innocence Project and the American Civil Liberties Union told The Washington Post. While the testing could not conclusively rule out Lee, the genetic profile is being run through a national criminal database in the hope that a match can be confirmed, the lawyers said.

The potential failures and flaws in the criminal justice system during trials and sentencing and in the execution process itself are a "perfect storm" that is only compounded by underlying racial factors and a "rush to execute because a drug is going to expire," said Sarat, the author of "Gruesome Spectacles: Botched Executions and America's Death Penalty."

Research shows that for about every eight people executed in the U.S., one person on death row has been exonerated and released, said Robert Dunham, executive director of the nonpartisan Death Penalty Information Center.

"I think it is unquestionable that people who are innocent have been executed since the death penalty was reinstated back in the 1970s," he said.

Damien Echols, an ex-death row inmate in Arkansas, said he shared a prison cell next to Lee for two years. Echols was one of the West Memphis Three - three teenagers convicted in the murders of three young boys in 1993, a case that drew national attention after the teens fought to clear their names. Echols was released in 2011 because of new DNA evidence.

He said Lee never stopped proclaiming his innocence in the death of Debra Reese and was hopeful that he would avoid the death chamber.

"He really did believe that, somehow, some way, this information was going to come out before it got to this point," Echols said Sunday on MSNBC.

"I believe the state would have murdered me and swept it under the rug, and it would have been business as usual," he added.

Since 1973, more than 1,500 people on death row have been executed, while at least 185 people awaiting execution have been exonerated and freed, according to the Death Penalty Information Center.

Attorneys for Lee's family say a "wealth of new evidence supporting his claim of innocence" has been discovered since his execution, and that they wanted to conduct testing on hairs from the bedroom, scrapings from Reese's fingernails and on fingerprints from the scene. They maintain that such evidence should have been presented in the courts while he appealed but that he "couldn't afford a quality defense."

Reese, 26, was found strangled and beaten to death in her home in Jacksonville, a suburb of Little Rock. A neighbor testified that he saw Lee enter and leave Reese's home the day she was killed, and another neighbor said Lee once came to him asking for tools, the Arkansas Democrat-Gazette reported.

Prosecutors suggested that Lee was seeking out women who were home alone, and authorities said human blood was found in Lee's sneakers.

The first trial ended in a hung jury after the jurors heard from alibi witnesses who said Lee could not have committed the crime, according to the Innocence Project. But no alibi witnesses were called in his second trial.

When asked last week about the latest DNA developments in Lee's case, Gov. Asa Hutchinson, a Republican who took office in 2015, said the initial case and the appeals had been reviewed by the courts at "every level."

"It is my duty to carry out the law," he said in a statement Monday to NBC News. "The recently discovered evidence is inconclusive and regretfully leads to speculation."

Attorney General Leslie Rutledge, a Republican, said the evidence "demonstrated beyond any shadow of a doubt that he murdered Debra Reese by beating her to death inside her home with a tire thumper."

"After 20 years, I am prayerful that Debra's family has had closure following his lawful execution in 2017," Rutledge said in a statement last week.

In further comments Monday, she stood by the state's handling of the execution cases, which included numerous lawsuits and legal proceedings.

"The courts consistently upheld the inmates' convictions, death sentences and Arkansas' method of execution," Rutledge said. "It is our hope and prayer that justice was achieved for the citizens of Arkansas and certainly for the families and loved ones of the victims in these cases."

But Dunham said Arkansas' reasoning to push ahead with the executions because its midazolam supply was set to expire "was an artificially compressed time frame." At the time, medical suppliers said they would no longer give states the drug to use in executions, setting up a legal battle between the state and those facing execution.

Four of the eight death row inmates scheduled to die in April 2017 were executed. The state Supreme Court stayed the executions of three others, and Hutchinson commuted the sentence of the eighth person to life in prison.

Dunham said that local lawyers were overwhelmed handling all of the execution cases and that Lee's defense in a case that deserved more scrutiny suffered.

"When you have those artificially rushed executions, the first casualty is truth," Dunham said.

He said the spree of federal executions that began last summer during the Trump administration raised similar questions about the use of the death penalty in a short period.

The Justice Department, citing the need for justice for victims of crimes, ramped up executions after a 17-year hiatus on the federal level. The federal government put 13 people to death - despite objections that holding executions was an unnecessary risk during a pandemic. It conducted the last one just five days before President Joe Biden was inaugurated.

Biden campaigned on passing legislation to eliminate the death penalty at the federal level. A 2019 Gallup poll found that for the first time, most Americans agreed that life in prison with no parole is a better punishment than the death penalty.

On the state level, executions have been delayed during the pandemic. Texas, which conducted the last one in July, plans to resume executions on May 19, and it has four others scheduled this year.

Dunham said other states, "emboldened by what the Trump administration did," appear ready to hold executions. Arizona Attorney General Mark Brnovich, a Republican, notified the state Supreme Court that he will seek execution warrants in two cases, which would be the first executions in the state since 2014. He has said he wants to "ensure" that the 21 people on Arizona's death row whose appeals have been exhausted are executed before his term ends in 2023.

"There are crimes that are so terrible, so heinous that we as a society, only by carrying out executions, demonstrate how serious we think those crimes really are," he told local media.

Meanwhile, prosecutors in Las Vegas plan to put a convicted killer to death by lethal injection this summer in what would be Nevada's first execution since 2006.

This month, the South Carolina House voted to add death by firing squad to the state's execution methods because of a lack of lethal injection drugs, The Associated Press reported. Gov. Henry McMaster, a Republican, has said he would sign the bill. The last execution in the state was in 2011, and a lack of lethal injection drugs and an increase in plea deals have driven down the state's death row population.

Circuit Judge Wendell Griffen of Pulaski County, Arkansas, where Lee and Reese lived, blamed the pace of executions on a "concerted effort for bloodlust" by elected officials, who he says are looking to score political points with crime-concerned voters.

Griffen, who plans to retire next year, has been outspoken about his objection to the death penalty, and the state Supreme Court prohibited him in 2017 from handling execution cases after he blocked Arkansas from using a lethal injection drug on the same day he attended an anti-death penalty rally. Republican legislators accused him of judicial misconduct.

If Lee's case could show anything, Griffen said, it is that the effort to bring closure and justice to victims is not compatible with a system that can put the wrong person to death without consequences.

"There's nothing just about a system that allows that possibility of error, and you can't create closure by killing somebody who factually may not have been responsible for murder," Griffen said. "Ledell Lee was crying out for the evidence to be tested, and that didn't happen before he was killed."

# data[].attributes.attachment_link.title
Rush of Arkansas executions that included Ledell Lee's comes under renewed scrutiny

# data[].attributes.attachment_link.description
In 2017, the state of Arkansas announced a frenzied pace of executions - planning eight in 11 days - beginning with Ledell Lee, who insisted until his death by lethal injection that "I am an innocent man" in the 1993 murder of his neighbor.

# data[].attributes.body
1. '사형제도'에 대해 찬성하나요? 반대하나요?
네
2.그 근거는 무엇인가요? (2가지 이상)
사람은 쉽게 안죽는데 사람을 죽인 거면 무조건 고의적이라는 뜻이기 때문입니다
3.반대편 입장의 근거는 무엇인까요?
모르겠다
4.그근거에 대해서는 어덯게 생각하나요?
5.관련 기사나 영상응ㄹ 찾아 링크하고, 간단하게 내용을 설명해 주세요
https://www.youtube.com/watch?v=7aVsF4jUZNs&feature=emb_logo

# data[].attributes.attachment_link.title
"사형제 부활해주세요"…잇단 흉악범죄에 분노하는 사람들 / 연합뉴스 (Yonhapnews)

# data[].attributes.headline
1.찬성합니다.2.범인이 흉악

# data[].attributes.body
1.찬성합니다.
2.범인이 흉악범죄를 저질렀을때
당한사람도 그렇고 가족들도 범인을 죽이고싶다고 생각할거 같다 그리고범죄자들은 출소후 재범률이 높기 때문에 사형집행을 집행해야한다고 생각한다
3.억울한게 사형된 사람이 생길수 있다.
4.갈수록 과학기술도 발달하고 범죄자 검거율도 올라가고 있으니 그런일은 잘 생기지 않을것 같다

# data[].attributes.attachment_link.title
정부, UN '사형집행 유예' 결의안 첫 찬성...사형제 폐지는 신중 / YTN

# data[].attributes.attachment_link.description
유엔의 '사형집행 유예' 결의안에 매번 기권표만 던져온 우리 정부가 올해 처음으로 찬성 표결을 했습니다. 법무부는 국제사회에서 사실상 사형폐지국으로 인식돼온 점 등을 감안한 결정이라고 설명했는데 실제로 사형제를 폐지할지에 대해선 신중히 검토하겠다고 선을 그었습니다. 한동오 기자입니다. [기자] 지난 17일 유엔총회 3위원회 회의. 찬성 120, 반대 39, 기권 24표로 '사형집행 유예' 결의안이 채택됐습니다.

# data[].attributes.body
1. 반대 한다.

2. 무고한 사람을 사형 시킬 수도 있고 사형을 굳이 안하고  감옥에서도 충분히 반성을 할수 있기 때문이다.

4. 당한 사람이 그 사람을 죽이고 싶기 때문

5.'20년 억울한 옥살이' 재심서 무죄…직접 밝힌 소회 / SBS - YouTube

# data[].attributes.attachment_link.title
'20년 억울한 옥살이' 재심서 무죄…직접 밝힌 소회 / SBS

# data[].attributes.body
1.반대한다.

2-1.물론 흉악범이 사형당한다면기분은 좋을수도 있다. 하지만 흉악범이 만약 누명을 썼다면 사형제는 문제가 될수있다. 고로 DNA 등등의 검사를 시행하여 범인이 확정되었을때만 사형을 해야하고, 유력용의자는 사형을 하면 안된다.

2-2. 사형제가 정부에 의해서 악용된다면 옛 이승만 정권때의 참사들이 다시 일어날수도 있다.

3.범죄에 대한 경각심을 줄수있다.

4.물론 인간의 본능인 생존욕과 밀접한 연관이 되어있는 집행이므로 범죄에 대해 충분히 공포심과 경각심을 심어줄수있다. 하지만 사형은 이런 장점이 있듯 위에서 서술한 단점도 크므로 소위 "하이 게인 하이 리스크"형태의 법이 될수있는데 어디까지나 공정해야 하는 법이 큰 위험을 껴안고가면 안된다고 생각한다.

5.https://www.yna.co.kr/view/AKR20210511172400009

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
인권단체 "사형수 8명 중 1명 무죄...의심 여지없는 사법살인"

미국 네바다주 교정당국 사형집행실
기사 내용과 직접 관련 없음. [AP=연합뉴스 자료사진]

(서울=연합뉴스) 홍준석 기자 = 미국에서 4년 전 사형된 남성의 무죄를 지지하는 증거가 뒤늦게 나와, 트럼프 행정부에서 물꼬를 튼 사형제 부활에 경종을 울리고 있다.

10일(이하 현지시간) 미국 NBC방송에 따르면 아칸소주에서 2017년 사형에 처해진 레델 리의 유족측 변호인은 전날 "범행에 사용됐다는 흉기를 두고 DNA 검사를 한 결과 다른 남성의 유전물질이 발견됐다"며 무죄를 주장했다.

유족 측 변호인은 "새로 나온 증거는 리가 결백함을 보여준다"며 "피해자 손톱, 지문 등에 대한 DNA 검사도 다시 진행하길 바란다"고 촉구했다.

방송에 따르면 당시 12년간 사형 집행을 중단해 온 아칸소주는 사형집행용 약물인 마다졸람 공급 계약 종료일이 다가오고 있다는 이유로 20여년간 복역한 레델 리에 대한 사형을 서둘렀다.

2017년 4월 아칸소주 교정당국에서 사형된 레델 리
[EPA=연합뉴스 자료사진]

미국에서 사형제도는 직전 도널드 트럼프 행정부 시기에 부활하기 시작했다.

트럼프 행정부는 인권을 이유로 17년간 중단됐던 연방정부의 사형을 지난해 7월부터 다시 집행했다.

텍사스, 애리조나, 사우스캐롤라이나주 등도 사형집행 영장을 발부하거나 사형 관련 법안을 개정하고 있다. 이중 사우스캐롤라이나주는 10년 동안 사형을 집행한 적 없는 지역이다.

사형 집행에 반대하는 활동가들의 시위
[로이터=연합뉴스 자료사진]

그러나 리 사건으로 사형제도에 대한 여론이 바뀌고 있다고 NBC는 전했다.

어스틴 사라트 미국 애머스트대 법학과 교수는 "리 사례는 사형집행을 서두르면 발생할 수 있는 비극을 보여주는 사례"라고 말했다.

로버트 던햄 미국 사형정보센터 이사는 "사형수 8명 중 1명꼴로 무죄가 밝혀져 석방됐다"면서 "1970년대 사형제도가 부활하면서 무고한 사람들이 살해됐다는 점에 의심의 여지가 없다고 본다"고 강조했다.

honk0216@yna.co.kr

# data[].attributes.attachment_link.title
미국서 4년전 사형된 남성 무죄 근거 나와...사형제 부활 경종 | 연합뉴스

# data[].attributes.attachment_link.description
인권단체 "사형수 8명 중 1명 무죄...의심 여지없는 사법살인" (서울=연합뉴스) 홍준석 기자 = 미국에서 4년 전 사형된 남성의 무죄를 지지하는 증거가 뒤늦게 나와, 트럼프 행정부에서 물꼬를 튼 사형제 부활에 경종을 울리고 있다. 10일(이하 현지시간) 미국 NBC방송에 따르면 아칸소주에서 2017년 사형에 처해진 레델 리의 유족측 변호인은 전날 "범행에 사용됐다는 흉기를 두고 DNA 검사를 한 결과 다른 남성의 유전물질이 발견됐다"며 무죄를 주장했다.

# data[].attributes.body
1. 반대한다.

2.
- 사형제도가 부활한다면 무고한 사람이 피해를 입을 가능성이 있다.
- 중국의 예에서 알 수 있듯이 사형제도가 있다고 해서 강력범죄의 수가 줄어드는 것은 아니다.

3. 권선징악을 실천할 수 있고, 범죄를 예방할 수 있다.

4. 무조건 권성징악만을 외치는 것은 옳지 않으며, 2번의 답에서처럼 사형제도가 있다고 해서 무조건적으로 범죄의 수가 줄어드는 것은 아니다.

5. https://www.humanrights.go.kr/site/program/board/basicboard/view?boardtypeid=24&boardid=7606222&menuid=001004002001
-사형제도는 생명권의 본질적 내용을 침해하므로 폐지되어야 한다는 의견이 담긴 글

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
인권침해 및 차별행위 조사

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
NHRC, 국가인권위원회

# data[].attributes.attachment_link.description
혐오와 차별을 넘어 누구나 존엄하게, 국가인권위원회

# data[].attributes.body
1. '촉법소년' 제도에 대해 찬성하나요? 반대하나요?

찬성합니다.

2. 그 근거는 무엇인가요?(2가지 이상)

초등학생~중학생 정도의 어린 나이에 실수를 할 수 있고 이를 성인과 동일한 처벌을 하는 것은 옳지 않다. 아직 어리기 때문에 적당히 약한 처벌과 반성을 통해 개화할 수 있다고 생각하기 때문.

3. 촉법소년 제도의 개선 방안은 무엇일까요?

촉법소년 기준을 만 13세까지로 1~2년 정도 줄이고 가벼운 범죄를 저지른 가해 학생은 진심으로 반성하고 교화할 수 있도록 지지해준다.

4. (더 알아보기) 관련된 기사나 영상을 찾아 링크하고, 간단하게 내용을 설명해주세요.

https://www.kgnews.co.kr/news/article.html?no=667182
처벌 강화보다 회복적 사법을 통해 피해자와 가해자 모두 성장할 수 있는 환경이 마련돼야 한다.

5. 다른 친구의 의견에 대한 자신의 생각을 댓글로 작성해주세요.

다른 친구의 의견: 촉법소년도 강하게 처벌해야함
나의 생각: 현재보다는 더 강하게 처벌해야 하겠지만 처벌만 하는 것은 아닌 것 같다.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
최근 '촉법소년' 범죄가 잇따라 발생면서 촉법소년 기준 연령을 하향해 처벌해야 한다는 여론이 들끓고 있다. 이에 대선 예비후보들도 관련법을 개정하겠다는 공약까지 내걸었다. 촉법소년 범죄는 개인의 문제일까. 또 처벌 강화만이 능사일까. 본지는 촉법소년 범죄의 근본적 원인과 해결방안, 우리 사회가 나아갈 방향을 제시한다. [편집자 주]
▶글 싣는 순서
①촉법소년 범죄 '횡행'..."처벌해달라" 목소리 증폭
②범죄율 나날이 '증가세'...원인은 '가정·사회' 문제
③채찍질은 오히려 화(禍)..."접근방식 달리해야"
<끝>
촉법소년 범죄의 근본적인 원인으로 '가정의 실패'와 '사회 구조적 문제'가 지적되는 상황에서 대선후보들은 촉법소년 연령 기준을 내리겠다는 공약을 내걸었다.

이에 전문가들은 처벌 대상을 확대하는 것은 옳지 않다면서 무엇보다 중요한 것은 촉법소년을 위한 사회적 지지체계 마련 등 다각적인 노력이 필요하다고 강조한다.
◇법 제정 70년 지나..."촉법소년 기준 연령 하향" 대선공약도
국민의힘 대선주자인 유승민 전 의원은 지난달 31일 국회 소통관에서 기자회견을 열고 "형법을 개정해 형사미성년자 연령을 12세 미만으로 현실화하겠다"고 밝혔다.

유 전 의원은 또 "소년법을 폐지하고 변화된 시대 상황에 맞게 보호소년법을 제정하겠다"고도 말했다.

국민의힘의 또 다른 대선 주자인 최재형 전 감사원장도 이날 자신의 SNS를 통해 "형법 9조 규정(14세 되지 아니한 자의 행위는 벌하지 아니한다)에 예외를 둬 만 10세 이상은 처벌할 수 있도록 개정할 필요가 있다"고 제안했다.

이들의 공약은 촉법소년 범죄가 날로 지능화되고 있으며, 성인 범죄와 비교해도 죄질이 가볍지 않은 경우가 많아 촉법소년 연령을 낮춰 처벌해야 한다는 여론에 따른 것이다.

관련법 제정 이후 70년 가까이 개정이 이루어지지 않은 점도 한 몫 했다는 해석도 나온다. 촉법소년 연령 기준이 만 14세 미만으로 정해진 것은 1953년이다.

법조계 한 관계자는 "여러 해석이 있을 수 있지만 단순 연령 기준으로 판단하는 것이 아닌, 죄질에 따라 법을 적용해야 심리적 범죄예방 효과를 기대할 수 있다"고 말했다.
◇처벌만이 능사?...우려하는 전문가들
촉법소년 처벌 강화에 대해 전문가들은 조심스럽게 접근해야 한다고 조언한다. 국민적 기대를 위해 무턱대고 처벌을 강화하면 결국 미래 사회가 짊어질 부담이 커지기 때문이다.

이수정 경기대학교 범죄심리학 교수는 "문제 진단보다 마구잡이식으로 처벌만 강화하려는 움직임이 있는데 형사처벌 연령을 낮춘다고 환경이 좋아지는 것은 절대 아니다"라고 지적했다.

이어 "만약 1살을 낮춰서 안 되면 2살을 낮추고, 그래도 안 되면 모든 아이들을 다 처벌할 거냐"며 "아이들이 연령 따져가면서 범죄를 저지르는 것은 절대 아니며, 근본적인 문제는 사회에 있다는 걸 명심해야 한다"고 강조했다.

서울 서초동의 한 변호사도 "나이제한 기준을 너무 엄격하게 설정하면 오히려 형사처벌을 받는 10대 청소년들이 많아질 것"이라며 "그렇게 되면 향후 어른이 되더라도 사회성 상실 등이 우려될 수 있다"고 말했다.
◇촉법소년 문제 해결 방안은?...'회복적 사법' 도입해야
전문가들은 올바른 문제 해결을 위해서는 무엇보다 촉법소년을 위한 사회적 지지체계가 잘 마련돼야 한다고 강조한다.

처벌에만 주력하는 것은 아이들을 더 힘든 상황에 몰아넣어 결국 또 다시 범행을 저지르는 악순환이 반복된다는 것이다.

실제 위치추적 전자장치(전자발찌)를 끊기 전후 여성 2명을 살해한 성범죄 전과자 강윤성(56)의 첫 범행은 불과 만 17세 때였다.

특수절도로 징역형을 받고 출소했으나 그때 경험으로도 재범은 막지는 못했다. 강윤성은 이후 7회 더 실형 복역했다. 실형 총 23년에 보호감호 4년을 합하면 수용 기간만 27년에 달한다.

한영선 전 서울소년원장은 "아이에게 매를 드는 것보다 지지해주며 좋은 방향으로 이끄는 것이 중요하다"며 "아동·청소년 범죄는 방치에서 비롯된 것이기 때문"이라고 말했다.

이어 "만약 아이가 범죄를 저지르면 가해 아동의 행위로 피해 아동이 얼마나 고통 받는지 보고 듣게 해줘야 한다"며 "그렇지 못하면 아이는 잘못한 것을 깨닫지 못한다"고 말했다.

그러면서 "피해자도 가해자가 나의 고통에 대해 이야기를 듣고 그에 대한 진심어린 사죄를 들어야 회복된다"며 "싸우면서 큰다는 옛말처럼 가해 아동도 깨달아야 변화되고, 이것이 회복적 사법이다"라고 강조했다.

그는 또 "이런 구조가 마련되면 아이가 아무리 힘든 상황에 처해도 사회적으로 지지받으면서 정상적으로 성장할 수 있다"면서 "처벌 강화보다 회복적 사법을 통해 피해자와 가해자 모두 성장할 수 있는 환경이 마련돼야 한다"고 덧붙였다.

[ 경기신문 = 김기현 기자 ]

# data[].attributes.attachment_link.title
[기획]처벌 강화되면 방지될까?...촉법소년 범죄 '회복적 사법' 도입해야

# data[].attributes.attachment_link.description
최근 '촉법소년' 범죄가 잇따라 발생면서 촉법소년 기준 연령을 하향해 처벌해야 한다는 여론이 들끓고 있다. 이에 대선 예비후보들도 관련법을 개정하겠다는 공약까지 내걸었다. 촉법소년 범죄는 개인의 문제일까. 또 처벌 강화만이 능사일까. 본지는 촉법소년 범죄의 근본적 원인과 해결방안, 우리 사회가 나아갈 방향을 제시한다. [편집자 주] ▶글 싣는 순서 ①촉법소

# data[].attributes.body
1.  찬성한다.
2. 어린 친구들은 법을 모르거나 실수로인해 법을 어길수도 있는데 그것을 성인과 똑같은 처벌을 하는것은 과한 처사인것 같다.
3. 촉법 소년의 나이를 만 9세 정도로 낮추고 중범죄를 저질르면 큰 처벌을 준다.
4. https://www.youtube.com/watch?v=hGEycFCG2k8

# data[].attributes.attachment_link.title
[영끌 인터뷰] "'촉법소년 연령 인하' 말하기 전에 관련법 제대로 이해해야" / JTBC 정치부회의

# data[].attributes.body
1. '촉법소년' 제도에 대해 찬성하나요? 반대하나요? 반대한다

2. 그 근거는 무엇인가요?(2가지 이상)
촉법소년 제드를 알고 악용하는 사람들이 있고 범죄사건이 점점 증가해서
3. 촉법소년 제도의 개선 방안은 무엇일까요?
체벌 수위를 더 높힌다
4. (더 알아보기) 관련된 기사나 영상을 찾아 링크하고, 간단하게 내용을 설명해주세요. https://www.yna.co.kr/view/AKR20210502045600004

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
2015년 6천551명→2019년 8천615명...절도·폭력 증가

"촉법소년 규정 개정 필요" vs "처벌만이 능사 아냐"

[연합뉴스TV 제공]

(서울=연합뉴스) 정성조 기자 = 범죄를 저지른 만 10세 이상∼14세 미만 촉법소년이 최근 5년(2015∼2019년)간 증가한 것으로 나타났다.

3일 국민의힘 권영세 의원이 경찰청으로부터 받은 자료에 따르면 지난 2019년 소년부 송치 촉법소년은 모두 8천615명으로 2015년(6천551명)보다 31.5% 늘었다. 촉법소년은 형사책임 능력이 없다고 판단돼 범죄를 저질러도 처벌을 받지 않는 10세 이상 14세 미만 소년범을 의미한다.

2019년 촉법소년을 범죄 유형별로 보면 절도(4천536명), 폭력(2천148명), 강간·추행(357명) 순이었으며, 방화 32명, 살인과 강도는 각각 1명과 7명이었다. 이 기간 촉법소년 숫자 증가는 절도(3천759명→4천536명)·폭력(1천399명→2천148명) 범죄가 견인한 것으로 분석된다.

2015∼2019년 소년부 송치 촉법소년 유형별 현황
[경찰청 자료(2020년 통계는 확정되지 않음). 권영세 의원실 제공]

소년법에 따라 촉법소년이 법원 소년부에 송치되면 ▲ 감호 위탁 ▲ 사회봉사 명령 ▲ 보호 관찰 ▲ 소년원 송치 등 1∼10호까지 보호처분을 받을 수 있다.

반면 같은 기간에 형사 처벌이 가능한 범죄소년(만 14세 이상∼만 19세 미만)은 8만321명에서 6만6천204명으로 감소했다.

범죄소년의 경우 강력범(살인·강도·강간·추행·방화) 숫자는 이 기간 2천300명 전후로 비교적 일정했지만, 절도(2만6천100명→1만7천151명)와 지능범죄(1만2천133명→1만742명) 등에서 다소 줄어들었다.

최근 청와대 국민청원 게시판에는 학교폭력이나 성범죄 등 10대 관련 사건이 알려질 때마다 촉법소년 법령 개정을 요구하는 목소리가 나오는 일이 반복되고 있다.

이승준 충북대 교수는 "형법이 만들어진 1960년대의 만 14세보다 지금의 14세가 지적·신체적 능력이 훨씬 향상됐는데 이런 변화 양상이 법에 반영되지 않은 측면이 있다"며 "형사미성년자 연령을 낮춰야 한다고 본다"고 주장했다.

그러면서 "촉법소년 중에도 강하게 처벌할 사례는 강하게 하고, 죄질을 잘 구분해 교화될 사람은 실질적인 개선이 되도록 해야 한다"고 말했다.

반면 김지선 한국형사정책연구원 선임연구위원은 "촉법소년 연령 하향도 처벌 강화의 일환"이라며 "실제로 2007년 소년법 개정 후 촉법소년 범죄가 줄었는지 아직 검증되지 않았다"고 지적했다. 촉법소년 범위는 지난 2007년 '만 12세 이상∼만 14세 미만'에서 '만 10세 이상∼만 14세 미만'으로 확대됐다.

김 연구위원은 "소년범은 연령마다 특성이 다른데 여기에 맞는 특별한 처우의 기반이 마련돼있지 않다"며 "복지시스템으로 해결할 문제를 형벌·처분 방식으로 전가하려고 하는 것으로, 처벌만이 능사는 아니다"라고 말했다.

권영세 의원은 "촉법소년의 범죄율 경감에 실효성 있는 정책 논의가 필요한 시점"이라며 "범죄 예방을 위한 철저한 교육과 함께 가해자들이 건강한 사회구성원이 되도록 복지와 형사사법체계가 균형을 갖출 필요가 있다"고 강조했다.

xing@yna.co.kr

# data[].attributes.attachment_link.title
촉법소년 해마다 증가세...절도·폭력·성범죄 순 | 연합뉴스

# data[].attributes.attachment_link.description
(서울=연합뉴스) 정성조 기자 = 범죄를 저지른 만 10세 이상∼14세 미만 촉법소년이 최근 5년(2015∼2019년)간 증가한 것으로 나타났다. 3일 국민의힘 권영세 의원이 경찰청으로부터 받은 자료에 따르면 지난 2019년 소년부 송치 촉법소년은 모두 8천615명으로 2015년(6천551명)보다 31.5% 늘었다. 촉법소년은 형사책임 능력이 없다고 판단돼 범죄를 저질러도 처벌을 받지 않는 10세 이상 14세 미만 소년범을 의미한다.

# data[].attributes.body
도둑질이나살이을해서그들은초법소년이라는이유로자만해지고아무감흥없이또져즐르는것이당연하다마약이라치면마약을끝으려고가서도끝치못하고속마약을하듯이확실하게확고하게처벌을해야한다
정말촉법소년을학생들을위해만든것이라면그행동을하지않게해야하는대그런것을만들지않다만약초법소년을학생을위해만든다면범죄를저지르지않도록해야한다

# data[].attributes.body
1.반대한다
2.사형제도가 다시 생긴다면 사람이 피해를 입을 가능성이 있다
3.범죄를 예방할 수 있다
4.사형제도가 있다고 해서 무조건 범죄의 수가 줄어 드는 것은 아니다
https://www.humanrights.go.kr/site/program/board/basicboard/view?boardtypeid=24&boardid=7606222&menuid=001004002001

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
인권침해 및 차별행위 조사

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
NHRC, 국가인권위원회

# data[].attributes.attachment_link.description
혐오와 차별을 넘어 누구나 존엄하게, 국가인권위원회

# data[].attributes.body
1.전동킥보드도 어차피 오토바이이기때문에
청소년이 운행하면 안된다고 생각한다

위험한 것을 청소년에게 맞기는것은 안된다고 생각한다

# data[].attributes.body
1. '촉법소년' 제도에 대해 찬성하나요? 반대하나요?

2. 그 근거는 무엇인가요?(2가지 이상)

3. 촉법소년 제도의 개선 방안은 무엇일까요?

4. (더 알아보기) 관련된 기사나 영상을 찾아 링크하고, 간단하게 내용을 설명해주세요.

5. 다른 친구의 의견에 대한 자신의 생각을 댓글로 작성해주세요.

# data[].attributes.body
1. 반대한다.
2. 자신이 촉법 소년인 것을 알고 전과기록이 안 남는것을 아니까 일부로 법죄를 저지를수 있어서
살인을 많이 할수 있어서
3. 기준을 강화한다.
4. http://www.pandora.tv/view/yunhap/62546362#1608216_new
촉법소년이 좀더 대담해진다는 내용
5.

# data[].attributes.body
1.우리 세계의 기후가 아주아주 쪼금 올랐는데 이렇게 엄청난 변화가 있을지는 몰랐다 나도 우리 지구를 위해 절약을 하면서 살아야겠당.

2.https://www.korea.kr/news/visualNewsView.do?newsId=148864920 지구가 1도 오르면 생기는 일이 있다

3.코로나19 칼럼을 읽어서 재밌고 좋았다

# data[].attributes.attachment_link.title
지구 온도가 1℃ 오르면?…기후변화 시나리오

# data[].attributes.attachment_link.description
문화체육관광부 국민소통실에서 운영하는 대한민국 정부 정책뉴스포털.

# data[].attributes.body
1) 반대합니다
2) - 청소년때 잘못을 바로잡아주지 않으면 어른되서 더 큰 잘못을 할 수 있기 때문입니다.
-  촉법소년 제도가 있어서 범죄를 더 저지를 수 있기 때문입니다.
3) 나이를 더 낮춘다
4) https://www.youtube.com/watch?v=kjf3Z2PBaFk

# data[].attributes.body
1.촉법소년제도 반대한다
2.이유는 악용하는 사람들이 너무많고 모든사람은 자기가 한일에대한 책임을 져야한다 갓난아기여도 이다
3.개선 방안은 폐지이다
4.촉법소년이라고 죄책감도 없고 기자들고 경찰드한테 손가락 욕을 날렸다https://www.joongang.co.kr/article/23755486#home

# data[].attributes.attachment_link.title
SNS 올린 ‘구미경찰서 재낄준비’…촉법살인 비극 시작이었다 | 중앙일보

# data[].attributes.attachment_link.description
처벌 못하니 범행 반복하다 참사, 법 대신 사적 응징 기댄 악순환도

# data[].attributes.headline
4주차 활동 (ㅇㅅㅇ)

# data[].attributes.subject
4주차 활동 (ㅇㅅㅇ)

# data[].attributes.body
여러분은 사형제도를 찬성합니까 아니면 반대합니까?
저의 의견은: 반대합니다
1.그 의견은
A:저에게는 원칙이 있습니다 사람은 인권이 있으면 아무리 죄를 지어도 인권이 있다는걸 알으셔야합니다 하지만 사형제가 있다는건 저에게는 큰 충격입니다.우리가 저번시간에 배운건 사람을 처벌한 이유는 사회에 적을하기 위해 적응하는곳입니다 하지만 죽였다고하면 과연 그 사람이 사회에 도움을 될수있었을지도 모르는분을 죽이는거랑 똑같습니다.
2 죽였는데 범인이 아니다?
A: 네 이런일은 드라마에서나 볼법한 이야기이죠 하지만 이게 실제에 일어나면 어떻게 될가요? 처벌은 누가? 보상은 어떻게? 정작 그 사권을 자세히 보면 비극입니다 죽은분에게 보상을 주었습니다 가족에게 하지만 그 목숨의 값을 측정했더니 1억 얼마 밝에 안됬습니다 경찰이 잘못추정하던가 가짜로 했던 분들은 처벌도 안받았습니다 과연 처형은 맞을가요?
3.누군가에게는 한가정의 일원 누군가에게는 잊지못할 범죄자.
A:사형제도 과연 피해자의 가족들이 진심으로 원하는 처벌일까요? 한 사이트에서 조사한결과 처형을 해달라는 가족보다는 왜 그렇게 행동하고 그에게 진심어린 사과를 원한다고 합니다.
『결국 우리가 만들어가야할 법적처벌은 처형제도가 아닌 피해자에게 진심어린 사과랑 사회에 적응할수있는 법적처벌의 나라가 필요할것같다고 생각합니다』

# data[].attributes.attachment_link.title
이재용 출소에도 삼성 주가가 오르지 않는 이유는?! (+ 홍준표가 쏘아올린 작은 공 '사형제도 부활') - 티비유 데이터랩 10월호

# data[].attributes.body
1.반대합니다
2. 첫번째 엄청난 흉악죄라면 1살이라도 벌을 줘야합니다. 그러면 촉법소년이라는 이유로 계속 죄를 저질를수 있기 때문입니다
3.어린친구들이 엄벌을 저질르면 큰 벌을 내리자
4.http://www.stardailynews.co.kr/news/articleView.html?idxno=307067

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
[스타데일리뉴스] 최근 10대 청소년이 70대 할머니에게 담배심부름을 강요하고, 할머니가 이를 거절하자 꽃으로 할머니를 때리는 영상이 퍼지면서 논란이 되었다. 만약 위 청소년이 만 14세 미만인 경우에는 촉법소년으로 형사처벌을 받지 않을 수도 있다는 사실이 알려지게 되었고, 경찰조사결과 위 청소년이 고등학생으로 밝혀져 더 이상 논란이 되지는 않았으나, 미성년자의 범죄에 대한 처벌 수위에 대하여 논란이 발생하였다.

이러한 과정에서 대다수의 국민들은 소년법의 적용에 대하여 의문을 가지기 시작했고, 소년법의 폐지, 개정등과 같은 이야기들이 나오기 시작했다. 그렇다면 과연 미성년자의 범죄행위에 대하여 어떻게 처벌받으며, 그 적용범위는 어떻게 되는 것일까?

▲ 조하영 교연 대표변호사

형법 제9조에 따르면, 만 14세 미만의 경우 형사 미성년자라고 하며, 형사 미성년자의 행위는 처벌하지 않는다고 규정하고 있다. 위와 같이 나이가 어린 형사미성년자를 처벌하지 않는 근거는 '책임능력'에 있다. 어떠한 사람을 처벌한다는 것은 자신의 행위가 어떠한 결과를 가져오는지를 인식한다는 것을 전제하여 그 행위에 대한 책임을 지우는 것인데, 현행법은 만 14세 미만의 소년의 경우 자신의 행위에 대한 책임을 질 수 있는 책임능력이 없다고 판단하는 것이다.

물론 그렇다고 해서 만 14세 미만이라는 이유로 어떠한 처벌도 받지 않는 것은 아니다. 소년법 제4조 제1항 제2호에서는 소년법에서의 적용대상을 구체적으로 정하고 있는데, 이에 따르면 형벌 법령에 저촉되는 행위를 한 10세 이상 14세 미만인 소년의 경우에는 소년부의 보호사건으로 심리하여 보호처분의 대상이 된다.

위 내용들을 정리하자면, 만 10세 미만의 소년이 범죄를 저지르는 경우 형법 제9조에 의해 형법상 처벌받지 않으며 소년법의 적용대상에서도 제외되므로, 그 어떠한 형사적 처벌도 받지 않는다. 이를 범법소년이라고 한다. 만 10세 이상 만 14세 미만의 소년이 범죄를 저지르는 경우, 소년법의 적용대상에 포함되어 보호처분의 대상이 되며, 이를 촉법소년이라고 한다. 만 14세 이상 만 19세 미만의 경우에는, 보호처분의 대상이 될 수도 있으나 형법의 적용대상에도 포함되어 형법상의 처벌을 받을 수도 있다. 이를 범죄소년이라고 한다.

소년법 제1조는 소년이 건전하게 성장하도록 돕는 것을 목적으로 한다고 규정되어 있다. 소년범에 대한 보호처분은 형벌이 가지는 응보의 성격보다는 소년범의 교화와 사회 구성원으로써의 복귀를 도와주는 데에 그 목적이 있는 것이다. 그러나 소년들이 범한 위법행위가 수단이 점점 흉악해지고 그 피해정도가 중한 것은 물론 성인 범죄와 다를 것 없는 죄질을 고려할 때, 특히 '촉법소년'의 경우 형사처벌은 불가능하며 소년법에 따라 가장 중한 보호처분 10호가 이루어지더라도 최장 2년의 소년원에 송치하는 처분에 불과한 상황이다. 이로 인하여 일반 국민들은 촉법소년에 대한 경미한 보호처분에 심한 반감을 가지고 있다.

최근 이와 같은 사회 분위기를 반영하여 촉법소년의 나이를 만 14세에서 만 13세로 낮추고, 특정 강력범죄를 범하였을 때는 소년부의 보호사건으로 처리하는 대신 형사사건으로 처리하도록 하는 개정안이 발의되었다.

그러나 흉악범죄나 반인륜적 범죄가 터질 때마다 엄벌주의를 외치고, 인격적으로 미성숙한 소년범들을 대상으로 교화나 재사회화 없이 처벌만 강조하는 것이 과연 합리적인지에 대한 의문도 있는 상황이다. 특히 촉법소년의 경우 아직 미성숙한 상황임에도 부모나 후견인 등으로부터 제대로 양육되지 못한 환경적 요인을 완전히 배제하고 판단하기 어려운바, 무조건 엄벌에 처하는 것만이 재범이나 다른 소년들에 대한 예방적 기능을 다한다고 보기 어려운 측면이 있기 때문이다.

형벌은 행위에 대한 응보의 목적도 있으나, 소년범이 다시 사회로 복귀할 수 있도록 하는 교화와 범죄예방에도 목적이 있다. 소년범에 대한 엄벌만을 강조할 것이 아니라, 어떠한 이유로 소년범들이 생겨났는지를 바라봐주었으면 한다. 또한, 소년범이 가게 될 소년원 및 소년분류심사원에 대한 관심과 예산 등의 지원을 통해 기존 제도를 보완하는 것이 소년범의 재범을 방지하고, 다시 사회로 복귀하는데 있어 더 효율적일 수도 있다는 점을 고려해 보아야 할 것이다.

▲ 의정부 법률사무소 교연 조하영 대표변호사

# data[].attributes.attachment_link.title
[조하영 변호사의 법률칼럼] 소년범에 대한 처벌수위는 지금 이대로 적절한가? ::

# data[].attributes.attachment_link.description
스타데일리뉴스] 최근 10대 청소년이 70대 할머니에게 담배심부름을 강요하고, 할머니가 이를 거절하자 꽃으로 할머니를 때리는 영상이 퍼지면서 논란이 되었다. 만약 위 청소년이 만 14세 미만인 경우에는 촉법소년으로 형사처벌을 받지 않을 수도 있다는 사실이 알려지게 되었고, 경찰조사결과 위 청소년이 고등학생으로 밝혀져 더 이상 논란이 되지는 않았으나, 미성년자의 범죄에 대한 처벌 수위에 대하여 논란이 발생하였다.

# data[].attributes.body
1.반대한다
2.촉법소년인 점을 악용하는 사람이 많고
범죄를 일으키지 않을사람들은 애초에 범죄를 일으키지 않기때문에
3.폐지한다
4.https://www.hankyung.com/politics/article/2021090147217

# data[].attributes.body
1.김씨표류기-이 영화는 보면 안다

2.https://www.google.com/search?q=%ED%8A%B8%EB%A3%A8%EB%A8%BC%EC%87%BC&tbm=isch&source=iu&ictx=1&fir=SFXg2eCx4reriM%252C0TwtDTFjvVhxCM%252C%252Fm%252F01hv3t&vet=1&usg=AI4_-kTBuoOLDOKEsFdDcoZI6gmOReMWsA&sa=X&ved=2ahUKEwji5bXP_9fyAhVHG6YKHc2oCmoQ_B16BAg-EAE#imgrc=SFXg2eCx4reriM

# data[].attributes.attachment_link.description
korean movie castaway 포스터 castaway on yes24 cast away film 정재영 the moon facebook

# data[].attributes.body
1. '촉법소년' 제도에 대해 찬성하나요? 반대하나요?
촉법소년제도에 대해 찬성한다.

2. 그 근거는 무엇인가요?(2가지 이상)
소년범이 그 범죄에 대한 책임을 할 능력이 없는 경우가많다.
소년범이 사회에 복귀할 수 있도록 지원해야한다.

3. 촉법소년 제도의 개선 방안은 무엇일까요?
소년범죄를 예방한다

4. (더 알아보기) 관련된 기사나 영상을 찾아 링크하고, 간단하게 내용을 설명해주세요.
https://scholar.google.co.kr/scholar?q=%EC%B4%89%EB%B2%95%EC%86%8C%EB%85%84%EC%A0%9C%EB%8F%84+%EC%B0%AC%EC%84%B1+%EA%B7%BC%EA%B1%B0&hl=ko&as_sdt=0&as_vis=1&oi=scholart관련 자료

# data[].attributes.body
1.찬성
2.실제로 자신이 선택을 잘못한거라는 것도 모르고 하는 일일수 있기때문
https://www.youtube.com/watch?v=BjViFj2PIaI

# data[].attributes.attachment_link.title
진전되는 소년법 개정 논의...반론 여전 / YTN

# data[].attributes.body
1.반대한다
2.촉법소년 보다도 법이 문제이다
첫째 : 법을 이용하기가 아주 쉽다 자신이 촉법임을알고 범죄를 저지를수 있다
둘째:범죄자를 보호하는 법
촉법소년이 아무리 강한 범죄를 저질러도 촉법 소년은 최장2년 밖에 되지 않는다.
3.강력범죄는 더 강하게 벌하고 범죄를 초반에 저지할수 있게 해야한다.

# data[].attributes.body
1. 반대 한다.

2. 아무리 나이가 어려도 범죄는 범죄고 봐주면 어른이 되서 범죄자가 될수 있는 가능성이 있기 때문에 촉법소년을 폐지 해야한다고 생각한다.

3. 그냥 없어졌으면 좋겠다.

4."성추행 촬영하고 협박까지"…처벌 안 받는 '촉법소년' (2021.08.25/뉴스데스크/MBC) - YouTube
성추행을 촬형하고 협박까지 한 중2가 촉법소년 땜에 처벌을 안받았다 .

5.걍 촉법소년법이 읎어 졌으면 좋겠다.

# data[].attributes.body
1.반대합니다.

2.-1영미법의 기본 원칙이 뭔지 아시나요?
"Ignorance juris neminem excusat"입니다.
법에대한 무지는 항변이 될수 없다는 라틴어죠.
청소년들이 법을 몰라서 법을 어기고, 범죄를 저지른다고 해서 그 범죄사실은 변하지않고, 동등한 처벌을 받아야 한다는 것입니다.

2-2또다른 이유는 법에 대한 악용가능성과 청소년들의 정신상태입니다. 청소년기는 보통 사춘기가 오는 시기이므로 정신상태가 불안한 상태이고, 범죄와 같은 행동을 하기에도 가장 위험한 시기라고 할수있는데 그런 사람들을 "법"으로 범죄를 면제해준다는 말은 이해할수없습니다. 법이 범죄가 잘못된것이다 라는 인식을 심어주어야 하는데 처벌이 약하면 현재의 상황처럼 범죄의 대한 인식이 점점 낮아질수있다.

3.개선방안은 일단 폐지를 하거나 교화시스템을 바꾸는것입니다. 하지만 소년법이라는 법 자체가 되게 애매한 법이라서 개선방안이 뚜렷하진 않은데 처벌을 강화하는것이 가장 현실적인 방안이다.

4.https://www.dbpia.co.kr/Journal/articleDetail?nodeId=NODE09005925
위 내용은 소년법의 처벌의 문제점을 지적하고 처벌을 늘리자는 개선방안을 제시한 논문입니다

# data[].attributes.attachment_link.title
현행 소년법의 문제점 및 개선방안 | DBpia

# data[].attributes.attachment_link.description
소년법은 1958년 제정되어 수차례 개정을 거쳐 오면서 문제점을 보완해 왔다. 특히, 2008년 개정에서는 촉법소년의 연령 조정, 보호처분 다양화, 피해자 보호강화 및 회복적사법의 도입 등을 통해 그 동안 제기되어 왔던 문제들을 어느 정도 해결하였으나. 최근 잇따라 발생한 사건들로 인

# data[].attributes.body
1. 찬성한다.

2.
- 촉범소년에 해당하는 학생들의 경우 아직 미성숙하며, 반성과 교화의 가능성이 충분히 있다.
-무조건적으로 소년범들을 처벌하고 그들의 교화 가능성을 아예 주지 않는 것은 옳지 않다.

3. 소년범들이 자신의 범죄에 대해 반성할 수 있게 하기 위해 그들의 범죄에 대한 처벌의 수위를 적절한 강도로 조절하고, 소년범들의 교화 가능성 또한 열어두기 위해 무조건적인 처벌과는 다른, 보호조치와 같은 방안들 또한 마련하고 강화해야 한다.

4.https://m.mk.co.kr/news/society/view/2021/09/846130/
매일 경제 - 점점 흉폭해지는 소년범죄들에 대하여

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
이진한,박홍주,정희영 기자

# data[].attributes.attachment_link.title
″난 처벌 안받잖아” 흉폭해지는 소년범죄 - 매일경제

# data[].attributes.attachment_link.description
14세 미만 `촉법소년` 급증작년 한해에만 9천명으로피해자들 ”왜 우리만 당하나”

# data[].attributes.body
1. 늑대와 양에 관한 질실.(책)
작가: 데이비드 허친스
줄거리: 양들이 늑대로부터 벗어나는 과정

2. 늑대와 양에 관한 진실.
줄거리: 양들이 늑대에게 잡아먹히는 현실을 받아들이지 않고 끊임없이 노력하여 늑대의 위협으로부터 벗어나는 이야기.
추천이유: 짧은 책이지만 많은 생각을 할 수 있게 해주어서

# data[].attributes.body
1. 이미테이션 게임
절대 해독이 불가능한 암호 ‘에니그마’로 인해  제 2차 세계대전 당시 패배 할뻔 했지만 주인공 앨런 튜링이 암호 해독 기계 '크리스토퍼'를 만들어 전쟁에서 승리하게 되는 이야기

# data[].attributes.body
1.히든 피겨스
주인공 캐서린은 미국의 NASA 에서 일하는데 흑인 여성이여서 사람들이 캐서린에게 많은 눈치를 준다. 하지만 포기하지 않고 노력하여 책임자의 자리까지 올라갔다.
2. 사람들이 인종이 다르고 성이 다르다고 차별을 하지만 노력하는 주인공의 모습을 보고 본 받았으면 좋겠다.

# data[].attributes.body
싱크홀이라는큰재난이일어나서엄청나게꺼진땅꺼져서지상으로올라가는과정을말하고있다

# data[].attributes.body
1.종이의집 -재밌다

# data[].attributes.body
이유:
성인이 살인을 하거나 초등학생이 살인을 하거나
살인을 한것은 마찬가지인데 초등학생을 처벌하지 않는것은
살인범을 가만히 놔두는것이나 마찬가지이다
그래서 강력한 처벌을 내려야 한다고 생각한다
아무리 판단능력이 없어도 살인이란 것은
처벌을 받아야 마땅한것 이기때문에

# data[].attributes.body
1. '작은 성취, 성공'을 통해 우리에게 어떠한 가치를 알려주는 영화(책)에는 어떠한 것이 있을까요?
- 이러한 영화가 떠오르지 않는다면, 여러분에게 어떠한 교훈, 가치를 깨닫게 해 준 영화는 무엇인가요?

2. 여러분에 다른 친구들에게 추천해주고 싶은 영화는 무엇인가요? 간단한 내용 설명과 함께 추천하고 싶은 이유를 알려주세요.(단순히 재밌어서X)

# data[].attributes.body
1. 봉오동 전투

2.봉오동전투는 일제강점기에 독립군이 승리를 거둔 이야기이다.

# data[].attributes.body
1.내 이름은 칸
2.내 이름은 칸,
천재 자폐증 남자 칸의 기적 같은 여정이 시작된다!자폐증을 가지고 있지만 천재적인 지적 능력과 어머니로부터 얻게 된, 세상을 바라보는 순수한 눈을 가진 ‘칸’. 그는 어머니의 죽음 이후 동생이 있는 미국으로 향한다.칸은 우연히 만난 아름다운 싱글맘 ‘만디라’와 운명적인 사랑에 빠져 결혼을 하게 된다.하지만, 9.11테러 이후 한 순간 행복은 깨지게 된다. 오해가 낳은 끔찍한 사건으로 모든 것을 잃은 만디라는 모든 원망을 칸에게 돌리게 되고 칸은 그녀와의 약속을 지키기 위해 대통령을 만나기 위한 여정을 시작한다.
,"내가 먼저 바뀌고 실천하면
누군가는 나를 보고 바뀌게 됩니다." 라는 교훈이 마음이 들었기 때문이다.

# data[].attributes.body
1.성공이 크지않아도 가치있는 성공이다
영화는 좋은내용으로 끝나지만 현실은 그렇지
않다
2.나는 소개 해주고 싶은 영화는 봉오동 전투이
다. 보통 일제영화는 우리나라가 시작부터 끝
까지 학살당하는데 봉오동전투반대로 우리가   크게 이겨서이다

# data[].attributes.body
1.촉법소년 제도를 찬성합니까 반대합니까?
저의 의견: 찬성합니다

2그 의견의 이유는?
A:그 이유는 초등학생,중학생이 아직 사회를 잘모르고 책임감이 없어서 실수할수 있습니다 그리고 잘못을할수 있습니다 하지만 촉법소년을 만든 이유가 무엇일까요? 그 정답은 촉법소년을 만든건 이 잘못에 대한 처벌이 있긴해야하지만 더 중요한건 이 학생들이 사회에 복귀할수 있고 범죄예방을 위한 제도 이기 때문입니다.

3촉법소년 제도의 개선 방안은 무엇일까요?
A: 저의 의견은 청소년이 너무 심한법을 어겼다면 큰 처벌이 있어야합니다 왜냐하면 바늘도둑이 소도둑이 된다듯이 처음에 큰범죄를 하면 더 큰 범죄를 할수있기 때문에 그런부분은 바꾸어야합니다.

# data[].attributes.body
세상끝에서 건져올린 기적같은 감동 실화!2007년, 사랑하는 모든 사람에게 보여주고 싶은 이야기미국 샌프란시스코. 의료기 세일즈맨 크리스 가드너(윌 스미스)는 여기저기 열심히 뛰어다니지만 한물간 의료기기는 좀처럼 팔리지 않는다. 아들 크리스토퍼(제이든 스미스)는 엉터리 유치원에서 하루종일 엄마를 기다리다 잠들기 일쑤. 세금도 못내는 형편에 자동차까지 압류당하자 참다 지친 아내마저 두사람을 떠나버린다. 살던 집에서도 쫓겨난 크리스와 크리스토퍼. 이제 지갑에 남은 전재산이라곤 달랑 21달러 33센트 뿐. 전재산 21달러…돌아갈 집도 없지만꿈이 있다면 지켜내야 한다!극한 상황에서도 크리스토퍼를 보살피던 크리스는 빨간색 페라리를 모는 성공한 주식중개인을 만나 ‘남이 할 수 있다면, 나도 할 수 있다’는 희망과 함께 주식중개인 인턴에 지원한다. 덜컥 붙긴 했지만 땡전 한푼 못받는 무보수에 60대 1이라는 엄청난 경쟁을 이겨내야 하는 혹독한 과정. 학력도 경력도 내세울 것 없지만 크리스는 아들과 함께 노숙자 시설과 지하철 화장실을 전전하는 어려움 속에서도 행복을 찾기 위한 위한 마지막 기회에 도전하게 되는데… 이 줄거리를 통해 작은 성공과 노력이 모이면 언젠가는 성공을 이룰수 있을것이라고 생각했다

2. 이 영화를 보면 티끌 모아 태산이라는 속담이 실감 날것이다. 아무리 작은것이어도 계속 노력하고 노력하면 큰 성공으로 거듭날것이다.

# data[].attributes.body
1.봉오동전투
2.어벤져스 인피니티워
주인공이라고 다이기는 것은 아니라는 것을 보여줘서

# data[].attributes.body
1. 지금과 같은 상횡이 계속된다면 180년뒤 지구의 온도가 6.5도가 상승할수있다. 이렇게 되면 화성으로 우주선타고 가야한다.

2.

3. 화성에 갈준비를 해야겠다는 생각이 들었다.

# data[].attributes.headline
1.주인공이 주식회사에서 노력

# data[].attributes.body
1.주인공이 주식회사에서 노력해서 성공함
2. 다음시간에..

# data[].attributes.headline
엑시트 가스테러에서 주인공이 화학가스를 피해 도망치는 과정을 말함

# data[].attributes.subject
엑시트 가스테러에서 주인공이 화학가스를 피해 도망치는 과정을 말함

# data[].attributes.body
1.엑시트
정체불명에 연기때문에 도시안에서 연기를 피해 도망쳐야하는상황에 좌절하지않고 계속해서 도망치는 두사람에 이야기이다.
2.지금처럼 힘든시기에 이영화를 보고 힘들지만 잘 참아봐야겠다는 생각을 햇으면 좋겠다.

# data[].attributes.headline
1. 이 영화는 귀멸의 무한열차이고 

# data[].attributes.body
1. 이 영화는 귀멸의 무한열차이고 교훈은 포기하지 말고 계속 싸우라는 뜻이다

2.추천하고 싶은 이유는 작화가 장난아니고 영화관에선 본 일인 으로 말하면 쩔었다 그리고 이걸보면 열정이 샘솟는다

# data[].attributes.body
1.영화 8 Mile (2002)
이는 미국의 래퍼 "에미넴"의 언더그라운드 시절의 이야기를 바탕으로 각색하여 만들어진 반실화 바탕 영화이다. 이 영화에서 B.래빗(영화에서의 에미넴 가명. 본명x)은 실패와 폭력, 불우한 가정등 안좋은건 다 가지고 있지만 그걸 이겨내고 결국 에미넴은 성공하게된다.
2.영화 8 Mile (2002)
일단 영화 자체의 촬영과 완성도도 굉장히 좋다. 세기말 미국 디트로이트의 자동차 공장지대의 환경을 굉장히 잘표현했으며 흑인의 게토문화와 천대받는 백인, 소위 White trash에 대한 표현도 잘되어 있다.
그리고 영화 자체에서의 교훈도 있다. 영화의 OST이자 빌보드에서 12주간 1위를 한 기록이 있는 Lose Yoursef라는 노래의 마지막에는 'You can do anything when you set your mind to, man'이라는 가사가 나오는데 이게 이 영화가 담고 있는 의미이다. 마음만 먹으면 너도 뭐든지 해낼수 있다는 의미를 전체적으로 담고있다.

# data[].attributes.body
1. 「책을 지키려는 고양이」 - 나쓰카와 소스케

2. 「책을 지키려는 고양이」
- 주인공 린타로가 말하는 고양이와 함께 고통받는 책들을 미궁에서 구출하며 책과 더 가까워지는 이야기
- 내가 책을 읽는 이유와 그 가치에 대해 깊게 생각해 볼 수 있어서

# data[].attributes.body
1. 인간의 활동으로 환경오염이 심해졌고 계속된다면 2200년까지 6.5도가 상승할 수도 있다. 환경오염이 우리에게 미치는 영향을 자세히 알지못했는데 영상을 보고 큰 재앙까지도 일어날 수 있다는 것을 알게되었다.

2. https://www.segye.com/newsView/20210819514865?OutUrl=naver
코로나19 감염을 막기위해 카페 등에서 일회용품의 사용량이 늘어 환경이 오염된다.

3. 코로나19로 환경이 좋아진다는 소식을 듣고 다행이네라고만 생각했는데 마스크와 일회용품의 사용으로 오히려 환경이 더 오염된다는 이야기를 듣고 코로나19상황에서도 환경을 생각해야겠다고 생각했다.

# data[].attributes.attachment_link.title
“텀블러 왜 안받나요”… 코로나로 다시 ‘일회용품 만능주의’

# data[].attributes.attachment_link.description
“저희 매장은 일회용 컵에만 음료를 드려요. 일회용 컵에 받은 뒤 직접 텀블러에 옮겨 담으세요.” 심모(29)씨는 얼마 전 서울의 한 카페에서 커피를 담아 달라며 텀블러를 내밀었다가 점원에게 거절당했다. 점원이 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 감염 우려가 있다며 심씨의…

# data[].attributes.body
1. 코로나가 우리에게 이로운 영향을 준 적이 있었던 것을 새로 알게 되었다. 하지만 일회용품을 사용하게 되어서 안 좋은 영향도 주었다.
2. 마스크가 바다로 흘러갔다는 뉴스를 보았다.
3. 일회용품 사용을 줄여서 환경을 지켜야 된다는것을 다시 한번 깨닫게 되었다.

# data[].attributes.body
1. 2000년대에 이산화 탄소 배출량이 늘면서 지구의 평균 온도가 상승하였다. 자연재해가 많이 발생되고 감염병이 발생되고 있다.
2.  코로나19로 선박 입출항수, 항공 운항편수,국가 최종 에너지 소비량등이 줄어 미세먼지 농도가 낮아졌다.관련 자료 :https://www.hani.co.kr/arti/society/environment/977151.html
3. 환경오염의 심각성을 알게 되었고 일회용품을 줄여야 될 것 같다.

# data[].attributes.headline
코로나19 상황으로 인해 환경 오염의

# data[].attributes.body
코로나19 상황으로 인해 환경 오염의 재앙이 더 심각해진다는 것을 알 수 있었다. 말하기힘든큰위기코로나에인해우리가힘들다는사실로알았다

# data[].attributes.body
1.기후 위기의 심각성이 커지고 있으며 앞으로 탄소 배출량을 줄이지 못하고 지금 같이 탄소를 배출 한다면 지구의 평곤 기온이 2200년까지 6.5까지 상승할 수 있게 되고, 만약 6.5까지 올라가게 된다면 지구에 엄청난 재앙을 다가오게 된다 그것을 보고 나의 생각보다 기후 위기가 엄청 심각하다는 것을 인지 했다.
2.

3. 이제는 환경이 너무 망해서 되돌릴수 없다고 한다. 옛날에는 우리의 후손이 그 환경을 맞이하게 될거라고 했는데 이제는 우리가 맞이할거 같다

# data[].attributes.body
1.코로나 때문에 인간의 활동이줄고
그로인해 환경이 회복되는듯 싶었으나
코로나 확산방지를 위해서 방역수단으로
일회용품을 써서 환경이 더 악화됐다
2.
3.인류가 빨리 멸종하는게
지구와 동식물들에게가장 도움이될것이다
라고 다시한번 생각하는
(코로나19 도 인간이 박쥐의 생태계를 파괴해서
박쥐가 다른 서식지를 찾아옴겨 다니다가
바이러스를 옴긴것이기 때문에)

# data[].attributes.body
1. 영상 또는 칼럼의 내용을 간단하게 요약하거나 새롭게 알게 된 점을 정리해 주세요. (3줄)

2. 환경과 관련된 기사나 영상을 찾아보고, 관련 내용을 설명해주세요.

3. 코로나 19와 환경오염을 읽고 느낀 점을 써보세요.

# data[].attributes.attachment_link.title
(수치 정정) 기록적 폭우의 원인? 미래 지구의 평균 온도가 1도씩 올라가면 발생하는 '파국적 상황' | #미래수업 #Diggle

# data[].attributes.body
1.코로나로 인한 영향은 인간이 바꿀수 있다
2.코로나는 환경을 오염시킨다
3.야생동물의 서식지를 보존해야겠다

# data[].attributes.body
1.우동한그릇 (책)
2.주토피아

추천하고 싶은 이유
영화안에서 많은 편견을 깨주는 영화여서 좋은것같다

간단한내용
한 토끼가 경찰이 되는 이야기 + 경찰이 되고 벌어지는 이야기

# data[].attributes.body
1]지구가 1도 높아질때마다 이렇게 위험힌지는 몰랐다
2]https://www.youtube.com/watch?v=Wu_EPyAqA2A
3]코로나19가 환경에서 좋은점만 있을것 같았는데 단점이 있어서 놀랐다.

# data[].attributes.attachment_link.title
지구 온도가 고작 1도만 오르는데 민감하게 반응하는 이유

# data[].attributes.body
1. 코로나에 의해 환경좋아지고 동물들이 출몰했지만 일회용품사용이 급증해서 더 환경이 안좋아졌다
2.
3.환경을 생각하는 사람들이 많아졌으면 좋겠다

# data[].attributes.attachment_caption
1.작은 성취,성공을 통해 우리에게 어떠한 가치를 영화라고 하면 저는 ACCEPTED라는 영화를 추천합니다. 

# data[].attributes.body
2.제가 이 영화를 추천하게 된이유는 무엇이든 고정관념을 꺠고 교육제도,실패등 좌절안하게될수 있는 영화입니다. 주인공은 8개의 대학에 입학원서를 보냈지만 8개 다 떨어져 어떻게 할지 고민이었는데 부모님은 주인공이 대학교에 붙었으라고 생각해 주인공은 가짜 대학교 원서를 만들어 합격했다고 했지만 주인공은 완벽 범죄를 위해 웹사이트 폐학교를 얻어 학교을 설립해서 했지만 그 사이트를 보고온 학생들은 그 대학교에 간다 하지만 주인공이 연설하는데 그 학생들은 그랑 같은 처지였다 모든 대학교에 다 떨어진 학생들이어서 그는 결국 남들보다 특별한 대학교를 만들게된다. 그렇게 대학교에는 각자의 개성으로 나타낼수있는 과를 만들고 했지만 이학교는 정작 인정을 받지 못해 다른 학교가 고발을 한다 그렇게 주인공은 이학교을 공식 학교가 되는 재판에 선다 그렇게 주인공은 엄청난 재치와 말로 인정받게 되어 남들보다 멋지고 고정관념을 꺠 대학교를 만들어 그렇게 영화는 끝이 난다

# data[].attributes.body
1. 코로나19 덕분에 환경이 많이 회복됬다. 야생동물 수가 늘어나고 환경이 회복되긴 했지만, 일회용품 사용과 플라스틱사용으로 인해 생물들의 생명이 위협받고 있다. 이렇게 코로나는 우리에게 5:5의 이점과 단점을 가져온것 같다.

2.https://www.yna.co.kr/view/AKR20200325008600087 코로나로 인해서 사람들의 발걸음이 줄어들어서 베네치아의 물이 맑아지고 야생동물들의 수가 늘어나는 등  환경이 서서히 회복되고 있다.

3. 빨리 코로나가 끝나고 환경도 좋아졌으면 좋겠다

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
칠레 산티아고에 퓨마 출현...인적 줄어든 세계 곳곳에서 동물 목격돼

24일(현지시간) 칠레 산티아고 거리에 나타난 퓨마
[AFP=연합뉴스]

(멕시코시티=연합뉴스) 고미혜 특파원 = 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 확산으로 전 세계 도시에 인적이 줄면서 야생동물들이 텅 빈 도심을 활보하는 모습이 잇따라 목격되고 있다.

24일(현지시간) 칠레 수도 산티아고에서는 퓨마 한 마리가 나타났다고 칠레 일간 엘메르쿠리오와 AP통신이 보도했다.

동물원에서나 보던 이 퓨마는 야간 통행금지가 막 끝난 새벽 시간에 사람 없는 보도를 주인인 양 기어 다니고 가뿐하게 벽을 넘기도 했다.

퓨마는 신고를 받고 나온 칠레 당국에 붙잡혀 일단 건강상태 검사를 위해 동물원으로 옮겨졌다. 1살을 조금 넘긴 수컷 야생 퓨마였다.

당국은 최근 가뭄으로 먹이가 줄어든 퓨마가 코로나19로 도시에 사람과 차량의 통행이 끊긴 틈을 타 내려온 것이라고 추정했다. 칠레에선 코로나19 확산 방지 조치로 밤 10시부터 다음날 오전 5시까지 야간 통행금지령이 내려진 상태다.

콜롬비아 보고타에 나타난 여우
[트위터]

콜롬비아 수도 보고타에서도 집 마당에서 여우 한 마리가 돌아다니는 것이 주민들의 카메라에 잡혔다고 일간 엘티엠포는 전했다.

전국에 이동 제한령이 내려진 콜롬비아 다른 지역에서도 평소 보기 드문 개미핥기와 주머니쥐 등이 거리에서 목격됐다.

배의 입항과 관광객이 최근 뚝 끊긴 카르타헤나 만에서는 돌고래의 출현도 늘었다고 엘티엠포는 전했다.

엘티엠포는 "코로나19로 인한 격리 속에 동물이 주인공이 됐다"고 표현했다.

유럽 곳곳에서도 도심을 활보하는 야생동물의 모습이 소셜미디어를 통해 속속 공유되고 있다.

스페인 북부 아스투리아스에 사는 한 트위터 이용자는 "집에 머물지 않는 곰을 누가 신고할지 보자"라는 글과 함께 어두운 거리를 어슬렁거리는 곰 영상을 올렸다.

멧돼지와 염소, 늑대 등을 포착한 영상도 인터넷에서 화제가 되고 있다고 스페인 일간 라방과르디아는 전했다.

앞서 태국의 '원숭이 도시' 롭부리에서는 원숭이 수백 마리에 도심에서 패싸움을 벌이기도 했다. 현지 주민은 코로나19 때문에 관광객이 줄면서 먹이가 줄어서 벌어진 싸움으로 추정하기도 했다.

스페인 아스투리아스 밤거리의 곰
[트위터]

mihye@yna.co.kr

# data[].attributes.attachment_link.title
도심에 퓨마·여우 어슬렁...코로나19로 인적 줄자 야생동물 출몰 | 연합뉴스

# data[].attributes.attachment_link.description
칠레 산티아고에 퓨마 출현...인적 줄어든 세계 곳곳에서 동물 목격돼 (멕시코시티=연합뉴스) 고미혜 특파원 = 신종 코로나바이러스 감염증(코로나19) 확산으로 전 세계 도시에 인적이 줄면서 야생동물들이 텅 빈 도심을 활보하는 모습이 잇따라 목격되고 있다. 24일(현지시간) 칠레 수도 산티아고에서는 퓨마 한 마리가 나타났다고 칠레 일간 엘메르쿠리오와 AP통신이 보도했다.

# data[].attributes.body
1.보기 힘든 동물이 보이는 듯 코로나 19로 인해 좋은 점도 있었다

2.사람들이 함부로 마스크 쓰레기를 버린다는 뉴스가 있다.그리고 그 마스크로 인해서 환경이 오염된다는 뉴스가있다.

3.환경오염을 막기 위해서 노력해야겠다는 생각이 들었다.
코로나 19는 자연우리에게 주는 벌이라는 것이라고 생각한다.

# data[].attributes.body
1.찬성한다
2.촉법소년에 해당하는 학생들은 아직 미성숙하며, 반성의 가능성이 충분히 있다
무조건 소년범들을 처벌하고 교화 가능성을 주지 않는 것은 옳지 않다고 생각한다
3.촉법 소년의 나이를 낮추고 중범죄를 저질르면 큰 처벌을 주는게 좋을거 같다
4.https://www.hankookilbo.com/News/Read/A2021083115460002107

# data[].attributes.attachment_link.title
친할머니 찌르고, 낯선 여성 때린 10대들...‘촉법소년’ 그대로 둬야하나

# data[].attributes.attachment_link.description
할머니 폭행·살해, 유사강간 등 10대 청소년의 잔혹한 범죄가 잇따르면서 죄질에 비해 가벼운 처분을 받는 촉법소년 문제가 다시 도마 위에 올랐다. 전문가들 사이에서도 ”촉법소년 연령을 하향 조정해 강력 처벌하자”는 목소리와 ”미성숙한 청소년에 처벌보다는 교화에 중점을 둬야 한다”는 반론이 팽팽히 맞서고 있다. 이웅혁 건국대 경찰학과 교수와 박인숙 변호사(전

# data[].attributes.headline
1.코로나로인해 사람들의 외부활동이 

# data[].attributes.body
1.코로나로인해 사람들의 외부활동이 줄면서 환경이 회복되어가는것처럼 보였다.
그러나 펜데믹으로 인해 플라스틱사용량이 크게 증가하면서 환경에는 악영향을 끼쳤다.
2.https://youtu.be/uc4NiMUnN0Q(지구온도가 올라가면 생기는일)
3.다음번에는 이런일(전염병)이 일어나지 않으면 좋겠다

# data[].attributes.headline
일회용품 사용량이 늘어서 환경이 더 안좋아 졌다

# data[].attributes.subject
일회용품 사용량이 늘어서 환경이 더 안좋아 졌다

# data[].attributes.body
1.생각보다 지구온난화가 가속되고 있는건 잘 몰랐다.
그래서 앞으로라도 물건을함부로 버리거나 일회용품을 적게 써야겠다.

3.인간으로인해서 바이러스도생기고 환경오혐,지구온낭화등도 생겨서 인류가 지구에게 가장 큰 위험이 아닐까 생각된다. 그렇기 때문에 지금부터라도 환경을 보존하고 아끼는게 인류에게도 좋고 지구와 동식물들에게도 훨씬 좋을 것 같다고 생각된다.