# data[].attributes.body
Reduction & Mediums to Network

# data[].attributes.body
PAR

# data[].attributes.body
THE SYMPOSIUM

# data[].attributes.body
Now that you have more information about the project, here's a guide on how to navigate this Padlet. the padlet is to be understood as a "process" and is therefore continuously adapted. You can explore the different categories to dive deeper into the topic. As a guide it might be helpfull to check the overview.

# data[].attributes.body
For questions, comments and hints please send us an e-Mail:
commonreconstructor@gmail.com

# data[].attributes.body
5.) Already active projects

# data[].attributes.body
3.) What are possible approaches and methods in carrying out the participation process?

# data[].attributes.attachment_caption
2.) How to reach people for active participation? 

# data[].attributes.body
In our workshop, we had the idea to create a platform that allows the Ukrainian population to collect their memories and pictures of the Ukraine.

With our platform, we enable a digital participatory collection in which the participants themselves decide which objects can be part of the collection and how they can be described and linked. The platform should be bilingual (english, ukrainian) and allows a direct exchange between different linguistic and cultural contexts through automated translation.

Participants can assign places of special significance on a digital map. With the aim of creating a digital memory album. Afterward, the information collected can be evaluated and discussed by the participants together with experts in the form of workshops. The goal here is to define concrete steps for reconstruction in the respective location.

# data[].attributes.body
As good practice, here we collect strong initiateves, they deal with the consequences of the war and try to help.

# data[].attributes.body
Operators: The operators run the meeting point. They are responsible for the construction and dismantling of the meeting place and the implementation of the exchange rounds with the local Ukrainians on site.

Local contact persons: To facilitate the implementation in Ukraine is it important to become help from local contacts.  Through them will facilitate communication with local people, authorities and organizations. In addition, they can help with the organization.

Project developer:
The tasks of the developer include the organization of the further workshops, planning of the further process and the implementation of exchange rounds with Ukrainians.

Experts: Experts support the project developers with their know-how and theoretical knowledge. They can also give impulses for the reconstruction and support the operators with their knowledge.

Financial supporters: Financial supporters provide financial means to the project, so that the operation of the meeting place is guaranteed.

# data[].attributes.body
- International Mayors Summit https://internationalmayorssummit.com and reconstruction plans for Ukraine with international partners (city partnerships and archetect collaborations).
- Kyiv recently received World Smart City Award for the app "Kyiv Digital. City In Your Pocket."
- Popular participatory practices among Ukrainians: mixing Molotov cocktails together, weaving camouflage nets, making candles out of tin cans)))
- Victory Gardens: government-funded Canadian initiative to ensure food security by creating urban gardening in UA https://sadyperemohy.org/en/
- Bikes 4 Ukraine: Danish NGO supporting distribution of used bicycles in Ukraine to improve mobility of civilians in war regions https://www.bikes4ukraine.org/

# data[].attributes.body
Living Aleppo is a very interesting project of Begin Dawod in terms of art, research and culture of memory:
Living Aleppo is an interactive outdoot exhibition to convey to the Dutch public the consequences of years of war in Syria, focusing on the destruction in Aleppo.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
A city is more than a constructed surrounding or a gathering of build spaces. To describe a place, often we try to capture an atmosphere; a place is soulless or soul-full; we talk of the 'heart', 'life' of a city and that it has 'spirit' or that it 'breathes'. Cities are living organisms and therefor easily use emotive language to describe places, which makes the city primarily an emotional experience. We approach it as a living entity and almost 'humanize' cities.

What is it, this 'soul of a city' that we can feel, hear, smell, what we experience as unconscious part of our (emotional) life and memories? What makes this common city-culture a personality which citizens share? Being an Amsterdammer or a Damascino can give a stronger feeling of mutual connection than a national identity, sometimes even more narrowed down to the scale of neighborhoods or 'the place down hill'. Interesting is, that a city can carry many identities as a whole, the cultural differences between people can commonly live together as being an Amsterdammer.

That this mutual connection functions different in a city context than a national context (or continent) might come from studies proven strong links between place-identity and place-attachment as a person's individual development in his direct living surroundings.

Eventually, the soul of the city doesn't only come to existence by the developing culture of the inhabitants. However, the makers of the city such as politicians, planners and architects are implementing their visions in a physical sense, lasting for often a large time span. Connecting to depression of welfare, political disorder, a dictatorial regime or a technocratic decision for a New Town; the interaction between the makers and the inhabitants develops into an intangible flux. Hillman suggests, for instance, that depression or anxiety resulting from a lack of intimacy in formative parental relationships might be mirrored by planners, designers, architects or property developers creating cityscapes that lack that sense of intimacy and connection with its citizens, leading them to feel similarly insecure.

After destruction, the stress releases and is radically and quickly influencing the soul of the city. As described the link in place identity and place attachment, 'Peace Psychologists who noticed, while supporting negotiations in disputed territories, that if basic human psychological needs were not made then a solution was less likely. By transferring the processes of psychology from people to cities, seeing them almost as if they were a person provides a fresh outlook and can place complex issues into a more understandable human perspective.

This thinking leaves the importance of more traditional urban policy intact but adds an extra insight by taking us into a landscape of feeling and emotion, humanizing urban policy in a way which could have practical uses. And yet, when a city experienced the trauma of war and destruction, as much as the people whom once shaped the soul of the city, scattered all over the globe, and transported from one place to another, sometimes even tabbed in the past, or disconnected to it, how do we find the soul of the city again, and where to search for?

Sometimes this soul can partly brought back, as architect and planner Jos Van Eldonk explained in short after his design for the master plan for Plein 44 in the old center of Nijmegen, which was destroyed in the Second World War and rebuilt shortly after. In their plan of rebuilding the old center, Nijmegen seemed to succeed in their decision to use the room of destruction for new, modern development, taking in account the old habits, building traditions and aesthetics due an intensive research and conversations with inhabitants. As he told me: 'an old man approached me, saying: thank you, you brought me back my city, my old memories.' This might be the most reward an architect could ever get.

So the intangible heritage which is encircled and interwoven through in people's stories and everyday practices - we do not need to forget the wound which caused by the act of destruction. Our shared wounds can bond us together- but sometimes that the wounds of displacement, or war and loss can also contain a great deal of shame and guilt. We shouldn't be naïve to imagine that finding the soul of the city starts with the healing process traumas and wounds, both people and buildings, and therefore the bond can be based in a common interest to heal ourselves and our cities.

The city as a living organism with a soul and a fluid form and continues changing social and cultural structure is not yet common, especially in the context of destruction and war, which have impact on the soul of the city more than the physical appearance of the city.

The tasks for architects and urban designers is more complex than ever, especially when they are working with changing memories, stories, emotions, and wounds, which is in the area of reconstruction unfortunately a meagre researched aspect.

It may be practically easy to remove this aspect in rebuilding physical places because of it complexity, but it is undesirable and impossible to remove and erase the memory of spaces, as well the negative ones. We might as urban designers and architects take advantage of the destruction after war to start from scratch to design new places, but it will be very difficult to find enough human effort to try to investigate and learn the story and history of the new place, which most of the time has the enormous risk to become soulless.

Taking that in account we should take the soul of the city as a starting point to rebuild where taking the damaged in account, with all the memories and stories and emotions it ever caused, giving place to wounds and traumas. Because of the fluid and ever changing form of the soul, we as planners and architects should work with more disciplines such as anthropologists, historians and psychologists.
A rebuild place is not only suitable to re-live through the physicality of the appearance, but must give room for (new) memories and should be freely interpretable. This means that we must pass the authority of our architectural field in the sense of dictation our visions or patronizing in the design, but make room for less tangible senses such as hearing, smell and touch.

Besides, it is necessary to take the natural time factor into account, the time-rings of the city, because the design predicts the success of a potential project, but it certainly will fail if it does not take account of everything that is obvious or less obvious from the soul of the place, from The Soul of the City.

Bengin Dawod is an architect and urban designer, born in 1982 and currently practicing in the architectural bureau 'Common Affairs'. And he advices the city of Amsterdam on the strategy development of the refugee camp in Jordan, and a co-founder of Ondertussen. He initiated the Soul of the City project which is focused on the reconstruction of post conflict cities. Which asks beyond current practices and involves a wider set of disciplines then professionally trained architects and urban planners. In who might understand through their collaboration the invisible layers of the city?

Bengin in this installation is more provoking with his work the new way of thinking regarding the rebuilding of post conflict cities, and more challenging architects and urban designers for a new principle which must create the new form from the damaged one.

# data[].attributes.attachment_link.description
A city is more than a constructed surrounding or a gathering of build spaces. To describe a place, often we try to capture an atmosphere; a place is soulless or soul-full; we talk of the 'heart', 'life' of a city and that it has 'spirit' or that it 'breathes'.

# data[].attributes.body
Participatory projects:
- CO-HATY (word play from Co-living and "кохати" - to love). An initiative of Metalab in Ivano-Frankivsk for rehabilitation of old dormitories for temporary living. https://www.metalab.space/co-haty-eng
- Tolocar - a mobile makerspace https://tolocar.org/en/
- BUR (Building Ukraine Together) - organisation of "reconstruction camps" bringing together more than 5,000 volunteers https://www.bur.org.ua/en/

# data[].attributes.body
In order to solve the above-mentioned problems of reconstruction, a mobile discussion and meeting place is being developed as part of the "Common Re-Constructor" project. The aim is to give impulses for self-organization of local people according to the bottom-up principle. By coordinating and mobilizing the actors, the basis for joint design of reconstruction on site is to be created. In this respect, the upcoming reconstruction is seen not only as an opportunity to solve existing problems, but also to improve the situation before the war. On the one hand, the plan is to provide information to those involved, as well as ideas, inspiration and visions on how a joint and sustainable reconstruction can succeed. The discussion about trade-off between reconstruction and new construction, also from the point of view of the culture of remembrance, is to be stimulated. On the other hand, the goal is also to gather new ideas and insights in the field as a basis for development of guiding principles.

# data[].attributes.body
The still comparatively young nation of Ukraine has since 2014 been burdened by the conflict in the Donbas and over Crimea. Russia's large-scale attack on February 24, 2022, widened the conflict into a nationwide war with sometimes deliberate attacks on the civilian population and civilian infrastructure.

A humanitarian catastrophe quickly developed:

·  In addition to death and physical injuries, there are psychological impairments such as despair, grief and fears, a lack of perspective and the danger of being uprooted.

·  The economy and public life were severely affected or came to a complete standstill.

·  The destruction of infrastructure led to a lack of food, housing and energy, resulting in a general supply crisis. In addition to a direct threat to life from the war, this also put people's livelihoods at great risk.

·  A flight movement within Ukraine as well as to other countries emerged. When and how many of the people will return to their homes is not foreseeable.

In order to solve these problems, a rapid reconstruction is being sought. This is being organized by the official authorities and in some cases even by international partners. At the same time, the humanitarian situation makes it impossible for some of the population to participate in the reconstruction process and, if necessary, to demand greater participation. This applies both to the people who have remained on the ground, the internally displaced persons and the diaspora. There is thus a danger that the content of reconstruction as an overall social achievement will be decided over the heads of the population.

# data[].attributes.headline
Kids von Kyiv - was für ein Leben junge Leute in der Ukraine hatten und wieder haben wollen

# data[].attributes.subject
Kids von Kyiv - was für ein Leben junge Leute in der Ukraine hatten und wieder haben wollen

# data[].attributes.body
more Clips:
https://youtu.be/oK3dYN-kemw

https://youtu.be/gHJwDmgpls

https://youtu.be/Jzlubp7ksYg

https://youtu.be/iBxP9UfCsDA

# data[].attributes.headline
Timothy Snyder: The Making of Modern Ukraine 

# data[].attributes.subject
Timothy Snyder: The Making of Modern Ukraine 

# data[].attributes.attachment_link.title
Timothy Snyder: The Making of Modern Ukraine

# data[].attributes.attachment_link.description
Ukraine must have existed as a society and polity on 23 February 2022, else Ukrainians would not have collectively resisted Russian invasion the next day. Wh...

# data[].attributes.attachment_link.description
Read writing from culturalhubmedia on Medium. Essays, Podcasts, Literary sketches, Philosophers, Writers, Illustrators, Translators, Scientists. Every day, culturalhubmedia and thousands of other voices read, write, and share important stories on Medium.

# data[].attributes.attachment_link.title
The Kyiv Independent - News from Ukraine, Eastern Europe

# data[].attributes.attachment_link.description
News, analyses, investigations, opinions, podcasts and more. On-the-ground reporting from Ukraine

# data[].attributes.attachment_link.description
UkraineWorld is an English-language multimedia project about Ukraine run by Internews Ukraine. Our team produces articles, podcasts, video explainers, analyses, and books about Ukraine in English.

# data[].attributes.headline
Die Ukraine - jüngere Geschichte und der Ukrainisch-Russische Konflikt

# data[].attributes.subject
Die Ukraine - jüngere Geschichte und der Ukrainisch-Russische Konflikt

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
In diesem Eintrag lernen wir was über die jüngere Geschichte der Ukraine (Überblick von 1700 bis heute), wie der Ukrainisch-Russische Konflikt angefangen hat sowie weitere Hintergründe. Am Ende dieses Blogeintrags kommt diesmal noch ein Kommentar meinerseits dazu aufgrund der Außenpolitischen Entwicklungen in meinem Land.

Flagge der Ukraine

Geographie
Fläche: 603.700 Km²
Bevölkerung: 47,62 Millionen
Hauptstadt: Kiew
Amtssprache: Ukrainisch

Beschreibung: Die Ukraine ist ein Land dass sich in Ost-Europa befindet. Seine Nachbarn sind Rumänien (Südwesten), Ungarn und die Slowakei (Westen), Polen (Nordwesten), Belarus (Norden) und Russland (Norden und Osten). Krim, die Halbinsel der Ukraine, liegt am Schwarzen Meer. Dabei sind jedoch drei Großlandschaften zu unterscheiden:
Zum einen die schon erwähnte Krim, mit dem bis zu 1.545 Meter hohen Jailagebirge; die Waldkarpaten im Westen des Landes mit der Goverla (2.061 Meter) als höchster Erhebung der Ukraine und schließlich die osteuropäische Ebene im Südwesten.

Genaueres über das Klima, die Beschaffenheit sowie das politische System sind im Online Länder-Lexikon zu finden: https://www.laender-lexikon.de/Ukraine

Anmerkung: Excel rundet auf, daher gibt es leichte Veränderungen (0.2-0.3%) bei der graphischen Darstellung.
Neuere Geschichte
Nun zu der Ukrainischen Geschichte von 1700 bis in ins Jahr 2020 (Quelle: BBC).

1708-1709
Versuch der Befreiung des Hetmanat von der russischen Herrschaft durch den Mazepa-Aufstand. Dieser Aufstand fand wärend dem Großen Nordischen Krieg (1700-1721) statt in welchem das Russische Kaiserreich mit Sachsen-Polen und Dänemark-Norwegen gegen Schweden kämpfte. Das Ende es Krieges bedeutete auch das Ende Schwedens als europäische Großmacht.

Zum Hintergrund des Aufstands:

„1707 befahl der Zar Mazepa, den Teil der Ukraine, der auf der rechten Dnjeperseite war, den polnischen Magnaten zu übergeben, die seinen Verbündeten August II. unterstützten. Darüber hinaus erfuhr Mazepa, daß der Zar den autonomen Status des Hetmanstaates zu beseitigen beabsichtigte, um ihn dem russischen Reich einzugliedern. Durch diesen Schritt würden die Kosaken von der russischen Armee absorbiert und die Kosakenoffiziere (Staršyna) würden arretiert und nach Sibirien verbannt werden.

Weiterhin weigerte sich der Zar, Mazepas Bitte um militärische Hilfe gegen einen möglichen schwedischen Angriff zu erfüllen. In der Tat drückte der Zar seine Ablehnung auf dem Kriegsrat in Zovkva im April 1707 mit diesen Worten aus: „... ich kann Euch weder zehntausend noch zehn Mann geben. Verteidigt Euch so gut Ihr könnt...". Aber viele von Mazepas Regimentern waren in des Zaren Diensten anderswo eingesetzt. Der Rest reichte nicht zur Verteidigung aus. Deshalb hatte Mazepa keine Alternative. Entweder er blieb dem Zaren treu und mußte die Ukraine von den Schweden besetzt und geplündert sehen, oder er mußte das schwedische Protektorat anstreben."

1764
Das Hetmanat wird von Russland abgeschafft und ein Gouvernment als vorübergehende Entität eingerichtet. Im Jahr 1781, nach der ganzen Annektion, löst sich diese auf.

1772-1795
Der Großteil der West-Ukraine wird vom Russischen Reich aufgenommen.
Während dieser Zeit finden die drei Partitionen Polen's* statt.

*1. Partition im Jahr 1772, 2. Partition im Jahr 1793 und die 3. im Jahr 1795.
Mit der dritten Teilung gab es Polen als Staat für 123 Jahre nicht mehr. Erst nach dem Ersten Weltkrieg erlangte es kurzzeitig (1918-1939) seine Souveränität wieder. Danach nach dem Fall der Sowjet Union.

1783
Durch die Annektion des Khanat der Krim wird die Süd-Ukraine vollständig eingenommen.

1800 (19. Jahrhundert)
Im Habsburger Teil der Ukraine (Galizien, während der Polnischen Teilung erhalten) entsteht eine ‚Nationale Wiedererweckung'. Dadurch kommt es zur Entwicklung Ukrainischer Literatur, Bildung und geschichtliche Forschung. Währenddessen verbietet Russland das benutzen der Ukrainischen Sprache in ihrem Herrschaftsgebiet.

1917
Nach dem Zerfall des Tsaren-Reichs wird die Zentralrada - das politische Entscheidungsorgan der revolutionären Ukraine - etabliert.

1918
Uabhängigkeit wird ausgerufen. Zahlreiche rivalisierende Regierungen streiten sich um die Kontrolle von teilen bis zur ganzen Ukraine während des Bürgerkrieges.

1920
Nach dem die Rote Armee 2/3tel des Ukrainischen Territoriums erobert, wird die Ukrainische Sozialistische Sowjetrepublik etabliert. Der westliche Teil fällt an Polen.

1932
Millionen von Menschen sterben in der menschen-gemachten Hungersnot von Josef Stalin.
In der Ukraine ist dies als Holodomor bekannt. Holodomor ist Ukrainisch und steht für: holod = Hunger; moryty = Leid, Tötung, Vernichtung.

„1931 zwang die Sowjetregierung ukrainische Bauern zu solch hohen Getreideabgaben, dass 1932 eine große Hungersnot ausbrach, die bis September 1933 andauerte. Nach neuesten Schätzungen der Historiker starben 3,5 Millionen Menschen, das heißt über 10 Prozent der damaligen ukrainischen Bevölkerung, eines Hungertodes." (Quelle: Landeszentrale für politische Bildung Baden-Württemberg, lbp)

1939
Die West-Ukraine wird von der Sowjet Union eingenommen (Hitler-Stalin Pakt).

1941
Während der Besetzung der Nationalsozialisten kommt es zu gewaltigen Zerstörungen im Krieg. Mehr als fünf Millionen Ukrainer sterben im Kampf gegen die Nazis, und der größte Teil der Ukrainischen Juden (1,5 Millionen) wurden ermordet.

Deutsche Truppen stürmen ein Haus in Sewastopol (Krim, Ukraine) im Jahr 1942, Millionen von Menschen verlieren ihr Leben während der Besatzung
(Bild von der BBC Timeline)

1944
Stalin deportiert 200.000 Krimtartaren nach Siberien und Zentral-Asien mit falschen Anschuldigungen in denen ihnen Kollaboration mit Nazi-Deutschland vorgeworfen wird.

1954
In einen überraschenden Akt tritt Nikita Sergejewitsch Chruschtschow (1894-1971) die Krim an die Ukraine ab.

Der Bewaffnete Aufstand gegen die Sowjet-Herrschaft endet mit der Gefangennahme des letzten Kommandeurs der Ukrainischen Aufständische Armee (1942-1956).

1960
Anstieg der verdeckten Opposition gegen die Sowjet Union. Im Jahr 1972 endet es mit der Unterdrückung der Andersdenkenden.

1986
Chernobyl Vorfall: ein Kernreaktor explodiert. Eine radioaktive Wolke breitet sich über Europa aus. Eindämmungsversuch mithilfe großer Betonabdeckung.

1991
Nach dem gescheiterten Putsch der Hardliner in Moskau erklärt die Ukraine ihre Unabhängigkeit.

Ein Panzer vom Typ T-80 vor dem Roten Platz in Moskau
(Augustputsch, 1991)

1990er
Um die 250.000 Krimtataren und ihre Nachkommen kehren zurück in die Krim nach dem Zerfall der Sowjet Union.

1994
Nach den Präsidentsschaftswahlen tritt Leonid Kutschma (geb. 9. August 1938) die Nachfolge von Leonid Kravchuk (geb. 10. Januar 1934) an. Dieser führt einen Balance-Akt zwischen der Öffnung zum Westen und einer Allianz mit Russland.

1996
Eine neue demokratische Verfassung wird verabschiedet. Hrywnja wird als Ukrainische Währung eingeführt.

2000
Nach 14 Jahren wird Chernobyl endgültig abgeschaltet. Über 10.000 starben durch die direkte Folge der Explosion und die Gesundheit von Millionen Menschen wurde beeinflusst.

2002, März
Die Parlamentswahl wird von Parteien, die Gegner von President Kuchma sind, großflächigen Wahlbetrug nachgesagt.

2002, Mai
Die Ukrainische Regierung kündigt an sich förmlich zum Eintritt in die NATO zu bewerben.

2004, November
Der Oppositionsführer Viktor Yushchenko (geb. 23. Februar 1954) ruft zum Massenprotest gegen die manipulierte Wahl auf die zum Sieg vom pro-Russischen Kandidaten Viktor Yanukovych (geb. 09. Juli 1950) geführt hat.
Das oberste Gericht annulliert die Wahlergebnisse.

2005, Dezember
Bei einer Wiederholung der Wahl gewinnt der Oppositionsführer Viktor Yushchenko.
Die Beziehungen zu Russland verschlechtern sich was zu Streitigkeiten über Erdgas Lieferungen und Gebühren für Rohrleitungen führt.

2006, Juli
Die Sozialistische Partei verlässt die Orange Revolution und formt mit Viktor Yanukovych's Partei eine Allianz.

2008, Oktober
Aufgrund der Weltwirtschaftskrise sinkt die Nachfrage nach Stahl was zum Kollaps des Preises einer der wichtigsten Exportgüter führt. Damit fällt auch der Wert der Währung was zum Rückzug von Investoren führt.

2010, Februar
Viktor Yanukovych wird Sieger der zweiten Runde der Präsidentsschaftswahlen.

2010, Juni
Das Ukrainische Parliament gibt das Gesuche für die NATO-Mitgliedschaft auf.

2011, Oktober
Yulia Tymoshenko (geb. 27. November 1960) wird verurteilt wegen Amtsmissbrauchs in Bezug auf ein Erdgas-Geschäft mit Russland im Jahr 2009 und erhält eine Hafstrafe.

Am 22. August 2014 wurde sie vom obersten Gericht der Ukraine rehabilitiert.

2013, November
Zehntausende Demonstranten gehen auf die Straße um gegen die Entscheidungen zu protestieren, das Assoziationsabkommen mit der EU abzubrechen. Druck aus Russland wird dafür verantwortlich gemacht.

2014, Februar
Bei einer Demonstration in Kyjiw werden 77 Menschen von Sicherheitskräfen getötet.
Präsident Yanukovych flieht nach Russland, die Opposition übernimmt.

2014, April
Pro-Russische paramilitärische Einheiten besetzen Teile von Donezk und Luhansk.
Im Gegenzug regiert die Ukrainische Regierung mit Militär Operationen.

2014, Mai
Petro Poroshenko gewinnt in den Präsidentschaftswahlen mit einer pro-Westlichen Kampagne.

2014, Juli
In der Ost-Ukraine wird ein malaysisches Passagierflugzeug von Pro-Russischen Streitkräften abgeschossen, dabei sterben alle 298 Passagiere.

2014, September
NATO bestätigt das russische Truppen und schwere Militärausstattung über die östliche Grenze gebracht werden.

(In 25 Bildern (mit Beschreibungen) zeigt die Tagesschau die Ereignisse vom 21. November 2013 bis zum 12. Februar 2015, hier können Sie sie anschauen: https://www.tagesschau.de/multimedia/bilder/ukraine-krise-133.html)

2015, Februar
Ein ‚dürftiger Waffenstillstand' wird von Deutschland und Frankreich in Verhandlungen erreicht.

2017, Juli
Das Assoziationsabkommen mit der EU wird ratizifiert und tritt am 1. September in Kraft.

Erklärung vom mdr (link oben)

2018, Mai
Vladimir Putin beiwohnt der Öffnung einer Brücke die die Krim mit Russland verbindet.
Dieser Akt wird von der Ukraine als illegal angesehen.

2019, April
Der Komiker Wolodymyr Selenskyj gewinnt die Präsidentsschaftswahlen mit einem Erdrutschsieg. Seine Partei „Diener des Volkes" gewinnt die Parlamentswahlen im Juli.

2019, September
Ein Gefangentausch zwischen der Ukraine und Russland findet statt. Gefangene die während der Invasion der Krim gemacht wurden und jene in der Intervention von Donbass.

2020, März
President Selenskyi ernennt Denys Schmyhal (geb. 15. Oktober 1975) - ehemaliger Unternehmer - zum Ministerpräsidenten mit Mandat für die industrielle Wiederbelebung und der Verbesserung der Steuereinnahmen.
Der Ukrainisch-Russische Konflikt
Obwohl die Minsker Vereinbarungen (Minsk-II) im Frühjahr 2015 getroffen wurden, hat sich seitdem nichts grundlegendes verändert. Die Bundeszentrale für politische Bildung hat den Vertrag mit den Verpflichtungen eingestellt (eingebetteter Link), ich stelle diesen auch hier ein (Sprache: Englisch).

Minsk, 12 February 2015
1. Immediate and comprehensive ceasefire in certain areas of the Donetsk and Luhansk regions of Ukraine and its strict implementation as of 15 February 2015, 12am local time.
2. Withdrawal of all heavy weapons by both sides by equal distances in order to create a security zone of at least 50 km wide from each other for the artillery systems of caliber of 100 and more, a security zone of 70 km wide for MLRS and 140 km wide for MLRS „Tornado-S", Uragan, Smerch and Tactical Missile Systems (Tochka, Tochka U): for the Ukrainian troops: from the de facto line of contact;
for the armed formations from certain areas of the Donetsk and Luhansk regions of Ukraine: from the line of contact according to the Minsk Memorandum of Sept. 19th, 2014;
The withdrawal of the heavy weapons as specified above is to start on day 2 of the ceasefire at the latest and be completed within 14 days.
The process shall be facilitated by the OSCE and supported by the Trilateral Contact Group.
3. Ensure effective monitoring and verification of the ceasefire regime and the withdrawal of heavy weapons by the OSCE from day 1 of the withdrawal, using all technical equipment necessary, including satellites, drones, radar equipment, etc.
4. Launch a dialogue, on day 1 of the withdrawal, on modalities of local elections in accordance with Ukrainian legislation and the Law of Ukraine „On interim local self-government order in certain areas of the Donetsk and Luhansk regions" as well as on the future regime of these areas based on this law.
Adopt promptly, by no later than 30 days after the date of signing of this document a Resolution of the Parliament of Ukraine specifying the area enjoying a special regime, under the Law of Ukraine „On interim self-government order in certain areas of the Donetsk and Luhansk regions", based on the line of the Minsk Memorandum of September 19, 2014.
5. Ensure pardon and amnesty by enacting the law prohibiting the prosecution and punishment of persons in connection with the events that took place in certain areas of the Donetsk and Luhansk regions of Ukraine.
6. Ensure release and exchange of all hostages and unlawfully detained persons, based on the principle „all for all". This process is to be finished on the day 5 after the withdrawal at the latest.
7. Ensure safe access, delivery, storage, and distribution of humanitarian assistance to those in need, on the basis of an international mechanism.
8. Definition of modalities of full resumption of socioeconomic ties, including social transfers such as pension payments and other payments (incomes and revenues, timely payments of all utility bills, reinstating taxation within the legal framework of Ukraine). To this end, Ukraine shall reinstate control of the segment of its banking system in the conflict-affected areas and possibly an international mechanism to facilitate such transfers shall be established.
9. Reinstatement of full control of the state border by the government of Ukraine throughout the conflict area, starting on day 1 after the local elections and ending after the comprehensive political settlement (local elections in certain areas of the Donetsk and Luhansk regions on the basis of the Law of Ukraine and constitutional reform) to be finalized by the end of 2015, provided that paragraph 11 has been implemented in consultation with and upon agreement by representatives of certain areas of the Donetsk and Luhansk regions in the framework of the Trilateral Contact Group.
10. Withdrawal of all foreign armed formations, military equipment, as well as mercenaries from the territory of Ukraine under monitoring of the OSCE. Disarmament of all illegal groups.
11. Carrying out constitutional reform in Ukraine with a new constitution entering into force by the end of 2015 providing for decentralization as a key element (including a reference to the specificities of certain areas in the Donetsk and Luhansk regions, agreed with the representatives of these areas), as well as adopting permanent legislation on the special status of certain areas of the Donetsk and Luhansk regions in line with measures as set out in the footnote until the end of 2015. [Note]
12. Based on the Law of Ukraine „On interim local self-government order in certain areas of the Donetsk and Luhansk regions", questions related to local elections will be discussed and agreed upon with representatives of certain areas of the Donetsk and Luhansk regions in the framework of the Trilateral Contact Group. Elections will be held in accordance with relevant OSCE standards and monitored by OSCE/ODIHR.
13. Intensify the work of the Trilateral Contact Group including through the establishment of working groups on the implementation of relevant aspects of the Minsk agreements. They will reflect the composition of the Trilateral Contact Group.

Der Artikel von der bpb ist zwei Jahre später erschienen. Demnach wurden die Vereinbarungen nicht umgesetzt und die regelmäßigen Drohungen gegen OSZE-Beobachter seitens der „Separatisten" in Donezk und Luhansk zeige, dass Russland nicht an einer nachhaltigen Beruhigung der Lage - sowie Lösung - interessiert sei.

Die Fortführung der Annektion finde auch auf anderen Ebenen wie der Wirtschaft, Propaganda und Geheimdienste statt („hybridge" Kriege). So wird die völkerrechtswidrige Annektion der Krim durch die Eingliederung der Administration, der Wirtschaft, Bildungswesen und des Kulturlebens zementiert. Hinzu kommt noch die Brücke (Zeitstrahl: Mai, 2018) die eine Alternative zur Landverbindung darstellt.

Zu dem Zeitpunkt des Artikels gab es bereits 10.000 zivile und militärische Todesopfer, außerdem auch noch tausende Verletze, Verstümmelte und Traumatisierte. In den ersten Kriegsmonaten wurden die Opfer von zivilgesellschaftlichten Gruppen und Freiwilligenverbänden sowie privaten Geldgebern und Ukrainern der Diaspora im Westen übernommen (auch internationale Entwicklungshilfeorganisationen trugen dazu bei).

Hinzu kommen die Binnenflüchtlinge (1,8 Millionen) die für den kriegsleidenden Ukrainischen Staat enorme Belastungen bedeutet. Durch demokratische Wahlen nach ukrainischem Recht könnten sich internationale anerkannte lokale Selbstverwaltungsorgane etablieren und erhalten, doch mit jedem Monat der Kampfhandlungen würde dies umso unwahrscheinlicher werden.

Karte von bpb

Im Jahr 2015 bemühte sich der damalige Präsident Petro Poroschenko noch um diese Wahlen, innenpolitisch stellte sich dies doch als Problem dar: „Allerdings stieß er dabei auf Widerstand - nicht nur unter ultranationalistischen Kleingruppen, sondern in den meisten Parlamentsfraktionen und zunehmen auch in der ukrainischen Gesellschaft insgesamt. Moderate Kritiker der Minsker Abkommen verlangen, dass zunächst als von der OSZE frei und gerecht bewertete Wahlen in den Separationsgebieten stattfinden müssen, bevor besondere Autonomierechte gewährt werden." Radikale Kritiker hingegen sehen es als Belohnung für Moskauer Expansionsbestrebungen an, auch die Einheit des ukrainischen Staates wäre dann auch gefährdet da andere Regionen dasselbe verlangen könnten.

Nun, fast vier Jahre später, sieht die Situation nicht besser aus - im Gegenteil: es hat sich verschlechtert. Die russische Regierung hat 100.000 Mann im Umkreis von 300 Kilometern von der ukrainischen Grenze aufgestellt. Eine Invasion von Donezk und Luhansk ist nun näher als zuvor, was Sie sicherlich schon in den Nachrichten mitbekommen habe.

So viel zur aktuellen Lage, die sich noch stetig verändern wird.
Ursachen und Hintergründe
Ich halte diese Sektion kürzer und erkläre sie daher zusammengefasst in Form einer Aufzählung.

Seit der Unabhängigkeit gibt es zwei Streitthemen im öffentlichten Diskurs: der Status der russischen Sprache und die Orientierung der Ukraine zwischen dem Westen und Russland

Bis dahin verliefen die Auseinandersetzung jedoch friedlich im Gegensatz zu anderen post-sowjetischen Staaten wie Georgien und Armenien

Schon vor 2012 - Annahme eines prorusisschen Sprachgesetz - agierten die Institutionen in vielen Regionen mehr oder weniger autonom, so setzten einige stärker die russische und andere Sprachen ein als verfassungsgemäß vorgesehen

Bis 2014: Medienlandschaft und Buchhandel von russischsprachigen Produkten dominiert, bis heute zweitsprachig

Ab 2017: Ukrainisch wird einheitliche Unterrichtssprache ab der Sekundarstufe (einige Ausnahmen gibt es jedoch)

Umbruchswirren 2013/2014: Russland nutzt dies um ultranationalistische Kleingruppen zu dramatisieren („Scheinbürgerkrieg"), zehntausende Groß-Russland Anhänger wurde in der Ukraine und Russland mobilisiert

Propagandakampagne beginnt um die beginnende Demokratisierung, nationale Emanzipation und Europäiserung als ‚faschistischen Putsch' zu verunglimpfen

Ursache für die rhetorische, politische und militärische Aggressivität der russischen Regierung ist es durch nationalistische Verschwörungstheorien neue Legitimationsquellen für ihre diktatorische Herrschaft zu erschließen

Angst vor einer europäisierten Ukraine das im Gegensatz zum ‚Putinsystem' steht

Geschichte des Konflikts
Ebenfalls in kurzer Form dargestellt wie oben, ausführlich zu lesen bei bpb.

21. November 2013: Beginn der ‚Revolution der Würde'
Wird als Anfang der Ukraine-Krise gesehen (infragestellung des politischen Systems Russlands) -> Anlass: Verschiebung des Assoziationsabkommen mit der EU

21. Februar 2014: Sieg über das ‚klepokratische' System von Wiktor Janukowytsch
Nach der Flucht von Janukowytsch nach Russland wird er des Amtes enthoben.
Neuwahlen wurden angesetzt.

Euromaidan: Russland annektiert die mehrheitlich von Russen besiedelte Krim
In der unübersichtlichen Lage nach dem Prosten nutzt Moskau seine Chance um die Krim einzunehmen. 60% der lokalen Bevölkerung sind ethnisch Russisch.
Nacht-und-Nebel Aktion schaltet Parlament aus, ukrainische Kasernen besetzt.
Durchführung eines Pseudoreferendums.

18. März 2014: Vertrag zum Beitritt der Krim und der Stadt Sewastopol zur Russischen Föderation

Frühjahr 2014: Anfang des Krieges in der Ost-Ukraine
Beginn mit Besetzung von Regierungsgebäuden in Luhanks und Donezk.
Bewaffnete prorussische Gruppen meist von russischen Staatsangehörigen finanziert.

2. Mai 2014: Erste Auseinandersetzung in Odessa - 48 Menschen sterben

17. Juli 2014: Abschuss des Passagierflugzeugs der malayischen Airline, alle 298 Passagiere an Bord sterben

Freiwilligenverbände: Anfangs war die ukrainische Armee noch schlecht aufgestellt
Während dieser Zeit entstanden viele hochmotivierte Freiwilligenverbände die eine wichtige Rolle spielten, doch auch von Neonazis gegründeten Einheiten wie das berüchtigte Bataillon (nun Regiment) „Asow" nahmen daran teil.
Diese Einheiten verhinderten die Ausweitung der verdeckten russischen Intervention
(z. B. Saporishshja, Dnipro und Mykolajiw).

Aufnahme der Kampfgruppen: Jene Kampfgruppen der Freiwilligenverbände, außer die des Rechten Sektors, wurden in das Verteidigungs- und Innenmisterium eingegliedert.

Georgien - Einblick
In diesem Kontext ist es auch wichtig Georgien miteinzubeziehen ( Kaukasus-Krieg, 2008).
„Insgesamt dauerte der russisch-georgische Krieg im Südkaukasus fünf Tage. Am 12. August 2008 endete er mit der Einigung auf ein Waffenstillstandsabkommen, das die französische EU-Ratspräsidentschaft vermittelte. Insgesamt 850 Menschen kamen bei den Auseinandersetzungen ums Leben und mehr als 130.000 Menschen waren nach Angaben des UN-Flüchtlingshilfswerkes infolge des Krieges vorübergehend auf der Flucht."
(Quelle: Vor fünf Jahren: Beginn des Kaukasuskriegs, bpb)

Nach dem Krieg und der Ankernnung von Abchasiens und Südossetiens seitens Russlands stieg auch die Abhängigkeit beider Regionen von Moskau. Diese zunehmende Abhängigkeit wird als „informelle militärische und wirtschaftliche Annektion" bezeichnet. So machen die russischen Beihilfen 90% des Haushalts von Südossetiens aus. Abchasiens würde sich zwar um ein Mindestmaß an Unabhängigkeit bemühen, doch durch die politische und wirtschaftliche Isolation des De-facto-Staates wird dies erheblich beschwert.

Des Weiteren sind zwischen 3.000 und 4.000 Grenzschutztruppen des Inlandgeheimdienstes FSB und Stützpunkte dort stationiert. Durch Freundschafts- und Partnerschaftsverträge wird eine Eingliederung abchasischer und südossetischer Einheiten in die russischen Streitkräfte vorangetrieben.

Nun eine Aufzählung über die Hintergründe die dazu erst geführt haben:

Georgien ist ein multiethnischer Staat, die ossetische und abchasische Minderheit verfügten in der UdSSR über Autonomiegebiete innerhalb Georgiens

Der Reformprozess in den 1980ers führte zu einen auflammen von einer nationalistischen Unabhängigkeitsbewegung
-> gewaltsame Auseinandersetzung mit den Autonomiegebieten
-> Angst vor Verlust des Status, Suche nach einer Lösung

Keine Einigung konnte gefunden werden
-> Eskalation zum bewaffneten Konflikt im Jahr 1991
-> Russland unterstütze abspaltende Regionen, Ausmaß unbekannt

Sommer 2008: Lage heizte sich erneut auf an georgisch-südossetischen Demarkationslinie
-> Georgien Angriff auf Südossetien am 8. August (Falscheinschätzung der eigenen Kräfte und Hoffnung auf Unterstützung seitens der USA und des Westens)
-> Einmarch russischer Truppen Südossetien und Abchasien, teile des georgischen Kernlands werden besetzt
-> 5 Tage währen die Kampfhandlungen: 850 Tote, 130.000 fliehen
-> Waffenstillstand durch eine französische EU-Ratspräisdentschaft vermittelt
-> Wesentliche Punkte des Abkommens noch bis heute nicht umgesetzt, wie z. B. der Zugang internationaler Beobachter zu Südossetien und Abchasien und die Reduzierung der dort stationierten russischen Streitkräfte auf den Status quo ante

Seit Amtsantritt von Wladimir Putin im Jahr 2000 Strategiewechsel
-> Sicherung des Einflusses in den Staaten der ehemaligen Sowjet Union
-> „Nahes Ausland", historisch begründete Interessen aufgeführt
-> Hinwendung der georgischen Regierung an NATO (seit 2004) wird als Bedrohung angesehen (Rosenrevolution)
-> Furcht der russischen Regierung vor Ausweitung des Militärbündnis

Ursprünglich ethno-politische Konflikte innerhalb Georgiens werden zu geopolitischen Konfliktinteressen zwischen Russland und den Vereinigten Staaten
-> Erschwerung der Beilegung der Konflikte
-> Bevölkerung Georgiens, Abchasiens und Südossetiens werden zum Spielball von Ambitionen Russlands und der inkonsistenten Politik von der EU und den USA

Karte von Georgien (bpb)

Falls Ihr mehr über Georgien wissen wollt, die Bundeszentrale für politische Bildung bietet auch hier viel Material an.
Meinung
Nun kommen wir zum letzten Teil dieses Blogeintrags: meiner Meinung. Alles zuvor diente um einen Überblick über die Geschichte, die momentane Situation sowie die Hintergründe wie es dazu kam zu bekommen - damit erschließt sich ein Gesamtbild.

Wir konnten also folgende Erkenntnisse gewinnen:

Es gibt innenpolitische Spannungen und Streitigkeiten (in Georgien intensiver und gewalttätiger als es in der Ukraine der Fall war) in der Bevölkerung

Die Beziehungen zwischen der Ukraine und Russland sind schon seit längerem in einem gespannten Verhältnis

Wladimir Putin und seine Regierung haben bisher kein Interesse an einer Beruhigung der Lage gezeigt, und sie haben auch Verträge und Vereinbarungen keine große Beachtung geschenkt oder sie sogar ganz ignoriert

Wie Georgien gezeigt hat, besteht eine ernsthafte Bedrohung für die Ukraine - auch wenn es „nur" die Regionen Donezk, Luhansk und die Krim betreffen sollte (dazu später mehr)

In der Ukraine gibt es neonazistische Kampfgruppen, diese wurden jedoch nicht in das Verteidigungs- und Innenministerium eingegliedert

Paramilitärische Einheiten die weder Rang- noch Hoheitsabzeichen tragen sind von einem Gedankengut des „Groß-Russlands" geprägt und diese besetzen die Halbinsel Krim, sowie die Regionen Donezk und Luhansk

Neuere Entwicklungen geben berechtigt eine Sorge vor einer Invasion Anlass (die 100.000 Truppen die in einem Radius von 300 Kilometer entlang der ukrainischen Grenze stationiert wurden)

Die Regierung von Russland verfolgt seit Jahrzehnten eine zunehmend aggressiver Außenpolitik die auch vor militärischer Intervention nicht zurückschreckt

Nun zu Deutschland, dessen Haltung sich in der NATO und in Europa zunehmend isoliert.
Es wird argumentiert, dass die Ukraine ja ein Krisengebiet sei und daher eine Waffenlieferung nicht in Frage käme; hierbei wird jedoch vergessen um was für eine Art von Krise es sich handelt: ein territorialer Konflikt in der eine Seite (Russland) der anderen Seite (der Ukraine) militärisch überlegen ist. Mit dem Hintergrund, dass gewaltsame militärische Interventionen schon in der jüngeren Vergangenheit stattgefunden haben.

Ich widerspreche dem ‚Konsens der Regierung‚ (wie Lambrecht es bezeichnet) hierbei, und beziehe mich dabei auch auf die Militär-Expertin Margarete Klein die von der Tagesschau interviewt wurde:

„tagesschau.de: Direkt eingreifen können und wollen die NATO-Staaten nicht. Die USA und Großbritannien etwa schicken der Ukraine allerdings Rüstungsgüter, in Deutschland läuft die Debatte. Können Waffenlieferungen Russland wirklich einschüchtern - oder zu einer Neubewertung der strategischen Kosten bewegen, wie Befürworter meinen?

Margarete Klein: Wenn wir davon ausgehen, dass der Kreml nur mit minimalen Mitteln interveniert, um maximalen Gewinn aus der Situation zu ziehen, dann würden substanzielle Lieferungen von Defensivwaffen einen Unterschied machen. Denn die Kosten militärischer Art für Russland wären höher. Kurzfristig würde eine Zusage an die Ukraine militärisch nicht helfen, denn zuerst müssten die Waffen geliefert werden, dann müssten die Soldaten daran geschult werden. Sie wären aber ein starkes Signal der politischen Unterstützung an die Ukraine."

Wie wir auch schon aus der jüngsten Geschichte gelernt haben, ist das Ukrainische Militär nun besser organisiert und strukturiert als es noch bei der Invasion der Krim im Jahr 2014 der Fall war. Zudem handelt es sich bei der Ukraine nicht um eine Diktatur oder ein von vielerlei Fraktionen gespaltenes Land in der es verschiedene gewalttätige Gruppen gibt, sondern einer Demokratie - die im Prozess ist sich weiter zu demokratisieren - die einem expansiven und diktatorisch-geführten Land gegenübersteht.

Wenn wir hinzu unsere Lehre aus der deutschen Geschichte nehmen, dann ist der Schutz der territorialen Integrität und Souveränität eines Landes von hoher Bedeutung - vor allem wenn es dabei von einem Staat bedroht wird, der neo-imperialistisch und chauvinistisch handelt. Und, wie bereits erwähnt, sich nicht um internationale Abkommen kümmert.

Hierbei ist zu erwähnen das die Regierung unter Wladimir Putin der Gegner ist - nicht das russische Volk. Es geht um die Eindämmung der Pläne eines Diktators der selber sein Land mit eisener Faust regiert und die Opposition unterdrückt. Dieser Realität haben sich anscheinend noch viele Politker/innen in diesem Land noch nicht gestellt.

Mehr als 70 Osteuropa- und Sicherheitsexperten haben bereits schon einen offenen Brief geschrieben in dem sie um eine Änderung der Russlandpolitik plädieren.

„Der Angriff Putins auf die Ukraine im Jahr 2014 erscheint im Lichte der vorausgehenden 20-jährigen Passivität deutscher Politik gegenüber russischem Neoimperialismus als geradezu logische Konsequenz. Die populäre Formel von der „Annäherung durch Verflechtung" hat eine tragikomische Bedeutung erlangt. Es ist zu einer geografischen Annäherung des russischen Herrschaftsbereichs an die Grenzen der EU gekommen.

Der Kreml stellt nunmehr auch die politische Souveränität von Ländern wie Schweden und Finnland infrage. Er fordert ein Verbot einer eventuellen künftigen Nato-Mitgliedschaft nicht nur für postsowjetische, sondern auch skandinavische Staaten. Der Kreml schreckt ganz Europa mit „militärtechnischen" Reaktionen, sollte die Nat o nicht - so Putin - „sofort" auf die weitgehenden russischen Forderungen nach Revision der europäischen Sicherheitsordnung eingehen. Russland droht mit kriegerischer Eskalation, sollte es keine „Sicherheitsgarantien" - sprich: eine Befugnis des Kremls zur Aussetzung des Völkerrechts in Europa - erhalten." (S. 2)

Für mich ist daher klar, dass wir der Ukraine auch militärisch beistehen sollten - sowie es bereits andere Länder tun und wir darum gebeten worden sind: „Die Ukraine hält an ihrer Forderung nach Waffenlieferungen fest. Der ukrainische Botschafter in Deutschland, Andrij Melnyk, bekräftigte im Handelsblatt seine Bitte um deutsche Verteidigungshilfe und um mehr persönliches Engagement von Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD). Momentan benötige die Ukraine vor allem „dringend 100.000 Helme und Schutzwesten für die Freiwilligen, die sich gerade für die Landwehr melden, um ihre Heimat zusammen mit den Streitkräften zu verteidigen", sagte Melnyk. „ (Quelle: Die Zeit, „Deutschland schickt Feldlazarett in die Ukraine")

Ein Krieg sollte nach wie vor vermieden werden, doch wenn Diplomatie versagt, dann muss Abschreckung herhalten. Wenn es tatsächlich noch ein Fünkchen von Deeskalations-Bestrebungen gibt in Moskau, dann wird eine entschlossene Unterstützung deutscher Seite für die Ukraine dazu beitragen.

Wenn Deutschland sich zu den Werten und Normen der Demokratie, des friedlichen Miteinanders und der Lehren aus der Vergangenheit bekennt; Wenn diese Regierung zu etwas taugt und tatsächlich den Herausforderungen der Gegenwart gewappnet ist; dann wird sie sich auch für Schritte entscheiden die schwerer zu gehen sind, Pfade beschreiten die steinern und von Pflanzen verwachsen sind und stetig zu ihrer Wandergruppe hält.
Quellen
Ukraine Länder Lexikon
https://www.laender-lexikon.de/Ukraine

Ukraine Karte
https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Ukraine_(claims_hatched)_in_Europe.svg

UKR Census (Bevölkerungsgruppen)
https://web.archive.org/web/20111217151026/http://2001.ukrcensus.gov.ua/eng/results/general/nationality/

Religiöse Gruppen
https://web.archive.org/web/20180426194313/http://razumkov.org.ua/uploads/article/2018_Religiya.pdf

BBC Zeitstrahl Ukraine
https://www.bbc.com/news/world-europe-18010123

Hetman Mazepa in Westeuropäischen Quellen, 1687-1709
http://litopys.org.ua/coss4/mazk17.htm

Partitions of Poland (Teilungs von Polen)
https://www.britannica.com/event/Partitions-of-Poland

Bild: Generalsekretariat der Zentralrada
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/88/General_Secretariat_of_Ukraine.%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%96%D0%B0%D1%82_%D0%A3%D0%9D%D0%A0.jpg

Geschichte der Ukraine (Holodomor)
https://osteuropa.lpb-bw.de/ukraine-geschichte0#c8054

Nikita Sergejewitsch Chruschtschow
https://de.wikipedia.org/wiki/Nikita_Sergejewitsch_Chruschtschow

Leonid Kutschma
https://de.wikipedia.org/wiki/Leonid_Kutschma

Leonid Kravchuk
https://en.wikipedia.org/wiki/Leonid_Kravchuk

Bild: Währung der Ukraine
https://de.wikipedia.org/wiki/Hrywnja

Yulia Tymoshenko
https://www.britannica.com/biography/Yulia-Tymoshenko

Viktor Yushchenko
https://en.wikipedia.org/wiki/Viktor_Yushchenko

Viktor Yanukovych
https://en.wikipedia.org/wiki/Viktor_Yanukovych

Von Maidan bis Minsk: Chronik der Ukraine Krise
https://www.tagesschau.de/multimedia/bilder/ukraine-krise-133.html

Was das EU-Assoziierungsabkommen der Ukraine bringt
https://www.mdr.de/nachrichten/welt/osteuropa/ostblogger/assoziierungsabkommen-ukraine-100.html

Wolodymyr Selenskyj
https://de.wikipedia.org/wiki/Wolodymyr_Selenskyj

Denys Schmyhal
https://de.wikipedia.org/wiki/Denys_Schmyhal

Dokumentation: Das Minsker Abkommen vom 12. Februar 2015
https://www.bpb.de/201881/dokumentation-das-minsker-abkommen-vom-12-februar-2015

Ukraine (Aktuelles, Hintergründe, etc.)
https://www.bpb.de/internationales/weltweit/innerstaatliche-konflikte/216281/ukraine

Vor fünf Jahren: Beginn des Kaukasuskriegs
https://www.bpb.de/politik/hintergrund-aktuell/166356/kaukasuskrieg-08-08-2013

Deutschland schickt Feldlazarett in die Ukraine
https://www.zeit.de/politik/ausland/2022-01/ukraine-bundesregierung-feldlazarett-keine-waffenlieferungen

Interview: „Unberechenbarkeit ist Teil der Strategie"
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/russland-militaer-107.html

Sicherheitspolitik: Experten fordern Korrektur deutscher Russlandpolitik
https://www.zeit.de/politik/ausland/2022-01/deutsche-russlandpolitik-korrektur-forderung-sicherheitspolitik

# data[].attributes.attachment_link.title
Die Ukraine - jüngere Geschichte und der Ukrainisch-Russische Konflikt

# data[].attributes.attachment_link.description
In diesem Eintrag lernen wir was über die jüngere Geschichte der Ukraine (Überblick von 1700 bis heute), wie der Ukrainisch-Russische Konflikt angefangen hat sowie weitere Hintergründe. Am Ende dieses Blogeintrags kommt diesmal noch ein Kommentar meinerseits dazu aufgrund der Außenpolitischen Entwicklungen in meinem Land. Flagge der Ukraine Geographie Fläche: 603.700 Km²Bevölkerung: 47,62 MillionenHauptstadt: KiewAmtssprache: Ukrainisch...

# data[].attributes.headline
Ukrainian Culture: Understanding the Country and its People

# data[].attributes.subject
Ukrainian Culture: Understanding the Country and its People

# data[].attributes.body
https://www.udemy.com/course/ukrainian-culture-understanding-the-country-and-its-people/

Discover the “culture of freedom.” Learn about the milestones of Ukrainian culture and its contribution to the world.

# data[].attributes.body
For certain groups of people, there are certain hurdles that could make it difficult to access the platform. It applies in particular to persons without Internet access. This is especially true for the elderly and children.

# data[].attributes.body
In order for the digital platform to be protected against misuse, users must register. Only after registration can all participants have access to the data.

# data[].attributes.body
The platform can be used as a basis for choosing the locations of the Common Re-Constructor. Places that are mapped frequently and therefore have high relevance for users can serve as one of the first locations of the Common Re-Constructor. Participatory workshops can be organized at these locations. The goals of the workshops could be the prioritization of projects, initial implementations and the development of a timeline. Workshops of different categories are already organized and realized at the moment, for example, common action, (urban) gardening projects, housing reconstruction, memorialization projects and tactical interventions.

# data[].attributes.body
The collection serves as a digital memory album for and by Ukrainians. A comment function under each posting is intended to promote the exchange of users. The collected data will be evaluated and analyzed during the process with the help of experts. It can serve as a basis for taking a step towards reconstruction in Ukraine. Another possibility is to use the data in the location analysis of the Common Re-constructor.

# data[].attributes.body
In this figure you can see how we imagine the mapping. Here you can see the map with all the individual locations.
Under the individual locations there are entries with text and/or images. You can leave comments to the entries, for example with your own memories of this place or just leave a like.

# data[].attributes.body
Here you can see how we would imagine the website for registration. The registration should not only ask for basic contact information, but also a bit about their situation and how they imagine their future in relation to their home country. We have already thought of a few sample questions, however, the choice of the final questions should include Ukrainian citizens.

Sample questions:

Have you fled? If yes, to where? (not a refugee, internally refugee, European refugee, other).

Do you want to go back to Ukraine? If yes to which place?

When do you want to go back?

Is your homeland destroyed? (If people stayed in the homeland).

What is important to you in the reconstruction?

# data[].attributes.body
Participants will be able to assign places of special significance on a digital map. With the aim to create a digital memory album. The platform can be created as a website and additionally as an app. The memory album is intended to create a digital participatory collection in which the participants themselves decide which objects can be part of the collection and how they can be described and linked. The platform itself is to be created in close exchange with Citizen Scientists and will be continuously developed on the basis of the contributions and feedback from the participants. At the same time, further participation processes will be activated in future versions of the platform and through activation formats with local partners. We have chosen "Natur der Dinge" as an example of a digital collection from Germany. The digital platform fulfills our criteria for user-friendliness and data protection.

# data[].attributes.attachment_caption
The tabel shows the structure of how the digital platform could be organised from the beginning of the process.

# data[].attributes.body
https://miro.com/app/board/uXjVPCJie3k=/?moveToWidget=3458764538974341308&cot=14

# data[].attributes.body
https://miro.com/app/board/uXjVPCJie3k=/?moveToWidget=3458764539783395108&cot=14

# data[].attributes.body
https://drive.google.com/file/d/1M9ildnelKg10xmRbWoAmkh5XJUbwI5sR/view?usp=share_link

# data[].attributes.attachment_link.description
Create a new document and edit with others at the same time -- from your computer, phone or tablet. Get stuff done with or without an internet connection. Use Docs to edit Word files. Free from Google.

# data[].attributes.body
Sub-items:

-Basic supply of the operators

-Organizing the logistics

-Design suggestions

-Select the locations

-Ensure accessibility

-Coordination of the various phases

-Getting in touch with local authorities and organizations and citizens

-Elaboration of methods for application in the Ukraine

# data[].attributes.body
Sub-items:

-Mobile heat supply

-Power connections

-Sound system

-Kitchen

-Sanitary facility

-Weather protection

-Generator

-Watertank

-Wifi

# data[].attributes.body
Sub-items:

-Transportation vehicle

-Building material

-Music instruments

-Seating options

-Entertainment and sport materials

-Materials for creative work

-Writing material

-Games and toys

-Tools for building

-Internet-enabled devices

# data[].attributes.body
Sub-items:

-Internet ads

-Social media

-Podcast

-Radio

-Newsletter

-(Subject) journals

-Flyer

-Presence at events regarding the topic

-Referral by other projects or organizations

-Addressing clubs and communities

-Personal approach to persons of interest

# data[].attributes.body
Sub-items:

-Visa

-Permissions

-Insurances

# data[].attributes.body
Sub-items:

-Donations

-Public funding

-Crowdfunding

# data[].attributes.body
Sub-items:

-Local contact persons for mediation with authorities and organisation

-Translator

-Chaplain/ Psychologist

-Project developers

-Operators

-Craftsmen

-Architects

-Urban Planners

# data[].attributes.body
-Materials needed
-Human resources needed
-Financing possibilities
-Marketing possibilities
-Possible legal requirements
-Possible features
-Management decisions

# data[].attributes.body
In the workshop we started to think about the basic conditions for the project. These can ultimately serve to form the basis needed for realization. For this purpose, seven thematic blocks were elaborated, with the headings financing, materials, legal requirements, materials, human resources, marketing and management. In addition, the topics were each assigned various sub-items that show various possibilities. Finally, the basic conditions form the basis on which the basic conditions that must be considered in the development and are needed for the construction and implementation. Thus, a successful realization of the Common Re-Constructors project can take place.

# data[].attributes.body
https://miro.com/app/board/uXjVPCJie3k=/?moveToWidget=3458764538984054964&cot=14

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Eine offene Versammlung ist eine moderierte Zusammenkunft auf einem öffentlichen Platz. Sie stellt das Herzstück einer solidarischen und demokratischen Kiezgesellschaft dar. Jede*r darf daran teilhaben. Es ist sogar absolut erwünscht, dass ALLE sich willkommen und akzeptiert fühlen. Du wirst sehen: Sich öffentlich zu versammeln, weckt nicht nur den Appetit auf Veränderung, sondern wirkt darüber hinaus integrativ und motiviert zum gemeinsamen Gestalten.

Mit diesen drei Prinzipien schaffen wir den Rahmen

für eine konstruktive und faire Versammlung.

Aktives Zuhören

Teilnehmer*innen einer offenen Versammlung geben sich Mühe, bei allen Beiträgen bewusst und bis zum Ende zuzuhören, bevor sie ihren Stand-punkt dazu finden. Es geht bei einer offenen Versammlung nicht um intel-lektuelles Kräftemessen, sondern um den gemeinsamen Prozess und das Finden gemeinsamer Lösungen. Kein Individuum hat die Weisheit, sondern das Kollektiv.

Vertrauen in den Prozess

Offene Versammlungen sind Lern- und Begegnungsräume, die auf Freiwilligkeit und Eigeninitative fußen. Vor allem bei den ersten Versammlungen wird wahrscheinlich nicht alles perfekt ablaufen. Und doch kann die offene Versammlung nur gelingen, wenn die Menschen darauf vertrauen, dass die Beteiligten zusammengekommen sind, um mit Hingabe Entscheidungen und Maßnahmen zu erarbeiten, die für alle die besten sind.

Radikale Inklusion

Zu einer offenen Versammlung kommen die unterschiedlichsten Menschen. Sie unterscheiden sich in Kultur, Geschlecht, Alter, sozialem Hintergrund, religiöser und politischer Einstellung und sie bringen unterschiedliche Diskriminierungserfahrungen mit. Diese Pluralität der Perspektiven ist eine Bereicherung. Anders als wir es gewohnt sind, geht es bei einer offenen Versammlung nicht darum, zu vereinheitlichen und am Ende EIN Ergebnis zu haben, sondern Richtungen auszuloten, Perspektiven zu sammeln und Knotenpunkte festzustellen. Ressentiments und diskriminierendes Sprechen werden hingegen nicht toleriert.

# data[].attributes.attachment_link.description
Eine offene Versammlung ist eine moderierte Zusammenkunft auf einem öffentlichen Platz. Sie stellt das Herzstück einer solidarischen und demokratischen Kiezgesellschaft dar. Jede*r darf daran teilhaben. Es ist sogar absolut erwünscht, dass ALLE sich willkommen und akzeptiert fühlen. Du wirst sehen: Sich öffentlich zu versammeln, weckt nicht nur den Appetit auf Veränderung, sondern wirkt darüber hinaus integrativ und motiviert zum gemeinsamen Gestalten.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
So schaut es aus, wenn alle Kameras im Video Meeting verdeckt sind: Das schnelle Kennenlernspiel für Video-Meetings und Online-Seminare Worum geht's Das Kennenlernspiel ist abgeleitet von "Jeder, der..." für Präsenz...

# data[].attributes.attachment_link.title
Kennenlernspiele Archive ⋆ Wilde Workshop Spiele

# data[].attributes.attachment_link.description
So schaut es aus, wenn alle Kameras im Video Meeting verdeckt sind: Das schnelle Kennenlernspiel für Video-Meetings und Online-Seminare Worum geht's Das Kennenlernspiel ist abgeleitet von "Jeder, der..." für Präsenz...

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Filter

Alle

Denklabor

UL on Tour

Ko-Forschung

Alumni

UL on Tour
UL on TOUR: Vorhang auf Giesing!

Das Münchner Team von Vorhang auf Giesing! beschäftigt sich mit temporären (kulturellen) Interventionen im Münchner Stadtraum und veranstaltete vom 12.08. - 22.08.2021 mit der namensgebenden Vorhang-Installation am Kolumbusplatz im Bezirk Giesing, ein kulturelles und stadträumliches Experiment unter einer Bahnbrücke. Dabei wurde aufgezeigt, wie öffentlicher Raum alternativ bespielt und genutzt werden kann. Im Rahmen des Experiments wurden lokale Künstler*innen dazu eingeladen ihre Werke - von Performances, über Filme, Fotografien, Musik, Texte, bis hin zu Lichtinstallationen vorzustellen. Abgerundet wurde die Woche mit der Projektausstellung der Urbanen Liga und einer gemeinsamen Diskussionsrunde zu Experimenten im Münchner Stadtraum mit lokalen Akteur*innen aus verschiedensten Bereichen.

VERNISSAGE, MAPPING UND PODIUMSDISKUSSION UNTER DER BRÜCKE

Zum Abschluss der Aktionswoche wurde der Raum unter der Brücke dazu genutzt, das Thema „Raum zum Experimentieren" von verschiedenen Perspektiven zu beleuchten. Dabei wurden die teilnehmenden Projekte der letzten beiden Jahrgänge der Urbanen Liga, sowie die von anderen Münchner Initiativen ausgestellt, um zu Vernetzung und Austausch untereinander beizutragen. Teil des Aktionstags war zudem ein gemeinsames interaktives Mapping. Dabei wurden u.a. Brachflächen, (zukünftiger) Leerstand, Zwischennutzungen und Potenzialflächen auf einem Schwarzplan Münchens verortet.

Anschließend wurden verschiedene lokale Akteur*innen, aus unterschiedlichen Bereichen kommend, dazu eingeladen ihre Perspektiven auf das Thema "Raum zum Experimentieren in München" zu teilen und darüber ins Gespräch zu kommen. Mit dabei: Joshua Neumann vom Kollektiv „Common Ground", einem Münchner Kollektiv für Begegnung, Vernetzung sowie Aktionen zu und in Freiräumen, Birgit Knoblach, die Geschäftsführerin des „Kulturzentrums Giesinger Bahnhof", ​​der Raum für Theater, Konzerte, Lesungen, Ausstellungen und vieles mehr bereitstellt, Kay Meyer, der neue „Nachtbürgermeister" von München, der seit einigen Wochen die Aufgabe hat unter den verschiedenen Belangen der Akteur*innen der Münchner Nachtszene zu moderieren, sowie Markus Sowa von der Genossenschaft „Kooperative Großstadt", deren Ziel es ist, mit anspruchsvoller Architektur die Stadt für ALLE weiterzubauen. Im Zentrum der Diskussion standen folgende Fragen, durch die Leila Umland, die u.a. Teil des Münchner Kollektivs P.O.N.R. ist, führte: Welche räumlichen Experimente gibt es in München? Wie funktioniert Experimentieren in München? Was bewirken Experimente in München?

Übereinstimmend wurde dabei (wieder einmal) festgestellt, dass es an freien, unprogrammierten Flächen im Stadtraum fehlt, die von allen Bürger*innen gleichberechtigt eingenommen und alternativ genutzt werden können.

Unterstützt bei der Umsetzung des Aktionstags wurde die Projektgruppe Vorhang auf Giesing von der Münchner Initiative club loko, die sich mit der lokalen Ko-Gestaltung der Stadt beschäftigt und ihrem lokomobil, das als mobile Infrastruktur für Mitgestaltungsprozesse im Stadtraum dient.

Weitere News laden

Das Projekt "solidarische Urbane Praxis" ist im Rahmen der Ko-Forschung der Urbanen Liga entstanden. Es setzt sich mit einem machtkritischen Blick auf Urbane Praxis auseinander und begibt sich auf die Suche nach solidarischen Ansätzen innerhalb dieser. Als Ergebnis des Projekts sind ein Heft und ein daran anknüpfendes Gesprächswerkzeug entstanden.

HEFT

Das Heft "MACHT STADT SOLIDARISCH - Denkanstöße für eine solidarische Urbane Praxis" beinhaltet Texte zu Privilegien und Diskriminierung (innerhalb der Stadt), zeigt Handlungsansätze auf und macht Platz für 10 extern verfasste Beiträge, die unterschiedliche Perspektiven auf eine solidarische Urbane Praxis zeigen. Zudem beinhaltet das Heft ein Glossar, in dem schwierige Wörter erklärt werden, eine Liste mit wichtigen Texten zum Weiterlesen und eine Liste an Werkzeugen für erste Schritte in eine solidarische Urbane Praxis. Das Heft gibt es unter diesem Artikel als PDF zum Download.

Würfel

Das in diesem Zusammenhang entstandene Gesprächswerkzeug, bestehend aus einem Würfel und einer Spielanleitung, regt den gemeinsamen Austausch über Privilegien und Diskriminierung innerhalb der Stadt an und diskutiert solidarische Handlungsmöglichkeiten in der eigenen Urbanen Praxis. Weil das Gesprächswerkzeug am besten im Austausch mit Anderen funktioniert, eignet es sich perfekt für Workshop-Formate unter Kollektiven, Initiativen oder Freund*innen. Wir freuen uns immer über Austausch, Vernetzung und Kollaboration! Gerne geben wir auch Workshops zum Thema einer solidarischen Urbanen Praxis.

Bei Fragen, Ideen oder Anregungen wende Dich an:
solidarisch@urbane-liga.de

Im letzten Denklabor des 2. Jahrgangs der Urbanen Liga wurde aus den Ergebnissen der Ko-Forschung finale Handlungsempfehlungen abgeleitet und mit dem amtierenden Staatssekretär für Bauen und Wohnen, Dr. Rolf Bösinger diskutiert.

Am 27. Juni 2022 diskutierten die jungen Stadtmacher*innen der Urbanen Liga im Modellprojekt Haus der Statistik mit Staatssekretär Dr. Rolf Bösinger. Die Zusammenarbeit zwischen Stadtmacher*innen, Politik und Verwaltung war zentrales Thema des diesjährigen Jahrgangs. Die jungen Stadtmacher*innen präsentiertem dem Staatssekretär die Ergebnisse ihrer Forschungsprojekte, in denen sie unter anderem der Frage nachgingen, auf welche Ressourcen junge Stadtmacher*innen bei der Umsetzung ihrer Projekte angewiesen sind.

Dabei greifen sie auf ihre Erfahrungen mit Projekten und Initiativen aus verschiedenen Städten zurück, zum Beispiel von Mikropol aus Hamburg Rothenburgsort. Nach der Schließung des lokalen Stadtteilzentrums wurde von einer Initiative kurzerhand ein ehemaliges Toilettenhäuschen mitten auf einer Verkehrsinsel als Treffpunkt und Planungsbüro umfunktioniert. Gemeinsam wurde ein Nutzungskonzept für ein vielfältiges Stadtteilzentrum entwickelt und Verhandlungen für die dauerhafte Nutzung eines alten Industrieareals geführt.
Staatssekretär Dr. Bösinger: "Ich bin begeistert, dass sich diese Generation von Stadtmacher*innen so viele Gedanken macht, wie Stadt gemeinsam gestaltet werden kann. Ich leiste gerne meinen Beitrag dazu, dass diese Projekte gefördert werden und unterstützt werden."
Vor dem Hintergrund, das Zugang zu Raum die Grundvoraussetzung für das Wirken der jungen Stadtmacher*innen ist, wurde die von den aufstrebenden Stadtmacher*innen die Entwicklung eines transparenten Liegenschaftskatasters von Flächen im Besitz des Bundes gefordert. Neben Transparenz wurden fehlende Ansprechpersonen und verschiedene Geschwindigkeiten im Projektablauf als Hemmnisse gesehen, die ihnen beim täglichen Stadtmachen begegnen.

Im Gespräch mit Staatssekretär Dr. Bösinger betonten die Stadtmacher*innen*innen die Notwendigkeit, dass sie von Politik und Verwaltung als relevante stadtgestaltende Akteure anerkannt werden müssen. Als Träger öffentlicher Belange wollen sie bei Planungen und Förderungen involviert werden, und so Stadt gemeinsam gestalten.

Die jungen Stadtmacher*innen überreichten Staatssekretär Dr. Bösinger ihr Handbuch Macht Stadt Solidarisch. Das Heft macht darauf aufmerksam, was Macht, Privilegien und Diskriminierung mit Stadtentwicklung zu tun haben. Es gibt praktische Hinweise und Denkanstöße, wie Diversität und Gleichberechtigung mehr Einzug in die Entwicklung unser Städte haben können. Neben Reflexionsfragen für die eigene Praxis, wurde eine Liste an praktischen Tipps und weiterführenden Literaturhinweisen zusammen gestellt.

Staatssekretär Dr. Bösinger zeigte sich begeistert über die Handlungsempfehlungen der jungen Stadtmacher*innen und kündigte an, die Ausarbeitung der Vorschläge weiter zu verfolgen.

Anfang Juni war die Urbane Liga und das Urbane Liga Alumninetzwerk in Hannover: beim Stadtmachernetzwerktreffen der Nationalen Stadtentwicklungspolitik und bei der experimentellen Stadtentwicklungskonferenz „youpromisedmeacity". Im Rahmen des Netzwerktreffens trafen wir bekannte und neue Gesichter und diskutierten über Betriebsmodelle und Prototypen für nachhaltige Stadtentwicklung. Bei der Konferenz waren wir mit gleich zwei Formaten zu Gast und kehrte Dissonanzen ins Produktive um - mit unserem Workshop „Designing Protest" und unserer Aktion „Broken Promises".

UL on Tour: YPMAC - Konferenz für experimentelle Stadtentwicklung Hannover

Anfang Juni war die Urbane Liga und das Urbane Liga Alumninetzwerk in Hannover: beim Stadtmachernetzwerktreffen der Nationalen Stadtentwicklungspolitik und bei der experimentellen Stadtentwicklungskonferenz „youpromisedmeacity". Im Rahmen des Netzwerktreffens trafen wir bekannte und neue Gesichter und diskutierten über Betriebsmodelle und Prototypen für nachhaltige Stadtentwicklung. Bei der Konferenz waren wir mit gleich zwei Formaten zu Gast und kehrte Dissonanzen ins Produktive um - mit unserem Workshop „Designing Protest" und unserer Aktion „Broken Promises".

Designing Protest - Kreativer Straßenumzug mit der Urbanen Liga!

Am ersten Konferenztag von youpromisedmeacity formulierten wir im Rahmen unseres Workshops „Designing Protest" gemeinsam mit den Besucher*innen Forderungen an zukunftsfähige Stadtentwicklung und übertrugen diese auf Schilder für die anschließende Parade - laut und bunt wurden diese dann durch Hannovers Innenstadt getragen.
Macht kaputt, was euch kaputt macht!
Welche gebrochenen Versprechen und Vereinbarungen haben euch in euere Arbeit und eurem Engagement in der Stadtentwicklung frustriert? Am zweiten Konferenztag kehrten wir in der Aktion „broken promises" Schmerz und Enttäuschung in etwas Positives um: Auf dem Platzprojekt schrieben die Besucher*innen ihre „broken promises" der Stadtentwicklung auf Fließen auf, um diese in einem Container zu zerschmettern - und so einen Healing Process in Gang zu treten. Im Anschluss nämlich wurden diese Scherben zu Mosaiken auf Betonblöcken zusammengesetzt und ergaben so ein neues Möbelstück für den öffentlichen Raum.

Wir haben uns das Motto zu Herzen genommen und gemerkt: Reibung erzeugt auch Wärme. Danke an Endboss, die Nationale Stadtenwicklungspolitik und alle Beteiligten für die vielen spannenden Kontroversen - wir hatten eine tolle Zeit!

Am 3.12.2021 hat die inzwischen dritte Ausgabe der Stadtmacher:innen-Lobby statt gefunden. Die Lobby bietet zivilgesellschaftlichen Initiativen einen performativen Raum, mit lokalen Politiker:innen und Verwaltungsmitarbeitenden ins Gespräch zu kommen, auf ihre Anliegen aufmerksam zu machen und gemeinsam Cocktail-Rezepte für eine kooperative Stadtgestaltung zu entwickeln.

Stadtmacher:innen-Lobby Berlin

Diesmal fand das Dialogformat in der „Lobby" der Urbanen Praxis in Berlin statt. Kein Wunder, dass Berlin eben auch schon eine solche Lobby besitzt, es kamen zahlreich Vertreter*innen von zivilgesellschaftlichen Initiativen, der Politik und aus Intermediären Strukturen. Sie konnten sich im Lobby Format gemeinsam Gedanken über Zutaten für einen erfolgreichen „Aperitivo auf Augenhöhe", einem funktionierenden „Vermittlungs Fizz", einem gelungenen „Flächentini" oder einem kooperativen „Cosmopolitan Beratung" machen. Die Fish Bowl Diskussion im Anschluss der Stadtmacher:innen-Lobby könnt ihr im Archiv von THF Radio nachhören.

Teilnehmende:

Tomma Suki Hinrichsen (Torhaus e.V.)

Sabine Kroner (Berlin Mondiale, Initiative Urbane Praxis)

Benni Wasser (Berlin Autofrei)

Simon Wöhr (Paper Planes e.V.)

Daniela Billig (Bündnis 90/Die Grünen, Ausschuss Stadtentwicklung und Wohnen, Sprecherin für Stadtentwicklung)

Dr. Susanna Kahlefeld (Bündnis 90/Die Grünen, Ausschuss Bürgerschaftliches Engagement und Beteiligung, Sprecherin für Partizipation und Beteiligung)

Hendrikje Klein (Die Linke, Ausschuss Bürgerschaftliches Engagement und Beteiligung, stellv. Vorsitzende)

*Eingeladen wurden alle demokratischen Parteien im Berliner Abgeordnetenhaus, bzw. Ihre Vertreter*innen in den Ausschüssen Stadtentwicklung und Bürgerschaftliches Engagement.

Enrico Schöneberg (Vernetzungstreffen Rathausblock)

Carla Schwarz (Projektbüro Urbane Praxis)

Anna Stuhlmacher (Zentrale Anlaufstelle Bürgerbeteiligung der Senatsverwaltung für Stadtentwicklung, Bauen und Wohnen, AG.Urban)

Moderation Stadtmacher:innen-Lobby: Kristin Lazarova & Henrik Vervoorts (Alumninetzwerk Urbane Liga e.V.)

Moderation Diskussion: Luisa Gehnen (Bunterbeton, Urbane Liga 20/21)

Podcast-Schnitt: Tomma Suki Hinrichsen (Torhaus e.V., Urbane Liga 20/21)

Fotos: David Morsi (Alumninetzwerk Urbane Liga e.V.)

Film: Gregor Kuhlmann (Locolor Filmproduktion, Alumninetzwerk Urbane Liga e.V.)

Vielen Dank an THF Radio für den technischen Support und speziell an Linda für die musikalische Begleitung!

Vielen Dank auch an Julia Klink, Lena Maas und Rebecca Wall für die Unterstützung!

Das dritte Denklabor der Urbanen Liga fand vom 18.-20. September in der Floating University in Berlin statt und schloss mit einem gemeinsamen Termin mit Staatssekretärin Anne Katrin Bohle, Staatssekretärin im Bundesministerium des Innern, für Bau und Heimat ab. Nach dem Denklabor #1 (Agenda-Setting) und Denklabor #2 (Entwicklung erster KoFo-Skizzen), wurden im Denklabor #3 nun die drei KoFo Ansätze getestet und erste Prototypen für konkrete Handlungsempfehlungen für die Nationale Stadtentwicklungspolitik entwickelt.

Am 20. September diskutierten 20 junge Stadtmacher der Urbanen Liga mit Staatssekretärin Anne Katrin Bohle. Dabei bringen die Teilnehmerinnen und Teilnehmer ihre Erfahrungen mit Projekten und Initiativen aus 20 verschiedenen Städten mit ein, wie zum Beispiel von common ground aus München oder das Projekt in:takt aus Magdeburg.

Das Münchner Kollektiv common ground aktiviert ungenutzte Flächen in der Stadt, wie beispielsweise ehemalige Gewerbehöfe oder leerstehende Kinos. Sie überzeugen die Eigentümer der brachliegenden Flächen diese für Dritte zu öffnen und als Experimentierfeld für Ausstellungen, Musik und Kulturschaffende verschiedener Sparten nutzbar zu machen. So schafft common ground Raum für Begegnungen und Kollaborationen von Menschen mit ganz unterschiedlichen Hintergründen und Herkünften.

Das Projekt in:takt belebt ein leerstehendes Ladengeschäft in der Magdeburger Innenstadt. Dieser nicht-kommerziell ausgerichtete Freiraum ist offener Treffpunkt, der Platz für Aktionen, Gemeinschaft und Projektarbeit, zum Beispiel als Arbeitsraum, Atelier, Werkstatt, Startraum für Ideen, Café oder Galerie bietet. Das von Studierenden der Otto-von-Guericke-Universität als Zwischennutzung gestartete Projekt will in einer Kooperation zwischen Universität, Stadt und lokaler Wohnungsbaugesellschaft auch langfristig junge Impulse in die Magdeburger Innenstadt aussenden.
Anne Katrin Bohle: " Stadtplanung ist eines der spannendsten Themen überhaupt: man muss Allianzen schmieden und nach und nach Fürsprecher finden. Ich finde es großartig, dass Sie sich tagtäglich für mehr Koproduktion in der Stadtgestaltung einsetzen."
Mehr Koproduktion wagen

Die Stadtmacher präsentierten Staatssekretärin Anne Katrin Bohle den Zwischenstand ihrer drei Forschungsprojekte, die sie im Rahmen des dritten Denklabors der Urbanen Liga weiterentwickelt haben. In den Forschungsprojekten erarbeiten die Teilnehmerinnen und Teilnehmer Lösungsvorschläge für Hemmnisse, die ihnen in ihrem täglichen Stadtmachen begegnen.

Mittels spielerischem Workshop-Format sollen Verwaltungen und stadtgestaltende Initiativen ihre Zusammenarbeit evaluieren, um diese im Anschluss ihre Zusammenarbeit durch gemeinsame Auswertung und Gespräche zu verbessern . Mit einem eigens produzierten Magazin soll Positionen und Menschen eine Stimme gegeben werden, die sonst wenig Gehör in der Stadtgestaltung haben. Ein Schaubild im Poster-Format soll die für das Stadtmachen notwendigen Ressourcen zusammentragen. Visuell aufbereitet werden die zugrunde liegenden Entscheidungsstrukturen für die Vergabe von Raum und Fördermitteln und der Zugang zu Netzwerken deutlich.

Die erarbeiteten Lösungsansätze werden in den kommenden Monaten in konkrete Werkzeuge und Handlungsanweisungen überführt. Die Ergebnisse sollen an zukünftige Stadtmacherinnen und Stadtmacher weitergegeben werden. Die Staatssekretärin bot an, Kontakte zu kommunalen Akteuren herzustellen, die sich an ganz unterschiedlichen Stellen in der Verwaltung aufgemacht haben, den Weg für mehr Kooperation in der Stadtentwicklung zu ebnen.

Anne Katrin Bohle: "Es braucht eine Frustrationstoleranz im Aushandeln von Stadt. Stadtmachen bedeutet zuhören, reflektieren, sich zu hinterfragen, und vor allem Mut zum Irrtum. Ich bestärke Sie, diesen Weg weiter zu gehen."

Das zweite Denklabor der Urbanen Liga fand vom 12. Mai bis zum 13. Juni 2021 in drei aufeinander aufbauenden Online-Terminen statt und schloß mit einem gemeinsamen Termin mit Staatssekretärin Anne Katrin Bohle ab. Es widmete sich dem Thema "Urbaner Governance" und baute auf den Ergebnissen und Fragestellungen der Auftaktveranstaltung auf.

In einer Videoschalte berichteten die 33 jungen Stadtmacher aus 16 verschiedenen Städten der Staatssekretärin aus ihrem Projektalltag und den daraus abgeleiteten Handlungsempfehlungen für die Stadtentwicklungspolitik. „Bunterbeton" heißt beispielsweise ein Podcast über kulturelle Stadtentwicklung in Dortmund und anderen Städten. Der Verein Mikropol e. V. in Hamburg Rothenburgsort nutzt ein aufgegebenes Toilettenhaus der ehemaligen Bundesmonopolverwaltung für Branntwein und entwickelt Visionen für die Nutzung des Areals. Für Jugendliche im Landkreis Altenburg in Thüringen hat der Verein FACK e. V., Futurist's Agency for a new cultural Kick-Off eine neue Organisations- und Förderstruktur konzipiert. Aktuell bewirbt sich der neu gegründete Verein um eine städtische Immobilie, die die Stadt Altenburg in einem Konzeptverfahren vergibt.

„Ich wünsche mir, dass diese guten Ideen der jungen Stadtmacher bald in Stein und Holz oder gefestigten Prozessen verwirklicht werden. Sie machen die Städte bunter und lebendiger" erklärte Baustaatssekretärin Bohle im Anschluss an das Gespräch.

Wie kann die Zusammenarbeit zwischen jungen Stadtmachern und der Verwaltung verbessert werden?

Die Stadtmacher der Urbanen Liga diskutierten mit Staatssekretärin Bohle über drei Forschungsskizzen, die sie in einem digitalen Denklabor zum Thema „Urban Governance" entworfen haben. Unter dem Titel „Wo hapert´s?" geht es um Herausforderungen in der Zusammenarbeit zwischen jungen Stadtmachern und der Verwaltung. In der Rubrik „Solidarische Urbane Praxis" wollen die jungen Menschen Möglichkeiten einer diversen und inklusiven Stadtgesellschaft und Stadtgestaltung aufzeigen. Außerdem drehte sich die Diskussion um die Frage, auf welche Ressourcen junge Stadtmacher bei der Umsetzung ihrer Projekte angewiesen sind.

Exkursion und Community Dinner

Das Make Up in Berlin Wedding ist ein non-profit Freiraum für Diskussion, Performance, Nachbarschaft & Kunstproduktion. Er wurde von Jakob Wirth, einem der Alumni der Urbanen Liga, mit initiiert. Gemeinsam wollen wir die Gruppe vor Ort besuchen, zusammen abend essen, am Lagerfeuer chillen, Musik hören und mehr über diesen zauberhaften Ort erfahren. Wie es der Zufall so will, tagen auch die Alumni der Liga an diesem Wochenende in Berlin und wir feiern ein gemeinsames Meet-and-Greet. Um 19:00 Uhr gibt es eine Führung durch den Space mit dem Make Up Team.

Das Münchner Team von Vorhang auf Giesing! beschäftigt sich mit temporären (kulturellen) Interventionen im Münchner Stadtraum und veranstaltete vom 12.08. - 22.08.2021 mit der namensgebenden Vorhang-Installation am Kolumbusplatz im Bezirk Giesing, ein kulturelles und stadträumliches Experiment unter einer Bahnbrücke. Dabei wurde aufgezeigt, wie öffentlicher Raum alternativ bespielt und genutzt werden kann. Im Rahmen des Experiments wurden lokale Künstler*innen dazu eingeladen ihre Werke - von Performances, über Filme, Fotografien, Musik, Texte, bis hin zu Lichtinstallationen vorzustellen. Abgerundet wurde die Woche mit der Projektausstellung der Urbanen Liga und einer gemeinsamen Diskussionsrunde zu Experimenten im Münchner Stadtraum mit lokalen Akteur*innen aus verschiedensten Bereichen.

VERNISSAGE, MAPPING UND PODIUMSDISKUSSION UNTER DER BRÜCKE

Zum Abschluss der Aktionswoche wurde der Raum unter der Brücke dazu genutzt, das Thema „Raum zum Experimentieren" von verschiedenen Perspektiven zu beleuchten. Dabei wurden die teilnehmenden Projekte der letzten beiden Jahrgänge der Urbanen Liga, sowie die von anderen Münchner Initiativen ausgestellt, um zu Vernetzung und Austausch untereinander beizutragen. Teil des Aktionstags war zudem ein gemeinsames interaktives Mapping. Dabei wurden u.a. Brachflächen, (zukünftiger) Leerstand, Zwischennutzungen und Potenzialflächen auf einem Schwarzplan Münchens verortet.

Anschließend wurden verschiedene lokale Akteur*innen, aus unterschiedlichen Bereichen kommend, dazu eingeladen ihre Perspektiven auf das Thema "Raum zum Experimentieren in München" zu teilen und darüber ins Gespräch zu kommen. Mit dabei: Joshua Neumann vom Kollektiv „Common Ground", einem Münchner Kollektiv für Begegnung, Vernetzung sowie Aktionen zu und in Freiräumen, Birgit Knoblach, die Geschäftsführerin des „Kulturzentrums Giesinger Bahnhof", ​​der Raum für Theater, Konzerte, Lesungen, Ausstellungen und vieles mehr bereitstellt, Kay Meyer, der neue „Nachtbürgermeister" von München, der seit einigen Wochen die Aufgabe hat unter den verschiedenen Belangen der Akteur*innen der Münchner Nachtszene zu moderieren, sowie Markus Sowa von der Genossenschaft „Kooperative Großstadt", deren Ziel es ist, mit anspruchsvoller Architektur die Stadt für ALLE weiterzubauen. Im Zentrum der Diskussion standen folgende Fragen, durch die Leila Umland, die u.a. Teil des Münchner Kollektivs P.O.N.R. ist, führte: Welche räumlichen Experimente gibt es in München? Wie funktioniert Experimentieren in München? Was bewirken Experimente in München?

Übereinstimmend wurde dabei (wieder einmal) festgestellt, dass es an freien, unprogrammierten Flächen im Stadtraum fehlt, die von allen Bürger*innen gleichberechtigt eingenommen und alternativ genutzt werden können.

Unterstützt bei der Umsetzung des Aktionstags wurde die Projektgruppe Vorhang auf Giesing von der Münchner Initiative club loko, die sich mit der lokalen Ko-Gestaltung der Stadt beschäftigt und ihrem lokomobil, das als mobile Infrastruktur für Mitgestaltungsprozesse im Stadtraum dient.

Im Rahmen des diesjährigen Localize Potsdam - Festival für Stadt, Kultur und Kunst brachte die Urbane Liga die Wanderausstellung des aktuellen Jahrgangs nach Potsdam und ergänzte diese mit einem Veranstaltungsprogramm rund um das Thema kooperative Stadtentwicklung.

Die Ausstellung der Projekte und Themen des aktuellen Jahrgangs wurde ergänzt durch einen Stimmenfang - Festival-Besucher*innen wurden eingeladen, sich in Raamwerks Corona Kabine zu setzen und über Mikrofone und Kopfhörer pandemiekonform ihre Gedanken und Wünsche zur gemeinwohlorientierten kooperativen Stadtgestaltung von Potsdam zu teilen.

Die vom Alumninetzwerk der Urbanen Liga konzipierte Stadtmacher*innen-Lobby bot einen Diskussionsraum für zivilgesellschaftliche Initiativen und lokale Politiker*innen sowie Vertreter*innen der Verwaltung, sich in eins-zu-eins Gesprächen auszutauschen und gemeinsam Rezepte einer kooperativen Stadtgestaltung zu entwickeln. Analog zu einer Hotel-Lobby, jedoch im öffentlichen Raum, konnten an der Bar Cocktails bestellt werden. Diese trugen Namen wie "Vermittlung Fizz" und "Flächentini" und beinhalteten Fragen, abgeleitet vom Kooperationskodex der Urbanen Liga , die als Anstoß für neue, auf den lokalen Kontext bezogene Ideen kooperativer Stadtgestaltung von morgen dienten. Die Dialogpartner*innen, jeweils eine Person aus Politik und Zivilgesellschaft, hatten je 15 Minuten Zeit, um sich über ihre Anliegen auszutauschen und gemeinsam die Zutaten für Rezepte einer kooperativen Stadtentwicklung zu mischen.

Auf der anschließenden Podiumsdiskussion wurde über die Zutaten der Cocktails diskutiert und folgende Rezepte für eine kooperative Stadtentwicklung ausgetauscht:

FLÄCHENTINI

Welcher Zutatenmix braucht die Verwaltung, um Stadtgestaltungsinitiativen bei der Raumfindung zu unterstützen?

ZUTATEN

Kommunaler Zugang zu Räumen

Zeit

Ansprechperson in der Stadtverwaltung - Vermittlung

Politischer Wille

Gemeinwohlsiegel

Leerstandsmoratorium

REZEPT

Die Verwaltung kann zivilgesellschaftlichen Stadtgestaltungsinitiativen bei der Raumsuche zur Seite stehen, da sie einen besseren Zugang zu Räumen hat und Besitzverhältnisse recherchieren kann. Es braucht eine Ansprechperson in der Stadtverwaltung, die zwischen interessierten Initiativen und Eigentümer*innen von leerstehenden/untergenutzten Flächen vermittelt und Kontakt mit der Eigentümerin aufnimmt. Die Kommune kann zivilgesellschaftliche Initiativen unterstützen, indem sie leerstehende Räume und Flächen ggf. zum vergünstigten Preis anmietet. Es braucht politischen Willen, um ein zivilgesellschaftlich initiiertes Projekt vor den Interessen einer Investorin zu stellen. Denkbar wäre ein Gemeinwohlsiegel für Städte, die alle zukünftigen Vergaben von Flächen und Raumentwicklung auf gemeinwohlorientierte Kriterien prüfen. Durch ein Leerstandsmoratorium könnte Leerstand und Spekulation mit leerstehenden Liegenschaften vermieden werden, indem Leerstandsflächen unter anderem an zivilgesellschaftliche Initiativen vergeben werden.

Aperitivo auf Augenhöhe

Wie sieht ein erfolgreiches Rezept für die Einbindung der Zivilgesellschaft in die Stadtentwicklung aus?

ZUTATEN

Begegnungsmöglichkeiten auf Augenhöhe

Handlungsspielräume und Kooperationen

Rahmen und Autonomie

Aufsuchende Praxis

Querverbindungen Zivilgesellschaft, Politik, Verwaltung

Kenntnisse zusammenbringen

Einheitliche Sprache

Empowernde Strukturen für die Zivilgesellschaft

REZEPT

In welchem Rahmen ist eine Begegnung auf Augenhöhe möglich? Z.B. wenn zivilgesellschaftliche Initiativen, Verwaltung und weitere Akteure an einem Verhandlungstisch sitzen. Handlungsspielräume und Kooperationen sollen entwickelt werden. Innerhalb einen gesetzten Rahmens kann es eine gewisse Autonomie geben. Es braucht eine aufsuchende Praxis z.B. das Büro für Bürgerbeteiligung in Potsdam definiert den Rahmen der Herausforderungen und möglichen Lösungsansätzen immer neu. Die verschiedenen Ebenen der Zivilgesellschaft, Politik und Verwaltung verknüpfen, Querverbindungen herstellen (durch Werkstätten, Gremien, etc.) und spezielle Kenntnisse (z.B. Ortswissen der Bürger*innen und Fachkenntnisse der Verwaltung) zusammenbringen. Eine Sprache auf Augenhöhe im Sinne von Verständlichkeit jenseits der Behördensprache pflegen. Ein Beispiel ist das Open Source Projekt des Digitalministeriums in Taiwan, in dem alle Verwaltungspublikationen in eine einfache Sprache übersetzt werden. Nicht zuletzt geht es darum, nicht nur Informationen und Themen zu sammeln, sondern Strukturen zu schaffen, die zivilgesellschaftliche Initiativen empowern und helfen, in der Stadt kontinuierlich wirksam zu sein.

Gäste & Teilnehmende

Gäste der Stadtmacher*innen-Lobby sowie Teilnehmer*innen der Podiumsdiskussion waren Anja Engel (Rechenzentrum Potsdam), Felix Thiel (Heidehaus Babelsberg), Enrico Schönberg (Zusammenstelle Rathausblock), Konstanze Scheidt (AKS Gemeinwohl), sowie Lu Yen Roloff, Saskia Hüneke (Bündnis 90/Grüne), Carsten Linke (DIE aNDERE).

Die Diskussionsmoderation und den Stimmenfang übernahmen Luisa Gehnen und Johannes Michaelis (Bunterbeton). Das Format und die inhaltliche Ausrichtung der Stadtmacher*innen-Lobby entwickelten und servierten Henrik Vervoorts und Kristin Lazarova (Alumninetzwerk Urbane Liga e.V.). Die räumliche Umsetzung der Lobby und die Koordination der Urbane Liga on Tour in Potsdam übernahmen Laura Awad und Max Linnenschmidt (kollektiv anzetteln). Die Urbane Liga Ausstellung wurde räumlich gefasst durch die modularen Bühnenelemente von Waschbeton .

Die Diskussion samt der in der Corona-Kabine aufgenommenen Statements der Festival-Besucher*innen erscheinen bald als Podcast-Folge von Bunterbeton .

Das Urbane Liga Alumninetzwerk wirkt an der Ausarbeitung der Innenstadtstrategie des Beirats Innenstadt des Bundesministerium des Innern für Bau und Heimat mit!

Innenstädte, Stadtkerne und Zentren stehen vor enormen Herausforderungen wie Strukturwandel und Funktionsverluste zentraler Versorgungsbereiche, die durch die Corona-Pandemie noch verstärkt werden. Um diese zu begegnen, entwickelte der Beirat Innenstadt des Bundesministerium des Innern, für Bau und Heimateine deutschlandweite Innenstadtstrategie zur Gestaltung resilienter Stadtzentren.

Auf Einladung des BMI arbeiteten Vertrereter*innen aus aus Handel, Handwerk, Industrie, Gastronomie und Immobilienwirtschaft, die kommunalen Spitzenverbände, gemeinsam mit weiteren themenrelevanten Expertinnen und Experten, sowie weiterer Bundesressorts. Auch die Perspektive gemeinwohlorientierter zivilgesellschaftlicher stadtgestaltender Initiativen ist durch die aktive Mitarbeit der Urbane Liga e.V. im Arbeitsprozess vertreten. In der Innenstadtstrategie werden zum einen die aktuellen Herausforderungen und anstehenden Aufgaben und Chancen geschildert. Zum anderen werden vorhandene, zur Entwicklung der Innenstädte zur Verfügung stehende Instrumente dargestellt und mit guten Beispielen aus der kommunalen Praxis veranschaulicht. Darüber hinaus haben die Mitwirkenden gemeinsame Empfehlungen zur Stärkung der multifunktionalen, resilienten und kooperativen Innenstadt von morgen gegeben.

Beim diesjährigen NSP-Kongress am 3. und 4. Mai 2021 war die Urbane Liga mit zweierlei Formaten vertreten: Das Alumninetzwerk der Urbanen Liga organisierte gemeinsam mit dem aktuellen Jahrgang eine hybride Diskussionsrunde als Teil des offiziellen Kongressprogramms und entwickelte eine virtuelle Ausstellung, die einerseits die Veranstaltung begleitete, aber auch darüber hinaus bestehen bleibt und besucht werden kann.

Wie können junge Stadtgestalter*innen als legitime Kooperationspartner*innen in Stadtentwicklungsprozesse eingebunden werden? Ausgehend von dieser Leitfrage fand die digital-analoge Session statt, die live aus dem ephemeren UL Studio gesendet wurde, das in der Niehler Freiheit e.V. in Köln aufgebaut wurde und durch den virtuellen Raum ergänzt wurde. Zu Beginn stellte sich die Urbane Liga im Rahmen einer Führung durch den "Kosmos der Urbanen Liga" vor, der für den Anlass pandemiekonform gemeinsam mit dem VR-Künstler Mert Akbal als virtuelle erlebbare, interaktive Ausstellung aufgebaut wurde und einen Überblick über die bisherige Themen, Instrumente und Projekte der Liga bietet.

Vorgestellt wurde unter anderem auch der Kooperationskodex, der als Ausgangspunkt für die anschließende Diskussion diente. Vier Initiativen - Niehler Freiheit (Gregor Kuhlmann), Minha Galera (jule Arden, Tristan Crampe), Adapter Stuttgart (Sarah Thiel, Christiana Weiß) und MITTE Kiel (Nele Lesemann) - nahmen auf den KoopKodex Bezug und berichteten mit Blick auf die Kooperationskultur mit den lokalen Verwaltungen über ihre Bedürfnisse und Herausforderungen im Projektalltag. Auf dieser Basis diskutierten die Ligist*innen gemeinsam mit Nicole Graf, Unterabteilungsleiterin der Stadtentwicklungsprogramme im BMI, und Dr. Claas Beckord, Vorsitzender der Fachkommission Stadtentwicklungsplanung im Deutschen Städtetag und Leiter des Referats für Strategie, Digitalisierung und Rat der Stadt Osnabrück, über mögliche Handlungsansätze, welche die Kooperation zwischen jungen Stadtmacher*innen und der Kommune erleichtern können. Nicole Graf verwies auf Verfügungsfonds und Quartiersmanagements als Instrumente der Städtebauförderung, mit denen junge stadtgestaltende Initiativen stärker in die Entwicklung ihrer Nachbarschaften mit einbezogen werden können. Claas Beckord berichtete aus Verwaltungsperspektive über den starken Wettbewerb zwischen Akteur*innen bzw. Nutzungskonzepten bei der Vergabe von finanziellen Mitteln und öffentlichen Liegenschaften. Außerdem gewährte er Einblicke in die interne Komplexität des Verwaltungsapparates und stellte Beteiligungsverfahren als eine Möglichkeit der Mitwirkung zur Debatte. Aus Sicht der Urbanen Liga gehen diese jedoch häufig nur wenig mit aktiver Teilhabe und Mitgestaltung oder gar einer koproduktiven Ausgestaltung einher.

"Große politische Ziele kommen scheinbar nicht auf der Verwaltungsebene zum tragen. Das zeigt die Erfahrung soziokultureller Initiativen, die regelmäßig eine Absage der verschiedenen Ämter auf Unterstützungsanfragen erhalten. Diese fördern oder kooperieren in der Regel nur projektbezogen, nicht aber strukturell." (Jule Arden, Minha Galera)

Die Ligist*innen sehen sich als gemeinnützige Initiativen oftmals benachteiligt gegenüber kommerziellen Akteur*innen. Aus eigenen Erfahrungen heraus machen sie sich im Rahmen der Diskussionsrunde für eine kooperative Do-ocracy - die gegenseitige Unterstützung von unterschiedlichen zivilgesellschaftlichen Initiativen - stark. Hier geht es mehr um den Netzwerk- als Konkurrenzgedanken, häufig scheitern Projekte allein schon, wenn sie mit Herausforderungen von bürokratischen Verwaltungsstrukturen konfrontiert sind und nicht auf hilfsbereite Verwaltungslotsen stoßen. Daher formulieren die Initiativen die Wunschvorstellung einer klarer strukturierten Verwaltung, die stärker auf Kooperation mit der Zivilgesellschaft ausgerichtet ist. Nicht zuletzt wurde mit Blick auf die bevorstehende Bundestagswahl die Notwendigkeit eines politischen Diskurses und eines klaren Auftrags an die Verwaltung angesprochen, einen fruchtbaren und sicheren Nährboden für zivilgesellschaftliche stadtgestaltende Initiativen und Projekte zu schaffen - denn aus Sicht der Urbanen Liga wird dadurch eine aktive Stadtgesellschaft gefördert und lebendige Demokratie gestärkt.

Moderiert wurde die Session der Urbanen Liga vom bunterbeton Trio John Marquart, Johannes Michaelis & Luisa Gehnen. Die Produktionsleitung der Diskussionsveranstaltung und virtuellen Ausstellung übernahm Kristin Lazarova.

Der komplette Videostream ist in der Mediathek des Bundeskongresses anzusehen, sowie als Podcast von Bunterbeton zusammengefasst. Zur virtuellen Ausstellung geht es permanent hier entlang: www.urbane-liga.de/ausstellung.

# data[].attributes.attachment_link.description
Alle Denklabor UL on Tour Ko-Forschung Alumni Das Münchner Team von Vorhang auf Giesing! beschäftigt sich mit temporären (kulturellen) Interventionen im Münchner Stadtraum und veranstaltete vom 12.08. - 22.08.2021 mit der namensgebenden Vorhang-Installation am Kolumbusplatz im Bezirk Giesing, ein kulturelles und stadträumliches Experiment unter einer Bahnbrücke.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Immer auf der Suche nach neuen Impulsen erkunden wir die Stadt. Auf zu neuen Räumen!

Immer auf der Suche nach neuen Impulsen erkunden wir die Stadt.
Wir arbeiten kritisch und zugleich spielerisch, lokal und an konkreten Orten, auch abseits der viel beachteten Metropolen. Auf zu neuen Räumen! Wer?

Die Ausstellung „Sorgender Kiez Leopoldplatz" vom Kollektiv Raumstation stellt verschiedene Institutionen der Sorgearbeit im Kiez vor und wird die nächsten Wochen im Café Cralle zusehen sein. Sorgearbeit ist in vielerlei Hinsicht unerlässlich für unsere Gesellschaft. Wenn wir Städte und Kieze zur Sorgenden Stadt machen wollen, müssen wir die Dynamiken und Bedürfnisse derer Verstehen, die es [...]

Wir freuen uns, am 13.12.2022 einen Vortrag im Rahmen der berühmt-berüchtigten Ringvorlesung "Ethik und Technik" des Forschungsbereichs für Verkehrsplanung und Verkehrstechnik halten zu dürfen.

→ mehr Aktuelles

# data[].attributes.attachment_link.description
Immer auf der Suche nach neuen Impulsen erkunden wir die Stadt. Auf zu neuen Räumen! Die Ausstellung „Sorgender Kiez Leopoldplatz" vom Kollektiv Raumstation stellt verschiedene Institutionen der Sorgearbeit im Kiez vor und wird die nächsten Wochen im Café Cralle zusehen sein. Sorgearbeit ist in vielerlei Hinsicht unerlässlich für unsere Gesellschaft.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
OUR APPROACH

The toolkit and framework of activities are made for actors facilitating organizational development from within organizations, initiatives and teams and in external support roles in civil society. It is based on shared values that relate to a working culture and a vision of overall social development. Core values are self-organization, participatory and inclusive process, continuous learning & self-development and collaboration on eye level. The Toolbox is accessible and shared on a free basis, both online and by printed materials. Content and approach are continuously co-developed in various languages and regional versions.

# data[].attributes.attachment_link.description
"Tools for Citizens" aims at supporting civil society actors through providing easy and accessible tools, methods and workshop designs in form of a DIY Toolbox. The program is run by MitOst e.V., supported by the Robert Bosch Stiftung and operated in cooperation with Socius, Anadolu Kültür, COMM'ON and Art of Hosting Athina with the consultancy of Laden Yurttagüler and Yörük Kurtaran and the contribution of HIGGS and Impact Hub Athens.

# data[].attributes.attachment_link.description
Wir sind die Urban Equipe. Wir schaffen Grundlagen und Gelegenheiten für einen kollaborativen Urbanismus.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Wir sind ja nicht die einzigen, die sich gedacht haben: „Och, so ein Werkzeugkoffer für Stadtmacher:innen, das wäre schon praktisch." Hier bündeln wir Links zu Know-How, was andere schon gebündelt haben:
"Hier findet ihr eine bunte Mischung aus abstrakten Stadtmach-Taktiken, konkreten Umsetzungs-Beispielen und vor allem auch direkt anwendbaren Werkzeugen. Unser Equipment will über Möglichkeiten des Mitwirkens informieren, inspirieren und praktische Starthilfe für euer eigenes Engagement bieten. Denn die Zukunft der Stadt geht uns alle etwas an." "Tools for Citizens aims at supporting civil society actors, groups and organizations who want to improve how they act, collaborate and create impact. The Toolbox is made for civil society actors who strive for effecting positive social development and who look for new tools and pathways to develop their organization, the work in their team, with their community or with other civil society actors. It addresses teams who want to work with a DIY approach and host their own development workshop. Civil society actors can work with this Toolbox without an external facilitator if there is at least one person in the team who has some facilitation skills and can prepare and host such a workshop. The facilitator guides gives tips & methods for preparing and hosting a workshop and indicates possibilties and limits of the DIY." "Gemeinsames Kochbuch mit sämtlichen Zutaten für Offene Werkstätten und ihren Betrieb, um vom Wissen ins Machen zu kommen. Opensource, vernetzt und gemeinsam wird an dieser Rezeptesammlung beständig weiter gearbeitet." Die Toolbox enthält ebenfalls nochmal diverse Werkzeuge, unter anderem: > "Die Fibel soll all jenen eine Starthilfe sein, die sich aktiv in die Gestaltung ihrer Stadt mit einbringen wollen und Lust haben, ihren ganz eigenen Freiraum zu schaffen. Sie informiert über die rechtlichen Bedingungen - von Genehmigungsverfahren über Vertragsgestaltung bis hin zu Haftungsfragen - und gibt zahlreiche Tipps und Beispiele zum Stadtmachen. Außerdem liefert sie gute Argumente, um Sachbearbeiter in den Behörden, Grundstückseigentümer und andere Entscheidungsträger von einer Idee zu überzeugen." "Ein Kartenset im Hosentaschenformat mit Tipps und Infos rund ums Stadtmachen - zum selbstausdrucken" "Räume beleben, gemeinsam Ideen entwickeln und direkt vor Ort mittels Prototypen testen. Das ist Urban Design Thinking." "Der Werkzeugfächer der Mitgestaltung ist das erste Produkt der Ko-Forschung der Die Arbeitshilfen bieten Immovielienmacher:innen praktische Hilfestellungen bei der Entwicklung und dem Betrieb ihrer Projekte. Es ist eine Zusammentragung von verschiedenen Hilfsmitteln, Websites und Vorlagen. So gibt es Tips für Förderanträge, fürs Schreiben eines Wirtschaftsplans oder zum Planen der nächsten wirkungsvollen Kampagne; ein kostenloser Datenschutzgenerator findet sich genauso wie das 1x1 der Denkmalpflege und der Erklärung sämtlicher Rechtsformen von Gruppen. Einfach mal durchscrollern! Aus den Bewerbern zum Projektaufruf „Stadt gemeinsam gestalten" ist unter dem Dach der Nationalen Stadtentwicklungspolitik (NSP) in den letzten Jahren ein Netzwerk entstanden, aus zivilgesellschaftlichen Akteur:innen und Mitarbeiter:innen aus großen und kleinen Städten. BMI und BBSR unterstützen diese Vernetzung durch die Organisation von Vernetzungstreffen und gemeinsame Projekte. Auf Wunsch vieler Stadtmacher:innen aus diesem Netzwerk stellen BMI & BBSR auf ihrem neuen Portal eine wachsende Sammlung von Informationen zur Verfügung. Im Sinne einer kooperativen Stadtentwicklung sollen damit Möglichkeiten für Information und Unterstützung zivilgesellschaftlicher Gruppen in der Stadtentwicklung gestärkt werden. Urbanen Liga. Auf knapp 60 Blatt findet sich eine Sammlung formeller und informeller Werkzeuge der Mitwirkung: vom Bürgerbegehren über den kreativen Protest, die bauliche Intervention oder die Temporäre Autonome Zone bis hin zu den Beteiligungsmöglichkeiten in Stadtteilparlamenten oder in Form einer Petition. Mit der Wahl der Begrifflichkeiten "Mitwirkung und Mitgestaltung" im Titel des Fächers grenzen sich die Akteure der Urbanen Liga dabei bewusst von Begriffen wie Partizipation oder Teilhabe ab und lenken den inhaltlichen Fokus auf Selbstwirksamkeit und koproduktive Ansätze. Der Fächer ist das Ergebnis des Crowdsourcing-Prozesses aus dem zweiten Denklabor der Urbanen Liga, welches im November 2018 im Haus der Statistik am Berliner Alexanderplatz stattfand und wurde im Rahmen einer Ko-Forschung kollektiv ausformuliert. Er richtet sich an alle diejenigen, die aktiv an der Gestaltung ihrer Stadt teilhaben möchten und sich über die mannigfachen Werkzeuge der Mitgestaltung informieren möchten." Die Freiraum-Fibel - Wissenswertes über die selbstgemachte Stadt
Ihr kennt noch einen Werkzeugkoffer? Dann schreibt uns: raumkon19@konglomerat.org

# data[].attributes.attachment_link.description
Wir sind ja nicht die einzigen, die sich gedacht haben: „Och, so ein Werkzeugkoffer für Stadtmacher:innen, das wäre schon praktisch." Hier bündeln wir Links zu Know-How, was andere schon gebündelt haben: "Hier findet ihr eine bunte Mischung aus abstrakten Stadtmach-Taktiken, konkreten Umsetzungs-Beispielen und vor allem auch direkt anwendbaren Werkzeugen.

# data[].attributes.attachment_link.description
Das Team stadtstattstrand bringt Menschen ins Machen, vereinfacht Prozesse und öffnet Türen. Dafür übersetzen wir Komplexes einfach und vermitteln zwischen den verschiedenen Stadtakteuren und Stadtmachern. Unsere Werkzeuge stammen aus Architektur, Soziologie und Design.

# data[].attributes.attachment_link.description
Buidling Identity / Citizen Engagement / Community activation / Community Empowerment / Ecological Awareness / Heritage awareness / Innovation of Heritage / Intercultural exchange / Intergenerational Understanding / Knowledge Exchange / Neighbourhood Activation / Skill exchange / Social cohesion / Space Activation / Unterstanding local Identity

# data[].attributes.attachment_link.description
Urbanshit.de - Führendes deutschsprachiges Urban Art Webzine. The latest in Street Art - Graffiti - Urbanism - Creative Activism - Netzkultur

# data[].attributes.body
Some are in German!

# data[].attributes.body
In order to include the opinions, wishes, ideas and criticism of citizens in decision making, participatory processes are needed. To ensure more effective participation and moreso a citizen/people lead effort, different methods can be used. The collections of these methods are called toolboxes, which provide a vast selection to choose from for the according situation.

In this section, different methods deemed suitable for a mobile meeting point are sorted into the age groups children, adults, senior citizens and appropriate for all. The detailed instructions for the methods can be found in the linked pdf file. For further research, a collection of links was prepared.

# data[].attributes.body
In November 2022, the first project seminar took place at TU Dortmund. The aim was to gather and discuss the framework conditions, researchand develop participation tools, as well as concrete steps and formats of participation for the project's development process and future operation, using the real example of the mobile meeting place. You can find the results in the yellow columns.

Currently, Seminar „Common (Re)-Constructor - designing the city together” is taking place at the TU Dortmund. The goal is to design and collectively test recommendations for processes of civil society self-organization through participatory action research.

On June 23, 2023, a joint meeting will be held with Ukrainian and German architects and planners. The symposium aims to exchange perspectives and opportunities regarding self-organization as a form of civil society engagement.

# data[].attributes.headline
Common(Re)Constructor - Tools for Participatory Reconstruction in Ukraine

# data[].attributes.subject
Common(Re)Constructor - Tools for Participatory Reconstruction in Ukraine

# data[].attributes.body
Welcome to this Padlet. We're glad you're here, feel free to take a look.

Why this project?
The reason for the Common(Re)Constructor project is the war in Ukraine. It is a threatening turning point for Europe and brings suffering to the people. It is evident that it is an attack by a dictatorial system on democratic societies in Europe.

What is the goal of the project?
The aim of the project is to create a space, both literally and figuratively, where the affected population of Ukraine can come together with national and international experts to develop perspectives and strategies for addressing the war damages. Another goal, alongside the actual post-war construction task, is to conceptualize an inclusive and participatory process based on democratic principles as a foundation for planning. In cooperation between TU Dortmund and the University of Applied Sciences Wismar, Faculty of Design - Architecture, a mobile meeting place for neighbourhood reconstruction in Ukraine will be developed over the next 2 years.

# data[].attributes.body
Citizens' perspective: Leader and organiser of the process

Methods: Self-organisation and implementation citizens' own activity

# data[].attributes.body
Institutional-professional Stakeholder: Experts; exchange process implementer and space provider; funders

Citizens' perspective: Leader of the process
(Primary leading role)

Methods: Professional actors of Initiatives and involved institutions support and accompany participants in their decision-making processes

Workshops

Crowdfunding