# data[].attributes.body
El "no rosco" de Pabo Díaz en Pasapalabra.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Pablo Díaz se ha quedado a una sola palabra de conseguir el gran premio de Pasapalabra en ocho ocasiones

Antena 3 ha empezado a promocionar el lunes 15 de febrero lo que parece el triunfo de Pablo Díaz en el rosco de Pasapalabra. La cadena ha compartido un breve avance de una entrega en la que el concursante está emocionado y al borde de las lágrimas mientras se escuchan aplausos.

En el vídeo se puede ver que todas las letras están en verde a excepción de una que aparece en azul. El joven suma 24 respuestas correctas, no tiene ningún fallo y aún le quedan 18 segundos por delante. Solo tiene que acertar la definición con la hache para llevarse el bote del formato.

La pieza solo indica que la resolución se emitirá "muy pronto", pero da a entender que los espectadores podrán ver en los próximos días cómo Pablo se lleva el gran premio del espacio conducido por Roberto Leal. Sería la primera vez que un participante completa el rosco desde que el programa regresó a Atresmedia en mayo de 2020.

Se desconoce cuál es la cantidad exacta de dinero que podría ganar Díaz. Su rival, Marta Terrasa, y él compitieron por un bote de 1.246.000 euros en la entrega de Pasapalabra del lunes 15 de febrero. Cada día de emisión se suman 6.000 euros más a esta cifra.

Reacciones en las redes

El anuncio de Pasapalabra adelantando que Pablo podría llevarse el bote ha generado reacciones dispares en las redes sociales. Algunas personas han expresado que se alegran por el concursante y esperan que pueda completar el rosco.

Otros tuiteros se han quejado por la revelación y han hablado de spoilers. "¡No me gusta que me destripen Pasapalabra! ¡Eso no se hace!", señaló un espectador. "¿No os dais cuenta de que entonces ya no tiene gracia?", preguntó otra.

Sus logros en Pasapalabra

Pablo se ha quedado a una sola palabra de conseguir el bote de Pasapalabra en ocho ocasiones. La primera vez que rozó la victoria fue el 29 de junio de 2020. Por aquel entonces luchaba por 280.000 euros.

Volvió a llegar a los 24 aciertos en dos entregas del concurso emitidas en julio. En una de ellas dijo que si consiguiera el premio lo primero que haría sería ayudar a sus padres.

Le ocurrió lo mismo en otros tres programas en agosto. En enero de 2021 comentó que echaba de menos " hacer un 24". Ese mismo mes volvió a dejar el rosco casi completo dos veces más.

Conforme a los criterios de

The Trust Project

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Pablo Díaz se lleva el bote de Pasapalabra? El misterioso anuncio con el rosco casi completo

# data[].attributes.attachment_link.description
Pablo Díaz se ha quedado a una sola palabra de conseguir el gran premio de Pasapalabra en ocho ocasiones Antena 3 ha empezado a promocionar el lunes 15 de febrero lo que parece el triunfo de Pablo Díaz en el rosco de Pasapalabra.

# data[].attributes.body
https://elpais.com/clima-y-medio-ambiente/2022-04-08/facebook-desenmascara-a-militares-brasilenos-que-divulgaban-noticias-falsas-sobre-la-amazonia.html

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Vista aérea de una zona deforestada en la región de Sinop, en el Estado de Mato Grosso, en agosto de 2020. FLORIAN PLAUCHEUR (AFP)

Que los militares se embarquen en tareas de desinformación y propaganda en tiempos de guerra es de lo más habitual, pero es novedad que se camuflen bajo perfiles falsos para distorsionar el debate público sobre cuestiones medioambientales. Acaba de ocurrir en Brasil, donde la política sobre Amazonia y todo lo relacionado con el cambio climático es un asunto político de primer orden. Facebook ha eliminado varios perfiles falsos en esa red e Instagram con los que dos oficiales del Ejército, camuflados tras una ONG pantalla, difundían informaciones falsas.

Meta, la empresa propietaria de las dos redes mencionadas, ha revelado este jueves, en su informe trimestral sobre amenazas, el engaño perpetrado por los uniformados. Juntos gestionaban 14 perfiles falsos, nueve páginas de Facebook y 39 cuentas de Instagram. Solo en FB sumaban más de 25.000 seguidores. Las cuentas ahora eliminadas difundían noticias falsas para minimizar la gravedad de la deforestación, además de atacar a ONG genuinas para intentar minar su credibilidad bajo la apariencia de una organización ecologista.

Los investigadores pudieron confirmar que los gestores de los perfiles falsos eran miembros del Ejército al conseguir llegar hasta sus perfiles personales, donde había referencias públicas a su carrera militar. Lo que no han podido determinar es si actuaban por órdenes de sus superiores o no. Sus identidades no han sido reveladas, pero sí se sabe que uno entró en las Fuerzas Armadas en 2012 y el otro en 2014. Se sospecha que pertenecen a la caballería, según el diario Estadão.

La llegada de Jair Bolsonaro al poder con un discurso abiertamente partidario de explotar económicamente la Amazonia y su política sistemática de debilitar los organismos que persiguen los delitos ambientales han convertido a Brasil en un villano ambiental planetario. La deforestación ya estaba al alza y alcanza cifras récord desde que el ultraderechista está en la Presidencia. El último ejercicio fue el peor de los últimos 15 años. Todo lo que rodea a Amazonia, la cuestión ambiental y la indigenista, se ha convertido un el talón de Aquiles para la diplomacia y las exportaciones agrícolas. Ante la presión internacional, Bolsonaro desplegó a los militares en una operación tan cara como ineficaz para frenar la tala ilegal.

Meta menciona la red brasileña de desinformación como ejemplo de "un esfuerzo inauténtico coordinado" para distorsionar el debate público. Es la primera vez que la ecología era el asunto sobre el que giraban las falsedades de una red desmantelada por la tecnológica. La empresa dueña de Facebook recoge en su informe trimestral otros casos de desinformación detectados en Rusia, Ucrania, Azerbaiyán, Filipinas, Irán y Costa Rica.

El jefe de política de seguridad global de Facebook, Nathaniel Gleicher, ha explicado a Estadão: "No podemos compartir muchos detalles sobre cómo nuestra investigación llegó hasta los militares. Cuanto más desvelamos, más logran esconderse este tipo de redes. Utilizamos señales técnicas y de comportamiento".

El periódico brasileño reproduce uno de los post de los perfiles impostores ahora eliminados. "Los problemas de Amazonia son complejos y de difícil solución", arranca el texto para solicitar después lo siguiente: "Entonces, infórmese en fuentes seguras y ayúdenos compartiendo estas informaciones". Que, como Facebook ha descubierto, eran falsas.

Brasil es un terreno especialmente fértil para la desinformación porque la penetración de las redes sociales es altísima. Es uno de los países del mundo donde más horas pasa la ciudadanía. Infinidad de falsedades circularon por Whatsapp durante en la campaña electoral de 2018, que ganó Bolsonaro. Ahora las autoridades electorales han comenzado a colaborar con las empresas tecnológicas para evitar la proliferación de noticias falsas ante los comicios del próximo octubre. La última en sumarse ha sido Telegram, que aceptó participar después de que el Tribunal Supremo ordenara su bloqueo, que no llego a materializarse.
Puedes seguir a CLIMA Y MEDIO AMBIENTE en Facebook y Twitter, o apuntarte aquí para recibir nuestra newsletter semanal
Regístrate gratis para seguir leyendo

Si tienes cuenta en EL PAÍS, puedes utilizarla para identificarte

Sobre la firma

Ver biografía

Más información

# data[].attributes.attachment_link.title
Facebook desenmascara a militares brasileños que divulgaban noticias falsas sobre la Amazonia

# data[].attributes.attachment_link.description
Meta ha eliminado los perfiles que minimizaban la gravedad de la deforestación y atacaban a ONG legítimas bajo la apariencia de una organización ecologista

# data[].attributes.body
https://www.lasexta.com/noticias/sociedad/pablo-hasel-dicho-que-responsabiliza-sus-seguidores-empiecen-matar-ciudadanos-inocentes_202102226033d5cd1373f600015c3140.html

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Tras la encarcelación del rapero Pablo Hasél se han producido movilizaciones en diferentes puntos de España, y algunas de estas protestas han acabado con cargas policiales y disturbios.

Al hilo de los altercados y episodios de violencia vividos en las calles entre algunos manifestantes y la Policía, se ha comenzado a difundir una supuesta información que atribuye a Pablo Hasél la siguiente declaración: "No me responsabilizo de que mis seguidores comiencen a matar a ciudadanos inocentes".

Esta información aparece como si estuviese sacada de un titular web de 'La Vanguardia', pero ni el rapero ha hecho esas declaraciones ni el medio las ha publicado como información falsa. Se trata de un bulo que se ha difundido por WhatsApp.

'La Vanguardia' ha sido la encargado de desmentir la información, advirtiendo que no está publicada en su web, aunque parezca una captura sacada de ese medio.

"Está corriendo por Whatsapp esta captura de pantalla que es totalmente falsa. Siempre que recibas un pantallazo, asegúrate de que realmente está publicado en nuestra web. Gracias", han explicado a través de sus redes sociales.

# data[].attributes.attachment_link.title
Pablo Hasél no ha dicho que no se responsabiliza de que sus seguidores empiecen a "matar a ciudadanos inocentes"

# data[].attributes.attachment_link.description
Tras la encarcelación del rapero Pablo Hasél se han producido movilizaciones en diferentes puntos de España , y algunas de estas protestas han acabado con cargas policiales y disturbios.

# data[].attributes.body
https://www.elconfidencial.com/mundo/2022-04-27/asi-se-prepara-operacion-falsa-bandera-transnistria_3415209/

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
*Este artículo se encuentra disponible en abierto en nuestra ' newsletter' Europa en Guerra. Los lunes, miércoles y viernes, al cierre, mantente informado de la situación en el frente, los movimientos geopolíticos y el impacto económico global de la ofensiva rusa en Ucrania. Suscríbete de forma gratuita aquí.

En situaciones como las de la guerra de Ucrania, a veces se corre el riesgo de que lo que uno escribe se quede desactualizado poco después por la velocidad a la que se suceden los acontecimientos. Es lo que está ocurriendo en Transnistria, una región separatista de Moldavia y fronteriza con el sureste de Ucrania, donde todo apunta a que se está produciendo una operación rusa de falsa bandera relacionada con la guerra en el país vecino.

En la última jornada se han producido tres explosiones en edificios relacionados con la inteligencia y propaganda de Rusia, de las que los medios rusos han culpado a Ucrania. Este miércoles por la mañana, el Ministerio de Asuntos Internos de Transnistria ha acusado a Kiev de enviar drones armados que han abierto fuego en el territorio. Esto sucede solo pocas horas después de que cientos de ciudadanos de esta región moldava recibiesen el siguiente mensaje en sus teléfonos móviles: "El Servicio de Seguridad de Ucrania recomienda firmemente la evacuación de civiles a regiones más seguras. Les aseguramos que las Fuerzas Armadas de Ucrania no desean perjudicar a los civiles, pero aquellos que permanezcan en las ciudades serán percibidos como grupos de sabotaje y serán eliminados sin previo aviso. El bombardeo de cohetes y artillería sobre el territorio de la república se llevará a cabo exactamente a las 19:00".

Los servicios de inteligencia ucranianos se apresuraron a desmentir la autoría del mensaje, asegurando no tener nada que ver con él, y advirtieron sobre un supuesto plan ruso para lanzar un misil sobre el territorio de la región separatista que causase bajas civiles, del que se culparía a Ucrania. Un indicador de que algo serio se está cociendo es la presencia sobre el terreno de algunos propagandistas rusos muy conocidos -como Semion Pegov, alias 'War Gonzo', quien ya ha participado en otros montajes anteriormente-, de los que, gracias a sus contactos con la inteligencia militar rusa, siempre están en el lugar correcto en el momento adecuado.

El principal argumento por el que muchos creemos que se trata de una operación de falsa bandera es que no tiene absolutamente ningún sentido que Ucrania -ni en este momento de la guerra, ni nunca- opte por atacar objetivos en Transnistria (en contraste, por ejemplo, con los ataques y sabotajes contra depósitos de combustible y arsenales en el sur de Rusia, donde la responsabilidad ucraniana es clara). En cambio, hay numerosas razones para que sea Rusia la que está detrás de esto. El porqué nos lo ha explicado muy bien nuestro compañero Argemino Barro, en este artículo de mediados de marzo y, afinando aún más, en este otro de este mismo miércoles.

Del mismo modo, Transnistria ha aparecido una y otra vez en la planificación rusa sobre la guerra, desde el famoso mapa mostrado por el presidente bielorruso Alexander Lukashenko en una reunión con su estado mayor a principios marzo hasta las palabras del comandante Rustam Minnekayev este pasado viernes, quien al explicar la nueva estrategia rusa para dominar toda la franja costera ucraniana afirmó: " El control sobre el sur de Ucrania nos dará otro punto de acceso a Transnistria, donde también se han observado actos de opresión sobre la población rusófona".

En cualquier caso, por poco plausible que suene a ojos de un observador externo, hay que tener en cuenta que probablemente Rusia no espera que el público occidental se trague que Ucrania está atacando Transnistria. Para el Kremlin, lo importante es que lo crean los ciudadanos rusos, y ahí los montajes de este tipo sí tienen un terreno abonado.

Además, esto sucede en un contexto en el que Rusia ha acelerado las operaciones de falsa bandera en diversos escenarios: por ejemplo, intentó lanzar varias de ellas en el Donbás en los días previos a la invasión (que fracasaron estrepitosamente, entre otras cosas, porque los montajes pudieron ser verificados y desmentidos prácticamente en tiempo real por analistas digitales, expertos forenses y especialistas en cuestiones militares). Y este lunes, el servicio de seguridad ruso (FSB) anunció el desmantelamiento de una supuesta célula neonazi que pretendía atentar contra los principales periodistas de Rusia, con una puesta en escena tan grandilocuente y burda (incluyendo algunos elementos que solo cabe calificar de absurdos, como una peluca verde) que algunos observadores sospechan que podría ser un intento de dejar en ridículo a Putin por parte de un grupo de espías descontentos.

Rusia también lo ha intentado en Malí: la semana pasada, cuentas asociadas al enjambre de 'trolls' rusos en las redes sociales del país empezaron a difundir imágenes de los restos de una masacre supuestamente cometida por las tropas francesas antes de su retirada de la base de Gossi. Pero la operación fue desacreditada después de que el Ejército francés hiciese públicas imágenes de satélite en las que se veía a presuntos miembros del grupo Wagner enterrando y filmando los cadáveres, exponiendo así el montaje. Lo cual no ha sido óbice para que Moscú haya insistido en exigir una "investigación exhaustiva" sobre esta fosa común.

Dicho todo esto, parece improbable que Rusia pueda iniciar una ofensiva militar que incluya a Transnistria, y mucho menos al resto de Moldavia. El Ejército ruso está estancado en el Donbás, donde, gracias a los envíos masivos de armamento occidental, las tropas ucranianas casi han logrado la paridad con las fuerzas invasoras rusas (por no hablar de que cuentan con una moral infinitamente más alta y una mayor motivación, y están menos desgastadas). En estas condiciones, es difícil ver cómo podrían lograr el control de Odesa y Mikolaiv, donde los defensores ya han conseguido frenar el avance ruso, sin las cuales la región de Transnistria es irrelevante en el mapa de frentes.

Paradójicamente, el principal propósito de estas acciones podría ser presionar a los líderes transnistrios, quienes, pese a llevar tiempo abogando por una "unión con Rusia", se han resistido a participar en la invasión de Ucrania. En ese sentido, una operación psicológica puede ser mucho más efectiva que cualquier acción militar. La otra explicación posible es que el liderazgo ruso se haya tragado su propia propaganda y esté tan desconectado de la realidad que considere que ampliar su agresión hacia nuevos territorios es, de algún modo, una buena idea. Con el Kremlin, tan adepto a los juegos de espejos, nunca se sabe.

*Este artículo se encuentra disponible en abierto en nuestra ' newsletter' Europa en Guerra. Los lunes, miércoles y viernes, al cierre, mantente informado de la situación en el frente, los movimientos geopolíticos y el impacto económico global de la ofensiva rusa en Ucrania. Suscríbete de forma gratuita aquí.

# data[].attributes.attachment_link.title
Mensajes falsos y propagandistas rusos: así se prepara una operación de falsa bandera

# data[].attributes.attachment_link.description
Este artículo se encuentra disponible en abierto en nuestra ' newsletter' Europa en Guerra. Los lunes, miércoles y viernes, al cierre, mantente informado de la situación en el frente, los movimientos geopolíticos y el impacto económico global de la ofensiva rusa en Ucrania. Suscríbete de forma gratuita aquí.

# data[].attributes.body
La "muerte" de Wiliam Shakespeare

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Fuente de la imagen, Getty Images

Pie de foto,

William Shakespeare, el escritor, murió en 1616.

Una presentadora argentina confundió en antena al histórico dramaturgo inglés William Shakespeare (1564-1616) con el primer hombre que recibió la vacuna de Pfizer contra la covid-19, que falleció esta semana.

La presentadora del Canal 26 Noelia Novillo le dijo a su audiencia que "uno de los escritores más importantes", para ella "el más referente de la lengua inglesa", había fallecido.

En realidad, era un tocayo del escritor inglés, William "Bill" Shakespeare, de 81 años, quien había muerto días antes en un hospital de Reino Unido.

La muerte del Shakespeare, autor de Hamlet, Otelo, Romeo y Julieta y otras obras cumbres de la historia del teatro universal la registran los libros de historia en 1616.

Pero, aparentemente, Novillo no estaba al tanto, ya que les anunció a sus espectadores "una información que realmente nos deja a todos con la boca abierta, ante la magnitud de este hombre".

Novillo prometió: "Vamos a contar el motivo, vamos a contar el porqué" de la muerte de Shakespeare.

Los usuarios en las redes sociales no tardaron en llenarse de bromas y burlas a cuenta del error de la comunicadora.

"Reino Unido tardó más de cuatro siglos en advertir de la presencia del virus. Y, además, culparon a China", tuiteó un usuario.

La explicación

En realidad, Novillo se estaba refiriendo a Bill Shakespeare, antiguo empleado de Rolls Royce y concejal que se convirtió en diciembre en el primer hombre y la segunda persona en recibir la vacuna de Pfizer/BioNtech contra el coronavirus causante de la covid-19.

Murió este jueves de una dolencia no relacionada con la covid-19 en un hospital inglés, según informó el Sistema Nacional de Salud de Reino Unido.

Fuente de la imagen, Reuters

Pie de foto,

William "Bill" Shakespeare, la segunda persona en el mundo en recibir la vacuna de Pfizer contra la covid, murió el pasado jueves por otra enfermedad.

En una emisión posterior del programa, Novillo quiso aclarar su aparente error ante la audiencia: "Soy locutora de radio y televisión desde hace muchos años. Trabajo en este medio y en otros", dijo, y añadió: "Sabía y conocía lo que estaba diciendo y comentándole a toda la gente. Me mal expresé, me faltó un punto, una coma un paréntesis... quería aclarar algo, fui mal explícita y la gente, por supuesto, lo mal interpretó".

Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

# data[].attributes.attachment_link.title
El insólito error de la presentadora argentina que "informó" de la muerte reciente del genio de la literatura William Shakespeare - BBC News Mundo

# data[].attributes.attachment_link.description
Una presentadora argentina confundió en antena al histórico dramaturgo inglés William Shakespeare (1564-1616) con el primer hombre que recibió la vacuna de Pfizer contra la covid-19, que falleció esta semana. La presentadora del Canal 26 Noelia Novillo le dijo a su audiencia que "uno de los escritores más importantes", para ella "el más referente de la lengua inglesa", había fallecido.

# data[].attributes.body
https://www.eldiario.es/catalunya/fiscal-pide-anos-carcel-tuitero-difundir-fake-news-racistas_1_8594956.html

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Segunda acusación de la Fiscalía de Barcelona contra un tuitero por difundir 'fake news' para propagar el racismo y la xenofobia. El Ministerio Público solicita dos años de cárcel para un usuario que difundió a través de varias redes sociales imágenes y noticias falsas con el objetivo de generar "rechazo, fobia y hostilidad social" contra los migrantes y, en concreto, hacia los menores tutelados.

Se trata de un hombre que difundió once mensajes en forma de vídeos, fotografías, viñetas y que acompañaba con textos a través de la cuenta @CastigadorBruce. Destaca un vídeo en el que el usuario denunciaba una agresión de un menor extranjero tutelado en Canet de Mar (Barcelona), cuando en realidad se trataba de una grabación de China. El falso vídeo fue visualizado hasta 21.900 veces.

En su escrito, el fiscal delegado contra los delitos de odio de Barcelona, Miguel Ángel Aguilar, destaca que el usuario publicó varios mensajes en Twitter, Facebook e Instagram contra el colectivo inmigrante y, más concretamente, contra los menores. La Fiscalía considera que el usuario es el autor de un delito de lesión de la dignidad de las personas por motivos discriminatorios y le pide también una multa de 6.570 euros.

La Fiscalía adjunta en su escrito imágenes extraídas de las redes sociales del acusado, comparando la pensión de una persona viuda con la paga que reciben los inmigrantes, insultos hacia los menores, dibujos y mensajes hablando de "moros" en tono despectivo y en referencia al colectivo marroquí, e incluso una imagen de Hitler como "la solución" al "problema de los mena", junto con otros mensajes de tipo xenófobo. Uno de ellos se ilustra con una cruz céltica, símbolo que habitualmente utilizan grupos y personas con ideas de ultraderecha, nacional socialista y supremacista.

Por todo ello, el fiscal pide una pena de dos años de prisión, con una inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante la condena. Además, pide una inhabilitación especial para profesión u oficios educativos, en el ámbito docente, deportivo o de ocio durante cinco años una vez terminada la pena de prisión impuesta.

# data[].attributes.attachment_link.title
El fiscal pide dos años de cárcel a un tuitero por difundir 'fake news' racistas

# data[].attributes.attachment_link.description
Segunda acusación de la Fiscalía de Barcelona contra un tuitero por difundir 'fake news' para propagar el racismo y la xenofobia. El Ministerio Público solicita dos años de cárcel para un usuario que difundió a través de varias redes sociales imágenes y noticias falsas con el objetivo de generar "rechazo, fobia y hostilidad social" contra los migrantes y, en concreto, hacia los menores tutelados.

# data[].attributes.body
Ponen de excusa la tercera dosis de la vacuna contra el covid para secuestrar tu whatsapp.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Sociedad

FRAUDE

AGENCIAS | EITB MEDIA

Se han detectado mensajes de texto a usuarios suplantando la identidad de la Seguridad Social para solicitar un código de verificación para la tercera dosis de la vacuna de la covid-19, pero en realidad es el código de verificación que envía WhatsApp para poder iniciar sesión desde otro dispositivo.

Euskaraz irakurri: WhatsApp bahitzeko azken saiakerak covid-19aren aurkako txertoaren hirugarren dosiarekin lotura dauka

La Oficina de Seguridad del Internauta ha alertado del secuestro de cuentas de WhatsApp con la excusa de estar realizando una supuesta campaña relacionada con la tercera dosis de la vacuna contra la covid-19.

Según el organismo dependiente del Instituto Nacional de Ciberseguridad de España, en los últimos días se han detectado llamadas a usuarios suplantando la identidad de la Seguridad Social, en las que se les solicita un código que han recibido a través de SMS en sus dispositivos móviles.
Medidas para evitar el engaño
En la llamada se indica al usuario que ha recibido un código de verificación para recibir la tercera dosis de la vacuna contra la covid-19, pero en realidad es el código de verificación que envía WhatsApp para poder iniciar sesión desde otro dispositivo.
Activar la verificación en dos pasos
Si has sido víctima de este engaño y tu cuenta de WhatsApp ha sido robada, es decir, has facilitado el código de verificación recibido a través de un SMS, y a continuación, has detectado que has perdido el acceso a tu cuenta, te recomendamos que trates de contactar con los administradores de WhatsApp para intentar recuperar el control de tu cuenta. Aunque es un proceso que puede durar algunos días, es la mejor solución.

En ocasiones estas cuentas robadas son usadas por los ciberdelincuentes para intentar hablar con tus contactos y robarles su cuenta de WhatsApp con la misma técnica. Por lo que es importante que si has sido víctima, de manera adicional, avises a tus contactos de lo ocurrido por otra vía (llamada telefónica, email, red social, SMS, etc.), para que así, sean conscientes de que no eres tú, ni el que les está escribiendo, ni solicitando su código de verificación.

Desde la Oficina de Seguridad del Internauta recomiendan no compartir nunca el código de verificación. "Si alguien te lo solicita, desconfía. Contrasta la información con entidades oficiales o llamando directamente a tu centro de salud para informarte", aseguran en su web.

WhatsApp dispone de una función que permite añadir una capa extra de seguridad para evitar que terceros puedan configurar tu cuenta, incluso si disponen de tu código de verificación. Se trata de un código adicional que sólo tú conoces y que en ningún caso deberías compartir con nadie. Este código lo solicita la aplicación en distintas situaciones entre la que se encuentra la configuración de la app en un nuevo dispositivo.

# data[].attributes.attachment_link.title
El último engaño para secuestrar tu WhatsApp tiene como excusa la tercera dosis de la vacuna de la covid-19

# data[].attributes.attachment_link.description
Sociedad FRAUDE AGENCIAS | EITB MEDIA Se han detectado mensajes de texto a usuarios suplantando la identidad de la Seguridad Social para solicitar un código de verificación para la tercera dosis de la vacuna de la covid-19, pero en realidad es el código de verificación que envía WhatsApp para poder iniciar sesión desde otro dispositivo.

# data[].attributes.body
La sobreviviente del bombardeo a una escuela en Ucrania

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Trece Noticias - Noticias Nacionales e Internacionales

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Ataque en escuela de Ucrania, se vuelve viral en redes sociales, deja nueve personas muertas y cuatro heridas

En redes sociales el video de una ensangretada sobreviviente al ataque aéreo contra una escuela en Chernihiv, Ucrania, se vuelve viral.

Tania se vio en medio de un ataque aéreo a comienzos de marzo. Se encontraba ayudando a seleccionar ropa para una campaña humanitaria en la escuela número 21 en Chernihiv, al norte de Kiev, cuando un misil impactó el edificio.

"No hubo un silbido, ni crujido ni ruido de artillería", cuenta Tania. "Simplemente impactó el edificio y de repente todo se oscureció. El edificio se derrumbó".

Tras el bombardeo, Tania quedó inconsciente. Dice que cuando volvió en sí, se dio cuenta de que estaba viva y podía caminar. Se levantó, miró a su alrededor y vio gente en estado de pánico. También vio cuerpos tirados en el piso, incluyendo el de una mujer que había estado parada al lado de ella unos minutos antes del ataque.

Tania despues del ataque, publicó un video en Instagram, en el video se le ve cubierta de sangre y con heridas visibles en el rostro en el que explicó lo que había sucedido.

"Estaba en la escuela número 21 cuando la explosión ocurrió, Sobreviví. Buena suerte a todos. Espero que tengan más suerte que yo".

Las autoridades locales informaron que un avión ruso había atacado dos escuelas ese día, dejando nueve personas muertas y cuatro heridas.

Te puede interesar: Elon Musk compra Twitter

# data[].attributes.attachment_link.title
La sobreviviente del bombardeo a una escuela en Ucrania

# data[].attributes.attachment_link.description
En redes sociales el video de una ensangretada sobreviviente al ataque aéreo contra una escuela en Chernihiv, Ucrania, se vuelve viral. Tania se vio en medio de un ataque aéreo a comienzos de marzo. Se encontraba ayudando a seleccionar ropa para una campaña humanitaria en la escuela número 21 en Chernihiv, al norte de Kiev, cuando un misil impactó el edificio.

# data[].attributes.body
Zelenski se rinde ante Russia

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Por primera vez en lo que va de guerra en Ucrania, se ha utilizado el denominado 'deepfake' en uno de los discursos del presidente ucraniano Zelensky como arma cibernética. En este vídeo, de poco más de un minuto de duración, se ve al presidente pidiendo la rendición de sus tropas. El contenido se difundió en el tabloide ruso Segodnya, quienes denuncian a los hackers rusos de haber publicado este contenido en su página web.

Algunos usuarios en Twitter esta situación, asegurando que "nadie se va a rendir" como se aseguraba en el vídeo y mucho menos en unas condiciones en las que "el ejército ruso está siendo derrotado en batallas contra el ejército ucraniano". Esta denuncia del contenidotambién se ha hecho desde el perfil de Instagram de Segodnya.

Para los que no conocían el concepto de 'deepfaek', se trata de una aplicación que utiliza inteligencia artificial para emular la gesticulación facial sobre un vídeo y a partir de miles de imágenes de una persona, en este caso de Zelensky, se pueden obtener resultados de lo más convincentes. En este caso, se ha conseguido la manipulación de un discurso de una forma casi imperceptible.

Zelensky ha desmentido la veracidad de este video en el que aparece con su ya habitual vestuario de carácter militar pidiendo la rendición de su país. Ha sido la baja calidad del contenido y el propio contenido del mensaje lo que ha hecho saltar las alarmas de que podría tratarse de una manipulación y ha generado una respuesta inmediata por parte del mandatario en su canal de

A deepfake of Ukrainian President Volodymyr Zelensky calling on his soldiers to lay down their weapons was reportedly uploaded to a hacked Ukrainian news website today, per @Shayan86 pic.twitter.com/tXLrYECGY4
- Mikael Thalen (@MikaelThalen) March 16, 2022

Desde el gobierno ucraniano, ya habían alertado de la posibilidad de que Rusia utilizase el 'deepfake' como parte de su plan para derrocar a Ucrania. El pasado 2 de marzo, una agencia gubernamental publicaba en su Facebook que "el objetivo es desorientar, sembrar el pánico" y añadía que el objetivo final es "incitar a las tropas a retirarse".

El director del programa de la organización de derechos humanos, Sam Gregory, ha comentado que se trata del primer vídeo con esta técnica utilizado en este conflicto y ha felicitado al gobierno ucraniano de: "haber preacreditado muy específicamente de este uso potencial de 'deepfakes' además de "haber advertido a su población", ya que este tipo de contenidos en otros países en los que no se han detectado con suficiente antelación, han acabado teniendo gran repercusión.
Apúntate a nuestra newsletter y recibe en tu correo las últimas noticias sobre tecnología.

# data[].attributes.attachment_link.title
Zelensky rindiéndose ante Rusia: el falso vídeo del presidente de Ucrania que se ha viralizado en las últimas horas

# data[].attributes.attachment_link.description
Por primera vez en lo que va de guerra en Ucrania, se ha utilizado el denominado 'deepfake' en uno de los discursos del presidente ucraniano Zelensky como arma cibernética. En este vídeo, de poco más de un minuto de duración, se ve al presidente pidiendo la rendición de sus tropas.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Superada la fase aguda de la pandemia de covid-19, toca hablar de la infomedia de la desinformación. Y es que, igual que el coronavirus, las noticias falsas también se han propagado con fuerza, en este caso por las redes sociales y aplicaciones de mensajería principalmente, infectando nuestros teléfonos móviles y poniendo a prueba nuestro pensamiento crítico. Un equipo dirigido por Ramón Salaverría, catedrático de periodismo de la Universidad de Navarra, ha publicado este miércoles en la revista científica los resultados del proyecto RRSSalud - La difusión de noticias falsas sobre salud en redes sociales.

Durante los tres primeros meses desde la declaración de la pandemia por parte de la OMS, en marzo de 2020, los investigadores, entre los que también se encuentra el microbiólogo y divulgador Ignacio López-Goñi, analizaron un total de 533 bulos desacreditados por plataformas verificadoras de noticias. Han detectado que las noticias falsas pueden adoptar la forma de broma, exageración, descontextualización o engaño, siendo estas dos últimas las más graves. Este trabajo también les ha permitido identificar como "clave" los sesgos cognitivos de cada uno: "Nuestro mayor peligro en muchas ocasiones somos nosotros mismos", afirmó Salaverría durante la presentación del trabajo, realizado con una Ayuda a Equipos de Investigación Científica de la Fundación BBVA.

La urgencia de la pandemia llevó a publicar más de 200.000 artículos sobre el SARS-CoV-2, más de los que existen sobre la malaria, una enfermedad que lleva entre nosotros mucho más tiempo. El " reality-show de la ciencia" vivido los últimos dos años, según expuso López-Goñi, ha llevado a veces a la colisión entre la calma que necesita la ciencia para desarrollarse y las prisas por entender el nuevo virus que paralizó el mundo en 2020. Los investigadores concluyen que los muchos ' preprints' (artículos científicos sin revisar) publicados sobre la covid han sido una "fuente importante de engaños" basados en resultados provisionales que requerían más tiempo y fundamentación. El investigador principal, Ramón Salaverría, atiende a por videollamada para ahondar en los resultados de este trabajo.
Describe en su trabajo que en realidad estamos viviendo dos pandemias, la del coronavirus y la infodemia de la desinformación. ¿Los bulos sobre salud son tan contagiosos y tan peligrosos como el propio virus de la covid?
Son dos categorías diferentes. Es evidente que el coronavirus ha sido mucho más mortífero y nos ha trastocado mucho más la vida, pero la desinformación ha multiplicado los efectos del coronavirus. Más que ser dos cosas independientes, ha sido un problema que ha contribuido a amplificar el problema que estaba generando el coronavirus. Mediante la desinformación se han transmitido mensajes que podían provocar comportamientos irresponsables en la sociedad, como por ejemplo rehuir las vacunas. Por otra parte, también ha generado una cierta desconfianza en las instituciones informativas. En muchos casos, el objetivo de la desinformación no es que te creas una cosa, sino que no te creas absolutamente nada. Si quien está diseminando la desinformación consigue al menos que no te creas la información digna de crédito, ya ha conseguido la mayor parte de su objetivo.

El objetivo de la desinformación no es que te creas una cosa, sino que no te creas nada"
¿Cómo pueden dañar a la salud las noticias falsas sobre salud?
Hay ejemplos de daños serios durante la pandemia. En Turquía, durante las primeras semanas de la pandemia, allá por marzo o abril de 2020, cuando no se sabía la vía de inoculación del virus, hubo agencias internacionales que comunicaron casos de gente que había tomado alcohol metílico porque suponían que prevenía o eliminaba el coronavirus. Algunas de esas personas, por lo visto, terminaron muriendo. Afortunadamente, son casos muy excepcionales los que terminan en un resultado tan trágico. En esta categoría podríamos incluir a las personas que hayan podido morir por no haberse vacunado, después de haber creído que estas no eran seguras, pero establecer un vínculo entre un contenido informativo y que tú te hayas muerto por no haberte vacunado es un poco excesivo. Los riesgos que comporta la desinformación en muchos casos es de desestabilización social, de desarrollo de una serie de comportamientos irresponsables, y en un contexto como el que hemos vivido, es un riesgo que hay que atajar de una manera prioritaria.
Además de efectos sobre la salud, ¿también han ocasionado problemas emocionales y de salud mental? En muchas familias se ha discutido por temas relacionados con la pandemia y las vacunas los últimos dos años.
Efectivamente. El desarrollo de una serie de teorías conspiratorias o tesis más o menos infundadas en evidencias científicas ha producido un desconcierto general y, en ocasiones, incluso una disputa entre personas. Dentro de las familias no podemos entrar, pero públicamente se ha visto, por ejemplo, en las redes sociales. Ha habido organizaciones o personas que han buscado el discurso del odio, han utilizado la pandemia como una forma de criminalizar. Me parece muy dignos de señalar los problemas psicológicos, pero creo que no se deben solamente a la desinformación sino también a contextos de depresión o ansiedad derivados del confinamiento, de la falta de relación social, de la incertidumbre laboral y económica o de los problemas de familiares. Situaciones que se agravan si les sumamos mensajes desinformativos que producen desestabilización emocional.

Ha habido organizaciones o personas que han usado la pandemia para criminalizar"
Le he escuchado referirse a la resistencia a las vacunas como una 'patología social'. ¿Qué intereses han detectado detrás de las noticias antivacunas o negacionistas de la covid?
No nos hemos dedicado a buscar quién está detrás de la desinformación porque eso es una tarea más policial que académica. No todos los contenidos son ilegales, delictivos, pero algunos sí, indiscutiblemente, y tienen tipificación en el Código Penal, como las estafas o las injurias, por ejemplo. Pero muchos otros no, simplemente generan desestabilización social. Respecto a las vacunas, no sé cuáles han sido las organizaciones y los motivos que han movido a cuestionarlas. Pero en el caso de España, hay que decir que apenas han tenido impacto. No como en otros países europeos, en Reino Unido o EE UU, donde sí ha habido grupos con poder evidente para condicionar a la ciudadanía para no vacunarse. En relación con las vacunas, hay que señalar un asunto de desinformación específica: allá por diciembre del año 2020, cuando empezaron a aparecer las primeras vacunas que venían de grandes potencias internacionales, se advirtió, particularmente en el caso de la vacuna china y la rusa, que había intereses de carácter económico para los productores y se produjeron algunos fenómenos de cuestionamiento de la eficacia de algunas vacunas. Fue bastante claro en el caso de AstraZeneca, se amplificaron una serie de problemas que por lo visto luego no fueron tan importantes. Fue una cuestión de eficacia, pero no de seguridad como algunos mensajes desinformativos afirmaron. Ahí sí que hubo una serie de intereses geoestratégicos para tratar de promocionar algunas vacunas y, en cambio, desacreditar otras. Y en ocasiones esto se hizo con contenidos desinformativos.

Ramón Salaverría durante la presentación de los resultados del proyecto 'Mentiras contagiosas. RRSSalud - Difusión de noticias falsas sobre salud en redes sociales', el 7 de abril de 2022.
JOSE LUIS PINDADO / FUNDACIÓN BBVA

Es desconcertante cuando el discurso negacionista proviene de organizaciones médicas...
Es uno de los problemas. El caso más evidente ha sido el de 'Médicos por la verdad', una organización internacional que agrupa distintos colectivos negacionistas de distintas cosas, particularmente de las vacunas pero incluso también del propio coronavirus (cuestionaban que la pandemia atendiera al SARS-CoV-2) y más bulos como el del 5G y una serie de cosas disparatadas. Hemos identificado que estas organizaciones se vale de una especie de manipulación del argumento de autoridad: una persona con bata, un doctor, te genera automáticamente cierto respeto hacia lo relacionado con la salud. Pero hay algunas personas con el grado doctor que no han actuado con la responsabilidad que les correspondería. Esto puede ocurrir en cualquier profesión, ocurre en el periodismo. Además, se les ha asignado a ciertos doctores una especialización alejada de su disciplina. En conclusión, ha habido ciertos fenómenos de desinformación a los que los propios médicos, algunos al menos, han contribuido.
Una de sus conclusiones es que el tipo de desinformación que más circula es muy tosca. Habla del 'cheapfake' (bulo barato). ¿Cómo se identifica un bulo, cómo se sabe si un contenido sobre salud es fiable o no?
Lo primero, hay que tener prevención con el propio canal por el cual se recibe la información. No es lo mismo recibir un mensaje sobre una alerta sanitaria a través de un grupo de WhatsApp que a través de un portavoz oficial de una institución acreditada. De entrada, yo recomendaría utilizar fuentes y plataformas informativas solventes. En segundo lugar, hay que chequear la información, sobre todo cuando te llega por plataformas que no está respaldadas por un protocolo profesional. No es lo mismo un mensaje de WhatsApp que una información de un medio de comunicación, que (en principio) tiene periodistas que han hecho el filtrado, la jerarquización, la interpretación y, finalmente, la exposición de la información. También hay que estar alerta sobre la forma de algunos mensajes. Habitualmente, los mensajes desinformativos nos apuntan más a las tripas que a la cabeza, tienen una carga emocional bastante notable, es muy frecuente que nos solivianten, que busquen algún tipo de emoción negativa, que puede ser el temor, un cierto pánico, y también el odio. Para los que quieren desarrollar un discurso de odio, una pandemia es una oportunidad para amplificar sus propósitos.

Los mensajes desinformativos nos apuntan más a las tripas que a la cabeza"
Han identificado cuatro tipos de bulos sobre salud según su relación con el conocimiento científico. ¿Cuáles son?
Un tipo de falsedad se basa en la ciencia apresurada. En la pandemia los protocolos científicos han sido excesivamente urgentes por necesidad pero también por la voluntad de los propios grupos de investigación de llegar antes que nadie. En ciencia es fundamental el 'vísteme despacio que tengo prisa', no puedes aprobar una vacuna sin haberla testado suficientemente. Otro tipo se ha basado en la ciencia descontextualizada. Esto es muy habitual. Por ejemplo, cuando se informa sobre algo testado en ratones o en muy pocas personas y cuyos resultados se extrapolan como si fueran un remedio absolutamente testado para todas las personas. El tercer elemento es la ciencia malinterpretada, lo cual es un problema de los periodistas o de los propios ciudadanos: ante un contenido científico interpretan algo que realmente no es. De todas, la más grave y la más preocupante es la falsificación científica: cuando se habla de un experimento o pruebas que no se han llevado a cabo y se comunican resultados que no atienden a unas evidencias empíricas metodológicamente obtenidas. Esto es lo más grave y, en ocasiones, lamentablemente ha ocurrido durante la pandemia.
¿Hay un perfil de personas más vulnerables o más influenciables por las noticias falsas? Hábleme del concepto 'percepción de seguridad generacional'.
La psicología es muy importante en el proceso de la desinformación. Para que alguien termine siendo engañado no es suficiente que haya un autor de un mensaje engañoso y un canal a través del cual te llega, también es necesario que tú estés predispuesto a ser engañado. Si eres prudente con un determinado tipo de mensajes, puedes evitar ser contaminado por estos. Hay una serie de sesgos cognitivos y uno de ellos es la sobreconfianza. Tendemos a pensar que los engañados son siempre los demás, pero, en cambio, rara vez pensamos que nosotros mismos podemos llegar a ser engañados y esto le ocurre a todo el mundo, incluidos tú y yo. El caso de la desinformación hay también una especie de sobreconfianza generacional, es decir, los jóvenes se consideran más inmunes a la desinformación porque dominan mejor la tecnología digital y creen que a quienes engañan es a los mayores, que no controlan tanto estas herramientas. Y nos hemos dado cuenta de que al revés también ocurre: los mayores, aunque saben que no disponen de la destreza tecnológica que tienen los más jóvenes, piensan que tienen un dominio de las fuentes informativas mucho más avanzado y, por tanto, a ellos no les van a engañar. En cambio, [piensan que] a los jóvenes, cómo están constantemente expuestos a cualquier tipo de información sin ningún tipo de filtro, les engañan habitualmente. Al final, engañados somos todos y cuando tenemos sobreconfianza y la guardia baja, la probabilidad de que nos cuelen bulos es alta.

Rara vez pensamos que nosotros mismos podemos llegar a ser engañados y esto le ocurre a todo el mundo, incluidos tú y yo
¿Qué tipo de soluciones propone para luchar contra la desinformación? Más alfabetización y responsabilidad individual y de los medios, mejor divulgación científica, regulación de los algoritmos...
Hay tres focos principales de medidas. Uno tecnológico: el desarrollo de sistemas de alerta temprana que identifiquen contenidos potencialmente desinformativos y neutralicen su diseminación rápida, cosa que ha ocurrido en las redes sociales. Es como poner barreras al virus y creo que hay una serie de mecanismos que pueden ser desarrollados. En segundo lugar, hay un ámbito de actuación legal, o sea, se pueden desarrollar marcos legales más eficientes para atender a esta lacra. Como he dicho, hay algunos tipos que ya están incorporados en el Código Penal, pero hay una ponencia parlamentaria en estos momentos que está desarrollando iniciativas para ver cómo se encara el problema de la desinformación. Y en tercer lugar, la alfabetización mediática, el desarrollo del criterio, la capacidad de analizar adecuadamente la información. Para esto es necesario desarrollar una serie de iniciativas de educación que no solo deberían alcanzar a los más jóvenes, sino al conjunto de la ciudadanía.
Lo que pasa es que las leyes en este sentido se tachan de censura.
Gestionar bien este asunto no es nada sencillo. No es nada sencillo. Las asociaciones de la prensa y yo mismo, como compareciente en la Comisión Mixta de Seguridad Nacional donde se está desarrollando esta ponencia, planteamos que evidentemente en ningún caso puede llevar a coartar libertades fundamentales como el derecho a la información. Pero al mismo tiempo, mi percepción es que hay que buscar mecanismos para responsabilizar a los canales donde de manera impune circulan contenidos desinformativos. Habrá que ver.

# data[].attributes.attachment_link.title
Ramón Salaverría, investigador de bulos negacionistas de la covid y noticias falsas de salud: "Algunos médicos han contribuido"

# data[].attributes.attachment_link.description
Superada la fase aguda de la pandemia de covid-19, toca hablar de la infomedia de la desinformación. Y es que, igual que el coronavirus, las noticias falsas también se han propagado con fuerza, en este caso por las redes sociales y aplicaciones de mensajería principalmente, infectando nuestros teléfonos móviles y poniendo a prueba nuestro pensamiento crítico.

# data[].attributes.attachment_caption
¿es cierto que arrojando zumo o agua del grifo los test antígenos den positivo?

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Sociedad

CORONABULOS

EITB MEDIA

Los expertos aclaran en la página Maldita.es, a través de su sección Maldito Bulo, que un test antígeno no es válido si no se realiza en las condiciones indicadas por el fabricante y con la muestra adecuada.

¡El test ha dado positivo tras echar agua del grifo o zumo de naranja! Cada vez son más los bulos sobre los test de antígenos de detección de covid-19 que circulan por las redes sociales que pretenden demostrar cómo se puede falsear un resultado positivo.

Los expertos y las autoridades aclaran que son noticias falsas, y explican en la página Maldita.es, a través de su sección Maldito Bulo, que un test antígeno no es válido si no se realiza en las condiciones indicadas por el fabricante y con la muestra adecuada.

Asimismo, y haciendo referencia al último vídeo donde se usa zumo, los expertos consultados manifiestan que la acidez de la naranja hace precipitar y que se hagan visibles las proteínas encargadas de detectar el virus. Según subrayan, si se altera la acidez de la muestra, puede provocar reacciones químicas que desencadenen falsos positivos.

Señora naranja queda usted confinada durante 7 días por protocolo de sanidad.
Ha merecido la pena la inversión del dinero del test@nandoiracundo @InesSainzOf @JordiFlynn @spiritum2020 @QRancio @Alvisepf @ismaeldmallorca pic.twitter.com/FdMJ6Yy2BF
- Magneto (@MagnetoDark) January 9, 2022

El test detecta proteínas del virus y consta de cuatro partes: una torunda de toma de muestras, un líquido tampón que amortigua cambios en el pH (medida del grado de acidez o alcalinidad), un tubo donde se pone el tampón y se mezcla la torunda con la muestra y un chip de detección donde poner gotas de la mezcla de la muestra con el tampón.

En este caso se echa directamente la muestra zumo de naranja, que tiene un pH ácido de 4,16 en una escala de 0 a 14, sin corregir su acidez con el líquido tampón. En todas estas pruebas, el rango de pH es fundamental y si no es el adecuado va a condicionar el resultado de la prueba, haciendo que no sea fiable.

# data[].attributes.attachment_link.title
No, no es cierto que arrojando zumo o agua del grifo los test antígenos den positivo

# data[].attributes.attachment_link.description
Los expertos y las autoridades aclaran en la página Maldita.es, a través de su sección Maldito Bulo, que un test antígeno no es válido si no se realiza en las condiciones indicadas por el fabricante y con la muestra adecuada.

# data[].attributes.body
Un diplomático chino dice que el ejército de EE.UU. llevó el coronavirus a Wuhan.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
China lanza una teoría conspirativa sobre el coronavirus

Hong Kong (CNN) -- Un destacado funcionario chino afirma que el ejército de Estados Unidos podría haber llevado el nuevo coronavirus a China, y que no se originó en la ciudad de Wuhan, como se pensaba.

El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Zhao Lijian, publicó a sus más de 300.000 seguidores en Twitter un video de Robert Redfield, director de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU., dirigiéndose a un comité del Congreso de EE. UU. el 11 de marzo.

En el video, Redfield dijo que algunas muertes por influenza en EE. UU. se identificaron más tarde como casos de COVID-19, la enfermedad causada por el nuevo coronavirus.

2/2 CDC was caught on the spot. When did patient zero begin in US? How many people are infected? What are the names of the hospitals? It might be US army who brought the epidemic to Wuhan. Be transparent! Make public your data! US owe us an explanation! pic.twitter.com/vYNZRFPWo3

- Lijian Zhao 赵立坚 (@zlj517) March 12, 2020

Redfield no dijo cuándo habían muerto esas personas o durante qué período, pero Zhao hizo sus comentarios para respaldar una creciente teoría de conspiración de que el coronavirus no se originó en la provincia de Hubei, en el centro de China. Sin embargo, no ofreció ninguna otra evidencia para esta afirmación..

"Los CDC fueron atrapados en el acto. ¿Cuándo comenzó el paciente cero en EE. UU.? ¿Cuántas personas están infectadas? ¿En qué hospitales? Puede que haya sido el ejército de EE. UU. el que trajo la epidemia a Wuhan. ¡EE.UU. nos debe una explicación!", dijo el funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores.
MIRA: Pandemia de coronavirus: ¿cómo actuar ante el miedo?
Cientos de atletas del ejército de EE.UU. estuvieron en Wuhan para los Juegos Mundiales Militares en octubre de 2019.

El video de Redfield también fue publicado en Twitter por otros medios de comunicación estatales, incluida la cadena nacional de televisión CCTV y el popular periódico sensacionalista Global Times.

El viernes, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Zhao, Geng Shuang, dijo que había "opiniones variadas" sobre el origen del virus en la comunidad internacional.

"China siempre considera esto como una cuestión científica, que debe abordarse de manera científica y profesional", dijo, evitando preguntas sobre si el tuit de Zhao representaba la posición oficial del gobierno chino.

Teorías de origen

Partes de las redes sociales chinas, e incluso el gobierno del país, parecen haber lanzado una campaña concertada para cuestionar el origen del nuevo coronavirus, que ha infectado a más de 125.000 personas en todo el mundo.

Los primeros casos reportados del virus fueron en Wuhan, y desde entonces la ciudad ha tenido más infecciones y muertes que en cualquier parte del mundo.

Hablando en su capacidad oficial en una conferencia de prensa en Beijing el 4 de marzo, Zhao dijo a los periodistas que "aún no se ha llegado a ninguna conclusión sobre el origen del virus", y que los científicos chinos todavía están rastreando de dónde proviene.

El 27 de febrero, el reconocido experto chino en enfermedades infecciosas Zhong Nanshan también cuestionó de dónde provenía el coronavirus.

"La infección se detectó por primera vez en China, pero el virus puede no haberse originado en China", dijo Zhong en una conferencia de prensa.

El jueves, Hua Chunying, jefe de Zhao que encabeza el Departamento de Información del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, tuiteó un enlace al testimonio de Redfield, diciendo que era "absolutamente incorrecto e inapropiado llamar a esto el coronavirus chino".

El embajador de China en Sudáfrica, Lin Songtian, dijo en Twitter el 8 de marzo que aunque la primera epidemia se registró en China, no significa que el virus "se originó en China".

Sin embargo, el colega de Zhao, Geng, advirtió este jueves que el origen del virus solo puede ser determinado "por la ciencia".

"No esperamos que nadie resuelva este problema para estigmatizar a otros países", dijo. "Con el COVID-19 convirtiéndose en una pandemia, el mundo debería unirse para combatirlo en lugar de lanzar acusaciones y ataques entre sí, lo cual no es constructivo en absoluto".
MIRA: Walt Disney World cierra por el coronavirus y se paraliza el imperio turístico de Disney
Diplomacia de Twitter

Los comentarios de Zhao son otro ejemplo de las cifras del gobierno chino que usan en Twitter para defender a China de las críticas, a pesar de que la plataforma está prohibida en el país, junto con Facebook, Instagram y otros sitios importantes de las redes sociales occidentales.

Antes de 2019, pocos funcionarios chinos habían verificado las cuentas de Twitter. Pero desde entonces, los embajadores, jefes de misión y portavoces del Ministerio de Relaciones Exteriores de China en todo el mundo se han unido a Twitter.

En enero, el embajador chino en el Reino Unido, Liu Xiaoming, intervino en la decisión del Reino Unido sobre si prohibir o no al gigante de telecomunicaciones Huawei de sus redes 5G en Twitter.

Cui Tiankai, el embajador chino en EE. UU., acudió a Twitter en diciembre para negar las acusaciones de abusos contra los derechos humanos de los uigures de mayoría musulmana en Xinjiang. "En última instancia, los hechos siempre prevalecerán sobre las mentiras", tuiteó.

Trabajadores de aeropuertos, los más expuestos

Zhao fue promovido a mediados de 2019 después de construir una reputación para sí mismo en Twitter como un feroz defensor de los intereses chinos, discutiendo con políticos occidentales y bloqueando a los críticos de Beijing, durante su tiempo como diplomático de alto rango en la embajada china en Pakistán.

# data[].attributes.attachment_link.title
Un diplomático chino dice que el ejército de EE.UU. llevó el coronavirus a Wuhan

# data[].attributes.attachment_link.description
China lanza una teoría conspirativa sobre el coronavirus Hong Kong (CNN) -- Un destacado funcionario chino afirma que el ejército de Estados Unidos podría haber llevado el nuevo coronavirus a China, y que no se originó en la ciudad de Wuhan, como se pensaba.

# data[].attributes.body
El fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, anunció en una de sus conferencias en la gira por América que cerrarán las cuentas de los usuarios que escriban con mala ortografía.

# data[].attributes.attachment_link.title
Facebook eliminará cuentas de los usuarios con mala ortografía

# data[].attributes.attachment_link.description
La iniciativa hace parte del programa de la red social para mejorar la calidad del servicio, busca fomentar una cultura educativa y enfrentar el analfabetismo a través del cierre de estas cuentas. "Quiero que Facebook sea más que una red social. Hemos escalado alturas inimaginables y es momento de q...

# data[].attributes.body
Una ración de "ratas fritas"

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
(CNN Español) -- Fue uno de los temas más comentados de la semana pasada y ahora parece que fue un mito, después de todo. KFC dice que un laboratorio independiente confirmó que nunca vendió rata frita a un hombre en Los Ángeles, sino un pedazo de pollo con una forma rara.

El 11 de junio, guardia de seguridad Devorise Nixon pidió una orden de tres piezas de pollo en un restaurante KFC en Los Ángeles y dijo que cuando mordió uno "fue muy desagradable. Escupí. Miré y me di cuenta de que tenía la forma de una rata con una cola y todo", contó en el programa radial The Randy Economy Show.

Nixon le tomó una foto, la puso en su página de Facebook y luego la guardó en su refrigerador. Volvió al restaurante donde había hecho la compra con las fotografías y el recibo.

La imagen de la pieza en forma de roedor rápidamente se volvió viral en las redes. Nixon recibió más de 4.200 solicitudes de amistades en esa red social, reportó Business Insider.

No obstante, el hecho de que una presa de pollo tenga forma de rata no es suficiente evidencia para confirmar de que se trate de una rata. "Nuestras piezas de pollo varían de tamaño y forma y actualmente no tenemos evidencia para afirmar que se trate de un roedor", dijo KFC en ese momento. "Hemos intentado contactarnos con Nixon pero el se niega a hablar con nosotros personalmente o a través de un abogado. No quiere venir con la presa de pollo en cuestión", añadió KFC.

Entonces la cadena de restaurantes decidió hacer una prueba gratuita en un laboratorio independiente. La conclusión: era pollo.

"El producto ahora ha sido examinado por un laboratorio independiente, que confirmó que es definitivamente un pedazo de pollo, como siempre lo supimos", dijo Rodrigo Coronel, portavoz de KFC.

Ahora KFC quiere una disculpa.

"Lo correcto sería que el cliente se disculpe y deje de hacer falsas acusaciones sobre la marca KFC", dijo Coronel.

John Cabtree, exempleado de KFC en Michigan, le dijo a " Today" que la presunta "cola" podría ser masa sobrante de la que usan para empanar las presas de pollo.

Ahora bien: si todo fue una estrategia publicitaria, funcionó, sin duda.

# data[].attributes.attachment_link.title
La verdad sobre la supuesta 'rata frita' de KFC

# data[].attributes.attachment_link.description
(CNN Español) -- Fue uno de los temas más comentados de la semana pasada y ahora parece que fue un mito, después de todo. KFC dice que un laboratorio independiente confirmó que nunca vendió rata frita a un hombre en Los Ángeles, sino un pedazo de pollo con una forma rara.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
ANATOMÍA DE TWITTER

Análisis

i

Exposición didáctica de ideas, conjeturas o hipótesis, a partir de unos hechos de actualidad comprobados -no necesariamente del día- que se reflejan en el propio texto. Excluye los juicios de valor y se aproxima más al género de opinión, pero se diferencia de él en que no juzga ni pronostica, sino que sólo formula hipótesis, ofrece explicaciones argumentadas y pone en relación datos dispersos

El sentido común de los tuiteros desmiente antes que los medios el bulo de Manel Monteagudo, el gallego resucitado tras 35 años en coma

Manel Monteagudo, esta semana en su casa. Salvador Sas (EFE)

Twitter se lo ha pasado en grande con una historia que, observada con detenimiento, es triste. Durante los últimos días ha sido trending topic, es decir, uno de los asuntos más comentados en la red social, el nombre de un gallego prácticamente desconocido hasta ahora: Manel Monteagudo, que en realidad se llama José Manuel Blanco. Como si los periodistas no tuvieran suficiente con las noticias que sí lo son, destinaron tiempo y recursos a una que nunca pudo serlo. Monteagudo apareció en varios medios -no este- contando una de las historias que más nos gustan: la de superación. Siendo un veinteañero, había sufrido un grave accidente y se había despertado del coma 35 años después, con 58, incapaz -cómo no- de reconocerse en el espejo.

El hombre dejó varias pistas -gordas- sobre la falsedad de su relato, por ejemplo, que durante el coma había contraído matrimonio y había tenido dos hijas, pero durante 24 horas enteras, televisiones, radios y diarios decidieron ignorarlas, no así la comunidad tuitera que, con sus buenos reflejos, empezó a hacerse las preguntas que tantos profesionales no se habían hecho, las del sentido común: ¿puede un hombre despertar 35 años después y ponerse a escribir libros? ¿Participar en una relación sexual en coma? ¿Decir sí, quiero?

También hubo quien arrimó el ascua a su sardina. Dijo en Twitter Jusapol [asociación de policías y guardias civiles] Euskadi: "Como Manel, hay miles y miles de compañeros sin despertar, aletargados esperando que otros luchen por ellos. Luego están los que creen que nunca llegará el retiro, compañeros que viven sin mirar al futuro ni ver el pasado. No te quejes si no haces nada. Equiparación [salarial] ya".

Cuando ya la mentira era evidente, hubo distintas reacciones. En Twitter tiraron por el humor: @superfalete: "Despiértame del coma a las nueve menos cuarto, que juega la selección"; @elmundotoday: "Las luces de Navidad de Vigo despiertan a un hombre que llevaba 35 años en coma"; @AlvaroLario: "Hasta un señor en coma follaba más que yo". Los medios que habían difundido el bulo se lanzaron a hacer piezas sobre "las dudas" del relato de Manel con entrecomillados que habrían derretido al genial José Luis Cuerda: "Estaba en coma, pero salía esporádicamente de casa".

- Manel, baja la basura.
- ¡Ay, que me noto el coma otra vez!
- Super Falete 🇳🇵 (@SuperFalete) November 11, 2021

Este viernes, Manel Monteagudo aseguró ante las cámaras de TVE que había tenido un accidente que le había dejado graves secuelas, pero admitió que nunca estuvo en coma. "La cosa se ha salido de madre. Asumo toda la culpabilidad", se disculpó. No lo hicieron muchos de los medios que difundieron su increíble historia. Es más, algunos de ellos iniciaron algo parecido a un linchamiento poniendo a caldo a Manel por haberles engañado, cuando lo correcto habría sido decir que se dejaron engañar. El bulo del Good Bye, Lenin gallego por no ser no era ni nuevo, porque ya había salido publicado en medios de esa comunidad.

En Twitter seguía la fiesta: @diostuitero: "Ahora que Manel ha reconocido que no estuvo en coma 35 años quiero aprovechar para confesar que yo tampoco estuve muerto y resucité. 2.000 años de broma ya están bien". Y en casa de Manel no paraba de sonar el teléfono: periodistas que no habían preguntado lo que debían el día anterior llamaban para exigir explicaciones por las incongruentes respuestas.

Algunos de los tuits son verdaderamente ingeniosos, pero una vez reídos conviene reflexionar sobre la precipitación. Recientemente, se difundió la noticia de una brutal agresión homófoba. Las lesiones difícilmente podían ser autoinfligidas ―le habían grabado a cuchillo la palabra "maricón" en un glúteo―. El Gobierno convocó de forma urgente la comisión contra delitos de odio. Pero la denuncia resultó ser falsa. Este periódico, que en esa si cayó, se disculpó por ello.

Keep calm y mucho sentidiño.

Regístrate gratis para seguir leyendo

Sobre la firma

Más información

# data[].attributes.attachment_link.description
ANATOMÍA DE TWITTER Análisis i Exposición didáctica de ideas, conjeturas o hipótesis, a partir de unos hechos de actualidad comprobados -no necesariamente del día- que se reflejan en el propio texto.

# data[].attributes.attachment_caption
¿Donald Trump despidió de verdad al hijo de su asesor de seguridad?

# data[].attributes.body
https://www.20minutos.es/noticia/2906747/0/trump-despide-hijo-asesor-seguridad-por-difundir-noticias-falsas/

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El presidente electo de EE UU,Donald Trump, ha despedido de su equipo de transición al hijo de su asesor de Seguridad Nacional, el general retirado Michael Flynn, por difundir información falsa que provocó un tiroteo en una pizzería de Washington este fin de semana.

Flynn y su hijo, también llamado Michael, utilizaron las redes sociales durante la campaña electoral para difundir noticias falsas publicadas en portales de extrema derecha sobre presuntos delitos cometidos por Hillary Clinton, incluido uno que vinculaba a los demócratas con una red de prostitución infantil.

Esta falsa noticia derivó el pasado domingo en un incidente en el que un hombre armado con un rifle abrió fuego en la famosa pizzería Comet de Washington. El agresor quería investigar "por sí mismo" la presunta trama de prostitución infantil, de la que el restaurante, según la información difundida por los Flynn, servía como fachada. Lejos de rectificar, el hijo de Flynn hizo evidente su afición por las falsas conspiraciones con el siguiente mensaje en las redes sociales: "Hasta que el #Pizzagate se demuestre falso, seguirá siendo noticia".

A Flynn, que actuaba como jefe de gabinete de su padre, la falsa conspiración le puede costar algo más que un puesto en el equipo de transición, ya que el periódico The New York Times asegura que el joven iba a ocupar un cargo en el equipo del nuevo asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca.

Las noticias falsas en redes sociales como la que provocó el incidente en la pizzería eclipsaron las reales durante la campaña presidencial, hasta el punto de que Google y Facebook han prometido poner freno en lo posible a su expansión.

# data[].attributes.attachment_link.title
Donald Trump despide al hijo de su asesor de seguridad por difundir noticias falsas

# data[].attributes.attachment_link.description
El presidente electo de EE UU,Donald Trump , ha despedido de su equipo de transición al hijo de su asesor de Seguridad Nacional, el general retirado Michael Flynn, por difundir información falsa que provocó un tiroteo en una pizzería de Washington este fin de semana.

# data[].attributes.body
messi muere

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
"Debemos anunciar la triste noticia que murió Leonel Messi por un paro cardiorespiratorio durante un entrenamiento #RipMessi&rdquor;, aseguraba el tweet lanzado por Fox Sport. Un mensaje que fue borrado a los poco segundos de publicarse. Unos segundos que bastaron para que los seguidores de esta cuenta de twitter se estremecieran con la noticia y empezaran a pedir explicaciones al comprobar que el delantero del Barça estaba celebrando felizmente el título de Copa junto a sus compañeros. Sin embargo, Fox Sport no se ha pronunciado al respecto por el momento por lo que el origen de este terrible error sigue siendo una incógnita para todos.

Por suerte para la afición culé Messi está perfectamente y preparado para seguir haciéndonos disfrutar a todos con sus goles en el Camp Nou.

Lo + leído

# data[].attributes.attachment_link.title
La web de deportes Fox Sport anuncia por error la muerte de Leo Messi

# data[].attributes.attachment_link.description
"Debemos anunciar la triste noticia que murió Leonel Messi por un paro cardiorespiratorio durante un entrenamiento #RipMessi”, aseguraba el tweet lanzado por Fox Sport. Un mensaje que fue borrado a los poco segundos de publicarse.

# data[].attributes.body
El fichaje falso de Luís Suárez con la Juventus.

# data[].attributes.attachment_link.title
Intervino el Gobierno italiano: revelan mensajes entre ministros y Juventus por el fichaje frustrado de Suárez

# data[].attributes.attachment_link.description
El director deportivo de la ‘Juve’, Fabio Paratici, reveló que el cuadro bianconero tenía atado al uruguayo por 10 millones de euros por temporada. Así se desencadenó todo el caso del charrúa.

# data[].attributes.body
https://www.eitb.eus/es/noticias/sociedad/detalle/8381754/los-bancos-alertan-del-envio-de-sms-con-virus-para-robar-datos/

# data[].attributes.attachment_link.title
Los bancos alertan del envío de SMS con virus para robar datos

# data[].attributes.attachment_link.description
Los bancos alertan de una campaña de envío de SMS con virus para robar datos. Las víctimas reciben mensajes que hacen referencia a alguna cuenta bancaria.

# data[].attributes.body
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-61216140

# data[].attributes.body
https://www.minutouno.com/deportes/twitter/fake-news-mino-raiola-desmintio-su-muerte-n5426995

# data[].attributes.attachment_link.title
Fake news: Mino Raiola desmintió su muerte

# data[].attributes.attachment_link.description
La fake news sobre la muerte de Mino Raiola se difundió este jueves en varios medios y el famoso representante de jugadores salió a desmentirla por redes sociales.

# data[].attributes.body
https://www.efe.com/efe/america/sociedad/nativos-del-xingu-en-la-amazonia-brasilena-viven-pandemia-con-noticias-falsas/20000013-4773004

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
En la villa Aiha, del pueblo Kalapalo, ubicada en el Territorio Indígena Xingu, las tardes están marcadas por la reunión de hombres en el centro de la aldea. Fue en medio de esta dinámica del anochecer en Xingu, en febrero de 2020, que las primeras noticias sobre la aparición del nuevo coronavirus en Brasil llegaron a esta parte del noreste del estado de Mato Grosso.

Los primeros casos de covid-19 estaban lejanos, concentrados en Sao Paulo, a más de 1.600 kilómetros de distancia, pero los temores sobre la posible devastación que podría causar el virus ya se habían generalizado.

Entonces, la comunidad de Kalapalo tomó una decisión: aislarse del mundo no indígena para protegerse.

Para ello, fue necesario cerrar la carretera que une el pueblo con la ciudad de Querência. El pueblo Kalapalo vive en el Territorio Indígena Xingu, la demarcación más antigua de Brasil, realizada en 1961, bajo la presidencia de Jânio Quadros.

El lugar alberga a unas 8.126 personas, según datos de la Secretaría Especial de Salud Indígena, del Ministerio de Salud.

El 20 de marzo de 2020, Theue Kohozinho Kalapalo, uno de los profesores de la comunidad, junto con otros Kalapalo, recogieron sus motocicletas y condujeron hasta un punto en la carretera donde habían talado cuatro grandes árboles.

"Yo mismo bloqueé la carretera para impedirr la salida de la comunidad a la ciudad y también la entrada", dice Theue. Este miedo al virus tenía sus razones de ser ya que los Kalapalo saben que su modo de vida compartido facilita la circulación de enfermedades infecto-contagiosas venidas de fuera.

El intercambio y reparto de alimentos y las grandes casas compartidas harían imposible la distancia social. También sabían que si el virus entraba lo más probable era que provocara una contaminación generalizada.

Además, el recuerdo de la época del sarampión, con la casi aniquilación de diferentes etnias del Xingu, emergió rápidamente con la noticia del nuevo virus letal.

El cierre de la carretera no tardó en generar tensiones ya que el viaje a la ciudad, que antes podía durar más de 15 horas y requería coche y barco, ahora se realiza en tan solo 3 horas en moto.La presión fue tan grande que la comunidad decidió quitar los árboles unas semanas después.

Los Kalapalo, tratando de reanudar su estrategia de aislamiento, erigieran un portón. Menos agresivo como instrumento de control, la idea era que se abriera al paso solo en ocasiones excepcionales, lo que permitiría rastrear la entrada y salida de indígenas y equipos médicos.

Según Theue, intentaron mantenerlo pero fue retirado y recolocado innumerables veces, hasta mediados de noviembre de 2020, cuando finalmente se despejó el paso.

NOTICIAS FALSAS

Las razones de estas idas y venidas en las estrategias para afrontar el coronavirus fueron muchas. En parte, tienen que ver con que a la ciudad los indígenas van en busca de una atención médica más compleja, realizar compras básicas, estudiar o trabajar.

Sin embargo, la razón por la que fracasó la estrategia de aislamiento inicial fue la avalancha de desinformación sobre la enfermedad que recibieron a través de teléfonos celulares y redes sociales.

Eran videos y audios producidos deliberadamente para minimizar los peligros de la enfermedad, fomentar el uso de medicamentos ineficaces o cuestionar la existencia misma del virus en tono conspirativo.

Según Theue, parte de la presión para abrir la puerta y dar libre circulación provino de los indígenas del Xingu, quienes fueron influenciados por estas piezas de desinformación.

Las noticias falsas decían que ya se había encontrado un remedio, que la enfermedad no mataba, que el hospital era el que mataba a los pacientes, que habían visto en el periódico un ataúd sin un cuerpo adentro.

Contrario a los epidemiólogos, que entienden que una comunicación clara, con información precisa y sin generar temor innecesario es fundamental para combatir la pandemia, Brasil tuvo en el Gobierno de Jair Bolsonaro, en su Ministerio de Salud y en el llamado "gabinete paralelo", un frente de difusión de informaciones falsas o inexactas.

El objetivo de la desinformación y las acciones gubernamentales, según un estudio coordinado por Deisy Ventura, de la Facultad de Salud Pública de la Universidad de São Paulo (USP), fue promover la circulación del virus para lograr la llamada "inmunidad colectiva".

Los indígenas, como el resto del país, fueron engullidos por esta epidemia de desinformación.

A partir del 11 de marzo de 2020, misma fecha en la que la Organización Mundial de la Salud declaró la existencia de una pandemia, y Brasil tenía solo 69 casos confirmados, Bolsonaro se convirtió en un polo central en la emisión de desinformación.Ese día dijo: "lo que he visto hasta ahora es que otras gripes han matado a más que esta".

Diez días después, el presidente pronunció lo que se ha convertido en una especie de eslogan entre los negacionistas y que marcaría el tono de la forma en que manejó la crisis de salud a partir de ese momento: "si yo estuviera infectado por el virus, no necesitaría preocuparme, no sentiría nada o, en el mejor de los casos, me afectaría una gripecita o un resfriadito".

Theue sostiene que "lamentablemente las fake news se hicieron muy famosas, e impidieron nuestra protección de quedarnos en el pueblo". La comunidad estaba "confundida" y pensando que la enfermedad no era fatal.

"VACUNA DIABÓLICA"

Con la vacunación comenzó a circular en el Xingú otra forma de desinformación que se refería a la prioridad de los indígenas para recibir las dosis.

En el contexto actual, en el que los pueblos indígenas sufren constantes amenazas por parte del Gobierno de Bolsonaro, la prioridad fue interpretada de manera diferente entre algunas comunidades.Entre los Kalapalo, por ejemplo, el temor era que se les estuviera usando como experimento para la vacuna.

Luiz Penha Tukano monitorea la pandemia entre los pueblos indígenas amazónicos con la Coordinación de Organizaciones Indígenas de la Amazonía Brasileña (Coiab).

Es un indígena Tukano, nacido en São Gabriel da Cachoeira, en el extremo norte del estado del Amazonas, y tiene una maestría en salud pública de la Fiocruz Amazônia, con una década de experiencia trabajando con enfermedades vectoriales en el DSEI Alto Rio Negro.

Los pueblos indígenas de Brasil son atendidos por un Distrito Sanitario Especial Indígena (DSEI), una estructura federal vinculada a la Secretaría Especial de Salud Indígena.

Penha siguió de cerca toda la circulación de desinformación y una de sus preocupaciones actuales es la disparidad de cobertura vacunal entre los pueblos indígenas amazónicos.

Según los datos consolidados del Ministerio de Salud del pasado 22 de marzo, mientras el DSEI Altamira ha vacunado al 96% de las personas mayores de 18 años con la primera dosis y el 94% con la segunda, en el DSEI Kayapó do Pará el porcentaje de personas mayores de 18 años vacunadas con la segunda dosis no supera el 42%.

Para Penha, la falta concienciación de algunos pueblos indígenas por la vacunación se debe a dos problemas: La inacción del Gobierno federal, que constantemente genera dudas, y la influencia de los misioneros vinculados a las iglesias evangélicas.

Al respecto, explica que, en el caso de la vacuna AstraZeneca, muchas personas informaron efectos secundarios.

"Lamentablemente, la información es muy rápida, ya sea en internet o los chismes", explica.

La afirmación de Bolsonaro de que las personas podrían convertirse en caimanes con la vacuna tuvo un efecto particularmente concreto entre los indígenas del Alto Xingu, donde existe una asociación entre animales y enfermedades.

De hecho, desde la perspectiva de esos indígenas, las enfermedades son causadas por un itseke, un término en Karib que puede traducirse como "animal", "espíritu" o incluso un "hiper-ser".

En cuanto a la influencia de los misioneros, "tenemos informes sobre el tema religioso: ellos dicen que es una vacuna que está ahí para exterminar a la gente. Conozco una persona de São Gabriel da Cachoeira, que vive en Alto Vaupés y que me dijo: 'Esta vacuna es de Satanás, es una vacuna diabólica'", comenta.

En Xingu, un profesional de la salud que trabajó durante la pandemia y pidió el anonimato se enfrentó a la misma situación.Considera el inicio de la campaña de vacunación como el peor momento de desinformación durante la pandemia.

"Fue realmente una negación. Hubo personas que no se vacunaron, alegando que no iban a recibir el chip del diablo. Ésa era la justificación, por miedo a que le implantaran un chip que a los tres meses le provocaría la muerte. Y no fueron una o dos personas. Había muchas familias. Había pueblos enteros que no nos dejaban entrar con la vacuna", reflexiona el profesional.

Hoy, Xingu tiene una buena cobertura de vacunación: el 90 % de los indígenas mayores de 18 años ha tomado la primera dosis y el 79 % la segunda, según datos del 22 de marzo.

Sin embargo, comunidades enteras se negaron a la aplicación de la vacuna durante meses en base a las declaraciones del Gobierno brasileño y de los evangelistas, provocando una gran propagación del vírus en el Xingu.

Este reportaje hace parte de la redifusión acordada bajo la alianza estratégica establecida entre Amazon Rainforest Journalism Fund del Centro Pulitzer y la Agencia Efe.

Fábio Zuker y Thomaz Pedro

# data[].attributes.attachment_link.title
Nativos del Xingu, en la Amazonía brasileña, viven la pandemia con noticias falsas

# data[].attributes.attachment_link.description
En la villa Aiha, del pueblo Kalapalo, ubicada en el Territorio Indígena Xingu, las tardes están marcadas por la reunión de hombres en el centro de la aldea. Fue en medio de esta dinámica del anochece.

# data[].attributes.body
https://www.20minutos.es/noticia/4985379/0/entrevista-ramon-salaverria-estudio-noticas-falsas-salud-rrssalud-fbbva/

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Superada la fase aguda de la pandemia de covid-19, toca hablar de la infomedia de la desinformación. Y es que, igual que el coronavirus, las noticias falsas también se han propagado con fuerza, en este caso por las redes sociales y aplicaciones de mensajería principalmente, infectando nuestros teléfonos móviles y poniendo a prueba nuestro pensamiento crítico. Un equipo dirigido por Ramón Salaverría, catedrático de periodismo de la Universidad de Navarra, ha publicado este miércoles en la revista científica los resultados del proyecto RRSSalud - La difusión de noticias falsas sobre salud en redes sociales.

Durante los tres primeros meses desde la declaración de la pandemia por parte de la OMS, en marzo de 2020, los investigadores, entre los que también se encuentra el microbiólogo y divulgador Ignacio López-Goñi, analizaron un total de 533 bulos desacreditados por plataformas verificadoras de noticias. Han detectado que las noticias falsas pueden adoptar la forma de broma, exageración, descontextualización o engaño, siendo estas dos últimas las más graves. Este trabajo también les ha permitido identificar como "clave" los sesgos cognitivos de cada uno: "Nuestro mayor peligro en muchas ocasiones somos nosotros mismos", afirmó Salaverría durante la presentación del trabajo, realizado con una Ayuda a Equipos de Investigación Científica de la Fundación BBVA.

La urgencia de la pandemia llevó a publicar más de 200.000 artículos sobre el SARS-CoV-2, más de los que existen sobre la malaria, una enfermedad que lleva entre nosotros mucho más tiempo. El " reality-show de la ciencia" vivido los últimos dos años, según expuso López-Goñi, ha llevado a veces a la colisión entre la calma que necesita la ciencia para desarrollarse y las prisas por entender el nuevo virus que paralizó el mundo en 2020. Los investigadores concluyen que los muchos ' preprints' (artículos científicos sin revisar) publicados sobre la covid han sido una "fuente importante de engaños" basados en resultados provisionales que requerían más tiempo y fundamentación. El investigador principal, Ramón Salaverría, atiende a por videollamada para ahondar en los resultados de este trabajo.
Describe en su trabajo que en realidad estamos viviendo dos pandemias, la del coronavirus y la infodemia de la desinformación. ¿Los bulos sobre salud son tan contagiosos y tan peligrosos como el propio virus de la covid?
Son dos categorías diferentes. Es evidente que el coronavirus ha sido mucho más mortífero y nos ha trastocado mucho más la vida, pero la desinformación ha multiplicado los efectos del coronavirus. Más que ser dos cosas independientes, ha sido un problema que ha contribuido a amplificar el problema que estaba generando el coronavirus. Mediante la desinformación se han transmitido mensajes que podían provocar comportamientos irresponsables en la sociedad, como por ejemplo rehuir las vacunas. Por otra parte, también ha generado una cierta desconfianza en las instituciones informativas. En muchos casos, el objetivo de la desinformación no es que te creas una cosa, sino que no te creas absolutamente nada. Si quien está diseminando la desinformación consigue al menos que no te creas la información digna de crédito, ya ha conseguido la mayor parte de su objetivo.

El objetivo de la desinformación no es que te creas una cosa, sino que no te creas nada"
¿Cómo pueden dañar a la salud las noticias falsas sobre salud?
Hay ejemplos de daños serios durante la pandemia. En Turquía, durante las primeras semanas de la pandemia, allá por marzo o abril de 2020, cuando no se sabía la vía de inoculación del virus, hubo agencias internacionales que comunicaron casos de gente que había tomado alcohol metílico porque suponían que prevenía o eliminaba el coronavirus. Algunas de esas personas, por lo visto, terminaron muriendo. Afortunadamente, son casos muy excepcionales los que terminan en un resultado tan trágico. En esta categoría podríamos incluir a las personas que hayan podido morir por no haberse vacunado, después de haber creído que estas no eran seguras, pero establecer un vínculo entre un contenido informativo y que tú te hayas muerto por no haberte vacunado es un poco excesivo. Los riesgos que comporta la desinformación en muchos casos es de desestabilización social, de desarrollo de una serie de comportamientos irresponsables, y en un contexto como el que hemos vivido, es un riesgo que hay que atajar de una manera prioritaria.
Además de efectos sobre la salud, ¿también han ocasionado problemas emocionales y de salud mental? En muchas familias se ha discutido por temas relacionados con la pandemia y las vacunas los últimos dos años.
Efectivamente. El desarrollo de una serie de teorías conspiratorias o tesis más o menos infundadas en evidencias científicas ha producido un desconcierto general y, en ocasiones, incluso una disputa entre personas. Dentro de las familias no podemos entrar, pero públicamente se ha visto, por ejemplo, en las redes sociales. Ha habido organizaciones o personas que han buscado el discurso del odio, han utilizado la pandemia como una forma de criminalizar. Me parece muy dignos de señalar los problemas psicológicos, pero creo que no se deben solamente a la desinformación sino también a contextos de depresión o ansiedad derivados del confinamiento, de la falta de relación social, de la incertidumbre laboral y económica o de los problemas de familiares. Situaciones que se agravan si les sumamos mensajes desinformativos que producen desestabilización emocional.

Ha habido organizaciones o personas que han usado la pandemia para criminalizar"
Le he escuchado referirse a la resistencia a las vacunas como una 'patología social'. ¿Qué intereses han detectado detrás de las noticias antivacunas o negacionistas de la covid?
No nos hemos dedicado a buscar quién está detrás de la desinformación porque eso es una tarea más policial que académica. No todos los contenidos son ilegales, delictivos, pero algunos sí, indiscutiblemente, y tienen tipificación en el Código Penal, como las estafas o las injurias, por ejemplo. Pero muchos otros no, simplemente generan desestabilización social. Respecto a las vacunas, no sé cuáles han sido las organizaciones y los motivos que han movido a cuestionarlas. Pero en el caso de España, hay que decir que apenas han tenido impacto. No como en otros países europeos, en Reino Unido o EE UU, donde sí ha habido grupos con poder evidente para condicionar a la ciudadanía para no vacunarse. En relación con las vacunas, hay que señalar un asunto de desinformación específica: allá por diciembre del año 2020, cuando empezaron a aparecer las primeras vacunas que venían de grandes potencias internacionales, se advirtió, particularmente en el caso de la vacuna china y la rusa, que había intereses de carácter económico para los productores y se produjeron algunos fenómenos de cuestionamiento de la eficacia de algunas vacunas. Fue bastante claro en el caso de AstraZeneca, se amplificaron una serie de problemas que por lo visto luego no fueron tan importantes. Fue una cuestión de eficacia, pero no de seguridad como algunos mensajes desinformativos afirmaron. Ahí sí que hubo una serie de intereses geoestratégicos para tratar de promocionar algunas vacunas y, en cambio, desacreditar otras. Y en ocasiones esto se hizo con contenidos desinformativos.

Ramón Salaverría durante la presentación de los resultados del proyecto 'Mentiras contagiosas. RRSSalud - Difusión de noticias falsas sobre salud en redes sociales', el 7 de abril de 2022.
JOSE LUIS PINDADO / FUNDACIÓN BBVA

Es desconcertante cuando el discurso negacionista proviene de organizaciones médicas...
Es uno de los problemas. El caso más evidente ha sido el de 'Médicos por la verdad', una organización internacional que agrupa distintos colectivos negacionistas de distintas cosas, particularmente de las vacunas pero incluso también del propio coronavirus (cuestionaban que la pandemia atendiera al SARS-CoV-2) y más bulos como el del 5G y una serie de cosas disparatadas. Hemos identificado que estas organizaciones se vale de una especie de manipulación del argumento de autoridad: una persona con bata, un doctor, te genera automáticamente cierto respeto hacia lo relacionado con la salud. Pero hay algunas personas con el grado doctor que no han actuado con la responsabilidad que les correspondería. Esto puede ocurrir en cualquier profesión, ocurre en el periodismo. Además, se les ha asignado a ciertos doctores una especialización alejada de su disciplina. En conclusión, ha habido ciertos fenómenos de desinformación a los que los propios médicos, algunos al menos, han contribuido.
Una de sus conclusiones es que el tipo de desinformación que más circula es muy tosca. Habla del 'cheapfake' (bulo barato). ¿Cómo se identifica un bulo, cómo se sabe si un contenido sobre salud es fiable o no?
Lo primero, hay que tener prevención con el propio canal por el cual se recibe la información. No es lo mismo recibir un mensaje sobre una alerta sanitaria a través de un grupo de WhatsApp que a través de un portavoz oficial de una institución acreditada. De entrada, yo recomendaría utilizar fuentes y plataformas informativas solventes. En segundo lugar, hay que chequear la información, sobre todo cuando te llega por plataformas que no está respaldadas por un protocolo profesional. No es lo mismo un mensaje de WhatsApp que una información de un medio de comunicación, que (en principio) tiene periodistas que han hecho el filtrado, la jerarquización, la interpretación y, finalmente, la exposición de la información. También hay que estar alerta sobre la forma de algunos mensajes. Habitualmente, los mensajes desinformativos nos apuntan más a las tripas que a la cabeza, tienen una carga emocional bastante notable, es muy frecuente que nos solivianten, que busquen algún tipo de emoción negativa, que puede ser el temor, un cierto pánico, y también el odio. Para los que quieren desarrollar un discurso de odio, una pandemia es una oportunidad para amplificar sus propósitos.

Los mensajes desinformativos nos apuntan más a las tripas que a la cabeza"
Han identificado cuatro tipos de bulos sobre salud según su relación con el conocimiento científico. ¿Cuáles son?
Un tipo de falsedad se basa en la ciencia apresurada. En la pandemia los protocolos científicos han sido excesivamente urgentes por necesidad pero también por la voluntad de los propios grupos de investigación de llegar antes que nadie. En ciencia es fundamental el 'vísteme despacio que tengo prisa', no puedes aprobar una vacuna sin haberla testado suficientemente. Otro tipo se ha basado en la ciencia descontextualizada. Esto es muy habitual. Por ejemplo, cuando se informa sobre algo testado en ratones o en muy pocas personas y cuyos resultados se extrapolan como si fueran un remedio absolutamente testado para todas las personas. El tercer elemento es la ciencia malinterpretada, lo cual es un problema de los periodistas o de los propios ciudadanos: ante un contenido científico interpretan algo que realmente no es. De todas, la más grave y la más preocupante es la falsificación científica: cuando se habla de un experimento o pruebas que no se han llevado a cabo y se comunican resultados que no atienden a unas evidencias empíricas metodológicamente obtenidas. Esto es lo más grave y, en ocasiones, lamentablemente ha ocurrido durante la pandemia.
¿Hay un perfil de personas más vulnerables o más influenciables por las noticias falsas? Hábleme del concepto 'percepción de seguridad generacional'.
La psicología es muy importante en el proceso de la desinformación. Para que alguien termine siendo engañado no es suficiente que haya un autor de un mensaje engañoso y un canal a través del cual te llega, también es necesario que tú estés predispuesto a ser engañado. Si eres prudente con un determinado tipo de mensajes, puedes evitar ser contaminado por estos. Hay una serie de sesgos cognitivos y uno de ellos es la sobreconfianza. Tendemos a pensar que los engañados son siempre los demás, pero, en cambio, rara vez pensamos que nosotros mismos podemos llegar a ser engañados y esto le ocurre a todo el mundo, incluidos tú y yo. El caso de la desinformación hay también una especie de sobreconfianza generacional, es decir, los jóvenes se consideran más inmunes a la desinformación porque dominan mejor la tecnología digital y creen que a quienes engañan es a los mayores, que no controlan tanto estas herramientas. Y nos hemos dado cuenta de que al revés también ocurre: los mayores, aunque saben que no disponen de la destreza tecnológica que tienen los más jóvenes, piensan que tienen un dominio de las fuentes informativas mucho más avanzado y, por tanto, a ellos no les van a engañar. En cambio, [piensan que] a los jóvenes, cómo están constantemente expuestos a cualquier tipo de información sin ningún tipo de filtro, les engañan habitualmente. Al final, engañados somos todos y cuando tenemos sobreconfianza y la guardia baja, la probabilidad de que nos cuelen bulos es alta.

Rara vez pensamos que nosotros mismos podemos llegar a ser engañados y esto le ocurre a todo el mundo, incluidos tú y yo
¿Qué tipo de soluciones propone para luchar contra la desinformación? Más alfabetización y responsabilidad individual y de los medios, mejor divulgación científica, regulación de los algoritmos...
Hay tres focos principales de medidas. Uno tecnológico: el desarrollo de sistemas de alerta temprana que identifiquen contenidos potencialmente desinformativos y neutralicen su diseminación rápida, cosa que ha ocurrido en las redes sociales. Es como poner barreras al virus y creo que hay una serie de mecanismos que pueden ser desarrollados. En segundo lugar, hay un ámbito de actuación legal, o sea, se pueden desarrollar marcos legales más eficientes para atender a esta lacra. Como he dicho, hay algunos tipos que ya están incorporados en el Código Penal, pero hay una ponencia parlamentaria en estos momentos que está desarrollando iniciativas para ver cómo se encara el problema de la desinformación. Y en tercer lugar, la alfabetización mediática, el desarrollo del criterio, la capacidad de analizar adecuadamente la información. Para esto es necesario desarrollar una serie de iniciativas de educación que no solo deberían alcanzar a los más jóvenes, sino al conjunto de la ciudadanía.
Lo que pasa es que las leyes en este sentido se tachan de censura.
Gestionar bien este asunto no es nada sencillo. No es nada sencillo. Las asociaciones de la prensa y yo mismo, como compareciente en la Comisión Mixta de Seguridad Nacional donde se está desarrollando esta ponencia, planteamos que evidentemente en ningún caso puede llevar a coartar libertades fundamentales como el derecho a la información. Pero al mismo tiempo, mi percepción es que hay que buscar mecanismos para responsabilizar a los canales donde de manera impune circulan contenidos desinformativos. Habrá que ver.

# data[].attributes.attachment_link.title
Ramón Salaverría, investigador de bulos negacionistas de la covid y noticias falsas de salud: "Algunos médicos han contribuido"

# data[].attributes.attachment_link.description
Superada la fase aguda de la pandemia de covid-19, toca hablar de la infomedia de la desinformación. Y es que, igual que el coronavirus, las noticias falsas también se han propagado con fuerza, en este caso por las redes sociales y aplicaciones de mensajería principalmente, infectando nuestros teléfonos móviles y poniendo a prueba nuestro pensamiento crítico.

# data[].attributes.body
https://www.eitb.eus/es/noticias/sociedad/detalle/8473086/bajo-excusa-de-tercera-dosis-se-hacen-pasar-por-ministerio-de-salud-para-hackear-whatsapp-o-movil/

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
ofensiva de Rusia en Ucrania

Columna

i

Artículos estrictamente de opinión que responden al estilo propio del autor. Estos textos de opinión han de basarse en datos verificados y ser respetuosos con las personas aunque se critiquen sus actos. Todas las columnas de opinión de personas ajenas a la Redacción de EL PAÍS llevarán, tras la última línea, un pie de autor -por conocido que éste sea- donde se indique el cargo, título, militancia política (en su caso) u ocupación principal, o la que esté o estuvo relacionada con el tema abordado

Con un entorno de acólitos incentivados a asentir e incapaces de mostrarse en desacuerdo, Putin se ha visto privado de información realista y ha errado en sus decisiones estratégicas

El presidente ruso, Vladímir Putin, pronuncia un discurso este martes en el cosmódromo de Vostochny a las afueras de la ciudad de Tsiolkovski. EVGENY BIYATOV (EFE)

A una personalidad despótica no se le puede decir "tu argumento es inexacto, sin fundamento y absurdo. Actuar en consecuencia únicamente producirá efectos indeseados". Al déspota no se le puede decir "te has equivocado". Su ego narcisista y el miedo a las consecuencias de ser descubierto en el error lo impiden. Por ello apartan a los detractores que señalan sus fallos y se rodean de una corte de sicofantes (sycophants) que corroboran sus propósitos. A diferencia de la habitual traducción al castellano ―adulador, lisonjero―, el vocablo inglés alude a una relación ventajosa con la autoridad. El sicofante observa, analiza y descifra el pensamiento de su blanco. Detecta sus gustos, inclinaciones y temores e, inadvertidamente, se adelanta a expresarlos para ser validado desde un vanidoso reconocimiento mutuo. En resumidas cuentas, el sicofante actúa a modo de espejo donde se recrea el déspota inseguro y autocomplaciente. Shakespeare plasmó con maestría sus habilidades en el personaje antagonista de Otelo, el moro de Venecia, el reptiliano Yago, quien le induce a matar aquello que más ama, Desdémona.

Los entornos dictatoriales, donde reina el temor, son caldo de cultivo para los sicofantes, y así como el déspota crea al sicofante, éstos lo modelan a su imagen. Es el caso de Vladímir Putin. En Todos los hombres del Kremlin, Mijaíl Zygar describe el fenómeno del "Putin colectivo", una cohorte de individuos que ha consolidado su liderazgo personalista. Inmerso en un entorno de acólitos incentivados a asentir e incapaces de mostrarse en desacuerdo (recuerden la humillación a Serguéi Narishkin, jefe del Servicio Exterior de Inteligencia, por atreverse a insinuar posibles alternativas) Putin se ha visto privado de inputs de información realista y, en consecuencia, errado en sus decisiones estratégicas. La invasión de Ucrania ha reavivado el atlantismo zaherido por Trump, forjado a un héroe para los libros de historia ―Zelenski―, fortalecido a la Unión Europea, debilitado el rublo, y dotado al pueblo ucranio de un relato nacionalista que lo cohesionará por generaciones.

Se da la paradoja de que el presidente ruso, arquitecto de una superestructura de información e inteligencia y agitador de la propaganda como estrategia de guerra híbrida, al blindarse y quedar desconectado de la realidad se ha convertido en víctima de una espiral de desinformación, víctima de sí mismo. Putin anda furioso por el elevado coste de unos resultados que no casan con sus ansiadas expectativas, producto de un delirio ideológico genocida, y para remediarlo ha recurrido a la brutalidad expeditiva, concediendo a Alexánder Dvornikov, apodado El Carnicero por sus crímenes contra la población civil en la guerra de Siria, el mando de las tropas rusas. Un arma de terror psicológico para sojuzgar a los ciudadanos ucranios, a los que considera "uno" con su amado pueblo ruso, que no lo sacará del laberinto en el que se encuentra extraviado. @evabor3

Contenido exclusivo para suscriptores

Sobre la firma

Más información

# data[].attributes.attachment_link.description
ofensiva de Rusia en Ucrania Columna i Artículos estrictamente de opinión que responden al estilo propio del autor. Estos textos de opinión han de basarse en datos verificados y ser respetuosos con las personas aunque se critiquen sus actos.

# data[].attributes.body
https://www.eitb.eus/es/noticias/sociedad/detalle/8577689/no-no-es-cierto-que-arrojando-zumo-o-agua-del-grifo-test-antigenos-den-positivo/

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Sociedad

CORONABULOS

EITB MEDIA

Los expertos aclaran en la página Maldita.es, a través de su sección Maldito Bulo, que un test antígeno no es válido si no se realiza en las condiciones indicadas por el fabricante y con la muestra adecuada.

¡El test ha dado positivo tras echar agua del grifo o zumo de naranja! Cada vez son más los bulos sobre los test de antígenos de detección de covid-19 que circulan por las redes sociales que pretenden demostrar cómo se puede falsear un resultado positivo.

Los expertos y las autoridades aclaran que son noticias falsas, y explican en la página Maldita.es, a través de su sección Maldito Bulo, que un test antígeno no es válido si no se realiza en las condiciones indicadas por el fabricante y con la muestra adecuada.

Asimismo, y haciendo referencia al último vídeo donde se usa zumo, los expertos consultados manifiestan que la acidez de la naranja hace precipitar y que se hagan visibles las proteínas encargadas de detectar el virus. Según subrayan, si se altera la acidez de la muestra, puede provocar reacciones químicas que desencadenen falsos positivos.

Señora naranja queda usted confinada durante 7 días por protocolo de sanidad.
Ha merecido la pena la inversión del dinero del test@nandoiracundo @InesSainzOf @JordiFlynn @spiritum2020 @QRancio @Alvisepf @ismaeldmallorca pic.twitter.com/FdMJ6Yy2BF
- Magneto (@MagnetoDark) January 9, 2022

El test detecta proteínas del virus y consta de cuatro partes: una torunda de toma de muestras, un líquido tampón que amortigua cambios en el pH (medida del grado de acidez o alcalinidad), un tubo donde se pone el tampón y se mezcla la torunda con la muestra y un chip de detección donde poner gotas de la mezcla de la muestra con el tampón.

En este caso se echa directamente la muestra zumo de naranja, que tiene un pH ácido de 4,16 en una escala de 0 a 14, sin corregir su acidez con el líquido tampón. En todas estas pruebas, el rango de pH es fundamental y si no es el adecuado va a condicionar el resultado de la prueba, haciendo que no sea fiable.

# data[].attributes.attachment_link.title
No, no es cierto que arrojando zumo o agua del grifo los test antígenos den positivo

# data[].attributes.attachment_link.description
Los expertos y las autoridades aclaran en la página Maldita.es, a través de su sección Maldito Bulo, que un test antígeno no es válido si no se realiza en las condiciones indicadas por el fabricante y con la muestra adecuada.

# data[].attributes.body
https://www.eitb.eus/es/noticias/sociedad/detalle/8349862/youtube-prohibe-todos-videos-antivacunas/

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Sociedad -

Fake News

A partir de ahora, la plataforma retirará los vídeos que propaguen información falsa sobre todo tipo de vacunas. Hasta ahora solo eliminaba los contenidos falsos relacionados con las vacunas contra la covid-19.

YouTube eliminará todos los vídeos con información falsa sobre vacunas. Foto: Pixabay

YouTube eliminará todos los vídeos con información falsa sobre vacunas. Foto: Pixabay

AGENCIAS | EITB MEDIA

La plataforma de vídeos online YouTube -propiedad de Google- ha anunciado este miércoles una nueva política que prohíbe todos los contenidos que propaguen información falsa sobre las vacunas, también aquellos en los que no se trate específicamente de la vacuna contra la covid-19.

Hasta la fecha, la popular plataforma de vídeos sólo retiraba los contenidos antivacunas con información falsa referidos a las inoculaciones contra la covid-19, pero ahora extiende la prohibición a cualquier vacuna que haya sido aprobada por las autoridades sanitarias de cada país o por la Organización Mundial de la Salud (OMS).

En concreto, se eliminará cualquier contenido que sugiera que vacunas que ya han sido aprobadas son peligrosas y tienen efectos negativos para la salud de larga duración, que pongan en duda su efectividad o que mientan sobre las sustancias que las componen.

Entre otras, la nueva política afecta a las vacunas de la gripe, la triple vírica (sarampión, paperas y rubéola) y la del virus del papiloma humano (VPH).

Si te interesó esto, quizá te interesen estos otros temas

# data[].attributes.attachment_link.title
YouTube prohíbe todos los vídeos antivacunas

# data[].attributes.attachment_link.description
YouTube prohíbe todos los vídeos antivacunas. A partir de ahora, la plataforma retirará los vídeos que propaguen información falsa sobre todo tipo de vacunas. Hasta ahora solo eliminaba los contenidos falsos relacionados con las vacunas contra la covid-19.

# data[].attributes.body
https://www.eitb.eus/es/noticias/sociedad/detalle/7852415/alertan-estafas-suplantando-correos-dhl-fedex-robar-datos-/

# data[].attributes.attachment_link.title
Alertan de estafas suplantando a servicios de mensajería para robar datos bancarios

# data[].attributes.attachment_link.description
En los últimos días han identificado una campaña de mensajes SMS que suplantan a servicios de mensajería como Correos, DHL y FedEX.

# data[].attributes.body
https://elpais.com/tecnologia/2022-02-21/tresca-asi-funciona-la-caceria-europea-contra-las-fake-news.html

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El proyecto, cuya directora científica es la investigadora del CSIC Sara Degli-Esposti, ha creado una herramienta para que el usuario medio pueda detectar noticias falsas en informaciones relativas a la ciencia

Sara Degli Esposti y David Arroyo, investigadores especializados en 'fake news', posan frente a la sede del CSIC en Madrid. Andrea Comas

Hay una diferencia entre desinformation y misinformation. En inglés se atrapa al vuelo, enfatiza la investigadora italiana del CSIC Sara Degli-Esposti. Pero en español no hay términos equivalentes. Una posible pareja léxica sería desinformación y confusión. Carece del mismo gancho sonoro, aunque lo fundamental es distinguir las campañas de desinformación intencionadas de las noticias falsas surgidas de forma no intencional.

Degli-Esposti habla con conocimiento de causa. Es directora científica del proyecto europeo de investigación TRESCA, que coordina la Universidad Erasmo de Róterdam. Su objetivo es facilitar la detección de bulos en el campo de la información científica. Ella trabaja desde Madrid -pertenece al Instituto de Filosofía del CSIC- con organizaciones de Italia, Austria o Bélgica. La iniciativa forma parte del programa de financiación de la investigación europeo Horizonte 2020.

"El conocimiento científico es complicado para cualquiera. A veces hay que simplificar tanto para que los ciudadanos que no sean estudiosos del área lo entiendan que puede manipularse más fácilmente", reflexiona la investigadora. "Por eso hay mucho margen para generar desinformación, sobre todo en ámbitos que son políticamente controvertidos".

Su compañero David Arroyo, investigador del CSIC especializado en seguridad de la información y datos, incide en este aspecto: "Ahora, como estamos en un escenario altamente polarizado, se da la circunstancia de que cualquier noticia de corte científico o tecnocientífico acaba convirtiéndose en un evento ideológico".

La directora científica del proyecto subraya la facilidad con que se genera la desinformación: "Basta con extraer y descontextualizar una imagen añadiendo un mensaje que tú quieras promover, por ejemplo, del movimiento antivacunas". Para combatir contra esto, los investigadores de TRESCA han creado una herramienta para detectar noticias falsas centrada en el usuario.

"La idea no es decirte que una noticia es verdadera o falsa sino darte un conjunto de herramientas que te ayuden a tomar la decisión", apunta Arroyo, y añade que es imprescindible una concienciación. Lo compara con el ámbito de la ciberseguridad. Hace años los usuarios tenían menos cuidado al navegar o descargar archivos. Ahora son más conscientes de las amenazas que existen y son más cautelosos. Y lo mismo debería ocurrir con los bulos.

El comienzo del proyecto llegó en un momento crítico para la comunicación científica: enero de 2020, rayando el estallido de la pandemia. La primera tarea, que era determinar cuáles eran los temas candentes para enfocar el estudio, estaba resuelta antes de empezar con ella. La covid 19 monopoliza desde hace dos años la atención informativa en ciencia. En esta coyuntura se disparó la inversión europea en proyectos contra la desinformación, una muestra de la importancia que la UE concede a esta lucha. También se creó el Observatorio Europeo de Medios Digitales( European Digital Media Observatory), una plataforma independiente que lucha contra la desinformación.

El estrés y la confusión inicial provocados por la pandemia eran un caldo de cultivo ideal para las informaciones falsas. La OMS recoge la cifra de casi 6.000 hospitalizados en los primeros meses de pandemia por beber alcohol en altas concentraciones debido a la creencia de que esto mataría al coronavirus. Alrededor de 800 personas murieron por esta causa. Entre los mitos que circulaban por las redes, y aún lo hacen, estaban la ingesta de lejía para curar la enfermedad - incluso Donald Trump habló de inyectar este producto como solución-, la historia de la creación artificial del virus en un laboratorio de Wuhan-sin que haya evidencias de ello-, los chips en las vacunas o la relación del coronavirus con el 5G.

Los investigadores han integrado en su herramienta las capacidades de otras plataformas, como Google Fact Check Explorer, para combinarlas con sus propias fórmulas de detección. "Intentamos juntar conocimientos de psicología, de ciencias sociales, para saber cuan vulnerable eres tú a la desinformación", explica Degli-Esposti. "Así sabemos por qué determinados mensajes, como teorías de la conspiración, enganchan a determinadas personas".

"Como estamos en un escenario altamente polarizado, se da la circunstancia de que cualquier noticia de corte científico o tecnocientífico acaba convirtiéndose en un evento ideológico"

David Arroyo, investigador del CSIC

En los diferentes centros europeos que sacan el proyecto adelante trabajan investigadores especializados en humanidades, en ciencias sociales y perfiles técnicos. Degli-Esposti y Arroyo son una muestra de esta colaboración. Se conocieron porque entraron a la vez a trabajar en el CSIC. Coincidieron y se dieron cuenta de que podrían sumar para colaborar en algunos proyectos.

El equipo multidisciplinar enriquece el resultado. Arroyo, que se encarga de la parte técnica, comenta cómo se ha elaborado la función para identificar discursos. Se hace primero un pre-etiquetado de forma manual, extrayendo mensajes de diferentes foros de Internet, como Twitter o Facebook. Después se integra la información en un software que permite comparar textos. "Si tenemos perfiles de usuario que tienen una manera de escribir específica, y comparamos un fragmento de texto nuevo con las categorías que ya hemos creado, podemos decir que este texto nuevo corresponde, por ejemplo, a negacionistas", expone el investigador.

Hay más factores que la herramienta tiene en cuenta. Comparando el titular de una información con su texto establece una medida de divergencia. Cuanto menos descriptivo sea el título, más sospechosa se vuelve la noticia. Asimismo, TRESCA combate el recurso de falsa autoridad, que consiste en citar a una personalidad o entidad de prestigio para justificar mensajes manipulados. El software comprueba que lo que ha dicho alguien no se esté sacando fuera de contexto.

Degli-Esposti hace hincapié en que el proyecto presenta un cambio de enfoque respecto a lo habitual: "En lugar de darle toda la responsabilidad a las plataformas y a los periodistas, queremos fomentar que los ciudadanos utilicen herramientas para identificar las noticias falsas", insiste.

Pero lograr que la gente use su herramienta conlleva un ejercicio de pedagogía y el equipo es consciente de ello. Por eso tienen previstas acciones de difusión, entre ellas un curso online en Coursera, abierto y gratis para todos. El software se dirige a tres públicos: el usuario medio, que podrá acceder desde el móvil o el ordenador y hacer consultas, el periodista o comunicador científico y el programador, que podrá integrarlo en su aplicación a través de una API. Tres frentes distintos para cerrar el cerco a las fake new s.

En cuanto a plazos, por ahora la herramienta no está disponible para el público. El equipo busca financiación para lanzarla y espera hacerlo antes de final de año. Lo que sí sacarán pronto es el curso online en Coursera, previsto para mediados de marzo, con el fin de mejorar las prácticas de comunicación científica. Será el preludio del congreso final de TRESCA, que reúne a finales de ese mismo mes a científicos, reguladores, prensa, divulgadores, entre otros perfiles, para debatir sobre cómo afrontar el reto de las fake news.

Se adhiere a los criterios de

Más información

# data[].attributes.attachment_link.title
TRESCA: así funciona la cacería europea contra las noticias falsas

# data[].attributes.attachment_link.description
El proyecto, cuya directora científica es la investigadora del CSIC Sara Degli-Esposti, ha creado una herramienta para que el usuario medio pueda detectar noticias falsas en informaciones relativas a la ciencia Hay una diferencia entre desinformation y misinformation. En inglés se atrapa al vuelo, enfatiza la investigadora italiana del CSIC Sara Degli-Esposti.

# data[].attributes.body
https://colgadosporelfutbol.com/las-grandes-mentiras-y-bulos-del-futbol-fichajes-que-nunca-fueron/

# data[].attributes.attachment_link.title
Las grandes mentiras y bulos del fútbol: fichajes que nunca fueron

# data[].attributes.attachment_link.description
Recordamos las grandes mentiras y bulos del fútbol, fichajes que nunca fueron pero que la prensa quiso vender como reales en su momento

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Desde el inicio de los ataques de Rusia en Ucrania, han circulado vídeos e imágenes en redes sociales que están descontextualizadas y que no están relacionadas con la invasión. Habéis enviado cientos de contenidos a través del servicio de WhatsApp de Maldita.es (+34 644 229 319). De hecho, algunos vídeos ni siquiera corresponden a acontecimientos reales, sino que salen de videojuegos de guerra.

Por ejemplo, el mismo día que comenzaron los ataques, el 24 de febrero, empezó a difundirse un vídeo en el que se puede ver un avión lanzando proyectiles contra unos edificios, mientras que recibe fuego antiaéreo hasta que finalmente es derribado.

El pasado 25 de marzo, también alertamos de unas imágenes en las que supuestamente se observa a "cuatro helicópteros rusos siendo destruidos en Ucrania".

¿Qué tienen en común estos dos vídeos? Que ninguno de ellos son reales: son bulos. Ambos mensajes utilizan imágenes del mismo videojuego, el simulador militar Arma 3.

No es la primera vez que en Maldita.es vemos montajes realizados a través de este videojuego. Ya en 2019 os contamos como una supuesta "batería antiaérea israelí" era, en realidad, una simulación realizada dentro del mismo juego.

Estos usos de imágenes de videojuegos para ilustrar conflictos bélicos han llegado incluso a medios e instituciones oficiales en algunos países. En 2020, el Ministerio de Defensa ruso utilizó imágenes de AC-130 Gunship Simulator: Special Ops Squadron para asegurar que Estados Unidos estaba ayudando al ISIS. En 2021 algunos medios de comunicación indios difundieron imágenes de Arma 3 para asegurar que Pakistán había bombardeado Afganistán. El propio Ministerio de Defensa ucraniano mantiene en redes sociales un vídeo sobre la invasión de Rusia que en realidad corresponde al videojuego DCS: World.

¿Cómo diferenciar un videojuego de la realidad?

¿Pero cómo pueden las imágenes de un videojuego ser confundidas con imágenes reales de un conflicto? Se podría argumentar que el hiperrealismo que está alcanzando el sector de los videojuegos en los últimos años gracias a motores tan potentes como Unreal Engine es fácil que lleve a la confusión. Pero las imágenes que más se están difundiendo pertenecen, como hemos comentado, a Arma 3 y DCS: World: dos simuladores militares lanzados en 2013 y 2009, respectivamente.

Si bien estos juegos han ido recibiendo actualizaciones visuales, no resulta difícil diferenciarlos de la vida real en un contexto habitual, y más para el jugador habido. Pero toqueteando algunos aspectos de estos simuladores se puede hacer pasar un vídeo por real, sobre todo para la gente que tiene menos experiencia dentro del mundo del videojuego.

A continuación, recogemos algunos elementos que nos pueden ayudar a diferenciar un vídeo real de una simulación.

Sentido común: muchas veces nuestro propio sentido común nos puede ayudar a detectar si una situación es real o simulada. El hecho de que dos fuerzas de combate estén exageradamente cerca, o que una aeronave no mantenga distancias con elementos antiaéreos, son situaciones que difícilmente se podrían dar en un contexto real, y que deberían darnos pistas de que estamos viendo un vídeo falso.

Vídeos con poca iluminación: los escenarios oscuros ayudan a que no se le vean las costuras a las texturas y los motores gráficos dentro de los videojuegos. Pese a su realismo, los videojuegos aún tienen muchos problemas para representar fielmente texturas y detalles. Una capa de oscuridad impide que nuestro ojo repare en estos elementos, y otorgan a los videojuegos un mayor realismo. No es casualidad que la mayoría de los vídeos que hemos visto como ejemplo simulen batallas nocturnas.

Baja resolución: al contrario de lo que podría parecer, un vídeo en alta resolución nos permitirá atender a los detalles del videojuego y ver sus limitaciones a la hora de representar la realidad. Sin embargo, si bajamos la resolución de estos vídeos es mucho más difícil distinguir estos elementos. Lo que antes era una simulación demasiado perfecta y detallada de un caza, se convierte en una mancha en movimiento que no nos permite distinguirla de una aeronave real.

Distancia y cámara en mano: otro de las características que tienen en común estos vídeos es que muestran elementos que tienen lugar a mucha distancia, como combates aéreos, para evitar que nos fijemos en las imperfecciones de una simulación. Además, estos vídeos se graban intentando imitar el movimiento que tendríamos al grabar con un teléfono móvil, pero es demasiado perfecto y carece de las vibraciones que tendríamos al sujetar una cámara. Este tipo de planos son muy raramente utilizados en los videojuegos, y son uno de los principales elementos que puede llevar a confundirlos con un vídeo real.

Sonido demasiado perfecto: una de las características que tienen estas simulaciones es la de intentar presentar el mayor realismo posible. Es por ello que utilizan una calidad de audio que es imposible de conseguir sin un equipo profesional. Además, el uso de librerías de sonidos lleva a que en muchas ocasiones se repitan exactamente los mismos efectos de sonido como el de las explosiones, algo que no pasa en la vida real.

Fuego y humo: uno de los elementos que más le cuesta imitar a los motores gráficos es el fuego y el humo. Si reparamos en las explosiones de estos simuladores, nos podemos fijar en que son demasiado espectaculares y predominan las llamas, como hacen las explosiones en las películas, frente a las nubes de polvo que levantaría un estallido en la vida real. Además, la iluminación que generan estos elementos sobre otras superficies también suele ser difícil de replicar y es deficiente.

Fallos del sistema y bugs: si algo caracteriza una simulación es que no es perfecta y puede tener errores. Si aparecen elementos que desafíen las leyes de la física, como árboles flotando o elementos atravesando paredes, es muy probable que estemos ante un videojuego.

# data[].attributes.attachment_link.title
Así se desinforma con imágenes de videojuegos sobre la invasión de Rusia a Ucrania

# data[].attributes.attachment_link.description
Desde el inicio de los ataques de Rusia en Ucrania, han circulado vídeos e imágenes en redes sociales que están descontextualizadas y que no están relacionadas con la invasión. Habéis enviado cientos de contenidos a través del servicio de WhatsApp de Maldita.es (+34 644 229 319).

# data[].attributes.body
https://elpais.com/internacional/2022-02-21/trump-estrena-su-propia-red-social-llamada-truth-social.html

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Una usuaria mira la pantalla de su móvil con el logo de 'The Truth social', en una imagen tomada este lunes 21 de febrero. DADO RUVIC (REUTERS)

La nueva red social de Donald Trump, Truth Social (Verdad Social, en español), ha aparecido a última hora del domingo en la App Store de Apple para su descarga, aunque todavía no está operativa para todos los estadounidenses. El expresidente de Estados Unidos continúa bloqueado de las principales plataformas -Twitter, Facebook, Instagram y YouTube- por los mensajes incendiarios que publicó el 6 de enero de 2021 durante el asalto al Capitolio. Las tecnológicas cerraron las cuentas del republicano por considerar que incitaban a la violencia y por esparcir los bulos sobre un supuesto fraude electoral en las presidenciales de noviembre de 2020.

Mientras Trump mantiene en secreto si se presentará nuevamente a la presidencia para 2024, el magnate ha decidido incursionar en el mundo de la comunicación con la empresa Trump Media & Technology Group (TMTG) está detrás de la red social. La empresa que ha recaudado 1.000 millones de dólares en inversiones privadas es dirigida por el excongresista republicano Devin Nunes, que el pasado diciembre dejó su cargo en la Cámara de Representantes para sumarse a los esfuerzos por devolver a Trump un megáfono en las redes sociales. TMTG se fusionará con Digital World Acquisition Corp, una compañía que se dedica a la venta de acciones al público, y que ya está operativa en Nasdaq, el índice bursátil estadounidense de las grandes tecnológicas.

"Debido a la alta demanda, te hemos puesto en la lista de espera. Te amamos, y no eres un número para nosotros, pero tu número en la lista de espera es 219.351″, es el mensaje que ha aparecido a este periódico al abrir la aplicación, que estará completamente operativa a finales de marzo. Esta mañana Truth Social era la aplicación más descargada de la App Store de Apple. "Nuestro objetivo es, y creo que lo vamos a lograr, que a finales de marzo estará en pleno funcionamiento al menos dentro de Estados Unidos", afirmó este domingo Nunes en el programa de María Bartiromo en Fox News.

El ostracismo de las principales plataformas fue el motor para que Trump buscara una nueva alternativa que lo conectara a sus seguidores. El objetivo de Truth Social es "crear un rival del consorcio de medios progresistas", dijo el republicano cuando anunció su lanzamiento, "y luchar contra las grandes tecnológicas de Silicon Valley, que han usado su poder unilateral para oponerse a voces en Estados Unidos". Ya existen siete nuevas redes sociales que se presentan con la premisa de ser verdaderos espacios para la libertad de expresión, entre ellas Gettr, Parler y Rumble, según un recuento de The New York Times.

Suscríbase aquí a la newsletter de EL PAÍS América y reciba todas las claves informativas de la actualidad de la región

Sobre la firma

Más información

# data[].attributes.attachment_link.title
Trump estrena su propia red social llamada Truth Social

# data[].attributes.attachment_link.description
La nueva red social de Donald Trump, Truth Social (Verdad Social, en español), ha aparecido a última hora del domingo en la App Store de Apple para su descarga, aunque todavía no está operativa para todos los estadounidenses.

# data[].attributes.body
https://www.telam.com.ar/notas/202204/588261-facebook-lobby-fake-news-tik-tok.html

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Foto: 123RF

La empresa matriz de Facebook, Meta habría contratado a un lobby republicano en Estados Unidos para crear una campaña nacional de noticias falsas sobre los peligros de utilizar la red social TikTok, según divulgó el periódico The Washington Post.

De acuerdo con la publicación, Facebook pagó a la consultora republicana Targeted Victory para que publicara artículos de opinión y cartas al editor en los principales medios de comunicación regionales para debilitar a su principal competidora de origen chino, propiedad de ByteDance.

Así lo confirmaron varios empleados de Targeted Victory, que filtraron una serie de correos electrónicos a este medio para demostrar que desarrollaron una campaña mediática para alertar a los usuarios más jóvenes estadounidenses de los peligros de utilizar la aplicación, según indicó la agencia Europa Press.

Uno de esos correos electrónicos incluye la declaración de intenciones de uno de los directores de este grupo de presión republicano, que señaló que TikTok es la aplicación "número uno en compartir datos de los jóvenes y adolescentes que la utilizan".

En esta campaña de desinformación se animó también a los miembros de Targeted Victory a destacar que, debido al auge de TikTok, la plataforma estaba consiguiendo desviar la atención de las medidas realizadas por Meta en materia de privacidad y antimonopolio.

En otros correos electrónicos, este lobby republicano instó a sus socios y empleados a filtrar en los medios locales supuestas conductas peligrosas asociadas con TikTok que pudiesen poner en riesgo a los adolescentes.

En relación a eso, The Washington Post recoge que un portavoz de la plataforma china indicó que TikTok estaba "profundamente preocupada" por "el avivamiento de los informes de los medios locales sobre supuestas tendencias" que no habían sido advertidas en su plataforma.

Desde este diario han informado de que Targeted Victory se ha negado a aclarar más detalles sobre la campaña y solamente ha indicado que está "orgullosa" del trabajo que ha hecho durante los años que ha estado colaborando con Meta.

# data[].attributes.attachment_link.title
Facebook habría pagado una campaña para propagar 'fake news' sobre TikTok

# data[].attributes.attachment_link.description
Según publicó The Washington Post, la empresa pagó a la consultora republicana Targeted Victory para que publicara artículos de opinión y cartas al editor en los principales medios de comunicación regionales para debilitar a su principal competidora de origen chino.

# data[].attributes.body
https://www.eitb.eus/es/noticias/sociedad/detalle/7936302/nuevas-afirmaciones-falsas-vacunas-covid19-marzo-2021/

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La plataforma de Twitter ha sido descrita por Elon Musk como la "plaza central de la ciudad". En la plaza principal era donde la gente solía enterarse de los acontecimientos más actuales e importantes.

Lo que uno quería saber, se podía escuchar en esa plaza, y lo que se quería dar a conocer también se podía anunciar en ese lugar central de la ciudad. Musk es muy consciente de la importancia de esta plataforma como herramienta de comunicación para nuestros tiempos.

¿Instrumentalización a favor de Musk?

La pregunta es si Musk también es consciente de la responsabilidad que esto conlleva. ¿Entiende él que no se trata, como en una empresa privada, solo de sacar ganancias? Como exitoso empresario, ¿va a instrumentalizar ahora Twitter a su favor?

Musk ha filtrado algunas de sus ideas en varias entrevistas y en su última "Ted Talk": quiere dirigir Twitter como una empresa privada. La plataforma no estaría haciendo lo suficiente, según el, en términos de la libertad de expresión, tan enfatizada en EE.UU. La comunicación sería innecesariamente moderada una y otra vez, dijo Musk. Pero, ¿cuál es la "libertad de expresión" de la que habla Musk? ¿Significa eso que cualquiera puede afirmar lo que quiera, también si es seguro que lo que dice no es verdad?

Musk también ha recalcado en varias ocasiones que no cree que tenga sentido prohibir el acceso a la plataforma. Entre las personalidades más famosas vetadas en Twitter se encuentra el expresidente estadounidense Donald Trump. A este se le prohibió el acceso a Twitter después de que sus seguidores asaltaran el Capitolio, el 6 de enero de 2021. Posteriormente, Twitter comentó lo siguiente: "Después de una revisión exhaustiva de los recientes tuits de la cuenta @realDonaldTrump y del contexto que los rodea -específicamente cómo son recibidos e interpretados dentro y fuera de Twitter- hemos suspendido permanentemente la cuenta debido al riesgo de que siga incitando a la violencia".

Musk, el "absolutista de la libertad de expresión"

Carolina Chimoy, periodista de DW

Musk no quiere reglas. En una entrevista dejó claro que esas normas y esa posibilidad de prohibición ya no existirían bajo su mando. El hombre más rico del mundo, que tiene una fortuna de unos 270.000 millones de dólares, quiere hacer de Twitter el "imperativo social" de la libertad de expresión. Todo el mundo. cualquier persona, debería poder expresarse sobre cualquier cosa, dice Musk, que se describe a sí mismo como un "absolutista de la libertad de expresión".

Un mundo que es difícil de imaginar, especialmente bajo sus órdenes, ya que el multimillonario es conocido por haber bloqueado en varias ocasiones a personas que lo han criticado a él o a sus empresas en su propia cuenta de Twitter. Los periodistas que lo han criticado también son acosados regularmente en la cuenta de Twitter de Musk.

Ningún mercado pertenece a una sola persona

Twitter puede ser la plaza pública central del siglo XXI, en el sentido de la comparación de Musk. Pero hay algunas diferencias importantes: la comunicación en la plaza del mercado nunca se ha limitado a 280 caracteres. La comunicación personal proporciona mucha más información que un breve mensaje de texto acompañado, como mucho, de una imagen.

Y la diferencia más importante: la plaza central de una ciudad nunca es propiedad de una sola persona, por lo cual no es tan propensa a la difusión de información falsa, una tendencia que, en ausencia de normas, sólo conducirá a una mayor polarización.

(jov/cp)

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Será Twitter una agencia de noticias falsas dirigida por Elon Musk? | DW | 26.04.2022

# data[].attributes.attachment_link.description
La plataforma de Twitter ha sido descrita por Elon Musk como la "plaza central de la ciudad". En la plaza principal era donde la gente solía enterarse de los acontecimientos más actuales e importantes. Lo que uno quería saber, se podía escuchar en esa plaza, y lo que se quería dar a conocer también se podía anunciar en ese lugar central de la ciudad.

# data[].attributes.body
https://www.eitb.eus/es/noticias/tecnologia/detalle/8604452/el-basque-cybersecurity-centre-lanza-iniciativa-para-fomentar-seguridad-en-redes-sociales/

# data[].attributes.body
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-58516198

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Shayan Sardarizadeh

BBC Monitoring

Fuente de la imagen, Getty Images

Pie de foto,

Una protesta del Movimiento de la Verdad del 11 de septiembre.

Las primeras teorías conspirativas del 11 de septiembre aparecieron en internet pocas horas después de los ataques en 2001, y desde entonces, con el auge de las redes sociales han crecido en alcance y escala.

Los extensos informes de la Comisión del 11 de Septiembre, de las agencias gubernamentales de Estados Unidos y los grupos de expertos, han refutado la existencia de cualquier conspiración oculta.

Pero grupos de activistas en Estados Unidos y en otros lugares, el movimiento de la Verdad del 11 de Septiembre, dicen que se han ocultado los hechos.

Algunos de los principales miembros del movimiento también han acogido las conspiraciones sobre covid-19 y las vacunas.

Y ciertos políticos de alto nivel, celebridades y figuras de los medios también han cuestionado la versión oficial.

"Gobierno mundial"

El surgimiento de nuevos movimientos de conspiración en internet, como QAnon, cuyos seguidores, entre otros puntos de vista conspirativos, creen que un "Estado profundo" estadounidense responsable de los ataques ha mantenido estas teorías de conspiración en circulación y las ha llevado a una audiencia mucho más amplia.

Y los videos en internet de una serie de películas conocidas como "Loose Change" han reforzado muchas de las falsedades que circulan.

Algunos afirman que el gobierno de EE.UU. organizó los ataques o los conocía de antemano y los permitió.

Y estas falsedades se entrelazan con la creencia de los movimientos en internet más recientes de que las élites globales planean restringir las libertades civiles en respuesta a los ataques y facilitar el establecimiento de un gobierno mundial autoritario.

Fuente de la imagen, Getty Images

Una afirmación ampliamente compartida en internet, "El combustible para aviones no puede derretir vigas de acero", sugiere que las Torres Gemelas del World Trade Center fueron demolidas por explosivos.

Pero según un informe oficial, los aviones estrellados dañaron considerablemente las columnas de soporte de ambas torres y se desprendieron los materiales resistentes al fuego.

Además, los incendios alcanzaron los 1.000° C en algunas áreas, lo que provocó que las vigas de acero se deformaran y el eventual colapso de los edificios.

Incendios incontrolados

El colapso del 7 World Trade Center, un rascacielos de 47 pisos en las cercanías de las Torres Gemelas, ha atraído muchas teorías de conspiración, algunas de las cuales fueron tendencia en las principales redes sociales en el aniversario del 11 de septiembre del año pasado.

Este edificio, que contiene oficinas de la CIA, el Departamento de Defensa y la Oficina de Manejo de Emergencias, se derrumbó horas después de las Torres Gemelas sin ser alcanzado por un avión ni atacado directamente.

Pero en 2008, una investigación de tres años realizada por el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología concluyó que se había derrumbado debido a incendios intensos y descontrolados, que duraron casi siete horas, iniciados por los escombros de la caída de la cercana Torre Norte.

El 7 World Trade Center fue la primera torre de este tipo que colapsó debido a un incendio.

Pero en 2017, la torre Plasco en la capital iraní, Teherán, se convirtió en la segunda.

El hecho de que el colapso del 7 World Trade Center fue anunciado en un informe en vivo por la corresponsal de BBC News, Jane Stanley, mientras el edificio todavía estaba visible detrás de ella, ha sido citado por teóricos de la conspiración como evidencia de que las principales organizaciones de medios de comunicación fueron parte del complot que llevó a los hechos.

Pie de foto,

La BBC informó erróneamente sobre el derrumbe del 7 World Trade Center.

La agencia de noticias Reuters había informado erróneamente del colapso del edificio, un reporte que también fue recogido por CNN, justo antes de la transmisión en vivo.

Reuters luego emitió una corrección, pero los cortes del informe continúan haciéndose virales en los días previos a los aniversarios del 11 de septiembre.

Jet corporativo

Algunas teorías de conspiración en internet sugieren que se dispararon misiles estadounidenses contra el Pentágono, como parte de un complot del gobierno, y que el agujero que quedó en el edificio era demasiado pequeño para haber sido causado por un avión de pasajeros.

Pero un miembro de la Sociedad Estadounidense de Ingenieros Civiles le dijo a la revista Popular Mechanics que el tamaño y la forma del agujero se debieron a que un ala del Boeing 757 golpeó el suelo y la otra se cortó al impactar con el edificio.

Mientras tanto, el vuelo 93 de United Airlines se estrelló cerca de Shanksville, Pensilvania, luego de que los pasajeros intentaron quitarle a los secuestradores el control del avión.

Las teorías en internet afirman que fue derribado por un avión corporativo blanco que volaba hacia un aeropuerto cercano.

Pero los funcionarios de aviación habían pedido al avión que inspeccionara el área, lo que hizo, informando de evidencia de un gran agujero en el suelo del que salía humo.

Fuente de la imagen, Getty Images

Pie de foto,

Las teorías conspirativas sugieren que un misil cayó sobre el Pentágono.

El vicepresidente Dick Cheney reveló más tarde en su autobiografía que, tras el ataque a las Torres Gemelas, había ordenado el derribo de cualquier avión comercial que se creyera que había sido secuestrado.

Pero en el caos y la confusión que siguió al ataque, su orden no pasó a los pilotos de combate, según el informe de la Comisión del 11 de Septiembre.

"Élites judías"

Otra teoría afirma falsamente que ningún judío murió en los ataques porque 4.000 empleados judíos en el World Trade Center habían recibido un aviso previo para que no se presentaran a trabajar.

Los creyentes en ella concluyen que el gobierno israelí montó los ataques para incitar a Estados Unidos a atacar a sus enemigos regionales o se responsabiliza a poderosas élites judías que controlan los acontecimientos mundiales desde las sombras.

Pero de las 2.071 víctimas que trabajaban en el World Trade Center el 11 de septiembre, se confirmó que 119 eran judíos y se cree que al menos otros 72 también lo eran.

Eso constituiría el 9,2% de las víctimas, según una investigación del documental "Conspiracy Files" de la BBC, una cifra similar al 9,7% de la población que en ese momento viajaba al trabajo en Nueva York que se creía que era judía.

Y algunos estiman que hasta 400 judíos podrían haber muerto ese día.

Teorías similares rodean a otros Estados, incluidos Irak e Irán, pero nunca se ha encontrado evidencia de su participación directa.

Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

# data[].attributes.attachment_link.title
Una tercera torre que cae, el jet misterioso y las mentiras de las "élites": las teorías conspirativas que surgieron en torno al ataque contra las Torres Gemelas - BBC News Mundo

# data[].attributes.attachment_link.description
Shayan Sardarizadeh BBC Monitoring Las primeras teorías conspirativas del 11 de septiembre aparecieron en internet pocas horas después de los ataques en 2001, y desde entonces, con el auge de las redes sociales han crecido en alcance y escala.

# data[].attributes.body
La falsa muerte de María Teresa Campos

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La presentadora Toñi Moreno rompió a llorar en directo por un confuso titular que le hizo pensar que la periodista había fallecido. Ahora Campos estudia emprender acciones legales

María Teresa Campos, en Madrid en junio de 2019. CORDON PRESS

"No estoy muerta, estoy viva, pero me van a matar a disgustos". No había mejor forma de aclarar que María Teresa Campos estaba en perfecto estado de salud que unas palabras de la propia comunicadora. El miércoles el rumor sobre la muerte de la comunicadora, de 78 años, se extendió por medios y redes sociales, corrió como la pólvora y llegó hasta sus compañeros en la televisión.

Fue entonces cuando lo que solo era un rumor se convirtió en una bomba de relojería. En directo, durante el comienzo del programa de Telecinco Mujeres y Hombres y Viceversa, la presentadora Toñi Moreno empezó a gesticular, se puso muy nerviosa y tuvo que irse del plató. Al parecer, según contó, había leído una noticia "30 segundos antes de arrancar" que no le permitía continuar con su labor. "Hemos leído una información que no está contrastada todavía. Lo contrastamos, es sobre Teresa Campos; yo solo espero que no sea verdad", se justificaba Moreno, que pedía perdón a los espectadores entre lágrimas.

"Vamos a hacer una cosa, perdonadme", explicaba antes de abandonar el plató. "Nagore, te sientas, empiezas el programa y yo veo si esto es verdad o no es verdad y arrancamos". Tras idas, venidas y momentos de desconcierto, Moreno regresaba, ya más calmada, y explicaba todo. "Ha salido la noticia de que María Teresa Campos había muerto. Yo lo he leído y hay gente que me ha escrito dándome el pésame, y lo he dado por hecho". Entonces, explicaba, le había dado "un ataque de nervios", algo que achacaba también a su embarazo: "Estamos especialmente sensibles y las hormonas se disparan".

La noticia en cuestión se difundió a causa de un titular de una web que inducía a error: "Acaba de morir. María Teresa Campos y España de luto". La información se refería al fallecimiento del periodista Pepe Oneto, ocurrida el lunes en San Sebastián, pero podía dar a entender que quien había muerto era Campos.

De ahí que la comunicadora malagueña haya decidido tomar medidas contra el medio que lo publicó, el digital Diario Gol. Así lo ha asegurado la periodista Marta Flich en el programa Todo es mentira, también de Telecinco: "Hemos hablado con María Teresa Campos y nos ha dicho que va a emprender acciones legales contra este portal". Sin embargo, ni la propia Campos ni sus abogados han concretado por el momento qué tipo de acciones serán estas.

La emoción que embargaba a Toñi Moreno era comprensible. María Teresa Campos es una de las comunicadoras más célebres de la radio y la televisión en España, con una carrera a sus espaldas de más de seis décadas: a los 15 años empezó su andadura profesional en un concurso radiófonico en su ciudad natal, Málaga, y desde entonces su fama no hizo más que crecer. También la de su familia, puesto que sus dos hijas, Carmen Borrego y Terelu Campos, también son conocidas por su participación -a menudo junto a su madre- en programas de televisión.

Se adhiere a los criterios de

Fue también Toñi Moreno la última en entrevistar a la malagueña, a mediados de septiembre en su nuevo programa de Telemadrid, Aquellos Maravillosos Años. Y precisamente en él, el miércoles, aclaraba Moreno la reacción que había tenido pocas horas antes en Mujeres y Hombres y Viceversa, asegurando que había leído "un titular muy confuso". Después Moreno explicaba que había contactado con Campos y que ella le había contado que no era la primera vez que se daba la noticia de su muerte. En el espacio hablaba también una emocionada Terelu, que aseguraba que hace unos años se había dado equivocadamente la noticia de la muerte de Edmundo Arrocet, actual pareja de su madre. "No piensan en el dolor de las familias", decía molesta la hija de la periodista.

# data[].attributes.attachment_link.title
La polémica tras la falsa muerte de María Teresa Campos

# data[].attributes.attachment_link.description
La presentadora Toñi Moreno rompió a llorar en directo por un confuso titular que le hizo pensar que la periodista había fallecido. Ahora Campos estudia emprender acciones legales "No estoy muerta, estoy viva, pero me van a matar a disgustos".

# data[].attributes.attachment_caption
Cristiano Ronaldo: "Todas las noticias sobre mi renovación con el Real Madrid son falsas"

# data[].attributes.body
https://www.20minutos.es/deportes/noticia/cristiano-ronaldo-renovacion-real-madrid-noticias-falsas-desmiente-1843276/0/

# data[].attributes.body
KOSTANTIN RYZHENKO REVELA LAS FAKE NEWS RUSAS

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Conocido como Kostya, este periodista es la voz de Jersón y lucha desde la clandestinidad contra la propaganda de los ocupantes rusos

"Tengo una mochila siempre lista porque a veces me tengo que marchar de repente, incluso en medio de la noche. Tengo mi saco de dormir a mano por si tengo que usarlo. Siempre duermo en lugares diferentes. Uso números de teléfono virtuales que están f

Hazte Premium desde 1€ el primer mes

Aprovecha esta oferta por tiempo limitado y accede a todo el contenido web

# data[].attributes.attachment_link.title
Kostantin Ryzhenko, el veinteañero de Jersón que caza las 'fake news' rusas: "Vivo como un fugitivo"

# data[].attributes.attachment_link.description
Conocido como Kostya, este periodista es la voz de Jersón y lucha desde la clandestinidad contra la propaganda de los ocupantes rusos "Tengo una mochila siempre lista porque a veces me tengo que marchar de repente, incluso en medio de la noche. Tengo mi saco de dormir a mano por si tengo que usarlo.

# data[].attributes.body
https://www.eitb.eus/es/noticias/tecnologia/detalle/7820303/una-version-falsa-whatsapp-iphone-roba-informacion-usuarios/

# data[].attributes.attachment_link.title
Una versión falsa de WhatsApp para iPhone roba información de los usuarios

# data[].attributes.attachment_link.description
Una versión falsa de WhatsApp para iPhone roba información de los usuarios. Incluía la marca de WhatsApp e instrucciones sobre cómo instalar la aplicación.

# data[].attributes.attachment_link.title
De la fake news a su muerte: así fueron los últimos días de Mino Raiola

# data[].attributes.attachment_link.description
La fake news sobre la muerte de Mino Raiola se difundió este jueves en varios medios y el famoso representante de jugadores salió a desmentirla por redes sociales. Finalmente falleció este sábado.

# data[].attributes.body
Vacunación falsa a través de mensajes

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Sociedad

Vitoria-Gasteiz

EiTB Media

"Si conocéis alguna persona de más de 80 años que esté esperando a que le llamen para vacunarse, llamando al 945 00 68 40 te dan cita enseguida en 24 o 48 horas", dice el mensaje.

# data[].attributes.attachment_link.title
Se difunde un mensaje falso sobre citas de vacunación rápidas para mayores de 80

# data[].attributes.attachment_link.description
Sociedad Vitoria-Gasteiz EiTB Media "Si conocéis alguna persona de más de 80 años que esté esperando a que le llamen para vacunarse, llamando al 945 00 68 40 te dan cita enseguida en 24 o 48 horas", dice el mensaje.

# data[].attributes.body
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-61067978

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La invasión rusa de Ucrania ha sido ampliamente condenada en muchas partes del mundo, pero una red de grupos de Facebook está buscando cambiar la percepción que se tiene del líder del país.

Millones de personas han visto en la red social publicaciones que tienen el objetivo de retratar al presidente Vladimir Putin como alguien sonriente, benévolo y amante de la paz.

Son los superfanáticos de Putin.

Estuvimos investigando qué hacen y de dónde vienen.

Grandes cifras

La BBC analizó estos enormes grupos pro-Putin con la ayuda de investigadores del Instituto para el Diálogo Estratégico (ISD), una organización independiente con sede en Londres que combate la desinformación.

Los expertos del ISD identificaron 10 grupos públicos pro-Putin, con nombres como "Vladimir Putin, líder del mundo libre". Los grupos suman más de 650.000 miembros.

El contenido incluye fotos y mensajes que elogian al líder ruso, escritos en varios idiomas, incluidos inglés, ruso, farsi, árabe y jemer.

No solo son grupos muy populares, sino que además son muy activos. Durante el último mes, los investigadores contaron 16.500 publicaciones y más de 3,6 millones de interacciones.

El objetivo general de los grupos parece ser promover a Putin como un héroe que se enfrenta a Occidente, con un apoyo internacional abrumador.

Las imágenes a menudo muestran al presidente ruso "caminando con confianza, sosteniendo cachorros, mirando con nostalgia a la cámara, saludando a las tropas y montando una variedad de animales salvajes, incluidos osos y leones".

Estos grupos han ganado más de 100.000 nuevos miembros desde el inicio de la invasión rusa a Ucrania, el 24 de febrero.

Al investigar los detalles de las personas que manejan la mayor parte del contenido, se descubrió que muchos de los fanáticos que figuran como administradores de los grupos tienen cuentas duplicadas con el mismo nombre.

Los investigadores encontraron al menos 100 cuentas de este tipo en la red social.

Estas cuentas generalmente se siguen mutuamente y, a veces, publican mensajes conmovedores o se envían emojis de corazones entre sí.

Quienes administran estas cuentas pro-Putin lo hacen también junto a otras que son claramente falsas y se hacen pasar por la Federación Rusa o por los servicios de seguridad rusos.

Ejecutar cuentas duplicadas es una violación potencial de las reglas de Facebook, dice el ISD.

El investigador principal, Moustafa Ayad, llama a la práctica un ejemplo de " astroturfing", un término referido a operaciones en internet que involucran a múltiples cuentas que dan falsamente la impresión de un apoyo de base más amplio.

La campaña "crea la apariencia de un amplio apoyo a Putin y al Kremlin a la sombra de la invasión y se basa en relatos no auténticos para lograr su objetivo", según el informe del ISD.

Usuarios activos

Un examen más detallado de algunos de los administradores de los grupos pro-Putin muestra alguna actividad inusual.

Una de las administradoras, llamada Marine, dice que su ubicación es Siria y usa tres cuentas separadas para generar apoyo para el presidente ruso. Sus tres cuentas, en árabe, publican a la misma hora todos los días.

Otra moderadora, Victoria, de Camboya, ha estado impulsando contenido en un grupo de idioma jemer. Desde el 4 de febrero, sus publicaciones han generado más de 34.000 reacciones y se han compartido más de 4.000 veces.

Y Marine y Victoria administran conjuntamente una página de Facebook en idioma jemer, parte de un patrón más amplio de coordinación entre algunas de las cuentas.

Las publicaciones se comparten ampliamente entre diferentes grupos. Por ejemplo, otra cuenta que figura como ubicada en Bulgaria publicó la misma imagen de Putin 12 veces en el espacio de un par de minutos.

Intentamos comunicarnos con las personas detrás de todas estas cuentas para obtener sus comentarios, pero no tuvimos mucha suerte.

Sin embargo, un hombre en Kenia llamado Raj, que está en varios de estos grupos e incluye "Putin" al final de su nombre en Facebook, contestó el teléfono cuando llamamos.

En una breve conversación, llamó al presidente un "gran líder", pero dijo que no quería hablar de la guerra. Le enviamos más preguntas por correo electrónico sobre su interés en Rusia, pero no respondió.

Hasmik, de Armenia, dice que es periodista y ahora ayuda a dirigir seis grupos pro-Putin. Le preguntamos quién le invitó a hacerlo. Nos dijo que eran las personas que ya dirigían los grupos y que no le pagaban por sus esfuerzos.

¿Vínculos rusos?

Es difícil conocer las motivaciones de las personas detrás de las cuentas.

No existe un vínculo obvio con el gobierno ruso y, a diferencia de otras conocidas campañas de desinformación rusas, la red no es sutil; ni las personas involucradas ocultan sus intenciones.

Pero no podemos descartar la posibilidad de que la red tenga algunos vínculos con las autoridades rusas o elementos pro-Putin dentro de Rusia.

Muchas personas en todo el mundo se sienten atraídas por Putin y por su visión antioccidental del mundo.

Contactamos a Facebook, que dice que tiene políticas contra las cuentas falsas y que ha suspendido varias basándose en este informe y en sus propias investigaciones.

"Seguimos tomando medidas enérgicas para evitar la difusión de información errónea relacionada con la crisis en Ucrania", dijo un portavoz de la empresa matriz, Meta.

Falsos "Putins"

En el transcurso de nuestra investigación, nos encontramos con otro fenómeno interesante: las cuentas de suplantación de identidad de Vladimir Putin.

Putin es uno de los pocos líderes mundiales que no usa las redes sociales y no hay una cuenta oficial de Facebook a su nombre. Se dice que ni siquiera tiene un teléfono inteligente.

Según su vocero, Putin simplemente "no necesita" las redes sociales porque "no le dan nada que no tenga ya".

Pero algunos han llenado el vacío dejado por su ausencia en internet.

La página de Facebook que se muestra arriba de estas líneas tenía más de tres millones de seguidores hasta que fue eliminada por suplantación de identidad poco después de la invasión de Ucrania, a finales de febrero.

Un número significativo de sus suscriptores -más de 700.000- se unieron durante la pandemia, cuando la página hablaba de vacunas de fabricación rusa contra la covid.

Más recientemente, la página estuvo publicando mensajes que amplificaban la opinión del Kremlin sobre la guerra, y muchos de los que comentaban parecían creer que contenía las palabras auténticas del presidente ruso.

Poco después de la invasión, una publicación en la página declaró que el objetivo de la "operación" (militar rusa) era el "mantenimiento de la paz... destinado únicamente a la desmilitarización de un país vecino" (Ucrania).

Este mensaje fue compartido y marcado como "Me gusta" más de 200.000 veces.

Y la página también solía etiquetar a personas en sus mensajes sobre Putin, incluidos los usuarios identificados por los investigadores con cuentas duplicadas. En otras palabras: estaba interactuando con los superfans de Putin.

No sabemos quién está detrás de esta cuenta. Las personas que lo administran tienen su sede en Rusia y Letonia, según la sección de transparencia de la página.

Las páginas de fans son un terreno fértil para obtener apoyo para el Kremlin a nivel internacional, dice Nika Aleksejeva, investigadora del Laboratorio de Investigación Forense Digital (DFRLab), parte del grupo de expertos Atlantic Council, con sede en Washington DC.

"Pueden ayudar a generar apoyo público en países extranjeros para la llamada 'operación militar en Ucrania' de Rusia, a menos que las principales plataformas de redes sociales las eliminen", dice la especialista.

DFRLab documentó cómo una cuenta que imitaba a Putin que publicó en árabe había pagado anuncios dirigidos a usuarios en varios países, incluidos Argelia, Libia, Egipto, Yemen, Marruecos, Líbano y Túnez.

La página tenía más de un millón de seguidores, pero desde entonces ha sido eliminada.

Otra página prominente de apoyo a Putin, también en árabe, era administrada por un hombre que también es un gran admirador del líder sirio Bashar al-Assad. Atrajo a casi un millón de seguidores antes de desaparecer recientemente.

Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

# data[].attributes.attachment_link.title
Investigación BBC: los misteriosos grupos de Facebook que apoyan a Putin - BBC News Mundo

# data[].attributes.attachment_link.description
La invasión rusa de Ucrania ha sido ampliamente condenada en muchas partes del mundo, pero una red de grupos de Facebook está buscando cambiar la percepción que se tiene del líder del país. Millones de personas han visto en la red social publicaciones que tienen el objetivo de retratar al presidente Vladimir Putin como alguien sonriente, benévolo y amante de la paz.

# data[].attributes.body
https://elpais.com/ciencia/2022-04-13/radiografia-de-un-bulo-en-lo-peor-de-la-pandemia.html

# data[].attributes.attachment_link.title
Radiografía de un bulo en lo peor de la pandemia

# data[].attributes.attachment_link.description
Un estudio analiza cómo fue la desinformación que tuvo que ser cazada y desmentida durante los primeros meses del confinamiento por la covid

# data[].attributes.body
Dicen que poniendo agua o zumo en el test de antígenos el test da positivo.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Sociedad

CORONABULOS

EITB MEDIA

Los expertos aclaran en la página Maldita.es, a través de su sección Maldito Bulo, que un test antígeno no es válido si no se realiza en las condiciones indicadas por el fabricante y con la muestra adecuada.

¡El test ha dado positivo tras echar agua del grifo o zumo de naranja! Cada vez son más los bulos sobre los test de antígenos de detección de covid-19 que circulan por las redes sociales que pretenden demostrar cómo se puede falsear un resultado positivo.

Los expertos y las autoridades aclaran que son noticias falsas, y explican en la página Maldita.es, a través de su sección Maldito Bulo, que un test antígeno no es válido si no se realiza en las condiciones indicadas por el fabricante y con la muestra adecuada.

Asimismo, y haciendo referencia al último vídeo donde se usa zumo, los expertos consultados manifiestan que la acidez de la naranja hace precipitar y que se hagan visibles las proteínas encargadas de detectar el virus. Según subrayan, si se altera la acidez de la muestra, puede provocar reacciones químicas que desencadenen falsos positivos.

Señora naranja queda usted confinada durante 7 días por protocolo de sanidad.
Ha merecido la pena la inversión del dinero del test@nandoiracundo @InesSainzOf @JordiFlynn @spiritum2020 @QRancio @Alvisepf @ismaeldmallorca pic.twitter.com/FdMJ6Yy2BF
- Magneto (@MagnetoDark) January 9, 2022

El test detecta proteínas del virus y consta de cuatro partes: una torunda de toma de muestras, un líquido tampón que amortigua cambios en el pH (medida del grado de acidez o alcalinidad), un tubo donde se pone el tampón y se mezcla la torunda con la muestra y un chip de detección donde poner gotas de la mezcla de la muestra con el tampón.

En este caso se echa directamente la muestra zumo de naranja, que tiene un pH ácido de 4,16 en una escala de 0 a 14, sin corregir su acidez con el líquido tampón. En todas estas pruebas, el rango de pH es fundamental y si no es el adecuado va a condicionar el resultado de la prueba, haciendo que no sea fiable.

# data[].attributes.attachment_link.title
No, no es cierto que arrojando zumo o agua del grifo los test antígenos den positivo

# data[].attributes.attachment_link.description
Los expertos y las autoridades aclaran en la página Maldita.es, a través de su sección Maldito Bulo, que un test antígeno no es válido si no se realiza en las condiciones indicadas por el fabricante y con la muestra adecuada.

# data[].attributes.body
los misteriosos grupos de Facebook que apoyan a Putin

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La invasión rusa de Ucrania ha sido ampliamente condenada en muchas partes del mundo, pero una red de grupos de Facebook está buscando cambiar la percepción que se tiene del líder del país.

Millones de personas han visto en la red social publicaciones que tienen el objetivo de retratar al presidente Vladimir Putin como alguien sonriente, benévolo y amante de la paz.

Son los superfanáticos de Putin.

Estuvimos investigando qué hacen y de dónde vienen.

Grandes cifras

La BBC analizó estos enormes grupos pro-Putin con la ayuda de investigadores del Instituto para el Diálogo Estratégico (ISD), una organización independiente con sede en Londres que combate la desinformación.

Los expertos del ISD identificaron 10 grupos públicos pro-Putin, con nombres como "Vladimir Putin, líder del mundo libre". Los grupos suman más de 650.000 miembros.

El contenido incluye fotos y mensajes que elogian al líder ruso, escritos en varios idiomas, incluidos inglés, ruso, farsi, árabe y jemer.

No solo son grupos muy populares, sino que además son muy activos. Durante el último mes, los investigadores contaron 16.500 publicaciones y más de 3,6 millones de interacciones.

El objetivo general de los grupos parece ser promover a Putin como un héroe que se enfrenta a Occidente, con un apoyo internacional abrumador.

Las imágenes a menudo muestran al presidente ruso "caminando con confianza, sosteniendo cachorros, mirando con nostalgia a la cámara, saludando a las tropas y montando una variedad de animales salvajes, incluidos osos y leones".

Estos grupos han ganado más de 100.000 nuevos miembros desde el inicio de la invasión rusa a Ucrania, el 24 de febrero.

Al investigar los detalles de las personas que manejan la mayor parte del contenido, se descubrió que muchos de los fanáticos que figuran como administradores de los grupos tienen cuentas duplicadas con el mismo nombre.

Los investigadores encontraron al menos 100 cuentas de este tipo en la red social.

Estas cuentas generalmente se siguen mutuamente y, a veces, publican mensajes conmovedores o se envían emojis de corazones entre sí.

Quienes administran estas cuentas pro-Putin lo hacen también junto a otras que son claramente falsas y se hacen pasar por la Federación Rusa o por los servicios de seguridad rusos.

Ejecutar cuentas duplicadas es una violación potencial de las reglas de Facebook, dice el ISD.

El investigador principal, Moustafa Ayad, llama a la práctica un ejemplo de " astroturfing", un término referido a operaciones en internet que involucran a múltiples cuentas que dan falsamente la impresión de un apoyo de base más amplio.

La campaña "crea la apariencia de un amplio apoyo a Putin y al Kremlin a la sombra de la invasión y se basa en relatos no auténticos para lograr su objetivo", según el informe del ISD.

Usuarios activos

Un examen más detallado de algunos de los administradores de los grupos pro-Putin muestra alguna actividad inusual.

Una de las administradoras, llamada Marine, dice que su ubicación es Siria y usa tres cuentas separadas para generar apoyo para el presidente ruso. Sus tres cuentas, en árabe, publican a la misma hora todos los días.

Otra moderadora, Victoria, de Camboya, ha estado impulsando contenido en un grupo de idioma jemer. Desde el 4 de febrero, sus publicaciones han generado más de 34.000 reacciones y se han compartido más de 4.000 veces.

Y Marine y Victoria administran conjuntamente una página de Facebook en idioma jemer, parte de un patrón más amplio de coordinación entre algunas de las cuentas.

Las publicaciones se comparten ampliamente entre diferentes grupos. Por ejemplo, otra cuenta que figura como ubicada en Bulgaria publicó la misma imagen de Putin 12 veces en el espacio de un par de minutos.

Intentamos comunicarnos con las personas detrás de todas estas cuentas para obtener sus comentarios, pero no tuvimos mucha suerte.

Sin embargo, un hombre en Kenia llamado Raj, que está en varios de estos grupos e incluye "Putin" al final de su nombre en Facebook, contestó el teléfono cuando llamamos.

En una breve conversación, llamó al presidente un "gran líder", pero dijo que no quería hablar de la guerra. Le enviamos más preguntas por correo electrónico sobre su interés en Rusia, pero no respondió.

Hasmik, de Armenia, dice que es periodista y ahora ayuda a dirigir seis grupos pro-Putin. Le preguntamos quién le invitó a hacerlo. Nos dijo que eran las personas que ya dirigían los grupos y que no le pagaban por sus esfuerzos.

¿Vínculos rusos?

Es difícil conocer las motivaciones de las personas detrás de las cuentas.

No existe un vínculo obvio con el gobierno ruso y, a diferencia de otras conocidas campañas de desinformación rusas, la red no es sutil; ni las personas involucradas ocultan sus intenciones.

Pero no podemos descartar la posibilidad de que la red tenga algunos vínculos con las autoridades rusas o elementos pro-Putin dentro de Rusia.

Muchas personas en todo el mundo se sienten atraídas por Putin y por su visión antioccidental del mundo.

Contactamos a Facebook, que dice que tiene políticas contra las cuentas falsas y que ha suspendido varias basándose en este informe y en sus propias investigaciones.

"Seguimos tomando medidas enérgicas para evitar la difusión de información errónea relacionada con la crisis en Ucrania", dijo un portavoz de la empresa matriz, Meta.

Falsos "Putins"

En el transcurso de nuestra investigación, nos encontramos con otro fenómeno interesante: las cuentas de suplantación de identidad de Vladimir Putin.

Putin es uno de los pocos líderes mundiales que no usa las redes sociales y no hay una cuenta oficial de Facebook a su nombre. Se dice que ni siquiera tiene un teléfono inteligente.

Según su vocero, Putin simplemente "no necesita" las redes sociales porque "no le dan nada que no tenga ya".

Pero algunos han llenado el vacío dejado por su ausencia en internet.

La página de Facebook que se muestra arriba de estas líneas tenía más de tres millones de seguidores hasta que fue eliminada por suplantación de identidad poco después de la invasión de Ucrania, a finales de febrero.

Un número significativo de sus suscriptores -más de 700.000- se unieron durante la pandemia, cuando la página hablaba de vacunas de fabricación rusa contra la covid.

Más recientemente, la página estuvo publicando mensajes que amplificaban la opinión del Kremlin sobre la guerra, y muchos de los que comentaban parecían creer que contenía las palabras auténticas del presidente ruso.

Poco después de la invasión, una publicación en la página declaró que el objetivo de la "operación" (militar rusa) era el "mantenimiento de la paz... destinado únicamente a la desmilitarización de un país vecino" (Ucrania).

Este mensaje fue compartido y marcado como "Me gusta" más de 200.000 veces.

Y la página también solía etiquetar a personas en sus mensajes sobre Putin, incluidos los usuarios identificados por los investigadores con cuentas duplicadas. En otras palabras: estaba interactuando con los superfans de Putin.

No sabemos quién está detrás de esta cuenta. Las personas que lo administran tienen su sede en Rusia y Letonia, según la sección de transparencia de la página.

Las páginas de fans son un terreno fértil para obtener apoyo para el Kremlin a nivel internacional, dice Nika Aleksejeva, investigadora del Laboratorio de Investigación Forense Digital (DFRLab), parte del grupo de expertos Atlantic Council, con sede en Washington DC.

"Pueden ayudar a generar apoyo público en países extranjeros para la llamada 'operación militar en Ucrania' de Rusia, a menos que las principales plataformas de redes sociales las eliminen", dice la especialista.

DFRLab documentó cómo una cuenta que imitaba a Putin que publicó en árabe había pagado anuncios dirigidos a usuarios en varios países, incluidos Argelia, Libia, Egipto, Yemen, Marruecos, Líbano y Túnez.

La página tenía más de un millón de seguidores, pero desde entonces ha sido eliminada.

Otra página prominente de apoyo a Putin, también en árabe, era administrada por un hombre que también es un gran admirador del líder sirio Bashar al-Assad. Atrajo a casi un millón de seguidores antes de desaparecer recientemente.

Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

# data[].attributes.attachment_link.title
Investigación BBC: los misteriosos grupos de Facebook que apoyan a Putin - BBC News Mundo

# data[].attributes.attachment_link.description
La invasión rusa de Ucrania ha sido ampliamente condenada en muchas partes del mundo, pero una red de grupos de Facebook está buscando cambiar la percepción que se tiene del líder del país. Millones de personas han visto en la red social publicaciones que tienen el objetivo de retratar al presidente Vladimir Putin como alguien sonriente, benévolo y amante de la paz.

# data[].attributes.body
https://www.newtral.es/zelenski-drogado-mesa-cocaina/20220505/

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La secuencia de 32 segundos en la que se ve a Zelenski frente a la cámara de su teléfono móvil mostrando elementos de su oficina se habría "grabado después de haber consumido cocaína", según los mensajes en redes sociales. Los usuarios afirman erróneamente que fue borrado porque se observaban rastros de droga.

Una búsqueda inversa de los fotogramas del vídeo nos llevó a la publicación original del vídeo en Instagram, por lo tanto es falso que haya sido eliminado de Internet. El mandatario ucraniano subió el vídeo el 16 de abril de 2022 con la leyenda en ucraniano "¡Somos fuertes! Trabajamos, amamos... ¡Y ganaremos a todos!". Zelenski, en los 32 segundos de vídeo, enfoca una fotografía de su familia, la bandera de Ucrania y algunas cerámicas. La secuencia también fue compartida el 17 de abril en la cuenta de Twitter del Ministerio de Defensa.

De acuerdo con una traducción hecha por Les Observateurs, miembro de la red de verificadores internacionales IFCN al igual que Newtral.es, Zelenski dice en el vídeo: "'Trabajamos [luego muestra su discurso], nos gusta [muestra su foto de familia], estamos agradecidos [muestra una escultura del Gallo de Vasylkiv (símbolo de la resistencia ucraniana)], estamos orgullosos [muestra la bandera de Ucrania], saldremos victoriosos'". El verificador determinó que el audio parece haber sido comprimido "acentuando el aspecto serio de la voz y un aturdimiento".

# data[].attributes.attachment_link.title
Zelenski no muestra en este vídeo rayas de cocaína en su mesa, son detalles decorativos del escritorio

# data[].attributes.attachment_link.description
La secuencia de 32 segundos en la que se ve a Zelenski frente a la cámara de su teléfono móvil mostrando elementos de su oficina se habría "grabado después de haber consumido cocaína", según los mensajes en redes sociales. Los usuarios afirman erróneamente que fue borrado porque se observaban rastros de droga.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
WhatsApp ha anunciado una nueva restricción al reenvío masivo de mensajes: ahora la aplicación va a limitar el reenvío de estos mensajes virales a solo un chat cada vez. Con esta medida, la compañía propiedad de Facebook espera reducir la difusión de bulos y noticias falsas.

En 2018, WhatsApp introdujo en un límite de cinco chats por reenvío, algo que, según la compañía, les ha ayudado a reducir un "25% el reenvío de mensajes a nivel mundial". De la misma forma, el año pasado introdujo la etiqueta "doble fecha" para indicar en los chats que un mensaje había sido reenviado muchas veces. La medida anunciada hoy va un paso más allá y, si bien es cierto que no evita que se difundan bulos, sí hace que la tarea sea más laboriosa.

De uno en uno

Y es que esta nueva medida, al menos sobre el papel, debería hacer más tedioso el acto de reenviar mensajes de forma masiva. Para difundir un bulo a todos los chats, el usuario tendrá que reenviar el mismo mensaje a todos los chats de uno en uno, por lo que además de una restricción es una medida de disuasión.

WhatsApp, sin embargo, no desaconseja los reenvíos, puesto que "sabemos que hay muchos usuarios que reenvían información útil, así como también videos divertidos, memes y reflexiones u oraciones que consideran importantes". Ahora bien, explican que han notado "un aumento significativo en la cantidad de reenvíos que, según algunos usuarios, puede resultar apabullante y contribuir a la divulgación de información errónea".

Precisamente por ello este nuevo límite se aplica a los mensajes reenviados muchas veces, aquellos que aparecen con la etiqueta "doble fecha". Otra función que se añadió recientemente a estos mensajes es el botón de búsqueda en la web. Dicho botón permite buscar el texto de los mensajes reenviados muchas veces en Google, de forma que el usuario puede encontrar el origen de esa información y descubrir si es o no un bulo.

Con todo, hecha la ley, hecha la trampa. Saltar este límite es relativamente sencillo, en tanto que la persona interesada en divulgar bulos puede copiar el texto de mensaje, enviarlo manualmente y "reiniciar", entre comillas, el contador. Se volverá a aplicar el límite de cinco chats por reenvío, y el ciclo se repite, así que la lucha contra los bulos sigue adelante. WhatsApp no ha explicado a partir de cuándo entrará en vigor esta medida o si será necesario actualizar la app para que empiece a aplicarse.

Más información | WhatsApp

# data[].attributes.attachment_link.title
WhatsApp limita el reenvío de mensajes virales a un solo chat para luchar contra la desinformación

# data[].attributes.attachment_link.description
WhatsApp ha anunciado una nueva restricción al reenvío masivo de mensajes: ahora la aplicación va a limitar el reenvío de estos mensajes virales a solo un chat cada vez. Con esta medida, la compañía propiedad de Facebook espera reducir la difusión de bulos y noticias falsas.

# data[].attributes.body
https://www.bbc.com/mundo/noticias-61047044

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Fuente de la imagen, EPA

Pie de foto, La Rusia soviética tardó cinco décadas en confesar lo de Katyn.

Autor, Tomas Sniegon

Título del autor, The Conversation*

Las tropas ucranianas que ingresaron a la ciudad de Bucha, 25km al noroeste de la capital, Kiev, encontraron evidencia de lo que parecen ser horribles crímenes de guerra cometidos por las tropas rusas durante el mes que duró de ocupación.

Todo júbilo que sintieron tras obligar a las tropas rusas a abandonar la zona fue interrumpido por lo que parecían ser fosas comunes, cadáveres de civiles con las manos atadas a sus espaldas y evidencias de violación y asesinato de mujeres.

"Ahora el mundo puede ver lo que hizo el ejército ruso en Bucha", dijo a las Naciones Unidas el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky.

Pero el enviado de Rusia ante la ONU, Vassily Nebenzya, desestimó las afirmaciones y dijo que eran una "provocación que fue escenificada".

Las atrocidades cometidas durante una guerra, por supuesto, no son nada nuevo, pero la negación rusa trae el recuerdo de un evento en particular: la masacre en el bosque de Katyn, en el este de Polonia, durante la Segunda Guerra Mundial, que la Unión Soviética (URSS) hizo pasar con éxito como una atrocidad nazi durante medio siglo.

En la primavera de 1940, más de 4.000 oficiales polacos fueron asesinados en los bosques cerca de la ciudad soviética de Smolensk.

Esto sucedió poco después de que la URSS, sobre la base de un acuerdo secreto con Alemania (el llamado Pacto Molotov-Ribbentrop), ocupara el este de Polonia y arrastrara a varios prisioneros, especialmente soldados, a sus campos de concentración.

Las fosas comunes de las víctimas polacas fueron descubiertas cerca de las aldeas rusas de Kozi Gory y Katyn después de que Hitler rompiera el pacto con Stalin en junio de 1941 y las tropas alemanas invadieran el territorio soviético como parte de la infausta Operación Barbarroja.

La máquina de propaganda de Joseph Goebbels no dijo nada hasta la primavera de 1943, cuando los nazis necesitaron encubrir atrocidades similares en territorio soviético.

Fuente de la imagen, Getty Images

Pie de foto, Joseph Goebbels (izq.) junto a Adolf Hitler.

En abril de 1943, los alemanes enviaron una comisión internacional de expertos (sus expertos, por supuesto) a Katyn, donde confirmaron que la ejecución en masa había sido obra de las tropas rusas.

Pero a fines de ese año la Unión Soviética recapturó el área e inmediatamente envió su propia comisión al sitio.

En enero de 1944, la comisión soviética transmitió sus hallazgos de que la masacre no había tenido lugar en 1940, como se pensaba anteriormente, sino a fines de 1941, después de que Alemania comenzara a ocupar la región de Smolensk.

La conclusión soviética fue clara: los perpetradores no fueron las tropas de Stalin, sino las de Hitler.

Juicios de Nuremberg

La URSS incluso intentó incluir a Katyn en la lista de acusaciones que se formularían contra los líderes de la Alemania nazi en el período previo a los juicios por crímenes de guerra en Nuremberg, convirtiendo efectivamente su versión en la historia oficial de todas las potencias aliadas.

Pero los documentos nazis y los testimonios relacionados no respaldaron el relato soviético y se dictaminó que el juicio de Nuremberg no examinaría lo ocurrido en Katyn.

Sin embargo, la mayor parte de la evidencia permaneció en manos soviéticas. Lo mismo ocurrió con el acceso a la escena del crimen, ya que Polonia era parte del bloque soviético.

Como resultado, la versión soviética de la masacre solo fue realmente cuestionada entre los círculos de emigrados polacos en el oeste.

Uno de los primeros estudios se publicó en Londres en 1948. "El crimen de Katyn a la luz de los documentos" fue editado por Jozef Mackiewicz y publicado en polaco. Posteriormente se publicó en inglés en 1965.

Fuente de la imagen, Getty Images

Mientras tanto, el Comité Estadounidense para la Investigación de la Masacre de Katyn se formó en 1949 y dos años más tarde el Congreso de Estados Unidos estableció una comisión especial para el caso.

El "problema de Katyn" se convirtió en un argumento de la Guerra Fría que permitió a los líderes soviéticos rechazar la acusación como "propaganda occidental".

Después de Stalin

La liberalización gradual bajo el sucesor de Stalin, Nikita Khrushchev, hizo poco para cambiar esto.

La "desestalinización" de Kruschev solo afectó marginalmente la política soviética hacia sus satélites.

En lugar de admitir la culpabilidad soviética por Katyn, el Kremlin amenazó con invadir Polonia (como invadió Hungría el mismo año) si intentaba romper con el dominio soviético.

En 1959, el entonces presidente de la KGB, Alexander Shelepin, envió a Khrushchev una carta ultrasecreta en la que confirmaba inequívocamente la culpabilidad soviética en Katyn.

Señaló que los archivos de la KGB tenían documentos que se referían a la masacre de 21.857 ciudadanos polacos capturados desde 1940, en lugar de 1941, que es cuando el relato soviético fecha la masacre.

Sugirió que todos estos documentos fueran destruidos.

La presión occidental sobre la URSS para que explicara lo ocurrido en Katyn continuó durante la presidencia tanto de Kruschev como de su sucesor, Leonid Brezhnev.

Memoriales a las víctimas polacas de los crímenes soviéticos se erigieron en Estocolmo en 1975 y en Londres en 1976.

Fuente de la imagen, Getty Images

Pie de foto, EE.UU. también erigió este memorial en honor a las víctimas de Katyn.

El término "Katyn" se expandió gradualmente para incluir crímenes cometidos bajo el mando de Stalin sobre oficiales polacos, no solo en Smolensk sino también en varios otros lugares en la Unión Soviética: en Rusia, Bielorrusia y Ucrania.

Pero las autoridades soviéticas continuaron repitiendo la mentira de que la masacre fue un crimen alemán. Según Moscú, quienes pedían la verdad eran tan propagandistas como el propio Goebbels.

Glasnost para Katyn

El cambio decisivo tuvo lugar bajo Mikhail Gorbachev. En 1987, la URSS y Polonia acordaron una evaluación conjunta de las fuentes y cuestionaron las versiones producidas durante y después de la guerra por las agencias de inteligencia rusas.

La admisión final de culpabilidad se produjo gracias a la presión tanto desde fuera de la Unión Soviética, principalmente de Polonia, como desde la propia sociedad soviética, como parte de un proceso en el que la gente intentaba aceptar el oscuro pasado del estalinismo.

También había una necesidad de autorreflexión para fortalecer la legitimidad de la creciente democracia dentro de la URSS.

La Unión Soviética finalmente se declaró oficialmente culpable de los asesinatos de prisioneros polacos en abril de 1990, cuando Gorbachov entregó una serie de documentos al líder polaco Wojciech Jaruzelski en Moscú. Eso puso fin a medio siglo de mentiras soviéticas.

El mundo debe esperar que Bucha no represente una nueva era de mendacidad para encubrir la brutalidad.

* Tomas Sniegon es profesor asociado del Departamento de Estudios Europeos en la Universidad de Lund

Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

Saltar contenido de YouTube

¿Permitir el contenido de Google YouTube?
Este artículo contiene contenido proporcionado por Google YouTube. Solicitamos tu permiso antes de que algo se cargue, ya que ese sitio puede estar usando cookies y otras tecnologías. Es posible que quieras leer política de cookies y política de privacidad de Google YouTube antes de aceptar. Para ver este contenido, selecciona 'aceptar y continuar'.

Aceptar y continuar

Advertencia: El contenido de sitios externos y terceras partes puede contener publicidad

Fin del contenido de YouTube

Contenido no disponible
Ver más en YouTube La BBC no se hace responsable del contenido de sitios externos.

# data[].attributes.attachment_link.title
La matanza que los soviéticos atribuyeron con éxito a los nazis durante 50 años - BBC News Mundo

# data[].attributes.attachment_link.description
En 1940 la Unión Soviética, bajo el mando de Stalin, ocupó el este de Polonia y asesinó a más de 4.000 oficiales polacos.

# data[].attributes.body
Incendio en la Amazonas, imagenes que se están compartiendo en las redes sociales.

# data[].attributes.attachment_link.title
Las imágenes “falsas” sobre los incendios en la Amazonía que se están compartiendo en las redes sociales - BBC News Mundo

# data[].attributes.attachment_link.description
Aunque quizás con buenas intenciones, varias personas con gran influencia en las redes sociales han compartido fotos que supuestamente corresponden a los incendios que por estos días afectan a la Amazonía. Varias de estas imágenes en realidad corresponden a otras fechas o incluso a otros lugares.

# data[].attributes.attachment_link.title
Radiografía de un bulo en lo peor de la pandemia

# data[].attributes.attachment_link.description
Un estudio analiza cómo fue la desinformación que tuvo que ser cazada y desmentida durante los primeros meses del confinamiento por la covid

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Según la declaración de Becciu, el Papa solo tenía dudas por la participación de su hermano en el supuesto desvío de fondos y no en otras operaciones financieras que forman parte del juicio. (Foto: AFP)

El cardenal italiano Angelo Becciu, juzgado junto a otras nueve personas por supuestas maniobras financieras que causaron pérdidas por más de 200 millones de euros a la Santa Sede, rechazó este jueves haber malversado fondos vaticanos a favor de su familia al declarar por segunda vez en el histórico juicio que por primera vez sienta en el banquillo a un purpurado.

"Durante más de un año y medio me ha atormentado una pregunta: ¿por qué estaban denunciado estas falsas acusaciones al Santo Padre? ¿Con qué propósito?", planteó Becciu al criticar las denuncias por peculado que, en 2020, derivaron en su renuncia tras una audiencia en la que el papa Francisco le planteó su preocupación por un supuesto desvío de fondos.

"¿Cómo puede ser que se haya explotado la persona del Santo Padre, creando un escándalo sin precedentes en la Iglesia", agregó el cardenal que, tras la acusación de que su hermano Tonino había manipulado más de 100.000 euros destinados a caridad, fue despojado de sus derechos como cardenal y alejado de su cargo de prefecto de la Congregación para las Causas de los Santos.

Según la declaración de Becciu, éste reconoció que el Papa solo tenía dudas por la participación de su hermano en el supuesto desvío de fondos y no en otras operaciones financieras que forman parte del juicio, como la compra de un inmueble en Londres, que según la acusación fue adquirido en 2014 con fondos reservados mientras el purpurado se desempeñó como "número 3" de la Santa Sede, entre 2011 y 2018, que según la justicia vaticana causó pérdidas de más de 200 millones de euros al fondo de caridad papal.

Según Becciu, el Papa le había transmitido que un semanario italiano estaba por publicar que su hermano "había metido la mano" en la gestión de fondos para una diócesis de la isla de Cerdeña, de donde es originario el cardenal.

"Confieso que me quedé sin palabras, esa acusación fue tan absurda e infundada, como hoy los hechos finalmente muestran", recordó Becciu sobre el encuentro de 2020 en el que le presentó de forma inmediata la renuncia al Papa.

"En definitiva, subrayo que de los 125.000 euros que asigné desde la Secretaría de Estado a Cáritas en Ozieri, las mismas páginas de la Citación dan fe de que 25.000 euros se utilizaron para maquinaria en el horno de la Cooperativa y 100.000 euros siguen en la cuenta bancaria a disposición del obispo. Entonces, ¿de dónde salió el dinero para enriquecer a mi familia? Esta es una acusación sin fundamento", argumentó el cardenal.

En marzo, Francisco había liberado a Becciu del secreto pontificio para que explicara su relación con la supuesta espía italiana Cecilia Marogna, una laica que cobró miles de euros de la Santa Sede por supuestas intermediaciones.

Becciu ya había sido interrogado por primera vez, en un hecho inédito para la justicia vaticana, el 17 de marzo, cuando fue preguntado exclusivamente sobre esta línea de la investigación, que busca esclarecer si fondos del Instituto para las Obras de Religión (IOR), el banco vaticano, y de la Conferencia Episcopal italiana acabaron en manos de entidades y personas relacionadas con el cardenal enjuiciado.

Al elevar la investigación a juicio, la fiscalía vaticana consideró que "también surgieron elementos contra el cardenal Giovanni Angelo Becciu, contra quien procedemos, como exige la ley, por los delitos de malversación y abuso de funciones también en concurso, así como soborno".

A fines de marzo, Francisco había liberado a Becciu del secreto pontificio para que explicara su relación con la supuesta espía italiana Cecilia Marogna, una laica que cobró miles de euros de la Santa Sede por supuestas intermediaciones y que también es juzgada por el Vaticano en el proceso iniciado en julio pasado.

Marogna, en tanto, fue arrestada en octubre de 2020 acusada de haber malversado 500.000 euros que Becciu le había otorgado para supuestamente formar una red de diplomacia paralela en la Santa Sede.

En su declaración de este jueves, Becciu planteó que conoció a Marogna "en 2016. La señora propuso una colaboración profesional con la Secretaría de Estado en estos asuntos de su propia elección" entendida "como una simple oferta de colaboración externa" que en un inicio no fue aceptada, aunque luego ofició como enlace vaticano para ayudar en la liberación de una monja colombiana secuestrada en Mali.

Según el acta de elevación a juicio, la investigación mostró "una red de relaciones con los operadores del mercado financiero que generó pérdidas para las finanzas del Vaticano, habiendo recurrido a recursos destinados a las obras de caridad personal del Santo Padre", dentro de un mega-esquema de fraudes.

El juicio continuará las próximas semanas con la declaración del resto de los acusados, con el eje de la investigación puesto en cómo se organizó la trama financiera para la compra del Palacio en Londres que, finalmente, fue vendido por el Vaticano y dejó un pasivo cercano a 217 millones de euros según la justicia de la Santa Sede.

# data[].attributes.attachment_link.title
El cardenal italiano Becciu rechazó haber malversado fondos por 200 millones de euros

# data[].attributes.attachment_link.description
La investigación judicial pretende determinar cómo se organizó la trama financiera para la compra del Palacio en Londres que, finalmente, fue vendido por el Vaticano y dejó un pasivo cercano a 217 millones de euros según la justicia de la Santa Sede.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Marianna Spring

Especialista en desinformación, BBC News

Advertencia: este artículo contiene imágenes que pueden afectar a algunos lectores.

La imagen mostraba llagas moradas y rojas, hinchadas y supurantes de pus.

"Supuestamente es de una participante en los ensayos [de una de las vacunas contra el coronavirus]", se leía en el mensaje adjunto. "¿Listo para dejarte inyectar?"

A lo largo del día, esos mismos pies fueron mencionados miles de veces en Instagram y Facebook. La imagen también se volvió viral en Twitter.

"Mira, están tratando de lastimarnos deliberadamente con la vacuna", decía un tuit.

Los pies pertenecen a Patricia, una mujer de unos 30 años que vive en Texas. Y es cierto: participó en un ensayo de la vacuna de Pfizer y BioNTech que comenzó a administrarse el martes en Reino Unido.

Pero esto también es cierto: Patricia nunca recibió la vacuna real. Los registros médicos muestran que recibió un placebo, una pequeña inyección de agua salada.

Los investigadores hacen esto de forma rutinaria, para comparar a los grupos que reciben un medicamento o una vacuna con los que reciben el placebo.

Pero aunque la enfermedad de Patricia no tuvo nada que ver con las inyecciones, eso no impidió que los activistas manipularan su historia para promover sus propias agendas.

Y así, además del dolor físico causado por su condición, Patricia también tuvo que aguantar una oleada de abuso por internet.

De malentendido a meme

Patricia dice que su enfermedad comenzó a fines de octubre, cuando salió a dar un paseo un día de frío con su esposo y su hija pequeña. Comenzó a sentir dolor en el pie izquierdo y su esposo sugirió que podría ser el roce de sus zapatos.

Cuando llegó a casa, sin embargo, descubrió que la planta se había hinchado dolorosamente. Había aparecido una gran ampolla, demasiado grande para ser causada por el calzado. Era tan grande que tuvo que usar uno de los pañales de su hija para cubrirla.

Pie de foto,
Imágenes de las ampollas en los pies de Patricia se han utilizado para alimentar las teorías de conspiración sobre el coronavirus.

Cuando le salieron ampollas en la planta del otro pie y le resultó difícil caminar, Patricia visitó a un médico, quien mencionó varias causas posibles.

Una de las posibilidades mencionadas fue una mala reacción cutánea a un medicamento.

Patricia inmediatamente pensó en el ensayo de la vacuna en el que estaba participando en ese momento. Había recibido su segunda inyección cinco días antes de que las ampollas aparecieran por primera vez en sus pies.

Y después de ver a su médico, Patricia habló con un pariente que estaba tan preocupado que creó una página de GoFundMe para recaudar dinero para las facturas médicas.

Bajo el sistema de atención médica fundamentalmente privado de Estados Unidos, Patricia ya estaba luchando con los altos costos médicos debido a una condición de espalda.

Y ahora tenía que pedir tiempo libre de su trabajo como asistente de archivo por causa de las llagas en sus pies.

Pero la página de GoFundMe no hizo ninguna mención a las dudas del médico e hizo un vínculo directo entre las ampollas y la prueba de la vacuna.

Fuente de la imagen, GoFundMe

Pie de foto,
La página original de GoFundMe afirmaba erróneamente que la lesión estaba vinculada al ensayo de la vacuna.

La solicitud de ayuda decía: "Patricia ... fue voluntaria en un estudio de la vacuna COVID-19 recientemente y tuvo una reacción adversa grave".

Patricia dice que inicialmente estuvo de acuerdo con la redacción. No se dio cuenta de cómo se usaría en internet.

¿Cómo se hizo viral?

La historia se difundió rápidamente. Después de que un influencer anti-vacunas la publicó, fue retomada en varios lugares, incluido un sitio cristiano evangélico con temática del apocalipsis que promueve teorías de conspiración sobre las vacunas, la pandemia de Covid-19 y las elecciones estadounidenses.

El sitio publicó una versión de la historia de Patricia junto con pasajes de la Biblia que describen a sus pies como marcados por "agujeros con costras que se parecen mucho a las 'dolorosas llagas' descritas en [el libro de] Apocalipsis".

A partir de ahí, se extendió a grupos de Facebook con temas religiosos y antivacunas en todo el mundo. Los enlaces a la historia y la foto de los pies de Patricia se volvieron virales en rumano, polaco y portugués.

Fuente de la imagen, Facebook

Efecto placebo

Cuando comenzó a correr la voz, los médicos de Pfizer y de Patricia comenzaron a investigar su participación en el ensayo de la vacuna.

Normalmente, a los participantes no se les dice si reciben una vacuna o un placebo; esa información solo se revela a los investigadores una vez que se completa el estudio, para no influir en los resultados.

Pero Patricia dice que debido a sus circunstancias inusuales, los investigadores y la compañía farmacéutica le revelaron que había recibido el placebo de agua salada, no la vacuna de prueba.

Fuente de la imagen, Facebook

Pie de foto,
Una de las primeras publicaciones en utilizar la página GoFundMe de Patricia lo hizo para impulsar un mensaje anti-vacuna.

Confirmamos ese hecho de forma independiente y consultamos a varios dermatólogos independientes que dijeron que una solución salina inyectada en un brazo no provocaría un brote de afección cutánea en el pie de alguien.

Y después de recibir la noticia y darse cuenta de cómo se había representado la página de GoFundMe, Patricia se arrepintió.

"Tengo que asumir cierta culpabilidad por publicar mi historia", dijo. "Son las redes sociales. Lo compartes por un segundo y puede ser recogido y viralizado".

"Mi lesión no tuvo nada que ver con la vacuna. Mi error. La gente comete errores", agregó.

Su médico continúa buscando la causa real detrás de su condición.

La propagación continúa

La revelación de que Patricia nunca recibió la vacuna, sin embargo, no ha evitado que la información engañosa siga propagándose.

Y también fue víctima de un torrente de abuso a través de las redes sociales.

Dice que la gente la ha llamado "una idiota, una drogadicta, una delincuente condenada, una estafadora, una persona de carácter cuestionable y cosas peores".

Activistas antivacunas le enviaron mensajes airados diciendo que nunca debería haber participado en los ensayos y otros le enviaron mensajes abusivos acusándola de alimentar deliberadamente la desinformación.

Pie de foto,
Todavía no se sabe la causa de las ampollas de Patricia.

Patricia insiste en que nunca tuvo la intención de engañar deliberadamente. Inhabilitó sus perfiles de redes sociales debido a los mensajes y dice que está particularmente molesta con el grupo de presión anti-vacunas.

"El hecho de que estos anti-vacunas estén usando esto para alimentar su agenda es exasperante", dice.

Recaudando dinero

Patricia todavía tiene facturas médicas que pagar. Con la ayuda de su pariente, la página de GoFundMe, que fue eliminada brevemente por el sitio debido a preocupaciones de que estaba promoviendo información errónea, está nuevamente en línea, pero editada.

Esta vez, dice: "Patricia todavía sufre de la dolorosa condición de la piel de sus pies; sin embargo, la causa no está clara".

GoFundMe ha ofrecido un reembolso a cualquiera que haya donado dinero bajo la falsa impresión de que la lesión fue causada por el ensayo de la vacuna. La página ahora ha recaudado más de US$5.000.

Y la historia de Patricia es solo un ejemplo de un patrón recurrente. Los activistas encuentran una historia que parece respaldar sus puntos de vista y trabajan para difundirla rápidamente, independientemente de la verdad subyacente.

Por su parte, Patricia simplemente "quiere que todo esto termine". Espera que su médico pueda encontrar la causa de su afección y poder regresar pronto al trabajo.

Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.

# data[].attributes.attachment_link.title
"Cómo una foto de mi pie se convirtió en propaganda antivacunas" - BBC News Mundo

# data[].attributes.attachment_link.description
Patricia sufre de una afección cutánea aún no diagnosticada, pero un malentendido sobre qué podría haberla provocado desencadenó una cadena de eventos que convirtió a su pie en munición para los activistas antivacunas.

# data[].attributes.body
Whatsapp se quedara con el doble check azul

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Llevamos año familiarizados con el funcionamiento de WhatsApp y conocemos la mayoría de sus herramientas. Una de ellas es la de los check que aportan información según la cantidad o el color que haya.

Un check gris: indica que el mensaje ha sido enviado pero el receptor aún no lo ha recibido. Este supuesto se da en situaciones de mala cobertura o cuando el dispositivo que ha de recibir el mensaje está apagado.

Dos check grises: avisa al usuario que el mensaje ha sido descargado en el dispositivo del interlocutor.

Dos check azules: informa al usuario que, además de haber sido entregado, el mensaje se ha leído. Es posible eludir esta función si el receptor tiene activadas las notificaciones y no llega a abrir nunca el mensaje. Además, existe la posibilidad de desactivar esta función en los ajustes de la aplicación.

¿Por qué repasamos esta información? Tiene explicación, y es que próximamente la aplicación de mensajería incorporará el triple check azul. Este informará al usuario que el otro interlocutor ha realizado una captura de pantalla del mensaje.

Con sus nuevas actualizaciones WhatsApp ha mostrado su intención por garantizar la seguridad y privacidad de los usuarios. De esta manera, se intenta evitar que las conversaciones privadas puedan ser compartidas sin el conocimiento del otro implicado en la conversación.

El tercer check azul llega a WhatsApp

La aplicación ya ha puesto en marcha esta nueva función. De momento tan solo lo ha hecho en versiones beta, pero la intención es que muy pronto esté disponible en todos los dispositivos que utilicen WhatsApp.

Según fuentes de la aplicación, la intención de esta no es otra que el hecho de que "haya un mayor control de la privacidad y así los usuarios estén alertas de que sus mensajes podrían estar siendo compartidos con terceros".

Este es el mensaje que aparecería cuando alguien en un grupo de WhatsApp realice una captura de pantalla: " El usuario (xxx) ha realizado una captura de pantalla. Por su seguridad no proporcione ningún tipo de información personal, usted podría ser víctima de un fraude o extorsión ".

Son muchos los que se han mostrado en contra de esta nueva función, mientras que otros apoyan las novedades que trae la aplicación y entienden el objetivo de las mismas. Suponemos que todo es acostumbrarse a los nuevos cambios.

# data[].attributes.attachment_link.title
El triple check azul llega a WhatsApp: avisará de las capturas de pantalla - Cadena Dial

# data[].attributes.attachment_link.description
Llevamos año familiarizados con el funcionamiento de WhatsApp y conocemos la mayoría de sus herramientas. Una de ellas es la de los check que aportan información según la cantidad o el color que haya. Un check gris: indica que el mensaje ha sido enviado pero el receptor aún no lo ha recibido.

# data[].attributes.body
Franco esta vivo siuuuu

# data[].attributes.attachment_link.title
El asesinato de Marielle Franco no escapa de las “fake news” - France 24

# data[].attributes.attachment_link.description
El asesinato de Marielle Franco no escapa de las “fake news”

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Cristiano Ronaldo estaba jugando con su selección

El futbolista del Manchester United, Cristiano Ronaldo, no falleció el día 12 de octubre, ni ha fallecido a día de la publicación de esta verificación. De hecho, el pasado día de la Hispanidad, el portugués estaba jugando un partido con su selección que comenzó a las 20:45, unos 20 minutos después de la publicación del bulo. Ronaldo marcó un hat trick y Portugal derrotó por 5-0 a Luxemburgo en un partido de clasificación para el Mundial de Qatar de 2022.

La selección portuguesa publicó este tuit tras finalizar el partido para celebrar la victoria en e la que podemos ver imágenes del jugador:

La foto del Ferrari es de 2012 en Bélgica

Si hacemos una búsqueda inversa en Google de la foto del Ferrari siniestrado que se comparte en el post que alude a la falsa muerte de Cristiano Ronaldo, encontramos que se trata de un accidente que se produjo en septiembre de 2012 en Bélgica.

El accidente se produjo en la autopista blega E42 entre Francorchamps y Sarts, según publica la web higmotor.com. Tanto el conductor como el copiloto perdieron la vida; aquí puedes encontrar la misma imagen junto a otras que se tomaron en lugar del accidente.

Cristiano Ronaldo: Bulo a nivel internacional

Otras webs internacionales especializadas en verificación también se han hecho eco del bulo del falso fallecimiento de Cristiano Ronaldo. Como por ejemplo Chequeado Bolivia: "Es falso que falleció el futbolista Cristiano Ronaldo". Según Chequeado Bolivia, el contenido que han detectado en su caso circula desde 2015 y se originó cuando Fátima Bernardes, presentadora del programa de la cadena Globo de Brasil, se equivocó de nombre al mencionar una víctima, en un accidente de tráfico.

Otras falsas muertes

En Newtral.es hemos verificado otros bulos similares a este sobre la falsa muerte en un accidente de Cristiano Ronaldo, ya que no es la primera vez que se hace viral una falsa muerte. Antes de que el futbolista Diego Armando Maradona falleciera en noviembre de 2020, se publicaron muchos bulos virales que aseguraron su muerte. En este reportaje recordamos sus falsas muertes más compartidas en redes.

Otra falsa muerte que se compartió muy rápido en nuestro país fue la de Araceli Hidalgo, la primera persona en recibir la vacuna contra la COVID-19 en España. Según la publicación, la anciana había fallecido 24 horas después de recibir la primera dosis de la vacuna, algo que era falso. De hecho el pasado 27 de septiembre fue la primera también en recibir la tercera dosis.

# data[].attributes.attachment_link.title
Cristiano Ronaldo no ha fallecido en un accidente de tráfico, es un bulo

# data[].attributes.attachment_link.description
El 12 de octubre se hizo viral en redes una publicación en la que se asegura que Cristiano Ronaldo ha fallecido en Portugal en un accidente de tráfico, pero es falso. Cuando se difundió el bulo, Ronaldo estaba jugando con la selección portuguesa

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Desde el inicio de los ataques de Rusia en Ucrania, han circulado vídeos e imágenes en redes sociales que están descontextualizadas y que no están relacionadas con la invasión. Habéis enviado cientos de contenidos a través del servicio de WhatsApp de Maldita.es (+34 644 229 319). De hecho, algunos vídeos ni siquiera corresponden a acontecimientos reales, sino que salen de videojuegos de guerra.

Por ejemplo, el mismo día que comenzaron los ataques, el 24 de febrero, empezó a difundirse un vídeo en el que se puede ver un avión lanzando proyectiles contra unos edificios, mientras que recibe fuego antiaéreo hasta que finalmente es derribado.

El pasado 25 de marzo, también alertamos de unas imágenes en las que supuestamente se observa a "cuatro helicópteros rusos siendo destruidos en Ucrania".

¿Qué tienen en común estos dos vídeos? Que ninguno de ellos son reales: son bulos. Ambos mensajes utilizan imágenes del mismo videojuego, el simulador militar Arma 3.

No es la primera vez que en Maldita.es vemos montajes realizados a través de este videojuego. Ya en 2019 os contamos como una supuesta "batería antiaérea israelí" era, en realidad, una simulación realizada dentro del mismo juego.

Estos usos de imágenes de videojuegos para ilustrar conflictos bélicos han llegado incluso a medios e instituciones oficiales en algunos países. En 2020, el Ministerio de Defensa ruso utilizó imágenes de AC-130 Gunship Simulator: Special Ops Squadron para asegurar que Estados Unidos estaba ayudando al ISIS. En 2021 algunos medios de comunicación indios difundieron imágenes de Arma 3 para asegurar que Pakistán había bombardeado Afganistán. El propio Ministerio de Defensa ucraniano mantiene en redes sociales un vídeo sobre la invasión de Rusia que en realidad corresponde al videojuego DCS: World.

¿Cómo diferenciar un videojuego de la realidad?

¿Pero cómo pueden las imágenes de un videojuego ser confundidas con imágenes reales de un conflicto? Se podría argumentar que el hiperrealismo que está alcanzando el sector de los videojuegos en los últimos años gracias a motores tan potentes como Unreal Engine es fácil que lleve a la confusión. Pero las imágenes que más se están difundiendo pertenecen, como hemos comentado, a Arma 3 y DCS: World: dos simuladores militares lanzados en 2013 y 2009, respectivamente.

Si bien estos juegos han ido recibiendo actualizaciones visuales, no resulta difícil diferenciarlos de la vida real en un contexto habitual, y más para el jugador habido. Pero toqueteando algunos aspectos de estos simuladores se puede hacer pasar un vídeo por real, sobre todo para la gente que tiene menos experiencia dentro del mundo del videojuego.

A continuación, recogemos algunos elementos que nos pueden ayudar a diferenciar un vídeo real de una simulación.

Sentido común: muchas veces nuestro propio sentido común nos puede ayudar a detectar si una situación es real o simulada. El hecho de que dos fuerzas de combate estén exageradamente cerca, o que una aeronave no mantenga distancias con elementos antiaéreos, son situaciones que difícilmente se podrían dar en un contexto real, y que deberían darnos pistas de que estamos viendo un vídeo falso.

Vídeos con poca iluminación: los escenarios oscuros ayudan a que no se le vean las costuras a las texturas y los motores gráficos dentro de los videojuegos. Pese a su realismo, los videojuegos aún tienen muchos problemas para representar fielmente texturas y detalles. Una capa de oscuridad impide que nuestro ojo repare en estos elementos, y otorgan a los videojuegos un mayor realismo. No es casualidad que la mayoría de los vídeos que hemos visto como ejemplo simulen batallas nocturnas.

Baja resolución: al contrario de lo que podría parecer, un vídeo en alta resolución nos permitirá atender a los detalles del videojuego y ver sus limitaciones a la hora de representar la realidad. Sin embargo, si bajamos la resolución de estos vídeos es mucho más difícil distinguir estos elementos. Lo que antes era una simulación demasiado perfecta y detallada de un caza, se convierte en una mancha en movimiento que no nos permite distinguirla de una aeronave real.

Distancia y cámara en mano: otro de las características que tienen en común estos vídeos es que muestran elementos que tienen lugar a mucha distancia, como combates aéreos, para evitar que nos fijemos en las imperfecciones de una simulación. Además, estos vídeos se graban intentando imitar el movimiento que tendríamos al grabar con un teléfono móvil, pero es demasiado perfecto y carece de las vibraciones que tendríamos al sujetar una cámara. Este tipo de planos son muy raramente utilizados en los videojuegos, y son uno de los principales elementos que puede llevar a confundirlos con un vídeo real.

Sonido demasiado perfecto: una de las características que tienen estas simulaciones es la de intentar presentar el mayor realismo posible. Es por ello que utilizan una calidad de audio que es imposible de conseguir sin un equipo profesional. Además, el uso de librerías de sonidos lleva a que en muchas ocasiones se repitan exactamente los mismos efectos de sonido como el de las explosiones, algo que no pasa en la vida real.

Fuego y humo: uno de los elementos que más le cuesta imitar a los motores gráficos es el fuego y el humo. Si reparamos en las explosiones de estos simuladores, nos podemos fijar en que son demasiado espectaculares y predominan las llamas, como hacen las explosiones en las películas, frente a las nubes de polvo que levantaría un estallido en la vida real. Además, la iluminación que generan estos elementos sobre otras superficies también suele ser difícil de replicar y es deficiente.

Fallos del sistema y bugs: si algo caracteriza una simulación es que no es perfecta y puede tener errores. Si aparecen elementos que desafíen las leyes de la física, como árboles flotando o elementos atravesando paredes, es muy probable que estemos ante un videojuego.

# data[].attributes.attachment_link.title
Así se desinforma con imágenes de videojuegos sobre la invasión de Rusia a Ucrania

# data[].attributes.attachment_link.description
Desde el inicio de los ataques de Rusia en Ucrania, han circulado vídeos e imágenes en redes sociales que están descontextualizadas y que no están relacionadas con la invasión. Habéis enviado cientos de contenidos a través del servicio de WhatsApp de Maldita.es (+34 644 229 319).