# data[].attributes.body
Para los comienzos de la Revolución Mexicana, la delegación estadounidense pensaba que esta sería simplemente otro intento rebelde por destituir a Porfirio Díaz, sin embargo, y para su sorpresa, escaló hasta representar un peligro para sus intereses nacionales en el momento en que se demostró la incapacidad del gobierno para contener las revueltas de los antirreeleccionista.

Las primeras movilizaciones de los norteamericanos ante este asunto, fue enviar algunas tropas a la frontera en señal de rechazó ante la revolución; asimismo, sofocaron algunas opiniones opiniones de connacionales, respecto a la dictadura de Díaz, como exageraciones para seguir manteniendo la dinámica tan lucrativa que mantenían con el presidente.

Posteriormente, durante 1911 y 1913, se mantuvo una posición de alerta ante la victoria de Madero, en la que pidió protección policial o militar para sus ciudadanos en México, los cuales eran propietarios de haciendas, minas y plantaciones. Por ello, es que igualmente se utilizaba cualquier situación que se diera en el mandato de Madero para exigir un cambio de gobierno.

La desesperación estadounidense conllevó a idear una intervención conjunta con los europeos para "reestablecer" la ley y el orden en México; este plan fue rápidamente rechazado por los del viejo continente ya que no deseaban estar bajo órdenes norteamericanas.

Por otro lado, y ante esta negativa, se determinó que lo mejor sería apoyar a la parte opositora, la cual lideraba Victoriano Huerta; lamentablemente, este posicionamiento duró muy poco, ya que se propondría una nueva visión a partir de la llegada de la nueva administración estadounidense.

Al ocupar la presidencia en 1913, Woodrow Wilson cambió la postura del gobierno frente a la Revolución Mexicana. Mientras que su predecesor, William Taft, se mostraba desconfiado del proyecto democrático de Madero, Wilson creía que precisamente, una estructura política democrática mexicana facilitaría la obtención de los objetivos norteamericanos en ese país, y en América Latina como consecuencia. Por lo que Wilson invitó a Huerta a renunciar a su cargo e invitó a los países europeos a retirar su apoyo al gobierno huertista.

Posteriormente, en 1914, Wilson recurrió a la invasión del puerto de Veracruz para presionar a Huerta a dejar el poder al ver que sus invitaciones a hacerlo no estaban siendo efectivas. La incapacidad de Huerta para combatir dicha invasión, entre otros factores, lo orillaron a su renuncia. Algunos años después de la renuncia de Huerta, Carranza subió al poder, y aunque el gobierno estadounidense no desconfiaba tanto de él (en comparación a Huerta y Madero), la invasión villista a Columbus provocó que Wilson decidiera enviar una expedición punitiva hacia la frontera con México, con el objetivo de capturar a Villa. Pero, no pudo sostener esta operación por mucho tiempo, al ingresar a la Primera Guerra Mundial, Estados Unidos se vio forzado a retirar sus tropas infructuosamente de México.

Una vez acabada la Gran Guerra, Estados Unidos exigió que México no fuera retroactivo con la reforma petrolera de la Constitución de 1917, de tal forma que sólo los pozos petroleros descubiertos después de la redacción de la Carta Magna mexicana fueran los expropiados y los que ya estaban en manos estadounidenses previamente no fueran afectados. Así mismo, exigió que en la aplicación de la reforma agraria, se indemnizara a los propietarios estadounidenses de tierras mexicanas si sus terrenos eran afectados por la repartición de tierras. Estados Unidos volvía a sentir desconfianza del gobierno mexicano por estas nuevas leyes.

Después de que Obregón quitara del poder a Carranza en 1920, las relaciones con el gobierno estadounidense mejoraron. En 1923 se firmaron los Acuerdos de Bucareli, en los que ambos gobiernos establecieron acuerdos sobre la cuestión petrolera y agraria, así como el pago de daños provocados por la Revolución a los estadounidenses. Calmando momentaneamente las relaciones entre ambos países.

De 1926 a 1927, durante el gobierno de Calles, sus pretensiones de limitar el uso de los pozos petroleros en manos extranjeras hasta un máximo de 50 años desde su descubrimiento provocaron descontento en los empresarios y gobernantes estadounidenses. El embajador estadounidense Sheffield, sugería el uso de la fuerza para imponer los intereses norteamericanos en el país. Sin embargo, después de que Calles sugirió el arbitraje para solucionar este asunto, el Congreso estadounidense aceptó esta medida, a lo que el presidente Calvin Coolidge decidió cambiar al embajador, poniendo a Dwight Morrow en su lugar. Morrow, inspirado en la diplomacia británica, decidió negociar con México sobre las condiciones de la propiedad privada de los extranjeros, logrando que Calles detuviera la reforma petrolera de ese momento y se ajustara a los consejos de Morrow. Estados Unidos decidió desde entonces usar la negociación en vez de la fuerza con México, logrando por esa época que se rompieran relaciones con la URSS y que se diera fin a la guerra cristera, mediando entre México y El Vaticano.

# data[].attributes.body
Al inicio de la Revolución Mexicana, cuando Madero y el movimiento antireeleccionista recién comenzaban a tomar fuerza, el gobierno británico no creía que esta lucha tuviera éxito. Sin embargo, cuando el movimiento armado empezó a expandirse, los empresarios británicos expresaron sus preocupaciones sobre cómo esto podría afectar sus negocios en México.

Después de la invasión estadounidense a Veracruz en 1914, Gran Bretaña decidió mantenerse al margen con respecto a la Revolución Mexicana, aceptando que Estados Unidos era el país con más influencia en ese continente. Además, por su involucramiento en la Primera Guerra Mundial, decidió ignorar el asunto mexicano para centrarse en la conflagración mundial.

Después de la Gran Guerra, en 1918, Gran Bretaña devolvió su mirada a México, quien al seguir en conflicto interno, inspiraba desconfianza y preocupación. Por esto, el gobierno británico decidió mantener sus representantes en México a una cantidad mínima hasta que volviera la estabilidad, para luego, presentar sus reclamaciones por daños vividos por ciudadanos y negocios británicos. Por su parte, el representante británico en México, informó a su gobierno como él consideraba que la gente al mando del gobierno mexicano era de la peor calaña y hasta los acusó de apoyar a los bolcheviques rusos.

Posteriormente, en 1925, el ministo británico en México, Esmod Ovey, decidió que era tiempo que Gran Bretaña negociara con el nuevo gobierno mexicano para obtener el pago de la deuda externa y de las compensaciones por los daños cometidos a súbditos y negocios británicos, así como el respeto a las propiedades británicas en el país. Ovey hizo esto porque consideraba que la Revolución Mexicana después de 1920 alcanzó una fase "conservadora" que podía ser integrada al capitalismo, por lo cual, la negociación amistosa se volvió un instrumento efectivo para los intereses británicos, e inspiraría a la diplomacia estadounidense en sus relaciones con México.

# data[].attributes.body
Los españoles tomaron una posición negativa ante el proceso revolucionario en México debido al peligro que esto podría causar a los intereses que guardaba el país, sin embargo, este no llegó a ser tan insidioso como el estadounidense.

Cabe decir que las acciones/decisiones de los diplomáticos españoles siguieron la misma línea que sus vecinos europeos, puesto que, cuando Francisco I. Madero fue electo se optó por demandar su renuncia como presidente para entregarsélo a uno de los familiares de Díaz, específicamente su sobrino, Felix Díaz, para continuar con sus tratos tan fructíferos.

No obstante, luego de esto, no hicieron mucho acto de presencia, puesto que dentro de su continente se estaba gestando una de las guerras más importantes, la Primera Guerra Mundial; aunque, es esencial destacar que realmente esta ausencia en la Revolución Mexicana se debía a que Estados Unidos impidió la intervención autonóma de los españoles para simplemente aceptar cualquier desición que el gobierno norteamericano tomará.

Las últimas intromisiones que realizó España, fue establecer un gran número de reclamaciones, las cuales servirían para recuperar las pérdidas que obtuvieron durante la revolución como minímo.

# data[].attributes.body
El caso de la postura alemana fue muy curiosa, pues a pesar de estar en contra del movimiento revolucionario, estos no llegaron a tener una participación activa, más que estar a favor del mandato de Huerta.

No obstante, durante la Primera Guerra Mundial, la cual Alemania protagonizaba, se decidió aprovechar la inestabilidad en México para sabotear la producción petrolera, además de, supuestamente, enviar recursos militares y políticos alemanes con el propósito de desviar la atención de los Estados Unidos, como una medida para que estos no intervinieran en la Gran Guerra.

# data[].attributes.body
Ante el intento de Calles por reducir a 50 años el uso de pozos petroleros mexicanos de propiedad extranjera (incluidos aquellos descubiertos desde antes de 1917), las empresas holandesas se negaron a cumplir con estos cambios a la reforma petrolera.

# data[].attributes.body
Al incio del conflicto revolucionario, el gobierno francés, al igual que muchos otros Estados europeos, no creía que el movimiento maderista tomara fuerza. Al igual que Gran Bretaña, Alemania y España, el pensamiento político francés era determinista en ese momento y creía, por explicaciones racistas, que en lugares como México era imposible que surgiera la democracia.

Posteriormente, ya habiendo "explotado" la guerra civil en México, Francia se mantuvo al margen y no intervino, ya que, con la ocupación del Puerto de Veracruz, quedaba demostrado que Estados Unidos era el país con mayor influencia y poder en la región latinoamericana. Además, su participación en la Gran Guerra también provocó que no se pronunciara demasiado al respecto de la situación mexicana.

Acabando la Primera Guerra Mundial, Francia simplemente perdió interés en México, debido al desorden político interno.

# data[].attributes.body
Hernández Medrano Vivian Carolina

Zamora Alba Santiago Gabriel

# data[].attributes.body
Lorenzo F Meyer Cosío, “Las potencias extranjeras y la revolución mexicana: una reacción en siete etapas”, vol. XL, 4 (162) octubre- diciembre, 2000. Disponible en

https://forointernacional.colmex.mx/index.php/fi/article/view/1563/1553