# data[].attributes.body
Dos personas están hospitalizadas y sus vidas corren peligro  a causa del coronavirus. Sin embargo, solo hay un ventilador disponible para salvarlos a ambos. Un médico que trata a ambos pacientes se enfrenta a la difícil decisión de elegir a cuál conectar el ventilador. Una de las personas tiene más de 70 años y ha llevado una vida ejemplar , pero está en los últimos años de su vida. La familia de este paciente le pide al médico que haga todo lo posible por salvarlo.  Por otro lado, el otro paciente es menor de 30 años y tiene antecedentes de comportamiento ético errático. De todos modos, tiene toda la vida por delante. Su familia también le pide al médico que haga lo que sea necesario para salvarlo.  Esta situación crea un conflicto ético porque ambos pacientes tienen personas que los quieren y quieren que sobrevivan. El médico debe tomar una decisión difícil, teniendo en cuenta, entre otras cosas, la edad, la calidad de vida actual y futura.

# data[].attributes.body
En medio de la pandemia de Covid-19, un médico se enfrenta a la decisión de salvar a uno de dos pacientes en estado crítico que requieren un único respirador artificial. Uno es un paciente mayor de 70 años, pero con una vida ejemplar y en sus últimos años. El otro es un paciente más joven, pero con una conducta ética irregular. Ambas familias piden al médico que salve a su ser querido. Esta situación plantea un dilema ético en el que el médico debe considerar factores como la edad, la calidad de vida, la ética y la equidad para tomar una decisión. La elección del médico dependerá de su criterio ético y moral, así como de las pautas médicas y éticas establecidas en su contexto.

# data[].attributes.body
La decisión ética de un médico entre salvar a una persona mayor o a una más joven plantea dilemas morales. A favor de salvar a la persona mayor, se argumenta el valor de su experiencia y contribución a la sociedad, así como la responsabilidad por la vida ya vivida. En contra, se menciona la esperanza de vida y el potencial de una vida más larga de la persona joven, y la equidad intergeneracional. El principio de beneficencia apoya salvar a la persona mayor debido a su fragilidad y vulnerabilidad. Por otro lado, el principio de utilidad favorece salvar a la persona joven debido a su mayor potencial de vida y contribución a la sociedad. La decisión debe considerar el contexto, los valores y preferencias del paciente, el pronóstico de la enfermedad y los recursos disponibles.

# data[].attributes.body
"La sabiduría acumulada y la contribución pasada de la persona mayor a la sociedad pueden ser valoradas como un motivo para priorizar su vida en una situación de emergencia médica." (Johnson, 2018). Esta cita destaca el valor de la experiencia y el aporte previo de la persona mayor a la comunidad.

# data[].attributes.body
"La autonomía del individuo debe ser respetada, y si una persona joven tiene metas y proyectos personales importantes por delante, puede ser ético considerar salvar su vida para permitir la realización de esos objetivos." (Brown, 2021). Esta cita destaca la importancia de respetar la autonomía y los planes de vida de las personas jóvenes.

# data[].attributes.body
El valor de la experiencia y la contribución a la sociedad: las personas mayores tienen más tiempo para adquirir conocimientos, experiencia y habilidades. Salvando a los mayores, pueden conservar su sabiduría acumulada y su capacidad de contribuir a la sociedad.

# data[].attributes.body
Esperanza de vida y potencial para una vida más larga: Una persona joven tiene potencialmente una vida más larga por delante y puede tener más oportunidades de vivir y disfrutar de la vida. Al ahorrar para un joven, estás preservando este potencial y ofreciéndole más años de vida.

# data[].attributes.body
Un médico puede tener profundas implicaciones éticas, pues debe tener en cuenta no solo la probabilidad de supervivencia, sino también aspectos como la calidad de vida actual y futura de cada paciente, así como los valores y deseos del paciente. Finalmente, el texto nos hace reflexionar sobre la importancia de establecer criterios claros y justos para la asignación de recursos médicos limitados durante una crisis.Además, nos invita a cuestionar nuestros propios valores y prejuicios y a pensar en lo difíciles y dolorosas que pueden ser las decisiones éticas, especialmente cuando se trata de elegir entre la vida humana.

# data[].attributes.body
Salvar al Paciente Mayor de edad : Este paciente tendria que depender de sus emociones para poder vivir u tambien no dependeria de sufrir tanto con esta enfermedad y descansar en paz , ya que tuvo una vida comoda y tranquila.
Salvar al Paciente Joven: Este paciente aun le queda mucho para vivir lo cual su familia pide que lo salven y tendria posibilidades si el otro paciente no quiere ser tratado y le pondrian un respirar artificial al joven.

# data[].attributes.body
https://hospitalesangeles.com/covid-19/articulos/que-son-y-para-que-sirven-los-respiradores.php

R. Ferrer (02 de abril de 2020). Pandemia por COVID-19: el mayor reto de la historia del intensivismo.

Medicina Intensiva. https://www.medintensiva.org/es-pandemia-por-covid-19-el-mayor-articulo S0210569120301017

CNN, 2020.Cornovirus. https://cnnespanol.cnn.com/2020/03/26/citas-inspiradoras-para-superar-el-confinamiento-y-la-crisis-por-el-coronavirus/