# data[].attributes.headline
4조(강산, 김가은, 김지현, 이용훈)

# data[].attributes.subject
4조(강산, 김가은, 김지현, 이용훈)

# data[].attributes.body
주제: 상대에게 항상 솔직해야 하는가?
-찬성:
1. 솔직해야 서로 간의 오해가 생기지 않아 갈등의 원인을 제공하지 않는다.
2. 직설적으로 얘기를 해야 더 빠른 의사소통이 가능해진다.
3. 솔직해야 말하는 사람이 양심의 가책을 느끼지 않는다.
-반대:
1. 너무 직설적으로 말하면 상대의 기분을 해칠 수 있다.
2. 선의의 거짓말이 있어야 조금 더 효율적인 사회생활이 가능하다.
3. 조금의 거짓말을 섞으면 해결될 일을 너무 솔직하게 말하여 악화시킬 수도 있다.

# data[].attributes.headline
6조(이윤서, 김민재, 이승현, 이서연)

# data[].attributes.subject
6조(이윤서, 김민재, 이승현, 이서연)

# data[].attributes.body
토론 주제: 솔직하게 말 했을 때 상대방이 상처 받을 수 있는 상황에서 말을 솔직하게 하는 것은 옳을까?
옳다
상대방이 상처를 받을 수도 있지만 상대방에게 도움이 되는 말일 수도 있다
솔직하게 표현했을때 더 가까운 사이가 될 수 있다
옳지 않다
굳이 솔직하게 표현하지 않아도 되는 상황에서 상대방에게 상처를 줄 필요는 없다
상대방의 기분을 존중해주어야 한다

# data[].attributes.headline
5 모둠 김현서, 우현지, 유정민, 이다니엘

# data[].attributes.subject
5 모둠 김현서, 우현지, 유정민, 이다니엘

# data[].attributes.body
sns 댓글은 좋은 영향을 끼친다
-좋은 영향을 끼친다
선플 달기 운동을 할 수 있다
자신의 의견을 마음껏 쓸 수 있다
여러가지 정보를 얻음으로서 좋은 영향을 받을 수 있다
사회에 긍정적인 변화를 줄 수 있다
-나쁜 영향을 끼친다
악플을 달면 나도 불편하고 제3자도 불편하다.
또 정신적으로 고통을 유발 시킨다.
악플을 본 사람도 다시 악플을 달면서
폭력의 악순환이 일어나게 된다.

# data[].attributes.headline
2조(권지유,마서진,송진우,전인아)

# data[].attributes.subject
2조(권지유,마서진,송진우,전인아)

# data[].attributes.body
찬성-1.지금 생활하기 위해서 돈이 필요하기 때문에 돈을 마련하기 위해서는 땅을 파는 것이 타당하다
2.지금 땅을 팔면 미래에 돈이 없을 수 있지만 지금 땅을 팔지 않으면 양육비를 마련할 수 없다.
3.땅에서 농사를 지으면 안정적으로 돈을 얻을수는 있지만 현재에 돈을 구하지 못한다.
반대-1.조상님이 물려주신 땅이 소중하기 때문에 팔 수 없다.
2.지금 땅을 팔면 현재는 안정적 일수 있지만 조금 뒤에는 다시 가난해진다 즉 농사를 짓는 것이 더 안정적이다.

# data[].attributes.headline
5조(김현서,우현지,유정민,이다니엘)

# data[].attributes.subject
5조(김현서,우현지,유정민,이다니엘)

# data[].attributes.body
-SNS의 댓글은 좋은 영향을 끼치는가?
-우리는 말할 때 어떤 식으로 말해야 하는가?
-악플을 다는 사람의 심리는 무엇인가?
-댓글이 우리에게 주는 이익과 불이익에는
무엇이 있을까?
-말없이 소리로만 세상을 잘 살수 있을까?

# data[].attributes.headline
이재희, 장진수, 정어진, 조인, 주민찬

# data[].attributes.subject
이재희, 장진수, 정어진, 조인, 주민찬

# data[].attributes.body
1. 말은 살아가는 데 필수적일까?

2. 재혁이만 처벌을 받는 것이 옳은 것일까?
3. 솔직하게 모든 감정을 표현하는 것이 바람직할까?
4. 작가는 왜 주제를 '말'에 대한 것으로 정했을까?
5. 에스피 시티와 콘트랙트 시티 중 어느 도시에서 사는 것이 좋을까?
6. 나에게 누군가를 혐오할 권리가 있을까?
7. 성적으로 사람을 나누는 것이 옳은 일일까?
8.  인스타그램과 같은 소셜 미디어에서 실명제를 도입하는 것이 옳은 일일까?
9. 대주도 재혁이처럼 처벌을 받아야 할까?

에스피 시티:
1. 재산을 공유하는 것을 통해서 인간의 욕심을 줄일 수 있다.
2. 빈부격차 줄일 수 있다.
3. 갈등 없이 편안한 삶을 살 수 있다.

콘트랙트 시티:
1. 경쟁을 통해 다같이 발전을 할 수 있다.
2. 개인에게 자유가 보장된다.
3. 편리한 시설을 이용할 수 있다.
4. 감정이 억제되지 않는다.

# data[].attributes.headline
6조 (이윤서, 김민재, 이승현, 이서연)

# data[].attributes.subject
6조 (이윤서, 김민재, 이승현, 이서연)

# data[].attributes.body
질문 1: 솔직하게 말 했을 때 상대방이 상처 받을 수 있는 상황에서 말을 솔직하게 하는 것은 옳을까?

질문 2: 말은 나쁜것일까 좋은것일까?

질문 3: 사람들은 왜 자신의 잘못에는 관대해지는 것일까?

질문 4: 재혁이 심증으로 명겸을 의심하고 핸드폰을 몰래 보려 한 일은 잘못한 행동일까?

질문 5: 자신이 만약 성혁이의 처지에 놓여있다면, 성혁이처럼 용기를 내서 부적을 태우러 갈 수 있을까?

질문 6: 콘트랙트 시티의 사람들은 왜 항상 언성을 높이며 얘기하게 될까?

# data[].attributes.headline
2조(권지유, 마서진, 송진우,  전인아)

# data[].attributes.subject
2조(권지유, 마서진, 송진우,  전인아)

# data[].attributes.body
주제1:양육비를 마련하기 위해 물려받는 토지를 파는것이 맞을까?
주제2:고양이를 도와줄수 있는 환경이 아닌 상황에서 무리해서 길고양이를 도와주어야 할까?
주제3:베트남 사람인 '나'에 작은 어머니에게 한국식문화와 한국이름 개명을 강요하는 것이 맞는 일일까?
주제4:FTA를 반대하는 사람이 많은데 정부에서 체결하는 것이 맞는 것인가?
주제5:할머니와 작은아빠의 주장처럼 꼬맹이와 어린 시절 유정이와 같이 약하게 태어난 것들은 살지 못하니 더이상 보살피지 않고 포기하는것이 옳은가?

선택한 주제: 1-양육비를 마련하기 위해 물려받은 토지를 파는것이 맞을까?

# data[].attributes.headline
1조 김시후, 김재원, 김주연, 백지윤, 이강준

# data[].attributes.subject
1조 김시후, 김재원, 김주연, 백지윤, 이강준

# data[].attributes.body
주제 1: 내가 키우던 반려 동물이  안락사를 선택해야 한다면 나는 어떻게 할까?
주제 2: 환경 오염을 줄이기 위해 우리가 쉽게 실천할 수 있는 것은 무엇이 있을까?
주제 3: 다수 편익을 위해 소수를 희생해도 될까?
선택한 주제: 환경 오염을 줄이기 위해 우리가 쉽게 실천할 수 있는 것은 무엇이 있을까?
-분리수거, 분리수거를 하면 쓰레기를 재활용하여 사용할 수 있기 때문에 환경 오염을 줄일 수 있다.
-가까운 곳 걸어가기, 가까운 곳을 걸어가면서 대중교통에서 나오는 대기 오염 물질을 줄일 수 있어서 환경 오염을 줄이는 데 도움을 줄 수 있다.
-일회용품을 가급적 적게 쓰고 물건을 올바르게 재활용한다.
-쓰레기 줍기와 같은 봉사 활동에 참여한다.
-친환경 에너지와 친환경 제품을 사용한다.

# data[].attributes.headline
4조 (강산, 김가은, 김지현, 이용훈)

# data[].attributes.subject
4조 (강산, 김가은, 김지현, 이용훈)

# data[].attributes.body
1. 방관은 무조건 잘못된 것인가?

2. 언어폭력을 막기 위해 우리는 어떤 일을 할수 있을까?
3. 다문화 가정에 속한 아이가 우리 학교에 있다면 우리는 그 아이에게 어떤 말을 해줄수 있을까?
4. 막말이 우리 사회에 끼칠수 있는 영향은 무엇이 있을까?
5. 모두가 다른 사람들에게 상처를 주는 말들만 한다면 어떻게 될까?
6. 상혁이가 진훈이에게 급식시간에 진훈이에게 나쁜말을 사용해 놀리고 있을때 옆에있던 친구들은 아무도 말리지 않은것을 어떻게 생각하나요?
7. 상대에게 항상 솔직해야 하는가?
8. 막말을 하는 사람에게 강한 처벌을 내려야 하는가?

# data[].attributes.headline
3모둠 (이인혜, 최유선, 하유진, 홍민기)

# data[].attributes.subject
3모둠 (이인혜, 최유선, 하유진, 홍민기)

# data[].attributes.body
질문 1: 다른 나라와의 FTA 협정을 계속 추진해야 하는가?
찬성)
반대)
질문 2: 약하게 태어난 이들은 어차피 살지 못하니 포기하는 것이 옳은 일일까? (기찻길 딜레마)
-상황에 따라 다르다
포기X할때)
포기해야할 때)
질문 3: 바람직한 인간관계를 조성해야 하는 이유가 무엇일까? + 바람직한 인간관계 조성을 위해 필요한 게 뭘까?

# data[].attributes.body
(모둠에서 나온 토의 내용을 종합하기.  학생 이름과 의견 각각 나열 X)

주제1 : 상대방에게 자신의 감정을 일방적으로 전달하는 점순이의 태도는 바람직한가?

- 바람직하다. 점순이의 마음은 순수한 호감이며 처음에는 감자를 선물하는 무난한 방법을 사용했다. 주인공 '나'의 무례한 답변으로 점순이가 화가 나서 주인공을 괴롭혔지만 결과적으로 주인공 '나'와 화해를 했다. 의도와 결과가 좋으므로 옳다.
- 바람직하지 않다. 점순이의 말과 행동으로 주인공 '나'는 상처를 받았다. 의도와 결과가 좋다고 해서 과정의 문제점이 외면받아서는 안 된다. 또한 점순이는 사회적 지위가 '나'보다 높다. 이는 사회적 위치(권력)를 이용하여 자신의 감정을 강요하는 행위이므로 질이 더 나쁘다.

주제 2. 상대방의 감정이 상하지 않게 자신의 감정을 전달하는 방법은?