# data[].attributes.attachment_link.title
Explicación Científica sobre la Homosexualidad (NatGeo)

# data[].attributes.attachment_link.description
Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube.

# data[].attributes.attachment_link.entities[].name
MITOS SOBRE LA HOMOSEXUALIDAD DERRUMBADOS POR LA CIENCIA

# data[].attributes.body
EstadoMatrimonioUnión registrada

Alemania | Sí (desde el 30 de junio de 2017)⁷​ | Sí (desde el 1 de agosto de 2001)⁸​eingetragene lebenspartnerschaft

Austria | No | Sí (desde el 1 de enero de 2010)⁹​eingetragene partnerschaft

Bélgica | Sí (desde el 1 de junio de 2003)¹⁰​ | Sí (desde el 1 de enero de 2000)¹¹​cohabitation légalegesetzliches zusammenwohnenwettelijke samenwoning

Bulgaria | No | No

República Checa | No | Sí (desde el 1 de julio de 2006)¹²​registrované partnerství

Chipre | No | Sí (desde el 9 de diciembre de 2015)¹³​πολιτική συμβίωση

Croacia | No | Sí (desde el 5 de agosto de 2014)¹⁴​životno partnerstvo

Dinamarca | Sí (desde el 15 de junio de 2012)¹⁵​ | No / Sí (1 de octubre de 1989 - 15 de junio de 2012)¹⁵​registreret partnerskab

Eslovaquia | No | No

Eslovenia | No | Sí (a partir del 24 febrero de 2017)¹⁶​partnerska zveza Sí (desde el 23 de julio de 2006)¹⁷​registrirana istospolna partnerska skupnost

España | Sí (desde el 3 de julio de 2005)¹⁸​ | No

Estonia | No | No

Finlandia | Sí (a partir del 1 de marzo de 2017)¹⁹​ | Sí (desde el 1 de marzo de 2002)²⁰​registrerat partnerskaprekisteröity parisuhde

Francia | Sí (desde el 18 de mayo de 2013)²¹​ | Sí (desde el 16 de noviembre de 1999)²²​pacte civil de solidarité

Grecia | No | Sí (desde el 24 de diciembre de 2015)²³​σύμφωνο συμβίωσης

Hungría | No | Sí (desde el 1 de julio de 2009)²⁴​bejegyzett élettársi kapcsolat Sí (desde el 1 de enero de 2010)²⁵​nyilvántartott élettársi kapcsolat

Irlanda | Sí (desde el 16 de noviembre de 2015)²⁶​ | No / Sí (1 de enero de 2011 - 16 de noviembre de 2015)²⁷​civil partnershippáirtnéireacht shibhialta

Italia | No | Sí (desde el 5 de junio de 2016)²⁸​unione civile Sí (desde el 5 de junio de 2016)²⁸​contratto di convivenza

Letonia | No | No

Lituania | No | No

Luxemburgo | Sí (desde el 1 de enero de 2015)²⁹​ | Sí (desde el 1 de noviembre de 2004)³⁰​eingetragene partnerschaftpartenariat enregistré

Malta | Sí (desde el 12 de julio de 2017) ³¹​ | Sí (desde el 17 de abril de 2014)³²​civil unionunjoni ċivili

Países Bajos | Sí (desde el 1 de abril de 2001)³³​ | Sí (desde el 1 de enero de 1998)³⁴​geregistreerd partnerschap

Polonia | No | No

Portugal | Sí (desde el 5 de junio de 2010)³⁵​ | No

Reino Unido
– Escocia | Sí (desde el 16 de diciembre de 2014)³⁶​ | Sí (desde el 5 de diciembre de 2005)³⁷​civil partnership
– Gibraltar | Sí (desde el 15 de diciembre del 2016) | Sí (desde el 28 de marzo de 2014)³⁸​civil partnership
– Inglaterra y Gales | Sí (desde el 13 de marzo de 2014)³⁹​ | Sí (desde el 5 de diciembre de 2005)³⁷​civil partnership
– Irlanda del Norte | No | Sí (desde el 5 de diciembre de 2005)³⁷​civil partnership

Rumania | No | No

Suecia | Sí (desde el 1 de mayo de 2009)⁴⁰​ | No / Sí (1 de enero de 1995 - 1 de mayo de 2009)⁴¹​registrerat partnerskap

# data[].attributes.headline
Matrimonio entre personas del mismo sexo en la Unión Europea

# data[].attributes.subject
Matrimonio entre personas del mismo sexo en la Unión Europea

# data[].attributes.body
El debate sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo a nivel de la Unión Europea se activó con la aprobación de un informe sobre la situación de los derechos fundamentales en la Unión donde se insta a los Estados miembros que hayan regularizado las parejas compuestas por personas del mismo género a que reconozcan las uniones o matrimonios celebrados en otros Estados de la Unión para salvaguardar el derecho de la libre circulación en la Unión Europea.¹​ Dicho informe fue aprobado el 15 de enero de 2009 por 401 votos contra 220 y 67 abstenciones.²​

Sin embargo, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha reiterado en diversas sentencias que el Convenio Europeo de Derechos Humanos no obliga a los Estados firmantes a reconocer el matrimonio entre personas del mismo sexo.³​⁴​

En 2003 la comisión anual de libertades del Parlamento Europeo presentó un informe, que finalmente no fue aprobado, en el que se pretendía instar a los países miembros a reconocer a las parejas homosexuales los mismos derechos de las parejas heterosexuales. Aunque el texto fue rechazado por 279 votos contra 259 y 9 abstenciones, el parlamento aconsejó a la Unión Europea la inclusión en su agenda política el debate sobre los matrimonios homosexuales.⁵​⁶​

En 2008 fue presentada ante la Asamblea General de las Naciones Unidas la declaración sobre orientación sexual e identidad de género, iniciativa de los gobiernos francés y neerlandés con el respaldo de la Unión Europea.

En 2015 diez países comunitarios, Países Bajos, Bélgica, España, Suecia, Portugal, Dinamarca, Francia, Luxemburgo, Finlandia, Irlanda y tres de las cuatro naciones integrantes del Reino Unido (Inglaterra, Gales y Escocia) tienen aprobado el matrimonio entre personas del mismo sexo, otorgando plenamente a la familia homoparental los mismos derechos que a una heteroparental; mientras que otros once reconocen las uniones en todo o en parte de su territorio, con distintos grados de derechos, desde una ley con derechos enumerados como la que reconoce Austria, hasta la casi plena equiparación al matrimonio que reconoce Malta.

La mayoría de países de la Unión reconocen algún tipo de unión entre personas del mismo sexo a nivel nacional, y los que no, han iniciado debates para determinar que derechos son los que deben tener las parejas homosexuales. El parlamento de Chipre que no ha legislado al respecto está debatiendo la mejor fórmula a adoptar. Italia, que ya ofrece en algunas regiones registros de parejas de hecho, y Polonia, también se han planteado una regularización estatal de las parejas del mismo género, pero la oposición política conservadora y la religión católicamayoritaria en estos países hacen improbables que estas regularizaciones se hagan efectivas a corto plazo. Otros países, principalmente de Europa del Este ni reconocen ni han iniciado ninguna iniciativa para el reconocimiento de las parejas del mismo sexo

# data[].attributes.body
México.- En los últimos tres años el Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia (SNDIF) ha recibido sólo siete solicitudes de parejas del mismo sexo para adoptar a un menor, mientras que el DIF de la Ciudad de México registra ocho. El primero aún mantiene en curso las solicitudes, en tanto que el DIF local concretó todas.

El director general de Representación Jurídica de Niñas, Niños y Adolescentes, Jorge Antonio Becerra Andrade, dijo en entrevista con EL UNIVERSAL que no se puede prejuzgar a esas uniones, por lo que el proceso y los requisitos que se solicitan son los mismos que se piden a parejas heterosexuales.
Lo que se privilegia cuando cualquier persona quiere adoptar a un niño o niña es el interés superior de los menores. En el proceso para que les sea entregado un menor, que puede tardar de un año y medio a dos, se realizan pruebas sicológicas.

“Si los profesionales en trabajo social y sicología se dan cuenta que estas personas presentan patologías y que hay riesgos, no van a poder contar con el certificado de idoneidad. Si cumplen con todo ello, tendrán derecho al certificado y en su momento, la asignación de niños en adopción.
“De no hacerlo así, además de que estaríamos discriminando a los solicitantes estaríamos prejuzgando y tal vez acortando las posibilidades de que un niño sea adoptado. No podemos cerrarnos, quiero que lo entendamos así, es el derecho del niño por supuesto, el derecho de los solicitantes, pero no podemos prejuzgar”, reiteró.

Explicó que las siete solicitudes que ha recibido el SNDIF corresponden a sus cinco centros asistenciales y expuso que el DIF de la Ciudad ha recibido ocho solicitudes, las cuales están concluidas; además en Coahuila hay siete, cuatro terminadas, y en Morelos dos en espera de ser atendidas.

El funcionario del SNDIF refirió que estudios realizados por asociaciones como la Academia Americana de Pediatría y la Asociación Americana de Psicoanálisis indican que no existen diferencias significativas en el desarrollo de niños criados por parejas del mismo sexo y de los de padres heterosexuales.

Detalló que en el procedimiento de adopción se integra el expediente, el cual se conforma con documentación, después los solicitantes deberán practicarse estudios socioeconómicos, así como el sicológico, para detectar si existen “rasgos agresivos o sicóticos” que representen una alerta de que el solicitante no es idóneo
“La adopción no solamente podemos ubicarla como un tramite jurídico, es un proyecto de vida y como tal es muy sensible, muy delicado poder asignar a un niño o niña. El sistema nacional DIF siempre estará velando porque estas asignaciones atiendan el interés superior de los niños, no podemos ser de otra manera, no podemos ser irresponsables, sea con personas del mismo sexo, de diferente sexo o solteras”, enfatizó.

Becerra Andrade comentó que entre un 40% y 50% de las personas que asisten al curso de inducción desisten de la idea de adoptar. Entre 2015 y 2016 se tienen registradas a 360 personas para tomar este curso.

Una vez que la adopción se concretó hay un seguimiento post adoptivo, el cual en la mayoría de los estados es de dos visitas cada seis meses durante dos años, pero en el SNDIF debe ser de por lo menos tres años, periodo que se podría ampliar. En el caso de las parejas del mismo sexo se les prepara a los niños y se aborda la temática de acuerdo con su edad.
“Tenemos que orientar a los niños, prepararlos, en el caso del DIF Nacional aún no se han hecho las asignaciones”, dijo.

Comentó que el bajo número de solicitudes de adopción por parte de parejas del mismo sexo obedece a causas multifactoriales, aunque una de ellas podría ser el desconocimiento o o porque no hay interés:

“Pudiera ser la falta de conocimiento de que el derecho les asiste y eso desmotiva a muchas personas para poder acercarse a un DIF estatal o nacional para solicitar la adopción, y tal vez en otro sentido simplemente no tiene la intención de adoptar”.

# data[].attributes.attachment_link.keywords[].name
facultad de derecho y ciencias políticas

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Facultad de Derecho y Ciencias Políticas UdeA

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Por qué permitir la adopción a parejas del mismo sexo?

# data[].attributes.attachment_link.description
¿Por qué permitir la adopción a parejas del mismo sexo? Responde el ex magistrado de la Corte Constitucional y egresado de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas de la Universidad de Antioquia, Carlos Gaviria Díaz.