# data[].attributes.body
- tras elecciones municipales (1931) se proclamó la República que trajo muchas reformas (en ámbitos educativos, agriculturales y militares)

# data[].attributes.body
- la gente estaba cada vez  más insatisfecha a causa de que no se cumplió con las prometidas reformas
- adicionalmente se crearon enemigos de la república como por ejemplo la Iglesia, los militares y grandes propietarios
más conflictos:
- entre los partidos políticos (derecha unida vs. izquierda fragmentada)
- crisis económica mundial (1929)
- Gobierno del Frente Popular era débil
- radicalización de los partidos
-> Crisis de la República
- división de la sociedad con problemas irresueltos
- clima violento como pretexto por parte de las fuerzas conservadoras que había llegado el momento de interrumpir por las armas el proceso reformista republicano

# data[].attributes.body
- 17 de julio de 1936 por un grupo de generales (líder: Francisco Franco) en Marruecos
- apoyados por: La Iglesia Católica, los latifundistas y monárquicos
- fracasó a causa de resistencia de las fuerzas del órden público -> no se consguió controlar las grandes ciudades de Madrid, Barcelona y Valencia

# data[].attributes.attachment_link.title
Historia de España: La sublevación contra la República

# data[].attributes.body
- 18 de julio de 1936: Franco firma la declaración de estado de guerra
-Comportamiento del extranjero: -apoyo de los sublevados por Alemania e Italia
-España republicana recibe poco soporte estatal -> a partir de agosto de 1936: Acuerdo de No Intervención (política de neutralidad para evitar guerra mundial)

# data[].attributes.body
- Las dos Españas: zona repúblicana y zona sublevada
- El avance hacia Madrid (agosto de 1936 - marzo de 1937)
- meta de los sublevados: conquistar Madrid para cosolidar el alzamiento -> el gobierno repúblicano abandonó la capital
- sublevados fracasaron en sus intentos

# data[].attributes.attachment_link.title
Resumen. La GUERRA CIVIL ESPAÑOLA en 7 minutos // +HD

# data[].attributes.headline
El fin de la Guerra (diciembre de 1938 - abril de 1939)

# data[].attributes.subject
El fin de la Guerra (diciembre de 1938 - abril de 1939)

# data[].attributes.body
- toma de Barcelona en enero de 1939
- reconocimiento del gobierno de Franco por el Reino Unido y Francia en febrero de 1939
- caída de Madrid a finales de marzo
- el 1 de abril de 1939 terminó la Guerra Civil

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
"En el día de hoy, cautivo y desarmado el Ejército rojo, han alcanzado las tropas Nacionales sus últimos objetivos militares. La guerra ha terminado". Con este escueto texto el cuartel general de Franco anunciaba el final de la Guerra Civil Española, que había comenzado el 18 de julio de 1936 con una sublevación militar que pretendía hacerse con el poder que detentaba el gobierno democrático de la República. La situación del bando republicano se hizo insostenible desde comienzos de 1939, momento en el que se consumó la caída de Cataluña. Desde entonces las divisiones internas se sumaron al reconocimiento internacional del gobierno franquista, lo que llevó a la rendición definitiva de la República en los últimos días de marzo.
Fuente: CASANOVA, Julián: República y guerra civil. Historia de España, volumen 8. Barcelona-Madrid, Crítica-Marcial Pons, 2007.JULIÁ, Santos (coord.): República y Guerra en España (1931-1939). Madrid, Espasa-Calpe, 2006.

# data[].attributes.attachment_link.title
Termina la Guerra Civil Española - Historia

# data[].attributes.attachment_link.description
"En el día de hoy, cautivo y desarmado el Ejército rojo, han alcanzado las tropas Nacionales sus últimos objetivos militares. La guerra ha terminado". Con este escueto texto el cuartel general de Franco anunciaba el final de la Guerra Civil Española, que había comenzado el 18 de julio de 1936 con una sublevación militar que pretendía hacerse con el poder que detentaba el gobierno democrático de la República.

# data[].attributes.headline
La zona republicana: guerra y revolución

# data[].attributes.subject
La zona republicana: guerra y revolución

# data[].attributes.body
- sublevación militar desencadenó una revolución social
- terror incontrolado "rojo": eliminación de derechistas, incendios de iglesias, asaltos a prisioneros, asesinatos de militares y políticos derechistas
- caos: luchas intensas en la España republicana (revolución (comunistas) vs. esfuerzo bélico (republicanos))
- no se consiguió unir a los republicanos, centralizar los recursos y dirigir la política de guerra

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
" Catalanes y Catalufos | Principal | Perspectivas "

28 de Septiembre de 2007 - 13:35:38 - Pío Moa

Es extraordinario cómo la izquierda y los separatistas persisten incansables en sus versiones, perfectamente ficticias, sobre la guerra civil. En los años 70, diversos autores, en especial los hermanos Salas Larrazábal y Ricardo de la Cierva, desmontaron gran parte de su tinglado de argucias propagandísticas, pero a base de repetir las mismas como si nadie las hubiera rebatido, y de satanizar a los críticos, al estilo stalinista, con ayuda de los fondos públicos y medios manejados por la izquierda y la vergonzosa inhibición de la derecha, consiguieron imponer en la sociedad sus puntos de vista. Claro que desde entonces, la crítica creciente les ha obligado a retroceder un tanto. Su último baluarte era la represión, en torno a la cual han construido una serie de mitos que volvían inatacable el comportamiento de la izquierda, y doblemente culpable el de la derecha. Por algo el montaje de la "memoria histórica" reposa, precisamente, sobre esa pretensión: las víctimas del franquismo, supuestamente caídas en defensa de la libertad.

Sobre esa falsedad se elevaba una argucia: no podía dejar se reconocerse el terror masivo llevado a cabo por las izquierdas, que manchaba un tanto el "buen nombre" humanista y democrático de las mismas. Pero, claro, debíamos tener en cuenta que, por una parte, fue un terror causado por la sublevación fascista o franquista, una reacción defensiva al golpe militar; y que, por otra parte, se ejerció al margen de los deseos e intenciones del gobierno, los dirigentes y los partidos del Frente Popular, fue un terror popular, espontáneo y desordenado, nacido de una "opresión de siglos". El terror derechista, en cambio tenía los rasgos contrarios: antipopular, sistemático, organizado de arriba abajo por una oligarquía ferozmente reaccionaria.

Hacía falta un libro que dejara las cosas en claro y documentara la doble falsificación. De hecho han salido un buen número de ellos tratando aspectos parciales, como la persecución religiosa, los crímenes en determinadas provincias, el caso de Paracuellos, etc. Pero este de Javier Esparza El terror rojo en España. Epílogo: el terror blanco, es, como señala su prologuista Stanley Payne, el más completo y ordenado publicado hasta hoy. Esparza ha realizado un trabajo brillante, intelectualmente bien organizado, que demuele toda la fantasía propagandística creada al respecto. No fue "el pueblo" descontrolado, sino los partidos y sus dirigentes, el mismo gobierno, quienes organizaron el terror. Un terror preparado de largo tiempo atrás por una propaganda de odio, de una tosquedad brutal, en especial la antirreligiosa, pero efectiva. Otra cosa es que entre los diversos partidos del Frente Popular menudearan las rivalidades que les impedían un pleno control, y que terminaron en otro terror típico y olvidado, pero recordado por Esparza: el aplicado entre las propias fuerzas del Frente Popular.

El autor realiza una serie de aportaciones de gran interés, como un documento de Dimitrof sobre la responsabilidad de Carrillo en la matanza de Paracuellos, que corrobora lo que en realidad es evidente, salvo para algunos interesados de izquierda y unos pocos bobalicones de derecha. También aclara el proceso de creación del terror comunista, a menudo bajo el control del NKVD, por inspiración del cual creó Prieto el tenebroso SIM. Obsérvese: el socialista "moderado" Prieto lo crea, aunque aproveche sobre todo a los comunistas. El papel del PSOE en el terror –aunque sufriera también alguno por parte de sus aliados del PCE– y en el desencadenamiento de la guerra, es expuesto inapelablemente en el libro.

¿Qué decir del terror "blanco? Tuvo grandes semejanzas con el rojo en un primer período, el más sangriento en los dos bandos, caracterizado por el hundimiento radical de la legalidad republicana. Después, conforme la guerra se iba decantando a favor de los franquistas, su persecución atendió sobre todo a la necesidad de asegurar la retaguardia. La represión de posguerra tuvo otro carácter, el de hacer justicia tal como la entendían los vencedores, castigando los crímenes del enemigo (no los propios, claro, pero esto ha ocurrido siempre).

A mi juicio, la cuestión clave en torno a estos tristes episodios gira en torno a cómo y por qué se destruyó la república. Hoy, después del fracaso de los historiadores de izquierda y separatistas en su intento de refutar la documentación y testimonios contrarios, no puede caber duda de que fueron unas izquierdas revolucionarias o jacobinas las que destruyeron una legalidad que ellas mismas impusieron al principio; una legalidad solo parcialmente democrática, pero con decisivos elementos de libertad susceptibles de desarrollo y asentamiento mediante las reformas que enseguida impuso la experiencia. Aquellos mismos destruyeron la ley, unos porque creyeron llegada la ocasión histórica de pasar de la "democracia burguesa" a la "revolución proletaria"; y otros porque, al no admitir la posibilidad de que la derecha gobernase, intentaron transformar el régimen en algo similar al PRI mejicano, seudodemocrático y muy masonizado. Contaron finalmente con la ayuda de Alcalá-Zamora, un derechista acomplejado y resentido que con su insensatez desató un proceso hasta entonces evitable.

Sin duda es una paradoja, impuesta por la propaganda, que a los destructores de la república –stalinistas, marxistas, separatistas, racistas, jacobinos, anarquistas– se les siga conociendo en todas partes como "los republicanos". Esta paradoja define una mentira esencial.

En fin, un libro serio y sólido, muy bien escrito, y un golpe demoledor a la "memoria histórica" de los falsarios.
Comentarios (114)
1 mescaler, día 28 de Septiembre de 2007 a las 13:56

Dime con quién andas y te diré quién eres:

El pasado jueves 28 de junio se presentó en Madrid el libro "El terror rojo en España", en el magnífico salón de actos del Ayuntamiento de Madrid en Moncloa.
La presentación fue organizada por la asociación de vecinos "Foro Social Manuel Mateo", y en ella intervinieron Jorge Garrido (Presidente del FSMM y Vicesecretario General deFE-JONS), Norberto Pico (Director de los programas de Radio Intercontinental "La piel de toro" y "La ballena alegre", y Secretario General de FE-JONS), y el autor de este magnífico libro, José Javier Esparza

Jorge Garrido evocó la figura del sindicalista Manuel Mateo (ex comunista que organizó el sindicato falangista CONS), torturado en la "checa" de San Bernardo y vilmente asesinado en la de la calle Serrano en 1936 precisamente por quienes ahora presumen de demócratas y defensores de los derechos humanos, al mismo tiempo que se empeñan en promover una "memoria histórica" bastante desmemoriada (sobre casos como los de Manuel Mateo les aqueja una extraña amnesia).

Norberto Pico disertó sobre la diferencia entre "memoria histórica" e Historia, resaltando que la primera es subjetiva y selectiva, mientras que la segunda busca ante todo el rigor y es por eso que se la deja a un lado para reivindicar una "memoria" parcial y sectaria que sólo busca revanchismo y hacer política con los muertos, en vez de buscar una verdadera reconciliación para todos los españoles.

Finalmente José Javier Esparza explicó cómo se gestó su libro y cómo ha buscado ante todo el rigor histórico, dando una visión global y sistemática de cómo el bando "frentepopulista" o "rojo" (que así se autodenominó sin ningún pudor) utilizó el terror, la tortura y el asesinato como arma política de depuración y odio. Recordó que también en el otro bando se produjeron numerosos actos similares, algo que no puede soslayarse nunca, aunque en ningún momento de la forma sistemáticamente planificada que se produjo en el bando rojo, donde hubo numerosas "checas" especializadas en la tortura y donde se asesinaba sin piedad a la gente por simples sospechas de simpatizar con los enemigos o de ser católico, especialmente durante el primer año de la guerra. Desde mediados de 1937 hasta el final de la guerra los asesinatos fueron descendiendo progresivamente por dos razones. La primera es que los republicanos no hacían más que perder territorio, y la segunda es que en ese territorio que les iba quedando ya habían hecho las grandes labores de represión en los primeros meses de la guerra.

Una vez finalizada la conferencia se ofreció una ronda de preguntas por parte del público asistente, preguntas que dieron pie a respuestas casi tan interesantes como la propia conferencia.

Finalmente el autor firmó numerosos libros a los asistentes.

Quien desee adquirir "El terror rojo en España" puede hacerlo llamando al teléfono 91 561 31 36 odirectamente en la sede de FE-JONS.

4 vstavai, día 28 de Septiembre de 2007 a las 14:11

¿Así que Esparaz es de los tuyos, mesca? No me digas, porque tú eres nazi, claro.
Pero dime, lo que dice Esparza, ¿es verdad o no?

7 vstavai, día 28 de Septiembre de 2007 a las 14:17

"La figura del sindicalista Manuel Mateo (ex comunista que organizó el sindicato falangista CONS), torturado en la "checa" de San Bernardo y vilmente asesinado en la de la calle Serrano en 1936"
Ten cuidado, Mesca, con los tuyos. Ya sabes que entre los vuestros también os habéis asesinado a mansalva. A lo mejor piensas que siempre te tocará el papel del asesino, pero igual te toca el de asesinadito, que con vosotros nunca se sabe.

10 Contable, día 28 de Septiembre de 2007 a las 14:20

Lo que sigue, no tiene que ver con el Tema, pero puede ser interesante para más de uno.

El nuevo S.O. de Microsoft, el Windows Vista, ha cambiado el programa de Correo Electrónico, que ahora pasa a llamarse Windows mail, en vez de Outlook Express.

Frecuentemente sucede, que no se pueden eliminar mensajes de algunas carpetas, ni mover, ni cambiar de nombre, nada de nada.

Hasta ahora, no había solución, y poco a poco uno se iba cargande de basura, que al ir a borrar salía una y otra vez (una vez por cada cuenta) el mensaje "error desconocido"

--- ---

Solución:

Microsoft ya ha sacado un Hotfix para corregirlo.

En esta dirección:

http://support.microsoft.com/kb/941090/en-us

tienes la documentacion del problema y los parches tanto para 32 como para 64 bits.

--- ---

Aunque diga que es solución para bandeja de salida, funciona en la de Entrada, y en otras carpetas.

13 Contable, día 28 de Septiembre de 2007 a las 14:23

Empiezo a pensar que ese "mescalero" no es más que otro virus de PC.

Cada vez que el Pio Moa saca un nuevo Tema, se activa el virus, y empiezan a salir tontunas por pantalla, con la firma "mescalero".

19 Contable, día 28 de Septiembre de 2007 a las 14:29

Hegemón, Hegemón:

izMierda, se escribe con M, no con QU.

de NADA.

24 Contable, día 28 de Septiembre de 2007 a las 14:34

Este lugar de Esparcimiento, Solaz, y Recreo, se está convirtiendo poco a poco en un lugar de Cultura.

No solo intercambiamos opiniones, sino también Estilos. Así, vamos uniformando poco a poco nuestras expresiones, modos de escribir, y de presentar lo escrito. Tomando cada uno lo que le parece más interesante.

Una honrosa excepción, la trae León Noel, uq etiene su propio e inconfundible estilo.

28 Contable, día 28 de Septiembre de 2007 a las 14:38

Las izMierdas NO podrían explicarlo, NO.

33 Contable, día 28 de Septiembre de 2007 a las 14:48

En lo alto del Alcázar ondeaba la bandera de la república.

Entre los asediadores, solo la bandera de la URSS. (y los gritos de Viva Stalin).

34 Contable, día 28 de Septiembre de 2007 a las 14:50

Acabando ya el asedio del Alcázar, les llegó una bandera tricolor (Amarilla, Roja y negra).

Les llegó vía aérea.

Y con ella sustituyeron la cuatricolor (roja, amarilla, morada y... marrón).

El marrón, es por la eMe.

35 Contable, día 28 de Septiembre de 2007 a las 14:51

Naturalmente,

El color negro de la bandera tricolor de España, es por el negro del escudo, la coloquial "gallina".

43 El_Criti, día 28 de Septiembre de 2007 a las 15:37

La situación actual de quiebra de la legalidad y los embites de los secesionistas junto con la colaboración por omisión del gobierno me recuerda mucho a la expuesta por Don Pío Moa en el libro : "1934, el PSOE y la Esquerra inician la contienda"

Vivimos hoy dia una situación similar, el gobierno de Zapatero no defiende la ley y tampoco propone un nuevo sistema de estado, prefiere promover tensiones y conflictos entre comunidades autónomas que el propio gobierno de Zapatero crea a propósito para presentar una nueva república como la solución a los males de España.

Cabe resaltar que esos males que sufre España en la actualidad son males coyunturales, creados e impulsados por Zapatero, es el propio PSOE quién está favoreciendo al máximo la inestabilidad para luego presentar la república como la solución a los propios males que ellos mismos han creado.

En definitiva, estamos en un cambio de régimen y esto es en lo que hay que insistir y explicar a los Españoles, de la estrategia de Zapatero de provocar un cambio de régimen donde poder perpetuarse en el poder: de momento controlan el 90% de las televisiones y la educación a través de asignaturas adoctrinantes como educación para la ciudadanía.

Yo no tengo ninguna confianza en el futuro, a ver si estos pitonisos del PP se dan cuenta de que para llegar al poder hay que echarle huevos como hizo Aznar. El centrismo tan sólo sirve para legitimar el cambio de régimen que prepara Zapatero y esto es otro problema, que dentro de la derecha la izquierda está promocionando a un señor: Ruiz Gallardón, con el que espera pactar el cambio de régimen. Por ello es MUY importante evitar que en el PP se aupe a Gallardón, ya que el cambio de régimen sin la ayuda del PP es irrealizable.

Saludos.

44 denebola, día 28 de Septiembre de 2007 a las 16:12

#25, Hegemon

Pues felicidades, ya somos dos, al menos. Pero, ¿por qué me lo dice así, como si yo hubiese afirmado alguna otra cosa?

Saludos.

45 denebola, día 28 de Septiembre de 2007 a las 16:14

mesca no quiere creer que los nazis fuesen socialistas. Es normal, en su pequeño cerebro no le cabe la palabra completa, pero quizás pueda leerla si se la ponemos en dos partes: nacional-socialismo.
Mismamente como sus amigos de ERC o de BNG.

49 bremon, día 28 de Septiembre de 2007 a las 17:18

De la Vega dedica todo su "desprecio" al PP y "diálogo" a Ibarretxe sobre su referéndum.

"Para el órdago de Ibarretxe, Fernández de La Vega sólo ha tenido una manida receta: "Constitución, diálogo, entendimiento y cohesión social". LD.

Estan de los nervios y sus contradicciones:
a) Constitución: el PP la defiende, Ibarretxe la desprecia.
b) Dialogo: Cordón sanitario para el PP. Los nacionalistas y secesionistas terroristas, al poder.
c) Entendimiento: No aprobar ni una sola iniciativa del PP, con Eta acuerdos secretos.
d) Cohesión social: Para Cataluña y País Vasco casi el cuarenta por ciento, para el resto, pues eso, el resto y algunos sin casi nada.

Ni Solbes mantiene hoy el crecimiento próximo que mantenía ayer.
"El PSOE vota a favor de realizar un mural contra el Rey en Valencia"
La CEOE emite una declaración sin precedentes de apoyo a la Corona.

En las altas esferas ¿qué está ocurriendo que lógicamente desconoce el Pueblo Soberano?

Vidal Cuadras: "Han iniciado una agresiva campaña de ataques a la Corona, con amenazas de muerte y quemas en efigie, que recuerda la penosa etapa que precedió a la Guerra Civil", entonces como hoy con un Gobierno socialista.
En las Iglesias, el pueblo cristiano pide a Dios que ilumine a nuestros gobernantes.

# data[].attributes.attachment_link.description
" Catalanes y Catalufos | Principal | Perspectivas " 28 de Septiembre de 2007 - 13:35:38 - Pío Moa Es extraordinario cómo la izquierda y los separatistas persisten incansables en sus versiones, perfectamente ficticias, sobre la guerra civil.

# data[].attributes.headline
La zona sublevada: se estableció una dictadura militar

# data[].attributes.subject
La zona sublevada: se estableció una dictadura militar

# data[].attributes.body
- meta: centralizar el poder, establecer una dictadura
- se constituyó la Junta de Defensa que destituyó a todos los gobiernos civiles que el 1 de octubre de 1936 nombró a general Franco generalísimo y jefe de gobierno concentrando en sus manos el mando militar y todos los poderes políticos del nuevo Estado (caudillo)
- unificación política: un partido único, la Falange Española Tradicionalista y de las Juntas de Ofensivo Nacional Sindicalista (FET y de las JONS)
- el nuevo Estado se inspiraba en el fascismo (obediencia ciega al "jefe") y se apoyaba en el patriotismo y el catolicismo como pilar de la sociedad y dictadura

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El general Francisco Franco Bahamonde (Ferrol, 1892-Madrid, 1975) no tuvo inicialmente un protagonismo destacado en la conjura de julio de 1936 ni tampoco estaba previsto que asumiera su liderazgo político y militar cuando la insurrección devino en guerra civil. Y, sin embargo, en poco más de dos meses, el 1 de octubre de 1936, Franco se convirtió en el líder indiscutible de los sublevados, al ser designado por sus compañeros de armas "Generalísimo de los Ejércitos" y "Jefe del Estado".

Inicialmente, el jefe supremo reconocido por los conjurados era el general José Sanjurjo, héroe de las campañas marroquíes. Su muerte, en un accidente aéreo cuando trataba de regresar de su exilio portugués, dejó sin cabeza la rebelión. Esto fue aprovechado por Franco para instaurar una dictadura militar de carácter personal.

Estas fueron son las 6 claves del ascenso meteórico de Franco:

Éxitos militares. Franco afianzó su condición de jefe del Ejército de África y empezó a convertirse en la cabeza de la sublevación, gracias a sus incontestables éxitos militares. Como el traslado por vía aérea de sus tropas hasta Cádiz y Sevilla, desde donde iniciaron un avance fulgurante por Extremadura para conectar con la zona central.

Apoyo extranjero. Mussolini y Hitler, que prestaban un inestimable apoyo militar y financiero a los rebeldes, habían apostado por Franco como su interlocutor en España.

El papel de la propaganda. El día 28 de septiembre, Franco anunciaba la liberación del Alcázar de Toledo, asediado desde el inicio de la insurrección.

Factor suerte. No cabía duda de que los títulos de Franco para asumir el cargo eran superiores a los de sus potenciales rivales. Por esa asombrosa suerte que Franco tomaba por muestra de favor de la Divina Providencia, habían desaparecido los políticos (Calvo Sotelo y Primo de Rivera) y generales (Sanjurjo y Goded) que hubieran podido disputarle la preeminencia. A los restantes mandos los superaba por antigüedad y jerarquía (Mola), por triunfos militares (Queipo y Cabanellas) y por conexiones políticas internacionales.

Reputado posibilismo político. Franco gozaba del apoyo tácito de todos los grupos derechistas, que confiaban en poder inclinar a su favor sus designios futuros.

Católico ferviente. Había heredado su fe de su piadosa madre y la había reforzado tras su matrimonio en 1923 con Carmen Polo, una altiva y bella joven de la oligarquía urbana ovetense. Por eso gozaba de la simpatía de la jerarquía episcopal y del grueso de los católicos españoles.

Puedes leer mucho más sobre el meteórico ascenso de Franco hasta asumir la dirección de la insurrección militar de 1936 en el extenso dossier del número 592 de la revista Historia y Vida.

# data[].attributes.attachment_link.title
6 claves para entender el ascenso de Franco

# data[].attributes.attachment_link.description
El general Francisco Franco Bahamonde (Ferrol, 1892-Madrid, 1975) no tuvo inicialmente un protagonismo destacado en la conjura de julio de 1936 ni tampoco estaba previsto que asumiera su liderazgo político y militar cuando la insurrección devino en guerra civil.

# data[].attributes.body
- La batalla del Norte (abril - octubre de 1937)
- cambio de frente: Franco atacó grandes ciudades en el Norte (bombardeo de Guernica con ayuda de los Alemanes)
- ocupación de Bilbao, Santander y Asturias
-La Batalla del Ebro (diciembre de 1937 -  noviembre de 1939)
- Cataluña aislada del resto del territorio republicano
- los republicanos fracasaron en la Batalla del Ebro -> avance de los franquistas imparable

# data[].attributes.body
- acabar con las reformas republicanas
- prohibición de los partidos y sindicatos + persecución sistemática y represión de todos aquellos que habían apoyado la República
-> atemorizar a la población e impedir cualquier oposición

# data[].attributes.body
Comenten de qué manera las personas lucharon por su libertad en la Guerra Civil y qué impacto tienen las huellas para la transición a la dictadura. AFB 3