# data[].attributes.body
아늑한 자궁은 자동차가 운전자 개인만의 공간이고 그로부터 심리적 안정감이 충족된다는 의미로부터 나온 비유 같다. 또한 모순된 욕망의 의미는 움직여야 한다는 필요성과 대비되는 한 곳에 머물고 싶어하는 모순된 욕구를 만족시킨다는 의미인 것 같다.

# data[].attributes.body
아늑한 자궁이란 우리가 자동차에 탔을 때 느끼는 편안함과 그것을 타고 이동할 수 있음을 자궁에 빗대어 긍정적으로 표현한 것 같다.
3문단에서는 에민 텡스룀이 언급한 머물고자하는 의지와 영토 밖으로 움직일 필요성을 동시에 언급하며 둘이 상반된 상황을 보여준다. 이러한 상황을 모순이라고 표현할 수 있으며 자동차는 글쓴이가 아늑한 자궁에 빗대어 표현하였듯이 편안한 공간에 머무름과 동시에 어디론가 나아갈 수 있으므로 모순된 욕망을 해결할 수 있다고 볼 수 있다.

# data[].attributes.body
달리는 무기는 자동차의 위험성을 내포한 비유 표현이고 감성적 기계는 달라진 자동차의 모습이 좋게 와닿았다는 긍정적 비유 같다. 글쓴이가 예술 고유의 전복성을 보여준다고 생각한 이유는 완전히 다른 모습으로 바뀐 자동차가 색다르게 보였기 때문인 것 같다.

# data[].attributes.body
살상의 경험을 한 이후 차를 소유하며 몰고 다니는 것이 생태계에 영향을 미치는 살생 행위가 될 수 있다고 생각하여 생태적인 발언을 할 수 없었다고 표현한 것 같다.

# data[].attributes.body
'아늑한 자궁'은 글쓴이가 자동차를 비유한 말로 자동차가 주는 심리적 편리와 효용을 말합니다.
또한 글쓴이는 자동차가 현대인들의 '모순된 욕망'을 해결해 준다고 했는데 그 까닭은 자동차가 공간 이동과 자신만의 공간에서 머물고자 하는 욕망(자기 자신의 영토 안에 머물고자 하는 의지와 이 영토 밖으로 움직일 필요성)인 모순된 욕망을 동시에 충족시켜주기 때문입니다.

# data[].attributes.body
자동차가 해체되지 않았음에도 이미 운전자에게는 아늑하고 쓸모 있는 공간으로 인식 되고 있기 때문에 '감성적 기계' 라고 표현한 것 같다.

# data[].attributes.body
글쓴이에게는 안란한 공간이었던 자동차가 다른 생명에게는 위협적인 존재라는 것을 깨닫고 충격을 받았기 때문 인것 같다.

# data[].attributes.body
달리는 무기와 감성적 기계는 각각 자동차라는 기계에 대한 장단점을 담고 있는 것 같다. 자동차는 본래 사람들의 이동수단으로 쓰이지만 여기서 글쓴이가 본 자동차는 하나의 작품으로써 새로운 용도로 사용하는 장면을 보았기에 예술 고유의 전복성을 보여준다 생각했던 것 같다. 또한 글쓴이가 본 작품에서 자체는 뒤집어져 있었기에 전복성을 이중적으로 써서 작품을 표현한게 아닌가 생각했다.

# data[].attributes.body
달리는 무기란 자동차는 언제나 사고의 위험을 내포하고 있다는 뜻이 담겨 ....

# data[].attributes.headline
6. 8문단의 '차를 소유하되 그에 종속되지 않는다'는 어떤 의미일까요? 그렇게 하기 위해서는 어떻게 해야 할까요? 선생님에게 조언해 주세요. ^^

# data[].attributes.subject
6. 8문단의 '차를 소유하되 그에 종속되지 않는다'는 어떤 의미일까요? 그렇게 하기 위해서는 어떻게 해야 할까요? 선생님에게 조언해 주세요. ^^

# data[].attributes.headline
1. '달리는 무기'와 '감성적 기계'는 어떤 뜻을 담고 있을까요? 왜 글쓴이는 예술 작품을 보고 '예술 고유의 전복성'을 보여준다고 생각했을까요?

# data[].attributes.subject
1. '달리는 무기'와 '감성적 기계'는 어떤 뜻을 담고 있을까요? 왜 글쓴이는 예술 작품을 보고 '예술 고유의 전복성'을 보여준다고 생각했을까요?

# data[].attributes.headline
5. 8문단에서 글쓴이는 왜 '차를 소유하고부터는 생태적인 어떤 발언도 할 자격이 없다'고 생각했을까요? 글에서 근거를 찾아 봅시다. 

# data[].attributes.subject
5. 8문단에서 글쓴이는 왜 '차를 소유하고부터는 생태적인 어떤 발언도 할 자격이 없다'고 생각했을까요? 글에서 근거를 찾아 봅시다. 

# data[].attributes.headline
4. 5문단에서 글쓴이는 왜 '손을 씻고 또 씻었'을까요?

# data[].attributes.subject
4. 5문단에서 글쓴이는 왜 '손을 씻고 또 씻었'을까요?

# data[].attributes.headline
3. 3문단에서 글쓰닝가 말한 '자동차를 해체하지 않아도 자동차는 이미 충분히 '감성적 기계' 노릇을 하고 있다'의 의미는 무엇일까요?

# data[].attributes.subject
3. 3문단에서 글쓰닝가 말한 '자동차를 해체하지 않아도 자동차는 이미 충분히 '감성적 기계' 노릇을 하고 있다'의 의미는 무엇일까요?

# data[].attributes.headline
2. 3문단의 '아늑한 자궁'의 뜻은 무엇일까? 글쓴이는 왜 자동차가 현대인들의 '모순된 욕망'을 해결해 준다고 보았을까요?

# data[].attributes.subject
2. 3문단의 '아늑한 자궁'의 뜻은 무엇일까? 글쓴이는 왜 자동차가 현대인들의 '모순된 욕망'을 해결해 준다고 보았을까요?