# data[].attributes.body
.gouv .gov .eu

# data[].attributes.body
Laboratoire d’idées, cercle de réflexion, lieu de débat...politique, stratégique, écologique, numérique ou encore industriel.

Associent, au sein de groupes de travail spécifiquement constitués en vue de la production d’une note ou d’un rapport ou de leurs pôles d’expertise, acteurs académiques (universitaires) et acteurs de la vie politique, administrative, associative et du monde économique.

Pas toujours simple, voire impossible, de connaître le détail du financement (privé) de ces Fondations, Instituts ou associations.

Certains sont plutôt libéraux (Institut Montaigne), d'autres proches du PS (Terra Nova)...

# data[].attributes.body
articles rédigés par des journalistes professionnels (déontologie ; comité de rédaction) ou des experts (universitaires => travaux validés par les pairs)

reporters se déplaçant sur les lieux (information de 1ère main)

objectif = informer, présenter et analyser des faits

avoir en tête la ligne éditoriale dans le cas de médias politiquement situés

# data[].attributes.body
info relayée sur les réseaux sociaux et provenant soi-disant d’un site de presse => vérifier sa présence sur le site de presse en question

propos prêtés à une personnalité => consulter ses comptes officiels

# data[].attributes.body
articles écrits par des universitaires ; voir déclaration d’intérêt

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Des véhicules militaires ukrainiens passent devant la place de l'Indépendance dans le centre de Kiev le 24 février 2022. Daniel Leal/AFP

En engageant les opérations militaires contre l'Ukraine, Vladimir Poutine a montré qu'il ne renonçait pas à la guerre pour réaliser son objectif : la reconstitution d'une sphère d'influence russe dans l'espace de l'ancienne Union soviétique.

Pour bien comprendre la situation, il est nécessaire de revenir sur cet objet contesté des relations internationales qu'est la notion de sphère d'influence.

Tradition européenne et tradition étatsunienne

La période de tension qui a précédé l'ouverture des hostilités de ce jeudi 24 février a fait apparaître des dissensions entre alliés. Malgré un unanimisme de façade, auquel seule la Hongrie a dérogé, certains pays européens se sont longtemps démarqués de la fermeté affichée par l'administration Biden.

Les réserves européennes répondent bien sûr à des divergences d'intérêts, comme l'ont montré les hésitations affichées par l'Allemagne. Il nous semble pourtant que ces réticences tiennent, aussi, à des spécificités affectant les cultures politiques. L'Europe reste marquée par une tradition diplomatique se voulant réaliste qui ne se reconnaît pas dans une diplomatie étatsunienne qui donne officiellement la primauté aux principes moraux.

Dans son ouvrage de synthèse sur la diplomatie, l'ancien secrétaire d'État américain Henry Kissinger met en avant l'opposition entre ces deux traditions diplomatiques.

En 1919, à la Conférence de la Paix, le président Woodrow Wilson affirme que la diplomatie européenne, qui privilégiait la recherche de l'équilibre des forces, doit désormais se tourner vers une conception nouvelle, dérivée de l'idéalisme américain.

Selon lui, la diplomatie doit se fonder sur le droit des peuples à disposer d'eux-mêmes et sur la recherche de la sécurité collective. Largement reprise par le Pacte de la SDN, puis par la Charte de l'ONU, cette vision inspire le droit international contemporain. À ce titre, se trouve condamné un élément de l'ordre international traditionnel : l'instauration de sphères d'influence par les grands États.

Le retour, ou le maintien, de l'Ukraine dans une zone d'influence russe est fréquemment présenté comme étant l' objectif final de Vladimir Poutine. Cet objectif serait à l'origine directe de la crise qui se développe depuis décembre 2021.

L'illégitimité de cet objectif est couramment avancée pour dénoncer la politique russe, par exemple par le président polonais Andrzej Duda ou par le secrétaire général de l'OTAN Jens Stoltenberg.

Ainsi mise en avant, la notion de sphère ou de zone d'influence, de même que les débats qu'elle a inspirés, mérite d'être mobilisée pour nourrir la réflexion sur le conflit et la crise ukrainienne.

À l'origine de la revendication russe : le prix de la défaite

Alors même que l'URSS n'avait pas été vaincue militairement, le prix de l'effondrement du système soviétique en 1991 a excédé, pour la Russie, le coût de la défaite de l'empire russe face à l'Allemagne, actée par le Traité de Brest-Litovsk d'avril 1918 ; il a aussi été supérieur aux concessions maximales que Staline était disposé à accepter à l'automne 1941, alors que l'invasion de l'Union par la Wehrmacht semblait inexorable, comme l'ont noté Georges-Henri Soutou dans son ouvrage sur La guerre de cinquante ans et Kissinger dans l'ouvrage précité.

La CEI, créée sur les décombres de l'URSS, avait pour fonction de structurer dans la durée la coopération entre les États issus de l'Union, mais cette organisation s'en est révélée incapable. Paradoxalement, c'est pour une grande part à cause de la mobilisation du nationalisme russe par Eltsine dans sa stratégie de prise de pouvoir que Gorbatchev a échoué à reconstruire sur une base fédérale et démocratique un ensemble post-soviétique dans lequel la Russie aurait tout naturellement retrouvé son rôle central. À défaut, la reconstruction de relations avec cet " étranger proche " pour rétablir une sphère d'influence devait susciter affrontements et conflits.

La perception révisionniste russe reprend largement à son compte le syndrome de l'encerclement, central dans la littérature diplomatique et militariste de l'Allemagne wilhelminienne. En 1914, le grand état-major de Berlin estimait nécessaire de briser l'encerclement du Reich par la Triple Entente avant que l'armée russe ne soit devenue trop puissante. De la même façon, Vladimir Poutine a affirmé à de multiples reprises, et spécialement dans son discours du 22 février dernier, que Moscou devait absolument réagir au processus d'élargissement de l'OTAN, poursuivi de 1999 à 2020, qui a abouti à ce que plusieurs pays de la frontière européenne de la Russie sont aujourd'hui alliés aux États-Unis, donc potentiellement hostiles en cas d'affrontement entre Washington et Moscou.

Les sphères d'influence : bref rappel historique

Le terme de sphère d'influence apparaît à la fin du XIX e siècle dans des accords entre puissances coloniales, notamment dans les accords germano-britanniques de 1886 et de 1890] répartissant entre les deux pays des zones d'influence en Afrique, qui sont suivis d'accords franco-allemands et franco-britanniques, puis russo-britanniques. Lord Curzon, l'un des premiers diplomates à analyser cette notion de " sphère d'influence ", la considère comme une version atténuée du protectorat.

Associées à l'ordre colonial, les zones d'influence sont condamnées dans l'approche wilsonienne qui inspire la Conférence de la Paix en 1919 et le Pacte de la SDN. On trouve déjà à cette occasion une ambiguïté fondamentale de la conception américaine puisque le Pacte, dans son article 21, validait explicitement la doctrine Monroe, qui instituait pourtant de facto l'" hémisphère occidental " en sphère d'influence américaine.

Franklin D. Roosevelt (président de 1932 à sa mort en 1945) devait renouveler à diverses reprises cette condamnation avec, toutefois, la même ambiguïté, puisqu'il acceptait à Yalta une dérogation explicite : la Mandchourie était reconnue comme appartenant à la sphère d'influence soviétique. Néanmoins, sans que la Charte de l'ONU, adoptée en juin 1945, n'aborde explicitement la question, ses dispositions générales excluent la légitimité internationale des sphères d'influence.

Les déclarations de l'immédiat après-guerre devaient rapidement faire place aux exigences de la guerre froide, dont les zones d'influence respectives des États-Unis et de l'URSS constituaient un enjeu central. À nouveau, comme l'a remarqué Graham Allison, l'issue victorieuse de la Guerre froide a fourni l'occasion à divers responsables américains de proclamer que les zones d'influence devaient disparaitre du nouvel ordre international. La position américaine rejoignait ainsi les principes de souveraineté du droit international.

Read more: Putin is on a personal mission to rewrite Cold War history, making the risks in Ukraine far graver

Le renouveau des zones d'influence

Avec la fin du " moment unipolaire " d'un ordre international à domination américaine, les sphères d'influence sont réapparues dans la réflexion comme dans la réalité des relations internationales.

Divers auteurs ont proposé de réévaluer ce concept, dont la connotation péjorative leur parait injustifiée. Renouant avec la notion de grands espaces - grossraume - développée Carl Schmitt, cette approche considère que les sphères d'influence permettent de construire un ordre international pluraliste, par opposition à un système universaliste - condamné de fait à être dominé par une puissance hégémonique, en l'espèce américaine.

Comme il fallait s'y attendre, cette approche s'est trouvée mobilisée en soutien de la politique de Vladimir Poutine, comme d'ailleurs de celle de Xi Jinping.

Dans le foisonnement d'études et d'articles que suscite la crise ukrainienne, ce débat théorique qui sous-tend les postures opposées des protagonistes reste insuffisamment mis en avant.(https://russiamatters.org/analysis/us-embrace-great-power-competition-also-means-contending-spheres-influence)

Des principes aux compromis

Certes, dans sa réponse aux propositions de Vladimir Poutine sur une nouvelle architecture de sécurité européenne, qui visaient à exclure toute éventuelle adhésion de l'Ukraine à l'OTAN même à lointaine échéance, l'administration américaine est restée ferme sur le principe du droit pour l'Ukraine de contracter les alliances qu'elle souhaite.

Pourtant, comme l'a souligné en 2020 Graham Allison, les États-Unis devront finir par se résoudre à abandonner des aspirations inatteignables et " accepter que les zones d'influence restent un élément central de la géopolitique ". Les modalités de cette résignation restent problématiques.

La " finlandisation " de l'Ukraine est une solution régulièrement évoquée. Certains relèvent que cela n'avait pas entravé, durant la guerre froide, la capacité de la Finlande à mener sa vie démocratique et économique sans interférence du grand voisin soviétique.

Toutefois, au moment où la Finlande elle-même s'interroge sur une éventuelle adhésion à l'OTAN, on comprend la réticence que l'idée de finlandisation peut susciter en Ukraine. Le politiste britannique souligne ainsi Taras Kuzio souligne à cet égard :

" Une Ukraine neutre dans une "zone russe d'intérêts privilégiés" ne ressemblerait pas à l'Autriche ou à la Finlande pendant la guerre froide, mais plutôt à la Biélorussie du président Loukachenko. "

On mesure, dès lors, le risque d'un retour à la reconnaissance explicite de zones d'influence. Entré dans une nouvelle phase avec l'engagement d'opérations de guerre, le conflit en cours aboutira-t-il à la reconnaissance d'une sphère d'influence russe élargie et consolidée, au détriment de l'indépendance ukrainienne ? C'est tout l'enjeu des jours et semaines à venir...

# data[].attributes.attachment_link.title
En Ukraine, la Russie fait la guerre pour étendre sa sphère d'influence

# data[].attributes.attachment_link.description
En engageant les opérations militaires contre l'Ukraine, Vladimir Poutine a montré qu'il ne renonçait pas à la guerre pour réaliser son objectif : la reconstitution d'une sphère d'influence russe dans l'espace de l'ancienne Union soviétique. Pour bien comprendre la situation, il est nécessaire de revenir sur cet objet contesté des relations internationales qu'est la notion de sphère d'influence.

# data[].attributes.headline
IFRI : Institut Français des Relations Internationales

# data[].attributes.subject
IFRI : Institut Français des Relations Internationales

# data[].attributes.body
Think tank français de référence sur les questions internationales. L’institut réunit une équipe plurinationale de cinquante collaborateurs dont une trentaine de chercheurs professionnels permanents.

# data[].attributes.body
Plateforme de réflexion, de propositions et d’expérimentations consacrée aux politiques publiques en France.
Tendance libérale.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le contrôle de l'Asie centrale aide également la Russie à revendiquer le statut de grande puissance - et à garder un œil sur la Chine.

De l'autre côté, la Russie s'est toujours méfiée des républiques musulmanes. À l'époque impériale, la région était considérée comme arriérée : un poids que la Russie avait accepté de porter, plutôt qu'une région qu'elle avait fièrement conquise. Aujourd'hui, les courants nationalistes russes s'intéressent peu à l'Asie centrale. De manière générale, l'opinion estime que " la région est constamment amalgamée aux notions d'islamisme, de terrorisme et de mafia" et les références positives soulignant les liens historiques et culturels avec la région sont rares.

Ce n'est pas par hasard que les trois républiques qui avaient un siège à l'ONU étaient la Russie, la Biélorussie et l'Ukraine. Dans son livre de 1990 intitulé Reconstruire la Russie, Alexandre Soljenitsyne proposait de se débarrasser des républiques d'Asie centrale.

C'est là qu'intervient la question ukrainienne. Lors d'une conversation téléphonique avec le président Bush à la veille du référendum sur l'indépendance de l'Ukraine en 1991, Boris Eltsine avait signifié qu' une nouvelle union sans l'Ukraine "modifierait radicalement l'équilibre [...]entre les nations slaves et islamiques. Nous ne pouvons pas avoir une situation où la Russie et la Biélorussie ont deux voix en tant qu'États slaves contre cinq pour les nations islamiques". Comme le dit l'analyste américain Mackensie Knorr, " une fois qu'il était clair que l'Ukraine était perdue, la Russie n'était pas intéressée par une union avec une influence slave fortement diminuée par rapport aux populations d'Asie centrale et du Caucase".

Des évolutions démographiques divergentes

Cette ambivalence à l'égard de l'Asie centrale se reflète depuis longtemps dans la question démographique. La Russie a besoin des travailleurs de cette région, mais se méfie en même temps d'une immigration excessive.

Le recensement de 1970 révélait déjà que le point haut de la démographie russe était dépassé et que sa part de la population soviétique (53 % à l'époque) commençait à décliner. Par rapport à 1959, la population musulmane avait augmenté de 52 %, contre 13 % pour les Russes.

En 1978, une jeune universitaire française nommée Hélène Carrère d'Encausse publiait L'Empire éclaté. Elle y affirmait que le déséquilibre de la croissance démographique entre les républiques musulmanes et slaves finirait par remettre en cause la légitimité et l'autorité des dirigeants russes. En 1981, Moscou adopta une politique d'encouragement des naissances russes, mais il était trop tard. La thèse de Carrère d'Encausse sembla être justifiée lorsque, en 1986, des protestations éclatent au Kazakhstan après la nomination d'un Russe à la tête du parti communiste local.

En 1990, les républiques musulmanes représentaient 20 % de la population soviétique, contre 13 % en 1959. La croissance de la population en Asie centrale était nettement supérieure à celle de la Russie. La première entamait sa transition démographique : la fécondité restait élevée (deux ou trois points au-dessus de celle de la Russie) tandis que la mortalité infantile diminuait. La seconde, quant à elle, terminait l'ère du " dividende démographique", c'est-à-dire le moment où l'économie était stimulée par une pyramide des âges favorable.

Poutine lui-même a adopté une vision "eurasiatique", inclusive et multiculturelle de la Russie - le "monde russe" étant pour lui une entité culturelle plutôt qu'ethnique. Les notions de citoyenneté et de nationalité sont d'ailleurs distinctes dans le droit national. Pourtant, il existe un malaise évident dans une partie des cercles nationalistes face à une évolution interne qui reflète celle de l'ancienne URSS. En 1959, le pays était russe à 83 %. En 2010, ce pourcentage était tombé à 78 %. La Russie compte actuellement 15 à 20 millions de musulmans, soit 10 à 15 % de la population.

Poutine lui-même a adopté une vision " eurasiatique", inclusive et multiculturelle de la Russie - le " monde russe" étant pour lui une entité culturelle plutôt qu'ethnique.

La fécondité reste beaucoup plus élevée dans les régions à majorité musulmane (le Daghestan détenant le record national). Selon le Grand Mufti, les musulmans représenteront 30 % de la population au milieu des années 2030.

La situation démographique difficile de la Russie a trois composantes. Premièrement, un taux de mortalité très élevé chez les hommes russes ( même lorsqu'ils vivent en dehors de la Russie), dû en grande partie à une forte consommation d'alcool, et qui a augmenté depuis la fin de l'Union soviétique. À cela s'ajoutent un faible taux de natalité et un taux d'émigration élevé. La population russe a atteint un pic de 148 millions d'habitants en 1992 et n'a cessé de décliner depuis, malgré un modeste rebond au milieu des années 2010. Au cours des deux dernières années, le Covid-19 a fait payer un lourd tribut démographique : la surmortalité a été élevée, le taux de natalité a été le plus bas depuis deux décennies et l'immigration n'a pas compensé l'émigration. Le solde naturel (naissances/décès) a enregistré une perte sans précédent d'un million en 2021 ; la population naturelle de la Russie a ainsi diminué de plus de 12 millions entre 1992 et 2010. S'élevant à 146 millions aujourd'hui, le pays oscillera autour de 140 millions en 2035 et de 130 en 2050.

Pendant ce temps, la démographie de l'Asie centrale a continué d'évoluer dans la direction opposée. Selon les Nations unies, la région (75,5 millions d'habitants aujourd'hui) pourrait compter 88 millions d'habitants en 2035 et 100 en 2050. La population en âge de travailler de l'Ouzbékistan devrait augmenter de plus de 6 millions d'ici 2050, celle du Tadjikistan de près de 3 millions.

L'approche de Poutine

Moscou n'avait guère d'autre choix que de recourir aux travailleurs d'Asie centrale. Ainsi, depuis le début de sa présidence, Poutine a-t-il adopté une approche à deux volets.

Le premier volet a consisté à inviter le plus grand nombre possible de Russes à revenir de l'étranger (avec une loi stricte sur la citoyenneté basée sur le droit du sang). Entre 1991 et 2016, cette citoyenneté a été accordée à 8,6 millions de personnes, dont 92 % étaient originaires de l'ancienne Union soviétique, notamment du Kazakhstan et de l'Ukraine.

L'immigration ne compense plus le déclin naturel et a entraîné une montée des tensions dans les villes et des incidents racistes. Le Kremlin a donc expérimenté de nouvelles approches.

L'autre consistait à ouvrir les frontières de la Russie à un grand nombre d'immigrants, notamment d'Asie centrale, de préférence en tant que travailleurs temporaires. Depuis son indépendance, la Russie est ainsi le deuxième ou troisième pays de destination dans le monde et sa population d'immigrés a doublé. En 2017, elle était de 11,6 millions, soit 8 % de la population ( beaucoup plus pour certains démographes). Environ la moitié de ces immigrants venaient d'Asie centrale, le plus grand nombre d'entre eux venant d'Ouzbékistan et du Tadjikistan. L'immigration de travail est encore plus facile pour les citoyens du Kazakhstan et du Kirghizstan, qui sont membres de l'Union économique eurasiatique (UEE).

Mais l'immigration ne compense plus le déclin naturel et a entraîné une montée des tensions dans les villes et des incidents racistes. Le Kremlin a donc expérimenté de nouvelles approches.

L'une d'elles, qui concilie objectifs géopolitiques et démographiques, est la " passeportisation" ou distribution de passeports russes dans les zones occupées ou contestées - Abkhazie, Ossétie du Sud, Transnistrie, Crimée, Donbass, Nagorny-Karabakh. Même avant la guerre de 2008, 90 % des Abkhazes et des Ossètes du Sud avaient des passeports russes. Et au cours des trois dernières années, au moins 650 000 citoyens du Donbass ont obtenu un passeport russe.

Une autre consiste à faciliter la naturalisation des russophones. Après une réforme de 2014 en ce sens, un plan d'action de 2019 visait à accorder la citoyenneté à 5 à 10 millions de personnes d'ici 2025, en ciblant les russophones de l'ancienne Union. En 2020, la Russie a accueilli un nombre record de nouveaux citoyens - 660 000 dont 410 000 d'Ukraine et 145 000 d'Asie centrale.

Enfin, l'annexion de la Crimée a permis, d'un trait de plume, à 2,5 millions de personnes supplémentaires de devenir citoyens russes.

L'Ukraine comme réservoir de population ?

En résumé, ce contexte démographique confirme la véritable catastrophe géopolitique qu'a été la "perte" de l'Ukraine (et de sa population de 52 millions d'habitants à l'époque), et explique pourquoi l'indépendance de cette dernière a été ressentie comme une quasi-amputation par la Russie.

De nouvelles annexions de territoires à l'Ouest aideraient la Russie à résoudre son problème démographique. Mais cela est moins probable et moins souhaitable pour elle qu'un scénario dans lequel l'Ukraine resterait proche de la Russie - idéalement en tant que membre de l'UEE. Une Ukraine dans le giron russe permettrait un afflux beaucoup plus important de travailleurs slaves " allant vers l'Est" plutôt que " vers l'Ouest" (vers la Pologne en particulier). Comme le dit un expert, les Ukrainiens " sont des migrants presque idéaux. En tant que Slaves de l'Est, ils sont considérés comme faciles à intégrer ; ils apportent les compétences nécessaires au marché du travail russe".

Cela ne veut nullement dire que le facteur démographique est au cœur de la stratégie de Moscou vis-à-vis de l'Ukraine. Mais négliger cette dimension reviendrait en revanche à fermer les yeux sur une composante historique, culturelle et sociopolitique importante de l'identité nationale russe et de la vision géopolitique du Kremlin.
Copyright : Yuri KADOBNOV / AFP

# data[].attributes.attachment_link.title
Pourquoi l'Ukraine est importante pour la Russie : le facteur démographique

# data[].attributes.attachment_link.description
Le contrôle de l'Asie centrale aide également la Russie à revendiquer le statut de grande puissance - et à garder un œil sur la Chine. De l'autre côté, la Russie s'est toujours méfiée des républiques musulmanes. À l'époque impériale, la région était considérée comme arriérée : un poids que la Russie avait accepté de porter, plutôt qu'une région qu'elle avait fièrement conquise.

# data[].attributes.body
L’information circule davantage sur les réseaux sociaux que dans les médias traditionnels.
Il y a plus d’erreurs (pas nécessairement intentionnelles) dans cette circulation que dans ce qui provient des experts, des journalistes professionnels ou des sites institutionnels.

D’où la nécessaire vigilance lorsque vous recevez des messages ou lisez des publications comportant des informations, images ou vidéos sensationnelles.

# data[].attributes.headline
Ministère de l'Europe et des Affaires étrangères

# data[].attributes.subject
Ministère de l'Europe et des Affaires étrangères

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
France Diplomatie - Ministère de l'Europe et des Affaires étrangères

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Il est formellement déconseillé de se rendre en Ukraine jusqu'à nouvel ordre. Suivre la situation sur "Conseils aux voyageurs".

Il convient de se tenir informé de la situation sur place en consultant, notamment, le site internet de l'ambassade de France.

Face à l'Urgence humanitaire en Ukraine, la France solidaire

L'invasion militaire russe en Ukraine a déclenché une grave crise humanitaire. Depuis le début de l'offensive russe plusieurs millions d'Ukrainiens et d'Ukrainiennes quittent leurs domiciles pour fuir les combats et les bombardements. Certains se réfugient dans le pays ou à l'extérieur des frontières de l'Ukraine.

Face à l'urgence humanitaire, le centre de crise et de soutien (CDCS) du ministère de l'Europe et des Affaires étrangères se mobilise au profit des victimes et des réfugiés.

Pour répondre aux besoins les plus urgents : la France a débloqué 100 millions d'euros afin notamment de financer des équipements humanitaires répondant aux besoins les plus urgents (médicaments, respirateurs, tentes, couvertures,...). Un pont aérien humanitaire est organisé via la Pologne pour les acheminer aux autorités en Ukraine ou directement dans les pays voisins qui accueillent des réfugiés.

Pour fédérer toutes les bonnes volontés et récolter rapidement et efficacement des contributions financières aux opérations humanitaires mises en place par la France, deux fonds ont été ouverts :

Sanctions à l'encontre de la Russie

Le 27 février 2022, les dirigeants de la Commission européenne, de la France, de l'Allemagne, de l'Italie, du Royaume-Uni, du Canada, des États-Unis et du Japon ont annoncé de nouvelles mesures économiques restrictives à l'encontre de la Russie. Ces mesures imposées aux principales institutions et banques russes, ainsi qu'aux responsables de cette guerre, dont le président russe Vladimir Poutine, ont pour objectif d'isoler davantage encore la Russie du système financier international et de nos économies.
Mesures adoptées, le 25 février 2022, par les 27 États membres de l'Union européenne

🔴Retour sur les sanctions massives adoptées par les 27 États membres de l'Union européenne 🇪🇺 à l'égard de la #Russie.

→ Sanctions individuelles
→ Sanctions sectorielles

[1/9] pic.twitter.com/xhshzB0lKI

- France Diplomatie🇫🇷🇪🇺 (@francediplo) March 7, 2022

Suspension temporaire des adoptions internationales avec l'Ukraine et la Russie (11 mars 2022)

Les contextes de crise ou de conflit armé offrent un terrain favorable aux violations des droits des enfants et plus particulièrement aux pratiques illicites dans l'adoption internationale. Aucune procédure d'adoption internationale ne peut être initiée dans de tels contextes, compte tenu de la difficulté à déterminer si les enfants, qui peuvent sembler orphelins ou privés définitivement de protection parentale, sont réellement éligibles à l'adoption.

Le ministère de l'Europe et des Affaires étrangères a donc pris la décision de suspendre, pour une durée de trois mois renouvelable, les adoptions internationales avec ces deux pays.
En savoir plus

L'origine du conflit

Le conflit entre l'Ukraine et la Fédération de Russie éclate à la faveur de la crise politique que connaît l'Ukraine fin novembre 2013. La décision du président Ianoukovitch de suspendre le processus devant conduire à la signature de l'Accord d'association avec l'Union européenne déclenche la " Révolution de la dignité " (" Euromaïdan ").

En Crimée, des soldats russes cagoulés et sans insignes prennent le contrôle de l'ensemble des points stratégiques de la région à partir du 27 février 2014. Le 16 mars 2014, un " référendum " d'indépendance et de rattachement à la Fédération de Russie est organisé. Cette annexion n'a pas été reconnue par la communauté internationale.

Au même moment débute à l'Est de l'Ukraine une opération de déstabilisation. À partir de mars 2014, des groupes armés sans insignes sous contrôle russe appuient des manifestants appelant à l'indépendance de ces régions. Le 11 mai, les entités de facto de la " République populaire de Donetsk " (RPD) et de la " République populaire de Louhansk " (RPL) proclament leur indépendance à la suite d'un " référendum ". Ce vote, organisé en dehors du cadre fixé par la législation ukrainienne et entaché de nombreuses irrégularités, est jugé illégal par l'Ukraine et n'est pas reconnu par la communauté internationale (y compris la Fédération de Russie).

La France a soutenu l'adoption par l'Union européenne de sanctions en réponse à l'annexion illégale de la Crimée et à la déstabilisation de l'Ukraine.

2014-2015 : les Accords de Minsk pour mettre un terme au conflit

Dès juin 2014, des pourparlers diplomatiques se sont engagés. Les commémorations du Débarquement du 6 juin 1944 ont été l'occasion d'ouvrir une séquence diplomatique entre les présidents ukrainien et russe sous les auspices du Président de la République française et de la Chancelière fédérale allemande, dans le format dit " de Normandie " ou " N4 ".

Des négociations ont été engagées également à Minsk au sein du Groupe de contact trilatéral, composé de représentants ukrainiens et russes, sous médiation de la présidence en exercice de l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE), et associant des séparatistes (représentants de " certaines régions des oblasts de Louhansk et Donetsk ") dans quatre groupes de travail.

Le 5 septembre 2014, les parties présentes au Groupe de contact trilatéral ont signé le Protocole de Minsk : 13 mesures d'ordre sécuritaire et politique qui visaient à mettre fin au conflit.

Les 11 et 12 février 2015, le sommet des chefs d'État ou de gouvernement en format " Normandie " est réuni à Minsk. Les parties au Groupe de contact trilatéral ont signé le " Paquet de mesures pour la mise en œuvre des Accords de Minsk " (parfois improprement appelé " Minsk II ").

Celui-ci fixait les étapes opérationnelles pour la mise en œuvre du protocole de Minsk. L'esprit de cet accord était de faire avancer conjointement, sans logique de préalables, la situation sécuritaire sur le terrain et le processus politique. In fine l'objectif était de permettre de réintégrer les zones sous contrôle séparatiste dans le cadre de la souveraineté ukrainienne selon une organisation décentralisée.

La résolution 2202 du Conseil de Sécurité des Nations unies, adoptée le 17 février 2015, endossait le Paquet de mesures et appelait à sa pleine mise en œuvre.

Ce "paquet de mesures pour la mise en œuvre des accords de Minsk" a contribué à une réduction sensible du nombre de victimes, les 3/4 des près de 13 300 victimes que le conflit a occasionnées étant antérieures à sa signature. Mais la crise s'enlise faute de volonté politique des parties de mettre en œuvre leurs engagements. Des tensions régulières continuent d'alimenter le conflit russo-ukrainien.

En Crimée, l'Ukraine n'a pas recouvré sa souveraineté et son intégrité territoriale dans ses frontières internationalement reconnues. Elle a lancé en août 2021 une plateforme internationale de soutien au retour de la Crimée sous souveraineté ukrainienne.

Dans l'Est de l'Ukraine, les violations répétées du cessez-le-feu menacent directement les populations civiles et la situation humanitaire demeure très dégradée, en particulier concernant la situation des personnes les plus vulnérables (personnes âgées).

Dans l'Est de l'Ukraine, les violations répétées du cessez-le-feu menacent directement les populations civiles et la situation humanitaire demeure très dégradée, en particulier concernant la situation des personnes les plus vulnérables (personnes âgées).

L'année 2019 a été marquée par l'élection de Volodymyr Zelensky comme président de l'Ukraine. Élu avec plus de 73% des voix, il a fait du règlement du conflit la priorité de son mandat.

Depuis l'élection du président Zelensky, plusieurs avancées ont été obtenues sur le terrain :

le cessez-le-feu obtenu le 21 juillet 2019 a permis une baisse inédite de la violence ;

le désengagement a été mené à bien dans 3 zones pilotes (Stanitsa-Louhanska, Petrivske, et Zolote) ;

le pont de Stanitsa-Louhanska a été reconstruit permettant un meilleur transit des civils au niveau de la ligne de contact ;

en décembre 2019 puis en avril 2020, 2 échanges de prisonniers liés au conflit ont permis la libération de 239 personnes âgées au total de part et d'autre ;

des mesures additionnelles de consolidation du cessez-le-feu sont entrées en vigueur le 27 juillet 2020.

Par ailleurs, la Russie et l'Ukraine ont procédé à l'échange de soixante-dix prisonniers politiques (distincts des détenus liés au conflit depuis 2014) dont le réalisateur Oleg Sentsov et les 24 marins ukrainiens détenus depuis le 25 novembre 2018 à la suite du grave incident naval survenu au Sud du détroit de Kertch.

La France ne reconnaît ni ne reconnaîtra l'annexion illégale de la Crimée : la remise en cause par la force des frontières est contraire au droit international, ainsi qu'aux engagements souscrits par la Fédération de Russie.

La France a accueilli le 9 décembre 2019, un sommet des chefs d'États et de gouvernement en format de " Normandie ", après le précédent sommet d'octobre 2016 à Berlin. Ce sommet a permis de définir un certain nombre de mesures pour améliorer la situation sur le terrain et faciliter la mise en œuvre des accords de Minsk, qu'il s'agisse de la consolidation du cessez le feu, des progrès sur le déminage, de l'ouverture de nouveaux points de passage, de l'identification de nouvelles zones de désengagement, ou enfin d'un échange de prisonniers liés au conflit. Les parties ont également rappelé leur attachement à ce que des progrès soient obtenus sur tous les aspects juridiques lié au volet politique des accords de Minsk.
Consulter les conclusions agréées du sommet de Paris en format "Normandie"
Les échanges entre conseillers politiques du format Normandie se sont poursuivis depuis, malgré les difficultés liées à l'épidémie de Covid. Le 26 janvier 2022, ceux-ci se sont réunis à Paris et ont publié une déclaration conjointe, la première depuis le sommet de Paris, affirmant leur volonté de poursuivre les travaux du format Normandie.

Retour avec la porte-parole de @francediplo sur le Format Normandie qui rassemble la #Russie et l'#Ukraine sous les auspices de la France 🇫🇷 et de l'Allemagne 🇩🇪#100pour100diplo

🎥 @AClaireLegendre pic.twitter.com/3rXwOg3O9M

- France Diplomatie🇫🇷🇪🇺 (@francediplo) February 3, 2022

Dans le contexte de la montée des tensions avec la Russie à la frontière ukrainienne depuis fin 2021, la France mène une politique de fermeté et de dialogue ainsi que de solidarité avec l'Ukraine, pour aller vers un règlement politique du conflit et faciliter une désescalade. C'est dans ce contexte que le Président de la République et le ministre de l'Europe et des Affaires étrangères se sont rendus à Kiev le 8 février 2022, après un déplacement à Moscou le 7 février. La France a réitéré que toute nouvelle atteinte à la souveraineté ukrainienne entraînant des sanctions massives et un coût très élevé pour la Russie.

Retour sur la rencontre entre le Président de la République française et Volodymyr Zelensky, président de l'Ukraine

Solidarité française à l'égard de l'Ukraine

La France apporte son assistance à l'Ukraine depuis 2014 dans plusieurs domaines : aide humanitaire et médicale d'urgence, assistance aux déplacés, soutien à la mise en œuvre des réformes. Elle est pleinement engagée dans le soutien à l'Ukraine apporté dans le cadre européen.

Depuis 2018, la France, via le Centre de Crise et Soutien (CDCS), a alloué 4,2M millions d'euros d'aide humanitaire pour répondre à la crise en Ukraine, principalement pour :

des projets d'assistance alimentaire et d'accès aux services de base (distribution d'articles d'hygiène, de médicaments et de nourriture à des personnes vulnérables),

des projets visant à réhabiliter des infrastructures (réhabilitation d'un hôpital et d'une école à Krasnohorivka, rénovation d'un réservoir d'eau à Popasna), et enfin

des projets de déminage à travers des actions de dépollution et le financement de programmes éducatifs concernant les risques liés aux mines.

En 2022, la France a déjà programmé 1,5 million d'euros d'assistance humanitaire à l'Ukraine, à travers l'octroi d'une aide au Groupe de déminage danois (DDG), aux associations Triangle génération humanitaire et à Première urgence internationale.

Cette solidarité s'exerce également dans le cadre de l'OSCE : la France a participé aux missions d'observation électorale organisées par l'OSCE en 2014, 2015-2016 et 2019 (la mission de 2020 n'a pas pu se tenir en raison de l'épidémie de COVID). Par ailleurs, la mission spéciale d'observation de l'OSCE en Ukraine (MSOU) compte plusieurs observateurs français, présents sur le terrain (dans l'Est du pays mais également dans d'autres régions) depuis le début du conflit.
Mise à jour : mars 2022

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Ministère de l'Europe et des Affaires étrangères

# data[].attributes.attachment_link.title
Situation en Ukraine : la position de la France

# data[].attributes.attachment_link.description
Il est formellement déconseillé de se rendre en Ukraine jusqu'à nouvel ordre. Suivre la situation sur "Conseils aux voyageurs". Il convient de se tenir informé de la situation sur place en consultant, notamment, le site internet de l'ambassade de France. L'invasion militaire russe en Ukraine a déclenché une grave crise humanitaire.

# data[].attributes.attachment_link.title
L’ONU et la guerre en Ukraine : les principales informations

# data[].attributes.attachment_link.description
Diplomatie, aide humanitaire, réfugiés etc.. toutes les informations sur l’action des Nations Unies dans la crise en Ukraine.

# data[].attributes.body
Voir bandeaux de mise en garde

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Ukraine et ses alliés :
4 619 tués,
9 700-10 700 blessés
70 disparus
2 768 capturés,,
9 268 ont rejoint les forces russes après l'annexion
300+ chars T-64

Russie et ses alliés :
5 768 tués,
12 700-13 700 blessés

Batailles

Contexte

Annexion de la Crimée

Troubles pro-russes

Guerre du Donbass

Frappes aériennes dans l'Ouest de l'Ukraine

Guerre navale

Crimée

Débordement

Massacres

La guerre russo-ukrainienne est un important conflit post-soviétique, militaire et diplomatique, opposant l' Ukraine d'une part, à la Russie alliée aux forces séparatistes ukrainiennes pro-russes d'autre part. Elle a commencé en , à la suite de la révolution ukrainienne de 2014, et s'est initialement concentrée sur le statut de la Crimée et de certaines parties du Donbass, internationalement reconnues comme faisant partie de l'Ukraine. Les huit premières années du conflit ont vu l' annexion de la Crimée par la Russie en 2014 et la guerre du Donbass (commencée dès 2014 entre l'Ukraine et les séparatistes ukrainiens, militairement soutenus par la Russie), ainsi que des incidents navals, la cyberguerre et des tensions politiques. À la suite d'un renforcement militaire russe à la frontière entre la Russie et l'Ukraine à partir de la fin 2021, le conflit s'est considérablement étendu lorsque la Russie a lancé une invasion à grande échelle de l'Ukraine le .

L'origine du conflit remonte au , à la suite de la décision du gouvernement ukrainien de ne pas signer l' accord d'association entre l'Ukraine et l'Union européenne. Des manifestations de grande ampleur (l' Euromaïdan) se déclenchent alors et aboutissent le à la fuite puis à la destitution du président ukrainien Viktor Ianoukovytch, remplacé par Oleksandr Tourtchynov. Un nouveau gouvernement, dirigé par Arseni Iatseniouk, est mis en place. En réaction, des groupes armés russes prennent le contrôle du Parlement de Crimée, qui élit un nouveau Premier ministre favorable à l'union avec la Russie. Un référendum, organisé sous le contrôle de la Russie, aboutit à un vote favorable au rattachement de la Crimée à la Russie, provoquant une crise diplomatique internationale. Plusieurs autres provinces ukrainiennes à forte population russophone, notamment le Donbass, connaissent des soulèvements similaires et organisent à leur tour des référendums d'autodétermination afin de se séparer du gouvernement ukrainien en place.

Ces derniers évènements débouchent sur la guerre du Donbass, la Russie, pays frontalier, étant accusée de soutenir militairement les insurgés en y menant une guerre hybride,.

Le , le vol Malaysia Airlines 17 est abattu près de la frontière russo-ukrainienne alors qu'il survole le Donbass. La destruction de cet avion civil amplifie la crise diplomatique, l'armée ukrainienne et les séparatistes ukrainiens s'en accusant mutuellement. Une enquête identifie les tireurs comme appartenant à l'armée russe,, pourtant censée ne pas être présente sur le terrain.

Le , dans le cadre de la crise russo-ukrainienne de 2021-2022, le président russe Vladimir Poutine annonce la reconnaissance russe de l'indépendance des " républiques populaires " autoproclamées de Donetsk et de Lougansk et les forces armées russes pénètrent dans l'Est de l'Ukraine contrôlé par les républiques séparatistes,. Le au soir, Poutine annonce lancer une " opération militaire spéciale " en Ukraine. Dans la nuit du 23 au 24, le territoire ukrainien est bombardé et les troupes russes commencent l' invasion générale du territoire ukrainien.

Les Russes occupent rapidement l'oblast de Kherson et une grande partie de l'oblast de Zaporijjia lors d'une offensive au Sud qui réussit, mais sont repoussés lors d'offensives infructueuses contre Kiev et contre Kharkiv. Les Russes occupent Marioupol après une bataille de trois mois, prenant le contrôle de toute la côte de la mer d'Azov. Une nouvelle offensive du Donbass fait passer l' oblast de Louhansk sous contrôle russe.

L'invasion provoque une large réaction internationale des pays de l'Occident, menant à un isolement sans précédent de la Russie, par la mise en place progressive de milliers de sanctions notamment économiques, et à une assistance multiforme à l'Ukraine par les membres de l' OTAN - principalement les États-Unis, le Canada et le Royaume-Uni - et les pays de l' Union européenne, sous forme d'une assistance économique et d'une assistance militaire massive comprenant notamment des livraisons d'armements et de munitions de toutes sortes ainsi que des aides à la formation technique et militaire des nouveaux combattants ukrainiens mobilisés en grand nombre.

À la chute de l'URSS, l'Ukraine, comme la Russie ou d'autres États de l'Europe de l'Est, connait un fort développement de la corruption dans tous les rouages de la société, et la mainmise d'oligarques sur l'économie et le pouvoir. Ces oligarques bénéficient d'une impunité qui révolte la population (entre autres, l'affaire Oksana Makar). La population aspire à plus de justice, y compris économique.

Le , le Præsidium du Comité central du Parti communiste décide de transférer la Crimée de la république socialiste fédérative soviétique de Russie à la république socialiste soviétique d'Ukraine. Le , le Præsidium du Soviet suprême de l'URSS transféra la Crimée de la Russie à l'Ukraine. Bien que la ville de Sébastopol - qui avait cessé de faire officiellement partie de la région administrative de Crimée en 1948 - ne soit pas spécifiquement mentionnée dans les documents, elle devient une partie de la république soviétique ukrainienne avec le reste de la péninsule de Crimée. Sébastopol devient - comme Kiev - une ville à statut spécial, un statut mentionné explicitement dans la Constitution ukrainienne de 1978 . L' île de Touzla - au milieu du détroit de Kertch et comprise dans la région de Crimée - est également reconnue comme faisant partie du territoire de la république soviétique ukrainienne.

L'initiative est venue de Nikita Khrouchtchev, même si le président du Præsidium et successeur officiel de Joseph Staline est Gueorgui Malenkov. La discussion solennelle du 19 février ( point à l'ordre du jour) dure un quart d'heure. Il n'y a pas de consultation publique en Crimée. En planifiant le transfert, Khrouchtchev avait plusieurs raisons. Formellement, le transfert fait partie de la célébration du anniversaire du traité de Pereïaslav (1654), célébré comme le tricentenaire de l'union de l'Ukraine à la Russie ,. Le , la Crimée est devenue l'unique république autonome au sein du RSS d'Ukraine.

Le sort de la flotte de la mer Noire de l'ancienne marine soviétique occasionne de nombreux différends. Les officiers des forces terrestres de l'ancienne armée rouge avaient été relativement facilement répartis entre les nouveaux États indépendants. Les officiers de la marine de la mer Noire reconnaissent que l'Ukraine ne peut pas maintenir une vaste flotte et qu'il y aurait plus d'opportunités de promotion et d'avancement dans la marine russe que dans la marine ukrainienne. La division de la flotte de la mer Noire est le début des appels en Russie au " retour " de la Crimée. Le vice-président russe Alexandre Routskoï est le premier haut responsable de la Russie post-soviétique à préconiser le transfert de la Crimée à la Russie. En 1992, le Soviet suprême de la fédération de Russie adopte une résolution déclarant annulé l'acte de transfert de la Crimée à l'Ukraine. Cette décision continue d'influencer la diplomatie russe.

En mars 2008, la Russie a reconnu l'indépendance de l' Abkhazie et de l' Ossétie du Sud vis-à-vis de la Géorgie, une action condamnée par les Occidentaux. Le 13 août 2008, les autorités ukrainiennes imposent des restrictions aux mouvements de la flotte de la mer Noire, impliquée dans la guerre russo-géorgienne. Le ministre français des Affaires étrangères, Bernard Kouchner, dénonce lors d'un entretien à Europe 1 la campagne russe en Géorgie, notant qu'" il y a d'autres objectifs que l'on peut supposer être les objectifs de la Russie, en particulier la Crimée, l'Ukraine, la Moldavie " ,,,. Son homologue, le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov accuse Kouchner d'une " imagination malade " ,. Fin , pendant la guerre russo-géorgienne et en prévision d'un sommet ministériel européen extraordinaire à Bruxelles, le journaliste Thomas Roth de l' ARD allemande réalise une interview de Poutine,,,,,,,. Roth demande si Sébastopol et la Crimée seront le prochain objectif de la Russie. Poutine le nie et déclare : " La Crimée n'est pas un territoire contesté. Il n'y avait pas de conflit ethnique là-bas, contrairement à l'Ossétie du Sud et à la Géorgie. Et la Russie a depuis longtemps reconnu les frontières de l'Ukraine d'aujourd'hui. Nous avons essentiellement mis fin à nos discussions sur les frontières. Il s'agit de questions de démarcation, mais ce sont des choses techniques. Pour moi, la question d'objectifs similaires de la Russie envers l'Ukraine ressemble à une provocation " ,,,,,,,.

Le détroit de Kertch est le seul débouché de la mer d'Azov vers la mer Noire, et donc stratégiquement important pour la Russie et l'Ukraine. Au milieu du détroit se trouve l' île de Touzla, plus proche toutefois du côté russe que du côté de la Crimée, mais n'y est plus rattachée depuis 1925, lorsque la mer a provoqué l'érosion totale de l' isthme. Depuis 1954, l'île de Touzla fait partie de la RSS d'Ukraine, avec le reste de la région de Crimée. En conséquence, toute la partie navigable du détroit appartient aux eaux territoriales de l'Ukraine conformément au droit de la mer. Certains politiciens russes contestent cela, affirmant que Touzla est en fait un cordon littoral (en russe : ), et donc une partie du continent russe. Si l'île devait faire partie du continent russe, la frontière maritime russo-ukrainienne passerait par le milieu du détroit de Kertch.

Les autorités du kraï de Krasnodar en Russie commencent à construire une chaussée reliant le territoire russe à Touzla, entraînant le crise frontalière d'octobre 2003. Pendant un certain temps, les gardes-frontières se sont fait face de l'autre côté du détroit et la situation ressemblait à la frontière entre la Corée du Nord et la Corée du Sud. Le président ukrainien Leonid Koutchma autorise à tirer pour tuer si les Russes tentent de prendre le contrôle de l'île. La crise est résolue, le statut de Touzla ne change pas. Les deux gouvernements conviennent de l'utilisation conjointe du détroit de Kertch et acceptent d'exclure les navires de pays tiers sans consentement mutuel. Le président russe Vladimir Poutine accepte d'arrêter la construction, et un accord est trouvé entre Nestor Choufrytch , le ministre ukrainien des Urgences et son homologue russe Sergueï Choïgou,. En 2007, l'isthme artificiel incomplet a été érodé. À cette époque, sa construction a de nouveau été suggérée par Oleg Mitvol , chef adjoint du , dans le contexte d'une marée noire en mer Noire.

Selon l'agence de presse russe Tass, Poutine parle depuis des décennies de ми́ны () posées au cours de l' histoire de l'Union soviétique. Dans sa première interview publique en 1991, lors de l'effondrement de l'URSS, Poutine décrit les dirigeants de la Révolution d'Octobre comme ayant posé une mine sous la Russie. Poutine accuse les Bolcheviks d'avoir " divisé notre patrie en principautés séparées qui n'apparaissaient pas du tout auparavant sur la carte du monde, doté ces principautés de gouvernements et de parlements, et maintenant nous avons ce que nous avons " ,.

En 2016, Poutine accuse " planté une Vladimir Ilitch Lénine d'avoir bombe atomique sous le bâtiment qui s'appelle la Russie, puis elle a explosé " ,,. En 2020, Poutine fait référence à " mine à action retardée, plantée en 1922 lors de la formation de l'Union soviétique " en préconisant les amendements à la Constitution russe de 1993 et le référendum constitutionnel russe, qui, selon lui, renforceraient l'État russe et empêcheraient son effondrement de la même manière que l'URSS,,.

En 2021, dans son essai " Du point de vue du destin historique de la Russie et de ses peuples, les principes léninistes de " sous un " le De l'unité historique des Russes et des Ukrainiens, Poutine décrit le droit des républiques soviétiques à quitter l'Union soviétique comme " la mine à action retardée la plus dangereuse " ,,. En 2022, Poutine déploie à nouveau cette métaphore dans son allocution télévisée du 21 février, Discours concernant les événements en Ukraine : construction de l'État " qu'il considère comme ayant conduit à leur séparation d'avec la Russie, étaient " bien pire qu'une erreur " ,. Selon Poutine, bien que régime totalitaire " l'URSS ait maintenu l'unité de l'État, ,bacille de l'ambition nationaliste n'avait pas disparu, et la mine originelle qui avait été posée pour miner l'immunité de l'État contre la contagion du nationalisme n'attendait que ça. Cette mine, je le répète, était le droit de faire sécession de l'URSS " ,.

Au Club Valdaï en , Poutine déclare que " le seul vrai garant de la souveraineté de l'Ukraine ne peut être que la Russie " ,,. Selon Poutine, c'est la Russie " qui a créé l'Ukraine d'aujourd'hui " ,. Poutine déclare que c'est un " fait historique " que l'État russe s'est développé à Novgorod et a ensuite été transféré à Kiev. Poutine affirme que la langue parlée en Ukraine n'a commencé à différer de la langue russe qu'aux et siècles, sous l'influence de la république des Deux Nations (en russe : Речь Посполитая),.

En 2008, avant le début de la guerre russo-géorgienne, Poutine et Viktor Iouchtchenko discutent du prochain tricentenaire de la bataille de Poltava. Iouchtchenko appelle à la réconciliation historique entre l'Ukraine et la Russie, notant le cas des relations polono-ukrainiennes et recommandant le film Par le fer et par le feu ; historiquement, les relations étaient sanglantes mais s'étaient améliorées avec des excuses mutuelles. Selon Iouchtchenko, Poutine répond : " Viktor Andriyevich, pourquoi voulez-vous que la Russie s'excuse pour le régime tsariste !? ". Iouchtchenko dit à Poutine qu'ils ne peuvent pas être présents sur le champ de bataille de Poltava sans visiter ensemble le site du massacre de Batouryn .

En juin 2022, Poutine compare la guerre russo-ukrainienne à la " Lorsqu'il a fondé une nouvelle capitale, aucun des pays d'Europe ne reconnaissait ce territoire comme appartenant à la Russie. Tout le monde le considérait comme faisant partie de la Suède. Mais depuis des temps immémoriaux, des grande guerre du Nord, qui établit l'Empire russe sous : " On a l'impression qu'en combattant la Suède, il s'emparait de quelque chose. Il ne s'emparait de rien, il reprenait. " Se référant aux conquêtes du tsar à Narva et dans la région où il fera construire Saint-Pétersbourg, Poutine a déclaré Slaves vivaient là-bas aux côtés des peuples finno-ougriens. " ... " Il reprenait et renforçait " ,. S'exprimant à Saint-Pétersbourg à l'occasion du anniversaire de Pierre le Grand, Poutine conclut : " Apparemment, il nous incombe aussi de reprendre et de renforcer " ,. En décembre 2022, après les invasions et annexions de la Crimée et des oblasts de Louhansk, Donetsk, Zaporijia et Kherson, Poutine se vante d'avoir fait de la mer d'Azov une mer intérieure russe, une ambition qu'il partageait avec Pierre le Grand.

Depuis 1991, les États-Unis financent des groupes politiques pro-européens en Ukraine par l'intermédiaire d'ONG comme la Fondation Carnegie pour la paix internationale. La diplomate américaine Victoria Nuland, représentante du Bureau des affaires européennes et eurasiennes à Washington, indique que ce financement a dépassé 5 milliards de dollars entre 1991 (date de l'indépendance de l'Ukraine) et 2013,. D'après le site de " factchecking " Politifact, qui s'appuie sur les précisions de la porte-parole du département d'État des États-Unis Nicole Thomson, ce montant inclut notamment le soutien à la croissance économique (1,1 milliard de dollars), l'assistance humanitaire (300 millions), la lutte contre le trafic de drogue. Il ne s'agit donc pas du financement " à des groupes politiques pro-européens ", mais des financements sur des soutiens économiques, sociaux et d'appui à la démocratie.

Alors que l'Ukraine est proche du défaut de paiement et qu'elle enregistre de plus une récession de 2 % en 2013, il lui reste, fin , 18,79 milliards de dollars de réserves de change et elle doit en 2014 rembourser 7 milliards de dollars à ses créanciers, la Russie lui réclamant par ailleurs 17 milliards de dollars de facture de gaz naturel. Le , le président russe Vladimir Poutine annonce la levée des barrières douanières entre l'Ukraine et la Russie, ainsi que son intention de baisser le prix de son gaz et de proposer au gouvernement ukrainien un prêt de 15 milliards de dollars. Lors des négociations entre l'Union européenne et l'Ukraine, le premier ministre ukrainien Mykola Azarov avait demandé à l'Union européenne un prêt de 20 milliards d'euros, qui lui fut refusé, l'Union européenne promettant néanmoins une aide financière.

Selon un sondage en , 44,7 % de la population ukrainienne s'était dite favorable à une adhésion de leur pays à l'UE tandis que 35,2 % des sondés s'y étaient dits opposés. Les sondages effectués portant sur l' adhésion à l'Union européenne et non sur un accord d'association avec elle, des citoyens ont pu être induits en erreur sur les enjeux de cet accord d'association. [réf. nécessaire]

Les présidents élus successivement ne réduisent pas significativement la corruption, voire l'aggravent [réf. nécessaire] : ainsi le fils du président Viktor Ianoukovytch devient en un an l'homme le plus riche d'Ukraine. Ianoukovytch est considéré très corrompu.

En août 2012, Ianoukovytch, qui parle mal l'ukrainien, désire faire de sa langue maternelle, le russe, la seconde langue administrative officielle de l'Ukraine, ce qui n'est plus le cas depuis la chute de l'URSS a minima. L'Ukraine utilise alors (et utilise actuellement) une seule langue administrative officielle (l'ukrainien) et reconnait comme légales 13 autres langues dont le russe.

Le Donbass est lui peuplé d'une forte minorité russe (à ne pas confondre avec les ukrainiens russophones), héritage de la conquête par l'empire tsariste, et surtout de l'attraction qu'offrait cette région riche en industries et emplois du temps de l'URSS (environ 1/3 de Russes, 2/3 d'Ukrainiens dont russophones), minorité encore plus forte dans certaines villes (Donestk, environ 48 % de Russes et 47 % d'Ukrainiens).

Les manifestations naissent de l'échec des négociations entre l'Ukraine et l'Union européenne et du " ras-le-bol " contre la corruption au sommet de l'État.

Dès cet échec, les manifestants demandent le départ de Ianoukovytch, qu'ils accusent d'avoir " vendu le pays pour s'acheter un poste de gouverneur dans l'empire russe ". Sur la place de l'Indépendance, les drapeaux ukrainien et européen se côtoient, montrant l'attrait pour l'Union européenne, perçue comme amenant plus de démocratie et moins de corruption dans un pays qui en souffre.

Euromaïdan, une manifestation pro-européenne, a débuté le à la suite de la décision du gouvernement ukrainien de ne pas signer un accord d'association avec l'Union européenne. Ces manifestations ont été marquées par de fortes violences entre le et le , qui n'ont fait qu'accroître les mouvements de protestation, avec entre 250 000 et 500 000 manifestants à Kiev. Du 18 au , des affrontements ont à nouveau éclaté, faisant plus de quatre-vingts morts.

Le mouvement contestataire de 2013-2014 est celui d'une grande partie de l'Ukraine, alors qu'une partie, dans le Donbass (région d'origine de Ianoukovytch qui y a ses réseaux), les villes industrielles et les grands ports, lui serait fortement hostile selon Jacques Sapir. Les oligarques ukrainiens, Rinat Akhmetov en tête, première fortune du pays, lâchent le pouvoir de Ianoukovytch (qu'ils avaient jusque-là soutenu) dans le courant du mois de janvier, devant l'incapacité de ce dernier à rétablir l'ordre.

Le , deux mille manifestants protestent à Kiev pour la fin des négociations avec l'Europe. Les communistes se postent régulièrement près des statues de Lénine pour éviter qu'elles ne soient renversées. Les 25 et , des mouvements dénommés " anti-Maïdan " par leurs dirigeants sont menés à Sébastopol et à Donetsk. Les manifestants traitent les pro-européens du Maïdan de fascistes, qualificatif qu'emploient également la propagande du Kremlin et d'une grande partie des médias russes.

Le , le premier ministre ukrainien, " dissuadé par la Mykola Azarov, reconnait que son pays a été Russie de signer l'accord avec l'UE ". Le , les trois anciens présidents ukrainiens, Leonid Kravtchouk, Leonid Koutchma et Viktor Iouchtchenko, expriment dans un communiqué commun leur " solidarité avec les actions civiles pacifiques des manifestants " et s'interrogent sur la " volte-face brusque du gouvernement prise à l'égard de la signature de l'accord d'association européenne à Vilnius ", affirmant par ailleurs que la " cruauté par laquelle les autorités agissent ne devrait pas être seulement condamnée publiquement, mais [l'être] également en conformité avec la législation ukrainienne ", ajoutant que ce genre de pratiques est " totalement inacceptable dans un pays démocratique ".

Le , le Rada de Crimée (parlement de la république autonome de Crimée, région traditionnellement pro-russe) condamne dans une déclaration les manifestations, demandant au gouvernement de restaurer l'ordre à Kiev. Le , plusieurs sportifs de la délégation ukrainienne aux Jeux olympiques d'hiver de 2014 décident de quitter Sotchi prématurément.

La révolution ukrainienne de a lieu entre le 18 et le à la suite de l' Euromaïdan, avec pour point de départ la décision du gouvernement ukrainien de ne pas signer un accord d'association avec l' Union européenne au profit d'un accord avec la Russie. La révolution a lieu à la suite d'émeutes à Kiev après que le président ukrainien a donné l'ordre d'évacuer la place de l'Indépendance ; elle conduit à la destitution de Ianoukovytch, président d'Ukraine en exercice, et à la nomination de Oleksandr Tourtchynov en tant que président intérimaire jusqu'à la présidentielle du . Un gouvernement pro-européen dirigé d'abord par Tourtchynov puis par Arseni Iatseniouk est nommé dans la foulée.

Le , juste après le changement de pouvoir, des pro-Maïdan de Kharkiv souhaitent déboulonner la statue de Lénine, symbole du pouvoir à Moscou : ils en sont empêchés par des pro-russes. Ce même jour, dans la même ville, des anti-Maïdan s'affrontent aux pro-Maïdan sur la place de la Liberté. Une partie de la population de l'Est ne reconnaît pas les nouvelles institutions, ainsi que certains députés du Parti des Régions, alors même qu'ils ont lâché Ianoukovytch. Le projet d'abroger la loi prise par Ianoukovytch en août 2012, qui conférait au russe le statut de langue officielle dans 13 régions sur les 27 que compte l'Ukraine, sert à mettre effet le feu aux poudres, même si le président par intérim explique ensuite qu'il ne fera pas entrer cette mesure en vigueur pour le moment. La propagande pro-russe présente cela comme une interdiction du russe, alors qu'il ne s'agit que du retour à la situation qui prévalait quelques mois auparavant (une seule langue nationale officielle, 13 langues régionales légales) Dans le sud-est, des brigades d'autodéfense sont créées, notamment à Sébastopol. Dans cette ville, où se trouve une importante base navale louée par l'Ukraine à la Russie pour sa flotte de la mer Noire ainsi qu'une population d'origine russe. Un nouveau maire pro-russe, Alexeï Tchaly, est élu à main levée, donc sans contrôle des votes ni confidentialité du scrutin, pour " le retour à la stabilité ".

Début , la Crimée est occupée par la Russie et formellement détachée de Kiev en se réservant le choix par référendum le de son futur statut.

Le , la Russie prétend entreprendre des manœuvres militaires avec son armée de terre aux zones frontalières avec l'Ukraine et, le , des hommes en armes et en uniforme sans signe distinctif prennent le contrôle de l'aéroport de Simferopol ; de plus l'entrée de l' aéroport international de Sébastopol est bloquée par 300 combattants cagoulés,. Ces deux aéroports desservent la Crimée ; le lendemain le bouclage des accès aériens sur la péninsule est confirmé, district de Kirovskoïe compris. Le ministre de l'intérieur par intérim, Arsen Avakov, dénonce comme une " invasion " l'occupation de deux aéroports de Crimée par des hommes armés qu'il identifie comme soldats russes, ce que le Kremlin ne précise pas. À la suite de cet événement, le parlement ukrainien fait voter une résolution appelant la Russie, le Royaume-Uni et les États-Unis à respecter le Mémorandum de Budapest visant à garantir l'indépendance de l'Ukraine en échange de son renoncement aux armes nucléaires.

Le 2014, le Premier ministre de la république autonome de Crimée, Sergueï Axionov, favorable à l'union avec la Russie (son parti, Unité russe, avait obtenu 4,02 % des voix lors des élections de 2010), " élu " deux jours plus tôt par quelques députés alors que des hommes armés contrôlaient le Parlement, demande à la Russie d'intervenir militairement. Faisant suite à la demande du président russe Vladimir Poutine, le Conseil de la fédération approuve le déploiement de forces armées dans cette région autonome. La base de la flotte de la mer Noire à Sébastopol est en effet un élément primordial du système de défense russe, lui conférant l'accès à la Méditerranée et aux mers chaudes.

L'État russe entame subrepticement le processus d'annexion de la Crimée, plusieurs témoins attestent de la distribution de passeports russes à des habitants d'Ukraine (pour justifier ses actions par la défense de citoyens russes). Le , le secrétaire du Conseil de sécurité nationale ukrainien annonce la mobilisation de tous les réservistes ; de plus l'Ukraine ferme son espace aérien à tout aéronef non civil. L'escalade verbale est perceptible par la convocation en urgence des vingt-huit ambassadeurs des pays membres de l' OTAN un dimanche. Au soir du coup de force, l'amiral Denis Berezovsky, commandant en chef de l' amirauté ukrainienne, porte allégeance au camp pro-russe. Mille soldats encerclent les services des douanes et des garde-côtes à Pereval'ne, tentant sans succès de désarmer les unités ukrainiennes qui s'y trouvent. Selon les autorités à Kiev qui organisent la mobilisation générale, 150 000 soldats russes seraient massés de l'autre côté des frontières de l'Ukraine. La chancelière allemande Angela Merkel obtient que Vladimir Poutine participe à des négociations avec un groupe de contact composé de diplomates européens.

Six mille hommes de troupe renforcent le contingent russe de Sébastopol, l'effectif de l'engagement russe en Crimée étant estimé à vingt mille hommes ; Washington estime que " la Russie a atteint le contrôle opérationnel de la Crimée ". Le gouvernement ukrainien recense les citoyens volontaires en âge d'être incorporés. Cependant, l'armée ukrainienne est inopérante et " ne dispose plus d'unité sérieuse en Crimée (...) Les autorités ukrainiennes se battent sur le seul terrain où elles sont sûres de pouvoir surpasser les Russes : celui de l'agitation médiatique ". Côté diplomatique, le ministre des Affaires étrangères de la fédération de Russie Sergueï Lavrov souligne dans une allocution à Genève que son pays n'avait aucunement porté atteinte à l' intégrité territoriale, mais assuré la sécurité des habitants russophones de Crimée face aux événements récents à Kiev. Son homologue américain, John Kerry, énumère toute une série de sanctions possibles dont la plus retentissante mènerait à l'isolement économique de la Russie. Ioulia Tymochenko considère dans une interview que la raison de l'agression russe provient des velléités ukrainiennes à s'intégrer à l'Europe. Selon elle, la Russie vise à la capitulation de l'Ukraine.

Le 2014, le parlement de Crimée demande à Moscou son rattachement à la Russie, le décret est signé dès l'après-midi par les dirigeants de la région autonome, et le vice-Premier ministre de Crimée, Roustam Temirgaliev , annonce qu'un référendum sur le statut de la péninsule de Crimée aura lieu le . Dans le même temps, des manifestations de partisans pro-russes et de partisans de l'unité ukrainienne perdurent à Donetsk, débouchant parfois sur des affrontements entre les deux camps,. Le , le parlement de Crimée déclare l'indépendance de la république de Crimée (réunissant la république autonome de Crimée et Sébastopol). Malgré ces événements, le gouvernement ukrainien affirme qu'il n'enverra pas de troupes en Crimée, par crainte de dégarnir les frontières orientales de l'Ukraine, où la Russie a déployé d'importantes troupes.

Le , après le référendum controversé organisé la veille qui attesterait que la population criméenne se soit prononcée à une très large majorité en faveur d'un rattachement à la Russie, le parlement de Crimée réaffirme l'indépendance de la péninsule, demande son rattachement à la Russie et décrète la nationalisation de tous les biens de l'État ukrainien sur son territoire. Les autorités intérimaires à Kiev continuent quant à elles de parler " d'une grande farce ". Le lendemain, le traité d'intégration de la république de Crimée à la fédération de Russie est signé, lequel transforme l'État autoproclamé en deux sujets de l'État russe : la république de Crimée et la ville d'importance fédérale de Sébastopol. Un gouvernement ukrainien en exil de la république autonome de Crimée est formé.

Le , le président du Parlement Oleksandr Tourtchynov, proche de Ioulia Tymochenko est nommé président par intérim, jusqu'à l'élection présidentielle prévue pour le . Le même jour, la résidence présidentielle de Ianoukovytch est nationalisée par le Parlement ukrainien et une enquête est ouverte sur des dirigeants de la police ayant pris part aux répressions. L'Ukraine reste fortement divisée entre l'ouest pro-européen, qui a pris le pouvoir, et le sud-est pro-russe. La possibilité d'une partition est même envisagée. Le Parti des régions, qui s'est officiellement séparé de Ianoukovytch, reste sceptique quant à la résolution des problèmes économiques du pays. Les médias ukrainiens dévoilent peu à peu le luxe des résidences des anciens dignitaires du régime[source insuffisante]. Outre la résidence privée de Ianoukovytch ( Mejyhiria), ils peuvent ainsi découvrir par exemple la résidence de l'ancien procureur général Pchonka. Le nouveau ministre de l'Intérieur, Arsen Avakov, annonce que des mandats d'arrêt pour " meurtres de masse " avaient été lancés à l'encontre de Ianoukovytch et d'autres anciens responsables. Le , Avakov dissout les forces anti-émeutes ( Berkout) par décret ministériel. En abrogeant le la loi d'août 2012 sur les langues régionales, le parlement retire au russe (comme à plusieurs autres langues régionales comme le roumain) le statut de langue administrative officielle qu'il avait eu un peu plus d'un an dans 13 des 27 régions (essentiellement au sud et à l'est du pays). Cela implique que tous les documents officiels doivent à nouveau être rédigés uniquement en ukrainien. Cela est présenté par les médias de Moscou comme le fait que les cours dans les écoles ne seront dispensés qu'en ukrainien, que tous les noms de ville et autres noms propres devront suivre l'orthographe et la prononciation ukrainienne, ce qui était faux (et reste faux pour l'instant, puisque les minorités linguistiques peuvent faire leur cursus primaire dans leur langue. Ce qui est toutefois remis en cause par les interventions armées russes, qui ont donc l'effet inverse de celui prétendu). Cela crée un émoi dans les communautés russophiles, principalement en Ukraine occidentale, et des " brigades d'autodéfense " se forment dans ces territoires, en opposition avec les brigades révolutionnaires à Kiev.

Le , des manifestations pro-russes ont lieu dans les régions russophones du pays, notamment à Kharkiv, Donetsk ou Odessa. Le , 300 manifestants pro-russes ont envahi le bâtiment administratif régional de Donetsk. Le , des manifestations pro-russes ont eu lieu dans les villes industrielles de l'est de l'Ukraine. À Donetsk, des manifestants ont pénétré dans les sièges du parquet et des services spéciaux, à l'issue d'une manifestation de 2 000 personnes en faveur du rattachement à la Russie. À Kharkiv, ce sont 6 000 manifestants qui ont organisé, et ce malgré l'interdiction de la justice, un meeting-référendum pour plus d'autonomie et pour la " souveraineté " de la langue russe. Des milliers d'entre eux ont ensuite marché vers les bureaux d'organisations nationalistes où ils ont brûlé drapeaux, livres et tracts devant l'entrée. Les partisans de Kiev ont de leur côté décidé d'annuler leur manifestation afin d'éviter des provocations après qu'une personne a été poignardée à mort à Donetsk le et que deux personnes ont été tuées dans la nuit du 14 au à Kharkiv lors d'une fusillade impliquant nationalistes radicaux et militants pro-russes,.

L'intervention des services russes a lieu dès le mois de mars. Des éléments en provenance du service du renseignement russe, environ un millier d'hommes, sont repérés dans des missions de renseignement et d'assistance militaire aux rebelles. Ces forces infiltrées sont rejointes par des mercenaires et des " volontaires " qui viennent apporter leur assistance pour la mise en œuvre de moyens militaires sophistiqués. Les effectifs russes impliqués, qui sont chargés de structurer les groupes de rebelles, représentent de 3 000 à 10 000 soldats selon les périodes.

L'usage de l'ukrainien sera plus tard encore renforcé en 2019 par un décret sur les communications professionnelles, bien que le russe restera encore très largement très pratiqué dans le pays en 2022.

Le , à la suite de la saisie du bâtiment gouvernemental de Donetsk par des manifestants pro-russes ou des forces spéciales russes (les " petits hommes verts "), selon les sources, la république populaire de Donetsk est proclamée et les séparatistes annoncent la tenue d'un référendum sur le statut de la ville le . À Kharkiv un bâtiment de l'administration régionale est occupé par des manifestants pro-russes qui proclament la " république populaire de Kharkov ".

Le lendemain, la Russie fait savoir que l'utilisation de la force par les autorités ukrainiennes pour réprimer les protestations dans l'est du pays pourrait mener à une guerre civile. Le même jour la police et l' armée ukrainienne reprennent le contrôle du bâtiment occupé à Kharkiv,,,.

Le , Tourtchynov déclare que l' opération anti-terroriste contre les séparatistes pro-russes a débuté à Donetsk.

Le , à l'occasion d'une réunion d'urgence à Genève, la Russie, l'Ukraine, les États-Unis et l' Union européenne se mettent d'accord sur le fait que les formations militaires illégales en Ukraine doivent être dissoutes et que toute personne occupant les bâtiments administratifs doit déposer les armes et les quitter. L'accord ajoute la possibilité d'une amnistie pour tous les manifestants anti-gouvernementaux. Néanmoins, les séparatistes pro-russes à Donetsk refusent l'accord défiant les autorités de Kiev,,. En cas de non désescalade du conflit, les États-Unis avaient insisté sur le fait de prendre des " mesures additionnelles ", c'est-à-dire des sanctions, contre la Russie,.

À compter du , l'armée ukrainienne intervient dans l'est du pays. Durant les quatre premiers mois du conflit les forces rebelles assistées des spécialistes russes parviennent à abattre ou endommager plus de 30 hélicoptères et avions ukrainiens et à acquérir la maitrise du ciel à l'aide de leur système de défense aérienne, une première dans l'histoire militaire. Les drones sont employés massivement des deux côtés. Néanmoins l'armée ukrainienne reprend du terrain en juin et juillet et commence à isoler les sanctuaires sécessionnistes. Face à cette réaction de l'Ukraine, sans doute beaucoup plus importante que prévue, les forces russes s'engagent désormais directement. Une campagne d'artillerie est lancée par l'armée russe le long de la frontière au mois de juillet 2014 contre les forces ukrainiennes. Le une frappe de lance-roquettes multiples détruit en moins de 3 minutes un bataillon ukrainien, situé à 10 kilomètres de la frontière. Une cinquantaine de frappes équivalentes s'abattent sur les forces ukrainiennes pour préparer la pénétration de six groupements tactiques interarmes (GTIA) russes sur le territoire ukrainien. Celles-ci comportent une forte composante d'artillerie, l'infanterie étant fournie principalement par des miliciens locaux et des mercenaires. Les GTIA russes écrasent les forces ukrainiennes à distance par le feu d'obusiers automoteurs et de lance-roquettes multiples et dans certains cas lancent des compagnies de chars pour exploiter le choc produit. L'offensive se poursuit sur une soixantaine de kilomètres de profondeur dans le but de pousser le gouvernement ukrainien à négocier dans les conditions les plus favorables. Les forces russes tentent de s'emparer du port de Marioupol au sud et de l'aéroport de Louhansk au nord. Il en suit des batailles de chars au cours desquelles les vieux T-64 ukrainiens sont écrasés par les chars russes plus modernes. L'armée ukrainienne coincée dans la poche d'Ilovaïsk et assurant la défense de l'aéroport de Louhansk est écrasée par les tirs des mortiers 254 Tyulpan de 240 mm. L'Ukraine est contrainte à rechercher une solution négociée.

Afin de trouver une issue diplomatique au conflit dans l'est de l'Ukraine, les dirigeants ukrainien, russe, allemand et français se réunissent plusieurs fois à partir de juin 2014 - la date de la genèse de ces rencontres, le , donne à ces dernières le nom de " format Normandie " - dans de nombreux pays. Ces discussions mèneront à la signature d'un accord de cessez-le-feu le à l'issue du protocole de Minsk. Courant janvier, les combats reprennent avec de nouvelles interventions lourdes des forces russes. Les troupes ukrainiennes perdent de nouveau du terrain, ce qui conduit aux accords de Minsk II signés le dans la ville éponyme, en Biélorussie.

Fin 2022, Angela Merkel reconnaît que ces accords de Minsk avaient pour but de permettre à Kiev de " gagner du temps ",.

Ces réunions aboutissent à la signature de plusieurs cessez-le-feu qui ne sont pas tous respectés. Le dernier en date a été signé le et fut le plus long depuis le début du conflit en 2014.

C'est une petite mer d'à peine 35 000 dans laquelle se jette l'un des principaux fleuves russes, le Don. Mais elle est importante. La mer d'Azov est aujourd'hui largement dominée par la Russie. L'annexion de la Crimée par la Russie en 2014, lui a permis de contrôler le détroit qui y donne accès depuis la mer Noire. La presqu'île est aussi reliée à la Russie par le Pont de Crimée, depuis 2018.

La crise diplomatique russo-ukrainienne de 2021-2022 est une série d'incidents qui avivent les craintes d'une invasion de l'Ukraine par la Russie dans le cadre de la guerre russo-ukrainienne débutée en 2014.

Le format Normandie permet de mettre en place un cessez-le-feu entre les régions séparatistes et l'Ukraine le . Cependant, dès , la plus longue interruption de la guerre du Donbass prend fin avec des violations du cessez-le-feu régulières pendant deux mois. Durant cette période, des mouvements de troupes russes aux abords de la frontière ukrainienne sont repérés et augmentent les tensions entre les deux pays - et sur un autre niveau entre la Russie et l' OTAN - et la crainte d'une invasion. Après le retrait de ces troupes fin avril, de nombreux échanges diplomatiques ont lieu entre les capitales occidentales, Kiev et Moscou. À partir de , des images satellites attestent du déploiement massif de troupes russes dans les oblasts situés près de la frontière ukrainienne mais aussi dans la région administrée par la fédération de Russie, la Crimée, et dans le voblast de Homiel dans le sud de la Biélorussie. C'est à partir de ces positions et après de nombreux mois de tensions que l'armée russe se lance sur le territoire ukrainien le à . Entre-temps, le président russe Vladimir Poutine reconnaît l'indépendance des républiques populaires de Lougansk et Donetsk le avec l'appui des chambres haute et basse du corps législatif.

L'invasion de l'Ukraine par la Russie suscite de très nombreuses réactions de la part des principales organisations internationales et de la plupart des pays. Le Saint-Siège est aussi passé à l'acte. À la suite de l'invasion, le pape François a visité l'ambassade russe près le Saint-Siège,. François a également envoyé en Ukraine début mars deux cardinaux haut placés ( Konrad Krajewski et Michael Czerny). Les deux initiatives furent considérées comme plus qu'inhabituelles de la part de la diplomatie du Vatican. Le , le pape François consacra la Russie et l'Ukraine (voir la consécration de la Russie), dans le contexte des représentations diplomatiques du Saint-Siège.

Depuis l'offensive russe du , il est rare que Kiev fasse état de ses pertes. Début juin, le président Volodymyr Zelensky annonce la mort d'une centaine de combattants et de 500 blessés par jour. Le ministre de la Défense, Oleksiy Reznikov, a ensuite confirmé ces chiffres. Enfin, Mykhaïlo Podoliak, un proche conseiller du président Zelensky, a avancé une fourchette de 100 à 200 morts et 500 blessés par jour.

Ces déclarations mettent en avant le fait que les pertes sont à ce moment-là surtout dues à des échanges de tirs d' artillerie et de canon automoteur, et que les Russes ont quinze fois plus de pièces, particulièrement dans le Donbass où ils concentrent leurs forces,. Les Russes ont pour eux une puissance de feu bien supérieure (les estimations évoquent le chiffre de 50 000 à 100 000 obus tirés chaque jour, et de 5 à 10 fois moins du côté ukrainien).

Les séparatistes pro-russes annoncent des référendums de rattachement à la Russie, contestés par des manques d'organisation et des risques d'ingérence, pour les oblasts de Louhansk, Donetsk, Kherson et Zaporijjia, du 23 au ,,,.

En , l'ancien secrétaire d'État américain Henry Kissinger juge ainsi la situation dans les colonnes du Washington Post :

" Les Ukrainiens sont l'élément décisif. Ils vivent dans un pays multilingue, à l'histoire complexe. La partie ouest a été incorporée à l'Union soviétique en 1939 quand Staline et Hitler se sont répartis le butin. La Crimée, dont 60 % de la population est russe, n'est devenue une province ukrainienne qu'en 1954, quand Nikita Khrouchtchev, Ukrainien de naissance, l'a offerte lors de la célébration en Russie du anniversaire d' un accord avec les cosaques. L'ouest est majoritairement catholique, l'est est majoritairement russe orthodoxe. L'ouest parle ukrainien, l'est parle essentiellement russe. Toute tentative d'un côté de l'Ukraine de dominer l'autre - tel qu'en a été le dessein - mènerait à terme à une guerre civile ou à une sécession. (...) Vladimir Poutine devrait prendre conscience que, quelles que soient ses doléances, il ne pourra pas imposer militairement sa politique sans déclencher une nouvelle guerre froide. De leur côté, les États-Unis devraient éviter de traiter la Russie comme un pays aberrant auquel il faut enseigner patiemment des règles de conduite établies par Washington. "

- Henry Kissinger, " Henry Kissinger: To settle the Ukraine crisis, start at the end ", The Washington Post, 5 mars 2014.

Julien Vercueil analyse dans Le Monde diplomatique les racines de la crise ukrainienne en ces termes :

" À la fin des années 2000, deux projets d'intégration régionale prennent forme et conduisent le pays à un dilemme : association avec l'Union européenne ou union douanière avec la Russie ? Les termes de ce choix contraint ignorent la cohésion économique et sociale de l'Ukraine, tiers exclu de cette logique binaire. "

" Depuis , l'Union européenne propose un partenariat à l'Ukraine, la Biélorussie, la Moldavie, l' Arménie, la Géorgie et l' Azerbaïdjan. L'offre ne s'étend pas à la Russie, avec laquelle les négociations de partenariat stratégique sont enlisées depuis la " guerre du gaz " de 2006. Pour l'Ukraine, le rapprochement passe par la signature d'un accord de libre-échange complet et approfondi (Aleca). En exportant ses institutions, l'Union européenne prend place dans la concurrence par et pour les normes, enjeu majeur de la mondialisation. De son côté, la Russie a hérité d'un système issu de l'URSS, qui, bien que lacunaire, vieillissant et pesant, encadre encore les relations économiques entre les pays de la CEI. Compte tenu de la contagion que provoque leur diffusion, une pénétration des normes européennes en Ukraine risquerait d'emporter l'ensemble postsoviétique par effet domino. La réaction de la Russie relève donc aussi de la lutte pour la survie d'un système sur lequel son complexe militaro-industriel repose toujours largement. "

- Julien Vercueil, Le Monde diplomatique.

Pour Pascal Boniface, directeur de l' Institut de relations internationales et stratégiques :

" L'Ukraine a toujours été partagée entre ces deux pôles d'influence : la Russie et l'Europe. C'est une division classique et assez ancienne que révèlent de manière exacerbée les soulèvements des dernières semaines, mais cela ne doit pas être perçu comme un retour quelconque à la guerre froide. Pas plus que la Chine, la Russie ne cherche pas à exporter un quelconque modèle national, elle n'offre aucun système collectif alternatif aux États-Unis par exemple. Tout ce que veulent ces puissances, c'est prendre la tête de la course mondiale. On n'est plus dans des systèmes idéologiques qui s'affrontent, mais dans une logique de rivalités nationales (...) La Russie, dont on oublie trop le type d'humiliation - à la fois sociale, économique et politique - qu'elle a subi dans les années 1990, avec un PNB réduit de moitié, une influence largement diminuée sur le plan international, etc., veut retrouver son influence. Pour Poutine, qui a souvent dit que la plus grave catastrophe géopolitique du siècle était la disparition de l'Union soviétique, il ne s'agit pas aujourd'hui de recréer une Union soviétique avec un système d'alliances et de pays communistes à même de contester le modèle capitaliste occidental. Il s'agit de faire en sorte que la Russie soit respectée, quitte à ce qu'elle soit crainte et non aimée. (...) On a encore trop tendance à voir les choses de façon manichéenne : les bons d'un côté, les méchants de l'autre ; nous d'un côté, eux de l'autre... Ce logiciel de lecture très " guerre froide " ne fonctionne pas dans un monde aussi pluriel et divers que le nôtre. "

- Pascal Boniface , Partout dans le monde, l'opinion publique prend le pouvoir

Pour le géopolitologue Alexandre del Valle :

" Pour revenir à l'Ukraine, Poutine estime qu'il ne peut en aucun cas laisser un gouvernement radicalement anti-russe gouverner un pays situé dans sa sphère d'influence stratégique (" étranger proche "), sachant qu'une partie importante de la population ukrainienne est russe ou russophone. D'après le président russe, c'est le crédit géopolitique même de la Russie qui est en jeu. (...) Pour Vladimir Poutine, Moscou a donc tout autant le droit de défendre ses bases stratégiques donnant accès aux mers chaudes (Syrie, Crimée, etc.) que les Occidentaux défendent leurs bases partout et jusqu'aux portes d'espace russe. Rappelons par ailleurs que la Crimée, ancienne " Côte d'azur russe ", est devenue ukrainienne par la négation (soviétique) des aspirations de ses habitants, puisqu'elle fut " donnée " à l'Ukraine par le dictateur soviétique Khrouchtchev. Ce fut aussi le cas du Haut-Karabagh, région arménienne " donnée " à l'Azerbaïdjan par Staline, origine d'un interminable conflit entre ces deux pays. On pourrait aussi s'étonner du fait que les mêmes Occidentaux désireux de " sanctionner " Poutine pour la Crimée passent leur temps à absoudre la Turquie qui occupe illégalement depuis 1974 et colonise l'île de Chypre, pourtant membre de l'Union européenne... Mais il est vrai que la Turquie est un membre important de l'OTAN, ce qui donne des droits différents... On constate ici les sérieuses limites du principe du droit international " d'intangibilité des frontières ". "

- Les racines géopolitiques de la crise ukrainienne et de la brouille russo-occidentale ,

Enfin, cette crise constitue de la part de la Russie une violation unilatérale du traité international de sécurité et désarmement nucléaire de l'Ukraine, dit " mémorandum de Budapest ". Par ce traité, signé le , l'Ukraine accepte de se défaire de l' énorme stock d'armes nucléaires dont elle a hérité à la dislocation de l'URSS (1 900, transférées en Russie pour démantèlement) et d'adhérer au Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires (TNP). En contrepartie, l'Ukraine recevait des garanties de la Russie, des États-Unis et du Royaume-Uni, rejoints plus tard par la Chine et la France, pour sa sécurité, son indépendance et son intégrité territoriale :

respecter l'indépendance et de la souveraineté ukrainienne dans ses frontières actuelles ;

s'abstenir de toute menace ou usage de la force contre l'Ukraine ;

s'abstenir d'utiliser la pression économique sur l'Ukraine en vue d'influencer sa politique ;

demander l'aval du Conseil de sécurité des Nations unies si des armes nucléaires sont utilisées contre l'Ukraine ;

s'abstenir d'utiliser des armes nucléaires contre l'Ukraine ;

consulter les autres parties prenantes si des questions se posent au sujet de ces engagements.

Le président Poutine se justifiera de cette violation en dénigrant ce traité, conclu sous la présidence de Boris Eltsine.

Cette violation constitue un événement majeur et un précédent au plan des politiques internationales de non-prolifération et de désarmement nucléaire, en mettant en doute le caractère effectif des garanties de sécurité que tout État " proliférant " pourrait obtenir en échange d'un renoncement volontaire au nucléaire militaire, et donne a contrario à ces États un argument fort quant au caractère irremplaçable de l'arme nucléaire pour assurer leur souveraineté et leur indépendance.

L'Ukraine avait été désignée hôte du championnat d'Europe de basket-ball 2015 en , la sélection masculine livrant des performances remarquées aux Euros 2011 et 2013 ainsi qu'à la coupe du Monde 2014 pour sa première participation. Cependant les divers événements relatés ci-dessus incitèrent la France à se porter candidate en en cas de délocalisation de l'évènement, ce qui se produit un mois plus tard. Le , la France, ainsi que la Croatie, l' Allemagne et la Lettonie, sont déclarées par la FIBA Europe co-organisatrices du tournoi.

Depuis son arrivée au pouvoir au début des années 2000, Vladimir Poutine a fait du sport un élément central du de Moscou. La vague de critiques et de sanctions après l'invasion de l'Ukraine - dont l'exclusion de la Russie de la Coupe du monde de football 2022 - met à mal l'édifice bâti par le maître du Kremlin.

Les experts avertissent que la guerre en Ukraine pourrait augmenter la faim et l'insécurité alimentaire pour plusieurs millions de personnes, notamment en Afrique. La plupart des pays africains importent du blé et de l' huile végétale d'Ukraine et de Russie, une région maintenant engloutie dans un conflit depuis que la Russie a envahi son voisin.

(ru) " Крым не является никакой спорной территорией. Там не было никакого этнического конфликта, в отличие от конфликта между Южной Осетией и Грузией. И Россия давно признала границы сегодняшней Украины. Мы, по сути, закончили в общем и целом наши переговоры по границе. Речь идет о демаркации, но это уже технические дела. Вопрос о каких-то подобных целях для России, считаю, отдает провокационным смыслом. "

1. (en) Roger N. McDermott, The Return of the Cold War: Ukraine, the West and Russia, London, J.L. Black et Michael Johns, (ISBN 978-1-138-92409-3 , OCLC 909325250, DOI 10.4324/9781315684567-5, lire en ligne), " Brothers Disunited: Russia's use of military power in Ukraine ", p. 99-129 .

2. ↑ (en) " 7683rd meeting of the United Nations Security Council. Thursday, 28 April 2016, 3 p.m. New York " : " Mr. Prystaiko (Ukraine): ... In that regard, I have to remind the Council that the official medal that was produced by the Russian Federation for the so-called return of Crimea has the dates on it, starting with 20 February, which is the day before that agreement was brought to the attention of the Security Council by the representative of the Russian Federation. Therefore, the Russian Federation started - not just planned, but started - the annexation of Crimea the day before we reached the first agreement and while President Yanukovych was still in power. "

3. ↑ (uk) " 'Няша' Поклонська обіцяє бійцям 'Беркута' покарати учасників Майдану ", sur Segodnia (consulté le )

4. ↑ (en) Matteo Nicolini (dir.), Francesco Palermo (dir.), Enrico Milano, Oleksandr Yarmysh et Alina Cherviatsova, " Transferring Crimea from Russia to Ukraine : Historical and Legal Analysis of Soviet Legislation ", dans Law, Territory and Conflict Resolution : Law as a Problem and Law as a Solution, Leyde, Brill, , p. 145-173

5. ↑ (en) Michael Cox (dir.), Doug Stokes (dir.) et Peter Rutland, US Foreign Policy, Oxford University Press, , chap. 14 (" US Foreign Policy in Russia "), p. 219-237

6. " ↑ (en) Putin describes secret operation to seize Crimea ", Yahoo News ,‎ (lire en ligne, consulté le ).

7. " ↑ (en-GB) Yaroslav Lukov et Paul Kirby, BBC News ,‎ Snake Island: Why Russia couldn't hold on to strategic Black Sea outcrop ", (lire en ligne, consulté le )

8. ↑ (ru) " Захарова: РФ и Беларусь вынуждены реагировать на наращивание сил НАТО у общих границ " [" Zakharova : La Russie et la Bielorussie sont forcées de répondre à l'augmentation des forces de l'OTAN près de leur frontière commune "] Rossiyskaya Gazeta [archive du ], sur (consulté le ) : " На брифинге Захарова подчеркнула, что на происходящее Москва и Минск вынуждены адекватно реагировать. В частности, путем совместного патрулирования воздушного пространства, регулярных совместных тренировок, а также учений. Так, уже в феврале пройдет совместное учение "Союзная решимость-2022". На территорию Беларуси уже начали прибывать подразделения из состава ВС РФ. "

9. ↑ (en) " Conflict-related civilian casualties in Ukraine "

10. ↑ a b c et d (uk) " ООН підрахувала кількість жертв бойових дій на Донбасі ", sur Radio Liberty,‎ (consulté le )

11. " ↑ (en) UNIAN: 70 missing soldiers officially reported over years of war in Donbas ", Ukrainian Independent Information Agency ,‎ (lire en ligne, consulté le )

12. ↑ (en) " Militants held in captivity 180 Ukrainian servicemen " [archive du ] (consulté le )

13. ↑ (en) John Pike, " Ukrainian Military Personnel ", sur globalsecurity.org .

14. ↑ " В жертву "Оплотам": Почему тормозит модернизация Т-64 ", sur depo.ua .

15. ↑ (en) " The overview of the current social and humanitarian situation in the territory of the Donetsk People's Republic as a result of hostilities between 23 and 29 January 2021 ", Human rights Ombudsman in the Donetsk People's Republic (consulté le )

16. Sébastien Gobert, " ↑ L'Ukraine se dérobe à l'orbite européenne : Un pays-clé écartelé entre Est et Ouest ", Le Monde diplomatique,‎ (lire en ligne) .

17. ↑ " Ukraine : la Russie toujours accusée de fournir des armes aux séparatistes " , Le Monde, (consulté le ).

18. ↑ (en) Parquet national (Landelijk Parket ), " JIT: Flight MH17 was shot down by a BUK missile from a farmland near Pervomaiskyi ", sur Ministère public (om.nl), .

19. Ronan Tésorière, ↑ " Ukraine : l'armée russe envoyée dans les territoires séparatistes pour "maintenir la paix" ", sur leparisien.fr, (consulté le )

20. ↑ a b c d e f g h i j k l m n o et p (ru) Артем Кречетников, " "Царский подарок": 60 лет передаче Крыма Украине ", sur BBC News Русская служба,‎ (consulté le )

21. " Kouchner accuse la Russie d'être "hors la loi internationale" en Géorgie " [archive], Le Parisien,

22. (en-US) Carl Bildt et Nicu Popescu , " Ukraine's New Front Is Europe's Big Challenge ", Foreign Policy, (consulté le )

23. " ↑ (en) Russia says EU sanctions talk "sick" and "confused" ", Reuters ,‎ (lire en ligne, consulté le )

24. (de) Boris Reitschuster , Putins Demokratur: Ein Machtmensch und sein System : Aktuell zum Krieg in der Ukraine: Das prophetische Buch aus 2006 erklärt Putins Psyche und Machthunger, Ullstein Ebooks, , 2e éd. (1re éd. 2006)

25. (de) Winfried Schneider-Deters, Die Ukraine: Machtvakuum zwischen Russland und der Europäischen Union, Berlin, BWV Berliner Wissenschafts-Verlag, , p. 63

26. (de) Golineh Atai , Die Wahrheit ist der Feind: Warum Russland so anders ist, Berlin, Rowohlt, , p. 75

27. (en-US) " Putin's 2008 Comments On Crimea, Before A Sharp Change Of Tack ", sur Radio Free Europe, (consulté le )

28. " ↑ (uk) Кучма: "Путін хотів знищити Україну, а отримає наше друге народження" ", BBC News Україна,‎ (lire en ligne, consulté le )

29. " (ru) Российский чиновник вспомнил о Тузле ", BBC News Русская служба,‎ (lire en ligne, consulté le )

30. ↑ a b c d e et f

31. ↑ (ru) Артем Кречетников, " Ленин и Донбасс: зачем Путин вспоминает историю ", sur BBC News Русская служба,‎ (consulté le )

32. ↑

33. ↑ (ru) " Путин сообщил о мине замедленного действия в Конституции СССР ", RIA Novosti,‎ 20200705t1402 (consulté le )

34. ↑

35. ↑

36. ↑

37. (uk) Тарас Левченко, " Віктор Ющенко: "Я розкажу вам, як Путін дійшов до війни з Україною" ", Radio Svoboda,‎ (consulté le )

38. " (en-GB) Sarah Rainsford, Putin and Peter the Great: Russian leader likens himself to 18th Century tsar ", BBC News ,‎ (lire en ligne, consulté le )

39. " ↑ (en-GB) Alys Davies, Putin: Nuclear risk is rising, but we are not mad ", BBC News ,‎ (lire en ligne, consulté le )

40. ↑ (en) " U.S. Spent $65M To Aid Ukrainian Groups " , sur foxnews.com, (consulté le )

41. ↑ (en) Victoria Nuland, Assistant Secretary, " Remarks at the U.S.-Ukraine Foundation Conference ", sur Département d'État des États-Unis, Bureau of European and Eurasian Affairs (Washington, DC), (consulté le ) .

42. Claire Gatinois, ↑ " En pleine crise politique, l'Ukraine est au bord du défaut de paiement " , sur Le Monde, (consulté le ) .

43. Aline Robert, ↑ " Pourquoi l'Ukraine se rapproche de la faillite ", sur 20 minutes, (consulté le ) .

44. Pierre Avril, ↑ " La Russie tend les bras à l'Ukraine ", sur Le Figaro, (consulté le ) .

45. ↑ " L'opposition ukrainienne exige le départ de Ianoukovitch pour son refus de l'UE " , Le Monde, (consulté le ).

46. Mathilde Gérard, ↑ " À Kiev, " en 2004 on se battait pour une personne, aujourd'hui on se bat pour une idée " " , Le Monde, (consulté le ) .

47. ↑ Jacques Sapir, Le Figaro, " La raison plus que l'idéologie ", p. 14, .

48. ↑ " Le Kremlin multiple les références à la seconde guerre mondiale ", Le Monde, (consulté le )

49. Claire Gatinois, ↑ " A Kharkiv, la statue de Lénine survivra à la révolution ", Le Monde, (consulté le ) .

50. ↑ " À Kharkiv, les deux Ukraine se font face ", Le Monde, (consulté le ).

51. Piotr Smolar, ↑ " L'Est ne reconnaîtra jamais les nouvelles autorités ", Le Monde, (consulté le ) .

52. Louis Imbert, " En Crimée, bastion pro-russe : " Kiev a été prise par des fascistes " ", Le Monde, (consulté le ) .

53. ↑ (en) " Combat Ready? Putin Orders Military Drill as Ukraine Simmers ", NBC News, .

54. ↑

55. Sébastien Gobert, ↑ " Oui, ce sont des soldats russes ", Libération, (consulté le ) .

56. ↑ (en) Alessandra Prentice et Pavel Polityuk, " Le Sénat russe approuve l'envoi de troupes en Crimée ", sur fr.news.yahoo.com, .

57. ↑ " Ukraine la tension est à son comble en Crimée ", sur Europe 1, .

58. ↑ " L'Ukraine rappelle l'ensemble de ses réservistes ", sur France 24, (consulté le ).

59. Renaud Girard, ↑ Le Figaro, p. 2, .

60. ↑ (en) Ali Weinberg, " John Kerry: 'All Options on the Table' to Hold Russia Accountable in Ukraine ", sur euronews, .

61. ↑ a b c et d

62. Propos recueillis par Piotr Smolar, " En Ukraine, "l'est ne reconnaîtra jamais les nouvelles autorités ", sur Le Monde, .

63. ↑ Élisabeth Guigou, en charge en France de la Commission des Affaires étrangères considère que l'État ukrainien a été soumis a une kleptocratie depuis des lustres - Matinale France Inter le .

64. Article du ↑ Figaro du , p. 7.

65. ↑ (en) " Ianoukovitch, l'ancien président en fuite, recherché pour " meurtres de masse ", reste introuvable ", Kyiv Post, .

66. Michel Goya, " Russie : quelle puissance militaire ? - Les expériences récentes des forces terrestres russes ", Défense et Sécurité internationale, vol. hors série 71,‎ , p. 57-59 (lire en ligne) .

67. ↑ (en) " Pro-Moscow activists proclaim Ukraine city 'Donetsk people's republic' ", The Irish Times, .

68. Benoît Vitkine, " ↑ Kiev essaie de garder le contrôle de Kharkiv ", Le Monde,‎ (lire en ligne) .

69. ↑ " Ukraine : des troupes russes à la frontière " en raison de la situation " ", Le Parisien, .

70. ↑ " UKRAINE. Les pro-russes continuent d'ignorer l'accord de Genève ", L'Obs, .

71. M.G., ↑ " Ukraine : pas de nouvelles sanctions contre Moscou avant jeudi ", sur BFM TV, .

72. ↑ " Ukraine : les États-Unis préparent " activement " de nouvelles sanctions contre la Russie ", sur RTL, .

73. ↑ [1]

74. ↑ [2]

75. Benoît Vitkine, " ↑ L'Ukraine en alerte après le début d'exercices militaires russo-biélorusses ", Le Monde,‎ (lire en ligne)

76. " ↑ (en) Philip Pullella, Departing from protocol, pope goes to Russian embassy over Ukraine ", Reuters ,‎ (lire en ligne, consulté le )

77. ↑ (en) Associated Press, " Pope Francis dispatches 2 cardinals to Ukraine ", sur POLITICO (consulté le ) .

78. ↑ La Russie rassemble 70% de la puissance de feu militaire.

79. ↑ (en) " Henry Kissinger: To settle the Ukraine crisis, start at the end ", The Washington Post, .

80. Julien Vercueil, " Aux racines économiques du conflit ukrainien ", Le Monde diplomatique, .

81. ↑ " Pascal Boniface : " Partout dans le monde, l'opinion publique prend le pouvoir " ", Le Nouvel Économiste, .

82. Alexandre del Valle, ↑ " Les racines géopolitiques de la crise ukrainienne et de la brouille russo-occidentale ", sur Atlantico, (consulté le ) .

83. ↑

84. ↑ " Basket : la Fiba retire l'organisation de l'Euro-2015 à l'Ukraine ", Le Point, (consulté le ).

85. ↑ " La France obtient l'organisation de l'Euro 2015 ", L'Équipe, (consulté le ).

Bibliographie

Ioulia Shukan, Génération Maïdan : vivre la crise ukrainienne, La Tour-d'Aigues, coll. " Document ", (ISBN 978-2-8159-1503-8 , EAN 9782815915038 , BNF 45122667) .

Guillaume Herbaut (préf. Sophie Bernard), Ukraine : de Maïdan au Donbass, Malakoff, , 75 p. (ISBN 978-2-35130-078-7 , BNF 43888944) .

Jean-Michel Vernochet, Ukraine : l'engrenage : de la révolution orange à l'indépendance de la Crimée via la colère du Maïdan : chroniques 2004-2014, Alfortville, coll. " Vie politique " (no 16), , 170 p. (ISBN 978-2-917329-69-6 , ISSN 1778-2635, BNF 43829438) .

Pierre Lorrain (journaliste), L'Ukraine, une histoire entre deux destins, Bartillat, , 670 p. .

.

(en) Daria Platonova (trad. Le conflit du Donbass en Ukraine : élites, protestation et partition), The Donbas Conflict in Ukraine: Elites, Protest, and Partition, Taylor & Francis Ltd, , 272 p. .

Benoît Vitkine, Donbass (Prix Albert-Londres), Le Livre de Poche, , 320 p. .

Collectif, Guerre Russie Ukraine : Invasion de l'Ukraine par la Russie (Le conflit entre la Russie et l'Ukraine a de longues origines / Que veut vraiment Vladimir Poutine en Ukraine / La bataille pour l'avenir de l'Occident), Independently published, , 70 p. (ISBN 979-8-4378-1649-3 ).

(en) Ukraine Russia History Today (trad. La guerre entre l'Ukraine et la Russie, une histoire de conflit d'aujourd'hui : l'éclatement de l'Union soviétique ukrainienne russe, également pour les adolescents et les enfants en 2022 et au-delà), Ukraine Russia War a History of Conflict Today: Russian Ukrainian Soviet Union Breakup, Also for Teens & Kids in 2022 & Beyond, Ukraine Russian Conflict Book, , 123 p. .

Marc Endeweld, Guerres cachées. Les dessous du conflit russo-ukrainien, Seuil, , 144 p. .

Michel Duclos, Guerre en Ukraine et nouvel ordre du monde, Institut Montaigne / éditions de l'Observatoire, 2023.

Sur les autres projets Wikimedia :

Winter on Fire: Ukraine's Fight for Freedom, d'Evgeny Afineevsky (2015)

Diplomatie (magazine), " Russie : Nouvelles ambitions ; Forces & faiblesses ", sur Groupe Areion (consulté le ) : Afin de permettre une meilleure compréhension des évènements qui frappent aujourd'hui l'Ukraine.

Isabelle Mandraud (Constanta (Roumanie), envoyée spéciale), " Emmanuel Macron aux soldats français en Roumanie : " L'Europe de la défense se construit ici " ", sur (consulté le ) .

Ukraine Carte interactive - Actualités en direct/mise à jour régulière. (consulté le ).

Alexis Feertchak, " 2013-2022 : les grandes dates de la crise en Ukraine ", sur (consulté le ) .

L'héritage d'une puissance mondiale de Michael Schmidt sur Arte.tv (Allemagne), 2021.
Documentaire faisant un bilan des trente ans de l'ère post-soviétique et de la place de la Russie face à ses anciennes républiques dont l'Ukraine.

Ukraine : la guerre vue de l'intérieur. Le regard des journalistes ukrainiens.
Filmées par de jeunes journalistes, des tranches de la vie bouleversée de la population ukrainienne qui résiste à l'armée russe. Des témoignages bruts et des regards personnels sur l'invasion et ses conséquences dramatiques.

Ukraine, journal de guerre sur Arte.TV (2022).
Le journal de guerre est tenu par des femmes et des hommes aux quatre coins de l'Ukraine (en dix épisodes).

Le Kremlin a désigné le général d'Armée Alexandre Dvornikov comme commandant en chef des forces d'invasion russes en Ukraine.
Il semble que ce poste n'avait pas été créé précédemment ce qui, sur le plan opérationnel, était une erreur fondamentale. On ne dirige pas des manœuvres militaires complexes depuis l'arrière (consulté le ).

Guerre en Ukraine : des dizaines de frappes russes ont été menées cette nuit dans l'Est ().
Après cette série de frappes, la Russie appelle toute l'armée ukrainienne à " déposer les armes " et les derniers défenseurs de Marioupol à cesser leur " résistance insensée ". Selon Kiev, Moscou a lancé sa grande offensive sur l'est ukrainien.

Guerre en Ukraine : Emmanuel Macron dévoile la livraison de missiles Milan et de canons Caesar.

Pour Moscou, le soutien occidental à l'Ukraine empêche la Russie d'achever " rapidement " son offensive ().
La Russie changent les noms des villes et villages occupés, selon le gouvernement ukrainien ; Selon Emine Dzhaparova , vice-ministre des Affaires étrangères de l'Ukraine, les noms des villes et villages dans les territoires occupés sont renommés par les forces russes.

En Roumanie, la présence des militaires français est appelée à durer plusieurs années.
Reportage - À Constanța, le camp français sur la base de Mihail Kogalniceanu (MK), pourra bientôt s'installer.

Notice dans un dictionnaire ou une encyclopédie généraliste :

Steven Artels et Isabelle Ducret, " Ukraine : extrême révolution ", RTS Un, Radio télévision suisse " Temps présent ",‎ (lire en ligne [[vidéo] durée : 54:22]) .

Cartes des combats ; autres cartes, communiquées par l'agence de presse nationale ukrainienne : et ; .

Ukraine : point de situation - Visualiser la carte détaillée du point de situation du jour (format pdf) / Ukraine : archives des points de situation (format pdf). Ministère des armées.

Jour après jour, la guerre en Ukraine en cartes () - Visualisez l'évolution de la situation en Ukraine et dans le monde, depuis le début de la guerre, avec les cartes actualisées du " Monde ".

Diaporama mission CLEMENCEAU 22 - Après l'invasion de l'Ukraine par la Russie, la mission a été réorientée en Méditerranée centrale pour protéger l'intégrité territoriale de nos alliés de l'Est de l'Europe et maîtriser l'environnement aéromaritime de la région.

Renforcement de la posture défensive et dissuasive de l'OTAN sur le flanc est de l'Europe.

(ru) Артем Кречетников, " "Царский подарок": 60 лет передаче Крыма Украине ", sur BBC News Русская служба,‎ (consulté le )

# data[].attributes.attachment_link.description
Ukraine et ses alliés :4 619 tués, 9 700-10 700 blessés70 disparus2 768 capturés, , 9 268 ont rejoint les forces russes après l'annexion300+ chars T-64 Russie et ses alliés :5 768 tués, 12 700-13 700 blessés Batailles Contexte Annexion de la Crimée Troubles pro-russes Guerre du Donbass Frappes aériennes dans l'Ouest de l'Ukraine Guerre navale Crimée Débordement Massacres La guerre russo-ukrainienne est un important conflit post-soviétique, militaire et diplomatique, opposant l' Ukraine d'une part, à la Russie alliée aux forces séparatistes ukrainiennes pro-russes d'autre part.

# data[].attributes.headline
Publications validées par l'Education Nationale

# data[].attributes.subject
Publications validées par l'Education Nationale

# data[].attributes.body
Le travail de vérification a été fait en amont par des enseignants et des inspecteurs (experts)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Carte à la une. Tour de France 2023 : derrière la carte, un espace sportif

Par Antonin van der Straeten

Juin 2023

La carte du Tour de France donne à voir un espace modulé par les besoins d'une épreuve sportive. Longueur, variété et difficulté des étapes, mais aussi adaptation des infrastructures

# data[].attributes.attachment_link.title
Ressources de géographie pour les enseignants

# data[].attributes.attachment_link.description
Géoconfluences, une publication à caractère scientifique pour le partage du savoir et pour la formation en géographie. Elle est proposée par la Direction générale de l'enseignement scolaire (Dgesco) et par l'École Normale Supérieure de Lyon (ENS de Lyon). France. http://geoconfluences.ens-lyon.fr

# data[].attributes.body
PRUDENCE
PRÉCIPITATION (le "temps du tweet")
VIGILANCE (l'attention)
DISCERNEMENT ("disposition de l'esprit à juger clairement et sainement des choses" Le Robert)
RECUL ou le fameux "pas de côté"
RESPONSABILITÉ (tourner 7 fois ses pouces autour de son smartphone avant de retweeter une info... )

# data[].attributes.attachment_link.title
Accueil - Insee - Institut national de la statistique et des études économiques

# data[].attributes.attachment_link.description
L’Institut national de la statistique et des études économiques collecte, produit, analyse et diffuse des informations sur l’économie et la société françaises

# data[].attributes.body
Revue éditée par le Groupe d’études géopolitiques, une association indépendante domiciliée à l’École normale supérieure et reconnue d’intérêt général.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Si la victoire militaire de Poutine semble inévitable, compte tenu de l'asymétrie des forces en présence, elle aura un coût humain et matériel considérable. En seulement trois jours d'affrontement, l'état-major des armées ukrainien - dont il faut bien entendu prendre les chiffres avec le recul nécessaire - estime que les forces russes ont perdu 4300 hommes (tués ou capturés), 27 avions, 26 hélicoptères, 2 bateaux, 146 tanks et 706 véhicules blindés. Moscou de son côté nie avoir subi ces pertes et ne communiquera sans doute jamais le bilan véritable. Quoi qu'il en soit, grâce à l'extraordinaire combativité des Ukrainiens, alimentés en armes par au moins 28 pays, l'affrontement n'est pas la blitzkrieg espérée : il est plus intense et sera sans doute plus long que les stratèges russes ne l'espéraient. Comme l'a souligné Lawrence Freedman, ils ont commis deux erreurs classiques, la sous-estimation de l'ennemi et la surestimation de leurs propres forces, qui sont en fait la même : l'arrogance.

Le manque de résultats concrets sur le terrain, la lenteur de l'avancée des envahisseurs, qui à l'heure où nous écrivons ces lignes ne contrôlent toujours aucune ville majeure, combinée aux difficultés précédentes font grandir un sentiment de frustration au sein des troupes russes. Comme tous n'étaient pas convaincus de la nécessité de cette guerre, plus elle dure et plus le doute s'installera dans les esprits, atteignant peut-être bientôt le moral des troupes. Dans tous les cas, il est certain que Moscou perdra au moins plusieurs milliers d'hommes, ce qui fera de cette guerre son intervention militaire la plus coûteuse des deux dernières décennies.

Dans ces conditions, il y a deux possibilités. La première est que Poutine n'aille pas jusqu'au bout. La résistance locale s'ajoutant à la pression internationale et au risque national (voir points 4 et 5 ci-dessous), elle pourrait le pousser à la négociation avant la défaite de l'armée ukrainienne. Il le présenterait avantageusement mais personne ne serait dupe : ce serait pour lui personnellement et pour les forces armées russes un échec cuisant, et même une humiliation. Il était prêt à payer un prix calculé pour un gain, mais il risque de payer un prix beaucoup plus élevé qu'il ne l'imaginait pour un gain moindre ou inexistant. Poutine sait qu'une défaite en Ukraine signifierait sans doute sa chute à Moscou. S'il se sent dos au mur, le plus probable est donc qu'il choisisse la fuite en avant.

La seconde possibilité, qui malheureusement semble plus vraisemblable, est qu'il s'entête quel qu'en soit le prix. Les combats pourraient encore durer des semaines et, pour en accélérer l'issue et donc diminuer l'impression d'une défaite russe, pour briser le moral de la population ukrainienne, il pourrait être tenté d'avoir recours à des frappes aériennes massives massacrant des dizaines de milliers de civils, comme les Russes ont montré qu'ils savaient le faire en Syrie. C'est d'autant moins exclu que l'hypothèse avait déjà été discutée à la télévision russe en 2016 : alors qu'un intervenant suggérait " qu'il ne serait pas utile d'envoyer des forces terrestres russes dans les grandes villes ukrainiennes car cela entraînerait " d'énormes pertes pour l'armée russe "[, d'autres] n'étaient pas d'accord et ont déclaré que [le carpet bombing d']Alep montre la voie que Moscou pourrait suivre ".

2 - Le bourbier de l'occupation

Dans cette seconde hypothèse où, d'une manière ou d'autre, Moscou finirait par remporter une victoire militaire - à un prix qui sera donc exorbitant, non seulement pour le peuple ukrainien mais aussi pour les soldats russes -, ce ne serait que le début des difficultés. Si la guerre américaine en Irak ( Operation Iraqi Freedom, 2003) est une indication, voire une inspiration pour Moscou puisque comme l'a montré Elie Tenenbaum le parallèle " est frappant ", il faut rappeler que le fameux discours de George W. Bush du 1 er mai 2003 sur le porte-avion USS Abraham Lincoln affichant fièrement une bannière " Mission accomplished " marquait non pas la fin mais le début des ennuis pour les Américains en Irak (en 2010, Bush reconnaîtra d'ailleurs que cette bannière était " une erreur "). Il y a certes une différence importante, qui est que les Russes sont beaucoup plus proches des Ukrainiens que les Américains ne l'étaient des Irakiens, et donc qu'ils avaient davantage de raisons d'espérer être accueillis en " libérateurs " par au moins une partie d'entre eux - mais l'agression russe au lieu de profiter de la désunion de la société ukrainienne semble au contraire avoir suscité un effet de " ralliement autour du drapeau " contre l'envahisseur, auquel Moscou ne s'attendait visiblement pas.

Dans tous les cas, prendre un pays est une chose - et c'est à la portée d'une grande puissance militaire comme la Russie - mais le tenir, c'est-à-dire l'occuper, en est une autre. C'est une remarque qui vaut aussi pour la Chine vis-à-vis de Taïwan.

Si, première option, Poutine annexe de facto l'ensemble du territoire ukrainien, les troupes russes feront face au quotidien à une résistance certes variable mais réelle et probablement durable parce que soutenue par l'étranger, en matériel et en volontaires (qui affluent déjà : le 27 février, Zelensky annonçait la création d'une légion internationale, formation de la garde nationale enrôlant des étrangers). Cette occupation sera donc extrêmement coûteuse, à la fois économiquement et humainement, et pour cette raison elle sera sans doute aussi impopulaire au sein non seulement de la population mais aussi de l'élite russes.

Si, deuxième option qui pour les raisons précédentes est plus probable, Poutine préfère ne garder sous son contrôle qu'une partie du territoire - sans doute le Donbass et le corridor sud permettant de le relier à la Crimée voire peut-être à la Transnistrie - et placer à Kyïv un gouvernement pro-russe, le risque est alors celui d'une guerre civile puisque la résistance sera la même mais dirigée cette fois contre ces autorités illégitimes. Le rapport de force n'étant a priori pas en faveur de ces dernières - puisque le centre et l'ouest de l'Ukraine sont précisément les régions majoritairement pro-occidentales -, les Russes contrôlant le reste du pays seront sans doute contraints d'intervenir régulièrement, maintenant le pouvoir local sous perfusion, ce qui reviendrait de fait à une version dégradée de la première option.

Si, troisième option qui pour les raisons précédentes est plus probable que les deux autres, Poutine divise le pays en deux, par exemple au niveau du Dniepr, créant de fait une Ukraine de l'Est sous son contrôle (soit direct par annexion, soit indirect par la mise en place d'une autorité à sa solde à la manière biélorusse) et une Ukraine de l'Ouest à laquelle il renonce parce ce qu'elle serait de toute façon ingouvernable et parce que cela lui donne une carte à jouer dans une négociation avec l'OTAN, la situation sur le long terme ne lui sera pas plus favorable puisque cette Ukraine de l'Ouest cherchera à rejoindre le plus vite possible l'Union européenne voire l'OTAN, qui pourraient y être plus favorables qu'avant. Autrement dit, même si elle ne concernera pas la même surface territoriale, Poutine aura accéléré l'extension qu'il voulait prévenir. C'est pourquoi j'écrivais qu'il allait " pousser vers l'Ouest ce qui restera de l'Ukraine ".

3 - Le renforcement de l'OTAN

L'agression russe - sa duplicité, son ampleur et sa brutalité - a été pour les Européens surtout, mais aussi les Nord-Américains et une partie du reste du monde, un choc d'une magnitude plus grande encore à celle du 11 septembre 2001, qui nous fait entrer dans une nouvelle ère des relations internationales (une ère de post-post-guerre froide, c'est-à-dire " l'amorce d'une véritable guerre froide " comme l'a dit Bruno Tertrais, avec ce paradoxe qu'elle commence par une guerre " chaude ").

Ce choc a eu et aura plusieurs effets. D'abord, il a immédiatement renforcé la raison d'être d'une alliance qui, depuis la dissolution du Pacte de Varsovie contre lequel elle était dirigée, a traversé plusieurs crises existentielles. La guerre en Ukraine a mis fin aux questionnements métaphysiques que certains pouvaient avoir sur la pertinence ou l'intérêt de l'OTAN aujourd'hui, en démontrant clairement que ce n'est pas parce qu'il n'y a plus d'URSS que les pays de l'Alliance ne font pas face à une menace commune - d'autant plus que cette menace est visiblement motivée par une volonté de reconstruire une forme d'URSS voire d'empire - qui justifie donc une défense commune (et, rétrospectivement, justifie aussi la prescience de ceux qui pensaient qu'il valait mieux maintenir l'OTAN en cas d'irrédentisme russe). La guerre a aussi renforcé la cohésion de l'OTAN qui, pour la toute première fois de son histoire, a activé sa force de réaction rapide, créée au sommet de Prague en 2002.

Ensuite, ce choc qui a été une prise de conscience aiguë - pour ceux qui, par idéologie ou naïveté, faisaient encore mine de l'ignorer - que la Russie est un État hostile aux portes de l'Europe, dirigé par un homme imprévisible et irrationnel, va pousser l'ensemble des pays concernés à augmenter leur effort de défense. Il n'y a pas de meilleure incitation à respecter voire dépasser l'objectif otanien des 2 % du PIB consacrés aux dépenses militaires, à moderniser les équipements et à accroître leur disponibilité opérationnelle, dans une perspective de conflit de haute intensité. Le 27 février, lors d'une séance extraordinaire du Bundestag, le chancelier allemand Olaf Scholz a ainsi annoncé un budget de 100 milliards d'euros pour moderniser l'armée allemande et une augmentation du budget de la défense à plus de 2 % du PIB. C'est historique. Poutine a réussi le tour de force de réveiller l'Allemagne, qui était particulièrement en retard dans ce domaine. Comme l'écrivait Benjamin Haddad, " l'heure du réarmement européen a sonné ".

C'est pourquoi j'écrivais que cette guerre allait " renforcer voire agrandir l'OTAN ". Elle va rendre plus forts, à la fois individuellement et collectivement, ceux-là mêmes que Poutine voulait affaiblir.

4 - L'isolement de la Russie

La réaction de la communauté internationale peut sembler insuffisante pour l'instant parce qu'elle n'a pas d'effet immédiat sur les combats mais les sanctions contre Moscou, qui sont les plus massives jamais prises contre un État, vont avoir un impact durable sur des secteurs (finances, énergie, transport, technologies) et des individus, dont des oligarques puissants. Elles commencent déjà à être mises en œuvre : le 26 février, par exemple, les autorités françaises ont intercepté dans la Manche un cargo russe chargé de voitures à destination de Saint-Pétersbourg qui a été dérouté vers Boulogne-sur-Mer. L'exclusion de la Russie du système bancaire Swift - l'une des mesures économiques les plus radicales - devrait être effective prochainement. Les sanctions ne viennent pas que d'Europe et d'Amérique du Nord mais aussi d'Australie, du Japon, de Corée du sud et de Taiwan, notamment sur certaines technologies clés dont Moscou a besoin comme des semi-conducteurs. La Chine pourra compenser certains de ces effets mais pas tous et cela prendra du temps. Elle ne pourra pas rendre les fonds, les propriétés, les yachts saisis ; elle ne pourra pas rouvrir les espaces aériens désormais clos aux avions russes, etc.

La résolution présentée au Conseil de sécurité des Nations Unies (CSNU) le 26 février a confirmé l'isolement de la Russie, seul État à voter contre - et qui l'a donc, sans surprise, bloquée par son veto (l'occasion de rappeler que la Russie est, de loin, le membre permanent du CSNU qui a le plus utilisé son veto depuis 1990, et surtout dans la dernière décennie). L'abstention de la Chine était attendue, celles de l'Inde et des Émirats arabes unis étaient décevantes même si, au total, 11 États sur 15 ont voté en faveur de ce texte demandant à Moscou de cesser immédiatement son attaque et de retirer ses troupes. L'issue de cette résolution était certaine, mais il fallait en passer par là pour envisager d'autres options. Certains pensent désormais une résolution de l'Assemblée générale, qui devrait confirmer l'isolement de la Russie sur la scène internationale.

La société civile mondiale n'est pas en reste et peut, elle aussi, causer des dommages sérieux, et pas seulement en termes d'image. Au lendemain de l'offensive sur l'Ukraine, le collectif de hackers Anonymous a déclaré la " cyberguerre " à la Russie et a revendiqué des attaques qui ont mis hors ligne plusieurs sites gouvernementaux, dont celui du ministère russe de la Défense, ainsi que celui du média RT (ex-Russia Today). Dans plusieurs pays, dont le Royaume-Uni et la France, des parlementaires et des personnalités publiques ont demandé la suspension de RT. En Australie, l'opérateur de télévision Foxtel l'a fait le 26 février. YouTube a déjà " commencé à suspendre la possibilité pour certaines chaînes [russes] de générer des revenus sur YouTube, y compris les chaînes de RT dans le monde ".Et des mesures européennes pourraient être prises prochainement pour lutter contre la propagande russe. Le monde du sport est lui aussi mobilisé : l'UEFA a condamné " l'invasion militaire " russe et déplacé la finale de la Ligue des champions qui devait se jouer à Saint-Pétersbourg, plusieurs sportifs très suivis ont renoncé à des compétitions en Russie et plusieurs équipes nationales ont annoncé qu'elles ne joueraient plus contre des équipes russes. Dans tous les domaines, les appels à boycotter les biens et les services russes se multiplient.

Dans ces conditions, l'affaiblissement économique de la Russie est inévitable, comme son isolement politique sur la scène internationale. La Russie deviendra véritablement un État paria, dont on ne voudra plus dans les relations commerciales, les formats diplomatiques (au deuxième jour de l'offensive le Conseil de l'Europe suspendait déjà les droits de représentation de la Russie), les espaces aériens, les espaces informationnels, les compétitions sportives et tous les événements qui font la vie internationale. C'est pourquoi j'écrivais que la guerre allait " isoler et affaiblir la Russie qui deviendra paria ".

Poutine peut se rassurer en se disant qu'il aura des relations avec la Chine, l'Iran, le Pakistan et quelques autres États qui sont indifférents au respect du droit international et des principes d'humanité, mais cela pourrait ne pas convaincre les entrepreneurs, les athlètes et d'une manière générale la population qui paiera le prix de cet isolement.

5 - La fin de Poutine ?

Ce que cette guerre détruit est l'avenir de la Russie et ses habitants le savent. La guerre en Ukraine va produire en Russie un immense mécontentement, et donc un immense problème pour Poutine qui, comme tous les dictateurs, craint d'abord et avant tout son propre peuple. D'abord parce que la guerre va faire des milliers de morts russes, donc des dizaines de milliers de familles et d'amis endeuillés. Les autorités ukrainiennes jouent très habilement cette carte en mettant en place une hotline, une assistance téléphonique, et un site Internet pour les familles des soldats russes tués ou capturés, et en demandant au CICR de rapatrier les corps en Russie. Cette pratique a au moins deux intérêts : d'une part, contourner la censure russe qui n'informe pas les familles du sort de leurs proches, pour que la population russe prenne bien conscience des pertes et du coût de cette guerre, mais aussi des mensonges de leur gouvernement qui tente de le leur cacher, ce qui devrait accroître son ressentiment et donc les chances qu'elle se mobilise. D'autre part, c'est aussi un gain en termes d'image puisque les Ukrainiens montrent ainsi que leur conduite est plus humanitaire que celle des Russes qui pourtant les attaquent.

Au contraire du soutien populaire qu'avaient pu susciter en 2014 et les années suivantes l'annexion de la Crimée et le soutien aux séparatistes prorusses du Donbass, la guerre totale que Poutine livre à l'ensemble de l'Ukraine, sans aucune raison, suscite de l'incompréhension et des protestations qui ne feront que croître à mesure que les forces russes massacreront des civils ukrainiens, dont la plupart des Russes se sentent plutôt proches, et que cette folie meurtrière aura des conséquences sur leur niveau de vie.

Plus préoccupant pour lui est le mécontentement de l'élite économique russe, qui va perdre beaucoup d'argent à cause de l'aventurisme présidentiel, ce qui présente un vrai risque de fragmentation du régime qui jusque-là maintenait des équilibres subtils. Avec " sa " guerre, Poutine se fabrique des ennemis de l'intérieur, dont des oligarques très puissants qui vont payer le prix de ses rêves de grandeur. Le ressentiment et l'hostilité qu'il va générer au sein même de l'élite russe constitue un risque réel pour son maintien au pouvoir dans les prochains mois et les prochaines années. Cette guerre " de trop " est sa plus grande erreur de jugement et elle pourrait causer sa perte. C'est pourquoi j'écrivais qu'elle va " menacer son propre pouvoir à Moscou " et que ce sera " le début de la fin " - de sa fin.

Le scénario du pire

Tout ce qui précède n'est qu'un scénario parmi d'autres, et un scénario optimiste puisqu'il présume que la guerre restera limitée au territoire ukrainien, ce qui n'est pas du tout certain. Il y a malheureusement une autre possibilité. Voyant qu'il a surestimé ses forces en Ukraine et sous-estimé la réaction internationale, c'est-à-dire qu'il perd le contrôle de la situation, Poutine peut vouloir reprendre l'initiative en escaladan t. Il peut le faire d'au moins trois manières :

1. Vis-à-vis de l'OTAN, dans un contexte de tension extrême, en s'en prenant à un État membre qu'il accusera de fournir des armes et/ou du renseignement, de protéger le président Zelensky et/ou des membres de son gouvernement, d'une attaque montée de toute pièce - dans le cadre d'une opération sous faux drapeau -, ou encore à la faveur d'un incident frontalier - par exemple à la frontière polonaise par laquelle passent les armes -, ou d'un accrochage dans le ciel ou en mer Noire. S'il attaque un État membre, il le fera en signalant la menace nucléaire d'une façon suffisamment explicite pour tester la solidarité de l'article 5.

2. Il peut aussi escalader sur le territoire ukrainien, dans un premier temps en ayant recours à des bombardements massifs comme nous l'avons déjà mentionné, mais aussi en dernier recours par l'emploi d'une arme nucléaire tactique, en prétextant riposter à une attaque montée de toute pièce - Moscou commence déjà à répandre la rumeur selon laquelle les Ukrainiens pourraient faire exploser une " bombe sale " sur le territoire russe. Par l'emploi de l'arme nucléaire contre l'Ukraine, Moscou signalerait son intention d'aller " jusqu'au bout " en espérant susciter un effet de sidération et en présumant que l'OTAN n'osera pas escalader.

3. Il pourrait aussi vouloir ouvrir un nouveau front, dans les Balkans ou ailleurs, non seulement pour maximiser ses chances de gains pour le même coût (s'il estime que les sanctions internationales ont déjà atteint leur paroxysme), mais aussi pour faire diversion, c'est-à-dire dissimuler ce qui sera un échec relatif ou absolu en Ukraine. Cette hypothèse se heurte toutefois à une réalité matérielle et psychologique : au vu du coût humain et matériel de la guerre en Ukraine, il n'est pas du tout certain que la Russie ait les moyens d'autres ambitions, et surtout que les généraux - dont il se dit que certains n'étaient déjà pas favorables à l'aventure ukrainienne - suivent Poutine ailleurs, ce qui ne ferait qu'augmenter sa frustration.

Le scénario du pire est improbable mais il n'est pas impossible, comme l'est le risque de guerre majeure en général. Poutine étant visiblement enfermé dans un délire paranoïaque et hubristique, rien ne doit être exclu. C'est aussi en ce sens tragique que cela pourrait être " le début de la fin ".

# data[].attributes.attachment_link.title
Pourquoi Poutine a déjà perdu la guerre - Le Grand Continent

# data[].attributes.attachment_link.description
Coût de la victoire militaire, bourbier de l'occupation, renforcement de l'OTAN, isolement de la Russie, déstabilisation de Poutine en interne... L'invasion de l'Ukraine sera, quelle qu'en soit l'issue, une guerre perdante. Une perspective en cinq points et trois scénarios signée Jean-Baptiste Jeangène Vilmer.

# data[].attributes.body
Toujours se demander d'où parle l'auteur de l'article ou du tweet et dans quel but

# data[].attributes.attachment_link.description
TinEye is an image search and recognition company. We are experts in computer vision, pattern recognition, neural networks, and machine learning.

# data[].attributes.body
Outil d’authentification et de vérification de la fiabilité et de l’exactitude des vidéos  propagées sur le web et les réseaux sociaux.
Élaboré par le Médialab de l'AFP et financé par l'Union européenne (programme de financement de la recherche et de l’innovation européen Horizon 2020).

# data[].attributes.attachment_link.description
The InVID project develops a video verification platform to detect emerging stories and assess the reliability of video content spread via social media.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Les entreprises françaises au Sénégal paient des impôts sur place, affirment des experts

Après l'investiture début avril du nouveau président sénégalais, Bassirou Diomaye Faye, une rumeur persistante sur les réseaux sociaux lui attribue la décision d'exiger des entreprises françaises installées au Sénégal de payer "désormais" leurs impôts localement. Ce message laisse croire que ces compagnies payent actuellement leurs impôts en France. Mais "c'est faux", réagissent des experts fiscaux contactés par l'AFP. La présidence sénégalaise dément par ailleurs ce message prêté au nouveau chef d'Etat.

# data[].attributes.attachment_link.description
Après l'investiture début avril du nouveau président sénégalais, Bassirou Diomaye Faye, une rumeur persistante sur les réseaux sociaux lui attribue la décision d'exiger des entreprises françaises installées au Sénégal de payer "désormais" leurs impôts localement. Ce message laisse croire que ces compagnies payent actuellement leurs impôts en France.

# data[].attributes.attachment_link.title
Checknews : posez vos questions, nous y répondons - Libération

# data[].attributes.attachment_link.description
Pour mieux comprendre l'actualité, Libération lance CheckNews, un nouveau type de moteur de recherche géré par des journalistes. Posez vos questions, nous prendrons le temps d'enquêter avant de vous répondre.

# data[].attributes.attachment_link.title
Guerre et désinformation de masse - Désintox - 28 Minutes (09/03/2022) - Regarder l’émission complète | ARTE

# data[].attributes.attachment_link.description
Ce soir dans Désintox, non pas une mais deux infox concernant le détournement de la parole des responsables politiques russes et ukrainiens sur la campagne présidentielle française…

# data[].attributes.attachment_link.title
Les Décodeurs - Actualités, vidéos et infos en direct

# data[].attributes.attachment_link.description
Toute l'actualité sur le sujet Les Décodeurs. Consultez l'ensemble des articles, reportages, directs, photos et vidéos de la rubrique Les Décodeurs publiés par Le Monde.