# data[].attributes.body
el autor nos plantea el termino "Revolución" no desde el punto de vista del orden social sino como un orden de ideas mas cualitativo, partiendo de ese punto comienza a desarrollar  la idea de que en la actualidad estamos viviendo una de las revoluciones mas importantes de la humanidad, la llamada "revolución  microelectrónica" , en ese punto el autor sostiene que la humanidad no se da cuenta de ello sino que mas adelante en el futuro los historiadores serán los que le asignen fechas, momentos, etapas y personajes a la interpretación histórica de dicha revolución, en el capitulo mires advierte lo siguiente:
“no es más que un simple modo de expresión de una revolución general que se desenvuelve social, política, ecológica, sexual y espiritualmente, así como en otras dimensiones a donde no alcanza el limitado conocimiento del autor de estas líneas...”(p.15).

# data[].attributes.body
Fernando Mires sostiene que el llamado “colapso” de los países socialistas del Este europeo y de la ex URRS fue consecuencia de uno de los aspectos más importantes de la tercera revolución industrial: la microelectrónica.
Para el autor, era lógico pues que se produjera un desfase en el desmontaje de las estructuras industrialistas obsoletas de la ex U.R.S.S que conllevaron por extensión a un desmontaje del propio Estado soviético amarrado a aquélla. Los cambios que se dieron a partir de 1989 serían así, como la crisis tardía del modelo industrialista moderno, a la cual Kurz (1991) denomina “colapso de la modernización” y que se entiende como el declive de una forma de industrialización frente al avance de otra: la microelectrónica

# data[].attributes.body
“la terminología científica del presente, se ha llenado de signos que provienen del saber microlectrónico; muchas de nuestras estructuras mentales imitan programas computacionales, de la misma manera que éstos imitaron a lo mentales”

# data[].attributes.body
Después del fin de la guerra fría, la lógica de la producción se trasladó del terreno militar al terreno económico, perfilándose así tres grandes bloques hegemónicos que competirán entre sí por alcanzar la supremacía económica global.
La economía pasa a ser así, parodiando a Clausewitz, la continuación de la guerra por otros medios.
Sobre del libro Mires desarrolla un punto más cercano a nuestra realidad latinoamericana: que la meta de “alcanzar” un desarrollo modernista a cualquier precio demostró su altísimo costo social en los llamados “países subdesarrollados”.

Casi todos ellos –incluyendo Venezuela- hipotecaron su futuro a través de deudas cuyos simples intereses no podrán nunca pagar, y con ello el objetivo de alcanzar la tan ansiada industrialización, que cuando fue alcanzada, destruyó las economías tradicionales sin sustituirlas por otras. En este sentido, sostiene el autor, la crítica a la deuda externa no puede realizarse sin una crítica a los proyectos de industrialización megalómanos que hicieron posible dicha deuda externa.

# data[].attributes.body
Mires comienza esta parte sosteniendo que el modo de producción microelectrónico no sólo es una fase nueva del anterior, el modo maquinal, sino que es la consecuencia de éste.
Dice el autor que las rupturas definitivas no se dan en la realidad con la misma radicalidad que en los libros de historia. A pesar de que la revolución industrial comenzó por Inglaterra y Francia en los siglos XVII y XVIII, por efectos de la expansión europea llegó hasta Asia, América y Oceanía. En esos continentes adoptó formas políticas impregnadas  de los sistemas económicos locales; es decir, en donde habían feudalismo o restos del mismos, no sustituyó completamente, sino que  coexistió con restos o vestigios del modo de producción anterior.