# data[].attributes.body
Desde la perspectiva de estos autores básicos podemos comprender sus aspectos fundamentales; en el caso de Max Weber nos plantea La sociología comprensiva, la importancia de la acción social y como funcionen conforme a las configuraciones de una comunidad o sociedad.
por su parte Emile Durkheim nos permite analizar los fenómenos y sobre todo los hechos o hecho social y su papel en la sociedad.
por parte de Karl Marx podemos recopilar las relaciones sociales de producción, la relación  del cuerpo y el trabajo como parte fundamental como parte vital para suplir las necesidades de la humanidad aun viviendo en una sociedad que explica su ser.

# data[].attributes.body
El cuerpo como metáfora social

Durkheim plantea una perceptiva más positiva en la que define que el hombre no, es más, desde el punto de vista físico, que un sistema de células, desde el punto de vista mental, que un sistema de representaciones: bajo la una o la otra perspectiva no difiere más que en grados del animal (Durkheim, 1992). La perceptiva de este autor está determinada por 3 motivos; el primero en el que el cuerpo es un ser dual, es decir un ser biológico y un ser social en el que la sociedad norma y regula el comportamiento y las actividades de los individuos; el segundo en el que el hombre de por sí, nace en un sistema complejo, fundamentado por los hechos sociales; y el tercero en el que el cuerpo es un espacio social por antonomasia, es decir que hace parte y está condicionado a varias instituciones sociales; además plantea el rol del cuerpo, el cual es distinguir de un individuo a otro.

# data[].attributes.body
La ascesis del cuerpo.

Weber plantea: “La vinculación con el individuo está dada principalmente bajo los conceptos de ascetismo, disciplina y racionalización” (p. 175). Pues dentro de sus reflexiones existe la relación al cuerpo y a la corporalidad; para Weber las acciones individuales del hombre están relacionadas con su cuerpo e introduce sus ideas protestantes cuando ejemplifica la necesidad de controlar el cuerpo en cuanto a deseos y pasiones sexuales para alcanzar la salvación. En definición  plantea que dicho de otro modo, el cuerpo es uno de los tantos elementos donde puede verse cómo el cambio de mentalidad de una época determinada, transforma prácticas e imaginarios. Además, el cuerpo dentro de este cambio es visto como desfavorable para la moral y la economía, por lo que Weber lo señala como un factor que ha de ser entonces disciplinado y regulado.

# data[].attributes.body
Max plantea su interés por los individuos y como estos se desenvuelven en la sociedad capitalista, como interactúan y viven basados en una forma económica; en el artículo se reconoce que no hay una mirada clara de este autor clásico al cuerpo, mas sin embargo se analizan como las necesidades del hombre están directamente relacionadas con su fisiología y la relación del trabajo con el cuerpo. El hombre a lo largo de la historia para subsistir ha creado productos provenientes de la naturaleza para satisfacer sus insuficiencias, esto permite entender las acciones del hombre dentro de la creación, satisfacción y nuevas necesidades