# data[].attributes.body
Kathrine, Maj og Louise

Holocaustbenægternes argumentation

-      De forsøger at fremstille deres argument, ved at få det til at se så sandt ud som muligt, det gør de ved at fordreje historiske fakta.

-      Fx at: Hitler gav ikke ordre til at slå jøderne ihjel, fordi der er ikke nogen dokumentation for det.

-      De går efter at deres modstander er i tvivl, for hvis de er i tvivl kan de overbevise dem om at deres argumentationer er de rigtige. Derfor går de efter at overbevise mange børn og unge, da mange af dem ikke har lært hvad holocaust er.

-      De går meget op i at have akademiske titler, for at de skal se mere troværdigt ud for andre.

Holocaustbenægtelse i Danmark

-      I efteråret 1997 blev DSFHF (Dansk selskab for fri historisk forskning) stifter målet var at sprede kendskab bla. revisionismen, at opretholde traditioner for kildekritisk historisk forskning, at stoppe undertrykkelsen af den frie forskning samt at gøre opmærksom på statsstøttede løgne.

-      De har forsøgt at udbrede budskabet om holocaust aldrig bevidst har fundet sted.

SKANDALE PÅ KØBENHAVNS UNIVERSITET

-      I 1998 var en tysk professor og ekspert i nazismens historie (Eberhard Jäckel) gæsteforlæser på universitet. Efter forelæsning havde man mulighed for at stille spørgsmål, det benyttede de danske holocaust benægtere sig af. De hævdede at oplysningerne om fx holocaust ikke var korrekte og det var jøderne der havde erklæret krig mod Tyskland.

-      Holocaust benægterne fik taletid på direkte tv,

# data[].attributes.body
Gruppe 5: KILDER
Michelle, Ram, Jessie.

Der er en lang række af konkrete beviser på at jødeudryddelsen har fundet sted. Der er blandt andet utallige af troværdige skrevne dokumenter, øjenvidneberetninger, fotos, lejrene i sig selv og inferntielle beviser.

Skrevne dokumenter: så som breve, noter ordre, taler og tilståelser.

Øjenvidneberetninger: der er mange forskellige øjenvidneberetninger helt fra jøder, der havde held til at stikke af fra Einsatz-grupperne, overlevende fanger fra lejrene, SS-vagter, soldater, andet personale i lejrene, lokale vidner og højt rangerende nazister, som talte åbent om jødeudryddelsen.

Fotos: officielle militære fotos, pressefotos, fotos taget af civile vidner, hemmelige fotos taget af ofrene selv, tyske allierede filmoptagelser og uofficielle fotos taget af folk i det tyske militær.

Lejrene selv: kz-lejre, udryddelseslejre og arbejdslejre, som stadig- i varierende grad af originalitet og rekonstruktion - eksistere.

Inferntielle beviser (som man kan ræsonnere sig til):  såsom at se på befolkningssammensætningen i polen før og efter krigen osv.

Kilde: Karl Frenzel, SS- soldat fra udryddelseslejren sobibor, forsvare sig.
Referat: Karl Frenzel udtaler:” som jeg allerede har pointeret, under de daværende krigsomstændigheder, som nu er svære at forstå, troede jeg desværre, at hvad der forgik i sobibor var lovligt. Derefter fortsætter Karl Frenzel på en ydmyg måde med at forsvare at han troede han tjente sit fædreland, og at han er ked af at han var en del af en udryddelseslejr, men at han blot troede han kæmpende for den tyske befolkning der også var ofre for krigen:” Men dengang tænkte jeg ofte på fjendens bombepiloter, som helt sikkert ikke blev spurgt om de ønskede at udføre deres morderiske togter mod det tyske folk i deres hjem på en sådan måde”.

Karl Frenzel er en troværdig kilde fordi han selv har en del af krigen som SS- officer, og at man som menneske ikke vil påtage sit at have været en del af en jødeudryddelse på den måde uden at der er hold i det.

Referat: Adolf Eichmann fortæller om sin tid hvor han overværer gasning af jøder i Chelmno. Han fortæller hvordan gasningen af jøder gik til. Jøder blev læsset på i en lastbil hvorefter der blev ledt udstødningsgas ind til jøderne. Efter gasningen blev ligene kørt videre ud lidt uden for Chelmno, hvor de blev læsset i en grav.

Adolf Eichmann er en troværdig kilde, da han har været med til at overvåge udførelser af gasning af jøder og fordi han er tidligere SS – officer.

# data[].attributes.headline
Gruppe 6: MEDIERNES ROLLE - Kirstine og Melina

# data[].attributes.subject
Gruppe 6: MEDIERNES ROLLE - Kirstine og Melina

# data[].attributes.body
Hvorfor er internettet velegnet til benægtelse?

-  Alle kan skrive deres holdninger og teorier på nettet uden man ved, om det er en pålidelig kilde. Derfor finder mange mennesker det interessant så at gå ind og læse det, hvor de så derefter tror, at det de har læst, er pålideligt.

- Holocaustbenægterne kan frit formidle deres budskab ved at lave utroværdige hjemmesider som folk kan klikke ind på og derfor rammer de et bredt publikum, fordi der er så mange internet brugere.

- Holocaustbenægterne arbejder sammen på internettet på tværs af land, tid og sted hvor de bekræfter hinanden i deres teorier, ved bl.a. at linke til hinandens hjemmesider. Dermed virker det mere troværdigt, selvom det ikke nødvendigvis er det.

- Holocaustbenægterne snyder børn og unge via de sociale medier de bruger, fordi de ved, at børn ikke har så stort et kendskab til emnet. Dermed kan de få støtte fra børn og unge.

- På nettet kan man ytre sig med sine holdninger uden nogle ved, hvem man i virkeligheden er, fordi man gemmer sig bag et brugernavn.

- Ikke alt hvad man læser på nettet er sandt, men det er svært at se.

Hvad er pressens ansvar? (den fjerde statsmagt).

-  Pressen har et stort ansvar, idet at de skal formidle fakta ud til befolkningen. Pressen skal tænke meget grundigt over hvad de formidler, da der sidder folk på den anden side, f.eks. som børn og unge, som tror på alt hvad der bliver skrevet. Pressen skal også sørge for at formidle objektivt, sådan så de ikke giver nogle bestemte synspunkter ret. Men idet pressen bringer emner op som holocaustbenægtelse, skaber det en form for sandhed om emnet, fordi bl.a. nyhedsudsendelser i princippet kun må formidle ting som er fakta.

# data[].attributes.body
Ideologier bag holocaustbenægtelse:
Benægterne siger selv at de søger en undertrykt sandhed i en tid i Europas historie, som er meget vigtig for hvordan verden ser ud i dag.

Det første argument er at mange ønsker sig et totalitært regime.

Et andet argument er at holocaust er et argument for at oprettelsen af staten Israel var sket på ulovlig vis.

Det sidste argument er at de fleste  ikke tror på at det faktisk er sket.

Formålet med konspirations-teorier er at opnå en fælles tankegang for en specifik gruppe af mennesker, i dette tilfælde nynazister.

# data[].attributes.body
Hvem er de? Deborah Libstadt var en amerikansk historisk professor. David Irving var en populær forfatter til historiebøger. Han var antisemitisme. Bogforlag nægtede at udgive hans bøger, mistede adgange til vigtigste arkiver. Han er et af de farligste talsmænd for Holocaust-benægtelsen.

Hvad handler retssagen om? Deborah Lipstadt udgav bogen i 1993. Hun anklagede David Irving, for at være Holocaust-benægter, historieforfalsker og racist samt antisemit. Derfor lagde David Irving sag mod Deborah Lipstadt.

Hvordan ender retssagen? Dommeren Charles Gray åbnede retssagen d. 11 Januar år 2000. dommen faldt den 11. marts år 2000. Deborah Lipstadt vandt retssagen.

Var retssagen vigtig? Irving kalde retssagen for århundredets retssag. Irving så retssagen som en mulighed for at fortælle ”sandheden” om Holocaust til andre i verdenen.

# data[].attributes.body
Benægterne bygger deres argumentation op omkring tre modsatrettede grundsætninger:
Holocaustbenægternes grundelementer:

Tallet seks millioner er stærkt overdrevet: Der døde ikke seks millioner jøder – og det var jødernes egen skyld, at de blev forfulgt.

Der blev ikke anvendt gaskamre til drab på jøder.

Hitler beordrede ikke jødeudryddelserne, som derfor ikke var officiel politik. Jøderne blev bare deporteret "østpå".

holocaustbenægterne tror hårdnakket på at påstande som at der døde 6 mil. jøder som konsekvenser af Hitler`s handlinger.
tallet er simpelthen for højt, det er en blank afvisning at antallet har været så højt. i øvrigt så er der aldrig blevet gasset jøder under Hitler`s regi. De benægter at Hitler nogensinde ville udrydde jøderne, men i hans bog Mein Kampf citeres ”Jøderne skal ud af Europa, men hvis de ikke vil gå frivilligt, ser jeg ingen anden udvej end at udrydde dem. Når jeg tænker over det, synes jeg, at jeg er usædvanlig human.” Sagt af Adolf Hitler.

Holocaust-benægtelses historie.
Det blev forbudt for fx medlemmer af de særlige drabsenheder (Einsatz-grupperne) at tage fotos af deres arbejde, og det samme gjaldt for de soldater og andet personale, der arbejdede i udryddelseslejrene. En anden metode til at skjule forbrydelserne var udviklingen af et nyt bureaukratisk sprog, som blev brugt både i nazisternes interne og eksterne kommunikation. Det bestod mere eller mindre af omskrivninger (eufemismer), hvor mordet på jøderne omtales som ”særbehandling”, ”den endelige løsning”, ”deportation”, og jøderne blev omtalt som fx en last.

# data[].attributes.body
Bishop denies holocaust: jeg elsker lort
https://www.youtube.com/watch?v=11B6qDv8Fns
Holocaust-sag /Deborah Lipstadt:
https://www.youtube.com/watch?v=0ztdofPc8Rw