# data[].attributes.attachment_link.title
“No hay fracking responsable”: críticos explican por qué se oponen a este método | Noticias Caracol

# data[].attributes.body
https://www.iagua.es/noticias/grupo-inclam/inclam-firma-manifiesto-transicion-energetica-y-ley-cambio-climatico-eficaz

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Colombia no quiere perder el paso de lo que sucede en el mundo en materia de energías renovables no convencionales. El fenómeno de El Niño del año pasado, que tuvo al país al borde de un fuerte apagón, develó la necesidad de explorar fuentes energéticas más limpias y amigables con el medioambiente y, a largo plazo, también con el bolsillo de los consumidores.

Actualmente hay en el país cerca de 200 proyectos de energías renovables no convencionales inscritos en la Unidad de Planeación Minero-energética (UPME) que podrían aportar al sistema eléctrico nacional unos 4.000 megavatios (MW) de potencia que comprometen inversiones por más de US$6.000 millones.

Alejandro Lucio, director de la Asociación de Energías Renovables de Colombia (SER), indicó que "hay una serie de necesidades desde el punto de vista de la regulación para que estos proyectos cierren financieramente y puedan llevarse a cabo".

Los proyectos que actualmente han sido inscritos en la UPME equivaldrían al 40 % de la demanda actual de potencia del país.

Sin embargo, los empresarios señalan que no se han fijado mayores beneficios, salvo los que contempló la Ley 1715 de 2014, para impulsar el desarrollo de este tipo de energías. Muchos se quejan de las trabas para el licenciamiento de los proyectos. "Uno no ve que haya un matrimonio entre lo que dispuso la ley y lo que hacen las entidades que dependen del Gobierno para terminar de impulsar el desarrollo de estas energías en el país", dice Andrés Taboada, presidente de la Cámara Colombiana de la Energía, quien considera que en materia de desarrollo de estas iniciativas "estamos en pañales" al lado de otros países de la región.

"Tenemos que mejorar los tiempos y simplificar la aprobación de beneficios que vienen de la Ley 1715, que incentiva estas tecnologías, y adicionalmente evitar que la regulación a través del cargo de respaldo para los operadores actuales limite a los clientes que quieran optimizar y mejorar sus consumos de energía", considera Ricardo Sierra, presidente del grupo Celsia.

La directora de energía y gas de Andesco, Kathrine Simancas, consideró que, como generación a futuro de estos proyectos, se requiere establecer el mecanismo regulatorio de remuneración de este tipo de alternativas. Respecto a la región, el país está rezagado, pero frente a lo que queremos "hoy tenemos una matriz con alto porcentaje de renovables, como la hidráulica. Pero nos falta un camino por recorrer y tenemos que hacerlo". Asimismo insistió en la regulación para la venta de excedentes energéticos.

"En Celsia estamos convencidos de la importancia de las energías solar y eólica. Hemos avanzado y tenemos granjas solares en construcción y más de 100 clientes que han abrazado el servicio de Celsia y el montarse en este boom solar", destacó Sierra.

Un vocero de la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales (ANLA) aclaró que la mayor parte de los proyectos son competencia de las corporaciones autónomas regionales (CAR) y lo que la ANLA está promoviendo son los estímulos tributarios, según aclaró un vocero de la entidad estatal para responder a la queja de los empresarios por la demora en los licenciamientos.

# data[].attributes.attachment_link.title
El país despierta a las energías renovables | ELESPECTADOR.COM

# data[].attributes.attachment_link.description
Colombia no quiere perder el paso de lo que sucede en el mundo en materia de energías renovables no convencionales. El fenómeno de El Niño del año pasado, que tuvo al país al borde de un fuerte apagón, develó la necesidad de explorar fuentes energéticas más limpias y amigables con el medioambiente y, a largo plazo, también con el bolsillo de los consumidores.

# data[].attributes.body
http://www.g8building.co.uk/sustainability/

# data[].attributes.headline
Inventos revolucionarios para generar energías limpias 

# data[].attributes.subject
Inventos revolucionarios para generar energías limpias 

# data[].attributes.attachment_link.title
TOP 5 INVENCIONES REVOLUCIONARIAS DE ENERGÍA LIMPIA

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La energía limpia es la energía obtenida de fuentes que emiten contaminantes al aire, mientras que la energía verde es la energía obtenida a partir de recursos naturales. Hay una ligera diferencia entre estas dos energías, aunque a menudo se las considera iguales.

La energía renovable es la energía obtenida de fuentes que se reponen constantemente. A diferencia de los combustibles fósiles y el gas natural, estas fuentes de energía renovable, incluidas la energía eólica y solar, no se agotarán. Pero si bien la mayor parte de la energía verde es renovable, no toda la energía renovable se considera verde.

Por ejemplo, la energía hidroeléctrica es un recurso renovable, pero algunos no la consideran una fuente de energía verde debido a la deforestación y la industrialización asociadas con las centrales hidroeléctricas, que son dañinas para el medio ambiente. Cuando la energía verde se encuentra con fuentes renovables como la solar y la eólica, se crea la combinación perfecta de energía limpia.

¿Qué es la Energía Limpia?

La energía limpia es un sistema de producción de energía con exclusión de cualquier contaminación o la gestión mediante la que nos deshacemos de todos los residuos peligrosos para nuestro planeta. Las energías limpias son, entonces, aquellas que no generan residuos.

La energía limpia es, entonces, una energía en pleno desarrollo en vista de nuestra preocupación actual por la preservación del medio ambiente y por la crisis de energías agotables como el gas o el petróleo.

Hay que diferenciar la energía limpia de las fuentes de energía renovables: la recuperación de esta energía no implica, forzosamente, la eliminación de los residuos. La energía limpia utiliza fuentes naturales tales como el viento y el agua.

La fuentes de energía limpia más comúnmente utilizadas son la energía geotérmica, que utiliza el calor interno de nuestro planeta, la energía eólica, la energía hidroeléctrica y la energía solar, frecuentemente utilizada para calentadores solares de agua.

Un tema importante a tener en cuenta es la inmensa preocupación que se está produciendo por los altos costes sociales, ya que se van haciendo cada vez más elevados así como los costes medioambientales asociados a la energía convencional, a la energía nuclear y a los combustibles fósiles.

Sin ninguna duda, esta preocupación de todas las naciones benefician a las energías limpias y puras.

Ya iremos explicando, en breve, más en detalle cómo funcionan estas otras clases de energías. Además, si bien existen energías limpias puede ser que éstas no sean energías renovables. El gas natural, si bien no produce una enorme contaminación, puede ser un ejemplo válido ya que aunque, mínimamente, algo contamina.

Pero, para cerrar el círculo podemos decir, entonces, que sí existen las energías limpias y que son, además de aquellas que no generan residuos, un sinónimo de fuentes energéticas que respetan el medio ambiente.

Cuáles son las Energías Limpias conocidas

Estas son algunas de las principales energías limpias de nuestro planeta. Nótese que todas ellas están relacionadas en cierto modo con los principales 4 elementos: el aire (viento, energía eólica), el agua (energía hidráulica/hidroeléctrica), el fuego (sol, energía solar) y la tierra (energía geotérmica).

Energía eólica

La energía eólica p roduce energía, principalmente eléctrica, a partir del viento a través de aerogeneradores. Estos generadores provocan un movimiento en unas turbinas que son las que producen energía eléctrica estando están constituidos sustancialmente por dos partes: una parte mecánica, que tiene el propósito de transformar la fuerza del viento, casi en línea recta, ya que es precisamente la característica viento, en un movimiento de rotación respecto a un eje, y una parte electromecánica que provoca la transformación del movimiento rotativo en energía eléctrica.Actualmente alrededor del 5% del consumo eléctrico mundial se produce en centrales eólicas (en España el porcentaje sube hasta el 20%). También se extiende cada vez más el uso de la energía eólica marina.

Los aerogeneradores se dividen en dos categorías: eje horizontal y eje vertical.

Los generadores de eje horizontal son los más comúnmente utilizados y conocidos por la mayoría de las personas. Estos tienen, en promedio, una eficiencia mayor que aquellos con eje vertical. Por otro lado, son más ruidosos.

Los generadores con eje vertical, aunque tienen una eficiencia ligeramente inferior, son cada vez más utilizados debido al hecho de que el ruido producido es muy pequeño o, en algunos casos, está ausente. Otra ventaja del eje vertical reside en el hecho de que la dirección del viento no afecta a su rendimiento.

Energía hidráulica/hidroeléctrica

Produce energía gracias al agua, aprovechando la energía cinética de mareas o corrientes. Este tipo de energía lleva siglos produciéndose, primero a pequeñas escalas con molinos de agua, ahora en grandes proporciones gracias a las centrales hidroeléctricas.

Es un tipo de energía limpia con numerosas ventajas como por ejemplo que es una fuente de energía absolutamente limpia y de cero emisiones , incluso el entorno que rodea a una planta hidroeléctrica es generalmente limpio, sin contaminación del aire.

Los costos de la energía producida de esta manera permanecen además entre los más bajos y la misma energía puede producirse continuamente de una manera completamente natural. Esto se debe a que los costos de mantenimiento y operación también son relativamente bajos una vez que se construye la central eléctrica, y la capacidad de la planta de energía es de dos a diez veces mayor en comparación con una planta de carbón o nuclear.

Sin embargo , también se conocen algunas desventajas. Una planta hidroeléctrica, por ejemplo, no puede construirse en ningún lugar porque se necesitan elementos contingentes en el territorio. Estamos hablando de la proximidad de un río de caudal suficiente para proporcionar el almacenamiento de agua, la posibilidad de "saltar" el agua desde las alturas necesarias para liberar más energía, espacio suficiente para la creación de presas que recogen el agua el agua en sí y finalmente, la creación de una presa es posible solo si el territorio lo permite en función de las características geológicas del terreno. La combinación de estas necesidades significa que se necesitan estudios cuidadosos para identificar aquellos puntos donde la construcción de una planta hidroeléctrica se hace posible.

Energía solar

Es la que proviene de la radiación del sol. La energía solar puede aprovecharse de diferentes maneras: para producir calor, para calentar agua, para producir electricidad... La energía solar es una energía renovable y totalmente limpia.

La energía útil se obtiene al convertir la energía del sol. Hay tres formas principales en que se puede hacer esta transformación:

Solar fotovoltaico: Los procesos fotovoltaicos se llevan a cabo con paneles fotovoltaicos, que toman la luz del sol y la convierten en electricidad. El componente elemental del generador es la célula fotovoltaica en la que se produce la conversión de la radiación solar en corriente eléctrica. Consiste en una delgada porción de material semiconductor, generalmente silicio. Discutiremos esto con más detalle a continuación.

Solar térmica: La energía que se crea con el sol se convierte en energía que se puede utilizar para calentar o enfriar los dispositivos que se alimentan . Existen procesos que pueden ayudar en casi cualquier entorno imaginable, desde edificios comerciales hasta casas, pero también para calentar piscinas. El elemento fundamental para la conversión de energía es esta vez el colector solar. Es muy diferente de un panel solar, ya que su propósito no es convertir la energía del sol en energía eléctrica sino calentar un fluido que pasa dentro de sus tuberías. Un colector está formado principalmente por un fluido de transferencia de calor dentro de los tubos, una cubierta transparente que permite que el sol pase a través de él, una placa absorbente que los captura y un aislante para evitar los componentes más delicados del colector. sobrecalentar demasiado.

Termodinámica solar: Las plantas de energía solar concentradas, generalmente referidas como CSP (Energía Solar Concentrada), son una de las tecnologías más recientes para la explotación de energía solar. La tecnología CSP aún no está completamente madura, pero tiene su punto fuerte en la posibilidad de suministrar electricidad independientemente del recurso. Estos sistemas se utilizan para producir electricidad suministrando calor a alta temperatura a una planta en función de un ciclo termodinámico. El proceso se llama "conversión indirecta de energía solar " en oposición a la transformación directa en electricidad de energía solar (sistemas fotovoltaicos).

Las tasas e impuestos por poner paneles solares son enormes debido a la presión de las eléctricas, que ven en la energía solar un gran enemigo para su feliz oligopolio. Pero, ¿sabes que puedes construir tus propios paneles solares caseros?

Energía geotérmica

Se produce a través de la extracción de calor del interior de la tierra. Se puede extraer el calor de los fluidos o de yacimientos en seco (magma). La temperatura aumenta a medida que nos acercamos al interior de la Tierra, por lo que dependiendo de la profundidad de extracción se obtendrá más o menos energía. Así, se puede conseguir energía desde para poner un suelo radiante hasta para poner una planta eléctrica, pasando por una balneario.

Típicamente, por su naturaleza, la Tierra tiene un gradiente térmico que aumenta en promedio 3 ° C cada 100 metros de profundidad; cuanto más se profundiza, más aumenta la temperatura. En la profundidad del verano es más frío que la superficie, mientras que en invierno ocurre lo contrario: más profundo es más cálido que en la superficie de la tierra. Esta fuente de energía natural solo puede usarse en ciertos contextos territoriales limitados. En algunas áreas particulares, la característica de aumentar la temperatura con el aumento de la profundidad tiende a aumentar y la temperatura del subsuelo es ligeramente más alta que la media, debido a fenómenos volcánicos o tectónicos.

La principal ventaja es que es una fuente de energía renovable y, por lo tanto, limpia, que no implica daño y contaminación al medio ambiente. También permite el reciclaje de residuos, lo que resulta en ahorros. Otra ventaja es su disponibilidad.

Entre los inconvenientes, encontramos el hecho de que generalmente las plantas geotérmicas producen un olor desagradable (similar al de los huevos podridos), y esto podría crear problemas para quienes viven cerca. Otra posible desventaja es el impacto del paisaje de estas plantas.

Estas son las Ventajas de usar Energías Limpias

Muchas son las ventajas que tienen las energías limpias tal y como su propio nombre indica. Las resumimos a continuación:

No contaminan: Por un lado, no provocan la emisión de gases contaminantes a la atmósfera o, en su defecto, las emisiones son mínimas. Por tanto, no contribuyen a efectos como el cambio climático, el calentamiento global o el agujero de la capa de ozono, algunos de los principales problemas medioambientales de la actualidad (y del futuro como no pongamos medidas al respecto).

No producen residuos: o, al menos, producen muchos menos residuos que otro tipo de energías. Además, muchos de estos residuos son contaminantes y de difícil almacenamiento, como en el caso de la energía nuclear. Sin embargo, si ponemos como ejemplo la energía solar o la energía eólica, está claro que no producen ningún tipo de residuos. En este sentido, muchas industrias gastan enormes cantidades de dinero solo para tratar y almacenar dichos residuos, por ejemplo las compañías extractoras de oro, un dinero que podría ahorrarse con el uso de energías limpias.

No provocan reacción química: Las energías limpias se denominan así porque para su producción no interviene ningún tipo de reacción química o combustión. Casualmente, los recursos capaces de producir tal energía por sí mismos provienen de la propia naturaleza (el sol, el viento).

Son renovables: Por tanto, no es casualidad que la mayor parte de energías limpias sean además energías renovables, es decir, recursos inagotables que siempre van a estar presentes. No hay que preocuparse de que el sol vaya a apagarse o que un día deje de soplar el viento. Pero, ¿qué haremos cuando el petróleo o el gas natural se terminen?

Reducen la contaminación: Por otro lado, el uso de energías limpias en nuestra vida cotidiana ayudará a paliar problemas como la contaminación de las ciudades o el smog. ¿Sabías, por ejemplo, que casi el 15% de la contaminación en las grandes ciudades es provocada por el gran número de automóviles que circulan por ellas? Podemos imaginar la enorme reducción de la polución urbana que se podría conseguir utilizando otro tipo de energías limpias para la propulsión de los vehículos.

En definitiva, las energías limpias:

Son un recurso que debe ser tenido mucho más en cuenta porque otorgan la posibilidad de contribuir a un desarrollo sostenido y sostenible.

Son limpias, son autónomas y ofrecen las mismas posibilidades energéticas que otros tipos de energía basados en el uso de recursos fósiles.

Pero también hay Desventajas dentro de las energías limpias

Una vez hemos visto cuáles son las ventajas de las energías limpias, podemos ver también cuáles serían las desventajas.

Escasa implantación: En realidad las desventajas de las energías limpias no tienen que ver con sus características, ni sus posibilidades, ni sus niveles de contaminación. La principal desventaja de las energías limpias es su escasa implantación. Desde los albores de la Revolución Industrial y al progreso se ha optado por utilizar otro tipo de recursos fósiles y se han dejado de lado otras soluciones mucho más sostenibles. Así que el principal escollo que tienen que superar las energías limpias es su propia implantación, el desarrollo de las suficientes infraestructuras y, por supuesto, la concienciación de la población sobre la necesidad de apostar por las energías limpias.

Cambios en el comportamiento animal: Por otro lado, algunas instalaciones como los aerogeneradores o las centrales hidroeléctricas pueden provocar cambios en los comportamientos migratorios de aves y peces.

Dependencia de los combustibles fósiles: El apostar por energías limpias pueden desacelerar el crecimiento económico en relación con la dependencia de los combustibles fósiles y pueden enfrentar la resistencia de los consumidores.

Inseguridad: En este punto nos tenemos que centrar en la energía nuclear que provoca ciertas incertidumbres de seguridad, después del desastre de Chernobyl, riesgos de proliferación nuclear, el problema de la eliminación de residuos sigue sin resolverse.

Aumento de precios: los biocombustibles actuales se producen a partir de cereales, caña de azúcar y otras plantas, un fenómeno que ha provocado un aumento en los precios de los alimentos. La próxima generación de combustibles verdes, hechos con astillas de madera y fibras, todavía están en una fase piloto.

Sector del transporte: las reglas e impuestos más duris pueden chocar contra el lobby del transporte y la resistencia del consumidor.

En resúmen podemos decir:

Pueden ser de difícil implantación sin olvidar el coste económico inicial que suponen

Además, las energías limpias dependen mucho de los combustibles fósiles, y provocan en algunos casos, energía nuclear, inseguridad.

También os puede interesar:

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Que son las Energías limpias? - Erenovable.com

# data[].attributes.attachment_link.description
La energía limpia es la energía obtenida de fuentes que emiten contaminantes al aire, mientras que la energía verde es la energía obtenida a partir de recursos naturales. Hay una ligera diferencia entre estas dos energías, aunque a menudo se las considera iguales. La energía renovable es la energía obtenida de fuentes que se reponen constantemente.

# data[].attributes.attachment_link.authors[].name
Banco Mundial en America Latina y el Caribe

# data[].attributes.attachment_link.title
Energías renovables en beneficio del planeta

# data[].attributes.body
https://www.ecrowdinvest.com/blog/energia-sostenible-que-significa/

# data[].attributes.body
https://www.ambienteysociedad.org.co/es/el-aire-y-el-agua-los-mas-afectados-por-el-fracking/

# data[].attributes.body
https://www.google.com.co/url?sa=i&source=images&cd=&ved=2ahUKEwiszo2BotDeAhXvzVkKHeEpCPoQjRx6BAgBEAU&url=https%3A%2F%2Fcensat.org%2Fes%2Fcampanas%2Fsegunda-jornada-nacional-contra-el-fracking-en-colombia&psig=AOvVaw3gOk-U_p9CTLbaehFyUFgZ&ust=1542155725948575

# data[].attributes.attachment_link.title
¿El fracking provoca sismos y contamina el agua? | Noticias Caracol

# data[].attributes.body
Se frena el fracking en Colombia

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Desde hace seis años, la Contraloría General viene advirtiendo que implementar el 'fracking' en Colombia -proceso de fracturamiento hidráulico de rocas para liberar crudo y gas- es como conducir a oscuras, de cara a la incertidumbre.

Ante esas sombras y por la falta de estudios científicos confiables que permitan conocer los graves efectos que podría traer esa técnica en el medioambiente y en la salud humana, el Consejo de Estado decidió, hace cinco días, suspender provisionalmente dos normas del 2013 y 2014 que regulaban el 'fracking' hasta cuando tome una decisión de fondo.

Los dos decretos gubernamentales abrieron la puerta para que se otorgaran las licencias de exploración y explotación de hidrocarburos y gas con esa técnica.
Por un lado, sus defensores han sostenido que ante un posible agotamiento de las reservas de petróleo y gas, esa medida es necesaria para encontrar nuevas posibilidades de crecimiento económico. Pero, por el otro, para suspender el piso jurídico del 'fracking', el Consejo de Estado tuvo en cuenta varias amenazas.

La primera es que, considerando el principio de precaución de la Constitución, todas las políticas ambientales se deben sustentar en procesos de investigación científica, pero aquí hay más dudas que certezas.

Si bien en este caso el Ministerio de Minas y Energía -sustentándose en una consultoría que pagó en el 2013- señaló que los posibles riesgos del 'fracking' (donde, asegura, todavía no se ha otorgado ninguna licencia) son "previsibles y reversibles", para el alto tribunal las normas que lo regulan no tienen "motivaciones en materia ambiental".

El Consejo de Estado también tuvo en cuenta las investigaciones de la Contraloría (una del 2012 y otra del 2014) que aseguran que los estudios en la materia son muy débiles frente a la posible contaminación del agua y los riesgos geológicos por aumento de sismicidad.

En esas investigaciones, conocidas por EL TIEMPO, dice que "dichos actos administrativos presentan deficiencias y abordan la generación de una línea base en aspectos como hidrogeología y sismotécnica de forma muy general y a escalas que no son las adecuadas por ser escalas regionales con información no generada ni levantada para el tema 'fracking' ".

Desde esa época, la Contraloría ya advertía de los vacíos ambientales en los planes para realizar 'fracking' en el valle medio del Magdalena, donde la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales (Anla), precisamente, archivó hace cinco días el trámite de dos licencias para desarrollar esa actividad.

Un segundo problema es que el Ministerio de Minas, dice el Consejo de Estado, no tiene una buena planeación de las cuencas hidrográficas en el país para soportar cuánta agua se necesitaría para el 'fracking', lo que pone en riesgo a zonas como el Magdalena, afectadas por sequías en tiempos de cambio climático.

Tampoco se han hecho consultas con comunidades, no hay medidas especiales para monitorear el metano en el agua, y hay dudas frente a si la Anla y las cuestionadas corporaciones autónomas regionales tendrán la capacidad para evaluar su impacto.

Proyecto de ley dice que ya hay tres licencias

Otra alerta es un proyecto de ley que cursa en el Congreso y que busca prohibir el 'fracking'. Ese proyecto asegura que ya se han clasificado 48 áreas disponibles para esa técnica, en 300 municipios y en zonas donde, incluso, amenazarían páramos como el de Sumapaz y el Chingaza.

También aseguró que aunque el Ministerio de Minas niega que haya licencias, según la Agencia Nacional de Hidrocarburos ya hay 9 contratos vigentes para fracking y se han otorgado una licencia para explotación en Cesar y dos para exploración en Cundinamarca y Boyacá. Como esta técnica, en la práctica, aún no se ha comenzado a implementar, el proyecto dice que se "está a tiempo de prohibir definitivamente esta práctica y proteger rotundamente la mayor riqueza del país: los recursos naturales y la vida humana".

Otra situación que el Consejo de Estado tuvo en cuenta es que en diferentes países el 'fracking' se ha prohibido por el incipiente conocimiento sobre sus consecuencias.

En Francia fue prohibido por una ley del 13 de julio del 2011, y en Alemania se prohibió y se ordenó establecer una comisión de expertos para ver la viabilidad real de esa técnica en el 2021.

Y en EE. UU., aunque en la mayoría de estados es aceptada, hay algunas zonas que la han prohibido: Nueva York (2014) y Maryland (2018), y en la cuenca del río Delaware (2018). En Australia fue prohibida por el Parlamento (2015) y por el Gobierno (2017).

En América Latina se prohibió en la provincia Entre Ríos de Argentina (2017); y en Uruguay se hizo lo mismo con una moratoria de cuatro años para conformar una comisión científica (2017). Las moratorias también se aplicaron en Paraná, en Brasil (2017), Escocia y en Castilla-La Mancha, España (2017).

MILENA SARRALDE DUQUE
Redacción Justicia
En Twitter: @MSarralde

# data[].attributes.attachment_link.title
Alertas por las cuales, por ahora, se frenó el 'fracking' en el país

# data[].attributes.attachment_link.description
Desde hace seis años, la Contraloría General viene advirtiendo que implementar el 'fracking' en Colombia -proceso de fracturamiento hidráulico de rocas para liberar crudo y gas- es como conducir a oscuras, de cara a la incertidumbre.

# data[].attributes.body
http://elbuscador.usta.edu.co/index.php/mas/opinion/256-no-mas-fracking

# data[].attributes.body
La opinión ambiental

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Como un verdadero triunfo calificaron los voceros de la Alianza Colombia Libre de Fracking la negación de la ANLA a las solicitudes de licencia ambiental de los proyectos pilotos de este tipo de explotación en yacimientos no convencionales, solicitadas por las empresas Conoco Phillips y Canacol Energy en el Magdalena Medio.
Lea también: ANLA niega licencia para realizar 'fracking' en Magdalena Medio
Frente a esta decisión, Carlos Andrés Santiago, vocero de la 'Alianza Colombia Libre de Fracking', señaló que "esta decisión, sumada a la contundente evidencia científica existente en todo el mundo que muestra los riesgos e impactos de esta técnica, dejan claro que no existe el 'fracking' responsable y que el país no está preparado para implementarlo".

De igual modo, destacó: "invitamos al Congreso de la República a dar vía libre a los proyectos de ley que buscan la prohibición de esta actividad en todo el territorio nacional, y que se encuentran a la espera de su primer debate en la Comisión Quinta del Senado".

Para la presidenta de la Corporación Defensora del Agua, Territorio y Ecosistemas, Cordatec Dorys, Stella Gutiérrez, " este es un logro de las comunidades que por años hemos trabajado en la defensa del ambiente y de la vida".

Hoy desde San Martín, Cesar, uno de los municipios donde más se ha dado la lucha y la resistencia pacífica al 'fracking' en Colombia, los voceros de esta alianza mandaron un mensaje contundente al Gobierno: "No permitiremos este tipo de proyectos en nuestro municipio ni en ningún otro lugar del país".

Lea también: Cancelan exploración sísmica en 13 municipios de Boyacá

Hay que recordar que la negación de las licencias se da luego de que la ANLA hubiera aprobado la solicitud realizada por Cordatec y otras 4 organizaciones para la realización de Audiencias Públicas en los proyectos de 'fracking', que actualmente surten etapa de licenciamiento en el país (incluyendo el "piloto" de Ecopetrol), y que la misma autoridad reconociera a 36 integrantes de CORDATEC como "terceros intervinientes" en el proyecto APE Plata.

Según la Alianza, "la decisión de la ANLA es un mensaje ético y político que debe retar al Congreso de la República y al Gobierno Nacional a formular urgentes políticas públicas para una transición energética que nos saque de la dependencia de las energías fósiles no renovables".

De igual modo, expresaron que es "clara prueba que las denuncias hechas ante los órganos de control ponen las actividades de la empresa Conoco Phillips en la ilegalidad, y redoblan la necesidad de defender los mecanismos de participación como la consulta popular para que la voz de las comunidades sea escuchada y obedecida".

# data[].attributes.attachment_link.title
"No existe fracking responsable, Colombia no está preparada": organizaciones ambientales

# data[].attributes.attachment_link.description
Como un verdadero triunfo calificaron los voceros de la Alianza Colombia Libre de Fracking la negación de la ANLA a las solicitudes de licencia ambiental de los proyectos pilotos de este tipo de explotación en yacimientos no convencionales, solicitadas por las empresas Conoco Phillips y Canacol Energy en el Magdalena Medio.

# data[].attributes.body
·        ·         https://www.change.org/p/juanmansantos-nos-al-fracking-en-colombia-para-extraer-petr%C3%B3leo-primero-est%C3%A1-medio-ambiente-y-agua/u/16432613
https://www.change.org/p/juanmansantos-nos-al-fracking-en-colombia-para-extraer-petr%C3%B3leo-primero-est%C3%A1-medio-ambiente-y-agua/u/16432613

# data[].attributes.attachment_link.title
¿Qué es el fracking? ¿Es malo para el medioambiente?