# data[].attributes.headline
Confrontaciones en torno a las tarifas- CRJ 

# data[].attributes.subject
Confrontaciones en torno a las tarifas- CRJ 

# data[].attributes.body
https://www.loc.gov/item/2008661274/

# data[].attributes.headline
Confrontaciones en torno a las tarifas- CRJ

# data[].attributes.subject
Confrontaciones en torno a las tarifas- CRJ

# data[].attributes.body
https://www.greelane.com/es/humanidades/historia-y-cultura/things-to-know-about-andrew-jackson-104318/

# data[].attributes.body
El presidente Jackson en 1832 aprobó una ley que reducía las Tarifas. Esta ley no les ayudaba mucho a los ciudadanos del sur ya que su economía se basaba en la importación de productos agrícolas.

Por este problema, las personas de Carolina del Sur no estaban de acuerdo con la ley y crearon una teoría de anulación. Esto les daba derecho a no reconocer una ley si les traía consecuencias a su estado.
Luego se aprobó una nueva constitución que eliminó las tarifas para los productos importados.

Cuando Carolina del Sur quiso eliminar estas tarifas y no seguir la orden del presidente, la autoridad de Jackson se vió afectada. Es por esto que tiempo después se aprobó la Ley Fuerza.

Esta permitía que en cada tropa hubieran soldados para obligar a cobrar las tarifas.

Al final, entre 1833 y 1842 se logró convencer al Congreso para solucionar este problema de las tarifas y reducirlas.

En conclusión, Carolina del Sur hizo lo posible por eliminar estas tarifas a pesar de las órdenes del presidente. Y para lograr esto tuvieron que establecer varias leyes que los ayudaran a reducirlas o eliminarlas y seguir con su importación de productos.
Breve

# data[].attributes.body
El dilema o crisis del banco nacional era el problema de sus préstamos, manejo de dinero y los fondos. Estos problemas se basaban el los siguientes hechos el banco a la vista del pueblo americano solo estaba para enriquecer a los ricos y expandirse, estas acusaciones eran por la mayoría eran correctas ya que si hubo problemas de discriminación contra los trabajadores. El segundo de sus problemas fueron los acaparadores que obtenían la mayoría de las ganancias y préstamos. Este mismo presidente propuso eliminar este banco por todos los problemas que trajo y remplazar los por bancos estatales. Este evento también fue conocido como las guerras de Bancos

# data[].attributes.body
El sucesor de Jackson, Martin Van Buren llevó a la creciente nación hacia una depresión económica que dejó a muchos sin empleo y los que tenían trabajo con salarios muy bajos de lo normal.

En términos de las ventajas y faltas de cada uno de los bancos se puede ver un contraste severo. Los primeros bancos nacionales se vieron y se infectaron de el racismo entre las clases sociales y las empresas y los trabajadores.

# data[].attributes.attachment_caption
Ilustración creada para mofarse de Van Buren por dañar el sistema de los bancos y entrar la nación en una depresión 

# data[].attributes.body
La conclusión sobre el tema de el banco nacional es el que la misma existencia de este segundo banco nacional trajo muchos problemas como deudas, mal trato a los trabajadores, enriquecimiento de los ricos y ruina de los pobres. Todo esto llevo a Jackson a crear unos bancos estatales que manejaron el dinero del estado en el que estaban. Los hechos que trajo Van Buren fue la mala administración de estos bancos y el llevar a la nación a una depresión de la que salieron tiempo después creando caos y mucha pobreza.

# data[].attributes.body
-Existían varias comunidades pero la más  conocida fue la Cheroquis.
-Las tierras de los Cheroquis estaban siendo vigiladas por los hacendados algodoneros.
-Los indígenas eran vistos como seres superiores que no dejaban que el país se superara.
-Algunos indígenas lograron convertirse en hacendados algodoneros.
-Las comunidades indígenas fueron a los tribunales para defender sus tierras.
-En el 1832 la corte suprema fallo a favor de los cheroquis.
-Los comunidades choctaws, chickasaws y cheroquis se tuvieron que transladar hacia Oklahoma.

# data[].attributes.body
-Nativos americanos
-Pertencen a la cultura precolombina
-habitaron en: Georgia, Alabama, Kentucky, Tennesse, Virginia, Carolina del Norte y Carolina del Sur.
-Las mujeres tenían un papel sobresaliente
-Los hijos pertenecían a los grupos de las mujeres.
-Su economía era basada en la agricultura.
-Eran personas con pomulos altos
-Nariz curva
-Ojos en forma de almendra
-Su piel era rojiza y tenian el cabello grueso y negro

# data[].attributes.body
-Era una tribu de nativos norteamericanos.
-Eran cazadores y guerreros.
-Tienen su prpia constitucion. (gobernador, vicepresidente, gobierno ejecutivo, legislativo y judicial)
-Estaban compuestos clanes y un jefe que era el lider.
-Contruyeron ciudades, leyes y la religion. (con un sistema de gobierno avanzado)

# data[].attributes.body
En esta foto se puede ver un mapa donde lo único que se ve es el estado de Oklahoma. Además el mapa esta identificado en las regiones donde estaban las diferentes comunidades de los indígenas.

# data[].attributes.body
-Se agrupaban en poblados
-Su centro espiritual era el Nanih Waiya
-Las mujeres y los hombres podian hacer las mismas tareas.
-Eran agricultores
-Con su cosecha hacia graneros y eran escondidos en unas cabanas especiales.
-El sol era su centro cosmológico.
-Fueron obligados a moverse al oeste.

# data[].attributes.body
Este trabajo me demuestra que aunque hay muchas comunidades de indígenas en distintas partes del mundo y algunas ni las conocemos, siempre tienen algo interesante y que nos puede ayudar en algún futuro. En mi opinión lo mas importante y lo que tienen estas tres comunidades en común es que los hicieron salirse del territorio que les pertenecía.

# data[].attributes.body
Naciones indígenas de Oklahoma ganan fallo de Corte Suprema – Workers World

Choctaw (pueblosoriginarios.com)

Cultura Cherokee | origen, ubicación, idioma, escritura y modo de vida (wikisivar.com)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Una decisión sorprendentemente progresista de la Corte Suprema encontró que más de un tercio de Oklahoma todavía se denomina como "nación indígena" según la ley federal para la tribu Muscogee Creek y otras tribus de Oklahoma.

El tribunal dictaminó el 9 de julio en el caso McGirt v. Oklahoma que, según tratados que datan de hace dos siglos, gran parte del este de Oklahoma es territorio indígena. Eso significa que la ley tribal y la ley federal se aplican allí en casos penales que involucran a ciudadanos nativos, no la ley estatal de Oklahoma. Los tratados están reconocidos en la Constitución de los Estados Unidos como "la ley del país".

Hasta el fallo de la Corte Suprema, la mayoría de los delitos graves en el este de Oklahoma, incluidos los casos que involucran a ciudadanos tribales, habían sido procesados en tribunales estatales por fiscales de distrito. La decisión de la corte dependía de la cuestión de si la reserva Muscogee/Creek continuó existiendo después de que Oklahoma se convirtió en estado en 1907.

Esta decisión se aplica a las cinco naciones del este de Oklahoma: las naciones Muscogee o Creek, Cherokee, Choctaw, Chickasaw y Seminole. Estas Cinco Tribus fueron expulsadas de sus tierras ancestrales en el sureste en el Sendero de las Lágrimas en la década de 1830 por el gobierno de Estados Unidos. Hoy, medio millón de ciudadanos tribales viven en docenas de condados de Oklahoma que cubren más tierra que el estado de Carolina del Sur.

Hace doscientos años, todo Oklahoma, excepto la península, era territorio indio. Este territorio incluía las tierras de origen existentes de varias naciones indígenas, incluidos los Apache, Arapaho, Comanche, Kiowa, Osage y Wichita.

El periodico The New York Times escribió el 9 de julio: "La decisión de 5 a 4, potencialmente una de las victorias legales más importantes para los nativos americanos en décadas, podría tener implicaciones de gran alcance para las personas que viven en lo que el tribunal afirmó que era un país indígena. Las tierras incluyen gran parte de Tulsa, la segunda ciudad más grande de Oklahoma".

El juez Neil M. Gorsuch, que anteriormente se había puesto del lado de las tribus nativas en otros casos, se unió a los jueces más liberales del tribunal en este fallo. En opinión de la mayoría, escribió que "el Congreso le había concedido a Creek una reserva y que Estados Unidos necesitaba cumplir sus promesas.

"Hoy nos preguntan si la tierra que estos tratados prometieron sigue siendo una reserva indígena a efectos de la ley penal federal", escribió Gorsuch. "Debido a que el Congreso no ha dicho lo contrario, mantenemos la palabra del gobierno."

El presidente del Tribunal Supremo John G. Roberts Jr. advirtió en una opinión disidente que la decisión del tribunal causaría estragos y confusión en el sistema de justicia penal de Oklahoma. Y en un lenguaje alarmista, el senador Ted Cruz de la vecina Texas tuiteó que la Corte Suprema "acaba de regalar la mitad de Oklahoma, literalmente. Manhattan es el siguiente".

Causar estragos y genocidio en las naciones indígenas ha resultado en decisiones racistas desde la educación a la vivienda y el uso de la tierra indígena - esto es lo que el gobierno de EE.UU. y los estados individuales han hecho a los pueblos indígenas desde que las primeras colonias fueron colonizadas por Inglaterra.

Madonna Thunder Hawk, organizadora del Proyecto de Leyes del Pueblo Lakota, dijo que la decisión del tribunal y un reciente fallo federal que ordenó el cierre del oleoducto de acceso a Dakota del Norte habían sido motivo de celebración. Sólo que no demasiado. "Es una guerra para nosotros", dijo. "Hay algunas victorias, pero la guerra continúa". (New York Times, 6 de julio)

' Todavía estamos aquí'

La Comisión para la Protección de la Soberanía de la Nación Cherokee emitió un comunicado de prensa con varios puntos de preocupación después de McGirt. Uno de ellos es que el Jefe Principal se comprometa con los miembros del Congreso, que pueden estar contemplando la legislación, y se oponga a cualquier legislación que desestabilice las reservas tribales.

La Nación Cherokee, con más de 380.000 ciudadanos, es el gobierno federalmente reconocido del pueblo cherokee. Tahlequah, Oklahoma, es la capital de la Nación Cherokee. Con 11.000 empleados y una variedad de empresas tribales que van desde contratos aeroespaciales y de defensa hasta lugares de entretenimiento, la Nación Cherokee es uno de los mayores empleadores en el noreste de Oklahoma, según Indian Country Today.

Mary Kathryn Nagle (Cherokee) habló en una transmisión de radio de ICT para explicar por qué el esfuerzo actual para desestablecer las naciones tribales va a fracasar. Como ciudadana y abogada cherokee, Nagle y Sarah Deer (Mvskoke) presentaron un informe amicus curiae en nombre del Centro Nacional de Recursos para Mujeres Indígenas, la Unión Americana de Libertades Civiles y otras organizaciones para analizar las implicaciones de género de la decisión. Ella habló en el aire para desafiar las preocupaciones que un grupo de expertos conservadores, el Consejo de Asuntos Públicos de Oklahoma, ha llevado a toda la delegación del Congreso de Oklahoma. ( tinyurl.com/y5oofhvk)

"No se puede firmar un tratado con una nación tribal, que lo firme el presidente, que lo ratifique el Senado de EE.UU. diciendo que es su reserva, y luego quitárselo porque en 2020 el estado de Oklahoma piensa que es una realidad inconveniente para ellos", dijo Nagle.

"Los intereses privados no nativos han estado tratando de eliminar, desestabilizar, exterminar las naciones tribales. Los intereses corporativos han estado tratando de eliminarnos desde que los Estados Unidos existen. Ahora todos han fallado. Nosotros seguimos aquí. Y este esfuerzo también va a fracasar. . . . Petróleo y gas ven la decisión de la Corte Suprema en McGirt como una gran amenaza. Quieren caracterizarlo como una amenaza a la seguridad pública, cuando en realidad no lo es.

Y como notarás si lees esa carta, dicen, bueno, hay todos estos problemas creados por la decisión de la Corte Suprema en McGirt. La decisión de la Corte Suprema en McGirt no crea ni un solo problema.

"De hecho, un problema gigante que se ha aclarado es que Oklahoma estaba ejerciendo ilegalmente la jurisdicción que nunca tuvo, por más de cien años... Que Oklahoma no tenía esa autoridad, y sin embargo la estaba ejerciendo. Mucha gente como estos petroleros y gasistas se han referido a estas lagunas jurisdiccionales de seguridad pública. Eso también es una pista falsa. No hay lagunas jurisdiccionales.

"El simple hecho de la cuestión es que Oklahoma mantiene la mayoría de su jurisdicción. Todavía tiene jurisdicción sobre los crímenes cometidos por no indios. Los únicos crímenes sobre los que no tiene jurisdicción son los cometidos por indios, contra indios, en tierras tribales, en la reserva".

En un año en el que se han cambiado los nombres y logotipos racistas de los equipos deportivos, cuando la Corte Suprema falló en contra del oleoducto de acceso a Dakota, cuando se han derribado o desfigurado estatuas racistas, el fallo de McGirt en julio es un paso más en el progreso de los pueblos que han estado luchando contra los invasores coloniales desde que se descubrió a Colón en 1492.

# data[].attributes.attachment_link.title
Naciones indígenas de Oklahoma ganan fallo de Corte Suprema

# data[].attributes.attachment_link.description
Una decisión sorprendentemente progresista de la Corte Suprema encontró que más de un tercio de Oklahoma todavía se denomina como "nación indígena" según la ley federal para la tribu Muscogee Creek y otras tribus de Oklahoma. El tribunal dictaminó el 9 de julio en el caso McGirt v. Oklahoma q

# data[].attributes.body
La esclavitud era parte de la vida diaria de los africano[s] del sur de Estados Unidos, ya que por el racismo y otras ideologías, los negros eran considerados inferiores. Se consideraban inferior a los blancos en términos políticos, morales, intelectuales y de civilización. En otras palabras, muchos de los ciudadanos blancos veían a los negros como personas salvajes que nadamas eran buena para servir.

Para el siglo 19 se estaba viendo un aumento en la cantidad de negros que habían obtenido su manumisión, manumisión es una palabra proveniente del latin que significa, la liberación voluntaria de un esclavo por el dueño. La manumisión parecía ser algo beneficioso para los esclavos pero en realidad les trajo desafíos nuevos. Cuándo un esclavo conseguía su libertad necesitaba mudarse a un estado libre y aunque estuviesen libres en ese estado comoquiera no podían participar en la política ya que la democracia estadounidense no contaba con la participación de las poblaciones negras. Además seguían enfrentando la discriminación, aunque los estados del norte eran anti-escalvistas compartian la misma visión que los sureños, veían a los negros como inferiores y al compartir esta visión también discriminaban contra ellos, de este pensamiento es que salío lo que es llamado "black face" esto es cuando actores blancos se pintan la cara de negro para burlarse de como hablan, su comportamiento, etc. Para sobrevivir los negros libres tenían que trabajar como si fuesen esclavos ya que la mayoría del empleo que conseguían era mal pagado. Los hombres trabajaban como marinos, meseros y sirvientes domésticos y las mujeres trabajaban en el servicio doméstico y también como lavanderas y costureras.

En conclusión, la manumisión les dio la libertad a muchos esclavos pero enfrentaron muchos desafíos. Los esclavos fueron víctimas del discrimen y para sobrevivir tenían que trabajar mucho más que un blanco. Breve.

# data[].attributes.body
https://spiegato.com/es/que-es-la-manumision#:~:text=Se refiere a la liberación,UU

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Freeborn_(esclavitud_en_Estados_Unidos)

https://elpais.com/ideas/2020-07-24/los-esclavos-que-compraban-su-propia-libertad.html

# data[].attributes.body
El Segundo Gran Despertar fue un avivamiento entre los años 1790-1840 que conmovía la predestinación en los Estados Unidos. A causa de esta protesta, la población cristiana y evangélica aumentó, la predestinación se convirtió en una actividad pública y social hasta el día de hoy y varias religiones tienen la libertad de hacer sus propios avivamientos. Ofrece poca información sobre el tema. El texto de la clase tenía bastante información.

# data[].attributes.headline
Charles Finney, el padre de los avivamientos/ DKMR

# data[].attributes.subject
Charles Finney, el padre de los avivamientos/ DKMR

# data[].attributes.body
Charles Finney logró reunir un sinnúmero de gente para sus conversiones de abandonar el pecado. Su doctrina se basaba en la salvación divina por la lucha contra el pecado. Sus ideas conectaban con la democracia política de ese tiempo; cada individuo era responsable de su economía por esfuerzo propio. Sin embargo, estas conversiones trajeron varios problemas económicos a los Estados Unidos. El desempleo fue uno de estos problemas, al igual que el aumento de la criminalidad mayormente causados por inmigrantes que vivían es lugares urbanos.
Trabajo sin conclusiones.

# data[].attributes.body
https://youtu.be/beN4qE-e5O8
8:26-12:53

# data[].attributes.body
Me parece una buena presentación, aunque entiendo que muchos pudieron abundar con más información. Quitaré puntos por los apellidos y # de Registro sin incluir. En eso debieron estar pendientes tod@s y no solo el líder de grupo.
Mariluz Torres Santiago