# data[].attributes.attachment_link.readable_text
La propuesta legislativa había sido presentada por la Contraloría General de la República y, tras algunos ajustes, fue recientemente aprobada por la Comisión Permanente del Parlamento.

No se les podrá dictar pena suspendida. Así lo establece la nueva ley aprobada por la Comisión Permanente del Congreso sobre cualquier funcionario del Estado que cometa delitos contra la administración pública. Fue de 19 votos a favor, dos en contra y cero abstenciones el resultado de la votación que dio finalmente luz verde al proyecto de ley presentado el 2013 por la Contraloría General de la República.

La nueva norma fija la modificación del artículo 57 del Código Penal, donde se agregará que la suspensión de la ejecución de la pena no será aplicable en caso de que el procesado sea un funcionario o servidor público y haya cometido los delitos de concusión, peculado o corrupción de funcionarios. Con esto, los jueces estarían solo facultados para ordenar la prisión efectiva.

Pese a que el proyecto ya había sido aprobado en junio del 2014 por el Pleno del Congreso, el Ejecutivo ordenó que la autógrafa sea devuelta tras señalar algunas observaciones. Desde entonces, la ley estuvo en manos de la Comisión de Justicia del Parlamento, que por último elevó el documento corregido a la Comisión Permanente para una nueva votación.

En consecuencia, la ley será publicada en los próximos días, y sin la necesidad de ser observada nuevamente por el Presidente de la República.

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
la ley perú periodismo jurídico en línea. web de noticias

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
informes y entrevistas con un ángulo legal. peru publicacion digital

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
prácticas de periodismo noticias legales

# data[].attributes.attachment_link.title
Aprueban ley que prohíbe suspensión de ejecución de pena a funcionarios corruptos - La Ley - El Ángulo Legal de la Noticia

# data[].attributes.attachment_link.description
La propuesta legislativa había sido presentada por la Contraloría General de la República y, tras algunos ajustes, fue recientemente aprobada por la Comisión Permanente del Parlamento. No se les podrá dictar pena suspendida. Así lo establece la nueva ley aprobada por la Comisión Permanente del Congreso sobre cualquier funcionario del Estado que cometa delitos contra la administración pública.

# data[].attributes.attachment_link.title
Delitos contra la administración de justicia Perú

# data[].attributes.attachment_link.title
LA ADMINISTRACIÒN DE JUSTICIA EN EL PERÙ

# data[].attributes.attachment_link.description
El ser humano es un ente autónomo. encontramos el concebido,personas natural,persona juridídica,pewrsonas jurídicas no incritas,entes autónomos

# data[].attributes.body
PROBLEMAS DE ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
-La corrupción es uno de los principales problemas que aquejan a la administración de justicia en el Perú y de acuerdo con nuestras investigaciones realizadas el fenómeno de la corrupción se extiende a casi todas las instituciones de justicia, es claro que este fenómeno obstaculiza la labor de la justicia existen sobornos a funcionarios judiciales, incluso a testigos y otros sujetos procesales, con el fin de entorpecer un trámite tribunal, manipular la investigación criminal, retardar o negar justicia, constituye una de las principales preocupaciones que tenemos como ciudadanos.

- Existe en el Consejo Nacional de la Magistratura una mala selección de magistrados como jueces y fiscales ya que muchos de ellos son corruptos y si se realizara una buena selección no tendríamos problemas de corrupción.
-En nuestro país no existe un buen acceso de justicia lamentablemente las personas que no tienen poder e influencias no consiguen justicia , así están las cosas en nuestro país.
-No hay una clara  reglamentación de la jurisdicción , la competencia y la acción .
- No hay acceso a todos los centros de administración de justicia para personas con pocas posibilidades económicas .

# data[].attributes.attachment_link.title
Entrevista a Maria Ysabel Cedano DEMUS: Víctimas de esterilizaciones forzadas

# data[].attributes.attachment_link.description
Conversamos con María Ysabel Cedano, abogada de Demus, sobre las esterilizaciones forzadas que ocurrieron durante el gobierno de Alberto Fujimori Fujimori. Según la Defensoría del Pueblo, de 1996 al 2001 se realizaron 271 028 ligaduras de trompa, de las cuales sólo en el año 1997 se practicaron 109 mil.

# data[].attributes.attachment_link.title
La justicia en el Perú: cifras alarmantes

# data[].attributes.attachment_link.description
Detallado estudio sobre la justicia en el Perú revela graves problemas que impiden un eficiente servicio: carga procesal supera los 3 millones de expedientes, excesiva demora en la resolución de casos y presupuesto aún exiguo.

# data[].attributes.attachment_link.title
Pedidos de destitución de jueces por regiones

# data[].attributes.attachment_link.description
Todas las noticias sobre política, farándula, deportes, tecnología, economía, mundo, fútbol la encuentras en larepublica.pe el portal de información del Perú y el mundo.

# data[].attributes.headline
ALTERNATIVAS PARA UNA MEJOR ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

# data[].attributes.subject
ALTERNATIVAS PARA UNA MEJOR ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

# data[].attributes.body
El sistema Judicial peruano es percibido como uno de las instituciones más corruptas e ineficientes del Perú. Ello es preocupante si se considera que un país desarrollado necesita de instituciones sólidas que hagan sostenible su crecimiento en el largo plazo.
- El Consejo Nacional de la Magistratura debe realizar una exhaustiva selección al momento de nombrar, ratificar y destituir a los jueces y fiscales del Perú.
- Se debe mejorar el acceso de la justicia, mediante una normatividad procesal clara y precisa que contemple la simplificación del proceso .
- Se debe realizar una clara reglamentación de la jurisdicción , la competencia y la acción .
- Se debe facilitar el acceso de todos los centros de administración de justicia a las personas con pocas posibilidades económicas .

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Gabino Espinoza Ortiz, presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, insistió en que la denuncia contra los cinco 'marcas' con antecedentes por robo y terrorismo que fueron detenidos Comas llegó "fuera de tiempo" por lo que tuvieron que ser liberados.

De acuerdo al magistrado, la falta de coordinación entre la Policía Nacional y la Fiscalía originó que el requerimiento de prisión preventiva llegue después del plazo de detención estipulado por la Constitución.

"Si pasa este plazo de detención de 24 horas aquella detención se convierte en ilegal y eso acarrea responsabilidad con el magistrado", dijo en Canal N. "Nosotros no podemos viabilizar detenciones irregulares. Es verdad que estas personas están imputadas de delitos graves; sin embargo, también la Constitución señala que el plazo no puede estar más allá de 24 horas", agregó.

Félix Enrique Ramos Zevallos 'Pelacho', Javier Nicolás Yancul Alejos 'Chatarra', Miguel Ángel Álvarez Mendoza 'Gordo', Jam Vilcapoma Grados 'Peluca' y Anderson Guzmán Gutiérrez ' fueron capturados el miércoles en Comas. Según la policía, los delincuentes iban a asaltar a un empresario y además están vinculados con al menos otros tres robos. Pese a que se movilizaban en autos robados y tenían armas en su poder, todos fueron liberados por disposición de Carmen Gonzales, fiscal provincial de la Octava Fiscalía Penal de Lima Norte.

Sin embargo, la fiscal se defendió asegurando que la policía se demoró en realizar el atestado policial, pero que pese a ese retraso llegó a presentar una solicitud de prisión preventiva ante el Poder Judicial donde no fue aceptado porque supuestamente había vencido el plazo de detención preliminar.

Al respecto, Gabino Ortiz señaló que han pedido un informe sobre mesa de partes que no recibió el pedido. En tanto, el órgano de control de la fiscalía establecerá las responsabilidades en este caso.

"Lamentablemente, la policía se demoró en dar cuenta a la fiscal, entre ellos también hay entredichos sobre este tema. La doctora González está en la obligación de estar detrás de este atestado policial porque la fiscalía dirige la investigación", precisó.
SOLO DOS DENUNCIADOS
Pese a que fueron cinco los capturados por la policía, la fiscal Carmen Inés Gonzales únicamente denunció a dos de ellos por el delito de tenencia ilegal de armas.

Se trata de Félix Enrique Ramos Zevallos 'Pelacho', Javier Nicolás Yancul Alejos 'Chatarra', quienes tendrán una audiencia de imputación de cargos. De acuerdo al el presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, dicha audiencia se realizaría la próxima semana y en ella se podría dictar prisión preventiva.

"Se está señalando que se les encontró droga pero la policía no mencionó en su atestado que eventualmente se les haya investigado por ese delito", agregó.

Fiscal que liberó a 'marcas' capturados en Comas se defendió asegurando que la policía se demoró en realizar el atestado. (América TV.)

# data[].attributes.attachment_link.title
Así justifica el Poder Judicial la liberación de 'marcas'

# data[].attributes.attachment_link.description
Gabino Espinoza Ortiz, presidente de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, insistió en que la denuncia contra los cinco 'marcas' con antecedentes por robo y terrorismo que fueron detenidos Comas llegó "fuera de tiempo" por lo que tuvieron que ser liberados.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Tras la polémica y la indignación que han causado las sentencias benignas que han recibido los agresores de Lady Guillén y Cindy Arlette Contreras, el presidente del Poder Judicial, Víctor Ticona, pidió que se realice una investigación en contra de los jueces responsables de estos fallos.

A través de un comunicado, el Poder Judicial confirmó que han pedido a la Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) que se realice "una pronta indagación respecto de las decisiones judiciales adoptadas por el Juzgado Penal Colegiado de Ayacucho y las Primera Sala Penal con Reos en Cárcel de Lima Norte".

Ticona pidió así que se investiguen los casos referidos a los procesados Adriano Pozo Arias y Rony García Guzmán, quienes evitaron la prisión al obtener solo uno y cuatro años de prisión suspendida respectivamente. Ambos son conocidos como los agresores de Arlette Contreras y Lady Guillén.

Ana María Aranda Rodríguez, jefa de la OCMA, respondió y aseguró que la Unidad de Prevención Especial inició las investigaciones contra el proceso penal de lesiones en el caso Cindy Contreras Bautista, mientras que la Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura (Odecma) de Lima Norte está evaluando el proceso de Lady Guillén contra Rony García.

El Poder Judicial recordó que ambas sentencias han sido emitidas pueden ser apeladas ante una instancia superior, por lo que no son definitivas. En ese sentido, se comprometió a emitir una resolución correspondiente "en su momento".

# data[].attributes.attachment_link.title
PJ pide a OCMA investigar a jueces de casos Guillén y Contreras

# data[].attributes.attachment_link.description
Tras la polémica y la indignación que han causado las sentencias benignas que han recibido los agresores de Lady Guillén y Cindy Arlette Contreras, el presidente del Poder Judicial , Víctor Ticona, pidió que se realice una investigación en contra de los jueces responsables de estos fallos.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
El presidente del Poder Judicial, Víctor Ticona, consideró como un día histórico la realización de la masiva marcha "Ni Una Menos" para rechazar todo tipo de violencia contra la mujer.

En diálogo con Canal N, dijo que están impulsando planes nacionales de capacitación para jueces y destacó la creación de 24 órganos jurisdiccionales de familia que atenderán casos de violencia, la comisión de justicia de género que asumirán las políticas judiciales y el programa de capacitación de jueces en estos casos.

"Se ha convocado un pleno jurisdiccional supremo penal que el día 7 de septiembre llevará a cabo una audiencia donde se tratará la valoración de pruebas con perspectivas de género", dijo .
RECHAZAN CARTEL EN PALACIO DE JUSTICIA
Ticona aseguró que conversarán con una comisión de representantes de la organización para "a partir del diálogo encontrar soluciones" a esta problemática.

Sin embargo, participantes de la marcha "Ni Una Menos" denunciaron que no las recibieron y solo salían a saludar. Además, algunas mujeres que intentaron retirar el cartel colocado en el frontis del Palacio de Justicia señalaron haber sufrido agresiones.

Dicho cartel tenía la imagen de una balanza con un hombre y una mujer en ella, acompañada de la frase "el Poder Judicial rechaza la violencia contra la mujer".

No obstante, manifestantes como Cindy Arlette Contreras y Lady Guillén, mujeres símbolos de la marcha "Ni Una Menos", criticaron duramente dicho mensaje al considerarlo contradictorio pues recordaron las sanciones benignas que el Poder Judicial dictó contra sus agresores.

"El Poder Judicial nos vuelve a tratar con indiferencia. Otra vez se burla del dolor de las mujeres y nos cierra sus puertas así como cuando vanos a buscar justicia porque no defienden y respetan y velan por nuestros derechos", expresó Cindy Arlette Contreras.

# data[].attributes.attachment_link.title
Ni Una Menos: presidente de PJ aseguró que capacitarán a jueces

# data[].attributes.attachment_link.description
El presidente del Poder Judicial, Víctor Ticona, consideró como un día histórico la realización de la masiva marcha "Ni Una Menos " para rechazar todo tipo de violencia contra la mujer.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Un reciente anuncio del presidente del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), Guido Aguila, ha generado la crítica y rechazo del Poder Judicial. El anuncio en referencia señala que el CNM presentará un proyecto de ley al Congreso para que el control disciplinario de los jueces y fiscales pase a ser administrado por ellos.

El juez supremo César San Martín, encargado de la presidencia del Poder Judicial por esta semana, advirtió el martes que dicha iniciativa de ley no es adecuada. Y que, por el contrario, debilitaría el autogobierno del poder del Estado que representa.

"No estamos de acuerdo con esta idea que importa una ampliación desmesurada las potestades del Consejo Nacional de la Magistratura [...] Restringir el autogobierno judicial es quitarle sentido y fuerza a la jurisdicción", dijo San Martín.

El juez supremo también indicó que "es falso" que otorgarle al CNM el control disciplinario sea "favorable a la celeridad" de los casos. "Hemos visto cuánto se demoran ellos. Y se van a demorar mucho más si no tienen un trabajo previo organizado", indicó.

Guido Aguila le contó a este Diario que ese proyecto será presentado el miércoles de esta semana a la Comisión de Constitución, como parte de las medidas legislativas puntuales para mejorar el sistema de justicia. Así se lo hizo saber, indicó, esta mañana al fujimorista Miguel Torres, presidente de la comisión antes mencionada.

Según el presidente del CNM, la atribución de poder investigar y sancionar a los jueces y fiscales del país es necesaria por dos razones: primero para tener un control permanente de los magistrados, y así no esperar que llegue el momento de la ratificación para recién evaluar su idoneidad en el cargo; en segundo lugar, dijo que esta modificación acortaría los plazos en que un magistrado es sancionado.

Aguila recordó que para que un juez sea sancionado su caso debe de pasar por la Odecma, después por la OCMA, luego por C onsejo Ejecutivo del Poder Judicial para que recién pase S ala Plena de la Corte Suprema. Y si esta sala considera que el juez debe de ser destituido, recién llega al CNM. [...] Este sistema debe de ser cambiado", dijo.

El presidente del CNM también señaló que su proyecto no debe de entenderse como una propuesta para aumentar los poderes de su organismo. "Recuerde que nosotros nos vamos en tres años y medio, mientras que los jueces duran hasta los 70 años".

En otro momento, negó que dicho proyecto ley vulnere la autonomía del Poder Judicial. "Dios nos libre de involucrarnos en el control jurisdiccional. El CNM nombra a un magistrado y, al hacerlo, debe de tener la potestad de tener un control continuo".

Por su parte, el juez supremo San Martín indicó que, de ser necesario, los jueces irán al Congreso para expresar su desacuerdo con dicha iniciativa. "Estamos dispuestos al diálogo, pero siempre diciendo nuestra palabra", aseveró.

# data[].attributes.attachment_link.title
Proyecto del CNM para fiscalizar a jueces lo enfrenta con el PJ

# data[].attributes.attachment_link.description
Un reciente anuncio del presidente del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), Guido Aguila, ha generado la crítica y rechazo del Poder Judicial. El anuncio en referencia señala que el CNM presentará un proyecto de ley al Congreso para que el control disciplinario de los jueces y fiscales pase a ser administrado por ellos.

# data[].attributes.body
La justicia es necesaria por que regula las conductas de la vida social del hombre ya que es importante para tratar de buscar un orden normativo que sea justo y en cuanto a justo se refiere quiere decir que logre la mayor felicidad posible del mayor numero de personas.

# data[].attributes.body
¿QUIENES ADMINISTRAN JUSTICIA?
Es necesario tener el conocimiento de cuales o quienes son las instituciones que administran justicia y así poder acudir a ellos cuando los necesitemos.

# data[].attributes.body
Principio moral que inclina a obrar y  juzgar respetando la verdad dando a cada uno lo que le corresponde.
"Por encima de todo deben primar la justicia y la igualdad"