# data[].attributes.body
Todas esas políticas intensificaron un proceso de concentración económica que ya venía desarrollándose desde décadas anteriores. Esta concentración se produce cuando un conjunto reducido de explotaciones agropecuarias o empresas tiene un peso predominante en la producción, industrialización o comercialización de los productos. Por ejemplo, en lo que respecta a la exportación de frutas frescas en el alto valle del rio negro, solo dos empresas son responsables de la tercera parte del total exportado. Esta concentración económica estuvo acompañada además por un avance de la “extranjerización” en el sector agroindustrial, en la medida en que grandes empresas transnacionales que se instalaron en el país en los 90 pasaron a tener una importancia notable. Estas empresas transnacionales adquirieron un lugar destacado en varios de los complejos agroindustriales exportadores más importantes, como el de cereales y oleaginosas, y frutas frescas, entre otros, así como también en lo que respecta a la provisión de insumos para la producción, en particular semillas y agroquímicos.

# data[].attributes.body
Los pools de siembra comenzaron a actuar en la Argentina la década de 1990, pero se retiraron a fines de la misma debido a la grave crisis económica que sufrió el país.

Finalizada la crisis, los pools retornaron en 2003 y se instalaron como uno de los principales y más redituables negocios en la década del 2000.Inicialmente estaban formados exclusivamente por productores agropecuarios que buscaban ganar escala, pero poco a poco fueron adoptando una modalidad financiera independiente, abiertos y orientados a la atracción de capitales de cualquier origen.

# data[].attributes.body
Los pools de siembra han recibido críticas de diversos sectores, argumentando que favorecen la concentración del uso de la tierra, tienden a abusar de su poder de mercado, desplazan a los pequeños y medianos productores, y causan daños ecológicos debido a la falta de rotación de cultivos, buscando siempre el más rentable.

Quienes los defienden sostienen que los mismos han permitido sumar inversores a la actividad agrícola, a la vez que han reducido costos de producción, seguros multirriesgo e introducido técnicas empresariales modernas en el manejo de las tierras.

# data[].attributes.body
La sojización es un proceso impulsado por varios factores, incluyendo el aumento internacional del precio de la soja en los mercados internacionales, cambios en los patrones de consumo y demanda de los países asiáticos, particularmente China e India, y cambios en el modo de producción y organización en la agro-industria.
El cultivo de soja en Argentina es uno de los principales cultivos en la economía argentina. La expansión del cultivo de soja en Argentina forma parte del proceso de «sojización» y del boom de las materias primas que tuvo lugar a comienzos de la década del 2000.

# data[].attributes.body
1 la difusión masiva de un nuevo paquete agronómico articulado por la semilla transgénica (y complementado por la siembra directa y el uso de fertilizantes y herbicidas)

2. la consolidación de una nueva forma de organización de la producción –la trama– incluyendo ahora no sólo la actividad primaria sino también la industria y los servicios (con los consecuentes impactos sobre el nivel y la tipología de la ocupación)

3. las favorables condiciones de precios relativos;

4. la preexistencia de una base tecnológica, productiva y empresarial.

# data[].attributes.headline
Origen de la rr (semilla de soja transgénica)

# data[].attributes.subject
Origen de la rr (semilla de soja transgénica)

# data[].attributes.body
En el año 1996 se produce un ingreso al mercado argentino de la semilla de soja transgénica, comercialmente conocida como la semilla “RR”: Roundup Ready.

El nuevo paquete tecnológico se difundió rápidamente dando lugar a una reconfiguración productiva cuyo resultado concreto fue la ampliación de la producción de granos. Esto último fue acompañado por nuevas inversiones en la industria de la molienda lo cual reforzó el modelo traccionado por la demanda internacional.

# data[].attributes.body
Estos procesos tendieron a favorecer particularmente a los grandes productores que pudieron incorporar nuevas tecnologías, ampliar la escale de producción tomando nuevas tierras, por ejemplo, y sobrellevar los vaivenes de los precios internacionales. Así, un sector del agro logro alcanzar un modelo productivo que le permitió abaratar los costos de producción por la adquisición de grandes volúmenes de insumos (herbicidas, plaguicidas, fertilizantes, etc.), lo cual es posible gracias a las grandes extensiones de tierra que explotan y, por lo tanto, a su enorme capacidad de compra.

Sin embargo, otro fue el destino de las EAPs (explotaciones agropecuarias) más pequeñas. En primer lugar debemos destacar que entre los censos agropecuarios de 1988 y 2002 desaparecieron un 20% de las explotaciones en todo el país. Esto fue particularmente notorio en el caso del área pampeana, donde disminuyeron los EAPs en un 30%, en su mayor parte pequeñas explotaciones de hasta 100 ha. En cierta medida esto se debió a que los productores (como consecuencia de la desregulación) no pudieron posicionarse en el mercado internacional de cereales y oleaginosas, que se caracteriza por sus cambios de precios. Pero también incidieron otros factores, como el aumento de los costos de flete por la privatización de las rutas y el aumento de las tasas de interés de los numerosos pequeños productores y dejaron fuera de la posibilidad de adquirir tecnología y ampliar la escala de producción a muchos otros.