# data[].attributes.headline
Schreibt bitte in Stichpunkten die Gefahren einer Filterblase auf.

# data[].attributes.subject
Schreibt bitte in Stichpunkten die Gefahren einer Filterblase auf.

# data[].attributes.body
Mindestens 4 Stück

# data[].attributes.body
Bitte abstimmen!
Wenn ihr wollt, könnt ihr auch in den Kommentaren davon erzählen.

# data[].attributes.body
Holt bitte euer digitales Endgerät (Computer, Laptop, Tablet, Smartphone) und geht auf Google. Recherchiert den Begriff „Sportschuhe“. Vergleicht mit eurem Sitznachbarn, welche Webseiten angezeigt werden und in welcher Reihenfolge sie gezeigt werden.

Was fällt euch auf?

# data[].attributes.body
CNN und Fox News sind in den USA sehr bekannte Nachrichtensender. Dabei haben beide Kanäle auch eine große Online-Präsenz. Während Fox News von sich aussagt, ein konservativer Nachrichtensender zu sein, ist CNN stets bemüht, neutral zu berichten.

Auch wenn der Text auf Englisch ist, schaut euch die Bilder und Überschriften an und vergleicht.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
The Tennessee House of Representatives is scheduled to vote Thursday on removing from office three Democratic lawmakers who protested on the chamber floor with a bullhorn to call for gun reform following last month's school shooting in Nashville - and now are accused of breaking House rules.

Three resolutions filed by GOP lawmakers Monday seek to expel Reps. Gloria Johnson of Knoxville, Justin Jones of Nashville and Justin Pearson of Memphis, each of whom has already been removed from their committee assignments following last week's demonstrations.

The three lawmakers led a protest on the House floor last Thursday, CNN affiliate WSMV reported, using a bullhorn as demonstrators at the state Capitol called on lawmakers to take action to prevent further gun violence after three 9-year-olds and three adults were killed in a mass shooting on March 27 at The Covenant School, a private Christian school.

"It's morally insane that a week after a mass shooting took six precious lives in my community here in Nashville, my colleagues on the other side of the aisle, their first action is not to take actions to rein in this proliferation of weapons of war in our streets, but it's to expel their colleagues for standing with our constituents," Jones told "CNN This Morning" on Wednesday.

"This is not just about losing my job," he added, saying constituents of the three representatives "are being taken and silenced by a party that is acting like authoritarians."

This week, Speaker of the House Cameron Sexton, a Republican, said the three Democrats' actions "are and always will be unacceptable" and broke "several rules of decorum and procedure on the House floor."

Sexton said peaceful protestors have always been welcomed to the capitol to have their voices heard on any issue, but that the actions of the Democratic lawmakers had detracted from that process.

"In effect, those actions took away the voices of the protestors, the focus on the six victims who lost their lives, and the families who lost their loved ones," Sexton said in a series of tweets Monday.

"We cannot allow the actions of the three members to distract us from protecting our children. We will get through this together, and it will require talking about all solutions," Sexton said.

Each of the resolutions says the lawmakers "did knowingly and intentionally bring disorder and dishonor to the House of Representatives," saying they "began shouting without recognition" and "proceeded to disrupt the proceedings of the House Representatives" for just under an hour Thursday morning.

The resolutions seek to remove the lawmakers from office under Article II, Section 12 of the Tennessee Constitution, which says, in part, the House can set its own rules and "punish its members for disorderly behavior, and, with the concurrence of two-thirds, expel a member."

Republicans control the Tennessee House of Representatives by a wide margin, with 75 members to Democrats' 23. One seat is vacant.

The code allows for the appointment of interim members of the House until the seats of the expelled are filled by an election.

On Tuesday, Pearson publicly shared a letter he sent to House members, taking responsibility for "not following decorum" on the House floor while defending his actions.

"My walk to the House floor in a peaceful and civil manner was not an insurrection. I wanted to listen and respond to the voices of Tennesseans who were not given the opportunity to speak in meaningful dialogue with us," Pearson wrote, according to an image of the letter he shared on Instagram.

"If this House decides to expel me for exercising our sacred first amendment right to help elevate the voices in our community who want to see us act to prevent gun violence, then do as you feel you must," Pearson wrote.

House Democrats expressed solidarity with Johnson, Jones and Pearson in a statement, while Rep. Sam McKenzie, of the Tennessee Black Caucus of State Legislators, called the move "political retribution."

"We fundamentally object to any effort to expel members for making their voices heard to end gun violence," McKenzie said.

The move to expel the lawmakers also drew condemnation from the American Civil Liberties Union of Tennessee, whose executive director, Kathy Sinback, called expulsion "an extreme measure" infrequently used, "because its strips voters of representation by the people they elected."

"Instead of rushing to expel members for expressing their ethical convictions about crucial social issues," Sinback said, "House leadership should turn to solving the real challenges facing our state."

# data[].attributes.attachment_link.keywords[]
international relations and national security

# data[].attributes.attachment_link.title
3 Tennessee Democrats face removal from office in Thursday vote after gun control protest on state House floor | CNN

# data[].attributes.attachment_link.description
The Tennessee House of Representatives is scheduled to vote Thursday on removing from office three Democratic lawmakers who protested on the chamber floor with a bullhorn to call for gun reform following last month's school shooting in Nashville -- and now are accused of breaking House rules.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Tennessee's GOP-dominated House on Thursday voted to expel Democratic Rep. Justin Jones from the Legislature for his role in a protest calling for gun control following last week's shooting at a private Christian school in Nashville that killed six people, including three children. Fox 17 Nashville reports that Jones was sanctioned for using a bullhorn when he joined with protesters, which state House leaders called "disorderly behavior."

NASHVILLE KILLER AUDREY HALE SLEPT WITH JOURNALS ON SCHOOL SHOOTINGS UNDER BED, COURT DOCS REVEAL
Thursday's vote marked an extraordinary move from lawmakers that has been executed only a handful of times since the Civil War.

House lawmakers are also considering ousting Democratic Reps. Gloria Johnson and Justin Pearson. Last week, the trio of Democratic lawmakers chanted back and forth from the chamber floor with gun-control supporters packed in the gallery.
CLICK HERE TO GET THE FOX NEWS APP This is a developing story. Check back for updates.

# data[].attributes.attachment_link.title
Tennessee's GOP-led House votes to expel Democrat Justin Jones from legislature for his role in gun protest

# data[].attributes.attachment_link.description
Tennessee's GOP-dominated House on Thursday voted to expel Democratic Rep. Justin Jones from the Legislature for his role in a protest calling for gun control following last week's shooting at a private Christian school in Nashville that killed six people, including three children.

# data[].attributes.attachment_link.description
Filterblasen und Echokammern. Der Algorithmus von Facebook sorgt dafür, dass Nutzer vor allem Inhalte angezeigt bekommen, die die eigene Meinung bestärken - eine abweichende Weltsicht wird hingegen kaum noch angezeigt. Stimmt das? ZAPP hat deshalb zwei Filterblasen nachgestellt. In einer werden nur die Meldungen klassischer Medien ausgespielt, in der anderen die Meldungen sogenannter alternativer Medien.

# data[].attributes.attachment_link.description
Soziale Netzwerke sind so eingestellt, dass man sie gerne benutzt. Nutzerinnen und Nutzer sehen deshalb immer wieder ähnliche Sachen, wie sie sich vorher angesehen haben. Sie finden diese Sachen dann wahrscheinlich auch interessant. Menschen bekomm

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Wir alle suchen Informationen im Internet. Dabei sorgen Algorithmen dafür, dass wir möglichst passgenaue Inhalte präsentiert bekommen. Ein Phänomen, das problematisch werden kann.

Auf unserem Weg durch das Internet hinterlassen wir Nutzer wertvolle Informationen. Suchmaschinen oder Plattformen nutzen diese gezielt, um uns auf unser Nutzerverhalten zugeschnittene Inhalte präsentieren zu können - auch mit dem Ziel, uns möglichst lange auf einer Plattform, in einem sozialen Netzwerk oder bei einem Suchmaschinen-Anbieter halten zu können.

Sogenannte Algorithmen bestimmen dort, was uns gefallen könnte, welche Meinungen wir höchstwahrscheinlich teilen, welchen politischen Parteien wir nahe stehen, was wir gerne in unserer Freizeit machen.

Informationsvielfalt leidet unter Algorithmen

Angesichts dieser Berechnungen werden uns dann im Netz entsprechende Beiträge angezeigt. Eine Art "Infoblase" entsteht. Und: Die Informationsvielfalt, die jeder von uns ja eigentlich bräuchte, um sich eine ausgewogene Meinungen bilden zu können, kommt so oft zu kurz.

Kritisch wird es dann, wenn wir aus so einer Blase nicht mehr ausbrechen können, sagt Kommunikationswissenschaftler Professor Michael Scharkow von der Universität Mainz.

"Im schlimmsten Fall höre ich gar nichts anderes mehr und bekomme nichts mehr mit, was nicht meinen Meinungen oder Wünschen oder Vorstellungen über die Welt entspricht."

Filterblasen sind kein reines Online-Phänomen

Filterblasen entstehen dann, wenn wir nur noch Informationen bekommen, die mit den eigenen Vorstellungen übereinstimmen oder kompatibel sind. Dass Informationen generell gefiltert werden, ist per se nichts Schlechtes und sogar notwendig.

"Gefiltert wird immer, wir können nie alle Infos aufnehmen, die in der Welt um uns herum existieren."

So können auch Zeitungen oder das Fernsehen nicht alle Ereignisse, die es in der Welt gibt, abbilden. Und auch in unserem privaten Umfeld bewegen wir uns in Filterblasen, sagt Michael Scharkow. Und weiter:

"Die klassische Filterblase ist, dass ich mich meist nur mit Leuten unterhalte, die mir sehr ähnlich sind. Das sind zum Beispiel meine Familienmitglieder, die vielleicht sogar im gleichen Haushalt wohnen oder meine Freunde, die waren vielleicht alle auf der gleichen Schule wie ich. Also auch da ist die Vielfalt an Ideen und Informationen begrenzt."

Wie Algorithmen Filterblasen schaffen können

Der Begriff Filterblase ist so zum ersten Mal 2011 aufgetaucht. Etabliert hat ihn der amerikanische Politaktivist Eli Pariser in seinem Buch "Filter Bubble: Wie wir im Internet entmündigt werden". Ausgelöst wurde sein Interesse für das Thema, als ihm auf Facebook von seinen konservativen Bekannten immer weniger Postings angezeigt wurden.

Im Internet entscheiden Algorithmen, was wir angezeigt bekommen und was nicht. Das gilt sowohl für Soziale Netzwerke als auch für Suchmaschinen. Filterblasen entstehen dort basiert auf den Informationen, die wir der Plattform bewusst oder auch unbewusst über uns preisgeben.

Bei der Suchmaschine Google spielt da vor allem die Standort-Information eine Rolle. Wenn wir diese Information für die Plattform freigegeben haben, wird uns zum Beispiel bei dem Suchwort „Wetter" automatisch das Wetter von dem Ort angezeigt, in dem wir uns gerade aufhalten.

"Danach kommt dann die Personalisierung, dass in meiner eigenen Suchhistorie geschaut wird nach Dingen, die ich schon mal geschaut habe und die ich prioritär zur Verfügung gestellt bekomme."

Auch Soziale Netzwerke wie Facebook und Instagram beobachten, wie wir auf welche Inhalte reagieren und spielen uns entsprechend ähnlichen Inhalt (Content) in die Timeline. Wenn wir uns mit Freunden und Bekannten auf der Plattform verbinden, heißt das nicht, dass wir von allen gleich viele Postings angezeigt bekommen, beobachtet auch Michael Scharkow: "Die Leute, mit denen ich am häufigsten in der Form interagiere, werden dann natürlich in den Suchergebnissen oder in der Timeline höher gerankt als Leute, mit denen ich nie etwas zu tun habe."

Gefährliche Filterblasen - nur ein Mythos?

In den Medien werden Filterblasen oft in einem kritischen Zusammenhang erwähnt. Es gibt die Theorie, dass sich immer mehr Menschen online in Filterblasen bewegen und so intoleranter gegenüber anderen Meinungen werden.

Problematisch sei das vor allem, wenn es um politische Themen geht und so etwa Wahlen beeinflusst werden können. Auch gibt es den Vorwurf, dass sich manche Menschen schneller von extremen oder radikalen Meinungen überzeugen lassen, weil sie durch die Algorithmen immer tiefer in diese Themenfelder hineingezogen werden.

dpa Bildfunk picture alliance/dpa | Christoph Dernbach

Ob das jedoch wirklich ein weitreichendes Phänomen ist, sei derzeit nicht hinreichend belegt, sagt Kommunikationswissenschaftler Michael Scharkow:

"Natürlich kann man nicht in Abrede stellen, dass es für einzelne Personen oder auch Personengruppen sowas geben kann, die auch sehr stark ihre eigene Timeline nach diesen Kriterien pflegen und dann radikal zum Beispiel Leute ausblenden, die zum Beispiel nicht mit ihrer Meinung übereinstimmen, aber wir sehen das eigentlich kaum, dass das ein breiteres Phänomen ist."

So können wir aus Filterblasen ausbrechen

Kontrollieren können wir die Algorithmen der Plattformen natürlich nicht. Und doch gibt es die Möglichkeit, aktiv dafür zu sorgen, dass uns das Spektrum an Information angezeigt wird, welches wir gerne hätten. So kann man zum Beispiel auf den Plattformen entsprechend verschiedene Nachrichtenseiten abonnieren.

"Das Wichtigste ist das Bewusstsein für die eigenen Selektionsprozesse. Das heißt, wir sollten öfter mal darauf achten, was ich von den Sachen, die mir angeboten werden, anklicke."

Es gilt: Bewusst nach Informationen suchen und sich nicht ausschließlich von Empfehlungen treiben lassen.

# data[].attributes.attachment_link.title
Darum können Filterblasen gefährlich werden

# data[].attributes.attachment_link.description
Wir alle suchen Informationen im Internet. Dabei sorgen Algorithmen dafür, dass wir möglichst passgenaue Inhalte präsentiert bekommen. Ein Phänomen, das problematisch werden kann. Auf unserem Weg durch das Internet hinterlassen wir Nutzer wertvolle Informationen.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Artikel bewerten:
Durchschnittliche Bewertung: 4.5 von 5 bei 8 abgegebenen Stimmen.

Überall im Netz werden wir analysiert. Ergebnis: Wir kriegen nur bestimmte Themen angezeigt. Die Filterbubble macht's möglich. Praktisch? Vielleicht. Aber auch nervig. Ein Pro und Contra.

Von: Anne Hemmes

Stand: 09.06.2015 | Archiv

Welche Seiten wir im Netz gerne ansurfen, welche sozialen Netzwerke wir nutzen, mit wem wir viel kommunizieren: Anhand von all diesen Infos filtern Algorithmen für uns Informationen. Das Ergebnis: Wir bekommen nur bestimmte Themen und Angebote präsentiert. Praktisch? Vielleicht. Aber dafür werden manche Dinge auch komplett ausgeblendet, wir nehmen sie also erst gar nicht wahr. Ist es nicht langweilig und vielleicht sogar auch nicht ungefährlich, wenn wir immer nur das sehen, wofür wir uns sowieso interessieren und keine Meinung abseits der eigenen zu lesen kriegen?

Andererseits: Im realen Leben gibt es auch eine Filterbubble - sie entsteht durch den Freundeskreis, den wir selbst auswählen, die Zeitungen, die wir lesen, das Radio, das wir hören. Die Filterbubble ist also nicht nur ein digitales Problem. Trotzdem sorgt sie immer wieder für Diskussionen. PULS hat zwei Leute auf der freundlichen Internetkonferenz "nebenan" in Hamburg getroffen und nach dem PRO und CONTRA der Filterbubble gefragt.

CONTRA

Katharina Köth ist 27 Jahre alt und arbeitet für die Werbeagentur Jung von Matt als Online-Konzeptionerin. Ihre Eltern kommen aus Leipzig und waren zur Zeit der Wende bei den Montagsdemos dabei. Für sie war es eine krasse Erfahrung, plötzlich die BRD zu erleben. Sie ist damit groß geworden und freut sich, diese Freiheit zu erleben - deshalb ist sie gegen zurechtgezimmerte Filterblasen.

"Ich persönlich finde es eigentlich schön, dass das Internet uns die Möglichkeit gibt, nicht immer nur gefiltert Informationen zu bekommen. Für mich ist deswegen Twitter auch so ein schöner Kanal, weil es eben nicht gefiltert ist. Nicht wie bei Facebook, die mir sagen: Von all den Sachen, die deine Freunde und Verwandten posten, das ist das, was dich jetzt interessiert und was für dich richtig ist. Oder wie bei Google, wenn ich irgendetwas suche, dass mir dann die für mich passenden Ergebnissen gezeigt werden.
Bei Twitter habe ich die Möglichkeit, mit der ganzen Masse konfrontiert zu werden, die es da draußen an Meinungen gibt. Natürlich ist es nicht so komfortabel, und gerade auf Kanälen wie Twitter passiert so viel, dass man überhaupt erstmal lernen muss, damit umzugehen - mit der Masse, für sich zu sortieren oder sich eben auch wieder zu beschränken auf weniger Leute. Aber ich finde, es ist die große Errungenschaft des Internets, eben genau keine Vorfilterung zu bekommen."

Katharina Köth

PRO

Jürgen Geuter, im Netz @Tante genannt, ist 35 Jahre alt, Diplom-Informatiker, unabhängiger Forscher und Kolumnist bei Wired. Für ihn ist es kein Problem, wenn Algorithmen Suchergebnisse vorformen und damit unser digitales Leben vereinfachen. Aber Jürgen ist auch für einen sinnvolleren Dialog zwischen Mensch und Algorithmus. Sein Vorschlag: Post vom Algorithmus: "Das, lieber Nutzer, habe ich dir diese Woche nicht angezeigt."

"Die Filterbubble bestimmt, was ich direkt an mich herranlassen möchte. Die Bubble gab es übrigens auch schon vor dem Internet. Denn ich habe ja früher auch entschieden, welche Tageszeitungen ich abonniere - das ist auch eine Filterbubble, man hat ja nicht alle Tageszeitungen abonniert, um alle Perspektiven zu sehen. Genauso können wir Leute nicht zwingen, in ihrem Online-Leben möglichst viele Quellen auf sich einwirken zu lassen. Wir haben alle nur 24 Stunden am Tag. Wir müssen uns entscheiden, was für uns relevant ist, womit wir uns beschäftigen wollen und womit nicht.
Ich interessiere mich zum Beispiel nicht für Dressurreiten, das ist eine Welt, die an mir vorbeigeht. Das ist außerhalb meiner Filterbubble und das ist auch okay so. Es ist okay, wenn Leute das sehen wollen, ich will das aber nicht. Und ich halte es für völlig zentral für jede Person, sich die eigene Welt wirklich bewusst zu konstruieren. Ich glaube, dass es sogar sehr gesund ist, erstmal ganz bewusst von den eigenen Interessen auszugehen und auch von einem Bereich auszugehen, in dem man sich wohlfühlt. Diese digitale Welt kann auch sehr kontrovers sein und sehr schnell - damit muss man umgehen lernen, und da ist eine Filterbubble, in der man sich sehr wohlfühlt, weil man mit den Themen vertraut ist und weil man nicht diese Kontroverse hat, sogar sehr angenehm. Um seinen eigenen Weg zu finden, um dann vielleicht zu entscheiden, jetzt möchte ich in so eine Debatte auch tiefer einsteigen."

Jürgen Geuter

Fest steht: Die Filterbubble ist etwas sehr persönliches. Genauso wie die Meinung, die man zu ihr hat. Manche nerven die Algorithmen, andere finden sie praktisch. Abseits des Persönlichen gibt es aber noch die Wirkung fürs "große Ganze". Was es für unsere Gesellschaft bedeutet, wenn jeder von uns nur noch personalisierte Infos angezeigt bekommt, damit hat sich auch die Webdoku-Reihe "Do not track" beschäftigt.

Schlagworte:

datenschutz

facebook

netz

twitter

# data[].attributes.attachment_link.title
Pro und Contra Filterbubble: Angenehm in der Komfortzone oder blind hinter Scheuklappen? | BR.de

# data[].attributes.attachment_link.description
Artikel bewerten: Durchschnittliche Bewertung: 4.5 von 5 bei 8 abgegebenen Stimmen. Überall im Netz werden wir analysiert. Ergebnis: Wir kriegen nur bestimmte Themen angezeigt. Die Filterbubble macht's möglich. Praktisch? Vielleicht. Aber auch nervig. Ein Pro und Contra.

# data[].attributes.attachment_link.title
Meinungs-Bubble: Digitale Wege aus der Filterblase

# data[].attributes.attachment_link.description
Die Algorithmen von Google oder Twitter liefern uns Inhalte, die unserer Meinung entsprechen sollen. So entstehen Meinungsblasen.

# data[].attributes.attachment_link.title
#kurzerklärt: Facebook und Google - Filterblasen gefährden Demokratie

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Filterblasen: Wenn man nur das gezeigt bekommt, was man eh schon kennt

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Filterblase: Definition

Wenn man nur mit der eigenen Meinung konfrontiert wird, nie die Gegenseite dargestellt bekommt, immer nur bestätigt wird und die kontroverse Diskussion eines Themas verpasst, lebt man in einer Meinungsblase. Dies kann passieren, wenn man ausschließlich in Freundesgruppen mit ähnlichen Interessen verkehrt und beispielsweise immer die gleiche Informationsquelle heranzieht.

Online kann es zu demselben Phänomen kommen, wenn Informationen bei Suchmaschinen oder Feeds der Sozialen Netzwerke gefiltert werden. Diese Blase nennt sich Filterblase. Der Begriff Filterbubble, englisch für Filterblase, wurde 2011 von Politaktivist Eli Pariser in seinem Buch „Filter Bubble: Wie wir im Internet entmündigt werden" geschaffen. Ihm fiel auf, dass er auf Facebook immer weniger von seinen Kontakten, die konservativ orientiert waren, las. Der verdächtigte Übeltäter: Der Facebook-eigene Algorithmus.

Wie entstehen Filterblasen?

Filterblasen entstehen durch Algorithmen. Ein Algorithmus bestimmt, wie ein Computerprogramm sich verhalten soll. Bei Sozialen Netzwerken bedeutet das, welche Inhalte in einem Feed angezeigt werden: Je nach Programmierung kann ein Algorithmus Prioritäten auf Inhalte von Freundinnen und Freunden setzen, mit denen Kontakt besteht. Oder auf Inhalte, die viele andere Nutzer/-innen gelikt oder kommentiert haben. Oder aber er zeigt mir Inhalte, die ich häufig ignoriere, einfach gar nicht mehr an. Bei Suchmaschinen bezieht sich dies auf die Auswahl und Sortierung der relevanten Ergebnisse zum Suchbegriff.

Filterblasen entstehen also durch den Versuch, News-Feeds oder Suchergebnisse zu personalisieren: Uns werden durch Algorithmen ausgewählte Themen angezeigt, die uns potenziell gefallen können und unsere zuvor registrierten Interessen bestätigen oder ihnen ähneln. Nach welchen Kriterien ein Algorithmus arbeitet, hängt von der jeweiligen Plattform ab. Facebook sortiert anders als Twitter, das wiederum anders sortiert als Google. Wie genau welche Plattform sortiert, ist meist nur oberflächlich bekannt - die Unternehmen halten ihre Algorithmen geheim.

Auswirkungen

Dieser einseitige Newsfeed kann neben einem verzerrten Meinungsüberblick auch Einfluss auf die Meinung der Nutzer/-innen selbst haben. Durch eine einseitige Berichterstattung wird die eigene Weltansicht verstärkt, mehrere andere dabei ignoriert. Zum einen fehlt dadurch die Möglichkeit der umfassenden Reflexion eines Themas, zum anderen besteht die Gefahr der Anpassung an eine der ständig dargestellten Meinungen. So könnte jemand von einer gemäßigten Ansicht zu einer - übertrieben formuliert - extremen Ansicht geführt werden.

Beispiel 1 - So selektiert Google

Google veröffentlicht lediglich Anhaltspunkte, nach welchen Kriterien der Algorithmus bei einer Suchanfrage selektiert. Google erstellt eine Art Ranking von Seiten. Seiten, die aktuell sind, oft bei gleichen Suchanfragen angeklickt werden oder etwa auf anderen seriösen Seiten verlinkt sind, werden als relevant gelistet. Ebenso werden die Inhaltselemente der Seiten mit einbezogen: Relevante Bilder, Videos aber auch einfache Listen oder Tabellen verhelfen zu einem guten Ranking. Weitere Kriterien bei Suchanfragen sind Informationen, die Google über die Nutzer/-innen hat: Neben der Such-Sprache werden der aktuelle Standpunkt der Nutzer/-innen während der Suche oder auch die Suchhistorie mit einbezogen, um laut Google ein relevanteres Suchergebnis für die Nutzerin bzw. den Nutzer zu bieten. Unter myaccount.google.com lässt sich allerdings einstellen, welche Daten Google zum Filtern der Suche nutzt.

Beispiel 2 - So selektiert Facebook

Je interessanter der News Feed, desto länger ist die Verweilzeit auf der Plattform. Dafür legt Facebook erstaunlich viele seiner Rating-Faktoren offen - wobei der Algorithmus so komplex ist, dass er kaum analysiert werden kann.

Um großflächig vom Algorithmus auf den News Feeds der Nutzer/-innen ausgespielt zu werden, müssen verschiedene Faktoren auf einen Beitrag zutreffen. Generell werden Beiträge mit viel Interaktion (Liken, Kommentieren, Teilen) öfter ausgespielt, hier spielt vor allem die Aktualität eine große Rolle. Generell pusht Facebook Bildbeiträge, aktuell aber vor allem (Live-)Videos und Inhalte mit weiterführenden Links.

Hinzu kommen benutzerspezifische Faktoren: Wie lange hat ein User ähnliche Posts im News Feed gelesen oder ähnliche Seiten geliked oder angeschaut? Facebook kann sogar analysieren wie gut die aktuelle Internetverbindung ist und kann daraufhin die gezeigten Beiträge anpassen. So erscheinen beispielsweise Videos, die nicht laden würden, erst gar nicht im News Feed.

Facebook achtet aber nicht nur auf die Ausspielung von potenziell interessantem Content, sondern auch auf das Aussortieren von unbeliebtem Content. Beiträge, die von anderen Nutzerinnen und Nutzern in deren persönlichem Feed häufig verborgen werden, werden weniger ausgespielt. Ebenso werden Clickbait-Überschriften aussortiert und Posts mit Links zu unseriösen Seiten eingeschränkt. Genauso wird es mit Verlinkungen auf Seiten, die generell langsam laden, gehandhabt.

Welchen Einfluss Cookies und persönliche Daten haben, die Facebook über die Nutzer/-innen gesammelt hat, ist unbekannt.

Ähnlich sieht es auch bei dem zu Facebook gehörigen Netzwerk Instagram aus, auch hier wird der eigene Feed u.a. anhand von Kriterien der Interaktion und Aktivität angepasst.

Nutzerfreundlich oder einschränkend?

Was sich größtenteils nutzerfreundlich anhört, kann beispielsweise bei der politischen Meinungsbildung weitreichende Folgen haben - siehe die Präsidentschaftswahl in den USA 2016.

Für Viele war der Wahlausgang bei den 58. Präsidentschaftswahlen eine Überraschung. Neben dem Vorwurf der einseitigen Berichterstattung der Medien wurde dem Phänomen der Filterblase eine Mitschuld zugesprochen. Social-Media-User hätten nur ihre eigene, widergespiegelte Meinung in ihren Feeds zugespielt bekommen, diese aufgrund ihrer Allgegenwärtigkeit für die grundlegende Stimmung im Lande missinterpretiert und seien so getäuscht worden. So lautete die Kritik von vielen Seiten.

Eine Übersicht über Desinformation im Falle der US-Wahlen 2016 hat das Kompetenzzentrum Hass im Netz zusammengestellt.

Kann Social Media überhaupt mehr als Unterhaltung?

Doch eine wichtige Frage bleibt als grundlegende Kritik: Soziale Netzwerke als Informationskanal - geht das überhaupt? Auf Facebook nutzen Fernsehsender und Zeitungen Seiten, um ihre Follower zu informieren. Dabei muss beachtet werden: Soziale Netzwerke waren ursprünglich in der ersten Linie zur Unterhaltung gedacht. Emotionen machten sie für die Nutzer/-innen interessant. Gefolgt wird also den Inhalten, die individuell von Interesse sind. Darauf ist dann auch selbstverständlich der Algorithmus ausgelegt: Was den Nutzer/-innen gefällt, wird auch öfters im Feed angezeigt.

Unter diesem Aspekt ist ein vorsortierender Algorithmus auch gar nicht nur negativ zu betrachten: Bei der heutigen Masse an Informationen - vor allem im Unterhaltungsbereich - ist es nahezu unmöglich, alle Inhalte übersichtlich anzuzeigen. Auch bei Suchen kann eine Vorauswahl, die auf zuvor gezeigten Interessen liegt, helfen: Habe ich nach einem 5-Sterne-Hotel gesucht, ist die Wahrscheinlichkeit gering, dass ich ein Hostel für den nächsten Urlaub buche.

Was kann man gegen Filterblasen tun?

Und auch wenn soziale Netzwerke einen großen Teil der Informationsrecherche und des Medienkonsums ausmachen, so sollte auch das Prinzip Filterblase differenziert und als durchlässiges System betrachtet werden. Schließlich informieren wir uns häufig über unterschiedlichen Plattformen, unterhalten uns mit anderen Menschen oder erhalten Informationen auch unbewusst durch andere Plattformen.

Generell muss mir als Nutzer/-in bewusst sein, dass Soziale Netzwerke schwerpunktmäßig die Inhalte anzeigen, denen ich ohnehin folge. Und dass sogar aus diesen Inhalten unter Umständen nochmal aussortiert wird. Wer sich umfangreich informieren möchte, sollte daher selbst auf unterschiedlichen Plattformen nach verschiedenen Ansichten und Meinungen suchen. Eine Filterblase zu umgehen ist also eine Sache der Informationskompetenz. Der Mythos Filterblase sollte also nicht überschätzt werden: Viele Zeitungen haben schließlich auch eine politische Richtung - mit der wir entsprechend umgehen müssen.

Auf ein ähnliches Ergebnis kommt übrigens die Süddeutsche Zeitung (SZ): Im Rahmen einer Datenrecherche zur politischen Landschaft auf Facebook wurde festgestellt, dass es „dicht versiegelte Filterblasen [...] auf politischer Ebene im deutschen Facebook praktisch nicht" [1] gibt. Die SZ hat im Rahmen ihrer Recherche Facebook-Likes von rund 5.000 politisch interessierten Facebook-Nutzer/-innen ausgewertet.

Unterrichtsmedien bei SESAM

Bei SESAM finden Sie Unterrichtsmaterialien und Medien rund um das Thema Informationskompetenz.
SESAM-Mediathek

Creative Commons

Dieser Text ist unter einer Creative-Commons-Lizenz lizenziert. Sie dürfen den Inhalt vervielfältigen, verbreiten und bearbeiten, wenn Sie den Namen des Autors nennen und den Text unter den gleichen Lizenzbedingungen weitergeben. Bitte beachten Sie, dass die Bilder anderen urheberrechtlichen Bestimmungen unterliegen.
CC BY-SA

# data[].attributes.attachment_link.title
Filterblasen: Wenn man nur das gezeigt bekommt, was man eh schon kennt

# data[].attributes.attachment_link.description
Wenn man nur mit der eigenen Meinung konfrontiert wird, nie die Gegenseite dargestellt bekommt, immer nur bestätigt wird und die kontroverse Diskussion eines Themas verpasst, lebt man in einer Meinungsblase. Dies kann passieren, wenn man ausschließlich in Freundesgruppen mit ähnlichen Interessen verkehrt und beispielsweise immer die gleiche Informationsquelle heranzieht.