# data[].attributes.headline
Proyecto integrador. Optimización del agua

# data[].attributes.subject
Proyecto integrador. Optimización del agua

# data[].attributes.body
Alumna: María Guadalupe Morales Pérez

Asesor Virtual: Omar Rojas Gutiérrez

Grupo: M20C1G23-008

Fecha 2/11/2022
¡Bienvenidos al muro de aprendizaje!

# data[].attributes.body
El muro digital del noticias sobre la contaminación del agua y los conflictos presente en mis estados de Pachuca hidalgo.

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
El Sol de Hidalgo | Noticias Locales, Policiacas, sobre México, Hidalgo y el Mundo

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
TEPEJI DEL RÍO.- Sin acuerdos concluyó la reunión que sostuvieron ayer integrantes de los cinco comités qué administran el sistema de agua potable Ojo de Agua, luego que los representantes del comité de riego de La Cañada y del comité de Ojo de Agua, pretendieron discutir primero el asunto de las concesiones, con lo que no se avanzaba, reventando la reunión.

Como mediador estuvo el alcalde Moisés Tapia Ramírez y el titular del organismo operador del agua en el municipio, Oscar González y asistieorn representantes de las comunidades de Ojo de Agua, La Cañada, Santiago Tlautla, Santa María Magdalena y San Ildefonso.

A pesar de los llamados a mostrar voluntad para alcanzar acuerdos y dejar atrás los problemas del pasado no se llegaron a cuerdos, porque los representantes de Ojo de Agua, Roberto García Sánchez, y del Comité de riego de La Cañada, Octavio Juárez García, se empeñaron que antes de cualquier tema de debían abordar el asunto de las concesiones de agua.

El representante de San Ildefonso urgió a lograr acuerdos ya que dijo al ser la última comunidad de la red del sistema, no les llega agua. Pero los presentes se dedicaron a intercambiaron acusaciones de robo de agua y de utilizarla para el riego de parcelas, que está prohibido.

El titular de la Caamtroh, Oscar González propuso una orden del día para llevar a cabo los trabajos, pero los representantes de los comités y vecinos que acudieron a la mesa de trabajo.

La conversación se tensó cuando el delegado de Santa María Magdalena, Gil Escutia Arteaga,, le solicitó al representante del comité de administración de La Cañada que reflexione antes de tomar cualquier acción por la afectación que se provoca con el cierre del suministro de agua a su comunidad.

En respuesta, Cecilio Trejo Contreras dijo que se cerraron las válvulas la semana pasada porque el agua se estaba desperdiciando desde Ojo de Agua a la presa, de lo que dio fe el personal de la Caamtroh, aunque dijo desconocer quien dio esa orden y pidió se investigara.

Por el nivel de confrontación el alcalde decidió suspender la mesa de trabajo y reanudarla el 1 de julio, aunque Roberto García les dijo que no contaran con la asistencia de su comité y dijo que no iba a permitir que le impusieran nada. Dijo que esperarán a que salgan las concesiones, pues Ojo de Agua tiene una concesión que data de 1934.

El representante del comité de riego de La Cañada, lo secundó. Y entonces el alcalde junto con otros representantes encararon a Roberto García advirtiéndole que no se iban a hacer las cosas a su capricho.

En tanto que Oscar Gonzáles le recordó a Roberto García que las concesiones están con estatus de "prorroga" y que la propuesta que ya presentaron el personal de la Conagua es que el suministro se vaya al 50 por ciento, es decir la mitad para agua potable y la otra mitad para riego.

# data[].attributes.attachment_link.description
TEPEJI DEL RÍO.- Sin acuerdos concluyó la reunión que sostuvieron ayer integrantes de los cinco comités qué administran el sistema de agua potable Ojo de Agua, luego que los representantes del comité de riego de La Cañada y del comité de Ojo de Agua, pretendieron discutir primero el asunto de las concesiones, con lo que no se avanzaba, reventando la reunión.

# data[].attributes.headline
¿Cómo es afectada la biodiversidad de ecosistema por la contaminación del agua en mis estado?

# data[].attributes.subject
¿Cómo es afectada la biodiversidad de ecosistema por la contaminación del agua en mis estado?

# data[].attributes.body
El total de la superficie estatal conformada por las áreas naturales protegidas (ANP) de Hidalgo asciende a 129 414 ha que representa 1.3% de la superficie prioritaria de conservación en el estado. La entidad cuenta con 4 áreas naturales protegidas de carácter federal, 23 de carácter estatal y 10 municipal.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Antecedentes

El territorio hidalguense, 1.1% de la superficie nacional, alberga una sorprendente y única riqueza tanto biológica como cultural, que abarca aproximadamente 3 961 especies (sólo considerando macrohongos, briofitas, pteridofitas, cícadas, bromelias, invertebrados y vertebrados) y diversos ecosistemas de bosque, selva, matorral xerófilo y pastizal natural, como resultado de su ubicación geográfica en la zona de transición entre la región Neártica y Neotropical, así como la amplia variedad de sus condiciones fisiográficas. Así, la entidad destaca por las zonas de riqueza cactológica y ecosistemas montanos (como el bosque mesófilo). Sin embargo, algunos aspectos sociodemográficos, como el crecimiento acelerado de los centros urbanos, y los impactos asociados a las actividades productivas como el pastoreo y la minería (p.e. el cambio de uso del suelo y la contaminación), han deteriorado el capital natural de la entidad.

Según datos del Sistema de Información Espacial para el Soporte de Decisiones sobre Impactos a la Biodiversidad (SIESDIB-CONABIO), la entidad cuenta con 16.3% de capital natural , es decir, sólo una décima parte del capital natural potencial está disponible para satisfacer las necesidades de la población a través del uso de bienes y servicios del ecosistema. Alrededor de 62.2% de los ecosistemas del estado se encuentran degradados, mientras que se ha perdido aproximadamente 32.7% de los hábitats naturales. En este sentido, las regiones más conservadas de Hidalgo se extienden del centro hacia el noroeste del estado, coincidiendo con la Sierra Madre Oriental.

Si además se toma en cuenta la transformación antropogénica, se tiene que, aunque el desarrollo humano (datos del índice de desarrollo humano (IDH) desarrollado por el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) es alto o muy alto al sur de la entidad, las condiciones de su capital natural son no sustentables; es decir, las necesidades de bienes y servicios ecosistémicos se satisfacen con recursos fuera de su entorno ecológico. Por ello, es necesario contar con la información suficiente y de calidad sobre la biodiversidad, su composición, sus dimensiones y condiciones, particularmente a escala estatal e incluso municipal y local, que sea referencia para la toma de decisiones y permita una aproximación realmente sustentable al aprovechamiento de los recursos naturales.

En este contexto, los esfuerzos para la elaboración de esta obra iniciaron formalmente en 2017, a partir de la colaboración interinstitucional entre el Gobierno del Estado de Hidalgo y la CONABIO, y contando con el antecedente de los trabajos encabezados por la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, quien publicó la obra Biodiversidad del Estado de Hidalgo.

Así, la presente obra representa un complemento de la información sobre biodiversidad de la entidad, con un enfoque analítico y un abordaje integral que, además de aportar información particular sobre algunos grupos biológicos y áreas del estado, incorpora la apreciación de factores históricos y sociales. Con la participación de más de 131 autores pertenecientes a 29 instituciones, el estudio integra 4 secciones, 56 contribuciones y 24 apéndices, conocimiento cuya compilación fue posible gracias a la colaboración de los investigadores que fungieron como coordinadores de sección.

El presente estudio describe y analiza la diversidad de especies presentes en el estado para algunos grupos de hongos, plantas, invertebrados y vertebrados. Asimismo, se brinda una breve descripción de las principales características del grupo biológico, y se aportan datos sobre su riqueza, distribución, importancia ecológica, económica y cultural. Además, se incluye información sobre su estado de conservación, principales amenazas y recomendaciones para su protección.

La obra integra además varios estudios de caso que dan cuenta de la diversidad de algunos grupos biológicos en zonas particulares, los antecedentes del estudio de la biodiversidad en el estado, o sus usos. Cabe señalar que, siempre que fue posible, para cada especie se presenta tanto el nombre científico (sistema binomial), como el nombre común, con el fin de facilitar la identificación de los organismos a los lectores no familiarizados. Entre las fuentes de información empleadas se encuentran los registros de especies del Sistema Nacional de Información sobre Biodiversidad de México (SNIB) de la CONABIO y, principalmente, los datos recabados por los investigadores que participaron en este estudio.

También se documentan los esfuerzos de investigación y conservación que se han llevado a cabo en el estado, abordando particularidades de la biodiversidad estatal (p.e. el bosque relicto de haya Fagus grandifolia mexicana), retos de conservación en regiones específicas (p.e. la vega de Metztitlán), y ejemplos exitosos de cooperación entre distintos sectores (p.e. el caso del puma en Actopan).

Con La biodiversidad en Hidalgo. Estudio de Estado se completa un diagnóstico actualizado del capital natural del estado, así como las capacidades institucionales en la entidad, que permite comprender el entorno físico, social y biológico a mayor detalle, por lo que esta obra puede constituirse como una referencia valiosa para el diseño de las acciones y estrategias, que aseguren la conservación, el uso racional y sostenido de la diversidad biológica a través de la implementación de la Estrategia para la Conservación y el Uso Sustentable de la Biodiversidad del estado de Hidalgo.

Contexto físico

La naturaleza geológica de Hidalgo lo posiciona como un territorio privilegiado por la existencia de yacimientos minerales en los distritos Molango, Pachuca-Real del Monte y Zimapán, los cuales son de particular importancia, ya que presentan depósitos de rocas compuestas de minerales que incluyen silicato y calcio. En el distrito de Molango se encuentra el yacimiento de manganeso más grande del país y uno de los más importantes del mundo. En el distrito minero Pachuca-Real del Monte se presenta uno de los depósitos de plata más importantes de México, que se explotó desde la época prehispánica hasta hace pocos años. Por su parte, en el distrito minero Zimapán se destaca la extracción de minerales metálicos ricos en plomo, zinc, plata, hierro, cobre y oro libre y con telurio, desde la época precolombina hasta la actualidad.

En el estado hay 23 acuíferos y dos grandes regiones hidrológicas: en el centro y occidente la región hidrológica Pánuco abarca 95% del estado, y comprende una alta variación de climas relacionados a la configuración del relieve, debido a lo cual existe una gran cantidad de escurrimientos. En el sur del estado la región Norte de Veracruz (Tuxpan-Nautla), que corresponde a 5% del territorio estatal, es donde se conjuntan los afluentes de algunas de las más importantes formaciones geológicas de México (la vertiente sureste de la Sierra Madre Oriental, la parte frontal de la Mesa Central y el extremo oriental del Eje Volcánico Transversal ) y se caracteriza por una topografía con diferencias altitudinales marcadas, lo que determina la presencia de climas que van desde de frío hasta tropical húmedo.

En síntesis, el territorio hidalguense presenta 27 tipos de clima, 17 clases de suelo principales y 45 diferentes categorías para uso del suelo y vegetación.

Contexto socioeconómico

Del total de población residente en Hidalgo en 2015, los hablantes de alguna lengua indígena representaron 14%, lo que ubica a la entidad en octavo lugar a nivel nacional. Seis de diez hablantes eran nahuas, asentados en el bosque tropical perennifolio de la Huasteca Hidalguense, al noreste de la entidad, y en los bosques de pino-encino de Acaxochitlán, que forman parte del sur de la sierra Otomí-Tepehua.

En 2015, 52% de la población se ubicó en localidades urbanas. El 48% de la población se encontraba asentada en zonas rurales con elevados índices de marginación en 77 de cada 100 localidades de la entidad (muchas de estas ubicadas en asentamientos dispersos y orografías abruptas o de difícil acceso).

En contraste, la densidad demográfica creció en los últimos 25 años, pasando de 90 a 137 personas por km2; fenómeno que se acentuó en las principales localidades urbanas: Pachuca, Tulancingo, y Tula, y en menor medida, Tizayuca y Huejutla. Salvo Huejutla, se trata de zonas metropolitanas. Aunque el desarrollo humano es alto o muy alto al sur de la entidad, las condiciones de su capital natural son no sustentables es decir, las necesidades de bienes y servicios ecosistémicos se satisfacen con recursos fuera de su entorno ecológico.

La zona metropolitana de Pachuca se localiza al sur del estado en una zona de pie de monte que tiene un clima seco/semiseco. La superficie actual de esta zona metropolitana es de 34.1 km2 y se estima que entre 1983 y 2015 aumentó en 15 km²; es decir, su superficie aumentó alrededor de 50%. Pachuca como fenómeno urbano se expande sobre la zona de transición entre el paisaje xerófilo (región Xerofítica mexicana) y el paisaje templado boscoso de la Sierra Madre Oriental.

Contexto normativo e institucional

Con respecto a instrumentos de política pública, destaca el Programa de Gestión para Mejorar la Calidad del Aire del Estado de Hidalgo (ProAire), el cual es una respuesta a la preocupación de los gobiernos ante los riesgos ambientales y efectos en la salud de las personas, vinculados a la calidad del aire. Las estrategias están dirigidas fundamentalmente a reducir las emisiones provenientes de fuentes móviles (p.e. programa de verificación vehicular obligatorio, diagnóstico ambiental automotriz, impulso de la movilidad integral en el estado), de fuentes fijas (p.e. plan de emisiones industriales, aprovechamiento de residuos, modernización de plantas de generación eléctrica) y de fuentes de áreas (p.e. involucra al sector ladrillero, los residuos sólidos urbanos y de manejo especial, la quema agrícola e incendios forestales, el uso del recurso solar y las eco-tecnologías). También buscan impulsar el fortalecimiento institucional con un sistema de monitoreo atmosférico en el estado, un inventario de emisiones y un programa de educación ambiental.

Gestión de la biodiversidad

Biodiversidad

Diversidad del pasado

Diversidad de ecosistemas

Bosque templado

Ocupan 59.7% de la superficie forestal estatal, lo que corresponde a 39.3% de toda la extensión del territorio hidalguense

3 896 especies de plantas vasculares, 121 especies de escarabajos, 50 de anfibios, 119 de reptiles, 255 de aves y 78 de mamíferos

Bosque mesófilo de montaña

Este ecosistema se distribuye en al menos 18 municipios del estado, donde se han identificado las regiones terrestres prioritarias Sierra Gorda- Río Moctezuma y Bosques Mesófilos de la Sierra Madre Oriental

1083 especies de plantas vasculares, alrededor de 292 especies de macrohongos, 285 de artrópodos, 30 anfibios, 65 reptiles, 358 aves y 80 mamíferos

Selva mediana subperennifolia

En 1981 la cobertura de esta comunidad vegetal en Hidalgo era de 126 950 ha de vegetación primaria y 33 300 ha de vegetación secundaria. Sin embargo, en 1992 se calculó una tasa de deforestación de más de 10 600 ha/año, pues se reportó un área remanente de vegetación primaria de 9 800 ha

La información es muy escasa y se desconoce en gran medida la biodiversidad que alberga, aunado a que ha experimentado una drástica y constante disminución en su cobertura

Diversidad de especies
Estudios de Caso
Comparativo de la diversidad de especies en Hidalgo respecto al total nacional. Fuente: La biodiversidad en Hidalgo. Estudio de Estado, Volumen I. ND: No disponible; a sólo hongos de La Mojonera y ascomicetes de la Sierra Alta Hidalguense; b véase Diversidad florística; c sólo lepidópteros; d sólo herpetofauna de San Felipe Orizatlán, la Reserva de la Biosfera Barranca de Metztitlán y sierra de las Navajas; e véase Análisis de la distribución de la avifauna a través de áreas de endemismo. Fuente: elaboración propia con datos de esta obra, ¹CONABIO 2008, ²Sarukhán et al. 2017, ³ Ramírez-Bautista et al. 2017.

Diversidad genética

El estudio de estado presenta el estado de investigación sobre de la diversidad genética de cuatro especies vegetales, el cedro rojo, la palma cícada la orquídea naranja y el árbol haya mexicana ( Cedrela odorata, Ceratozamia fuscoviridis, Dichromanthus aurantiacus y Fagus grandifolia subsp. mexicana, respectivamente), cuya explotación extensiva e ilegal ha generado homogeneidad genética, es decir, la pérdida de diversidad que, aunada a la fragmentación, las actividades humanas y el aislamiento geográfico, han incrementado los riesgos sobre el acervo genético. A partir de los resultados de estas investigaciones, se sugiere la generación de bancos de germoplasma con semillas de todas las localidades, así como la reforestación en las zonas de mayor amenaza, como el volcán de Acatlán y La Mojonera, en Zacualtipán.

Asimismo, se presenta información acerca de la genética de la lagartija Aspidoscelis gularis, cuyo análisis mostró la existencia de 12 variantes genéticas o haplotipos, que forman tres grupos congruentes con las zonas muestreo (al noroeste del estado, al centro y al noreste), y que se encuentran estrechamente relacionados con las lagartijas que se distribuyen en estados vecinos (Ciudad de México, Querétaro y San Luis Potosí), por lo que, para hacer propuestas de conservación, es necesario evaluar en conjunto todas estas poblaciones del centro del país. Incluso algunos de los resultados sugieren la existencia de especies aún no descritas para la entidad, por lo que es necesario continuar con los estudios.

Oportunidades de conservación
Estudios de Caso
Es importante aclarar que, hasta hace poco, se presentaban amplios vacíos en el conocimiento de la riqueza de especies de Hidalgo. Sin embargo, en 2006 la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo encabezó el proyecto Diversidad Biológica del Estado de Hidalgo, que sentó las bases para que en el periodo 2006 a 2016 se desarrollara la ardua labor de inventariar la biodiversidad del estado, y permitió ubicar a la entidad dentro de los quince primeros lugares a nivel nacional en este rubro, determinándose que Hidalgo posee una importante variedad de especies de plantas, animales y hongos.

Factores de presión

En cuanto a las amenazas para la flora, destaca el tráfico y la extracción ilegal de cactáceas, principalmente de Cephalocereus senilis.

En Hidalgo existen registros georreferenciados de al menos 173 especies de plantas exóticas, reportadas principalmente en la zona geográfica correspondiente a Pachuca mientras que para animales existen registros de 37 especies. Los esfuerzos realizados por parte de Hidalgo para contrarrestar los embates de las especies exóticas invasoras (EEI) dentro de un marco legal presentan vacíos importantes. Uno de ellos, y quizá el principal, es no tener una lista oficial del número de especies exóticas invasoras, así como que la legislación estatal no defina claramente a las EEI y sus diferencias con respecto a las especies silvestres.

La fragmentación del paisaje y el cambio de uso del suelo son dos de los principales factores que originan pérdida del hábitat, y representan importantes amenazas a la diversidad al causar la extinción local y regional de especies. La construcción de vías de comunicación como carreteras (federales y urbanas), entre otras obras de infraestructura, son algunas de las principales causas de pérdida y fragmentación de hábitats.

Con referencia a la problemática asociada a la contaminación, se destaca el asunto de las aguas negras a cielo abierto que recorren el Valle del Mezquital, en específico el río Salado. El líquido contaminado que proviene de la Ciudad de México pasa por el Estado de México, recorre varios municipios hidalguenses que a su vez descargan sus aguas negras, y al final es utilizado para irrigar una cantidad significativa de campos agrícolas. El efecto colateral de utilizar aguas negras en el cultivo es la degradación del suelo agrícola.

Los cuerpos de aguas superficiales que presentan mayor contaminación son la Presa Endhó, ubicada en los municipios Tula y Tepetitlán, y la Presa Requena, en Tepeji del Río. Dichos espacios almacenan aguas negras a la intemperie que dañan la salud pública y producen gases de efecto invernadero (GEI); en conjunto, dichas presas generan la novena fuente de emisiones de GEI en el estado.

Respecto a la contaminación del aire, en 2005 la entidad generó 4.5% de las emisiones de GEI a nivel nacional. En las regiones industriales y con alta densidad poblacional, como Atitalaquia, Pachuca, Tula y Tizayuca, se concentra la mayor contaminación del aire. Vale la pena mencionar que en 2018 Atitalaquia fue el municipio que alcanzó los más altos niveles de contaminación del aire en la entidad. El parque vehicular que circula en la entidad, en específico en las zonas con mayor densidad poblacional, se ha incrementado en los últimos años. De 1980 a 2015 pasó de 70 592 a 982 192 vehículos que emiten aproximadamente 259 000 t/año de monóxido de carbono (CO), cifra que supera en volumen las emisiones por actividad industrial en la entidad (216 000 t/año de dióxido de azufre, SO2).El dato alarmante es que para 2015, sólo 22% realizó su verificación vehicular.

Por otro lado, a pesar de que Hidalgo tiene pocas zonas industriales en comparación de otras entidades, el número de empresas limpias es muy bajo, pues según datos del Instituto Mexicano de la Competitividad, hasta 2014 en el estado solo se certificaron 11 empresas como limpias, indicador muy bajo en comparación con el promedio nacional que asciende a 22.

La construcción de más rellenos sanitarios es un tema complejo. Si bien esta infraestructura es necesaria, su manejo inadecuado genera daños a la salud y provoca que los pobladores frecuentemente se opongan a la construcción dentro de sus territorios. Sin embargo, es un tema pendiente de resolver, ya que la actual infraestructura está sobrecargada. Cada día se producen 2 804 t de basura -sobresale la capital estatal que genera casi una cuarta parte del total- y sólo se recicla 2.4%. Sumado a eso, la capacidad de recolección en la entidad es de 89.3% en promedio y 57% de los residuos no llegan a rellenos sanitarios.

La mala planeación urbana también provoca efectos en la cobertura de drenaje. Así, 23.4% de los ocupantes de las viviendas no disponen de drenaje conectado a la red pública, por lo que sus propietarios vierten aguas residuales a barrancos y ríos, vulnerando la biodiversidad y dinámica fisicoquímica de estos componentes ambientales. El problema se concentra en los municipios Chapantongo y Omitlán de Juárez, cuyos porcentajes de ocupantes en viviendas sin drenaje ni excusado ascienden a 29% y 17% respectivamente.

Usos tradicionales

Hay ejemplos de flora amenazada por esos desequilibrios en los bosques templados del área natural protegida Parque Nacional El Chico, donde la demanda del laurel ( Litsea glaucescens) debido a su valor alimenticio (condimento), cultural (medicinal, ritual) e industrial (conservas y salsas) ha puesto en riesgo a la especie.

En las regiones indígenas predomina el uso de fauna silvestre, especialmente de vertebrados como mascotas, para ornato, y como alimento. En la región de la Huasteca, por ejemplo, diversos loros ( Amazona viridigenalis, A. autumnalis, Pionus senilis) y pericos ( Eupsittula nana y Psittacara holochlorus) son extraídos y vendidos ilegalmente.

Asimismo, serpientes ( Boa constrictor), tortugas ( Kinosternon spp.), salamandras ( Ambystoma velasci) o ranas ( Dryophytes eximius) se utilizan para ornato, medicinas o venta; iguanas ( Ctenosaura acanthura) y lagartijas ( Sceloporus spp.) se comen, al igual que el jabalí o pecarí de collar ( Dicotyles crassus), el venado cola blanca ( Odocoileus virginianus), la tuza real o tepezcuintle ( Cuniculus paca) y el armadillo ( Dasypus novemcinctus).

Algunos felinos ( Herpailurus yagouaroundi, Leopardus pardalis, L. wiedii, Lynx rufus y Puma concolor) y el coyote ( Canis latrans) son cazados furtivamente por su valor ornamental. Hay mamíferos que son considerados perjudiciales para el ser humano, porque afectan el ganado, las aves de corral y los cultivos, como el mapache ( Procyon lotor), la zorra ( Urocyon cinereoargenteus), y el cacomixtle ( Bassariscus astutus); a otros se les atribuyen poderes especiales y se sacrifican para fabricar amuletos de la suerte, como el conejo ( Sylvilagus floridanus). También se usan con fines medicinales, como el tlacuache ( Didelphis marsupialis y D. virginiana) y los zorrillos ( Conepatus leuconotus, Mephitis macroura, Spilogale gracilis).

Coordinación de Estrategias de Biodiversidad y Cooperación-CONABIO. 2021. Resumen de La biodiversidad en Hidalgo. Estudio de Estado. CONABIO, México.

# data[].attributes.attachment_link.title
La biodiversidad en Hidalgo: Estudio de Estado | Biodiversidad Mexicana

# data[].attributes.attachment_link.description
El territorio hidalguense, 1.1% de la superficie nacional, alberga una sorprendente y única riqueza tanto biológica como cultural, que abarca aproximadamente 3 961 especies (sólo considerando macrohongos, briofitas, pteridofitas, cícadas, bromelias, invertebrados y vertebrados) y diversos ecosistemas de bosque, selva, matorral xerófilo y pastizal natural, como resultado de su ubicación geográfica en la zona de transición entre la región Neártica y Neotropical, así como la amplia variedad de sus condiciones fisiográficas.

# data[].attributes.headline
La sobreexplotación los dejará sin agua,  Sobre un conflicto social en tu comunidad relacionado a la contaminación o sobreexplotación del agua.

# data[].attributes.subject
La sobreexplotación los dejará sin agua,  Sobre un conflicto social en tu comunidad relacionado a la contaminación o sobreexplotación del agua.

# data[].attributes.body
Esta situación implica el consumo progresivo del agua que se encontraba almacenada en el terreno, y acarrea numerosas consecuencias negativas, como por ejemplo: un gradual encarecimiento de la producción, problemas en los cursos de agua o entre usuarios y, frecuentemente, una degradación de la calidad del agua.

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
El Sol de Hidalgo | Noticias Locales, Policiacas, sobre México, Hidalgo y el Mundo

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Ante la sobre explotación de cuatro de los 22 mantos acuíferos del estado, la investigadora de Ciencias Ambientales de la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo (UAEH), Ingrid Árcega Santillán, advirtió de diferentes problemas de desabasto que podrían presentarse en los próximos diez años.

La académica refirió que en los últimos seis años se han sobre explotado los mantos acuíferos de la entidad, principalmente de Pachuca y su zona metropolitana, por lo que advirtió de las problemáticas de desabasto que se percibirán en una década si no se efectúan políticas públicas enfocadas a revertir la tendencia.

De acuerdo con la especialista en temas ambientales, dijo que hay una corresponsabilidad tanto de las autoridades como de la sociedad civil, pues los ciudadanos deben concientizarse sobre la importancia de no desperdiciar agua para el uso doméstico como el lavado de los vehículos, trastes, así como para la higiene personal, entre otras.

Agregó que de continuar con la tendencia negativa en los siguientes años se agudizará la crisis de la demanda de agua en la zona metropolitana de la capital del estado, ya que también habrá un incremento demográfico constante en la entidad sin recibir soluciones por parte de las autoridades.

Asimismo, expuso que ya se aprecia el desabasto en algunas colonias de Pachuca, donde el flujo del líquido no es constante y por ello se pueden presentar afectaciones permanentes en los espacios acuíferos de las zonas urbanas de la entidad como Pachuca, Tizayuca, Tulancingo, Tula, entre otros.

Por su parte, el investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), Salvador Mejía González, reconoció que el problema de desabasto afecta en mayor medida a los municipios con mayor cercanía con el Estado de México, ya que hay una constante demanda de líquido para satisfacer las necesidades de los millones de pobladores que habitan en el Valle de México.

# data[].attributes.attachment_link.description
Ante la sobre explotación de cuatro de los 22 mantos acuíferos del estado, la investigadora de Ciencias Ambientales de la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo (UAEH), Ingrid Árcega Santillán, advirtió de diferentes problemas de desabasto que podrían presentarse en los próximos diez años.

# data[].attributes.body
administración motivo lo cual 3 todo individuo ingreso de la casa muestra País sustentable colaboración 3 regimen Referente a el reparto CONAGUA gestión además asunto calentamiento global sostenible Gral. custodia por su lado califica regiones establece así  como basado en desde  disputa saciar porción procedimiento administración perspectiva colaboración mejores puntos la parte Librería

# data[].attributes.attachment_link.description
Constitución Política La gestión jurídica del agua en México tiene como fundamento lo que dictan tres artículos de la Constitución Política (4˚, 27 y 115) y la Ley de Aguas ... Seguir leyendo Legislación del agua →

# data[].attributes.body
Agrega un cubo de agua bajo la regadera. ...

Evita las fugas fantasma. ...

Instala regaderas para grifos. ...

Lava frutas y verduras en un recipiente de agua. ...

Limita la descarga del inodoro.