# data[].attributes.body
1) '찬성 / 반대' 중 택1

2) 나의 의견을 작성 (논리적으로 근거를 들어 의견 제시하기)

# data[].attributes.headline
1. 양심적 병역 거부

# data[].attributes.subject
1. 양심적 병역 거부

# data[].attributes.body
1) 찬성 / 반대

2) 나의 의견

# data[].attributes.headline
1. 양심적 병역 거부

# data[].attributes.subject
1. 양심적 병역 거부

# data[].attributes.body
1) 나의 입장: 반대

2) 나의 의견: 사람을 다치게 하기 싫어서 양심적 벙역 거부 한다면 오히려 그 행동으로 인해 사람들을 더 위험하고 다치게 만들 수 있다고 생각한다. 또한 번역 거부자가 많아지면 국가 안보가 불안정하고 위험해 질 것이므로 양심적 병역 거부에 대해 반대한다.

# data[].attributes.headline
1. 양심적 병역 거부

# data[].attributes.subject
1. 양심적 병역 거부

# data[].attributes.body
1 ) 반대

2 ) 정말로 양심적 병역 거부인지 제대로 확인하기 어렵기 때문에 악용하는 사람들이 많아질 수 있어 군 복무를 하지 않는 사람들이 늘어나서 후에 전쟁이 일어난다면 전쟁에 대처하기 어려울 수 있고 군 복무를 함으로써 모든 이들의 안전을 지킬 수 있기 때문에 양심적 병역 거부에 반대한다.

# data[].attributes.body
(1)반대

(2)악용할 가능할 수도 있고, 현재 한국의 병역은 북한이라는 적에게 대항하기 위해서 인데 그러므로 공동체에 안정을 위해 양심적 병역 거부는 불필요하다

# data[].attributes.body
(1) 반대

(2)근거:양심적 병역 거부의 반대를 하는 이유로 1.종교적으로 반대를 하는것은 거짓말일 수도 있고 진짜일 수도 있지만 거짓말에 경우 알수가 없으니 가야한다고 생각된다. 2. 다른 사람도 싫은데 나라를 가족을 지키려 가는데 자기는 그냥 가기 싫다고 가지 않는것은 불공평하다고 생각된다.

# data[].attributes.body
1 반대

2 국가는 국민의 생명과 안전을 보호하기 위해 국방력을 유지해야하고 이를 위해 의무적으로 병역에 참여해야 한다고 생각하고,병역을 거부하는 사람이 늘어날 경우, 그로 인해 남은 국민들에게 병역의 부담이 가중될 수 있다.

# data[].attributes.headline
1. 양심적 병역 거부

# data[].attributes.subject
1. 양심적 병역 거부

# data[].attributes.body
1) 반대

2) 양심이라는 것은 눈에 보이지 않기 때문에 단순한 군 복무 회피인지 판단 여부가 쉽지 않아서 남용, 오용의 문제가 우려된다.

# data[].attributes.body
(1) 반대

(2) 양심적 병역거부를 핑계로 군대를 안가려는 사람이 많아질 것이다. 또 모두가 하는일을 혼자 빠지게 되면 공동체에 피해가 간다.

# data[].attributes.body
1.거부

2.군대를 가고싶지 않다는 이유로 병역을 거부한다는건 아니라고 생각하며, 가기 싫어서 거짓말을 할 가능성이 있기 때문이다.

# data[].attributes.headline
1. 양심적 병역 거부

# data[].attributes.subject
1. 양심적 병역 거부

# data[].attributes.body
1) 반대

2) 정말 종교적 이유나 자신의 양심 때문에 병역을 거부하는 것인지 알 방법이 없어서 이를 악용하여 군 복무를 회피할 수 있기 때문에

# data[].attributes.headline
1. 양심적 병역 거부

# data[].attributes.subject
1. 양심적 병역 거부

# data[].attributes.body
1) 반대

2) 종교적인 문제가 있다던가 사상과 관련이 있다고 해서 군대병역을 제외한다는 것은 좋지 않다고 생각한다. 가기 싫다는 이유로 악용하여도 판사가 잡아낼 증거가 없고 모든 사람들이 군대 병역을 거부한다면 우리나라 국방 문제도 소홀해지고 국방력이 약화되기 때문이다.

# data[].attributes.body
1.반대

2.자신의 신념이 아무리 중요하고 대단하다고해도 공공의 이익을 위해 군복무를 꿋꿋이 하는 사람들이 있기때문에 신념에 맞지 않는다는 이유로 특혜를 받는것은 아니라고 생각한다.

# data[].attributes.body
1. 반대

2. 종교적인 이유 때문에 군대를 안간다는 사람이 있다면 거짓으로 종교를 꾸며내 군대를 가지 않을 사람이 많을 것이기 때문이다

# data[].attributes.body
양심적 병역 거부에 찬성한다.

단순히 개개인의 사상을 존중 하여서만이 아니라, 과연 그런 이들이 군대에, 전쟁이 났을때 실질적으로 도움이 될 것이냐 하는 것이다.

되려 군대의 기강이 흐트러지며 마이너스 요소가 되는 것은 아닌가? 하는 의문이 들기 때문이다.

군대의 인원이 적어지는 것과 군시 상황에 대한 대처는 다른 것으로 해결 해야 할 별개의 문제라고 생각한다.

# data[].attributes.body
1 반대

2 군 복무는 결국 국가를 안보를 위한 수단이기에 이를 피한다는 것은 공동체의 이익을 훼손하는 행위이다

또한, 양심적 병역 거부자와 병역 기피자를 구별할 방법도 마땅치 않을 뿐더러, 군대에 간다 하여도 후방부대에서 민간지원을 하는 등 평화적으로 국가안보를 위하는 방법이 있기에 무조건적으로 사상에 맞지 않는다고 하여 거부한다는 것은 옳지 않다.

# data[].attributes.headline
1. 양심적 병역 거부

# data[].attributes.subject
1. 양심적 병역 거부

# data[].attributes.body
1) 반대

2) 양심적 병역 거부의 기준이 너무 애매해서 사실 여부를 판단하기 힘들고, 이를 악용할 가능성이 너무 크다.

# data[].attributes.body
반대합니다, 자기 마음이라는게 자길속일수도 있고 자기도모르게 아님 나쁜맘을 먹고 안좋게 사용할수도있기에 반대합니다

# data[].attributes.body
1.반대

2.군대를 가는 사람 중 군대를 가고싶어서 가는 사람은 극소수다. 그럼에도 군대를 가는 이유가 국가 안보라는 공익을 위해 가는것인데 이를 피하려는 행동은 극히 이기적이다. 또한 찬성의 의견 중 '국가 안보의 목적이 인권 보장을 위한것인데 안보를 위해 인권을 희생시키는것은 모순이다.'라는 의견이 있는데 공익을 위해서는 국가가 개인의 인권을 제한할 수 있고, 이를 악용하는 경우가 늘어날 것이므로 양삼적 병역거부가 허용되면 안된다.

# data[].attributes.headline
1. 양심적 병역 거부

# data[].attributes.subject
1. 양심적 병역 거부

# data[].attributes.body
1. 반대

2. 첫 번째로 국가의 안전과 주권을 지키기 위해서는 군사력이 필요합니다. 그러므로 모든 국민이 병역에 참여하여 국가의 안전과 주권을 지켜야 합니다.

두 번째로 병역 의무는 법적으로 모든 국민에게 동일하게 적용됩니다. 만약 국민들이 병역을 거부 한다면 사회적인 문제와 갈등이 발생할 수 있습니다.

# data[].attributes.body
반대

양심적 병역 거부는 국가 안보와 의무에 대한 의무를 회피하는 것으로 여겨질 수 있습니다. 모든 시민은 국가의 안보와 방어에 기여해야 한다는 주장이 있다  군 복무를 통해 얻을 수 있는 개인적인 성장과 경험을 놓칠 수 있다는 우려가 있다. 군 복무는 인내력, 책임감, 동료애 등 다양한 가치를 배울 수 있는 기회일 수 있습니다. 군 복무를 하는 사람들과 그들의 가족들에게 불공평한 부담을 줄 수 있다는 우려가 있습니다. 군 복무는 사회적인 의무로서 공평하게 분담되어야 한다는 주장이 있다. 군 복무를 통해 얻을 수 있는 사회적 혜택과 연결될 수 있다는 우려가 있다. 군 복무를 한 사람들에게는 교육, 취업 등에서 특혜가 주어지는 경우가 있을 수 있습니다.

# data[].attributes.body
1) 반대

2) 반대한 이유는 병역 거부를 할때 법원같이 심판을 받는 곳에서 국민에 이유가 아픈거나 신체검사 등 군대에 들어가지 못하는 이유가 있다면 지금도 병역을 해주고 있는데 그런 사람들이 아닌데 병역을 하겠다는 것은 나중에 전쟁이 일어났을 시 군대에서 배워야하는 의무적인 것들을 배우지 못하여 더 큰 문제가 일어날수도 있기 때문입니다.

# data[].attributes.body
1) 반대

2) 모든 시민은 국가와 사회를 보호할 의무가 있으며, 이를 회피하는 것은 공동체에 대한 책임을 다하지 않는 것으로 볼 수 있다고 생각하고, 병역은 법률로 정해진 의무이므로, 개인의 양심이나 신념이 법적 의무를 초월할 수 없고, 양심적인 병역 거무인지 단순히 군 복무를 회피하는 것인지를 판단하기 어렵고 이를 악용할 수 있는 등 다양한 문제가 일어날 수 있기 때문에 반대한다.

# data[].attributes.headline
2. 높은 보수를 받는 사람에게 더 많은 세금을 걷는 것은 정당한가, 부당한가 (소득 재분배 정책)

# data[].attributes.subject
2. 높은 보수를 받는 사람에게 더 많은 세금을 걷는 것은 정당한가, 부당한가 (소득 재분배 정책)

# data[].attributes.body
1) 정당 / 부당

2) 나의 의견

# data[].attributes.headline
2. 높은 보수를 받는 사람에게 더 많은 세금을 걷는 것은 정당한가, 부당한가 (소득 재분배 정책

# data[].attributes.subject
2. 높은 보수를 받는 사람에게 더 많은 세금을 걷는 것은 정당한가, 부당한가 (소득 재분배 정책

# data[].attributes.body
1) 정당

2) 선수들의 노력으로 다수의 인원들에게 즐거움을 선사한다고 할 수 있지만 선수들의 연봉이 다른 노동자들에 비해 지나치게 높은 수준이라고 생각한다. 그리고 사회 전체 부의 증진을 위해서 고소득자에게 세금을 걷어 저소득자에게 많은 지원과 다양한 혜택을 줘야 한다고 생각한다. 고소득자에게 걷는 세금이 지나치게 많다는 의견이 있는데 과도하게 많은 금액이 아닌 적당한 선에게 세금을 걷으면 정당하다고 생각한다.

# data[].attributes.headline
2. 높은 보수를 받는 사람에게 더 많은 세금을 걷는 것은 정당한, 부당한가 (소득 재분배 정책

# data[].attributes.subject
2. 높은 보수를 받는 사람에게 더 많은 세금을 걷는 것은 정당한, 부당한가 (소득 재분배 정책

# data[].attributes.body
1) 나의 입장: 정당

2) 나의 의견: 높은 보수를 받는 사람들은 필요 이상으로 돈을 더 많이 벌기에 세금을 더 많이 지불해야 한다고 생각한다. 이때 지불되는 세금은 경제가 돌아갈 수 있게하며 더 도움이 필요한 사람들에게 사용될 수 있는 것이다. 또한 사회의 빈부격차와 사회 불평등을 완화하기에 좋은 것이다.

# data[].attributes.body
1 정당하다

2 돈이 많은 사람이 돈이 없는 사람들을 도와주는 것은 당연하고 돈이 많으면 솔직히 세금 조금 내는건 상관없다고 생각하기 때문

# data[].attributes.headline
2. 소득 재분배 정책

# data[].attributes.subject
2. 소득 재분배 정책

# data[].attributes.body
(1) 반대한다.

(2) 운동선수들이 개인의 소득을 위해 열심히 운동을 하였는데 그 소득에 맞추어 세금을 많이 부과한다면 의욕이 떨어질 수도 있기 때문이다.

# data[].attributes.headline
2.높은 보수를 받는 사람에게 더 많은 세금을 걷는 것은 정당한가,부당한가?(소득 재분배 정책)

# data[].attributes.subject
2.높은 보수를 받는 사람에게 더 많은 세금을 걷는 것은 정당한가,부당한가?(소득 재분배 정책)

# data[].attributes.body
1. 정당하다.

2.다른 이들보다 높은 보수를 받았기때문에 세금을 조금은 더 걷어도 될 것같다. 높은 보수를 받았기때문에 타인들보다 조금씩 많이 내는것은 공익으로 돌아가기때문에 정당하다고 생각한다.

# data[].attributes.body
1)찬성

2)세금을 더 걷는 것은 정당하다

소득 재분배를 위해 세금을 더 걷는 것은 정당하다 부자들이 더 많은 세금을 내면 그 돈을 가난한 사람들을 돕는 데 사용할 수 있기 때문이다.

이렇게 하면 경제적 불평등을 줄이고 모두가 공평한 기회를 가질 수 있고

부자들은 더 많은 자원을 가지고 있어서 더 많은 세금을 내는 것이 큰 부담이 되지 않으므로 그들이 사회에 더 많이 도움을 주는 것이 좋다.

# data[].attributes.headline
2. 높은 보수를 받는 사람에게 더 많은 세금을 걷는 것은 정당한가, 부당한가 (소득 재분배 정책)

# data[].attributes.subject
2. 높은 보수를 받는 사람에게 더 많은 세금을 걷는 것은 정당한가, 부당한가 (소득 재분배 정책)

# data[].attributes.body
1) 정당

2) 높은 보수를 받는 사람이 돈을 번 시간과 노력이 허무하게 느껴질 정도로 많이 걷는다면 부당하다고 할 수 있겠지만 잘 버는 사람이 세금을 더 내는 것이 합리적이라고 생각한다. 돈을 잘 버는 사람이 못 버는 사람과 같은 금액을 내게 된다면 빈부격차가 생길 것이며 많은 돈을 번 사람이 그만큼의 돈을 사용하지 않는다면 우리나라 화폐 유동성이 떨어지게 되어 금융적으로, 더 나아가 경제적으로 큰 악영향을 미칠 것이라고 생각하기 때문이다.

# data[].attributes.body
1)찬성

2)돈을 많이 버는 만큼 세금을 내게 하여 빈부격차를 어느정도 줄일 수 있고 또한 이를 반대하게 된다면 지금까지 이루어지던 복지들도 점차 줄어들 우려가 있기에 반대를 하게 되면 빈부격차가 좀 더 심해질 수 있기 때문이다.

# data[].attributes.headline
1. 양심적 병역 거부

# data[].attributes.subject
1. 양심적 병역 거부

# data[].attributes.body
1)

2)

# data[].attributes.body
(1)찬성

(2)이 정책이 없으면 복지 정책이 제대로 작동이 않된다.

# data[].attributes.body
찬성한다.

다른 사람들에 비해 많이 벌었으면 세금을 조금 더 내는게 맞다고 생각한다. 물론 그 사람이 열심히 노력해서 많이 버는 것이기 때문에 너무 많이는 걷지않고 살짝만 더 걷는게 좋을 것 같다

# data[].attributes.headline
2. 소득 재분배 정책

# data[].attributes.subject
2. 소득 재분배 정책

# data[].attributes.body
1) 정당

2) 고액의 연봉을 받는 사람들이 내는 세금이 경제적으로 도움이 필요한 사람들에게 지원되거나 공동체를 위해 다양한 용도로 사용될수 있기 때문에

# data[].attributes.headline
2. 소득 재분배 정책

# data[].attributes.subject
2. 소득 재분배 정책

# data[].attributes.body
1) 찬성

2)국민 중 국가의 경제적 도움이 꼭 필요한 사람이 존재하며 이를 위해서는 누군가는 세금을 내야하는데 같은금액이더라도 소득에 따라 기본적인 의식주에 영향이 가는 정도가 다르기 때문에

# data[].attributes.headline
2. 소득 재분배 정책

# data[].attributes.subject
2. 소득 재분배 정책

# data[].attributes.body
1) 찬성

2) 사회와 공동체가 안정적으로 지속되기 위해선 재산이 골고루 돌아가며 순환해야만 한다고 생각한다.

소득 재분배는 단순히 부당한 것이 아니라, 미래에 투자하는 값이다. 개인이 과도하게 많은 재산을 틀어쥐고 있다면 사회에 문제가 생길 수 밖에 없다.

밑바닥에 있는 자들을 위하여 세금을 걷고, 그런 이들이 성장하며 사회에 이바지 할 것이다.

# data[].attributes.body
찬성한다

양심적 병역거부를 하는 사람들은 그에 맞는 책임을 가지기 때문이다

# data[].attributes.headline
2. 소득 재분배 정책

# data[].attributes.subject
2. 소득 재분배 정책

# data[].attributes.body
1) 정당하다

세금은 많이 버는 사람은 많이내고 적게 버는 사람은 적게낸다. 결국 본인의 소득에 따라서 결정되는 것인데 모두가 같은 세금을 낸다면 부담이 가는 계층이 생기고 빈부격차가 더 심해질 것이다.

# data[].attributes.body
1)찬성)-정당

정당한 이유는 정신적 육체적 훈련의 고통을 받는사람들이 그 사람들만 있는게 아닌데 사람들이 다 알고 그 분야를 잘한다는 이유로 돈을 많이 벌고 있지만 그 분야에서 실력이 뛰어나지만 못 벌고 있는 사람들도 있고 이 정책을 안하면 돈을 잘 못 버는 사람들은 복지가 안돼 우리 사회가 더 더욱 안좋게 될수도 있는거고 그 세금을 그냥 막 걷는것이 아니라 더 절박한 사람들에게 쓰일 수 있다고 했으니까 선행을 하면 운동선수에 이미지도 좋아질것이고 저는 이러한 이유로 인해 찬성을 선택하였습니다.

# data[].attributes.body
(1)찬성

(2)근거:세금이란게 공공의 이익을 위해 걷는건데 돈을 많이 버는 사람과 돈을 잘 못 버는 사람과 내는 금액이같으면 돈을 많이 버는 사람은 더 부자되고 돈을 잘 못버는 사람은 더 살기 힘들기 때문에 버는 금액에 따라 내야한다고 생각하기 때문에 찬성한다.

# data[].attributes.headline
2. 소득 재분배 정책

# data[].attributes.subject
2. 소득 재분배 정책

# data[].attributes.body
1) 찬성

2) 저소득층과 고소득층이 내는 세금의 금액이 같다면, 빈부격차가 생길 것이기 때문이다.

# data[].attributes.headline
2. 소득 재분배 정책

# data[].attributes.subject
2. 소득 재분배 정책

# data[].attributes.body
1 ) 찬성

2 ) 운동 선수들도 물론 힘들게 일을 해서 버는 돈이지만 평범하게 직장 생활을 하는 직장인들도 힘들게 돈을 버는데 보수의 차이가 크다. 똑같이 힘들게 일하는데 돈을 더 번다면 더 많이 번 사람이 세금을 더 많이 내는 것은 정당하다.

# data[].attributes.body
1. 반대

2. 높은 보수를 받는 사람들은 계속해서 노력하여 많은 보수를 받는 것인데 그 사람들의 노력에 대한 결과를 걷어가는 것은 부당하다고 생각한다. 그리고 일부 사람들은 이를 개인의 경제적 자유와 선택권에 대한 침해로 볼 수 있습니다. 특히 고소득자들은 자신이 번 돈을 강제로 나누어야 한다는 점에서 불만을 가질 수 있습니다.

# data[].attributes.headline
2. 높은 보수를 받는 사람에게 더 많은 세금을 걷는 것은 정당한가, 부당한가 (소득 재분배 정책)

# data[].attributes.subject
2. 높은 보수를 받는 사람에게 더 많은 세금을 걷는 것은 정당한가, 부당한가 (소득 재분배 정책)

# data[].attributes.body
1) 정당

2)

# data[].attributes.headline
2. 높은 보수를 받는 사람에게 더 많은 세금을 걷는 것은 정당한가, 부당한가 (소득 재분배 정책)

# data[].attributes.subject
2. 높은 보수를 받는 사람에게 더 많은 세금을 걷는 것은 정당한가, 부당한가 (소득 재분배 정책)

# data[].attributes.body
1 정당하다고 볼 수 있다

2 선천적,환경적인 요인들로 시작하는 조건이 다르기 때문에 소득 재분배는 필수적인 과정이며 그것은 국가의 역할이기도 하다.또한, 공공재 생산을 확대하는 데 도움이 되어 사회 전체에 복지 수준을 높이는데 도움이 되며 사회적 약자들에게 간 세금들은 소비활동에 쓰여 경제활성화에 도움이 될 것이고 빈부격차를 줄이는 데도 큰 역할이 될 것이다

# data[].attributes.body
반대

높은 보수를 받는다는 것은 자신의 능력을 인정받았다는 증거이다.하지만 많이 받을수록 세금을 많이 걷어 소득 재분배를 강제로 하는 것은 부당하다.

# data[].attributes.body
1) 찬성

정당한 이유는 고소득자는 상대적으로 더 많은 재정적 여유가 있기 때문에, 그들이 사회에 기여하는 방식으로 더 높은 세금을 내는 것이 정당하다고 샹각한다. 높은 소득세를 통해 얻어서 교육, 의료 등 다양한 사회복지 프로그램에 사용될 수 있어 사회의 전반적인 복지를 높일 수 있고, 고소득자가 내는 세금은 저소득층에 대한 지원을 가능하게 하여 사회의 안정성을 높일 수 있기 때문에 정당하다고 생각한다.

# data[].attributes.body
1) 반대

2) 양심적 병역 거부에 반대하는 이유는 국가의 안전을 지키는 병역은 모든 국민이 공평하게 해야 할 중요한 의무이기 때문이다. 한 사람이 병역을 거부하면 다른 사람들과 형평성이 맞지 않고 국방이 약해진다. 모두가 공정하게 병역 의무를 지켜야 사회가 안전하고 질서가 유지된다.

# data[].attributes.headline
3. (MZ세대에게) 한국의 유리 천장, 존재하는가

# data[].attributes.subject
3. (MZ세대에게) 한국의 유리 천장, 존재하는가

# data[].attributes.body
1) 존재한다 / 존재하지 않는다

2) 나의 의견

# data[].attributes.headline
3.한국의 유리천장, 존재하는가?

# data[].attributes.subject
3.한국의 유리천장, 존재하는가?

# data[].attributes.body
1)존재한다.

2)아직 남녀차이가 남아있기에 한국에도 유리천장이 존재한다고 생각한다.

# data[].attributes.headline
3. 한국의 유리천장 존재하는가

# data[].attributes.subject
3. 한국의 유리천장 존재하는가

# data[].attributes.body
1. 선생님이 보여주신 영상을 보았을 때 아직 존재는 하는 것 같다. 그러나 아직 나는 학생이라서 체감을 해보진 못했다.

# data[].attributes.headline
3. (MZ세대에게) 한국의 유리 천장, 존재하는가

# data[].attributes.subject
3. (MZ세대에게) 한국의 유리 천장, 존재하는가

# data[].attributes.body
1) 존재한다

2) 아직까지 남녀에 대한 차별이 완벽하게 사라지지 않았기 때문에 유리 천장이 없지 않아 남아있다고 생각한다.

# data[].attributes.headline
3.한국의 유리천장, 존재하는가

# data[].attributes.subject
3.한국의 유리천장, 존재하는가

# data[].attributes.body
1)존재한다.

2)열심히 일을 하는데 남녀에 월급이나 직급이 차이가 나는게 한국은 심하기 때문에 존재한다고 생각한다.

# data[].attributes.headline
3. 한국의 유리천장, 존재하는가

# data[].attributes.subject
3. 한국의 유리천장, 존재하는가

# data[].attributes.body
1) 존재한다

2) 여성의 사회적 제약이 많이 개선되었다고는 하지만 아직도 여성의 사회 참여나 직장 승진, 월급에 대한 제약이 남아있다고 생각하기 때문에

# data[].attributes.headline
3. 한국의 유리천장, 존재하는가?

# data[].attributes.subject
3. 한국의 유리천장, 존재하는가?

# data[].attributes.body
1.존재한다.

2. 영상을 시청한 결과 과거와 비교했을 때 지금은 더 나아진 것 같지만 부모님의 직장 일화나 여러 사례들을 보면 아직 약간은 존재하는ㄷㅡㅅ하다

# data[].attributes.headline
3. 한국의 유리천장, 존재하는가 

# data[].attributes.subject
3. 한국의 유리천장, 존재하는가 

# data[].attributes.body
1)존재한다

2)여성은 출산 휴가, 육아 휴직을 쓴다는 이유로 채용 과정에서 차별을 받았다는 사례를 본 적이 있기 때문이다.

# data[].attributes.headline
3 한국의 유리천장,존재하는가

# data[].attributes.subject
3 한국의 유리천장,존재하는가

# data[].attributes.body
1)존재한다

2)이유: 한국 사회는 오랜 시간 동안 남성 중심의 가부장적 문화를 유지해 왔는데 이에 따라 여성들은 주로 가사와 육아를 담당해야 한다는 인식이 강했고, 이는 여성들의 경력 개발과 직업 선택에 제한을 두었다고 생각하기 때문

# data[].attributes.headline
한국의 유리천장,존재하는가?

# data[].attributes.subject
한국의 유리천장,존재하는가?

# data[].attributes.body
1.존재한다.

2.과거에 비해서 많이 개선되었으나 아직 여성이라는 이유로 승진,월급인상 등의 차별을 받는 사람들이 존재하기때문이다.

# data[].attributes.headline
한국의 유리천장, 존제 하는가

# data[].attributes.subject
한국의 유리천장, 존제 하는가

# data[].attributes.body
1)존제한다

2)현제 사회는 유리천장을 없애려고 노력하는 중이다. 하지만 여전히 이러한 상황을 없애수있는 고위직에 있는사람이 옛날 사람이라 조금씩 존제한다고 본다

# data[].attributes.headline
3. 한국의 유리천장, 존재하는가

# data[].attributes.subject
3. 한국의 유리천장, 존재하는가

# data[].attributes.body
1) 존재한다.

2) 여성의 사회적 지위와 인권은 분명 높아졌고, 최근 들어선 눈에 보일 정도의 차별은 많이 사라졌다.

하지만 그렇다고 해서 유리천장이 없어졌다고 말 할 정도로 사라진것은 아닌 것 같다.

실제로 아는 분께서 관련한 일을 당하고 회의감을 느껴 퇴사하시는 모습도 보았다.

그런것을 생각해 보았을때 나는 유리천장과 같은 일이 없다고 말 할 수 없다.

# data[].attributes.headline
3.한국의 유리천장, 존재하는가

# data[].attributes.subject
3.한국의 유리천장, 존재하는가

# data[].attributes.body
1)존재한다

2)유리천장이 존재한다고 생각하는 이유는 아직 회사를 다니는 사람들 중에는 옛날분들이 높으신 자리에 많이 있으십니다. 옛날분들도 그 과정을 겪어오면서 그 자리에 올라가셨을텐데 그때에 사고와 생각이 완전히 바뀌지 않았을것이라고 생각합니다 그러하여 전 유리천장이 존재한다고 생각합니다

# data[].attributes.headline
3.한국의 유리천장 존재하는가

# data[].attributes.subject
3.한국의 유리천장 존재하는가

# data[].attributes.body
1) 존재한다

2) 직접 경험해본적은 없지만 여러가지 사례를 보았을 때 존재한다고 생각한다. 같은 조건이여도 성별이 다르다는 이유만으로 차이가 난다면 차별이 아직도 사회에 남아있는 것 같다.

# data[].attributes.headline
3. 한국의 유리천장, 존재하는가

# data[].attributes.subject
3. 한국의 유리천장, 존재하는가

# data[].attributes.body
1) 존재한다.

2) 물론 현재에는 유리 천장 현상이 많이 감소되었을 것이라고 생각되지만 아직까지는 곳곳에 유리 천장 현상이 조금씩 남아있을 것 같기 때문에 존재한다고 생각한다

# data[].attributes.headline
3.(MZ세대에게)한국의 유리천장, 존재하는가

# data[].attributes.subject
3.(MZ세대에게)한국의 유리천장, 존재하는가

# data[].attributes.body
1)존재하지 않는다

2)여러 조사 결과에서 한국의 유리천장은 존재한다고 말하고 있으며 그것을 실제로 느낀분들도 수두룩 하다.다만, 그것은 옛날얘기일 뿐이며, 현재는 상황이 많이 나아졌고 더욱 나아질 전망이기 때문에 유리천장은 존재하지 않는다

# data[].attributes.headline
3. (MZ세대에게) 한국의 유리 천장, 존재하는가

# data[].attributes.subject
3. (MZ세대에게) 한국의 유리 천장, 존재하는가

# data[].attributes.body
1) 존재한다

2) 나의 의견: 오래전부터 이어져 오던 남녀차별에 대한 사람들의 생각이나 사회적 인식은 쉽게 바꾸기 어려우며, 현재도 양성평등을 계속해서 이야기 하지만 (사회 생활 공간 속, 직장 생활) 등 남녀 차별의 사례들이 많이 있기 때문에 한국의 유리 천장이 존재한다고 생각한다.

# data[].attributes.headline
3. 한국의 유리천장, 존재하는가

# data[].attributes.subject
3. 한국의 유리천장, 존재하는가

# data[].attributes.body
1. 존재하지 않는다

2. 첫 번째로 여성의 사회적 진출이 증가하면서 전문직, 공무원, 고위 임원 등 다양한 직업에서 여성들의 비율이 증가하고 있습니다. 두 번째로 정부와 기업에서 여성을 위한 정책을 강화하였다. 세 번째로 여성 CEO외 고위 임원이 증가하면서 유리천장이 깨지고 있다는 주장의 사례가 증가하고 있기 때문입니다.

# data[].attributes.headline
3. 한국의 유리천장, 존재하는가

# data[].attributes.subject
3. 한국의 유리천장, 존재하는가

# data[].attributes.body
1) 존재한다

2) 현재 남녀차별에 관한문제가 많이 개선되었으나, 영상을 보고 나니 아직은 남녀차별에 대한 문제가 남아있다고 생각한다

# data[].attributes.headline
3. 한국의 유리천장, 존재하는가?

# data[].attributes.subject
3. 한국의 유리천장, 존재하는가?

# data[].attributes.body
1) 존재

2) 옛날부터 다양한 불평등이 있었다. 최근에는 이러한 불평등이 많이 줄어들었지만 아직까지도 사회적 약자가 사회로부터 받는 제약이 존재하고 모든 사람이 똑같은 대우를 받을 수 없으며 몇몇 사람들은 사회적 약자를 위해 일을 하기도 하지만 그렇지 않은 사람들과 그러기 싫어하는 사람들이 사회에 아직 공존한다고생각하기 때문이다.

# data[].attributes.headline
3. 한국의 유리천장, 존재하는가?

# data[].attributes.subject
3. 한국의 유리천장, 존재하는가?

# data[].attributes.headline
4. 청년 세대를 위한 저출산 정책 제안하기

# data[].attributes.subject
4. 청년 세대를 위한 저출산 정책 제안하기

# data[].attributes.headline
한국의 유리천장, 존재하는가?

# data[].attributes.subject
한국의 유리천장, 존재하는가?

# data[].attributes.body
1. ﻿﻿존재한다.

2. ﻿﻿과거에 비해서 많이 개선되었으나 아직 여성이라는 이유로 승진, 월급인상 등의 차 별을 받는 사람들이 존재하기때문이다.

# data[].attributes.headline
4.청년 세대를 위한 저출산 정책 제안하기

# data[].attributes.subject
4.청년 세대를 위한 저출산 정책 제안하기

# data[].attributes.body
출산 장려 정책으로 아이를 낳아 화목한 가정의 모습을 광고해 사람들의 출산을 유도하는 방법도 있을 것 같다.

# data[].attributes.headline
한국의 유리천장 존재하는가

# data[].attributes.subject
한국의 유리천장 존재하는가

# data[].attributes.body
1) 존재한다.

2) 유리천장이란 여성이나 소수자인들이 직장에서 승진이나 기회를 얻는 데 있어서 보이지 않는 장벽을 의미한다. 한국 사회에서도 성별, 나이, 학력 등 여러 요인으로 인해 여성들이 고위직으로 올라가기가 어려운 경우가 많다. 기업과 공공기관에서의 여성 임원 비율이 낮고, 육아와 경력 단절 문제 등으로 인해 경력 개발에 어려움을 겪는 경우가 많다.

# data[].attributes.headline
4. 청년 세대를 위한 저출산 정책

# data[].attributes.subject
4. 청년 세대를 위한 저출산 정책

# data[].attributes.body
아이를 키우는데 초반에 육아용품 비용이 부담되기 때문에 아이 한 명당 육아용품 지급하는 정책

# data[].attributes.headline
4. 청년 세대를 위한 저출산 정책 제안하기

# data[].attributes.subject
4. 청년 세대를 위한 저출산 정책 제안하기

# data[].attributes.body
기존에 있던 육아 지원을 더욱 강화한다.

# data[].attributes.headline
4. 청년 세대를 위한 저출산 정책 제안하기

# data[].attributes.subject
4. 청년 세대를 위한 저출산 정책 제안하기

# data[].attributes.body
1) 정책 제안: 사람들이 아아를 낳으려고 하지 않는 데에는 경제적 문제가 가장 크다고 생각한다. 출산 바로 후에는 지원금이 지원되긴 하지만 아이가 일정 나이가 되면 지원을 해주지 않는 경우가 많다. 따라서 지속적인 지원금을 지원해 주는 정책을 마련하면 저출산 문제를 해결할 수 있을 것 같다고 생각한다.

# data[].attributes.headline
청년 세대를 위한 저출산 정책 제안하기

# data[].attributes.subject
청년 세대를 위한 저출산 정책 제안하기

# data[].attributes.headline
4. 청년 세대를 위한 저출산 정책 제안하기

# data[].attributes.subject
4. 청년 세대를 위한 저출산 정책 제안하기

# data[].attributes.body
결혼을 하려는 청년들에게는 일자리 채용을 할 수 있는 프로그램이나 정부에서 일자리 고용을 도와주는 정책이 있는것도 좋다고 생각합니다. 왜냐하면 일자리를 구하지 못한 청년들이 결혼을 쉽게 포기해버리는 경우가 많고, 결혼을 생각하고 있는 청년들에게는 비용적으로나 경제적으로 부담이 크게 있기 때문입니다.

# data[].attributes.headline
4. 청년 세대를 위한 저출산 정책 제안하기

# data[].attributes.subject
4. 청년 세대를 위한 저출산 정책 제안하기

# data[].attributes.body
청년 세대를 위해 국가가 출산 장려금 지원 정책을 실시하고 있는데 양육비가 생각보다 많이 들고 물가가 많이 올라 장려금으로 양육비를 해결하는 데에 부족하다는 청년 세대의 입장이 있다. 그래서 출산 장려금을 더 지원하면 출산율이 증가할 것 같다고 생각한다.

# data[].attributes.headline
4.청년세대를 위한 저출산 정책 제안하기

# data[].attributes.subject
4.청년세대를 위한 저출산 정책 제안하기

# data[].attributes.body
1.지방 이주 촉진: 수도권에 집중되는 것을 완화하고 지방의 인프라를 설치하는 등 삶의 질을 향상시켜, 사람들이 지방으로 이주하여 결혼하고 자녀를 낳을 수 있도록 유도하는 정책이 필요하다.

2.지방자치단체의 적극적인 출산 지원: 지방자치단체에서 출산 장려금을 지급하거나, 주거지 지원 등 다양한 인센티브를 제공하여 출산을 장려해야 한다.

# data[].attributes.headline
4. 청년 세대를 위한 저출산 정책 제안하기

# data[].attributes.subject
4. 청년 세대를 위한 저출산 정책 제안하기

# data[].attributes.body
육아를 하려면 혼자 살 때보다 큰 집이 필요하므로 신혼 부부에게 집을 마련할 수 있도록 지원해준다. 직장에서의 퇴근 시간을 앞으로 당겨 육아를 할 수 있도록 하고, 육아휴직을 남녀 모두 의무로 지정하여 육아에 부담이 없도록 한다.

# data[].attributes.headline
4. 청년 세대를 위한 저출산 정책 제안하기

# data[].attributes.subject
4. 청년 세대를 위한 저출산 정책 제안하기

# data[].attributes.body
육아 비용이 부족하고, 취업도 잘되지 않아 저출산 문제가 점점 증가하는 것이라고 생각한다. 그러므로 정부에서 기업에게 취직할 수 있는 사람들의 비율을 높여 취업률을 높여주어야한다.

# data[].attributes.headline
청년 세대를 위한 저출산 정책 제안하기

# data[].attributes.subject
청년 세대를 위한 저출산 정책 제안하기

# data[].attributes.body
1. 기업 내 또는 인근에 보육시설 설치.

2.자녀 수에 따라 ‘사회 기여 포인트’를 적립. (이 포인트로 교통비, 공공시설 이용료, 세금 감면 등의 혜택을 받을 수 있음. 일정 포인트 이상 적립 시 은퇴 후 연금 추가 제공.)

3.노인들의 건강, 식사, 약 복용 등을 관리해주는 AI 로봇 지원.( 외로움 해소를 위한 대화 기능. 긴급 상황 시 가족 및 병원에 자동 연락 기능)

# data[].attributes.headline
4 청년 세대를 위한 저출산 정책 제안하기

# data[].attributes.subject
4 청년 세대를 위한 저출산 정책 제안하기

# data[].attributes.body
정책: 돈을 1억정도 준다. , 일정 나이를 넘어서도 아이가 없으면 세금을 더 내도록 한다. , 남친 여친이 있는 사람은 회사(기업)에서 좋은 시간을 같도록 일찍 끝낸다.

# data[].attributes.headline
4. 청년 세대를 위한 저출산 정책 제안하기

# data[].attributes.subject
4. 청년 세대를 위한 저출산 정책 제안하기

# data[].attributes.body
자녀를 양육하는 일과 직장 생활을 병행할 수 있도록 재택근무를 할 수 있게 하거나 근무 시간은 정해두고 출퇴근 시간은 알아서 조정할 수 있도록 허용하는 제도를 만들면 효과적일 것 같다.

# data[].attributes.headline
청년 세대를 위한 저출산 정책

# data[].attributes.subject
청년 세대를 위한 저출산 정책

# data[].attributes.body
1. 출산 장려 정책을 실시한다

출산 육성 수당의 증액 및 지원 대상 확대 및 보육시설 확충 및 질적 개선

2. 지역 간 인구 유동 촉진

지방 간 인구 이동을 촉진하는 정책 마련이나 지방정부와 지역 주민들이 참여하여 지역특화된 인프라와 기반 시설 구축

# data[].attributes.headline
4. 청년 세대를 위한 저출산 정책 제안하기

# data[].attributes.subject
4. 청년 세대를 위한 저출산 정책 제안하기

# data[].attributes.body
저출산 정책

국가가 가지고 있는 땅에 아파트 단지 건설하기

아파트 단지를 많이 만들어 아이가 생겼지만 키울 여건이 안 되는 가구를 신청을 통해 시세보다 싼 간격에 주거지를 마련해준다.

육아휴직 보장

아이 한 명 당 1년의 육아휴직을 준다. 육아휴직 기간에는 일을 하지 않지만 일을 할 때 처럼 월급이 매달 입금된다.

다자녀 혜택 늘리기

3명 이상 자녀를 낳으면 다자녀 혜택을 받을 수 있다. 3명에서 1명이 추가될 때 마다 더 큰 혜택을 준다. 현재 주는 혜택보다 더 다양하고 풍부한 혜택을 늘린다.

국립대학교를 늘린다

망해가고 있는 대학교를 국가에서 산다. 사립 대학교 보다 싼 가격의 등록금으로 대학을 다닐 수 있어 부모에게 부담이 덜 된다.

# data[].attributes.headline
청년 세대를 위한 저출산 정책 제안하기

# data[].attributes.subject
청년 세대를 위한 저출산 정책 제안하기

# data[].attributes.body
1.자녀의 수 만큼 학교 교육비 지원

2.자녀를 양육할 때 거주지역 지원(월세만 지불)

3.육아휴직을 사용하는 것에 대한 눈치보이지 않는 분위기 조성

# data[].attributes.headline
4. 청년 세대를 위한 저출산 정책 제안하기

# data[].attributes.subject
4. 청년 세대를 위한 저출산 정책 제안하기

# data[].attributes.body
청년들이 결혼과 아이를 낳기까지에 과정이 부담이 크다고 생각한다. 따라서 청년들이 가정을 이루기 위해 필요한 조건들인 취업과 집을 마련하는 부분에서 도움을 줘야한다고 생각한다. 개인이 자신의 생활에 만족하고 풍족해야 아이를 낳을 것 같다고 생각한다.

# data[].attributes.headline
청년 세대를 위한 저출산 정책 제안하기

# data[].attributes.subject
청년 세대를 위한 저출산 정책 제안하기

# data[].attributes.body
1. 청년 세대가 취업이 않돼 결혼과 출산이 고민 될 수 있다. 그러므로 청년을 위한 국가적 취업을 시켜야 한다.

2. 출산을 주저하는 이유 중 하나는 돈 문제이다. 그러므로 아이를 낳으면 돈을 준다

# data[].attributes.headline
청년 세대를 위한저출산 정책 제안

# data[].attributes.subject
청년 세대를 위한저출산 정책 제안

# data[].attributes.body
청년 세대를 위한 저출산 정책으로는 다음과 같은 방안을 제안합니다. 결혼하거나 아이를 낳으면 저렴한 공공임대주택을 제공과 집세를 지원하고 출산·육아 지원으로 아기를 낳으면 출산지원금을 주고 기저귀나 분유 같은 필수품을 제공합니다. 육아휴직도 확대합니다. 이런 정책들은 청년들이 결혼과 육아를 더 쉽게 선택할 수 있는 환경을 만들 것입니다.

# data[].attributes.body
찬성입니다 왜냐하면 번만큼 내는 것이 당연하다고 생각하기때문입니다

# data[].attributes.headline
청년세대를 위한 저출산 정책제안

# data[].attributes.subject
청년세대를 위한 저출산 정책제안

# data[].attributes.body
청년 맞춤형 주택 지원: 신혼부부나 육아를 계획 중인 청년 가구를 대상으로 임대료 보조금, 공공임대주택 공급 확대.

전세자금 대출 혜택 확대: 청년층과 신혼부부를 위한 저리 대출 프로그램 확대.

출산 및 양육 지원금 확대: 첫째 아이부터 충분한 금전적 지원 제공.

무상 보육 확대: 0~5세 유아 대상 무상 보육 서비스를 전국적으로 확대.

청년 고용 안정 프로그램: 청년 정규직 전환을 장려하는 기업에 세금 감면 혜택 제공.

육아 휴직 지원 강화: 육아휴직 급여를 소득의 100%까지 보장하고, 기업 부담을 줄이기 위해 정부가 재정을 지원.

다양한 가족 형태 인정: 미혼부·모, 동거 가구 등 다양한 가족 형태를 지원하고 인정하는 정책 마련.

결혼과 출산에 대한 인식 개선 캠페인: 젊은 세대가 결혼과 출산을 긍정적으로 받아들일 수 있도록 미디어 캠페인 전개.

# data[].attributes.headline
청년세대를 위한 저출산 정책 제안하기

# data[].attributes.subject
청년세대를 위한 저출산 정책 제안하기

# data[].attributes.body
제안

주요기관 분산시켜 집값 낮추기

청년의 취업 일자리 증가 시키기

작은 것에서 만족감을 얻는 법 교육하기

# data[].attributes.headline
한국의 유리천장,존재하는가

# data[].attributes.subject
한국의 유리천장,존재하는가

# data[].attributes.body
존재한다고 생각합니다 왜냐하면 지금은 남자가직장을 안다니고 집안일하고 여자가 직장다니는 가정이 적기에 있다고 생각듭니다

# data[].attributes.headline
4. 청년세대를 위한 저출산 정책 제안하기

# data[].attributes.subject
4. 청년세대를 위한 저출산 정책 제안하기

# data[].attributes.body
저출산 고령화 문제를 해결하기 위해서는 청년세대에게 더 많은 취업기회를 주어 경제적인 안정을 주는 등 출산을 위한 환경을 조성하기 위해 경제적 지원을 확대하고 청년세대가 온전히 출산에 집중할 수 있도록 남녀가 동등하게 육아 휴직 기간을 가지며 출근을 하는 날에는 늦게 출근하고 일찍 퇴근할 수 있도록 회사에서 지원하는 정책을 마련한다면 저출산을 해결할 수 있을것 같다.

# data[].attributes.headline
청년 세대를 위한 저출산 정책 제안하기

# data[].attributes.subject
청년 세대를 위한 저출산 정책 제안하기

# data[].attributes.body
경제적 지원 강화을 강화하여 육아 지원금 확대으로 출산 시 한 번의 지원금 지급뿐만 아니라, 육아 기간 동안 지속적인 지원금을 제공하여 경제적 부담을 줄인다. 주택 지원 정책으로 청년 부부를 위한 저렴한 주택 공급 및 전세자금 대출 이자 지원을 통해 주거 안정성을 높인다. 건강 관리를 지원한다. 산전·산후 관리 프로그램을 실시해서청년 부모를 위한 건강 관리 및 상담 프로그램을 제공하여 출산 전후의 건강을 지원한다. 정신 건강 지원으로 출산 후 우울증 등 정신 건강 문제에 대한 상담과 치료 지원을 강화한다.

# data[].attributes.headline
청년 세대를 위한 저출산 정책 제안하기

# data[].attributes.subject
청년 세대를 위한 저출산 정책 제안하기

# data[].attributes.body
화목한 가정을 많이 보여주어 결혿하면 행복하다는것을 얘기하면 될것같다