# data[].attributes.body
작품을 창작한 사람과 인공지능 모두 저작권을 받지 말아야 한다. 저작물로 인정을 받기 위해서는 사람의 감정이나 사상들이 포함되어야 하는데 인공지능으로 음악을 만들게 되면 감정이나 사상들이 포함될 수 없다. 또한 인공지능 음악제작 사이트가 활성화 되면 어떤 사람이든 쉽고 빠르게 제작을 할 수 있기 때문에 매우 많은 양의 곡들이 나올 것이다. 이것으로 창작자의 생각과 감정이 들어가야 하는 창작물에 기계적으로 생산되는 경우가 많아질것이라고 생각하고 음악적 가치도 떨어질 것이다. 그러므로 자신의 감정과 사상을 담은 음악을 만들어 낼수 없는 인공지능과 음악적 가치를 떨어뜨릴 가능성이 있는 인공지능 프로그램을 이용해 작곡한 창작자 둘다 저작권을 받지 말아야 한다. 하지만 ai음악 창작 사이트를 잘 이용하게 되면 쓰일 수 있는 곳이 다방면이기 때문에 저작권은 둘다 받지 않되, 창작자 개인적 이용이나 공적인 이용 교육자료를 위해 사용하는 등 상업적인 이용을 하지않고 이용하는 것은 적당하다고 생각한다.

# data[].attributes.body
작품 창작자는 작품을 제공하고
인공지능 개발자는 작품을 편곡할 능력을 갖추게 하므로 둘 다 저작권이 있다고 생각한다

# data[].attributes.body
AI가 노래를 만드는것인데 AI를 만든사람이 저작권을 가져가여한다고 생각한다

# data[].attributes.body
인공지능과 창작자 둘 다에게 저작권이 있다. 창작자가 음악의 바탕을 입력하고 인공지능이 그것을 기반으로 여러 소리를 조합하기 때문이다.

# data[].attributes.body
인공지능이 학습하는 과정에서 수십, 수백만개의 곡을 인공지능이 학습하였을 때 그러한 수많은 저작권을 가진 곡들을 학습한 인공지능이 상업적 이용으로 사용되지 않을 수 있는가? 만약에 상업적 이용이 아니라 하더라도 그 수많은 곡을 학습한 인공지능이 원곡자가 자신의 작품이 학습되지 않기를 원함을 일일이 알아보고 허락을 맡을 수 있겠는가. 교육적 등 여러 합법적인 목적으로 가르쳤다 하더라도 그러한 AI로 만든 작품을 공유하는 경우도, AI 작품을 만든 사람들이 AI로 제작하는 것에 대한 생각 등 이러한 제작에 대한 영향이 없을 수 없다. 이러한 영향은 AI로 작품을 만드는 사람이 늘어날수록 원작자의 작품보다 AI 작품이 더 흥하게 되는 창작자에게 불이익이 갈 수도 있는 상황이다. 그렇기에 AI의 작품은 인정되지 않아야한다고 주장한다.

# data[].attributes.body
인공지능과 창작자 모두 받아야 한다고 생각한다. 저작물이란 인간의 사상 또는 감정을 표현한 창작물을 말하는데, 이때 인간의 사상과 감정을 투영한 대상은 창작자이고, 투영된 것을 바탕으로 창작물을 제작한 것은 인공지능이기 때문에 이 둘이 1:1로 배분 받아야한다고 생각한다.

# data[].attributes.body
작품을 창작한 사람이 저작권을 받아야 한다
인공지능은 데이터를 토대로 음악을 작곡하는 결과를 만들어주는 거라고 생각하기에 작곡하는 과정과 작곡에 대한 의도와 생각은 창작한 사람에게 있기 때문이다

# data[].attributes.body
인공지능이 창작을 했기때문에
인공지능이 저작권을 받아야된다고 생각함

# data[].attributes.body
작품을 창작한 사람과 인공지능 그 자체가 나눠가져야한다고 생각한다. 작곡을 할 때는 코드를 만들기 전에 설정하는 곡의 장르와 분위기도 중요하다. 인공지능이 만든 작품은 창작한 사람의 아이디어에 인공지능이 학습한 내용을 조합하여 작곡하는 것이기 때문에 아이디어를 제공한 창작자와 코드와 멜로디를 만들어낸 인공지능 둘 다에게 저작권이 있다고 생각한다.

# data[].attributes.body
인공지능 개발자가 저작권을 받아야 한다고 생각한다. 창착 했다기엔 개발자가 만든 재료들을 이용해서 잘 어울리게 혼합을 시킨 것이라고 생각하기 때문이다.

# data[].attributes.body
창작자 말고 인공지능만이 저작권을 받아야 한다. 인공지능이 다른 곡의 정보를 수집하고 편집을 해서 새로운 음악을 만드는 것 또한 인공지능만의 창작물이라고 생각한다. 인공지능 개발자와 창작한 사람이 그에 대한 정보를 줬다해도 사람이 복잡한 일을 하는 것도 아니고 인공지능 스스로가 그 많은 정보를 혼자 분석하고 결국 새로운 작품까지 만들었기 때문에 인정을 해줘야한다.

# data[].attributes.body
ai가 만든 음악에는 저작권이 없다고 생각한다.
저작권은 창작물을 만든 사람의 노력과 가치를 인정해주고 이것을 보호하는 것인데 ai가 음악을 만들때는 노력을 기울이고 고민해서 하는 것이 아니라 지금까지 사람들이 만든 것들을 학습해서 추출하는것이라고 생각하기 때문이다

# data[].attributes.body
인공지능이 저작권을 가져야한다

인공지능이 노래를 창작하였기 때문이다

# data[].attributes.body
원래 있던 노래를 토대로 ai가 노래를 만들었기 때문에 원래 노래를 만든 사람이 저작권을 받아야 한다고 생각한다

# data[].attributes.body
인공지능과 창작자가 함께 음악을 만든 것이다.
따라서 나는 인공지능 개발자와 창작자가 저작권을 40:60으로 나눠야한다고 생각한다. 창작자가 인공지능을 통해 수월하게 곡을 만들었을지라도, 창작자가 들인 노력이 있으므로 수입도 40:60으로 나누는게 적당할 것 같다.

# data[].attributes.body
인공지능 개발자는 인공지능이 곡을 편곡하고 커버할수 있는 기능을 만들었고 창작한 사람은 자신이 원하는 곡을 AI가 만들도록 소스를 제공한거니까 둘다 저작권이 있다고 생각한다

# data[].attributes.body
인공지능의 개발자와 작품의 창작자 둘 다 저작권을 받아야한다. 개발자가 없었다면 창작자가 작품을 만들지 못했을 것이고, 창작자가 없었다면 인공지능을 개발했다 하더라도 그 예술품이 나올 수 없었을 것이기 때문이다.

# data[].attributes.body
인공지능으로 만든 음악은 저작권이 없다고 생각한다
왜냐하면 인공지능으로 만든음악은 시중에 나온 음악과 그 틀을 빌려 짜집기 해서 조합한 것일뿐이라고 생각한다 그리고 인공지능이 왜 그렇게 창작하였는지 표현 의도를 정확하게 알 수 없기 때문에 의미를 갖기 힘들다고 느꼈다 인공지능음악은 예술품이라기 보다는 제작자의 주문이나 취향을 조합한 빅데이터와 더 가깝다고 생각한다

# data[].attributes.body
인공지능이용자가 곡의 분위기나 장조,장르를 선택했고, Ai가 그 명령에 따라음악을 만들었지만 노래의 저작권은 인공지능 개발자가 가져야한다고 생각한다. 개발자가 ai를 만들때 음원을학습시키고 여러 알고리즘을 적용시켜 장르에따라 음악을 만들 수 있도록 개발했기 때문에, 음악이 만들어지더라도 개발자에 의해 노래가 만들어진것이라고 봐야한다고 생각한다

# data[].attributes.body
아무도 받지 말아야한다고 생각한다 표절에 가까운 작품이 아닌 이상 ai가 작품창작자에게 아이디어를 받은 것은 흔히 화가가 영감을 받은 것과 비슷하다고 볼 수 있는 것이지 창작자의 작품에서 비롯되었다고 하기는 어렵다고 생각하며 이것이 제한되기 시작한다면 생산되는 작품의 틀 또한 그 폭이 좁아지므로 ai의 창작물은 그저 ai의 작품으로 남아있고 저작권은 없어야한다고 생각한다

# data[].attributes.body
작품을 만든 작곡가가 저작권을 받아야 한다고 생각한다.
이유는 처음에 인공지능이 노래를 창작할때 만든 데이터들은 다 작곡가들에서 나온 데이터들을 학습하여 작곡을 할수 있었기 때문에 작곡가는 저작권을 받을수 있다고 생각한다.

# data[].attributes.body
인공지능이 만든 곡은 예술 작품이 아니라고 생각한다. AI 기술을 사용할 때는 원래 있던 것들을 학습 시켜 만든다고 한다. 학습을 시킬 때 다른 사람들의 작업물을 사용한다는 것인데, 창작물이란 누군가의 것을 베껴 만드는 게 아닌, 독창성을 필요로 하는 작업물이라고 생각한다. 또한 AI 음악을 통해 상업적으로도 이용해서는 안 된다. 그러므로 예술 작품으로 인정해서는 안 된다고 생각한다.

# data[].attributes.body
인공지능 개발자가 저작권을 받아야한다.
개발자가 없었다면 이렇게 편리하게 곡을 제작할수도 없고 개발하지 않았다면 ai을 이용한 노래가 만들 수 없기 때문이다.

# data[].attributes.body
작품을 창작한 창작자에게 저작권이 있다고 생각한다.
과거부터 예술이라는 영역은 그 작품을 만든 예술가의 명성에 의해 그 작품의 가치가 정해졌는데 인공지능에게는 명성이라는 것이 없고 자신의 생각을 담아낼 수 있는 철학또한 없다. 고로 인공지능이 만든 음악은 만들어지기 전까지 있던  음악들의 모조품이라고 밖에 볼수 없기에 저작권이 없고 그 저작권은 창작가에게 있다고생각한다

# data[].attributes.body
인공지능이 제작한 제작물은 타인의 여러 창작물을 학습시키고 짜집기한 유사품이기 때문에 창작물로서 인정할 수 없다고 생각한다. 창작이란 것은 예술 작품을 독창적으로 지어내거나 처음 만든것을 의미하므로 ai 창작은 창작이 아닌 모방과 재해석이라고 해야 맞는 표현이라 생각한다.

# data[].attributes.body
인공지능 개발자와 작품 창작자가 나눠가져야한다.
왜냐하면 작품 창작자가 처음에 만들고 그걸 소재 삼아서 인공지능이 또 다른 것을 창작 한 것이기 때문에 둘이 저작권을 나눠가져야한다고 생각한다.

# data[].attributes.body
창작을 한 것은 ai이지만 ai는 법인처럼 법적으로 인정받지 못하였기에 ai는 저작권이 없고 원곡을 만들사람이 가져야 한다고 생각한다

# data[].attributes.body
창작자가 저작권을 받아야한다. AI는 이미 누군가가 만들어놓은것을 목소리만 다르게 입혀놓은것이고 창작한 사람이 그 노래를 만들었기 때문이다.

# data[].attributes.body
창작자와 AI 둘 중 그 누구도 저작권을 인정받을 수 없다고 생각한다. 왜냐하면 AI는 새로운 창작을 하는 것이 아니라 기존 음악들에서의 데이터를 집약하여 그것을 단순히 학습한 이후, 각 불특정 부분(또는 특정 부분)을 조합하여 제작하는 것이기 때문이다. AI는 자신의 창의력을 발휘한 것이 아니라 단순히 기존의 것들을 합쳐서 모방하는 것이므로 완전히 새로운 스타일의 창작이 불가능하다는 점만 보아도 이것은 창작이 아니다.
창작자는 AI를 사용했는데, 이때 위에서 말했듯 AI의 이용으로 나오는 곡은 고유의 창작물로 보기 힘드니 AI를 사용한 창작자 또한 저작권을 인정받을 수 없다.

AI 창작물 자체를 금지하고 부정하려는 것은 표현의 자유를 저해하는 것이니 지양되어야 하나 저작권을 인정해줄 수는 없을 것이다.

# data[].attributes.body
개발자와 인공지능 둘다 받아야 한다고 생각한다.
창작물은 인공지능 자체가 만들지만 인공지능을 개발자가 만들기 때문이다.

# data[].attributes.body
인공지능이 저작권을 받아야한다

인공지능이 없었으면 창작물을 만들수 없기 때문에

# data[].attributes.body
인공지능이 만든것은 인정되면 안된다
그 다른 사람들이 만든것을 이용해서 만드는것인데 그 과정에서 저작권에 대해 문제가 많기 때문이다.

# data[].attributes.body
인공지능 개발자가 저작권을 받아야 된다고 생각한다
개발자 덕분에 사람들이 ai음악을 만들거나
들을수 있기 때문에 저작권이 인공지능 개발자에게있다고 생각한다

# data[].attributes.body
처음부터 인공지능 제작자가 없었다면 작품을 만들어 낼 수 없었기 때문에 저작권은 제작자에게 있다고 생각한다

# data[].attributes.body
개발자가 저작권을받아야한다
인공지능에게는 사회적인 위치가 업ㄱㄱㅅ다고생각하기때문에 저작권을 받는서ㅛ은 큰 의미가없다고생각한다. 프로그램을 만든 개발자가 저작권을 받고 관리해야한다

# data[].attributes.body
Ai 창작자가 저작권을 받아야한다.
Ai 창작물을 만들때 많은 사람들이 관여하는데, 정확히 창작자를 구분하기 힘들기 때문에 인공지능 개발자가 저작권을 받아야한다고 생각한다

# data[].attributes.body
인공지능 그 자체가 저작권을 받아야한다.
인공지능은 제작자에 의해서 만들어졌지만 인공지능이 만들어낸 것들은 제작자가 만든 것이 아닌 인공지능이 만들었다는 생각이 더 크기 때문이다.스스로 학습하거나 여러 것들을 비교하여서 제작했다는 점에서 인간만큼에 순수한 창작은 아니겠지만 인공지능도 인공지능대로 창작을 했다 생각하기 때문이다

# data[].attributes.body
개발자와 창작자 둘 다 받아야 한다

개발자와 창작자 둘 다 받아야한다고 생각합니다 왜냐하면
개발자가 개발을 하지 않으면 이 사이트는 존재 하지 않고 창작자가 없으면
이 앱이 널리 알려지지 못할 것이기 때문에 둘 다 받아야 한다고 생각합니다

# data[].attributes.body
창작자에게 저작권이 있다고 생각한다
장르, 빠르기 등 음악을 어떤 식으로 만들고 싶은지 직접 생각하고 인공지능을 활용해 만든 음악이기 때문에 그런 아이디어에는 저작권을 줘야 할 것 같다

# data[].attributes.body
창작한 사람이 자신의 아이디어로 ai를 통해서 만든것이기 때문에 작품을 창작한 사람이 저작권을 받아야 한다고 생각한다. ai는 창작물을 만들어내기 위한 과정일뿐이라고 생각하고 창작한 사람의 아이디어로 결과가 나오기 때문에 그렇게 생각한다.

# data[].attributes.body
인공지능이 작품을 창작하도록 제작자가 설계를 했고 인공지능을 이용해 창작한 사람은 설계보단 선택을 한것 뿐이다. 그러면 음원 창작에 가장 많이 기여한 것은 인공지능이고 그것을 설계한 사람은 제작자이기 때문에 비중이 많은 인공지능제작자가 저작권을 가지는게 맞다고 본다.

# data[].attributes.body
나는 인공지능 개발자가 저작권을 받아야한다고 생각한다 프로그램 이용자는 개발자가 만든 프로그램시스템을 이용하여 쉽게 창작을 해낸 것이기 때문에 저작권이 이용자보다는 개발자에게 저작권이 있다고 생각한다

# data[].attributes.body
주장: 인공지능 개발자가 저작권을 가져야 한다.

인공지능이 았어야지 인공지능이 작곡을 할수있기 때문에 인공지능개발자가저작권을가져야한다

# data[].attributes.body
인공지능 그 자체가 저작권을 받아야 한다.
저작권은 창작물을 직접 만든 당사자에게 주어야 한다고 생각한다. 개발자는 인공지능을 만든 것이고 음악을 창작하지는 않은 것이기 때문에 음악을 직접 만든 당사자인 인공지능이 저작권을 받아야 한다고 생각한다

# data[].attributes.body
작품을 창작한 사람이 저작권을 받아야 한다.
인공지능은 일종의 도구인데 그것을 활용해서 작품을 창작했으면 창작자가 저작권을 가져야 하는 것 아닐까?
인공지능을 개발한 회사는 인공지의 사용료를 매기거나 수익의 일부를 가져가면 될 것이다.

# data[].attributes.body
개발자가 저작권을 받는게 맞는것같다
인공지능 기술을 위해 개발자가 투자를하고 그 기술자체를 개발자가 만든것이고 Ai한테 딱히 저작권은 없느것같아서

# data[].attributes.body
인공지능이 만든 것은 창작물이 아니라고 생각한다 인공지능이 만든 것은 단지 다른 음원들에 대해 학습해서 도출한 결과물일 뿐 작가의 의도와 감정이 깊게 들어긴 작품이라고 생각하지 않는다

# data[].attributes.body
저작물이란 인간의 사상이나 감정을 표현한 것으로 인공지능은 기존 저작물들을 가지고 이를 모방했음에 불과하다고 생각한다. 인공지능이 이러한 정보를 수집하는 과정에서의 저작권침해 문제가 조금 유하게 인정이 되는만큼 인공지능의 저작물은 상업적으로 사용함을 금지하는것이 맞다고 생각한다.
무료배포등의 방식으로, 당사자의 기분을 해치지않는선에서의 저작활동들이 이루어졌으면 한다.

# data[].attributes.body
인공지능 개발자가 저작권을 받아야한다

인공지능이 있더라도 개발자가 없었으면 음악을 만들 수 없었을 것이고 작품을 창작한 사람은 인공지능이 있어서 가능하다고 생각된다

# data[].attributes.body
주장:ai를 만든 개발자에게 저작권을 줘야 된다.
근거:ai가 창작물을 만들었지만 그 ai는 개발자에 의해 만들어 졌기 때문에

# data[].attributes.body
주장:작품을 창작한 사람이 저작권을 받아야 한다.

근거:창작자가 프로그램을 이용하여 음악을 창작한 거고 프로그램 개발자와는 다르게 프로그램을 사용하여 직접 창작한 것이기 때문에 창직한 사람이 저직권을 받아야 된다고 생각합니다

# data[].attributes.body
작품을 창작한 사람이 저작권을 받아야 된다.
인공지능을 하나의 악기로 사용하여 음악을 만들었기 때문이다.

# data[].attributes.body
주장: 인공지능 개발자가 저작권을 받아야 한다고 생각한다.
근가: 애초에 인공지능 자체를 인간의 능력으로 만들어냈고 그랬기에 인공지능이 음악을 만들어 낼 수 있었다. 그리고 음악을 사고팔지 않는 즉, 상업적인 의도가 없으므로 작품을 창작한 사람은 저작권을 가질 권리는 없다고 생각한다. 그러므로 ai 창작물의 저작권은 인공지능을 만들어낸 개발자가 가져야한다

# data[].attributes.body
인공지능 개발자가 저작권을 받아야 한다.

개발자가 인공지능을 만들었으니 인공지능한테 저작권없고 개발자가 ai를 만들어서 사람들이 앱 또는 사이트를 이용할 수 있기 때문에 이용한 사람한테도 저작권이 없다. 그렇기 때문에 저작권은 개발자에게 있다.

# data[].attributes.body
인공지능이란 인간의 지능이 가지는 학습, 추리, 적응, 논증 따위의 기능을 갖춘 컴퓨터 시스템이다.
따라서 인공지능은 사람이 개발한 도구일 뿐이다. 사람이 새로 개발한 악기와 같다고 생각해도 된다. 따라서 작곡가는 인공지능이라는 도구를 사용하여 작곡을 한 것이므로 저작권은 작곡가에 있다.