# data[].attributes.body
Alejandro Cadena 202020761

Antonio Devia 202020989

Pedro Vallejo 202022291

Liliana Sanabria 202116778

Luis Bautista 202116547

La cultura es muy importante para explicar el origen de la gran divergencia, pues los valores sociales, religiosos y culturales de una sociedad impulsaron o estancaron el desarrollo económico y tecnológico.

Esta idea se sustenta con los siguientes argumentos:

1. la religiones de asia llevan a la contemplación mientras que la religión protestante da especial preferencia al comportamiento activo y la acumulación e inversión de capital y la austeridad en los lujos (Allen, 2004)

2. Las sociedades de oriente hacían parte de un modelo donde se privilegiaba un mayor control totalitario y en el que era mayor el peso de la constumbre, por lo tanto, se tendía hacia el conservadurismo y la innovación llegó hasta una distancia determinada. Mientras tanto, en europa "ingresaron en un exitante mundo de inovación y emulación que cuestionaba los intereses creados y amenazaba las fuerzas de conservadurismo" (Landes, 1999)

3. Para el Islam militante la verdad ya había sido revelada de modo que la investigación científica había sido anunciada como herejía por los zelotes religiosos, cosa que inhibió el desarrollo tecnológico que se venía dando en las culturas islámicas desde el año 750 hasta el 1100. (Landes, 1999).

4. En algunas sociedades de oriente se piesa en el tiempo como algo ciclico que regresa a etapas anteriores como por ejemplo en la historia industrial de china en la que se evidencia regresión y olvido tecnológico en el campo de la Horología, mientras que la concepción judeo-cristiana del tiempo lineal permite la difusión de conocimiento y el cambio hacia el progreso constantemente (Landes, 1999).

5. La cultura inglesa fue heredada por norteamérica y Australia y ese legado ha hecho que estos sean más prosperos. Si bien Acemoglu y Robinson argumentan que no porque hay antiguas colonias inglesas que hoy en día son muy pobres, se debe considerar que los ingleses explotaron y extrageron recursos de Nigeria y Sierra Leona, mientras colonizaron y se acentaron en Norte America. (Acemoglu y Robinson, 2013)

# data[].attributes.body
En el texto de Gallup, Gaviria, y lora (2003) se enuncia que "La gran mayoría de los países más pobres del mundo está ubicada en los trópicos" asimismo Acemoglu, D y robinson, J (2013) citan al gran filósofo montesquieu quien argumenta que en los climas tropicales la gente es holgazana y poco curiosa. También se refiere a que en los países del trópico la agricultura es poco productiva y existe la presencia de varias enfermedades. El autor Marks enuncia que la abundancia de fuentes de carbón mineral propias en el territorio de Gran Bretaña fue el catalizador que permitió el acelerado ascenso industrial y económico de occidente. En Marks sobre la revolución industrial (2015) se expone el concepto del "cacharreo" el cual ayudó al objetivo industrial de "generar mecanismos para ahorrar tierras".

Por otro lado, Eurasia y su relieve fácil de transitar y relativamente plano facilitaba el intercambio intelectual y comercial mucho más de lo que se podía dar en otras latitudes. Este intercambio le otorgó una ventaja, en términos de desarrollo, a Europa y Asia.

Simon Cortes: 202111229

Diego Cortes: 202116845

David Jurado: 202212490

Isabella Coral: 202020907

Felipe Botero: 201921941

# data[].attributes.body
Grupo 9 - A favor

Samuel Correa Sánchez - 202122244

Carlos Horacio Gomez – 202111593

Nicolás Serrano – 202113073

Nicolás Gutierrez – 202024730

Argumento 1:

La coerción, que es el ejercicio de ejercer presión para forzar a un grupo de personas a realizar una actividad o labor que no quieran ejecutar, es la razón principal por la cual la Gran Divergencia se dio a lo largo de la historia. Una de las razones que fundamenta es que durante 1400 y 1900, los países europeos al mandar a traer gran cantidad de esclavos de África se fortalecieron al tener una mano de obra barata y que tenía que tareas de gran dificultad que normalmente no hubieran hecho. Por otro lado, enfocándonos en los efectos que la coerción causó en África, podemos resaltar que los países donde se tomaron la mayor cantidad de esclavos son aquellos que son más subdesarrollados hoy en día. Finalmente, esto se confirma gracias al estudio de Nunn en el que afirma que “si no hubiera existido trata de esclavos, el 72% de la brecha de ingresos promedio entre los países africanos y el resto del mundo no existiría hoy, y el 99% de la brecha entre África y otros países en desarrollo no existiría”.

Argumento 2:

En el contexto de las Guerras del Opio, la coerción jugo un papel importante dado que el uso de la fuerza era vista como un mecanismo necesario para garantizar el acceso comercial y la integración en un sistema global más amplio, permitiendo abrir los mercados cerrados y asegurar el acceso a recursos valiosos. Desde esta perspectiva, la coerción se justifica como un medio para romper con estructuras comerciales y diplomáticas rígidas que impedían la libre circulación de bienes y personas. La resistencia de China a las demandas de apertura comercial limitaba el desarrollo de mercados globales, y la intervención forzosa permitió no solo la expansión del comercio, sino también la difusión de ideas y tecnologías, que, aunque fuese un proceso no deseado para los chinos, abrió la puerta a la modernización que eventualmente llevaría a China a hacer parte de un sistema internacional y a tomar el rol de potencia.

# data[].attributes.body
Argumento No. 1

La cultura es un aspecto importante para la identidad de los

países y regiones del mundo. Sin embargo, esta no representa un factor de influencia directa sobre el desarrollo y en general sobre la Gran Divergencia. (Acemoglu y Robinson, 2013).

Argumento No. 2

Las instituciones, las reglas del juego económico y político, son realmente el factor determinante del éxito o fracaso de una nación. La cultura, en lugar de ser una causa, puede ser moldeada y modificada por las instituciones. Acemoglu, D. y Robinson, J. (2013).

Argumento No. 3

Por ejemplo, aunque los países protestantes como países bajos e Inglaterra presentan prosperidad económica, Francia, un país principalmente católico, presentó un crecimiento económico similar en el siglo XIX y es tan próspero como estos países. Esto evidencia que "hay poca relación entre la religión y el éxito económico" (Acemoglu y Robinson, 2013, p. 6).

Argumento No. 4

La Revolución Industrial en Inglaterra fue un resultado de una necesidad ecológica en donde ya no había espacio suficiente para colocar molinos de agua que dieran energía a la mecanización de la producción textil. Además, Inglaterra contaba con el carbón mineral que pudo soportar la mecanización de la producción textil. Marks, R. (2015).

Argumento No. 5

Existen numerosos ejemplos históricos de sociedades con

culturas similares que han experimentado trayectorias económicas muy diferentes. Como es el caso de la mayor parte de la población argentina y uruguaya, que así como la canadiense y estadounidense, es de ascendencia europea. Sin embargo, el resultado económico de Argentina y Uruguay deja bastante que desear. Acemoglu, D. y Robinson, J. (2013).

Argumento No. 6

La visión europea subestimo factores externos y el rol que

tuvieron las políticas occidentales en perpetuar las diferencias en el desarrollo. Lo que jugo un papel crucial en el retraso de estas regiones. Headrick, D. (1981).

Integrantes

María José Calvache - 202020777

Iván Camilo Gómez - 202213735

Juan Flórez - 202111427

Carlos Sarmiento - 202010920

Juliana Rojas - 202022012

María Isabella Hernández - 202011069

Mariana Celis Quintero - 202011801

# data[].attributes.body
Sara Sofía Cortés Quevedo 2024124

Juan Andres Ortiz 202021718

Nicolas Lara Gomez 202012455

Carlos German Monroy 201827260

Santiago Falla 202021069

Oskar Carreño 202020809

Helena Herrera 202021294

A raíz del colonialismo europeo, se generó una brecha en las zonas donde los europeos expropiaron recursos, esclavos y colonizaron territorios para expandir su imperio. Esto generó la creación de instituciones extractivas que, de la mano con el crecimiento económico de Europa, se vieron afectadas por la falta de desarrollo económico, político, social y cultural de los territorios colonizados en ese entonces. Esta falta de desarrollo fue lo que generó el fenómeno d ela "Gran divergencia" (Beckert, S. 2015. el Capitalismo de Guerra).

# data[].attributes.body
Maya Rincón - 202021960

Zara Rolnik - 202022020

Maria Alejandra Velandia - 202013852

Santiago Perez - 202310788

Alejandro Trillos - 202022259

Argumentos en contra

1 - “Esta expansión de las redes comerciales europeas, (…), se apoyaba fundamentalmente en el sometimiento militar de los competidores y en la presión mercantil coercitiva con la que se presentaban los europeos en muchas regiones del mundo. Este tema central se declinaba también en distintas variaciones, en función del equilibrio en que se hallaran las fuerzas sociales en cada punto geográfico concreto. En un primer momento, los europeos fundaron en Asia y África diversos enclaves costeros, dominando al mismo tiempo el comercio transoceánico.”. (Becker S., (2015) El imperio del algodón, p. 62) La estrategia principal que utilizaron las regiones Europeas para conquistar sobre otras no fue basada en la geografía, mas bien, como dice el autor, utilizaron el capitalismo de guerra y su superioridad militar para conquistar e imponerse sobre otros, para así tener una ventaja comerciante.

2- La gran divergencia también fue causada por la innovación militar que Europa desarrollo en comparación con otras regiones. Este efecto puede verse evidenciado en la lectura de Andrade (2016), el cual concluye al final de su texto que "... la innovación militar se hiciera más lenta en China, al tiempo que se aceleraba en Europa, con el desarrollo de nueva artillería, armas, estructuras organizadas y tácticas."

# data[].attributes.body
Félix Duran 201922181

Natalia Poveda 202112607

Laura Reyes 202116908

Argumento 1

Dentro de la lectura de "La invención del invento" de Landes. D (1999) se puede ver como la ausencia de un mercado libre llevo a una brecha en el desarrollo tecnológico de Asia. Esto nos hace pensar que, incluso sin un periodo como el de La Gran Paz durante la dinastía Qing, la sociedad china no hubiese avanzado tecnológicamente la mismo ritmo que cualquier país occidental con libre mercado y libre empresa.

Esto es relevante al momento de hablar sobre el desenlace de las guerras entre oriente y occidente pues la desventaja militar no solo radicó en el atrofiamiento estratégico sino también en el avance tecnológico a nivel bélico. El libre mercado permitió que los inventores ingleses, por ejemplo, lograran desarrollos navales y de artillería que mostraron evidente ventaja sobre los mecanismos de defensa de China(Acceso de barcos a rios entre otros)

# data[].attributes.body
La tecnología favoreció la coerción al ampliar el alcance y la eficacia de los mecanismos de control y opresión, especialmente en contextos coloniales. Las innovaciones tecnológicas introducidas por los europeos, como el armamento (revólver de seis tiros, ametralladoras y rifles), las redes de comunicación (cables telegráficos) y los avances en transporte terrestre (ferrocarril) y marítimo (barco a vapor), permitieron una explotación más eficiente de las colonias.

Enrique Rueda (201731739)

Carlos García (202013993)

David Valderrama (201910987)

Mario Ruiz (201920695)

Ángel Tovar (202014875)

# data[].attributes.body
Argumeto

La gran divergencia militar entre China y Europa en el siglo XIX no se debe a fallos institucionales en China, sino a la falta de conflicto que limitó la innovación militar en este país. Durante el siglo XVIII y principios del XIX, China tuvo un período prolongado de paz, lo que llevó a un estancamiento en sus capacidades militares. Por otro lado, en Europa hubo continuos conflictos lo que impulsó rápidamente la innovación en armamento y tácticas. Es esto por lo que la divergencia se explica más por la falta de estímulos externos para el desarrollo en China que por deficiencias en sus instituciones.

Integrantes:

Natalia Cruz - 202220618

Antonia Sampedro - 202221494

Isaac García - 202014341

Laura Molano - 202021558

Laura Ramirez - 202021930

Carlos Montoya - 202021581

Simon de Zubiria - 202020978

Maria Fernanda Nariño - 201821560

Bartholomew Harper - 201922419

# data[].attributes.body
Las instituciones de Europa y de America del Norte fueron una de las causas de la Gran Divergencia porque se caracterizaron por tener instituciones inclusivas. En estas instituciones se promovieron políticas y decisiones económicas que influyeron en la forma en la que la sociedad se organizaba promoviendo el desarrollo económico acelerado en contraste a otras regiones. Las políticas promovieron la propiedad privada, la participación política, y el estado de derecho facilitando la inversión de las empresas sin el temor de la intervención del estado.

Según Acemoglu, D 2013 las instituciones jugaron un papel fundamental en cuanto al éxito económico, pues facilitaron la inversión de infraestructura, la integración de mercados y la promoción de la innovación.

# data[].attributes.body
1. La cultura islámica era muy rica tecnologicamente para el año 750 y 1100 y aún así no fue dominante en la época de la gran divergencia (Landes, 1999), hubo desconexión entre la ciencia y la práctica.

2. China tuvo mucha tecnología, innovó con la máquina de hilar antes que Inglaterra, sin embargo, tuvo barreras políticas que causaron que esta tecnología no pudiera ser utilizada, además, el país tenía interferencia del Estado Chino, manipulacion de precios, ausencias del libre mercado, prohibia algunas actividades lucrativas, lo cual dificultó que hubiese más innovanción en el largo plazo. Además, la cultura machista, evidenciada con el confinamiento a la mujer, causó un atraso tecnológico. Lo anterior muestra que sin importar lo avanzado en términos tecnologicos que esté una nación, no garantiza el éxito, pues hay que tener en cuenta las barreras economicas, políticas y culturales pueden frenar la inonovación. (Landes, 1999)

3. La tecnología no es una causa del crecimiento (gran divergecnia) sino es una consecuencia, es decir, la tecnología es el mismo crecimiento (North y Thomas, 1980).

4. Inglaterra tenía ventaja comparativa sobre el carbón, por lo cual, pudo explotar innovaciones tecnologicas que permitieron el crecimiento exponencial, mientras que paises como China tenían más innovaciones, sin embargo, no tan rentables como la máquina de vapor inglesa (Marks, 2015)

Valeria Guzman- 202021266

Annalisa Quaggia- 202424605

Natalia Rodríguez Barrera- 201821837

Salomon Lenis Apraez -201920972

Nicolás Rodríguez S- 201617204

Sofia Baez Vasquez - 202320471

# data[].attributes.body
Félix Duran 201922181

Natalia Poveda 202112607

Laura Reyes 202116908

Argumento 2.

La divergencia entre las economías, principalmente entre Europa con otras regiones, se pudo ver desarrollada por la evolución de las instituciones económicas y políticas que incentivaron la innovación y el crecimiento, en lugar de a la coerción, también se podía ver impulsada de acuerdo a posibles avances tecnológicos. Esto se vio reflejado en las políticas de comercio de china, teniendo en cuenta que tuvieron que generar ciertas reformas para poder tener un avance significativo.

Argumento 3.

Otras razones a las cuales se les puede retribuir la causa de la divergencia, ya que la coerción no fue la única ni principal causa, es el intercambio cultural y comercial entre Europa con otras partes del mundo, el cual le permitió a Europa acceder a nuevos mercados e impulsar su economía, la colonización Europea facilitó la extracción de recursos y la explotación económica, el comercio de esclavos en África también conllevó un peor desempeño económico y con ello, el debilitamiento de las estructuras políticas, en conclusión, las culturas que pudieron adaptarse a los cambios impuestos por el intercambio cultural pudieron innovar y mejorar su posición económica, mientras que las otras se estancaron.

# data[].attributes.body
La gran divergencia se ve impulsada por instituciones, sin embargo para tener instituciones consolidadas y estables se necesita desarrollo económico. Los países que tienen más ingreso per cápita tienen instituciones más funcionales y estabilidad política. El capital le permite al gobierno invertir en más posibilidades económicas para los ciudadanos. En resumen, el éxito económico facilita tener instituciones inclusivas pero las causas iniciales de este éxito se pueden ver más claramente en otras características como la coerción, la tecnología o los recursos geográficos.

Integrantes:

Natalia Cruz-202220618

Antonia Sampedro-202221494

Isaac García- 202014341

Laura Molano-202021558

Laura Ramirez-202021930

Carlos Montoya-202021581

Simon De Zubiria-202020978

Maria Fernanda Nariño-201821560

Bartholomew Harper-201922419