# data[].attributes.headline
인종의 친위 쿠데타가 적절하다고 생각합니

# data[].attributes.body
인종의 친위 쿠데타가 적절하다고 생각합니다

인종의 친위쿠데타는 무녀져가는 왕권을 다시 세우고 국가의 안정을 도모할려했기 떄문이다

# data[].attributes.headline
30403권예형이자겸의 난이

# data[].attributes.body
30403권예형

이자겸의 난이 적절하다 생각된다. 이자겸이 궁궐의 불을 지르고 신하들을 죽였기 때문이라 생각한다. 그리고 다른 방법으로도 죽이려한 방법이 있기 때문이다.

# data[].attributes.headline
이자겸의 난'이라는 명칭이 더 적절한 이

# data[].attributes.body
이자겸의 난'이라는 명칭이 더 적절한 이유는 이자겸이 주도하여 왕위 찬탈을 시도한 반란이었고, 이로 인해 궁궐이 불타고 사회적 혼란이 야기되었으며, 인종의 행동은 무너진 왕권을 회복하려는 정당방위에 가까웠기 때문입니다.

# data[].attributes.headline
박서준난 인종의 친위 쿠데타

# data[].attributes.body
박서준

난 인종의 친위 쿠데타가 맞는거 같다.

인종이 이자겸의 권력이 너무 강해져서 인종이 그걸

바로잡으려고 일으킨 일이니 인종의 친위 쿠데타가 맞는거 같다

# data[].attributes.headline
이자겸의 난이 맞는것 같다 왜냐하면 이자

# data[].attributes.body
이자겸의 난이 맞는것 같다 왜냐하면 이자겸이 왕보다 힘이 쎄서 왕을 몰아내려고 했기 때문이다

# data[].attributes.headline
30428 최준범나는 이자겸

# data[].attributes.body
30428 최준범

나는 이자겸의 난이 옳은 표현이라고 생각한다.

이자겸이 인종을 독살하려 했다는 기록에 대한 증거가 있기 때문이다. 기록에 따르면, 이자겸이 인종을 해치려고 밥에 독을 넣거나 하려 했을 때 넷째 딸이 이자겸 몰래 인종을 몰래 지켰다는 내용이 있다. 이자겸이 인종을 죽이려 한 내용이 사실이 아니더라도 무력으로 왕을 통제했다는 것을 보면 이자겸의 난이 적절한 표현인 것 같다.

# data[].attributes.body
쿠데타의 정의: 쿠데타는 소수의 권력자가 기존의 정권을 비합법적이고 폭력적인 방법으로 전복하고 권력을 장악하는 행위를 의미합니다.종의 입장: 이자겸의 난 당시 인종은 이미 왕위에 있었으며, 이자겸에 의해 권력을 위협받고 유폐까지 당한 상태였습니다. 인종이 척준경을 설득하여 이자겸을 제거한 것은 자신의 왕권을 회복하고 자신을 지키려는 자구책이자 반격이었지, 기존의 안정된 정권을 전복하려는 행위가 아니었습니다. 오히려 이자겸이 왕권을 찬탈하려 했으므로, 이자겸의난 의 성격을 띠었다고 보는 것이 일반적입니다.

# data[].attributes.body
30423 전병록

이자겸의 난은 고려 인종 대에 발생한 대표적인 권력 투쟁 사건이다. 그는 과거,음서,혼인제도를 통해 권력을 잡을 뿐만 아니라 오히려 더 인종이 왕권 강화를 시도하자 이에 반발하여 군사를 동원하였다.

이 사건은 간혹 ‘친위 쿠데타’로 해석되기도 하지만, 이는 역사적 맥락을 충분히 반영하지 못한 표현이라한다. 일반적으로 쿠데타는 통치 권력을 가진 측이 군사력을 이용해 정권을 강제로 장악하는 것을 의미하는데, 이자겸의 난 사건에서는 당시 실질적인 권력은 이자겸에게 있었고, 인종은 권력 회복을 시도하는 입장이었다. 또한 이자겸이 먼저 무력을 사용하여 왕권을 위협했으며, 인종은 이에 대응하는 형태로 정변을 수습했다.

따라서 이자겸의 난은 [권력회복을 위한 왕의 방어적 대응 과정에서 발생한 사건]이며, 인종이 주도적으로 정권을 뺏으려 했던 ‘친위 쿠데타’로 볼 수는 없을 뿐더러, 인종의 계획이라는 역사적 사료가 없다.

# data[].attributes.headline
인종의 친위 쿠데타가 더 적절한것같다. 

# data[].attributes.body
인종의 친위 쿠데타가 더 적절한것같다. 왜냐하면 이자겸은 권력을 더 가지려고 군대를 움직였지만, 인종을 죽이려 했다는 확실한 증거는 없었다. 그의 행동은 왕을 없애려기보단 정치적으로 지배하려는 것이었다.

# data[].attributes.headline
'이자겸의 난'이라 불리는

# data[].attributes.body
'이자겸의 난'이라 불리는 이유

이 사건을 역사에서 '이자겸의 난'이라고 부르는 주요 이유는 다음과 같습니다.

이 사건은 왕(인종)이 이자겸을 견제하려는 움직임에서 시작되었지만, 실제로 국가의 질서를 어지럽히고 사회에 큰 혼란을 일으킨 무력 반란 행위의 주체가 바로 이자겸이었기 때문입니다.

궁궐 방화, 왕 감금 등 기존의 왕실과 국가 체제를 파괴하려는 폭력적인 '난'의 성격이 이자겸에 의해 나타났습니다.

역사적으로 이러한 반란이나 정변은 주로 이를 주도한 인물의 이름을 따서 명명하는 관례가 있습니다. 이 사건에서 무력 반란을 계획하고 실행한 핵심 인물이 이자겸이었습니다.

결론적으로, 인종의 초기 시도와는 별개로, 고려 사회를 직접적으로 큰 혼란에 빠뜨린 무력 반란 행위의 주체가 이자겸이었기에 '이자겸의 난'이라고 명명된 것입니다.

# data[].attributes.headline
이자겸의 난이 옳은 표현인 것 같다.물론

# data[].attributes.body
이자겸의 난이 옳은 표현인 것 같다.물론 인종이 먼저 이자겸이 횡포를 막기 위해 그를 살해하려 하였지만 미수에 그쳤다. 그러나 이자겸과 척준경은 실제로 궁에 불을 지르고 왕을 본인의 집에 유폐하는 등 정권을 정복하려 하였기 때문에 이 표현이 옳은 것 같다.또한 조선시대에 집필된 고려사를 비롯하여 주요 역사서에서는 이를 '난' 이라고 표현하기 때문에 이자겸의 난 이라는 표현이 적절한 것 같다.

# data[].attributes.headline
30405 김민재이자겸의 난

# data[].attributes.body
30405 김민재

이자겸의 난이 맞다

왜나면 이자겸은 권력을 위해 자기 딸과 인종을 사귀게 하고 궁궐에 불을 지르게 했다

# data[].attributes.headline
 이 사건 과정에서 인종 또한 자신의 권

# data[].attributes.body
이 사건 과정에서 인종 또한 자신의 권력을 되찾으려는 노력을 했습니다. 이자겸이 제거된 후, 인종은 실추된 왕권을 회복하고 개혁을 추진하기도 했어요. 하지만 사건의 시작과 중심적인 흐름은 이자겸이 자신의 사리사욕과 권력 확대를 위해 일으킨 것이었기 때문에, 역사적으로는 '이자겸의 난'이라고 칭하는 것이 일반적입니다.

즉, 인종의 친위 쿠데타라는 표현보다는, 이자겸의 권력 독점에 맞서 왕권을 회복하려 했던 인종의 움직임이 '이자겸의 난'이라는 큰 사건의 과정이나 그 이후에 나타난 결과라고 보는 것이 더 정확할 것 같습니다.

# data[].attributes.headline
30408 김예준물론 인종이

# data[].attributes.body
30408 김예준

물론 인종이 이자겸과 척준경에게 먼저 공격하긴 했지만 인종이 이자겸에게 빼앗긴 권력을 다시 되찾아오려고 한거기 때문에 인종의 친위 쿠데타보다는 이자겸의 난이라고 부르는 것이 맞는 것 같다고 생각한다.

# data[].attributes.headline
[인종의 친위 쿠데타]이자겸

# data[].attributes.body
[인종의 친위 쿠데타]

이자겸이 왕권을 위협하긴 했지만 인종이 먼저 이자겸의 지나친 권력 독점에 위협을 느끼고, 측근 세력을 동원하여 이자겸을 제거하려고 했기 때문에 인종의 친위 쿠데타가 적절하다.

# data[].attributes.headline
30421이자겸의 난이 적절

# data[].attributes.body
30421

이자겸의 난이 적절하다 생각한다 왜냐하면 이자겸은 왕의 권력을 빼앗으려 했고 왕을 위협하는등 국가의 질서를 어지럽혔기 때문에 이것은 분명히 반란 즉 난의 성격이 강하다고 생각하기 때문이다

# data[].attributes.body
30413 박시완

이자겸의 난이 적절하다고 생각한다

이자겸이 자신의 권력을 유지하기위해 왕에게 무력을 사용한 사건이었기 때문에 이자겸의 난이 적절한것같다

# data[].attributes.headline
신유건'이자겸의 난'이 맞는

# data[].attributes.body
신유건

'이자겸의 난'이 맞는 것 같다

왜냐면 아무리 처음 목적은 인종이 이자겸의 세력을 체포하기위해서 공격하였지만, 이자겸은 단순히 복수심을 갖고, 일부분을 공격한 것이 아니라, 대규모로 병사를 일으켜 왕궁을 불태우고 왕을 위협하는 등 진짜 왕의 권위에 정면으로 도전하여 나라 전체를 흔들만한 행동을 하였기 때문에, 처음 목적이 무엇인지와 관련없이 이자겸이 왕의 자리를 공격한 '이자겸의 난'인 것 같다.

# data[].attributes.headline
인종의 쿠데타가 맞다고 생각한다<

# data[].attributes.body
인종의 쿠데타가 맞다고 생각한다

이자겸을 죽일려고 했던거니깐 먼저 가서 문제를

이르켜 사람들한태 알은게 먼저기 때문이다

# data[].attributes.headline
결정적으로 이자겸이 사건의

# data[].attributes.body
결정적으로 이자겸이 사건의 주도권을 잡고 큰 파장을 일으켰기 때문에 '이자겸의 난'이라는 명칭이 더 적합합니다.

인종의 친위 쿠데타 시도는 이자겸을 제거하려 했지만, 이는 이자겸의 강력한 반격으로 오히려 역효과를 냈습니다. 이자겸은 이 반격을 통해 궁궐을 불태우고 인종을 유폐시키는 등 실질적으로 왕권을 장악하려 시도했습니다. 이러한 대규모의, 왕권을 찬탈하려는 움직임은 단순히 방어적인 '반격'을 넘어선 '난'의 성격을 강하게 띠고 있습니다.

# data[].attributes.headline
'이자겸의 난'이 적절하다이

# data[].attributes.body
'이자겸의 난'이 적절하다

이자겸의 딸들을 인종에게 혼인시킨것은 왕권에 대등할 정도의 권력 쟁취의 목적이라고 볼 수 있다. 왕건을 위협할 정도의 거대한 권력은 왕이 견제해야 하는것이 마땅하다. 그래서 인종이 이자겸을 제거하고자 했더니 왕위 찬탈의 목적으로 궁궐을 불태우는 등의 보복을 했다. 이것은 처음부터 왕에대한 충정이 이자겸에겐 없었다고 볼 수 있다. 왕에대한 충정심이 없었다면 이자겸의 난이란 주장에 무게를 실어 줄 수 있다고 생각한다.

30409김유준

# data[].attributes.headline
장이준인종의 친위 쿠데타가 

# data[].attributes.body
장이준

인종의 친위 쿠데타가 맞는것 같다.

왕이 이자겸의 권력이 두려워 권력을 바로잡으려 한것이 쿠데타에 가깝다고 생각되기 때문이다.

# data[].attributes.headline
“이자겸의 난”이 맞다고 

# data[].attributes.body
“이자겸의 난”이 맞다고 보는 입장은 주로 《고려사》 등 전통사서에서의 반역 기도 기록, 권신의 전횡, 그리고 왕권 중심의 가치관에 기반합니다.

# data[].attributes.headline
이자겸의 난'이라는 명칭이 더 적절한 이

# data[].attributes.body
이자겸의 난'이라는 명칭이 더 적절한 이유는 이 사건이 권력 독점과 왕위 찬탈을 시도했던 이자겸이 주도한 반란의 성격이 강하며, 그로 인해 궁궐이 불타고 사회적 혼란이 야기되는 등 '난'이라는 표현이 내포하는 '혼란'과 '반란'의 의미에 부합하기 때문입니다. 인종의 입장에서는 이자겸의 막강한 권력으로부터 자신의 왕권을 회복하려는 시도였으나, 이는 이자겸의 선제적인 무력 시도에 대한 대응이었으므로, 인종이 이미 가진 권력을 강화하기 위해 불법적인 수단을 사용한 '친위 쿠데타'의 전형적인 사례와는 거리가 있습니다.

# data[].attributes.body
30420임민호

이자겸의 난이 맞는거 같다. 그 이유는 사실 인종도 이자겸이 먼저 공격을 하였기에 공격하는등 방어적

행동을 취하는 걸로 볼때, 그리고 인조를 독살할려는등 역사서에도 다양한 이자겸이 인종를 노렸다는 증거들로 보아 그 전에 많은 공격 시도를 한것으로 보아 인조는 지위에 위협을 느껴 정당한 반응이라 생각하고 고려의 혼란과 왕위에 위헙을 가져온 것은 맞기에 저는 이자겸의 난이라고 보는것이 맞다고 생각합니다

# data[].attributes.headline
이자겸의 왕위 찬탈 시도:

# data[].attributes.body
이자겸의 왕위 찬탈 시도:

이자겸은 인종의 외조부이자 장인으로서 막강한 권력을 누렸다. 그러나 단순히 권력을 유지하는 것을 넘어 왕위 자체를 찬탈하려는 구체적인 시도를 했다는 점에서 '난'으로 볼 수 있습니다. 그 근거로는 이자겸은 자신의 세력과 척준경의 군사력을 동원하여 왕궁에 불을 지르고 인종을 자신의 사저로 유폐시켰습니다

# data[].attributes.headline
30402 고승준인종의 친위

# data[].attributes.body
30402 고승준

인종의 친위 쿠데타가 적절하다.

인종이 위기를 느껴 먼저 이자겸을 견제했기 때문이다.

# data[].attributes.attachment_link.title
척준경을 이용해 이자겸을 제압한 인종!  #고려사 #만화 #이자겸 #척준경 #박시백 #역사

# data[].attributes.attachment_link.title
고려의 왕위를 위협했던 이자겸의 난 #고려사 #이자겸 #박시백 #만화  #역사