# data[].attributes.body
Il est pour l'accueil des migrants en France et pour l’élargissement des frontières. Il a pour argument "Notre pays aurait intérêt à ouvrir davantage ses frontières aux migrants, afin de compenser un manque de main-d’œuvre et limiter le vieillissement de notre population, et cela pourrait se faire sans pénaliser les travailleurs en place."

# data[].attributes.body
Contre pour l'accueil des migrants en France, il ajoute que "La France ne peut accueillir toute la misère du monde" et il pense que les migrants sont trop nombreux, toujours pauvres et que leur accueil coûte trop cher.

# data[].attributes.body
Cette géographe à l’université de Paris. Avec ses collègues, elle a lancé un appel en faveur d’un groupement international d'experts sur les migration. elle a pu dire : "Bien sûr, il peut y avoir des débats entre spécialistes du sujet, mais nous constatons tous que les politiques migratoires ne se fondent jamais sur notre expertise."

# data[].attributes.body
Contre pour l'accueil de des migrants en France affiche ses opinions avec ses propos " Les migrants, c’est comme les éoliennes. Tout le monde est d’accord pour qu’il y en ait, mais personne ne veut que ce soit à coté de chez lui."
(le président de l'Italie : Matteo Salvini la rejoint sur cet idée)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Pour la majorité, l'accueil des migrants ne coûtera que quelques dizaines de millions d'euros. Pour l'opposition, au bas mot un demi milliard d'euros. Où se trouve la vérité?

Un coût dérisoire...

A en croire le ministre des Finances, Michel Sapin, le coût de l'accueil de dizaines de milliers de réfugiés sur notre territoire ne sera pas très élevé. C'est "une question de quelques millions" d'euros, a-t-il expliqué récemment, en précisant que cela "ne se fera pas au détriment d'autres politiques".

Au mois de juin dernier, le "Plan migrants" qui a été adopté chiffrait en année pleine l'accueil des migrants à 70 millions d'euros. Jusque-là, pas de quoi ruiner les comptes de la sixième puissance économique mondiale!

Mais les chiffres pourraient vite grimper. On estime que chaque place dans un hébergement coute environ 1 000 euros. Or la France pourrait accueillir cette année environ 100 000 personnes.

La France s'est en effet engagée à accueillir 24 000 réfugiés supplémentaires sur deux ans, essentiellement en provenance de Syrie, d'Irak et d'Erythrée. Ce contingent s'ajoute aux 69000 clandestins qui viennent chaque année frapper aux portes de la France pour demander l'asile.

Soit une facture d'environ 100 millions d'euros, rien que pour l'hébergement (incluant les frais de fonctionnement, d'administration, de nourriture, etc).

"Nous faisons un geste à la hauteur de la générosité nécessaire", a souligné le ministre Michel Sapin sur BFMTV. "C'est totalement à la mesure de ce que nous pouvons faire".

Aides au logement, CMU, RSA

Ensuite, l'Etat devra financer les aides versées aux réfugiés, une fois leur demande d'asile déposée. Selon les cas, chacun reçoit 340,50 euros par mois (s'il n'est pas accueilli dans un centre d'hébergement) ou entre 91 et 718 euros par mois (s'il est accueilli en centre), selon les prestations fournies par le centre, les ressources du demandeur d'asile et la composition du foyer familial.

A cela il faut rajouter le coût inhérent à la couverture maladie universelle dont chaque demandeur d'asile bénéficie, et à la scolarisation de leurs enfants.

Une fois le statut de réfugié obtenu, les intérressés peuvent recevoir des prestations familiales et des aides au logement, sous conditions de ressources. Les réfugiés de plus de 25 ans peuvent en outre bénéficier du revenu de solidarité active (RSA), sans condition de résidence de 5 ans en France, comme l'explique le site Immigration.gouv.fr.

Tout cela fait dire à Roger Karoutchi, sénateur "Les Républicains", que l'accueil de 40 000 migrants devrait coûter, calculette à l'appui, un demi-milliard d'euros par an.

En avril dernier, la Cour des comptes s'alarmait du coût de l'accueil et de l'hébergement des réfugiés en France. Et chiffrait le coût global de l'asile aux alentours de 2 milliards d'euros par an pour environ 66.000 demandes faites en 2013.

Reste qu'à terme, les migrants travaillent, paient des impôts et des cotisations sociales et participent au développement de l'économie de leur pays d'accueil.

# data[].attributes.attachment_link.title
Asile : combien coûte réellement l'accueil des réfugiés ? - EconomieMatin

# data[].attributes.attachment_link.description
A en croire le ministre des Finances, Michel Sapin, le coût de l'accueil de dizaines de milliers de réfugiés sur notre territoire ne sera pas très élevé. C'est "une question de quelques millions" d'euros, a-t-il expliqué récemment, en précisant que cela "ne se fera pas au détriment d'autres politiques".

# data[].attributes.attachment_link.title
Argumentaire contre les préjugés et l'extrême-droite

# data[].attributes.body
C'est un quotidien Français d'information économiques et financières. Ce média soutien les idées d'Emmanuel Macron. Ce quotidien appartiens au groupe LVMH. cet article a été rédigé par Frederic Cherbonnier le 21 Février 2018. c'est un professeur d'université et un journaliste qui écrit souvent pour ce média.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Notre pays aurait intérêt à ouvrir davantage ses frontières aux migrants, afin de compenser un manque de main-d'oeuvre et limiter le vieillissement de notre population, et cela pourrait se faire sans pénaliser les travailleurs en place.

On constate, en effet, dans de nombreux exemples passés que les flux migratoires n'ont pas d'effets négatifs sur le marché du travail. Cela a été le cas lors de l'arrivée à Miami de Cubains expulsés par le régime castriste, lors du rapatriement des Français d'Algérie, ou encore à l'occasion de l'immigration d'origine juive vers Israël consécutive à l'effondrement de l'Union soviétique.

Le débat sur ces questions faisait encore rage l'année dernière - Donald Trump citant des travaux de l'économiste George Borjas pour justifier sa politique anti-migrants - mais il semble avoir été tranché par les économistes Jennifer Hunt et Michael Clemens : leurs travaux confirment que ces vagues migratoires ne se sont pas traduites par une hausse du chômage ou une baisse des salaires. Autrement dit, les migrants viennent surtout en complément de la population locale et apportent de la richesse, à condition, bien sûr, que le marché du travail soit suffisamment ouvert et flexible pour leur permettre de s'intégrer.

Fausses croyances

La pression politique peut cependant contraindre des gouvernements même modérés à durcir leur politique migratoire, de peur de donner les clefs du pouvoir à des mouvements populistes à l'instar de ce qui s'est passé lors de l'élection de Trump ou du Brexit.

La radicalisation d'une partie de la population résulte en partie de la crainte, généralement infondée, d'être pénalisée sur le plan économique par les nouveaux arrivants, mais surtout par la peur de voir sa culture balayée par celle des migrants, peur là encore largement induite par de fausses idées - les Français pensent en moyenne que les musulmans représentent près du tiers de la population, alors que le chiffre correct est proche de 8 %.

Hélas, il semble très difficile de modifier ces croyances. Une étude récente (*) montre même que rectifier les mensonges tenus par le Front national en la matière peut s'avérer contre-productif. Fournir les vraies informations, à l'instar du " fact checking " réalisé par certains médias, n'éloignerait pas du vote extrême, bien au contraire. Tout se passe comme si les individus une fois émotionnellement remontés contre les migrants devenaient insensibles à la vérité des chiffres.

Un contact avec les migrants

Faut-il en conclure que le durcissement de la politique migratoire constitue la seule réponse face à la montée des extrêmes, faute de pouvoir corriger chez nos concitoyens certaines croyances ? Heureusement, une autre voie est possible : confronter davantage la population à la réalité des migrants.

Apparu dans les années 1950, validé par les psychologues sociaux Thomas F. Pettigrew et Linda R. Tropp dans une analyse de plus de 500 travaux académiques sur ces questions, la théorie du " contact " considère qu'un rapport humain constitue la meilleure façon de réduire les préjugés. Bien sûr, un véritable contact est nécessaire pour éviter que la peur de l'autre ne l'emporte, et ce afin qu'une compréhension mutuelle s'établisse. Cela suppose de répartir au mieux les nouveaux arrivants sur notre territoire, de les accompagner avec une formation adaptée, en lien étroit avec la population locale.

A cet égard, les propositions contenues dans le rapport du député Aurélien Taché paru cette semaine constituent une piste à suivre, depuis le renforcement des cours de langue jusqu'aux mesures en faveur du logement, comme l'" hébergement citoyen " permettant aux particuliers qui le souhaitent d'accueillir un migrant. Et il serait bien utile d'analyser et de tirer tous les enseignements de l'insertion des réfugiés que le gouvernement français s'est engagé à accueillir depuis 2015 - un volume au demeurant bien dérisoire, environ 10.000 personnes par an, soit moins de 0.02 % de la population française.

Frédéric Cherbonnier est professeur à Sciences Po Toulouse et chercheur à Toulouse School of Economics
* Oscar Barrera, Sergei Guriev, Emeric Henry, and Ekaterina Zhuravskaya (2017). " Facts, Alternative Facts, and Fact Checking in Times of Post-Truth Politics " (No. 12.220). CEPR Discussion Papers.

# data[].attributes.attachment_link.title
Pourquoi la France doit s'ouvrir aux migrants

# data[].attributes.attachment_link.description
Notre pays aurait intérêt à ouvrir davantage ses frontières aux migrants, afin de compenser un manque de main-d'oeuvre et limiter le vieillissement de notre population, et cela pourrait se faire sans pénaliser les travailleurs en place. On constate, en effet, dans de nombreux exemples passés que les flux migratoires n'ont pas d'effets négatifs sur le marché du travail.

# data[].attributes.body
C'est un média Français qui parait exclusivement sur internet. C'est un contenu neutre sans opinions politiques. Cet article a été rédigé le 14 Avril 2019 par un journaliste de huffpost.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
POLITIQUE - Invitée du Grand Jury RTL-Le Figaro-LCI cedimanche 14 avril, Marine Le Pen a établi une comparaison pour le moins étonnante entre migrants et éoliennes ( à écouter plus bas):

"Les migrants, c'est comme les éoliennes. Tout le monde est d'accord pour qu'il y en ait, mais personne ne veut que ce soit à coté de chez lui."

"Moi, je considère, comme Matteo Salvini, qu'il faut arrêter l'immigration et je suis parfaitement opposée, contrairement aux Républicains qui les votent en toutes circonstances, à la relocalisation forcée des migrants dans des pays qui ne souhaitent pas les accueillir", a poursuivi la présidente du Rassemblement national.

Selon elle, "nous devons protéger nos frontières nationales. Nous pouvons nous servir de Frontex non pas comme une agence d'accueil des migrants, parce que c'est ce qu'est Frontex aujourd'hui, mais comme d'un corps de garde-côtes européen qui interviendrait à la demande d'un Etat pour venir l'aider face à un afflux massif à un moment donné".

📹 " Les #migrants c'est comme les éoliennes, tous le monde est d'accord pour qu'il y en ait mais pas à côté de chez lui ! @matteosalvinimi 🇮🇹 a réussi à faire quelque chose qui devrait réjouir tous les humanistes : la baisse du nombre de morts en Méditerranée. " #LeGrandJury pic.twitter.com/iErImDYUsK
- Marine Le Pen (@MLP_officiel) April 14, 2019

Comme le rappelle Le Point, la formulation de Marine Le Pen sur les migrants et les éoliennes est en fait à attribuer à Damien Rieu, figure du mouvement identitaire en France et proche du Rassemblement national.

Celui-ci l'avait ainsi tweetée le 8 avril:

Les éoliennes c'est comme les migrants, que ceux qui en veulent les prennent chez eux ! #StopEoliennes pic.twitter.com/eC9Dm7LBN9
- Damien Rieu (@DamienRieu) April 8, 2019
À voir également sur le HuffPost:

# data[].attributes.attachment_link.title
Pour Marine Le Pen, "les migrants, c'est comme les éoliennes"

# data[].attributes.attachment_link.description
POLITIQUE - Invitée du Grand Jury RTL-Le Figaro-LCI cedimanche 14 avril, Marine Le Pen a établi une comparaison pour le moins étonnante entre migrants et éoliennes ( à écouter plus bas): "Les migrants, c'est comme les éoliennes. Tout le monde est d'accord pour qu'il y en ait, mais personne ne veut que ce soit à coté de chez lui."

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Il y a une France qui dit oui et une autre qui dit non. Interrogés pour savoir s'ils sont " personnellement favorables à l'accueil des migrants en France ", 51 % des Français répondent plutôt oui et 49 %, plutôt non, selon une étude d'opinion réalisée en avril, un peu plus d'un mois avant les élections européennes, par l'Observatoire société et consommation (Obsoco) pour La Croix.

Cliquez ICI pour afficher l'infographie en pleine page.

Ce constat très légèrement favorable à l'hospitalité est cependant à nuancer. Si on entre dans le détail des mesures que les Français voudraient voir mises en place, " ce sont bien celles qui visent à limiter la présence de migrants qui remportent le plus l'adhésion ", explique ainsi Simon Borel, sociologue à l'Obsoco, et auteur de l'étude.

Les conditions de vie jouent sur les opinions

Ainsi, 56 % des sondés sont plutôt ou très favorables à " expulser davantage de migrants " ou à " mettre en place des quotas d'immigration ", 49 % à " rétablir les frontières nationales ". 51 % des sondés sont aussi d'accord pour " augmenter les moyens de l'aide au développement ", une mesure supposée restreindre les flux migratoires mais de façon plus positive.

En comparaison, les mesures tournées vers l'accueil remportent moins de suffrages : " accueillir plus de réfugiés politiques " ne recueille qu'une opinion favorable sur trois environ, juste devant " régulariser massivement les sans-papiers " et " prévoir plus de logements pour les migrants ". Quant à la mesure la plus restrictive, " ne plus accueillir de migrants du tout ", elle rassemble quasiment autant d'avis " très favorables " que " pas du tout favorables ", soit près d'un répondant sur quatre.

L'Obsoco a aussi cherché à savoir si, au-delà des opinions politiques, dont l'influence sur la tolérance vis-à-vis de l'immigration est bien connue, les conditions de vie des sondés expliquent en partie ce qu'ils pensent. C'est bien le cas : 67 % des personnes qui appartiennent à la tranche de niveau de vie la plus élevée sont favorables à l'accueil des migrants. De même que 53 % des Français qui se disent " très satisfaits de leur vie ".

44 % acceptent l'accueil, mais " sous conditions "

Mais l'originalité de l'étude Obsoco consiste surtout à tenter d'évaluer pour qui cette position est intangible et pour qui elle ne l'est pas. Du côté de ceux qui ont une position très affirmée, 7 % des Français acceptent que la France accueille des migrants " de manière inconditionnelle ". À l'inverse, 24 %, soit presque un Français sur quatre, se déclarent " pas du tout " favorables à cet accueil. Pour justifier leur refus de l'accueil, ces enquêtés hostiles mettent d'abord en avant la situation économique du pays (citée dans 47 % des réponses), devant la peur " d'alimenter l'insécurité et la délinquance ", la crainte de " l'islamisation de la France " ou encore la volonté de " se protéger du terrorisme ".

Entre ces deux camps très opposés, " 69 % des Français expriment une position plus nuancée qui sort du strict pour ou contre l'immigration ", estime Simon Borel. Si 25 % se disent défavorables à l'accueil de migrants " sauf cas extrêmes ", 44 % des sondés déclarent n'accepter l'accueil que sous réserve que des conditions soient posées.

Quelles seraient-elles ? Parmi ceux qui ne sont pas hostiles à tout accueil, 57 % des répondants estiment que " la situation économique du pays " doit le permettre (voir infographie), 44 % veulent que cet accueil se limite à des " causes humanitaires justifiées ". Un peu plus d'un tiers seraient d'accord si l'immigration clandestine est " fortement contrôlée et contenue ", juste devant la réponse " si des exigences d'intégration plus strictes " sont imposées aux immigrés. Seuls 31 % cochent la case " si la France se donne les moyens d'accueillir dignement les migrants ". Bref, les conditions pour consentir à l'accueil, en termes d'économie comme de contrôle de l'immigration irrégulière ou de conditions posées aux migrants, sont assez restrictives.

30 % de la population prête à aider des migrants

S'ils se montrent méfiants au niveau national, à titre individuel, les sondés semblent en revanche plus généreux. Parmi les personnes favorables à l'accueil des migrants, 59 % se disent " personnellement prêts à aider des migrants " (voir infographie), ce qui, " rapporté à la population nationale, représente près de 30 % de la population, ce qui constitue un potentiel d'aidants non négligeable dans un contexte globalement défavorable à l'accueil ", note Simon Borel. Parmi eux, un répondant sur vingt dit même l'avoir " déjà fait ". En particulier, huit personnes déclarant une pratique religieuse " forte " sur dix se déclarent disponibles pour une aide.

Quels que soient les profils des aidants potentiels, 94 % sont partants pour rencontrer des migrants, les accueillir ou les écouter ; 92 % pour une aide bénévole dans une association non confessionnelle ; 87 % pour un don d'argent, de nourriture ou de vêtement. Derrière, l'engagement plus militant (pétition, manifestation) descend à 68 %, devant le bénévolat dans une association confessionnelle (62 %) et loin devant l'hébergement de migrants chez soi (58 %). Cependant, " on remarque que les enquêtés sont peu nombreux à avoir prodigué les formes d'assistance qu'ils approuvent ", relève Simon Borel. Par exemple, les dons aux associations d'aide aux migrants n'ont été pratiqués que par un petit quart de ceux qui se déclarent prêts à cette forme d'aide.

----------

L'immigration en France en 2018

Une immigration toujours essentiellement familiale et étudiante. En 2018, 255 550 titres de séjour ont été délivrés pour la première fois en France (hors renouvellement) ; 89 185 titres ont été accordés pour des raisons familiales et 82 580 l'ont été à des étudiants.

Les motifs humanitaires, dont l'asile, viennent loin derrière (35 645 titres), tout comme les raisons économiques (32 815 titres).

Les demandes d'asile en hausse. 122 743 demandes d'asile, un chiffre historique, ont été enregistrées par l'Office français de protection des réfugiés et apatrides (Ofpra). Une hausse de 21,8 % par rapport à 2017.

De nombreux demandeurs d'asile déboutés dans d'autres pays européens tentent leur chance en France, qui est désormais au deuxième rang des pays les plus demandés en Europe, derrière l'Allemagne mais devant l'Italie. Elle n'accorde sa protection qu'à 36 % des demandeurs.

À découvrir

La cité balnéaire, qui avait accueilli 47 migrants dans un centre de vacances après le démantèlement de la jungle...

lire la suite

# data[].attributes.attachment_link.description
Il y a une France qui dit oui et une autre qui dit non. Interrogés pour savoir s'ils sont " personnellement favorables à l'accueil des migrants en France ", 51 % des Français répondent plutôt oui et 49 %, plutôt non, selon une étude d'opinion réalisée en avril, un peu plus d'un mois avant les élections européennes, par l'Observatoire société et consommation (Obsoco) pour La Croix.

# data[].attributes.body
C'est un média mensuel une société Américaine qui parait exclusivement sur internet. Celui ci traite des questions géo-politiques et de reportages sur la nature. Cet article a été rédigé le mardi 17 septembre 2019 par Florent Lacaille-Albiges. (C'est un journaliste professionnel qui écrit régulièrement pour National Geographic et aussi pour d'autres médias)

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
" La France ne peut accueillir toute la misère du monde " : les discours sur les migrants se résument souvent à cette phrase, prononcée par Michel Rocard en 1989. Alors même qu'elle fut nuancée, plus tard, par l'ancien Premier ministre, la formule a marqué la politique française et les esprits. Or elle laisse entendre que les migrants sont trop nombreux, toujours pauvres et que leur accueil coûte trop cher. Une image que l'on retrouve également dans les questions et réactions fréquentes sur les réseaux sociaux.

" Les chercheurs qui travaillent sur les migrations sont très frustrés de constater ce décalage total entre les discours et la réalité des flux migratoires ", souligne Camille Schmoll, géographe à l'université de Paris. L'an dernier, avec des collègues, elle a lancé un appel en faveur d'un groupement international d'experts sur les migrations, sur le modèle de celui qui existe sur le changement climatique. " Bien sûr, il peut y avoir des débats entre spécialistes du sujet, mais nous constatons tous que les politiques migratoires ne se fondent jamais sur notre expertise. "

Retour en quatre questions récurrentes sur ces préjugés qui faussent notre regard sur les migrations.

COMBIEN Y A-T-IL DE MIGRANTS ?

D'après les chiffres publiés par les Nations unies, plus de 247 millions de personnes ne vivent pas dans leur pays de naissance, soit 3,4 % de la population mondiale. Pour la France métropolitaine, ils font état de près de 8 millions d'immigrés, plus quelques centaines de milliers en outre-mer. Environ la moitié vient d'Afrique (Algérie, Maroc et Tunisie en majorité) et un peu plus d'un tiers d'autres pays européens (Portugal, Italie et Espagne, en particulier). La définition d'un immigré retenue ici est cependant très large : elle inclut tout individu n'étant pas né sur le territoire, dont les Français nés à l'étranger (1,7 million d'après l'Insee) et les personnes naturalisées (2,4 millions).

Cela équivaut à environ 12 % de la population, une proportion qui place la France à la 48e position sur 194 territoires classés. Ce taux a tendance à être exagéré. Comme le remarque le démographe Cris Beauchemin sur le site de l'Institut convergences migrations, une enquête questionnant les Français sur le nombre de personnes nées à l'étranger obtient une estimation moyenne de 27 %. Bien loin de la réalité. " De plus, affirmer dans un discours que les migrants sont trop nombreux n'a pas de sens, ajoute Camille Schmoll. On peut discuter des effets positifs ou négatifs des migrations, mais il est impossible de croire qu'elles vont disparaître. "

LES MIGRANTS SONT-ILS MISÉREUX ?

L'idée que les immigrés proviennent des populations les plus pauvres et les moins qualifiées est également fausse. En France, on recense près de 300 000 étudiants étrangers et environ 50 000 médecins nés hors du pays. Si on étudie le niveau de diplôme des immigrés, deux chiffres retiennent l'attention. D'une part, 42 % n'ont pas de diplôme, soit deux fois plus que dans la population française. Mais ils sont aussi près de 20 % à détenir un diplôme supérieur à bac+2, soit un peu plus que la statistique pour les non-immigrés. Les migrants installés en France ont donc un niveau de qualification très inégal, mêlant beaucoup plus que dans le reste de la population ces situations extrêmes.

" Contrairement aux idées reçues, ce ne sont pas les populations des pays les plus pauvres, ceux où l'on gagne en moyenne moins de 1005 dollars par an et par personne, qui migrent le plus, explique François Héran, démographe et titulaire de la chaire "Migrations et sociétés" au Collège de France, dans une interview au journal du CNRS. Car, pour migrer, il faut un minimum de moyens. Ce sont les pays aux revenus "moyens faibles" ou "moyens élevés", selon les catégories de la Banque mondiale, qui migrent le plus, soit entre eux, soit vers les pays aux revenus "élevés" affichant en moyenne 12 000 dollars de revenus annuels par personne. "

COMBIEN COÛTE LEUR ACCUEIL ?

En décembre dernier, un sondage de l'Ifop annonçait que " près des trois quarts [des Français] considèrent que l'immigration coûte plus à la France qu'elle ne lui rapporte " (enquête réalisée pour le Journal du dimanche, l' American Jewish Committee et la Fondation Jean-Jaurès auprès d'un échantillon de 1 015 personnes sélectionnées selon la méthode des quotas). Pourtant, trois chercheurs français ont publié en 2018 une étude dans Science Advances sur l'effet des migrants sur l'économie de pays hôtes. Leur conclusion : les migrants ne sont absolument pas un fardeau. En comparant les données de l'OCDE sur quinze pays européens, entre 1985 et 2015, ils observent ainsi que l'accueil des migrants favorise une augmentation du PIB par habitant, une baisse du chômage et une amélioration du solde des dépenses publiques.

Dans la revue de l'Institut convergences migrations, l'économiste Xavier Chojnicki obtient des résultats légèrement différents. Pour sa part, il estime que la contribution aux comptes publics est proche de zéro, mais peut s'avérer positive ou négative selon les méthodes de calcul utilisées : " Comme la population immigrée est beaucoup plus concentrée dans les catégories d'âge qui correspondent à la vie active (entre 25 et 60 ans), celles où les individus contribuent davantage aux finances publiques qu'ils n'en bénéficient, la contribution nette globale des immigrés se rapproche de zéro. C'est-à-dire que la population immigrée, dans son ensemble, verse quasiment autant aux administrations publiques qu'elle reçoit. "

" C'est un sujet complexe, admet Camille Schmoll. Les chercheurs ne sont pas unanimes, et l'impact dépend largement de la situation économique du pays d'accueil. L'effet sur le chômage n'est pas évident : celui-ci peut augmenter dans certains secteurs, mais l'arrivée de migrants peut aussi créer de nouveaux emplois. Une seule chose est sûre : il ne s'agit pas d'un poids pour les finances de l'État. "

FAUT-IL FERMER LES FRONTIÈRES ?

Les idées reçues sur le nombre et le coût des immigrés justifient souvent les politiques de limitation des migrations par la surveillance des frontières, la diminution du nombre de titres de séjours... Ces stratégies protectionnistes, loin d'empêcher les migrants de venir, augmentent l'investissement financier de ceux-ci pour gagner l'Europe ( lire notre article). En fait, ces difficultés supplémentaires limiteraient plutôt leurs possibilités de retour dans leur pays d'origine.

C'est ce qu'affirme Marie-Laurence Flahaux dans sa thèse de sciences politiques et sociales. " Les enquêtes Migrations entre l'Afrique et l'Europe, menées à la fin des années 2000, ont montré que, à leur arrivée en Europe, de nombreux migrants envisageaient seulement une migration temporaire et avaient l'intention de repartir. [...], explique-t-elle dans un article pour De facto. Plus il est difficile de migrer vers l'Europe, moins les migrants retournent dans leur pays d'origine. Ils anticipent les difficultés de réinsertion dans un pays qu'ils ont parfois quitté depuis longtemps. "

" Au sujet de la fermeture des frontières, on se demande si l'objectif est véritablement d'agir sur les migrations ou s'il s'agit uniquement d'un exercice de communication, ajoute Camille Schmoll. Cependant, certaines politiques menées ces dernières années fonctionnent, notamment les moyens mis en place pour empêcher les migrants de quitter la Libye. Mais, au vu des nombreuses maltraitances dénoncées par les associations et les Nations unies, il serait bon de discuter si un tel coût humain est acceptable pour une politique en décalage complet avec la réalité. "

# data[].attributes.attachment_link.title
L'accueil des migrants en quatre questions

# data[].attributes.attachment_link.description
" La France ne peut accueillir toute la misère du monde " : les discours sur les migrants se résument souvent à cette phrase, prononcée par Michel Rocard en 1989. Alors même qu'elle fut nuancée, plus tard, par l'ancien Premier ministre, la formule a marqué la politique française et les esprits.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Le nombre de réfugiés dans le monde et en particulier en Europe n'a jamais été aussi important depuis 1945. Aujourd'hui en Europe plus de 60 % des personnes qui arrivent sont des femmes et des enfants. Cette crise est avant tout une crise pour les enfants. Fuyant le chaos ou une absence totale d'avenir, d'où viennent ces familles et ces enfants seuls, où vont-ils ? Que risquent-ils en chemin et comment l'UNICEF leur vient en aide ? Réponse dans ce dossier.

"Personne ne met ses enfants dans un bateau à moins que l'eau ne soit plus sûre que la terre..."

Ils risquent les pires dangers, et même leur vie. Et pourtant, des centaines de milliers d'enfants, et parmi eux des dizaines de milliers des mineurs seuls, sans parent ou adulte de confiance, se lancent dans ce dangereux périple, dans l'espoir de trouver en Europe la sécurité, ou une vie meilleure... parfois pour rejoindre des proches qui y sont déjà.

Pourquoi ont-ils tout quitté ?

Ils viennent en grande majorité (78%) de Syrie, d'Afghanistan ou d'Irak, mais également de la Corne de l'Afrique ( Somalie, Erythrée...), d'Afrique de l'Ouest ( Nigéria, Mali...), d'Afrique du Nord ( Libye, Egypte...) ou même d'Asie. Ils fuient la guerre, la violence, la dictature, la pauvreté extrême, la sécheresse, le mariage forcé ou l'absence d'avenir.

Pourquoi cette crise mondiale atteint-t-elle désormais davantage l'Europe ?
Parce que 15 nouveaux conflits ont éclaté ou se sont rallumés ces cinq dernières années.
Parce que le nombre de " situations d'urgence prolongées " est en augmentation.
Parce que plus les crises s'aggravent et persistent, plus risqués sont les voyages que les familles se résignent à entreprendre vers la sécurité et l'espoir...

Plus le voyage est long, plus grand est le nombre de frontières à traverser, plus grands sont les risques pour tous et en particulier pour les enfants.

Le danger, à chaque pas

Ils ont fui les pires épreuves que l'on puisse imaginer pour un enfant : les bombes, la faim, la peur, le recrutement forcé dans des groupes armés...

En chemin, le cauchemar continue : détention, viol et grossesse non désirée, travail forcé, prostitution forcée, violences physiques... Sans compter que la traversée de la Méditerranée est l'itinéraire de migration le plus dangereux au monde : plus de 5000 personnes ont trouvé la mort en mer entre janvier 2015 et avril 2016, dont, peut-on estimer, environ un tiers d'enfants.

Pour ceux qui arrivent enfin à destination, plus vulnérables que jamais, un autre périple commence : celui de l'adaptation et l'intégration dans un pays dont ils ne parlent pas la langue, ne connaissent pas la culture, dans lesquels ils peuvent être victimes de stigmatisation et de marginalisation - quand ils ne finissent pas par repartir à la case départ, rapatriés car leur dossier de demande d'asile a été rejetée.

L'action de l'UNICEF

Qu'ils soient réfugiés ou migrants, demandeurs d'asile ou personnes déplacées, ces enfants sont d'abord et avant tout des enfants, avec les mêmes droits que tous les autres enfants - droits que la France et ses voisins européens se sont engagés à garantir, sans distinction, le jour où ils ont signé la Convention internationale des droits de l'enfant.
L'UNICEF intervient à toutes les étapes du parcours de ces enfants et leurs familles :

Dans leur pays d'origine, grâce à des programmes d'aide humanitaire et de développement, que ce soit en matière de santé, de nutrition, d'eau et assainissement, d'éducation...

Dans les pays de transit, notamment grâce aux " Points Bleus ", des espaces aménagés spécialement pour les enfants, où, au milieu du chaos et de la confusion, ils leur offrent un endroit sécurisé, où ils peuvent être pris en charge, jouer, redevenir des enfants...

Dans les pays de destination, l'UNICEF répond à la crise par une combinaison d'actions de plaidoyer institutionnel, d'assistance technique aux gouvernements, de renforcement des capacités...

Que puis-je faire ?

La dernière chose dont ont besoin ces enfants en quête de refuge et victimes de la guerre, du changement climatique ou de la pauvreté, c'est de se voir étiquetés. Qu'ils soient réfugiés ou migrants, demandeurs d'asile ou personnes déplacées, ils sont d'abord et avant tout des enfants.
La manière dont nous répondrons à leurs besoins relève de notre responsabilité commune. Que ce soit une réponse mondiale, nationale, ou un modeste acte d'humanité dans nos rues ou dans nos écoles, nous pouvons tous faire quelque chose. C'est pourquoi l'UNICEF a lancé la campagne #ActeDhumanité (ou #ActOfHumanity en anglais) :

Informez-vous et combattez la stigmatisation : c'est bien connu, nous avons peur de ce que nous connaissons mal - tandis que la connaissance est le premier pas vers la compréhension et l'empathie, et permet de dissiper les rumeurs et mythes qui se répandent avec la désinformation... Renseignez-vous sur ce qui a poussé les réfugiés à quitter leurs foyers et des difficultés auxquelles ils font face en chemin, ainsi que sur l'aide qui leur est apportée, et diffusez la bonne information !

Partagez l'initiative #ActeDhumanité : parlez-en sur les réseaux sociaux avec le hashtag #ActeDhumanité (ou #actofhumanity), partagez les actes d'humanité que vous observez autour de vous ou en ligne, et encouragez votre entourage et vos réseaux à faire de même...

Éduquez : si vous êtes enseignant, organisez un cours pour sensibiliser vos élèves à la question des réfugiés et donnez-leur un travail à faire qui stimule l'empathie. Si vous êtes étudiant ou élève, suggérez-le à votre enseignant ! [Bientôt un outil pédagogique gratuit sur unicef.fr]

Connectez-vous : si vous êtes étudiant, organisez, avec votre association d'étudiants par exemple, une activité de rencontre amicale où réfugiés et étudiants peuvent faire connaissance dans une atmosphère détendue. Si vous aimez votre ville, vous pouvez proposer des " visites gratuites pour les réfugiés " afin de les familiariser avec leur nouvel environnement, comme ici à Berlin ou Sofia...

Vous pouvez également soutenir l'UNICEF dans ses actions sur le terrain dans les pays d'origine ou de transit de ces enfants, notamment en faisant un don en ligne, ou en nous permettant d' envoyer directement sur le terrain de l'aide d'urgence (couvertures, bâches, kits de premiers secours ou d'hygiène), du matériel de santé ou encore des fournitures scolaires ... Merci de votre soutien !
De plus en plus d'enfants réfugiés arrivent en Europe. Afin de mieux les protéger, le HCR et l'UNICEF ont crée les " Points bleus " : des endroits où ces enfants et leurs familles pourront bénéficier d'espaces sécurisés, de services essentiels et de soutien psycho-social.

# data[].attributes.attachment_link.title
Comprendre la crise des migrants et réfugiés en Europe - UNICEF

# data[].attributes.attachment_link.description
Vous voulez vous informer sur la crise des réfugiés et migrants en europe ? ➤ Découvrez le contexte ✔️ et ce que vous pouvez faire pour eux