# data[].attributes.body
-  Erwärmungen und Absenkungen der Temperatur der Erde.
Was sind die Ursachen ?
- Hauptverursacher des Klimawandels sind die Menschen, Fabriken, Autos, Flugzeuge, die Beleuchtung der Häuser und Städte – all das braucht Energie in Form von Strom, Gas oder Benzin.

# data[].attributes.body
1. Weniger verschwenden
2. Regional und saisonal einkaufen
3. Klimaschutz durch öffentliche Verkehrsmittel
4. Weniger Fleisch essen
5. Auf Ökostrom umsteigen
6. Plastik vermeiden

# data[].attributes.body
Tipps gegen Klimawandel

# data[].attributes.attachment_link.title
Diese Tipps helfen Dir etwas gegen den Klimawandel zu tun

# data[].attributes.body
Klima- und Energiepaket 2020

# data[].attributes.body
Infografik

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Die Umwelt- und Klimapolitik dominiert aktuell viele politische Debatten. Dass etwas passieren muss, da sind sich die meisten einig. Eine aktuelle Umfrage von Infratest Dimap zeigt, welche Maßnahmen die Bürgerinnen und Bürger hierzulande für am sinnvollsten erachten: 97 Prozent denken, dass Innovation und Forschung gefördert werden sollten. Mit jeweils 92 Prozent sprechen sich ebenfalls sehr viele für den Ausbau erneuerbarer Energien und niedrigere Preise für Bahnfahrten aus. Weniger Zustimmung erhält hingegen eine Ausweitung des Emissionshandels für Unternehmen und die Einführung einer CO2-Steuer, wie die Grafik von Statista zeigt.

# data[].attributes.attachment_link.title
Infografik: Was tun für den Klimaschutz?

# data[].attributes.attachment_link.description
Die Umwelt- und Klimapolitik dominiert aktuell viele politische Debatten. Dass etwas passieren muss, da sind sich die meisten einig. Eine aktuelle Umfrage von Infratest Dimap zeigt, welche Maßnahmen die Bürgerinnen und Bürger hierzulande für am sinnvollsten erachten: 97 Prozent denken, dass Innovation und Forschung gefördert werden sollten.

# data[].attributes.body
Umweltfreundliche Marken

# data[].attributes.body
Deutsche stoßen weit mehr als 100 Millionen Tonnen CO2 allein nur für das Wohnen aus. --> In den USA sind es sogar 16 Tonnen pro Kopf

Mit der Umstellung auf Ökostrom spart eine Person 700 kg Co2  im Jahr.

Bio-Lebensmittel = weniger Schadstoffe, der Anbau schont Umwelt &  Klima.

Plastik wurde sogar in der Luft nachgewiesen.

Mit der Suchmaschine "Ecosia" werden Bäume gepflanzt

# data[].attributes.body
Der ökologische Fußabdruck, auch Nachhaltigkeitsindikator, beschreibt die Größe der Fläche, die auf der Erde benötigt wird, um alle Ressourcen für eine Person bereitzustellen.

Dabei geht es auch um die Fläche, die für die Verwertung der Abfälle benötigt wird und die Fläche, die das ausgestoßene CO2 wieder binden soll.

Jeder Mensch verbraucht jeden Tag Ressourcen während wir essen, trinken, kochen, telefonieren, im Internet surfen. Kleidung kaufen oder Auto fahren.

# data[].attributes.body
Der Footprint kann als eine Art “Nachhaltigkeitsmesser” betrachtet werden.

Der ökologische Fußabdruck von Deutschland (Stand 2019) ist so groß, dass wir drei Erden benötigen würden, wenn die gesamte Weltbevölkerung so leben würde wie hier.

Der ökologische Fußabdruck eines Menschen sollte eigentlich nicht mehr als 1.8 Hektar groß sein.

Der Durchschnittsabdruck eines Deutschen liegt jedoch im Moment bei 5.1 Hektar.

Der Fußabdruck  ist ein großartiges Werkzeug, um unsren Druck auf den Planeten zu bewerten, er hilft uns, das große Ganze im Auge zu behalten und uns nicht in Details zu verlieren.

# data[].attributes.body
Der ökologische Fußabdruck wurde 1994 von den Wissenschaftlern Mathis Wackernagel und William E. Rees erfunden.

Berechnet wird er im Sinne einer Buchhaltung. Auf der einen Seite steht das Angebot, auf der anderen die Nachfrage.
Auf der Nachfrageseite steht unser Konsumverhalten:
Wie wohnen wir ?
Wie essen und trinken wir?
Was kaufen wir?
Welche Verkehrsmittel nutzen wir?
Wenn man zum Beispiel viel Fleisch isst, hat man einen größeren Fußabdruck als mit einer vegetarischen Lebensweise (Tiere brauchen Weideflächen; Futter -> Ackerland; CO2 Emissionen bei der Produktion von Dünger und Pestiziden).

# data[].attributes.body
Der Flächenverbrauch wird in globalen Hektar ausgedrückt

Der Fußabdruck wird für Länder, Regionen und Individuen berechnet und zeigt die Unterschiede im Ressourcenverbrauch auf

Dabei fließt die Nutzung von Ackerland, Weideland, Waldflächen, Fischgründen und bebauten Flächen sowie die CO2-Absorption in die Berechnung ein.

Die Berechnung des Fußabdrucks wird in vier Bereiche aufgeschlüsselt:

1. Konsum und Freizeit

2.  Ernährung, Wohnen

3. Energie

4. Verkehr und Mobilität

# data[].attributes.body
https://www.fussabdruck.de//fussabdrucktest/

# data[].attributes.headline
Wie kann ich meinen ökologischen Fußabdruck verkleinern?

# data[].attributes.subject
Wie kann ich meinen ökologischen Fußabdruck verkleinern?

# data[].attributes.body
1. Wohnung / Haus energieeffizienter machen (Ökostrom nutzen)

2. Müll vermeiden / trennen

3. Nicht alles neu kaufen / öfter Second-Hand-Klamotten kaufen

4. Für kurze Wege das Fahrrad, für längeren Fahrten möglichst die Bahn benutzen

5. Verpackungsfrei einkaufen

6. Vegetarisch / Vegan ernähren

7. Keine Lebensmittel verschwenden

# data[].attributes.body
https://youtu.be/HY3BNf2IdvY

# data[].attributes.body
Die Strahlen der Sonne treffen auf die Erde und werden wieder zurück ins Weltall geworfen. Die Treibhausgase, die in der Atmosphäre sind, hindern jedoch einen Teil der Strahlen zurück ins Weltall zu gelangen. Dieser Teil der Strahlung wird wieder zurück zur Erde geschickt und dadurch wird die Erde zusätzlich erwärmt. Diese Erwärmung nennt man den natürlichen Treibhauseffekt.

Dieser Prozess ist mit der Erwärmung eines Glashauses zu vergleichen, was ihm den Namen Treibhauseffekt einbrachte.

# data[].attributes.body
Der Treibhauseffekt wurde im Jahr 1824 von dem französischen Mathematiker und Physiker Joseph Fourier entdeckt.

Der Gedanke bei der Nachforschung war jedoch die Annahme, dass die Erdatmosphäre isolierende Eigenschaften besitzt, die einen Teil der einfallenden Wärmestrahlung daran hindert, in den Weltraum reflektiert zu werden.

Man fand anschließend heraus, dass die Wärmestrahlen durch die Erdatmosphäre hindurch stoßen aber an der Treibhausgasschicht teilweise zurück reflektiert werden.

# data[].attributes.body
- ohne Treibhauseffekt wäre die Erde kälter. Die globale mittlere Temperatur wäre bei -18 °C
- 2019 gingen die Emissionen insgesamt um 6.3 % zurück
- Treibhausgas-Emissionen betrugen in Deutschland im Jahr 2019 rund 805 Millionen Tonnen CO2-Äquivalent
- Pro Kopf waren es rund 11 Tonnen und damit fast doppelt so hoch wie der weltweite Durchschnitt

# data[].attributes.body
- Das Wasser der Ozeane dehnt sich aus und Gletscher schmelzen ab
- Trinkwasser wird verschmutzt und/oder knapp
- Nahrung wird knapp
- Krankheiten breiten sich aus
- Veränderungen der Pflanzen- und Tierwelt

# data[].attributes.body
- Rinderzucht
- Reisanbau
- Müllfäulnis
- motorisierte Verkehr (z.B. Auto, Schiffe, Flugzeug)

# data[].attributes.body
Eine der größten globalen Herausforderungen im 21. Jahrhundert ist der internationale Klimaschutz. Der Anstieg der globalen Durchschnittstemperatur auf der Erdoberfläche hat bereits heute nachweisbaren Folgen. Ein ungebremster Ausstoß der Treibhausgase könnte das Klimasystem derart verändern, wie dies in den vergangenen 100.000 Jahren nicht vorgekommen ist.

Bereits 1992 hat sich die internationale Staatengemeinschaft mit der UN Klimarahmenkonvention zum Ziel gesetzt, die Konzentration von Treibhausgasen in der Atmosphäre auf einem Level zu stabilisieren, das gefährliche anthropogene, also vom Menschen verursachte, Störungen im Klimasystem verhindert. 1997 wurde auf der dritten Vertragsstaatenkonferenz der Klimarahmenkonvention das Kyoto-Protokoll verabschiedet. Dieses war für die Industrieländer erstmals eine rechtsverbindliche Verpflichtung zur Begrenzung und Reduzierung ihrer Treibhausgasemissionen, ist 2005 in Kraft getreten ist und gilt in seiner zweiten Verpflichtungsperiode noch bis 2020.

Im Anschluss wird die globale Klimapolitik durch das 2015 in Paris verabschiedete Übereinkommen von Paris, auch Pariser Abkommen genannt, greifen. Erstmals haben sich alle Staaten, also Industrie-, Schwellen- und Entwicklungsländer, dazu verpflichtet, einen angemessenen Beitrag zum internationalen Klimaschutz zu leisten.

# data[].attributes.body
Regierungschefs, Organisationen und Aktivisten aus Umwelt, Wirtschaft und Technik treffen sich jedes Jahr, um bei den Klimagipfeln bzw. Klimakonferenzen über die Zukunft unserer Erde zu verhandeln. Die verschiedene Akteure versuchen gemeinsam Lösungen für den von Menschen verursachten globalen Klimawandel und die damit verbundene Erderwärmung zu finden. Konkret werden dabei die Reduktionspflichten sowie die Arten der Klimafinanzierung für die einzelnen Staaten verhandelt. So soll nicht nur eine gefährliche Störung des Klimasystems abgewendet werden, sondern auch Möglichkeiten der Anpassung an den Klimawandel diskutiert werden.

# data[].attributes.headline
Ergebnisse der bisherigen UN-Klimakonferenzen 

# data[].attributes.subject
Ergebnisse der bisherigen UN-Klimakonferenzen 

# data[].attributes.attachment_link.provider_name
Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
COP 25 / CMP 15 / CMA 4, 2. bis 15. Dezember 2019

Die Weltklimakonferenz in Madrid ging mit zwei Tagen Verspätung am 15. Dezember 2019 zu Ende. Die Ergebnisse waren leider den dringend nötigen Fortschritten beim Klimaschutz nicht gerecht geworden. Das erklärte Bundesumweltministerin Svenja Schulze nach Abschluss harter Verhandlungen. Bis zur COP 26 in Glasgow sollen demnach alle Vertragsstaaten überarbeitete Klimaschutzzusagen für das nächste Jahrzehnt sowie eine Langfriststrategie bis 2050 vorlegen. Europa wird dabei mit gutem Beispiel vorangehen und hat für 2020 einen Plan angekündigt, um das Klimaziel der EU deutlich zu erhöhen.

COP 20/CMP 10, 1. bis 12. Dezember 2014

Der UN-Klimagipfel in Lima (Peru) hat mit seinem Beschluss die Grundlage für die Verhandlungen über den neuen weltweiten Klimavertrag in Paris 2015 gelegt. Das Schlussdokument enthält erste Grundzüge eines neuen Klimaschutzabkommens, das erstmals alle Staaten umfasst. Diese sollen jeweils eigene Klimaschutzbeiträge vorlegen. Strittig war bis zum Schluss, nach welcher Aufteilung sich die Staaten zukünftig am Klimaschutz beteiligen und welche Rechtsform das neue Abkommen haben soll. Die starre Trennung zwischen Industrie- und Entwicklungsländern ist nicht mehr zeitgemäß. Erfolge brachte der Klimagipfel daneben in Fragen der Klimafinanzierung. So haben die Staaten über 10 Milliarden US-Dollar in den Grünen Klimafonds eingezahlt und damit die finanzielle Basis des Fonds geschaffen. Darüber hinaus hat Deutschland während der Konferenz in Lima einen zusätzlichen Beitrag von 50 Millionen Euro für einen anderen UN-Fonds zugesagt.

COP 19/CMP 9, 11. bis 22. November 2013

Die UN-Klimakonferenz in Warschau ist mit einer Reihe wichtiger Entscheidungen zu Ende gegangen. Trotz schwieriger Verhandlungen konnten sich die Teilnehmer auf einen Fahrplan für ein neues Klimaabkommen und auf wesentliche Eckpunkte zur Finanzierung von Klimaschutzmaßnahmen einigen. Eine zentrale Forderung betroffener Entwicklungsländer wurde mit der Errichtung eines Mechanismus zum Umgang mit Verlusten und Schäden erfüllt. Auch beim Waldschutz konnte ein Durchbruch erzielt werden. Mit den Beschlüssen hat die internationale Gemeinschaft einige Schritte hin zu einem weltweiten Klimaabkommen getan, das im Jahr 2015 auf der UN-Klimakonferenz in Paris verabschiedet werden soll.

Vertreter von fast 200 Staaten hatten darüber vom 11. bis 22. November 2013 zur 19. Vertragsstaatenkonferenz der Klimarahmenkonvention und die neunte Vertragsstaatenkonferenz des Kyoto-Protokolls (COP 19/CMP 9) in Polen verhandelt. Nach der Konferenz in Poznań im Jahr 2008 übernahm Polen zum zweiten Mal die Gastgeberrolle einer Klimakonferenz.

COP 18/CMP 8, 26. November bis 7. Dezember 2012

Beim UN-Klimagipfel im Wüstenemirat Doha haben die Staaten nach schwierigen Verhandlungen in der Verlängerung ein Paket von Entscheidungen verabschiedet.

Das Kyoto-Protokoll wird fortgesetzt. Die EU und ihre 27 Mitgliedstaaten, Norwegen, Island, Liechtenstein, Monaco, Kroatien, Schweiz, Ukraine, Weißrussland, Kasachstan und Australien gehen unter dem Kyoto-Protokoll eine zweite, rechtlich bindende, achtjährige Verpflichtungsperiode ein. Der kontroverse Punkt, ob auch die Länder am Zertifikatehandel teilnehmen dürfen, die sich wie zum Beispiel Russland oder Japan nicht an einer zweiten Periode beteiligen, ist eindeutig entschieden worden: nur Staaten, die ein Ziel für die zweite Verpflichtungsperiode im Annex B haben, können sich am Zertifikatehandel beteiligen. Russland blockierte durch seinen Unwillen zur Begrenzung seiner Zertifikate in der zweiten Periode lange das Abschlussplenum. Eine Einigung gelang erst in letzter Minute.

Das neue Klimaabkommen wird ab dem nächsten Jahr nach einem klaren Fahrplan verhandelt. Verhandlungen sollen bis zum Klimagipfel Ende 2015 in Frankreich abgeschlossen werden. Für das Jahr 2013 wurde beschlossen, dass sich die Verhandlungen stark auf die Frage der Verantwortungs- und Pflichtenverteilung zwischen Industrie-, Schwellen- und Entwicklungsländern konzentrieren werden.

Die Entscheidungen von Doha setzen Impulse für mehr unmittelbare Klimaschutzaktivitäten, die notwendig sind, um die Zwei-Grad-Obergrenze noch einhalten zu können. Viele Staaten haben am Rande der Konferenz mithilfe von konkreten Initiativen zum Beispiel zur Verminderung von Fluorkohlenwasserstoffen, zur Verminderung von Rußpartikeln oder auch zur Steigerung des Anteils erneuerbarer Energien die Potenziale für mehr und ambitionierten Klimaschutz deutlich gemacht. In den Verhandlungen wurde ein Prozess zur Verdeutlichung der Minderungsaktivitäten in Industrie-, Schwellen- und Entwicklungsländern aufgesetzt. Um den Druck zu ehrgeizigerem Klimaschutz aufrecht zu erhalten, forderten Entwicklungsländer einen internationalen Mechanismus zum Umgang mit Schäden durch Klimawandel.

Im Rahmen der Finanzentscheidungen des "Doha Climate Gateway" wurde die zwischen 2010 und 2012 von den Industrieländern geleistete Fast-Start-Finanzierung gewürdigt. Für den anschließenden Zeitraum bis 2015 sollen die Industrieländer ihre Anstrengungen verstärken, Mittel mindestens im gleichen Umfang wie dem Durchschnitt der Fast-Start Finanzierungsperiode zur Verfügung zu stellen. Der Green Climate Fund (GCF) soll sein Arbeitsprogramm zügig umsetzen und so einen möglichst baldigen und angemessenen Auffüllungsprozess ermöglichen. Das UN-Arbeitsprogramm zur Langfristfinanzierung wird um ein Jahr verlängert. Bis zur nächsten COP soll es Informationen liefern, mit dem Ziel, die Industrieländer bei ihren Anstrengungen zur Identifikation von Aufwuchspfaden zur Mobilisierung der 100 Milliarden US-Dollar pro Jahr bis 2020 aus öffentlichen und privaten Mitteln zu unterstützen.

Deutschland und die EU haben mit Partnern einen Arbeitsprozess zur Einrichtung eines neuen Marktmechanismus für mehr Klimaschutz aufgesetzt. Keine Einigung konnte gefunden werden in Bezug auf die Einbeziehung von internationalem Luft- und Schiffsverkehr.

COP 17/CMP 7, 28. November bis 11. Dezember 2011

Am Ende des UN-Klimagipfels von Durban hat sich die Staatengemeinschaft darauf geeinigt, 2012 mit Verhandlungen zu einem alle Staaten einschließenden rechtsverbindlichen Klimaschutzabkommen zu beginnen. Auf dieser Basis konnte sich die Konferenz auch auf eine zweite Verpflichtungsperiode für das Ende 2012 auslaufende Kyoto-Protokoll verständigen. Das Durban-Paket ist ein qualitativer Schritt nach vorne. Durch ein starkes Bündnis zwischen der EU, den am schwächsten entwickelten Staaten und den kleinen Inselstaaten, ist es gelungen, ein Entscheidungspaket zu schnüren, das langfristig alle und vor allem auch die großen Emittenten verpflichten wird.

Ab Anfang 2012 wird eine neue UN-Arbeitsgruppe beginnen, das neue umfassende Klimaabkommen zu verhandeln, welches spätestens 2015 verabschiedet werden soll.

Das Kyoto-Protokoll wird mit einer zweiten Periode ab Anfang 2013 weitergeführt. Bis zur nächsten UN-Klimakonferenz in Katar sollen dazu die den Staaten zustehenden Emissionsbudgets sowie der Umgang mit überschüssigen Emissionsrechten aus der ersten Periode geregelt werden.

Die Ambition bei der Treibhausgasminderung soll gesteigert werden, da die auf dem Tisch liegenden Minderungsangebote von Industrie-, Schwellen- und Entwicklungsländern nicht ausreichen, um die Zwei-Grad-Obergrenze oder sogar die 1,5-Grad-Obergrenze einzuhalten. Zur Umsetzung soll ein Aktionsprogramm erarbeitet werden. Wichtige Informationen dazu werden vom Weltklimarat IPCC und durch den in beim letzten Klimagipfel in Cancún beschlossenen Überprüfungsprozess beigesteuert.

Die Konferenz beschloss weiterhin Vorgaben für erhöhte Transparenz der Minderungsaktivitäten von Industrie-, Schwellen- und Entwicklungsländern. Berichte und deren Überprüfung helfen, die Klimaschutzaktivitäten besser zu verstehen und am Ende zu beurteilen, ob diese Aktivitäten ausreichen, um einen gefährlichen Klimawandel zu vermeiden.

Beschluss der volle Umsetzung des Pakets, mit dem Schwellen- und Entwicklungsländer beim Minderungs- und Anpassungsmaßnahmen unterstützt werden sollen. Zuerst zu nennen ist dabei der Grüne Klimafonds, der 2012 arbeitsfähig sein wird. Er soll Schwellen- und Entwicklungsländer bei Klimaschutzmaßnahmen finanziell unterstützen. Woher das Geld für den Fonds mobilisiert werden soll, wird im nächsten Jahr diskutiert. Deutschland wird erste Aktivitäten in Entwicklungsländern mit 40 Millionen Euro unterstützen und bewirbt sich für den Sitz des Fonds-Sekretariats.

Der Fonds wird Teil der internationalen Gesamtklimaschutzfinanzierung sein. Die Industrieländer stehen dabei zu ihrer Zusage, Finanzmittel aus öffentlichen und privaten Quellen zu mobilisieren, die bis 2020 jährlich 100 Milliarden US-Dollar erreichen sollen.

Zum Unterstützungspaket für Schwellen- und Entwicklungsländer gehört zudem ein Ausschuss, der Entwicklungsländer bei Anpassungsmaßnahmen an den Klimawandel unterstützen wird sowie ein Netzwerk und ein Fachausschuss für die bessere Verbreitung von klimafreundlichen Technologien. Beide werden so schnell als möglich ihre Arbeit aufnehmen.

COP 16/CMP 6, 29. November bis 10. Dezember 2010

Auf der 16. Weltklimakonferenz wurde das Paket von Cancún (Cancún Agreement, CA) verabschiedet. Dieses erkennt erstmals offiziell die Zwei-Grad-Obergrenze in einer VN-Entscheidung an und enthält einen Verweis auf die derzeit vorliegenden Minderungsangebote von Industrie- und Entwicklungsländern.

Weitere Inhalte waren die Errichtung eines globalen Klimafonds, Verabredungen zur Anpassung an die Folgen des Klimawandels, zum Waldschutz (REDD+), zur Technologiekooperation und zum Kapazitätsaufbau in Entwicklungsländern. Es wurde ein Verfahren zur Überprüfung vereinbart, ob die ergriffenen Maßnahmen zur Einhaltung des Zwei-Grad-Ziels ausreichen. Außerdem wurden grundsätzliche Vereinbarungen zur Transparenz der Klimaschutzmaßnahmen (MRV) von Staaten getroffen. Industrieländer haben unter bestimmten Bedingungen zugesagt, für Klimaschutzmaßnahmen in Entwicklungsländern Finanzmittel aus öffentlichen und privaten Quellen zu mobilisieren, die bis 2020 jährlich 100 Milliarden US-Dollar erreichen sollen. Damit werden die Vereinbarungen von Kopenhagen in förmliche Beschlüsse überführt, fortentwickelt und operationalisiert.

Ein Jahr nach dem schwierigen Klimagipfel in Kopenhagen hat die Weltgemeinschaft unter Beweis gestellt, dass sie handlungsfähig ist. Das Cancún Agreement hat die politische Einigung von Kopenhagen formalisiert und eine gute Grundlage für die schrittweise Weiterentwicklung des internationalen Klimaschutzregimes sowie zur Unterstützung von Entwicklungsländern beim Klimaschutz geschaffen.

COP 15/CMP 5, 7. bis 18. Dezember 2009

Ziel des UN-Klimagipfels in Kopenhagen war es, die Kernelemente für ein neues Klimaabkommen verbindlich zu entscheiden. Dieses wurde noch nicht erreicht. In Kopenhagen ist es nur gelungen, während der letzten beiden Verhandlungstage durch eine Gruppe von repräsentativ ausgewählten Staats- und Regierungschefs die Kopenhagen Vereinbarung (Copenhagen Accord, CA) zu erarbeiten. Diese Vereinbarung ist eine politische Erklärung, zu der sich mittlerweile 140 Staaten bekennen. Er definiert einige Kernbausteine der zukünftigen internationalen Klimapolitik. Das Plenum der Klimakonferenz, also die Versammlung aller 194 Mitgliedstaaten der Klimakonvention, hat diesen Text zur Kenntnis genommen und als eine Grundlage in den Verhandlungsprozess eingeführt. Gemessen an den Zielen, die Deutschland und die EU mit der Kopenhagener Konferenz verfolgt haben, ist das Ergebnis ernüchternd. Es stellt aber einen ersten Schritt dar, auf dem jetzt aufgebaut werden soll. Positiv an dem CA ist, dass sich erstmals eine große Gruppe von Industrie- und Entwicklungsländern auf das Zwei-Grad-Limit geeinigt hat. Aus diesem Ziel können im Prinzip alle weiteren konkreten Ziele abgeleitet werden. Positiv sind weiter die Transparenzanforderungen an Maßnahmen der Entwicklungsländer sowie die Aussagen zur finanziellen Unterstützung. Allerdings sind wesentliche Punkte nicht in der Kopenhagen-Vereinbarung enthalten. In Kopenhagen wurde entschieden, dass die Arbeiten der beiden parallel laufenden Arbeitsgruppen zur zukünftigen Klimapolitik unter der Klimarahmenkonvention und unter dem Kyoto-Protokoll auf Basis der in Kopenhagen auf Arbeitsebene verhandelten Texte zumindest bis zur nächsten Vertragsstaatenkonferenz in Mexiko weiterlaufen sollen, um dort über die Ergebnisse zu entscheiden.

Inhalte der Kopenhagen-Vereinbarung

Minderung: In der Kopenhagen-Vereinbarung bekennen sich alle unterstützenden Staaten zum Ziel, den globalen Temperaturanstieg auf unter Zwei Grad Celsius zu begrenzen. Dieses Ziel und der Fortschritt bei der Umsetzung der Minderungsmaßnahmen sollen 2015 überprüft werden. Die Industrieländer verpflichten sich zu wirtschaftsweiten Reduktionszielen bis zum Jahr 2020. Entwicklungsländer sagen freiwillige selbstfinanzierte Klimaschutzmaßnahmen zu und verpflichten sich, über von Industrieländern unterstütze Maßnahmen international Rechenschaft abzulegen und diese in einem Register aufzulisten. Selbst finanzierte Minderungsmaßnahmen sollen einer nationalen Verifikation auf Grundlage internationaler Kriterien zugeführt werden ("MRV"). Über sie ist alle zwei Jahre im Rahmen von Nationalberichten zu informieren. Ziele und Maßnahmen von Industrie- und Entwicklungsländern wurden im Januar in die Anhänge der Vereinbarung eingetragen. Alle Industriestaaten, alle großen Schwellenländer und eine Vielzahl von Entwicklungsländern haben zwischenzeitlich ihre Beiträge konkretisiert.

Finanzierung: Die Industrieländer bekennen sich dazu, für die Zeit von 2010 bis 2012 bis zu 30 Milliarden US-Dollar für Klimaschutz in Entwicklungsländern zur Verfügung zu stellen. Die EU erklärte sich mit umgerechnet 10,6 Milliarden US-Dollar bereit, die höchste Summe für die Sofortfinanzierung aufzubringen. Die Industrieländer erklären sich bereit, bis zum Jahr 2020 bei ausreichenden und transparenten Minderungsangeboten der Entwicklungsländer jährlich 100 Milliarden US-Dollar für dortige Klimaschutzmaßnahmen zu mobilisieren. Ein neues "High Level Panel" soll den Fortschritt zur Erreichung dieses Ziels überprüfen. Außerdem soll ein "Copenhagen Green Fund" gegründet werden, über den ein beträchtlicher Anteil der Gelder fließen soll.

Neue Einrichtungen: Darüber hinaus sollen ein "Technologie Mechanismus", und ein "REDD+ Mechanismus" eingerichtet werden. Diese sollen Entwicklungsländer bei Technologieprogrammen und bei der Minderung ihrer Emissionen aus Entwaldung und Walddegradierung unterstützen. Die genauen Funktionen dieser Einrichtungen lässt die Kopenhagen-Vereinbarung jedoch offen.

COP 14/CMP 4, 1. bis 12. Dezember 2008

Die 14. Vertragsstaatenkonferenz der Klimarahmenkonvention und vierte Vertragsstaatenkonferenz des Kyoto-Protokolls 2008 im polnischen Poznań/Posen markierte einen wichtigen Zwischenschritt im internationalen Verhandlungsprozess über ein neues Klimaschutzabkommen Post-2012: den Übergang vom Austausch der jeweiligen Positionen in die konkreten Verhandlungen über die Textinhalte eines neuen Abkommens. Poznań bildete insofern eine Arbeitskonferenz, auf der die wesentlichen Elemente des zukünftigen Klimaschutzregimes erörtert wurden und die Staaten nochmals ihre Verhandlungspositionen darstellen konnten.

Gegenstand der inhaltlichen Diskussionen waren dabei vor allem die notwendigen Ziele der Staaten zur Treibhausgasreduktion sowie die finanzielle Unterstützung von Klimaschutzmaßnahmen in Entwicklungsländern. Naturgemäß wurden zu diesem Zeitpunkt noch keine Entscheidungen getroffen. Die Staaten kamen allerdings überein, bis Mitte Februar 2009 ihre nationale Minderungsziele beziehungsweise Minderungsmaßnahmen für 2020 zu benennen.

Gleichzeitig wurde in den Diskussionen deutlich, dass ein erfolgreicher Abschluss der Klimaverhandlungen entscheidend von einer deutlichen Ausweitung der finanziellen Unterstützung für Klimaschutzmaßnahmen in Entwicklungsländern abhängt. Als ein wichtiges Ergebnis von Poznań wurde in diesem Zusammenhang der in Bali beschlossene Anpassungsfonds des Kyoto-Protokolls funktionsfähig gemacht. Zu dessen Mitteln sollen die Entwicklungsländer künftig unter Beachtung der Vorgaben der Vertragsstaatenkonferenz für die Finanzkontrolle direkten Zugang haben.

COP 13/CMP 3, 3. bis 14. Dezember 2007

Die 13. Vertragsstaatenkonferenz (COP 13) der Klimarahmenkonvention und dritten Vertragsstaatenkonferenz des Kyoto-Protokolls (CMP 3) im Jahr 2007 endete mit der Vereinbarung des "Bali Action Plan". Mit ihm beschlossen die Vertragsstaaten der Klimarahmenkonvention über die Themen konkrete Verpflichtungen sowie Beiträge aller Staaten zur Minderung von Emissionen (einschließlich Verminderung der Entwaldung), Anpassung, Technologie und Finanzierung bis und nach 2012 zu verhandeln. Ursprünglich sollten diese Verhandlungen 2009 auf der 15. Vertragsstaatenkonferenz (COP 15) in Kopenhagen enden. In Durban wurde entschieden, dass die Gruppe in Doha ihre Arbeit beenden soll.

Im Rahmen der Verhandlungen über die künftigen Verpflichtungen für Industriestaaten unter dem Kyoto-Protokoll konnte für Industrieländer ein indikativer Minderungskorridor festgelegt werden: Erwogen wird eine Emissionsminderung von 25 bis 40 Prozent bis 2020 gegenüber 1990. Damit ist das Anspruchsniveau für die Verhandlungen definiert. Im Bali Action Plan (der sich an alle Vertragsstaaten der Konvention - also auch die USA - richtet) wurde festgelegt, dass die Anforderungen an alle Industriestaaten vergleichbar sein sollen.

Alle Industrie- und Entwicklungsländer einigten sich darauf, den Klimawandel gemeinsam und deutlich stärker bekämpfen zu wollen als bisher. Dabei haben sich erstmals auch die Entwicklungsländer bereit erklärt, in Zukunft messbare, berichtspflichtige und überprüfbare eigene Klimaschutzmaßnahmen ergreifen zu wollen, die durch Technologiekooperation, Finanzierung und Kapazitätsaufbau unterstützt werden sollen.

Die Entscheidung enthält auf Druck der EU deutliche Formulierungen, die die Dringlichkeit zum Handeln unterstreichen. Auch beziehen sich die Vertragsstaaten deutlich auf den vierten Sachstandsbericht des IPCC und verweisen indirekt auf das in Zukunft notwendige Maß des Handelns: Eine Reduzierung der Emissionen bis 2050 deutlich unter das Niveau von 2000, um gefährliche Auswirkungen des Klimawandels zu verhindern.

COP 12/CMP 2, 6. bis 17. Dezember 2006

Im Mittelpunkt der 12. Vertragsstaatenkonferenz der Klimarahmenkonvention und zweiten Vertragsstaatenkonferenz des Kyoto-Protokolls in Nairobi, 2006, standen die "afrikanischen" Themen. Vereinbart wurden die Prinzipien und die Struktur des Anpassungsfonds und ein Fünf-Jahres-Arbeitsprogramm zur Anpassung. Außerdem soll Afrika durch Aufbau von Kapazitäten und Hilfe bei der Entwicklung konkreter Projekte unterstützt werden, damit der Kontinent stärker am CDM teilnehmen kann. Deutschland und die EU kündigten an, den Dachfonds der Europäischen Union für Energieeffizienz und erneuerbare Energien (GEEREF) massiv aufzustocken. Mit diesen Mitteln sollen klimafreundliche Investitionen von circa 1,25 Milliarden Euro angestoßen und damit ein konkreter Beitrag zur Überwindung der Energiearmut insbesondere in Afrika geleistet werden.

Die Ad hoc Arbeitsgruppe zur Festlegung neuer Verpflichtungen von Industrieländern unter dem Kyoto-Protokoll (AWG) hat ein Arbeitsprogramm vereinbart. Dementsprechend wird, aufbauend auf der gemeinsamen Feststellung, dass die globalen Emissionen bis 2050 halbiert werden müssen, in den kommenden Jahren geprüft, welche Beiträge zum Beispiel die flexiblen Mechanismen leisten können. Darüber hinaus ist es gelungen, eine Überprüfung des Kyoto-Protokolls bis 2008 zu vereinbaren. Welche Konsequenzen aus der Überprüfung für die Zukunft gezogen werden sollen, konnte auf der Konferenz jedoch nicht entschieden werden. Insgesamt hat die Klimakonferenz in Nairobi ein klares politisches Signal gesetzt, dass das Kyoto-Protokoll auch nach 2012 das Rückgrat des internationalen Klimaschutzes bilden soll.

Während der Konferenz präsentierte Sir N. Stern, der ehemalige Chefökonom der Weltbank und heutige Berater der britischen Regierung, den sogenannten Stern-Bericht. Hauptaussage dieses Berichtes ist, dass Klimaschutz nicht nur ökologisch erforderlich, sondern auch wirtschaftlich geboten ist, denn die Kosten des Nichthandels übersteigen die des Handelns bei weitem.

VN-Generalsekretär Kofi Annan stellte in einer Rede den Klimaschutz auf eine Ebene mit den Menschheitsherausforderungen der Armutsbekämpfung und Rüstungskontrolle. Der Klimawandel beeinträchtigt die Entwicklung der Staaten und wird zunehmend sicherheitspolitisch relevant. Er betonte, dass alle Staaten zum Handeln verpflichtet seien und verkündete den Nairobi Framework, eine gemeinsame Initiative von UNEP, UNDP, Weltbank, UNFCCC und der afrikanischen Entwicklungsbank. Sie soll den am wenigsten entwickelten Ländern (LDC's) eine stärkere Teilnahme an CDM-Projekten ermöglichen.

COP 11/CMP 1, 28. November bis 9. Dezember 2005

Ergebnis der 11. Vertragsstaatenkonferenz der Klimarahmenkonvention und ersten Vertragsstaatenkonferenz des Kyoto-Protokolls (nach Inkrafttreten des Kyoto-Protokolls am 16. Februar 2005) im kanadischen Montreal war der sogenannte Montrealer Aktionsplan ein Fahrplan zur Fortentwicklung des internationalen Klimaschutzregimes Post-2012.

Der Klimarahmenkonvention gehören mit 189 Staaten fast alle Länder der Welt an. Davon haben 156 Staaten, darunter Deutschland und alle übrigen Länder der Europäischen Union, zusätzlich das Kyoto-Protokoll ratifiziert. Staaten wie die USA und Australien, die nur die Klimarahmenkonvention akzeptiert haben, aber das Kyoto-Protokoll ablehnen, konnten an den Verhandlungen in Montréal als Beobachter teilnehmen.

Der beschlossene Fahrplan zur Fortentwicklung des internationalen Klimaschutzregimes Post-2012 umfasste zwei parallele Stränge - unter der Klimarahmenkonvention und unter dem Kyoto-Protokoll: Im Mai 2006 sprachen die Vertragsstaaten im Rahmen einer neuen Arbeitsgruppe erstmals über die künftigen Reduktionsverpflichtungen für Industrieländer (AWG). Bis September 2006 konnten alle Vertragsparteien Vorschläge zur Ausgestaltung der allgemeinen Überprüfung des Kyoto-Protokolls einreichen. Im Rahmen der Klimarahmenkonvention begann im Frühjahr 2006 eine zweijährige Dialogphase mit vier Workshops.

Außerdem wurde das Kyoto-Protokoll mit Annahme der Marrakesch-Vereinbarungen vollständig ausgestaltet und mit einem starken Überprüfungsregime ausgestattet. Der Clean Development Mechanism (CDM) wurde zusätzlich mit 7,7 Millionen US Dollar ausgestattet, organisatorisch verbessert und institutionell gestärkt. Das Fünf-Jahres-Arbeitsprogramm zu Auswirkungen des Klimawandels und zur Anpassung wurde verabschiedet.

COP 10, 6. bis 17. Dezember 2004

Auf der zehnten Konferenz der Vertragsstaaten stand ein Thema, das besonders Entwicklungsländern am Herzen liegt, im Mittelpunkt: Anpassungsmaßnahmen an den schon heute stattfindenden Klimawandel.

Die Entwicklungsländer und insbesondere die Ärmsten der Armen sind von den Folgen des globalen Klimawandels am stärksten betroffen und besitzen zugleich keine ausreichenden Mittel, um diese zu handhaben. Deshalb drängen sie auf eine stärkere Berücksichtigung bei den internationalen Beratungen zum Klimaschutz. Immer häufiger wiederkehrende Fluten, Dürren und Stürme - wie im Jahr 2004 in der Karibik und den USA - führen vor Augen, dass Anpassungsmaßnahmen nicht nur in Entwicklungsländern, sondern auch in Industriestaaten dringlich und unausweichlich sind. Der Klimawandel schreitet voran. Auch in nächster Zukunft wird ein gewisses Maß an Anpassungsmaßnahmen nicht mehr zu verhindern sein, auch wenn die globale Erwärmung nicht die von der EU gesetzte Obergrenze von zwei Grad gegenüber vorindustriellen Werten überschreitet.
Deshalb beriet man auf der COP 10 auch über den Finanzbedarf, der für die Umsetzung der Klimarahmenkonvention in den Entwicklungsländern besteht. Weiterhin werden die Beratungen über die Stärkung institutioneller und personeller Kapazitäten, den Technologietransfer und die Nationalberichte von Entwicklungsländern fortgesetzt.
Informell gab es auf der COP 10 weitere Gespräche über die Fortentwicklung der Klimapolitik. Als Anlass für solche Gespräche diente der zehnte Jahrestag des Inkrafttretens der Klimarahmenkonvention, der auf der COP 10 gefeiert wurde.

COP 9, 1. bis 12. Dezember 2003

Die neunte Klimakonferenz in Mailand stand zunächst unter dem Eindruck der widersprüchlichen Aussagen aus Russland zur Ratifizierung des Kyoto-Protokolls und der Unsicherheit zum Zeitpunkt des Inkrafttretens des Kyoto-Protokolls, sowie der offensiven Darstellung des US-Ansatzes zur Klimapolitik (freiwillige Vereinbarungen, Technologieförderung) in den Medien und in Nebenveranstaltungen. Dennoch gelang es, die Unterstützung der überwältigenden Mehrheit der Staatengemeinschaft für das Kyoto-Protokoll deutlich zu machen. Ein ganz wesentlicher und nicht zu unterschätzender Erfolg ist der auf dieser Vertragsstaatenkonferenz erzielte Abschluss der zweijährigen Verhandlungen über die Regeln für die Aufforstungs- und Wiederaufforstungsprojekte in Entwicklungsländern. Damit wurde die letzte Lücke in den Umsetzungsregeln des Kyoto Protokolls geschlossen.

COP 8, 23. Oktober bis 1. November 2002

Die achten Vertragsstaatenkonferenz 2002 in Neu-Delhi nahm eine Überbrückungsfunktion wahr. Die Verhandlungen über die Detailfragen des Kyoto-Protokolls waren so gut wie abgeschlossen, sein Inkrafttreten wurde für das darauf folgende Jahr erwartet. Dennoch sollte, insbesondere auf Wunsch der Entwicklungsländer, mit den Verhandlungen über eine zweite Verpflichtungsperiode nicht begonnen werden, bevor das Kyoto-Protokoll in Kraft getreten ist.

Deshalb fanden erste Gespräche über Möglichkeiten einer fairen Übernahme von Verpflichtungen für Entwicklungsländer mit Schlüsselländern wie Brasilien, Indien und China statt, jedoch ausschließlich auf informeller Ebene.

Neben dieser politischen Diskussion gab es inhaltliche Entscheidungen über die Ausgestaltung des Clean Development Mechanism und die Verwendung der Mittel, die Industriestaaten in Entwicklungsländern für Klimaschutzmaßnahmen bereitstellen werden. Außerdem wurden neue Richtlinien für die von Entwicklungsländern zu erstellenden Nationalberichte diskutiert. In Neu-Delhi beschloss man außerdem ein Arbeitsprogramm, um das Thema Klimaschutz verstärkt in der Öffentlichkeit und der Bildungslandschaft der Vertragsstaaten zu verankern.
Auf der Klimakonferenz in Neu-Delhi hat Deutschland seine Vorreiterrolle im internationalen Klimaschutz bekräftigt, indem international verkündet wurde, dass Deutschland bereit sei, seine Treibhausgasemissionen bis zum Jahr 2020 um 40 Prozent zu reduzieren, wenn die EU sich verpflichtet ihre Emissionen um 30 Prozent zu reduzieren und andere Industrieländer vergleichbar ehrgeizige Ziele formulieren.

COP 7, 29. Oktober bis 10. November 2001

Zentrales Ergebnis der siebten Vertragsstaatenkonferenz war das "Übereinkommen von Marrakesch" ("The Marrakesh Accords"), ein Paket von 15 Entscheidungen zur Ausgestaltung und Umsetzung des Kyoto-Protokolls, unter anderem zum System der Erfüllungskontrolle, zur Nutzung der sogenannten Kyoto-Mechanismen, zur Anrechenbarkeit von Senken sowie zur Förderung des Klimaschutzes in Entwicklungsländern. Mit dem Abkommen von Marrakesch hat die Konferenz den Weg frei gemacht für das in Kraft treten des Kyoto-Protokolls.

Am 31. Mai 2002 ratifizierten Deutschland und die anderen EU-Mitgliedsstaaten das Kyoto-Protokoll. Andere Industrieländer wie Japan, Norwegen und die osteuropäischen Staaten haben das Kyoto-Protokoll ebenfalls ratifiziert. Das Ziel, das Kyoto-Protokoll rechtzeitig zum Weltgipfel für nachhaltige Entwicklung Ende August 2002 in Johannesburg in Kraft treten zu lassen, konnte jedoch nicht erreicht werden. Hierfür fehlte noch die Ratifikation durch weitere Industriestaaten.

COP 6-2, 16. bis 27. Juli 2001

Die Fortsetzung der im November 2000 in Den Haag ohne Ergebnis vertagten sechsten Vertragsstaatenkonferenz der Klimarahmenkonvention fand im Sommer 2001 in Bonn statt. Hier kam es schließlich zu einer Einigung über zentrale offene Fragen des Kyoto-Protokolls.

Der "Bonner Beschluss" zur internationalen Klimapolitik war ein historisches Ergebnis: Den Vertragsstaaten gelang es, trotz des Ausstiegs der USA aus dem Kyoto-Protokoll im März 2001, eine Einigung zu erreichen und damit die Voraussetzungen für die Ratifikation und Umsetzung des Kyoto-Protokolls zu schaffen. Gleichzeitig gebührt der Bonner Klimakonferenz der Verdienst, dass sie den zuletzt stark in die Kritik geratenen internationalen Klimaverhandlungsprozess wiederbelebt hat. Ein Scheitern der Klimaverhandlungen in Bonn hätte das Ende für das Kyoto-Protokoll bedeuten können, nachdem bereits die Konferenz im November 2000 in Den Haag ohne Ergebnis geblieben war.

Der Präsident der sechsten Vertragsstaatenkonferenz, der niederländische Umweltminister Jan Pronk, hatte am späten Abend des 21. Juli den Ministern einen Vorschlag vorgelegt, der in den vier strittigen Fragen (CO ₂-Senken, Ausgestaltung der Kyoto Mechanismen, System der Erfüllungskontrolle, Unterstützung für Entwicklungsländer) Kompromisse vorsah. Nach zahlreichen Konsultationen und zwei Verhandlungsnächten konnte auf der Basis dieses Vorschlags ein allgemein tragfähiger Kompromiss erreicht werden. Am Montag, den 23. Juli 2001, nahm die Klimakonferenz im Konsens der Vertragsstaaten (bei Enthaltung der USA) das Verhandlungsergebnis schließlich an.
Deutschland und die EU mussten jedoch für diesen Kompromiss einen (umwelt-)politischen Preis zahlen. Zu den Zugeständnissen von Seiten der Bundesregierung und der EU gehören unter anderem die recht weitreichende Anrechnung von Senken, die vage Formulierung bei der Frage, wie stark die Industrieländer ihre Reduktionsverpflichtungen durch Maßnahmen im eigenen Land erbringen müssen sowie die Tatsache, dass über den rechtlichen Charakter der Sanktionen im Falle der Verfehlung des Klimaschutzziels erst auf einer späteren Konferenz entschieden wird.

COP 6, 13. bis 25. November 2000

So hoch die Erwartungen an die sechste Vertragsstaatenkonferenz waren, so groß war die Enttäuschung über ihr Scheitern. In den Details des Kyoto-Protokolls, die auf der COP 6 hätten geklärt werden sollen, kam es zwischen der so genannten "umbrella group" (USA, Australien, Kanada, Japan, Russland und andere), der Gruppe der Entwicklungsländer und der Europäischen Union nicht zu einer Einigung.

Die wichtigsten Streitpunkte waren:

In welchem Umfang sollten natürlichen Wälder und andere Senken mit ihrer vorübergehenden Kohlenstoffspeicherfunktion auf die Reduktionsverpflichtungen von Kyoto angerechnet werden

Die Einbeziehung von diesen Senken in den Mechanismus für umweltverträgliche Entwicklung (CDM)

Die Frage, ob es verbindliche Regeln dafür geben soll, wie viel ihrer Reduktionsverpflichtungen Industrieländer im eigenen Land erbringen müssten.

Die Europäische Union sah mit den immer größer werdenden "Schlupflöchern" die ökologische Integrität des Protokolls nicht mehr gewährleistet und stimmte deshalb dem erst sehr spät vorgeschlagenen Kompromisspapier des Konferenzvorsitzenden nicht zu. Daraufhin wurde eine Fortsetzung der Konferenz geplant, COP 6 bis, auf der ein halbes Jahr später ein neuer Einigungsversuch gestartet werden sollte.

COP 5, 25.Oktober bis 5. November 1999

Anders als die Konferenz in Buenos Aires endete die fünfte Konferenz der Vertragsstaaten in einer optimistischen Stimmung. Da der "Buenos Aires Plan of Action" ein ehrgeiziges Programm für die nächste Konferenz vorsah, wurde das Jahr bis dahin intensiv geplant, der Sitzungsrhythmus der Nebenorgane erhöht und mehrere informelle Konsultationen auf hoher Ebene angesetzt.

Auf der COP 5 selbst diskutierten die Vertragsparteien über ein System der Kontrolle von Verpflichtungen und die Ausgestaltung der Kyoto-Mechanismen, insbesondere des Mechanismus für umweltverträgliche Entwicklung (Clean Development Mechanism, CDM). Weiterhin wurden Richtlinien erstellt, wie nationale Berichte der Industrieländer über ihre Emissionen aussehen sollen.

COP 4, 2. bis 13. November 1998

Auf der nach Kyoto folgenden Vertragsstaatenkonferenz wurde deutlich, dass trotz der erfolgreichen und gefeierten Einigung auf das Kyoto-Protokoll noch viele Punkte ungeklärt waren. Der Teufel steckte wie immer im Detail. Immerhin konnte man aber sich auf den "Buenos Aires Plan of Action " einigen, in dem festgelegt wurde, dass die genauere Ausgestaltung des Kyoto-Protokolls spätestens auf der sechsen Konferenz der Vertragsstaaten fertig gestellt werden sollte.
Geprägt wurde die Konferenz in Buenos Aires von Diskussionen auf informeller Ebene, in denen es darum ging, ob auch Entwicklungsländer in irgendeiner Weise verpflichtet werden sollten, ihre Treibhausgasemissionen zu reduzieren. Ausgelöst wurde diese Diskussion von einem Vorstoß Argentiniens. Argentinien hatte erklärt, auf der nächsten Konferenz eine freiwillige Reduktionsverpflichtung zu übernehmen. Viele andere Entwicklungsländer standen und stehen Diskussionen dieser Art sehr kritisch gegenüber und wehren sich gegen jede Art der Reduktionsverpflichtungen. Sie beziehen sich dabei auf das in der Konvention festgelegte Prinzip der gemeinsamen, aber unterschiedlichen Verantwortung von Industrie- und Entwicklungsländern für den globalen Klimawandel.

COP 3, 1. bis 12. Dezember 1997

Auf der dritten Konferenz der Vertragsstaaten kam es nach langen Verhandlungen zu einem Durchbruch in der internationalen Klimapolitik, der Verabschiedung des Kyoto-Protokolls.

COP 2, 8. bis 19. Juli 1996

Kurz vor Beginn der zweiten Vertragsstaatenkonferenz in Genf veröffentlichte der wissenschaftliche Beirat IPCC seinen zweiten Sachstandsbericht. Die zentrale Aussage dieses Berichts lautete: "Die Abwägung der Erkenntnisse legt einen erkennbaren menschlichen Einfluss auf das globale Klima nahe". Dieser Bericht wurde von der zweiten Vertragsstaatenkonferenz gebilligt und machte deutlich, wie dringlich ein verbindliches Protokoll zur Reduktion von Treibhausgasen benötigt wurde.

Einen großen Schritt in diese Richtung machten auf der COP 2 vor allen Dingen die USA: Sie gaben hier zum ersten Mal ihren Widerstand gegen ein rechtsverbindliches Protokoll auf.

COP 1, 28. März bis 7. April 1995

Das Hauptanliegen dieser ersten Klimakonferenzen nach dem Inkrafttreten der Klimarahmenkonvention war es zu überprüfen, ob die Vereinbarungen der Konvention ausreichten, um einen effektiven Klimaschutz zu betreiben. In der Klimarahmenkonvention hatte man sich auf freiwilliger Basis darauf geeinigt, die Treibhausgasemissionen der Industrieländer bis zum Jahr 2000 auf das Niveau von 1990 zurückzufahren. Das Ergebnis der Überprüfung fiel negativ aus: statt der freiwilligen Verpflichtung der Konvention brauche man ein rechtlich verbindliches Protokoll mit neuen, nationalen Emissionsreduktionszielen und einem klaren Zeitrahmen.

Zur Entwicklung eines solchen Protokolls wurde eine "Ad Hoc Gruppe" gegründet, die das so genannte "Berliner Mandat" ausgestalten sollte. Die Vertragsstaaten legten fest, bis zur dritten Konferenz der Vertragsstaaten ein solches Protokoll erarbeiten zu wollen.

Daneben wurde sich auf erste gemeinsame Maßnahmen im internationalen Klimaschutz geeinigt. Projekte von Industriestaaten, die der Emissionsreduktion in Entwicklungsländern dienen, so genannte "Activities Implemented Jointly" sollten in einer Pilotphase bis 1999 getestet und gefördert werden.

Die Gruppe der Entwicklungsländer (G77) wehrte sich zunächst gegen die Einführung dieses Instruments, aus der Angst heraus, dass sich die Industrieländer damit aus der Verantwortung stehlen könnten, teurere Reduktionsmaßnahmen im eigenen Land durchzuführen. Es wurde sich jedoch darauf geeinigt, dass Reduktionen aus der Pilotphase nicht auf spätere Verpflichtungen angerechnet werden können. Die Gruppe der Entwicklungsländer akzeptierte das Instrument schließlich wegen des damit einhergehenden Technologietransfers.

Außerdem wurden auf der COP 1 einige institutionelle Fragen geklärt, ein Sekretariat der Konvention mit Sitz in Bonn eingerichtet und zwei Nebenorgane der Konvention gegründet: eines für technische und wissenschaftliche Unterstützung (SBSTA) und eines für Umsetzungsfragen (SBI).

1994 Klimarahmenkonvention tritt in Kraft

1992 Unterzeichnung der Klimarahmenkonvention auf der UN-Konferenz zu "Umwelt und Entwicklung" ("Erdgipfel") in Rio de Janeiro

# data[].attributes.attachment_link.description
COP 25 / CMP 15 / CMA 4, 2. bis 15. Dezember 2019 Die Weltklimakonferenz in Madrid ging mit zwei Tagen Verspätung am 15. Dezember 2019 zu Ende. Die Ergebnisse waren leider den dringend nötigen Fortschritten beim Klimaschutz nicht gerecht geworden. Das erklärte Bundesumweltministerin Svenja Schulze nach Abschluss harter Verhandlungen.

# data[].attributes.attachment_link.title
Klimawandel, Paris-Abkommen und das 2-Grad-Ziel in 3 Minuten erklärt

# data[].attributes.body
Emissionssenkung:
Der Anstieg der Durchschnittstemperatur soll auf unter 2°C begrenzt werden.

Die Schwellenländer/Entwicklungsländer, vorallem Asien legen an Co2 Ausstoß immer weiter zu.

Im Jahr 2014 beschloss die Bundesregierung mit dem Aktionsprogramm Klimaschutz 2020 folgendes:

Bis zum Jahr 2020 sollen die Emissionen um mindestens 40 Prozent gegenüber 1990 gemindert werden.
Bis 2030 um mindestens 55 Prozent und bis 2050 um 80 bis 95 Prozent.

Laut Schätzungen des Projektionsberichts vom Mai 2017 können mit den bisher beschlossenen Maßnahmen – das Aktionsprogramm Klimaschutz 2020 eingeschlossen – nur etwa 35 Prozent bis 38 Prozent Treibhausgasminderung erreicht werden.

Jedoch erfüllt Deutschland als eines der ersten Länder weltweit eine Vorgabe des Pariser Abkommens, nämlich eine Klimaschutzlangfriststrategie vorzulegen. Dies hat Deutschland deutlich vor dem vorgesehenen Zieldatum 2020 getan.

Deutschland ist seit Anfang der 1990er Jahre deutlich Fortschritten: Klimapolitische Maßnahmen haben die deutschen Treibhausgas-Emissionen zwischen 1990 und 2015 um rund 27,9 Prozent gesenkt.

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Wir setzen Cookies ein, um Ihnen die Nutzung der IKI Website zu erleichtern und zur statistischen Auswertung. Sie entscheiden, welche Cookies Sie zulassen oder ablehnen. Zur Cookie-Erklärung

# data[].attributes.attachment_link.description
Wir setzen Cookies ein, um Ihnen die Nutzung der IKI Website zu erleichtern und zur statistischen Auswertung. Sie entscheiden, welche Cookies Sie zulassen oder ablehnen. Zur Cookie-Erklärung

# data[].attributes.body
Der Klimawandel ist eine Veränderung des Klimas auf der Erde oder auf erdähnlichen Planeten/Monden, welche eine Atmosphäre besitzen.

# data[].attributes.body
Natürliche Ursachen:

Sonnenaktivität (je höher die Sonnenaktivität desto höher ist die Temperatur auf der Erde)

Schwankungen in der Erdbahn und Erdachse (Schwankungen sind gering, können trotzdem langfristig Klimaveränderung auslösen)

Treibhausgase (Vulkanismus, Eisschmelze und Verdunstung in Atmosphäre)

Menschliche Ursachen:

Treibhausgase (seit Industrialisierung mehr Treibhausgase, z.B durch Verbrennung von fossiler Brennstoffe)

Abholzung von Wäldern

Ausbau von Viehzucht

# data[].attributes.body
Polkappen und Gletscher schmelzen

Meeresspiegel steigt

höhere Meerestemperaturen

extreme Wetterereignisse

# data[].attributes.body
Aktionsgruppen werden als lockere Organisationsform definiert, welche unabhängig oder in Verbindung mit Vereinen oder Verbänden ein gemeinsames Interesse verfolgen.

# data[].attributes.body
- transnationale politische Non-Profit-Organisation, die den Umweltschutz zum Thema hat
Ziele sind der Schutz der natürlichen Grundlagen von Mensch und Natur und Gerechtigkeit für alle Lebewesen
- 3 Millionen Mitglieder weltweit
- Finanzierung über Spenden (2016 58,5 Millionen EUR)

# data[].attributes.body
-Aufbau eines Schaufelrads auf SPD-Zentrale in Berlin 2014
-Botschaft an ehemaligen Bundeswirtschaftsminister Sigmar Gabriel

# data[].attributes.body
-geheime Unterlagen  zum geplanten Freihandelsabkommen zwischen EU und USA werden geleakt
-Greenpeace gewährt der Öffentlichkeit Einblick der Dokumente
-diese sind in einem gläsernen Lesesaal am Brandenburger Tor einsehbar

# data[].attributes.body
-Ursprung in Schweden (Skolstrejk för klimatet)
- Initiierung findet durch schwedische Schülerin Greta Tintin Eleonora Ernman Thunberg statt
-Ziele sind das Erreichen von C0² Neutralität und Begrenzung der globalen Erderwärmung auf 1,5 Grad
-entwickelt sich zu globaler Schüler- und Studierendenbewegung, die sich für den  Klimaschutz einsetzt

# data[].attributes.body
-globale Schülerstreiks zur Rettung des Planeten

# data[].attributes.body
-Gründung 2018 in London
-Rebellion gegen das Aussterben mittels zivilen Ungehorsams (gewaltfreie Aktionen)
-hat das Ziel Maßnahmen von Regierungen zu erzwingen , um das Massenaussterben von Tier, Pflanze und Mensch zu verhindern

# data[].attributes.body
1)Tell the truth – „Sagt die Wahrheit“: Wahrheit des Klimawandels soll ins Bewusstsein der Öffentlichkeit gerückt werden
2)Act Now – „Handelt jetzt“: sofortiges Umsteuern der Klimapolitik und Netto-Null-Treibhausgas-Emission bis 2025
3)Beyond Politics – „Politik neu leben“: durch partizipatorischer Demokratie sollen Wege zur Überwindung der Klimakrise entwickelt werden

# data[].attributes.body
-Blockade der Themsebrücke 17.11.2018

# data[].attributes.body
-Earth Overshoot Day 2020 - Protest am Brandenburger Tor

# data[].attributes.attachment_link.title
[XR Berlin 22.08.20] Earth Overshoot Day 2020 - Protest am Brandenburger Tor

# data[].attributes.body
-Dannenröder Forst

# data[].attributes.attachment_link.title
Schwerstarbeit auf den letzten Trassenmetern

# data[].attributes.body
-Kohlegegner stürmen Lausitzer Tagebau

# data[].attributes.attachment_link.title
Aus der Vogelperspektive: Kohlegegner stürmen Lausitzer Tagebau

# data[].attributes.body
1550-1850: kleine Eiszeit größte Ausdehnung der europäischen und nordamerikanischen Gletscher im Holozän

Alpen, Island, Norwegen extrem vereist

Ende des Getreideanbaus in Island (erst wieder ab 1920)

schlechte Sommer und strenge Winter führen zu Hungersnöten in Schottland und Skandinavien, vor allem 1590, 1690, 1780

Holländische Maler (Peiter Breughel, Hendrick Averkamp) zeichneten Niederlande in Eis und Schnee

Missernten in der Mandschurei (=Land des Überflusses) führen zur Ablösung der Ming-Dynastie, Qing-Dynastie entsteht ab 1644, Gemälde zeigen Schneelandschaften

Napoleons Rußland-Feldzug 1812 vom extremen Frost gestoppt

vgl. Graßl 1978

# data[].attributes.body
Eroberung Grönlands durch Wikinger Erik der Rote 982; 300 Jahre lang Getreideanbau, der Name kommt daher, weil es über diesen Zeitraum grün war.

Weinanbau in Südschottland,      Pommern und Ostpreußen zwischen 9. und 13. Jahrhundert (Weinanbaugrenze heute etwa 500km weiter südlich)

Periode von 400-1200 n.Chr. verhältnismäßig trocken und sturmfrei, Keltische Missionare segeln von Irland bis Afrika und Island

# data[].attributes.body
Unter Nachhaltigkeit versteht man, den verantwortungsbewussten Umgang mit Ressourcen. Dieser Umgang ermöglicht es zukünftigen Generationen ein gleichwertiges oder besseres Leben zu führen.

# data[].attributes.body
Nachhaltigkeit ermöglicht es das Gesellschaften miteinander langfristig zu sichern.
Nachhaltigkeit Ist wichtig, damit Generationen miteinander und untereinander zusammenleben können.

# data[].attributes.body
Ökonomische Bedeutung:
-langfristiger Wachstum
-Sicherung des Staates

Soziale Bedeutung:
-Schutz zukünftiger Generationen
-Sicherung älterer Generationen

Ökologische Bedeutung:
-Schutz des Planeten
-Sicherung der lebensnotwendigen Bedürfnisse

# data[].attributes.body
Ein Interview mit Prof. Ulrich Cubasch, Klimaforscher an der Freien Universität Berlin und Mit-Koordinator des 5. Weltklimaberichts

# data[].attributes.attachment_link.title
Wie sicher sind die Erkenntnisse der Wissenschaft über den Klimawandel? | Projekt Zukunft

# data[].attributes.body
Suffizienz:
-Verringerung von Produktion und Konsum

Effizienz:
-ergiebiger Nutzung von Material und Energie

Konsistenz:
-naturverträgliche Stoffkreisläufe, Wiederverwertung, Müllvermeidung

# data[].attributes.attachment_link.title
„Physik Nobelpreisträger Ivar Giaever über den Klimawandel“

# data[].attributes.attachment_link.readable_text
Ivar Giaever ( Norwegian: Giæver, IPA: [ˈìːvɑr ˈjèːvər]; born April 5, 1929) is a Norwegian-American physicist who shared the Nobel Prize in Physics in 1973 with Leo Esaki and Brian Josephson "for their discoveries regarding tunnelling phenomena in solids". Giaever's share of the prize was specifically for his "experimental discoveries regarding tunnelling phenomena in superconductors". Giaever is a professor emeritus at the Rensselaer Polytechnic Institute and the president of the company Applied Biophysics.

Giaever earned a degree in mechanical engineering from the Norwegian Institute of Technology in Trondheim in 1952. In 1954, he emigrated from Norway to Canada, where he was employed by the Canadian division of General Electric. He moved to the United States four years later, joining General Electric's Corporate Research and Development Center in Schenectady, New York, in 1958. He has lived in Niskayuna, New York, since then, taking up US citizenship in 1964. While working for General Electric, Giaever earned a Ph.D. degree at the Rensselaer Polytechnic Institute in 1964.

The work that led to Giaever's Nobel Prize was performed at General Electric in 1960. Following on Esaki's discovery of electron tunnelling in semiconductors in 1958, Giaever showed that tunnelling also took place in superconductors, demonstrating tunnelling through a very thin layer of oxide surrounded on both sides by metal in a superconducting or normal state. Giaever's experiments demonstrated the existence of an energy gap in superconductors, one of the most important predictions of the BCS theory of superconductivity, which had been developed in 1957. Giaever's experimental demonstration of tunnelling in superconductors stimulated the theoretical physicist Brian Josephson to work on the phenomenon, leading to his prediction of the Josephson effect in 1962. Esaki and Giaever shared half of the 1973 Nobel Prize, and Josephson received the other half.

Giaever's research later in his career was mainly in the field of biophysics. In 1969, he researched biophysics for a year as a fellow at Clare Hall, University of Cambridge, through a Guggenheim Fellowship, and he continued to work in this area after he returned to the US.

He has co-signed a letter from over 70 Nobel laureate scientists to the Louisiana Legislature supporting the repeal of Louisiana's Louisiana Science Education Act.

In addition to the Nobel Prize, he has also been awarded the Oliver E. Buckley Prize by the American Physical Society in 1965, the Golden Plate Award of the American Academy of Achievement in 1966, and the Zworykin Award by the National Academy of Engineering in 1974.

In 1985, he was awarded an honorary degree, doctor honoris causa, at the Norwegian Institute of Technology, later part of Norwegian University of Science and Technology.

He is a member of the Norwegian Academy of Science and Letters.

Giaever has repeatedly professed skepticism of global warming, calling it a "new religion."

On 13 September 2011, Giaever resigned from the American Physical Society over its official position. The APS Fellow noted: "In the APS it is ok to discuss whether the mass of the proton changes over time and how a multi-universe behaves, but the evidence of global warming is incontrovertible?"

Giaever is currently a science advisor with American conservative and libertarian think tank The Heartland Institute.

Giaever married his childhood sweetheart Inger Skramstad in 1952. They have four children: John, Anne, Guri and Trine. Giaever is an atheist.

1. ^ "Press Release: The 1973 Nobel Prize in Physics". Nobelprize.org. 27 June 2011. The Royal Swedish Academy of Sciences. 1973-10-23. Archived from the original on 2011-05-17. The Royal Swedish Academy of Sciences has decided to award the 1973 Nobel Prize in Physics to Leo Esaki, USA, Ivar Giaever, USA and Brian D Josephson, UK. The award is for their discoveries regarding tunneling phenomena in solids

2. ^ "The Nobel Prize in Physics 1973". Nobelprize.org. The Royal Swedish Academy of Sciences. 2011-06-27. Archived from the original on 2011-06-21. The Nobel Prize in Physics 1973 was divided, one half jointly to Leo Esaki and Ivar Giaever "for their experimental discoveries regarding tunneling phenomena in semiconductors and superconductors, respectively" and the other half to Brian David Josephson "for his theoretical predictions of the properties of a supercurrent through a tunnel barrier, in particular those phenomena which are generally known as the Josephson effects".

3. ^ Giaever, Ivar (2011-06-27). "Ivar Giaever Physics Department Rensselaer Polytechnic Institute". . Rensselaer Polytechnic Institute. Archived from the original on 2011-12-10. Positions Institute Professor, School of Engineering and School of Science Professor at large, University of Oslo, Norway President Applied BioPhysics, Inc., 1223 Peoples Ave, Troy, NY 12180 ... Major Prizes: Oliver E. Buckley Prize 1965 Nobel Prize 1973 Zworkin Award 1974

4. ^ Lundqvist, Stig (1992). "Biography". Nobelprize.org, Bio from Nobel Lectures, Physics 1971-1980, Editor Stig Lundqvist, World Scientific Publishing Co., Singapore, 1992. The Royal Swedish Academy of Sciences and World Scientific. Archived from the original on 2010-12-14.

5. ^ Giaever, I. (1960). "Energy Gap in Superconductors Measured by Electron Tunneling". Physical Review Letters. 5 (4): 147-148. Bibcode:1960PhRvL...5..147G. doi:10.1103/PhysRevLett.5.147.

6. ^ Bardeen, Cooper, and Schrieffer won the Nobel Prize in Physics in 1972 for this theoretical advance, which bears their initials.

7. ^ "Golden Plate Awardees of the American Academy of Achievement". www.achievement.org. American Academy of Achievement.

8. ^ "Honorary doctors at NTNU". Norwegian University of Science and Technology.

9. ^ "Gruppe 8: Teknologiske fag" (in Norwegian). Norwegian Academy of Science and Letters. Archived from the original on 27 September 2011.

10. ^ Strassel, Kimberley A. (2009-06-26). "The Climate Change Climate Change The number of skeptics is swelling everywhere". . The Wall Street Journal. Archived from the original on 2011-07-04. Dr. Kiminori Itoh, a Japanese environmental physical chemist who contributed to a U.N. climate report, dubs man-made warming "the worst scientific scandal in history." Norway's Ivar Giaever, Nobel Prize winner for physics, decries it as the "new religion."

11. ^ "U. S. Senate Minority Report: More Than 700 International Scientists Dissent Over Man-Made Global Warming Claims Scientists Continue to Debunk "Consensus" in 2008 & 2009 (Updates Previous Report: "More Than 650 International Scientists Dissent Over Man-Made Global Warming Claims")". epw.senate.gov. U.S. Senate Environment and Public Works Committee (Minority). 2009-03-16. Archived from the original (pdf) on 2011-07-01. Nobel Prize Winner for Physics in 1973, Ivar Giaever, a fellow of the American Physical Society, declared himself a dissenter in 2008. "I am a skeptic," Giaever announced in June 2008. "Global warming has become a new religion," Giaever added. "I am Norwegian, should I really worry about a little bit of warming? I am unfortunately becoming an old man. We have heard many similar warnings about the acid rain 30 years ago and the ozone hole 10 years ago or deforestation but the humanity is still around. The ozone hole width has peaked in 1993," he continued. "Moreover, global warming has become a new religion. We frequently hear about the number of scientists who support it. But the number is not important: only whether they are correct is important. We don't really know what the actual effect on the global temperature is. There are better ways to spend the money," he added.

12. ^ Morano, Marc (2009-03-17). "U.S. Senate Minority Report Update: More Than 700 International Scientists Dissent Over Man-Made Global Warming Claims". epw.senate.gov. U.S. Senate Environment and Public Works Committee (Minority). Archived from the original on 2011-07-01. "I am a skeptic... Global warming has become a new religion." - Nobel Prize Winner for Physics, Ivar Giaever.

13. ^ Giaever, Ivar (November 2016). "I Am The Smartest Man I Know": A Nobel Laureate's Difficult Journey. World Scientific. ISBN 978-981-3109-17-9.

# data[].attributes.attachment_link.description
Ivar Giaever ( Norwegian: Giæver, IPA: [ˈìːvɑr ˈjèːvər]; born April 5, 1929) is a Norwegian-American physicist who shared the Nobel Prize in Physics in 1973 with Leo Esaki and Brian Josephson "for their discoveries regarding tunnelling phenomena in solids". Giaever's share of the prize was specifically for his "experimental discoveries regarding tunnelling phenomena in superconductors".